El nombre de Froome sale en la investigación antidopaje contra el médico del Sky. AS

"Es tontería hacer insinuaciones sobre la integridad de Froome" AS

El triplista Craddock, otro estadounidense que cae por saltarse tres controles. MARCA

Laura García-Caro ya tiene su bronce europeo sub-23 tras el positivo de una rival. MARCA

El base dominicano Robinson Canó (Mets) suspendido por dopaje. IU SPORT

La UCI investiga un positivo por EPO en 2011 fue ocultado por la Federación de Ciclismo Holandesa. IBERO BIKE

The Outer Line: The Freeman Case — Cycling’s next tribunal. VELO NEWS

AS

19/11/2020

El nombre de Froome sale en la investigación antidopaje contra el médico del Sky "Un viaje a Italia en moto" y su relación con Bobby Julich, dopado confeso, estaban entre las preocupaciones a tener en cuenta según Shane Sutton.

JUSTIN SETTERFIELD GETTY IMAGES

El nombre de Chris Froome emergió el martes en el juicio contra el exmédico del Sky y de la Federación Británica de Ciclismo Richard Freeman. Lo hizo a cuenta de unas declaraciones del que fuera Director Técnico de la citada Federación, Shane Sutton.

Durante la declaración de Freeman, este fue preguntado por su abogada, Mary O'Rourke, acerca de la entrevista que Dave Brailsford y Steve Peters, patrón y jefe médico del ahora Ineos, le hicieron a Sutton en el marco de una serie de encuentros con miembros del equipo para revisar su pasado en el ciclismo con vistas a implantar una política de tolerancia cero con el dopaje.

Cuando a Sutton le inquirieron si tenía alguna preocupación en torno a posibles prácticas dopantes en el seno de la escuadra, este citó "un viaje de Froome a Italia en motocicleta" y su relación con "Bobby". Se refería al estadounidense Bobby Julich, que fue entrenador del cuatro veces ganador del Tour durante un tiempo y aparece en un informe del Senado francés sobre dopaje en la Grand Boucle de 1998. Julich acabó saliendo del equipo tras esa purga junto a Sean Yates y Steven De Jongh. Tiempo después confesaría el uso de EPO durante su carrera.

Según The Times, las declaraciones de Sutton fueron investigadas y no se encontró evidencia alguna de malas prácticas por parte del británico. Este mismo periódico asegura que trató de recabar reacciones del Ineos y que el equipo respondió que no va a "comentar procesos médicos abiertos".

El juicio a Freeman surge a raíz de la acusación del Consejo Médico General del Reino Unido, que asegura que este compró en 2011 parches de testosterona "sabiendo o creyendo" que serían utilizados con el fin de aumentar el rendimiento de algún atleta. Freeman se defiende afirmando que los adquirió para tratar una disfunción erectil de Shane Sutton, que por su parte lo niega rotundamente. https://as.com/ciclismo/2020/11/19/mas_ciclismo/1605775958_772224.html

AS

20/11/2020

"Es tontería hacer insinuaciones sobre la integridad de Froome" Bobby Julich, que fue entrenador de Froome y acabó expulsado del Sky (reconoció consumir EPO en su carrera) defiende al británico en el juicio de Freeman.

Bobby Julich fue entrenador del cuatro veces ganador del Tour Chris Froome durante un tiempo y aparece en un informe del Senado francés sobre dopaje en la Grand Boucle de 1998. Julich acabó saliendo del equipo tras esa purga junto a Sean Yates y Steven De Jongh. Tiempo después confesaría el uso de EPO durante su carrera. Su nombre aparece ahora en el juicio contra el exmédico del Sky y de la Federación Británica de Ciclismo Richard Freeman. En este proceso judicial, saltó el martes la posible aparación del corredor británico, algo que el propio Julich no dio importancia.

“Tengo notas de cuando conocí a Chris y Sky me dijo que estaba muy enfermo, tenía bilharzia, una enfermedad tropical que lo había debilitado mucho. Me sentí decepcionado con el Dr. Freeman. Estaba en Manchester y no le prestaba la debida atención a Chris. Lo llevé a especialistas, porque sabía que llegaría a ser más fuerte que Wiggins y lo hice participar en la Vuelta y de hecho lo hizo mejor que Bradley", dice el británico, despedido del Sky en 2012, en unas declaraciones recogidas por Tuttobiciweb. En esa Vuelta, Froome fue 2º tras Cobo y hace escasos días recibió el premio en Madrid como campeón de la Vuelta 2011 tras la descalificación por dopaje del entonces ganador.

En el proceso judicial, se citó "un viaje de Froome a Italia en motocicleta" y su relación con Bobby: "Es una tontería hacer insinuaciones sobre la integridad de Froome, es honesto y yo estoy orgulloso de todo lo que tiene. Punto". Mientras, el corredor británico prepara el desembarco en su nuevo equipo, el Israel, tras una década gloriosa en el Sky/Ineos. https://as.com/ciclismo/2020/11/20/mas_ciclismo/1605864371_435629.html

MARCA

20/11/2020

El triplista Craddock, otro estadounidense que cae por saltarse tres controles Atletismo Suspendido provisionalmente, fue cuarto en Pekín 2015 y campeón panamericano

o EFE

Omar Craddock durante la calificación en el Mundial de Doha 2019. World Athletics

El atleta estadounidense Omar Craddock, campeón panamericano de triple salto el año pasado en Lima, ha sido suspendido provisionalmente por no estar disponible para controles de dopaje tres veces en el plazo de doce meses, anunció la Unidad de Integridad del Atletismo.

Cuarto en el Mundial de Pekín 2015 y decimotercero en Doha 2019, Craddock, de 29 años, tiene una marca personal de 17,68 metros y podría ser suspendido por dos años, lo que le impediría participar tanto en los Juegos Olímpicos de Tokio como en los Mundiales de Eugene.

Es el cuarto atleta estadounidense suspendido este año por infringir el reglamento en cuanto a su paradero para controles de dopaje por sorpresa. Los otros tres fueron Christian Coleman, campeón mundial de 100 metros (suspendido dos años); Deajah Stevens (18 meses) y Gabrielle Thomas, aunque esta fue, finalmente, exculpada.

Tres incomparecencias en el plazo de 12 meses equivalen a una infracción de dopaje. https://www.marca.com/atletismo/2020/11/20/5fb7a642ca474137458b4583.html

MARCA

19/11/2020

Laura García-Caro ya tiene su bronce europeo sub-23 tras el positivo de una rival Atletismo La rusa Ponomariova, campeona en Tallín en 2015, fue descalificada y Laura, cuarta, subió al podio

o B.F.

Laura García-Caro, con su bronce en las pistas de la Blume

Con varios años de retraso, Laura García-Caro ya tiene en su poder su medalla de bronce del Europeo sub-23. La marchadora, que en aquella edición del torneo continental que se celebró en Tallín, en 2005, fue cuarta, ha terminado tercera tras la descalificación de la ganadora, la rusa Ponomariova.

Tras conocerse el positivo, la marchadora rusa fue sancionada y le despojaron de los resultados cosechados desde el 8 de julio de 2015 hasta el 8 de marzo de 2018, por lo que perdió el oro continental.

PUBLICIDAD

"¡Bronce de Europa sub 23 años más tarde!", dijo la marchadora española cuando conoció la sanción a su rival hace un año. "Injusto que me quedara sin la experiencia del momento, pero justo que demos paso a un deporte limpio".

García-Caro se encuentra ahora de pretemporada con su grupo de entrenamiento, dirigido por José Antonio Quintana, que a finales de mes se concentrará durante tres semanas en Benicasim.

IU SPORT

19/11/2020

El base dominicano Robinson Canó (Mets) suspendido por dopaje REDACCIÓN IUSPORT LATINOAMÉRICA

Foto: Noticias por el mundo.

EFE/Iusport.-Nueva York.- El veterano segunda base dominicano de los Mets de Nueva York, Robinson Canó, fue suspendido durante la temporada del 2021 de las Grandes Ligas tras dar positivo al estanozolol, un fármaco que mejora el rendimiento.

La noticia se conoció este miércoles mediante un comunicado del comisionado de las Grandes Ligas Rob Manfred. Para Canó, de 38 años, es la segunda suspensión por el consumo de sustancias que mejoran de forma ilegal el rendimiento en el campo (PED, en inglés). El intermediarista dominicano se perdió 80 juegos en la temporada del 2018 después de dar positivo por un diurético cuando jugaba para los Marineros de Seattle. Sandy Alderson, presidente de los Mets, dijo a través de un comunicado que "nos decepcionó mucho que nos informaran sobre la suspensión de Robinson por violar el Programa Conjunto de Prevención y Tratamiento de Drogas de las Grandes Ligas".

Agregó que "la violación es muy desafortunada para él, la organización, nuestros fanáticos y el deporte".

"Los Mets apoyan plenamente los esfuerzos de las Grandes Ligas para eliminar las sustancias que mejoran el rendimiento del juego de forma ilegal", indicó.

Una segunda prueba positiva da como resultado una suspensión automática de 162 partidos, según el acuerdo conjunto sobre drogas entre las Grandes Ligas y la Asociación de Jugadores.

Debido a la suspensión, Canó perderá su salario de 24 millones de dólares.

El intermediarista dominicano fue traspasado a los Mets en un acuerdo de diciembre del 2018 que envió al joven talento Jarred Kelenic a los Marineros.

Después de una primera temporada sin mucho éxito, Canó se recuperó para batear .316 / .352 / .544 esta temporada y se esperaba que desempeñara un papel importante mientras los Mets juegan su primer campeonato bajo el nuevo propietario Steve Cohen y la nueva gerencia de la oficina principal.

Canó, quien anteriormente firmó un contrato por 10 años y 240 millones con los Marineros, tiene 2 años y 48 millones restantes en su contrato.

Los Marineros pagarán 7,5 millones de esa cantidad. https://iusport.com/art/115223/el-base-dominicano-robinson-cano-mets-suspendido-por- dopaje

IBERO BIKES

19/11/2020

La UCI investiga un positivo por EPO en 2011 fue ocultado por la Federación de Ciclismo Holandesa Juanjou

Imagen de archivo.

En un control rutinario fuera de competición en 2011, un ciclista profesional holandés dio positivo por EPO (eritropoyetina), pero no ha sido hasta casi 10 años después, cuando se ha dado a conocer la noticia.

Gracias a una investigación de Wielerflits, se ha podido confirmar que la Federación de Ciclismo Holandesa ocultó en 2011 un positivo de un ciclista nacional.

Los motivos, parecen ser personales. A petición del propio implicado, quien en aquellos momentos no estaba pasando por un buen momento personal, la KNWU, siglas de la Real Unión Ciclista Holandesa aceptó ocultar el caso.

El reglamento interno de dicha federación, reconoce el derecho en determinadas circunstancias, de no dar a conocer la identidad del deportista implicado en el caso por dopaje.

La UCI y la AMA investigan si el positivo se comunicó internamente

El reglamento de la KNWU tiene una finalidad, estando esta siempre un nivel por debajo de las normas y reglas internacionales de la UCI y la AMA.

Estas establecen que cualquier caso por dopaje o sanción ha de ser comunicado, y todo indica a que esto no fue así.

La KNWU impuso una sanción al ciclista de dos años, a contar desde el 31 de Mayo de 2011, en los cuales no podría participar en ninguna competición deportiva. El ciclista en cuestión cumplió la sanción, pues después del positivo dejó la competición directamente, aunque se desconoce si su federación lo comunicó a la UCI o la AMA.

El diario holandés en cuestión ha podido localizar al corredor ya retirado:

«El director de KNWU, Huib Kloosterhuis, aceptó mi solicitud en ese momento de mantener el positivo fuera de la vista del público, debido a circunstancias familiares.»

Tras este caso de dopaje ocultado a los medios y al parecer a la UCI y a la AMA, se ha dado a conocer al menos otro caso similar más.

Aunque la investigación está abierta, el delito habría prescrito y los datos archivados del caso podrían haberse perdido en la digitalización de los sistemas. https://www.iberobike.com/la-uci-investiga-un-positivo-por-epo-en-2011-fue-ocultado-por-la- federacion-de-ciclismo-holandesa/

VELO NEWS

18/11/2020

The Outer Line: The Freeman Case — Cycling’s next tribunal Dr. Richard Freeman’s Medical Practitioners Tribunal Service hearing in Great Britain picked up again in October.

JOE HARRIS

Dr. Richard Freeman has been feeling the heat as his medical malpractice tribunal in Great Britain nears its conclusion. Meanwhile, the system has also recently come under fire in Spain. Anti-doping practices in pro cycling may change as a result.

The circus that is Dr. Richard Freeman’s Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS) hearing in Great Britain picked up again in October, with many new face-palm revelations by the former Team Sky and medical director. Although it has made for a titillating media sideshow, we need to move beyond the more salacious details revealed by the hearings. Along with a Spanish court’s recent rejection of the Athlete Biological Passport (ABP) system as proof of doping, the ever-thinner line between medical support and has reached a critical point. Legally-empowered investigative organizations, outside of sports governance, may now start to play a more important role in anti-doping in the future.

Great Britain’s MPTS is notable for how it was created following a major breakdown in its National Health Service (NHS) oversight – the case of serial killer Dr. Harold Shipman, which was recently re-examined in a BBC program. Over an estimated 25-year span, Shipman purposely manipulated NHS medical reporting and medication ordering records, until he was apprehended in 1998. During this time, it is alleged that he may have killed upwards of 200 of his patients with overdoses of medical-grade heroin.

As a result, medical oversight throughout the NHS was restructured, and physician responsibilities for documentation and reporting were significantly improved. In particular, the MPTS was granted broader powers to investigate and prosecute malpractice when discrepancies in care are discovered. Outside of certain U.S. states’ medical boards, the MPTS is among the most disciplined and empowered system anywhere in the medical field. https://www.marca.com/atletismo/2020/11/19/5fb6476f22601ddd558b4572.html

Photo: Tim De Waele | TDWsport.com

However, it is important to recognize that the MPTS is not tied to any sports governance bodies or stakeholders. Fans and stakeholders in pro cycling may either be upset or relieved that the tribunal was not convened to uncover a doping program. The MPTS’s only charter is to reinforce the safety of the NHS and, in Dr. Freeman’s case, only seeks to determine if evidence of his alleged malpractice requires disciplinary consequences.

From this perspective, it becomes clearer as to why the MPTS has carefully framed the public hearings around Dr. Freeman’s questionable testosterone order, and to whom it was dispensed. Dr. Freeman has admitted destroying medical records that documented the health of individuals under his care, who may or may not have had conditions requiring treatment with the potent performance enhancer. He deliberately (twice) destroyed or lost his copies of the patient treatment histories which would validate his medical judgment for those prescriptions.

Furthermore, when testosterone values of the riders were to be reviewed, Dr. Freeman could not remember the password to access the data on a fourth laptop, and the existence of yet a fifth laptop was revealed shortly thereafter. All of these disclosures and claims that Sky never “crossed the line” from marginal gains into doping worsened his position, in that none of his treatment recommendations or medication orders would be verifiable against his patients’ diagnoses. In a sense, the tribunal is weighing evidence that Dr. Freeman was inventing or otherwise falsifying patient information to mask unnecessary or unethical treatment – a central aspect of the Shipman case.

At first glance, Dr. Freeman’s actions seemingly show incompetent record-keeping habits and poor professional relationships with his peers. However, this may just reflect him and his legal team positioning for a suspended license – due to inept documentation – rather than a permanent revocation for systemic records tampering. In other words, sloppy, but not crossing the threshold for medical negligence. But whether or not this legal gambit succeeds, it is becoming increasingly obvious that Dr. Freeman should be suspended or otherwise restricted from practicing medicine in the future.

More broadly, this MPTS hearing may have wider implications for professional sports, like cycling, that have been tainted by doping scandals. The behaviors of medical professionals to facilitate doping are being increasingly scrutinized from outside of the sporting context – such as the ongoing Operacion Hypoxianet investigation in Spain and Operation Adderlass criminal proceedings in Germany.

One reason for this shift is that the World Anti-Doping Agency and its national signatory bodies haven’t made long-lasting impacts on physician-assisted doping, despite the sporting sanctions which can be imposed. For example, lifetime bans from working in sports or with athletes were handed to Dr. Michele Ferrari and Dr. Geert Leinders, both of whom were identified in the U.S. Anti-Doping Agency’s 2012 reasoned decision in Lance Armstrong’s case (Ferrari at USPS and Discovery, and Leinders at Rabobank, as implicated in testimony given by Levi Leipheimer during the Armstrong investigation).

Team Rabobank at the 2012 Milano- Sanremo. Photo: Tim de Waele/Corbis via Getty Images

Rather than being reviewed by a medical board, these cases were strictly measured on the doping allegations, not on patient care or medication mismanagement issues. (Notably, Dr. Freeman took over from Dr. Leinders at Team Sky in the wake of USADA’s Armstrong-era disclosures.) Other previous cases were hamstrung by the lack of specific criminal codes for doping in many countries, including ones against Dr. Ferrari and his mentor Dr. Francesco Conconi in Italy, and Dr. Eufemiano Fuentes and the Operacion Puerto investigation in Spain.

As a result, these previous investigations were often limited to the sporting arena and many were overturned on appeal – banned from working in professional sports, but still able to practice medicine. (Persistent reports of Ferrari still clandestinely working with pro athletes continue to hint at the demand for his services.) The scrutiny on Dr. Freeman today is exactly where it should be, and it may finally set the precedent of a medical tribunal doing what sporting integrity bodies generally have not done: imposing meaningful, career-threatening disciplinary actions against practitioners, to dissuade other medical professionals from facilitating doping.

What else can sports like cycling do to reduce the risk of physician-assisted doping? Cycling, like many sports, is notorious for its lack of institutional oversight and peer review of medical protocols, and these factors were called out in the Cycling Independent Reform Commission findings in 2015. Most teams still only have one physician, and many individual riders employ separate personal physicians and “trainers.” Many women’s teams lack consistent medical support.

Unfortunately, when cycling attempted to reinforce healthcare controls during the EPO era, the UCI hired Dr. Conconi as its medical standards czar. This was a complete disaster for various reasons, including his subsequent doping prosecution and reputation as a catalyst for EPO abuse in cycling. And Dr. Mario Zorzoli, the most recent UCI medical lead prior to the appointment of Professor Xavier Bigard in 2018, was accused of lax oversight during Dr. Leinders’ case. It seems obvious that an independent medical board should be convened – to implement better infrastructure and oversight for minimum athlete care standards, and finally hold physicians accountable at the medical licensure level for negligent actions.

More medical tribunal-style cases involving sport could be forthcoming and will draw a different battlefront in the anti-doping field, especially given the inherent weaknesses of the biological passport system. Those passport weaknesses were crystallized recently when a Spanish court ruled in favor of overturning the ABP case of Ibai Salas because Salas’ lawyer successfully argued that, on its own, a passport finding isn’t a doping violation. Since no actual substance or WADA-prohibited method was named in his case, the court found that Salas could be presumed innocent of the charges.

Could WADA know the secrets behind Operacion Puerto’s mysterious blood bags? Photo: Tim De Waele | TDWsport.com

If the ABP is just an evidentiary trail, as the Spanish court suggests, where does the evidence point? On one side, WADA is tied to the athlete and its burden to use ABP evidence to prove whether or not the athlete has cheated – and the Salas ruling has made that a tenuous stance. But on the other side, there is a tremendous amount of medical support needed to accurately measure an athlete’s biological parameters at peak performance – and exceed that peak performance by illicit use of medications or methods such as blood transfusions. The Spanish ruling may have inadvertently kicked the ABP ball straight out of WADA’s pitch and into the medical tribunal playing field.

It may be some time before the MPTS hands down a ruling in the Freeman case; some tribunal or medical board cases can take years to close. But the hunt for marginal gains in sport may be illuminated in a new and unfavorable light as Dr. Freeman’s case concludes. The current and former officials at Team Sky (now Team Ineos-Grenadiers) and British Cycling may avoid the hammer, although Dr. Freeman will likely not. As Salas evaded the ABP charges he doped with one potentially landmark ruling in Spain, the MPTS scrutiny of Dr. Freeman’s actions may be about to set another. https://www.velonews.com/culture/the-outer-line-the-freeman-case-cyclings-next-tribunal/