Stéphane BLANCHET
LES OCCUPATIONS PREHISTORIQUES
DE LA VALLEE DU CANUT
Rapport de prospection thématique
Service Régional de l'Archéologie de Bretagne
1994
Autorisation de prospection du 01/01/94 LES OCCUPATIONS PREHISTORIQUES
DE LA VALLEE DU CANUT SOMMAIRE
INTRODUCTION
1 - LE CADRE GEOLOGIQUE ET GEOGRAPHIQUE
2 - OBJECTIFS ET PROBLEMATIQUES
3 - METHODOLOGIE
4 - L'OCCUPATION PREHISTORIQUE DE LA MOYENNE VALLEE DU CANUT
5 - OCCUPATION ET MATIERE PREMIERE
6 - BILAN ET PERSPECTIVES
CONCLUSION
ANNEXES
FICHES DE DECOUVERTES ARCHEOLOGIQUES INTRODUCTION => Les grès ordoviciens (grès armoricain) sont des grès quartzeux uniformes, très durs et cohérents qui se présentent en bancs épais. Ils sont Ce programme de prospection thématique, bleuâtres en profondeur et blanchissent par mis en place en 1993 dans la vallée du Canut (au oxydation à l'air libre. Ces grès occupent dans le niveau de l'embouchure avec la Vilaine), avait paysage les positions de hauteur. Leur altération révélé lors de cette première année, une occupation permet le développement de sols à hydromorphie préhistorique dense et variée. En effet, la diversité temporaire. Ces derniers sont de type brun-acide. des périodes d'occupation, de l'implantation des Sous l'action des dégradations (résineux...), ils sont sites et des matériaux utilisés pour la taille avait été parfois lessivés. Le grès armoricain se prête à la constatée . taille quand il s'agit d'un faciès suffisament quartzeux ou bien lorsqu'il est fraîchement extrait Au cours de l'année 1994, ces recherches ont des affleurements. été poursuivies, plus en amont, dans la moyenne vallée du Canut. => Les schistes ordoviciens (schiste de Riadan, schiste d'Angers) sont plus ou moins feuilletés, parfois ardoisiers. Ils occupent 1 - LE CADRE GEOLOGIQUE généralement les fonds de vallées. Les sols de type ET GEOGRAPHIQUE brun qui s'y développent sont souvent peu profonds. En position de hauteur, ils sont peu hydromorphes. La moyenne vallée du Canut, située au sud- ouest de Rennes (fig. 1), appartient géologiquement au secteur occidental des synclinaux paléozoïques => De formation cambrienne, les schistes de Bretagne centrale (synclinorium de Martigné- pourprés se présentent sous la forme de grandes Ferchaud, de Saint-Julien-de-Vouvantes et de Saint- dalles à clivages verticaux. Ils se débitent aisément georges-sur-loire). en dalles massives. Ces schistes, qui occupent dans le paysage des positions élevées, affleurent à la Cet ensemble, constitué de différentes périphérie des plateaux paléozoiques ou dans les formations sédimentaires paléozoïques, est à vallées encaissées qui les entaillent. Les sols y sont l'origine de plateaux au relief tourmenté. Ils peu profonds, peu évolués à humus brut (rankers). dominent les formations briovériennes que sont les Ils sont fortement hydromorphes et favorisent le bassins de Rennes au nord, de Rohan à l'ouest et de développement de la lande. Messac au sud. La diversité des formations géologiques Les formations paléozoïques comprennent, (dépots sédimentaires), associée aux mouvements essentiellement sur ce secteur géographique, des tectoniques, est à l'origine du modelé géographique grès ordoviciens, des schistes ordoviciens et des et hydrographique de notre cadre d'étude. schistes pourprés du Cambrien. Par la suite, l'érosion différentielle a engendré un paysage accidenté : les vallées étant creusées dans les formations tendres (schiste) alors que les hauteurs correspondent aux bancs de roches dures (grès et schistes pourprés).
C'est ainsi que la première partie du cours du Canut s'inscrit dans un secteur relativement plat, où / CO- la vallée est peu encaissée. De sa source jusqu'à UENNES Maxent, la rivière suit un tracé régulier. De Maxent Vf~" à Baulon, la vallée s'encaisse légèrement. On peut noter la présence de quelques talwegs sur les flancs de celle-ci. Enfin, à partir de Baulon, le cours du Canut devient sinueux. Dans ce relief beaucoup 0 100km C plus tourmenté, les ruisseaux affluents sont nombreux. Plusieurs talwegs et cluses, ainsi que quelques éperons naturels jalonnent le reste de la vallée du Canut jusqu'à sa confluence avec la Vilaine.
Figure 1 : Cadre géographique.
1 Blanchet S.; Les occupations préhistoriques de la vallée du Canut, 1993.
1 2 - OBJECTIFS ET PROBLEMATIQUES L'étude des matériaux a amené à définir certains principes :
L'objectif de ce programme de prospection - pour chaque série lithique, un décompte des reste l'étude des occupations préhistoriques de la différents matériaux est effectué. Pour les séries vallée du Canut. importantes, un décompte à partir des nuclei est plus Par contre, les constatations effectuées pertinent car le taux de débitage peut varier suivant l'année dernière, à savoir : le type de matériaux. - L'étude du cortex est systématiquement - diversité des critères d'implantation des sites réalisée. Elle permet de préciser l'origine côtière, - occupations successives sur un même lieu fluviale ou encore continentale des rognons de silex. - diversité des matériaux utilisés pour la taille - Quand les séries lithiques sont importantes, des tris sont effectués pour déterminer d'éventuelles ont généré de nouvelles problématiques. corrélations entre le choix des matériaux et la variabilité de l'industrie lithique. Cette recherche, à caractère micro-régional, devrait permettre de voir comment s'inscrit La démarche consiste donc à décompter les l'occupation préhistorique de notre zone d'étude artefacts en fonction de la nature de leur matériau. dans un cadre plus large. A moyen terme des L'étude de la provenance des matériaux porte résultats intéressants pourraient être obtenus, préférentiellement sur les roches de substitution notamment pour les périodes mésolithiques qui sont locales et sublocales, voire sur les roches "rares" également étudiées sur d'autres secteurs (cf. (jaspe...). Elles sont, en effet, plus discriminantes recherches de P. Gouletquer dans le Finistère). que le silex.
Pour cela, il devient nécessaire de travailler à La provenance de ce dernier reste très partir d'un faisceau de données. C'est pourquoi un difficile à déterminer à cause de son altération rapide travail sur les matières premières des industries et des variabilités dans les conditions d'affleurement. lithiques est en cours, conjointement aux De plus, son identification demande des techniques prospections. complexes (pétrographie, micro-paléotonlogie, physico-chimie...) qui ne sont pas envisageables Il s'agit "d'envisager les matières premières dans le cadre de cette recherche. des industries lithiques comme une manifestation tangible de l'organisation spatio-temporelle d'un L'idée principale est de tenter de retrouver groupe humain de la préhistoire''(J.P. CASPAR des associations de matériaux. Elles pourraient 1984). permettre d'identifier d'éventuelles relations ou différences chronologiques et spatiales entre les différents sites connus. 3 - METHODOLOGIE
De nouvelles conditions de prospection, 4 - L'OCCUPATION PREHISTORIQUE DE ainsi que la définition de nouvelles problématiques LA MOYENNE VALLEE DU CANUT ont incité à modifier et à compléter la méthodologie mise en oeuvre l'année dernière. Les données existantes sur l'occupation préhistorique de la basse vallée du Canut incitaient à Les conditions de prospection de la moyenne poursuivre les recherches plus en amont. vallée du Canut se sont révélées difficiles. En effet, le pourcentage important de prairies et de friches n'a Les prospections de surface, effectuées cette pas permis d'effectuer des prospections suffisament année au niveau de la moyenne vallée du Canut, ont exhaustives sur certains secteurs. bien sûr permis de localiser de nouveaux sites (fig. 2 ). Mais elles ont surtout été l'occasion de vérifier et Afin d'obtenir un corpus suffisant d'avancer des hypothèses. d'informations, il a fallu prospecter hors des transects définis l'année dernière. Les recherches ont Une fréquentation dés le Mésolithique est donc été menées dans un couloir (dont le Canut attestée par plusieurs sites et indices de sites. constitue l'axe) de 2 kilomètres de large. La L'occupation néolithique est également bien procédure de prospection de chaque parcelle n'a pas représentée sur la totalité du secteur. été modifiée. Elle reste déterminante pour obtenir des résultats homogènes et semble efficace puisqu'elle permet la détection de sites mésolithiques et néolithiques.
2 ■ : site mésolithique
D : indice de site mésolithique ou objet isolé
A : site à industrie macrolithique
• : site néolithique o : indice de site néolithique ou objet isolé . L'occupation Mésolithique => L'étude plus approfondie d'une série lithique contaminée par plusieurs périodes, associée => Le gisement de La Basse Rouillais est à une planigraphie des artefacts du gisement, permet implanté sur une hauteur, à l'entrée d'un vallon qui parfois de localiser de nouveaux sites. L'expérience débouche sur les bords du Canut (fig. 3). La a été tentée pour le site néolithique de La Fosse position dominante du site offre un vaste panorama Auger. Le tri des éléments caractéristiques du sur la vallée encaissée du Canut. Dans sa partie Mésolithique (planche 1 ) et leur localisation à partir visible. Le gisement est bien limité au sol. Il semble de la planigraphie a permis de mettre en évidence se prolonger le long du vallon mais les prairies une concentration (donc un site) attribuable au environnantes masquent ce secteur. Mésolithique.
La série lithique recueillie a fourni un lot Bien entendu, une telle démarche n'a aucune intéressant de nuclei de petite dimension. Le valeur statistique dans le cas d'une typologie puisque débitage lamellaire, parfois retouché, est bien seuls les éléments caractéristiques sont identifiés. représenté. Un fragment d'armature est également à Néanmoins, elle a le mérite de localiser plus signaler (planche I). Enfin, un galet allongé en roche précisemment des gisements qui peuvent contribuer gris-vert importée a été découvert. Ce type d'objet à une meilleure compréhension de l'occupation se rencontre assez souvent sur les gisements préhistorique. mésolithiques. => Enfin, toute une série de gisements, qui Le débitage et l'outillage collectés permettent semblent de moindre importance (site du d'attribuer ce gisement à une phase du Mésolithique. Beuchais . ) ou d'outils isolés conforte l'idée d'une L'éloignement des sources de matières premières et fréquentation de la vallée du Canut durant le notamment du silex a conduit les préhistoriques à Mésolithique. Il faut remarquer que tous ces indices utiliser des roches de substitution sublocales (grès sont regroupés sur certains secteurs topo- lustré et quartzite). géographiques (vallées encaissées, entrées de vallon...). => Le site de La Barre Tison est implanté suivant les mêmes critères topographiques que le précédent (fig. 3). Le gisement semble également . La découverte d'outils macrolithiqucs bien limité au sol. La moyenne vallée de Vilaine est Le mobilier lithique récolté est surtout relativement riche en sites ayant livré du macro- constitué de débitage. Malgré l'absence d'outils outillage en grès2. Difficile à dater, ce type caractéristiques, les artefacts semblent attribuables d'industrie a été peu étudié, voire délaissé jusqu'à au Mésolithique. A noter la présence d'un galet de présent. quartz avec une extrémité bouchardée.
La Basse Rouillais La Barre Tison
Figure 3 : Implantation topographique des sites de La Basse Rouillais et de La Barre Tison.
2 JUMEL G.; Peuplement antique et structures agraires dans la vallée de la moyenne Vilaine (thèse de doctorat, p. 107-116).
4 Planche 1 : Industrie lithique : là 6. La Basse Rouillais; 7 à 17 La Fosse Aui
5 Les prospections menées cette année sur la Il s'agit d'une pointe triangulaire asymétrique vallée du Canut ont permis la découverte d'un tel à bord abattu. La base est concave avec des site (La Chapinais sur la commune de Lassy). retouches inverses plates (fig. 4).
Si la série lithique n'est pas encore suffisamment abondante pour autoriser une véritable étude typologique, elle permet néanmoins de définir plusieurs caractères techniques communs aux différentes séries :
. débitage constitué d'éclats épais, parfois allongés, voire laminaires . plan de frappe parfois aménagé . point de percussion et conchoïde bien 0 2 cm i i développés . négatifs d'enlèvement sur les éclats Figure 4 : Pointe triangulaire asymétrique Les outils caractéristiques sont peu nombreux. On note surtout des éclats retouchés Jusqu'à présent, ces pointes semblaient se (planche 2). Pour le reste, quelques pièces épaisses, cantonner à la vallée de la Loire ou au bassin globuleuses ont été remarquées. Elles sont parisien. Dans ces régions elles sont attribuées au épannelées sur une ou deux faces de façon à former Mésolithique final ou au Néolithique le plus ancien. un tranchant qui porte parfois des traces d'utilisation De toutes évidences, ces armatures ayant des (planche 3). affinités avec le Rubané semblent en grande partie empruntées à un Mésolithique indigène. La quasi-absence d'outils caractéristiques doit-elle inciter à y voir des ateliers de débitage, Par ailleurs, S. Cassen nous a signalé qu'une plutôt que des sites d'habitat ?. Sur ce point il faut autre pointe de ce type a été dernièrement mise au rester prudent, car si des sources de matière jour lors des fouilles du tertre néolithique de Lannec première ont pu donner lieu à la naissance d'ateliers er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Il faut également de taille, certains autres sites de débitage peuvent rappeler que dans la région (La Croix Saint-Pierre, être installés dans un contexte séparé des matières commune de Saint-Just), une tombelle et deux vases premières. ayant des affinités avec le Danubien récent ont été découverts en 1992. L'attribution chronologique de ces artefacts reste difficile. Certains chercheurs considèrent que => Le site de Pont de Canut I (commune de ce type d'industrie présente des analogies avec le Goven) est localisé sur un vaste éperon au bas Campignien du bassin parisien. C'est-à-dire qu'elle duquel coule le Canut. correspondrait à une phase finale du Mésolithique ou une phase ancienne du Néolithique (tout en Le mobilier lithique, relativement bien n'excluant pas une coexistence entre les deux). localisé, est attribuable au Néolithique. Il est essentiellement constitué de déchets de taille et Un autre élément pourrait préciser la position d'éclats retouchés. Un talon de hache polie en chronologique de cette industrie. En effet, dans la dolérite et un tranchant de hache polie en silex ont vallée de la Vilaine, la proximité géographique des également été recueillis. Les matériaux utilisés pour sites à outillage microlithique et des sites à outillage la taille sont hétérogènes puisque l'on retrouve macrolithique a été constatée à différentes reprises. plusieurs variétés de silex, du grès lustré et du Néanmoins, il ne s'agit peut-être que de quartzite. coïncidences entre les critères d'implantation choisis pour les premiers et les sources de matières Le site de Pont de Canut I s'inscrit dans un premières recherchées pour les seconds. contexte qui semble avoir été privilégié durant le Néolithique. En effet, plusieurs stations de surface et des objets isolés (dont un fragment de hache en . L'occupation néolithique éclogite) ont été découverts sur le reste de l'éperon. Cette forte fréquentation laisse entrevoir de => La découverte d'une armature triangulaire possibles habitats. (La Chapelle de l'Ermitage, commune de Goven) caractéristique du Rubané constitue un indice de Le site de Moulin Neuf (commune de Guignen) est fréquentation durant le Néolithique ancien sur la implanté sur un très bel éperon délimité par le vallée du Canut. Canut.
6
Planche 3 : Industrie macrolithique : La Chapinais (Lassy).
8 La seule parcelle labourée de l'éperon provient d'un silex de même origine, en est la (puisque le reste est boisé) a fourni une série lithique parfaite illustration. attribuable au Néolithique. Le mobilier est principalement constitué de débitage et d'éclats Du point de vue des matériaux, il semble que retouchés. Un percuteur en quartzite a également les vallées de la Vilaine et de ses affluents été ramassé. Le silex est de provenances très constituent une zone de transition entre le domaine diverses. L'observation des éclats corticaux indique ligérien et la Bretagne occidentale. En outre, que les rognons n'ont pas toujours été roulés, c'est- l'observation typologique des séries lithiques à-dire que certains sont d'origine continentale. (notamment Mésolithiques) parait également confirmer cette hypothèse Les basses terrasses situées face à l'éperon ont également été occupées durant le Néolithique. On peut, par exemple, citer le site de La Prétendais 6)- BILAN ET PERSPECTIVES qui a fourni du mobilier lithique comparable. La carte de l'état des prospections (fig. 5) est => Enfin, toute une série de petites déséquilibrée. La plus faible densité de sites au concentrations de silex et d'outils isolés est à niveau de la moyenne vallée du Canut s'explique signaler. Ces éléments d'information sont par le caractère préliminaire des prospections sur ce intéressants puisqu'ils se concentrent souvent sur secteur et par la forte proportion de landes et de des secteurs géographiques particuliers. Par prairies. Néanmoins, une occupation diversifiée est exemple, aux environs du village du Cucuais attestée. (commune de Goven) un semis régulier de mobilier lithique a été remarqué sur les terrasses bordant le Une fréquentation dés le Mésolithique est Canut. Ces artefacts semblent indiquer que certains attestée par plusieurs sites et indices de sites. La micro-terroirs ont été privilégiés durant le découverte d'un galet allongé constitue une Néolithique. Ces vastes épandages d'industrie nouveauté puisque ce type d'objet était encore inédit lithique pourraient également indiquer d'importants dans la vallée de la Vilaine. sites néolithiques sur le secteur. De l'industrie macrolithique en grès, jusque là essentiellement présente en vallée de Vilaine, a été 5)- OCCUPATION ET MATIERES identifiée. La datation de ces outils reste difficile. PREMIERES Pour les années à venir, le recours à des rapprochements typologiques devrait permettre de En complément aux prospections, une étude proposer des hypothèses. sur les matériaux dont sont issus les artefacts est menée depuis cette année. A ce stade préliminaire de Les sites et indices de sites du Néolithique la recherche, les données concernant les matériaux sont les plus nombreux. Même si la distribution des apportent de nouveaux éléments d'information : sites est loin d'être uniforme, elle indique une fréquentation complète de la vallée. Le mobilier - contrairement à la Bretagne occidentale où lithique reste très semblable à celui rencontré dans la le silex provient essentiellement du littoral (cordons vallée de la Vilaine. Néanmoins, on peut noter la littoraux de Plovan...), l'approvisionnement en silex découverte d'une armature caractéristique du est plus varié dans les vallées de la Vilaine et de ses Néolithique ancien affluents. Si une partie des rognons de silex semble provenir du golfe du Morbihan, une part importante Bien que les prospections restent très vient également du val de Loire (domaine ligérien). partielles au niveau de la moyenne vallée du Canut, En effet, celui-ci n'est pas plus éloigné que les plus il semble utile que la recherche se poursuive plus en proches cordons littoraux. Il en résulte souvent une amont (jusqu'à la source du Canut). Les forte hétérogénéité des silex dans les séries lithiques. prospections devraient en partie s'effectuer lors d'un séminaire analogue à ceux organisés par P. - les roches de substitution sont également Gouletquer dans le Finistère. Cette formule a moins variées qu'en Bretagne occidentale. Seuls l'avantage de couvrir rapidement une vaste zone et quelques gisements de grès lustré et de quartzite d'évaluer correctement sa potentialité. La réunion pouvant se substituer au silex sont connus. La de différents chercheurs permet également de rareté des matériaux de substitution favorise encore confronter diverses expériences et idées. la diversité des sources d'approvisionnement en silex. Il faut bien sûr moduler tout ceci. On a, en Après planigraphie, une série de sondages effet, sur certains sites une forte homogénéité des sur certains sites est souhaitable. Il s'agit d'observer matériaux. Le site mésolithique de La Boiitinière d'éventuels niveaux en place et d'identifier des sites (Saint-Senoux), ou la quasi-totalité des artefacts d'habitat.
9 L'étude des matériaux utilisés pour la fabrication des outils devient inévitable. La réflexion entamée cette année sur ce sujet met déjà en évidence la provenance ligérienne d'une part des rognons de silex. Un travail sur les roches (locales ou sublocales) substituables au silex débute également Des prospections sont notamment effectuées sur les lieux d'affleurements.
CONCLUSION
A moyen terme, on espère que ces travaux qui restent relativement limités dans l'espace puissent mener à une meilleure compréhension de l'occupation préhistorique du massif armoricain.
Les recherches micro-régionales analogues sont malheureusement insuffisantes. Toutefois, pour le Mésolithique des liens se tissent avec les chercheurs et les prospecteurs du Finistère. Les échanges d'informations et la standardisation de celles-ci permettent de formuler des hypothèses. Il semblerait par exemple que les vallées de la Vilaine et de ses affluents puissent constituer une zone de transition entre le domaine ligérien et la Bretagne occidentale. : site Epipaléolithique ou Mésolithique
: indice de site Mésolithique ou objet isolé
: site à industrie macrolithique
: site Néolithique
: indice de site Néolithique ou objet isolé
LES SITES PREHISTORIQUES DE LA VALLEE DU CANUT
Etat des découvertes en 1994
Figure 5 : Les sites préhistoriques de la vallée du Canut.
S. n
O ta O.
CL. c a. m LISTE DES DECOUVERTES SIGNALEES
Commune de Baulon :
- La Basse Rouillais (Mésolithique) - La Briantais (indéterminé)
Commune de Goven :
- Le Beuchais (indéterminé) - La Chapelle de l'Ermitage (Néolithique ancien)
Commune de Guichen :
- La Maltière 1 (Néolithique) - La Maltière 2 (Néolithique) - Moulin Neuf (Néolithique) - La Pithoisière 2 (Néolithique) - Pont de Canut 1 (Néolithique) - Pont de Canut 2 (Néolithique)
Commune de Guignen :
- La Barre Tison (Mésolithique) - La Houpriais 1 (indéterminé) - La Houpriais 2 (indéterminé)
Commune de Lassy :
- La Chapinais (Mésolithique ?)
Commune de Saint Senoux :
- La Fosse Auger (Mésolithique)
Annexe 2 FICHES DE DECOUVERTES ARCHEOLOGIQUES Déclaration de découverte archéologique Annexe I. -
«nw*i< Service Régional de l'Archéologie de Bretagne
Première mention Données complémentaires = j j Année première mention = 9 I? ^|
Année GEEE Nature de l'opé ration = ..^liv.*ja£Lt,!iA<, ccu- •• .^XlveAA«-»jl<,''i»**_.^....
Responsable Organisme = ..^>.t,A/J..'u-cÈi. .~.
Département : .."J..L.LE. - ..ET. -....>J..lU\iU€. ) . Commune ~p>.A\X.L.atJ.....(urU)..
Lieu-dit ( du Cadastre) :
Lieu-dit (de l'I.G.N.) : .... uj.ULflti
Nom du site : ..[ 4.....^.l{^ç....Ç..e.u.i.\.lAi\ t Cadastre imiNoiiMVKiwiiaj i Section(s) et parcelle(s) : ...SecltSw,../Z*\A. ....CQ*&sdL U Observations :
Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition MA A ÉSiT 'fcflÉ'AL. - Sous- T'IcUTfb.'î-'r
Coordonnées Lambert Zone : Contours
Centre site : X = \Z\R\31 . 131^1 ^ Xj Yl Xb Yb
Xc Y= m S2ÉI.BIZE1 YC Xd Y Rayon du site (mètres) : T O \ m Xa Y. Circonstances de la découverte : .Ço.«A|r»*ti».uu_ è&rr...\,.&}c.&uJb.£.. Techniques de repérage : .. U, Informateur : ... Description des vestiges : ."^|.«.L.W.«L • • cXC-«-' • ■ • - Etat de conservation : ...2>.tftA Eléments de datati on : ..ia Chronologie proposée : . '.YVA<| Mobili er Oui CKT Non | | Lieu de conservation :^^^OM**.SA.$IL, il-V ^3J\*.i.|!?.'î.cf'. Documentation : Bibliographie : .. CADRE RÉSERVE CEI I II ? CARTE ARCHÉOLOGIQUE N° de site attribué J L _| Code AP / AH | [_ N° d'enregistrement DRACAR Modification Implantation du site de La Basse Rouillais (Baulon) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST. Implantation cadastrale du site de La Basse Rouillais (Baulon), section ZM. Déclaration de découverte archéologique Annexe I. • r. Service Régional de l'Archéologie de Bretagne u 6 tua du Chaptv*. 36044 R—wja Cadn Première mention = Données complémentaires □ Année première mention = Année y| j j g y Naturede l'opération= ..J?3.f.?.pi.(i».vvi £u« .S^.....^Xk.Ç/wi..^Lji Responsable = ... 3-t a ^ik^i...... >?. Uâ-kJCHt .r. Organisme = ...^>.è<**.udlt~... Département : . ....A...T..JUlV..-..\j.;.L-fc Commune = .^4UL^/J....CG.1£ )•• Lieu-dit ( du Cadastre) : ...lA..$.e.TT£ Lieu-dit (de l'I.G.N.) :... u h. (K.W.lMi Nom du site : LA...fe.R.'.ft«Jt Cadastre < ^ l g I3ii Section(s) et parcelle(s) : ...S-B.êfM-^- Z-..I? Observations ..(p*4ui^.....3.3 ../.q fcL3.±: / Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition Coordonnées Lambert Zone : Contours Xi Centre site: X= \2\8\U\ ■ lo|2|Sl Y» X6 Yt> Xc Y= tME]. EUE] Ye Xd Yd X* Rayon du site (mètres) : 1 6 I 0 I m Y» Circonstances de la découverte .^i.fj^.tÀict* tL> ^joo.t£.i. Techniques de repérage : ...J/lej.ptJu.W xvu. Informateur : ... S.L4.rJ.ChLE.Tr:. Description des vestiges : !^tf.L.i!r.tt.<^....^L.fl.^L^cLiA-. ^*.....i(^v....s~t...K»^. ÇL»r\«C A"-A*.«teiL.. ".UAAjt,--^î / ....^ijcu. jàe^±CM.i/tf...... lA...^;ca ù c.adrvA....' ...- Etat de conservation : ...2>cv\ Eléments de datation : .< Chronologie proposée : .J.kihexÇf-rbMiç Mobilier Oui 0 Non Q Lieu de conservation : .^r?.Cff^\cA.Um tL.., Documentation : Bibliographie : CADRE RÉSERVE CfM HP CARTE ARCHE OLOGKXE N° de site attribué | | 1 | [ 1 | | ! | | Code AP / AH | | \ N° d'enregistrement DRACAR [_ Modification Implantation du site de La Briantais (Baulon) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST. Déclaration de découverte archéologique Annexe I. ■ •u Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6 i m 0« Chapara. Hwww CMU Première mention = Do nnées complémentaires = £ Année première mention = ^ C| j Année = H | 9 | 9 j L; Nature de l'opération = .^S?.!Lf.>^.?.^>»....}*ft-. W c .f.... Ç (. k .«-£•. '^v*, .J.. Responsable = ..^|c.jiWiiu*.t ^L.B/OCftfcT^ Organisme = Département : ...J>LLC-—£T. N.liM tJt.. Commune GlO.ilEïl. Lieu-dit ( du Cadastre) : Lieu-dit (de l'I.G.N.) : l.C...£.EUUlrVJ. Nom du site : ....Le £?.&tUil/U'S Cadastre <> • àpurl : Section(s) et parcelle(s) : ...Xe^L' Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition Aik<\ Eir- Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site : X = 12-1-^ | 5 1 . 11 |o|o Xa Y» Xo Yb Y= EPEE i, rôTôTô" Xc YC xa Ya Rayon du site (mètres) : | 3 I O I m Xa Ya Circonstances de la découverte : .. «*. iyfa.... Techniques de repérage : |^.l«?.jve.ti^vH CU*. £ Informateur : ....£tr:jiU«v.L. .&lÀ^tttXTT.. Description des vestiges ....UlVv.l J..i.cfu-T> cik ^S.f-.Y. ft.tr.... Ai. ^h?....î»>.kC- «-(. c VLJL...... ^....<£".. •S-i. Etat de conservation : ...^»c Eléments de datation : /C. Chronologie proposée : .." ;^xJi.r: Mobiii er Oui fcxj' Non | 1 Lieu de conservation : .^L^^A*-^^ &~. Ji*....^o».p.e.vfci^.tf«. Documentation Bibliographie : CADRE RESERVE CELLULE CARTE ARCHEOLOGJQUE N° de site attribué J L J CodeAP/AH N' d enregistrement DRACAR I Modification Implantation du site du Beuchais (Goven) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST. Implantation cadastrale du site du Beuchais (Goven), section ZN. Déclaration de découverte archéologique Annexe I. < »>«ourr»iu Service Régional de l'Archéologie de Bretagne e »u»OuCnaoto». 3&044 R*nnaa G»d*x Première mention X Données complémentaires -1 [ Année première mention = j 3 |^ |£f Année Nature de l'opération = ..Ç/li.?j>.."ilvy*...T....ÎT^ktAM.*JU|.U.C 4^ esponsabie = ..Sie.|4*Av. ^.l.^KlC.tf fc.T". Organisme = ...^r.-v/.^.t Département : : ...Ifte J. \I,L^...US.), Commune = .tl.ç.l/.etJ.. Lieu-dit ( du Cadastre) : Lieu-dit (del'I.G.N.) : .|„A CrinfElLt. l'.fànjAïkE Nom du site : .LA....CJM£EU« .££ Ci&tSiJAtâ. Cadastre «.•»>•• .»amnàtr%nmm < «»» TGEl Section(s) et parcelle(s) : ....^.CA«VAV... Z.f\. ...#iuialU...£3:..k Observations : Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition £vr Lr Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site : X = | Z \ 8 1 S | , HI"H* \ Xa Y» X» Yb y- mnnu■ EEEI Xc Yc Xd Yd Rayon du site (mètres) x» Y» Circonstances de la découverte : .. J?>.?.!|>.tif^vyv ^.C>....l«..l. Informateu r : ....ijAkww Q.L/Kdut!î^.. Description des vestigesc r :1 U..Lv».t O.. Etat de conservation : .../T..9*. Eléments de datation : Chronologie proposée W«o?:i:k^.»* i\^c .^.o.x.... .^e i« BLj .... jL«jL Mobilier Oui Non | | Lieu de conservation : .(/.«s....pr* r>XfJr.fM . Documentation : Bibliographie : CADRE RESERVE CEUJJLE CARTE ARCHEOLOGKJUE N° de site attribué | | | | I J L J CodeAP/AH N° d'enregistrement DRACAR Modification Implantation du site de La Chapelle de l'Ermitage (Goven) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST. Implantation cadastrale du site de La Chapelle de l'Ermitage (Goven), section ZK. Déclaration de découverte archéologique Annexe I.. >>ia»i»u Service Régional de l'Archéologie de Bretagne Première mention = Données complémentaires = | | Année première mention = ^| |^ | g | ^ Année = I ^ 1 ^] Nature de l'opération = .!x?n.<%çjukiiM j^...J&«....£tk*^^kj*fej. > _ Responsable = ..SVe^UM^.....^ .L.AjsiCiiEX .. Organisme = ...Sié/vuK-u* Département: jT^...^.....J.i!lawJi...^.2.i.). Commune = ....(x\AiL.HJe.tJ.....(.A.Z{>.J... Lieu-dit ( du Cadastre) : Lieu-dit (del'I.G.N.) : ...Ufc....!uftl.Ti.g&£: Nom du site : ...Ut..ll/U*\TMsfvE'.....'J Cadastre (*>><*>daaKT<*«ii*ai|u) : [ A j 3 Section(s) et parcelle(s) : ... *«J!JL 62 Observations : Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site : X = lllfl || | , \ Ç> l*> 1 Xi Y» Xt> Yb Xc Yc u Yd Rayon du site (mètres) : ES"! Y» Circonstances de la découverte : !XA.JÛ.>.jvtï&ÛWA. CW&i.^..... Techniques de repérage : (IM~...%ûi.y. Informateur : ... ^*^UA**«....C^LAfcALti6X^ Description^Jes vestiges : .'^CT.i.L-A.Ctf- ^Ht;^^*-«T. /G.c«.ÇjbT j3cuJ.i*.(iU~rr ^.^...Cv^uA. l ....fv..ue.&u** . .&Vr d...i.b»if^U'**^*.-K*|X..-.. A.. Etat de conservation : .^>*m\.. !Cl«^.ti.C«. ïLCoa^b- JAV* AWft - Eléments de datation : Chronologie proposée : ...v.'/ws^^CtL^y^r.liV**: £^u.&{À.k>^.\* Mobilier Oui Non □ u eu de conservation : ..*À^>.CWA'*J U. (i_... J. VA-..... ^TUi A |?.*.cA Lu4L,. Documentation Bibliographie : . CADRE HESÉKVE m m » CANTÏ ARCHÉOLOGIQUE N° de site attribué Code AP / AH N' d enregistrement DRACAR Modification Implantation du site de La Maltière 1 (Guichen) Carte IGN au 1/25000 de Bruz, 1219 OUEST. Implantation cadastrale du site de La Maltière 1 (Guichen), section ZR. Déclaration de découverte archéologique Annexe 1.1 A>*iovn>rau Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6 f ua du Ct*rm* 360*4 IMW Cite Première mention = Données complémentaires = | [ Année première mention = 3 | S Année A Cj | | ^ | Nature de l'opération = .!I?.7.?.?.^.i^.is/yX (Xu.....!>.dl...(^L Responsable = Si&|?jL««w£ 1S.LAK-CHËX7 Organisme = ..^£^A>?*_A. Département : ...2i_UE.r..£r...-...l/.\LA(tJG Commune = ....G\.i^.CM.E.h/'...^A?.ù\ Lieu-dit ( du Cadastre) : Lieu-dit (del'I.G.N.) : i_:rj.tRe: Nom du site : ....Lâ...û.bLx.iiL.x.£. JL Cadastre (An<é>-td_iM-i •__>< tour) : J[ I ^ ^ Section(s) et parcelle(s) : ...Scciri_M....Z.R. ./^}o*.ciMt. £.5..-l Observations : Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition Coordonnées Lambert Zone : Contours Xi Centre site : X = | 71 6 I l I . 17 \e> loi Ta Xb Tb Xc Y- EEIEE3■ EEE Ye Xd Yd Rayon du site (mètres) : ^JJ m u Y» wJl Circonstances de la découverte : .!^2r.ipejJ/i..'uA J.{_»--..L*.C-> i • Techniques de repérage : ....^_>|iexL".*Yt ft*iV... Informateur : .ÇJ:iilpV»A*<..3li.MCH£T^ Description des vestiges : ..!?O..Ç.(af".?t!»J> jjLllluy*»*-. Cn*;>L.L,£. J.n.AJh t.)t....J...^.....^L*.ïilsR.. Etat de conservation : ...,^?>c<*\. Eléments de datation : Chronologie proposée : ... ••y-^ «no Mobilier Ouij^ Nonj | Lieu de conservation : ....J^.-rVKvK.u ..J_«.....|<ïad.i.^».c.c.'i«M-.8,.--. Documentation Bibliographie : . CADRE RESERVE CFIIIIP CARIE ARCHE OLOGJOUE N° de site attribué | | | | J Code AP / AH N° d'enregistrement DRACAR Modification Implantation du site de La Maltière 2 (Guichen) Carte IGN au 1/25000 de Bruz, 1219 OUEST. Implantation cadastrale du site de La Maltière 2 (Guichen), section ZR. Déclaration de découverte archéologique Annexe I. ■ su Service Régional de l'Archéologie de Bretagne e im du Cl-e-rs. 36044 FUjnram Cadai Première mention Données complémentaires = ^ Année première mention = 4 13 1jf* (j Année- |^ | tj [d, | [j] Nature de l 'opération = .^GirH^v.^.../^...^ Responsable = .. Organisme = ... .^Js JSdtïVxV-. ET". , Département : ...^^^...^....^Ï^^IAX^....^^^ Commune - . Lieu-dit ( du Cadastre) : Lieu-dit (de l'I.G.N.) : i1.ûU.u<-. .. ViCJWE < Nom du site : .%\cnû±>- .+sJ*-Uf Cadastre ( Annè»oaàarràértwmmifour) ÏDEE Section(s) et parcelle(s) : ...£>.&ch. Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition M A4 tr-T Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site : X = 12.18 IXI . UI.ISl Xa Ya a> Yb Xc Ye Xd Yd Rayon du site (mètres) : 233"! Xa Ya Circonstances de la découverte : Techniques de repérage : ...Ç\.^_wvM^*"^ Cuu Informateur : ....^i.pK.v> w-:... 5>.uBhJ.Cit.CT?.. ! Description des vestiges : ...£t^CAV*_Va--h &t vksr-...... Etat de conservation : . _S.v,v\ Eléments de datation : Chronologie proposée : SA^J.Àirû^M» ^tU-c&Vkp-, Mobilier Oui |^| Non j | Lieu de conservation : ..^]^i/>A>.u.tÀ_ J.*, ^T__'>ptJr.tu.A_.-- Documentation ; Bibliographie : . 1_*DR£ RESERVE lt CARTE ARCMEOLO-IOUE N° de site attribué J | j | | | J Code AP/AH N° d 'enregistrement DRACAR Modification Implantation du site de Moulin Neuf (guichen) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST. Implantation cadastrale du site de Moulin Neuf (Guichen), section G. Déclaration de découverte archéologique Annexe I.. Ar«_urn»«, Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 0 fus ou CAaptr». 36044 ftermaa CMU Première mention |)<^ j Données complémentaires = | | Année première mention = [ \ 9 J if Année _( Responsable = fl-e-j».^***-î>.Lfl.tJC.'ri£T^ Organisme - Département : _TjLLt..-...Ç.lr.. Commune = ..iiai.t.lte/J.. Lieu-dit ( du Cadastre) : Lieu-dit (de l'I.G.N.) : ....i,^ Ç.\.Xt\t).KÏ>Σ-l.€.... Nom du site : LA P; TH oK.'gpr 7Tf~ Cadastre Maanm-nn» TfTiï Section(s) et parcelle(s) :... >vyj,...7.C tf. Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition Coordonnées Lambert Zone : Contours Xi Centre site: X= \2 \g \H\ ■ 11 K lo 1 Y» xt> Yb Xc y- EOmil. EUE] Ye Xd Yd X* Rayon du site (mètres) : | 3 O | m Y» Circonstances de la découverte : .A.^M^fcvLta J_*.....(«,_. J i Techniques de repérage : ...Cie. .|i.«cL*v...... ^yYï Si Informateur : ...Ç(*ru Description des vestiges :~jàcLii>.j<~ c/*..._>,'.Ç«*ïT *.L...(^....û.v--*.^.'.tù Lv^e. .a.iu»*joSt*su-.. 1 fa- *-* ^MvWfck è UL.6k4_ iï«A.... £ iî Je _- a uj^t jttù 1 W. Etat de conservation : ....Ç>-v^._ Eléments de datation : ....A.4.«* Chronologie proposée : ....^,£_».£ckluï.«_u. 2.2 ] s o Mobilier Oui | Xi Non | | Lieu de conservation : ._X^rW^>.u€u. <).p\,.jpe_l Cwfc.. Documentation : Bibliographie : CADRE RESERVE CELLULl CARTE ARCHÉOLOGIQUE N° de site attribué JL J Code AP / AH N° d'enregistrement DRACAR I Modification Implantation du site La Pithoisière 2 (Guichen) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST. 100 m Implantation cadastrale du site de La Pithoisière 2 (Guichen), section YC. Déclaration de découverte archéologique Annexe I.. ru Service Régional de l'Archéologie de Bretagne e. rua du Crtap-rs. 16044 Marna» Cadax Première mention Données complémentaires = £ Année première mention = |^| |g j j" ^ Année = J( | j } ^ | | Nature de l'opération = .....V.7*iw.|r*J*dxw^^ Responsable = ...^i.^]f^u*j^ ^.l.AMC4tJ(_X Organisme = ...^&MJL\J4 î*- Département : ...Xu.r..r...ïX...-...v/i.LAxiSivr. fôi ) Commune = . 1*2*. j Lieu-dit ( du Cadastre) : T Lieu-dit (de l'I.G.N.) : ...J^e.K).T.....b?.....LbV'* ~ Nom du site :.. .IRcux De - .CA(JUT:...X Cadastre Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site : X = l 2J # | S | . Xa Ya Xb Yb Xc Ye Xd Yd Rayon du site (mètres) : | J>\ Q\ m Xa Y» Circonstances de la découverte : .'S'ia^rU.Jf^i^....iJvV,;....l__..i3.«w.«.i_. « Techniques de repérage : ....fêi.aj.(xk.&k~j,'uM. A**,. ....&!*, Informateur :.... .S.t&^Vu*--- S.u^CJt.vCn Description des vestiges : .Qe-^-^ AVV.....&'A.L^^ y— Etat de conservation : ....£r?. Eléments de datation .S, sx.iLx.s... n L fci tu*. J. £. vV*A4r ft-ir.... .v*. S^l £_r. Chronologie proposée : ... Mobilier Oui Non □ u eu de conservation :.. J Documentation Bibliographie : . CADRE RÉSERVE OlXiXl CARTE ARCHÉOLOGIQUE N de site attribué J Code AP / AH N° d'enregistrement DRACAR Modification Implantation du site de Pont de Canut 1 (Guichen) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST Implantation cadastrale du site de Pont de Canut 1 (Guichen), section G. Déclaration de découverte archéologique Annexe I. - A rttoirw au Service Régional de l'Archéologie de Bretagne « luIAlCwn.ltMIAvmCHn Première mention = Données complémentaires = | [ Année première mention = ^ j < Année = Nature de I ZHEE opération = ^lsi.|f?.CvL'(Arf„ eu*. ^.rf....(^|o^vyuJ:ij. l Responsable = .. Organisme = ..3ï).Q^£. Département : ..%lL£...7..5.T...-...\l}.LAi&l£. (.ÎS.). Commune = ....Ciu.'.ctf.£Zt J...{Mé}. Lieu-dit ( du Cadastre) : .LA...ÛIM^CKXΣ(.C Lieu-dit (de H.G.N.) : ...^?WX...£).£. CÂ^UXT. Nom du site : ...i?.GWr.....p.e: Cftflu.T....~m~. Cadastre («mé*d*anl*«aaa*|ow) : Section(s) et parcelle(s) : ...5>ec^<» Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition i Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site : X = j 21 8 I 9 I . \1 \o [g | Xa Y. » Yb Xe Yc xa Yd Rayon du site (mètres) : \j m Y» Circonstances de la découverte : .!?..\r.)^.tA.it*A. Techniques de repérage : ...(?^.«AL,x.vf>.'*vi- frt«-....S^.* Informateur : ...Srx|kiw,t....5t.^r\JCUt:ir. , Description des vestiges : fî?».L".C"fj»....A!.LlJW: f.^.»L'.tu£ iXu..c/é.L'ift^ ftL/rk..AtCU...../U,{» ....^.|7J."ÔOT-..-CÛ Etat de conservation : ...J^>CM Eléments de datation : „ Chronologie proposée : ...tvJ.èaÇ-l.kc<|.*« ^.l.'.bk !?&■..-. Mobilier Oui |><^| Non j | Lieu de conservation : ....3ï^(M*-\«.^.... J.u....p<>j|fl.e.i-. Documentation Bibliographie : . C»DH£ RESERVE fTI I 11 T CWITE ABCHEOLOGIQtJE N° de site attribué J L J | Code AP/ AH N * d enregistrement DRACAR Modification Implantation du site de Pont de Canut 3 (Guichen) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST. Implantation cadastrale du site de Pont de Canut 3 (Guichen), section YA. Déclaration de découverte archéologique Annexe 1.1 M Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 8 rua Ou Own, 36044 Ram Cia, Première mention = Données complémentaires = j | Année première mention = [^| j £j J g j g Année = mm Nature de l'opération = .QrLCA.tfALiCiM a* ^.«^.. (ri.ke^^.t.^.'frW^... Responsable = ... Si.^W. ^.lAUCmr. Organisme = ...>.c^.^L Département : ...L{.lÇ..^...lc.X.A...'!j.^iA\iJ)c. Commune = f^.vU.^fit-.AJ...^^] Lieu-dit ( du Cadastre) : ..l.CS.....£.U.CiiE5 Lieu-dit (de l'I.G.N.) : ...Lft \3>.A.ddÉ !XÎS<>.»J. Nom du site : ..LA Q>A&R.C....^\!>ak] Cad astre (Air*j a* a»™*» m «m») : Section(s) et parcelle(s) : ..S.C^J1<»».....Z.H. .. f?ant»Aîfc.../ .. . fl. Observations : v Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition ^ H >l ^ evr Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site : X = | ZI R I 3-1 . | Z\ o\o \ Xa Ta X£> Yb Xc Yc Xd Yd Rayon du site (mètres) : | 1 S\ m Xa Ya Circonstances de la découverte : .Co.c>^iA.fr.V^«<^. La-iB-c^tv-S--' Techniques de repérage : ....^u^.).^,.e.A^u~..... Informateur : ...Çk.irkuux* &LAMÇ.tt.e:T^ c Description des vestiges : ..^ô.U&^...ul^W^...... A^!cviujC. fà\,ALin'jJlu^iÂ\ JJ. fcltC/Ltfe. Iftu . Otuxtcti.it.. Xt*.... ./r).L Eléments de datation : Chronologie proposée : . Mobilier Oui *4on | | Lieu de conservation : ...LI^^CA^.U^A p\.Ç.>.j*.£vI£« Documentation Bibliographie : . CADRE RÉSERVE cri I H J CARTE ARCHE OUMIQUE N de site attribué J L J CodeAP/AH N* d 'enregistrement DRACAR Modification Implantation du site de La Barre Tison (Guignen) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST. Déclaration de découverte archéologique Annexe I. < Service Régional de l'Archéologie de Bretagne fi lu* du CA&poi* 35044 R«nr«i Cadax Première mention = Données complémentaires = £ Année première mention = ^ g j g , < Année ^ 6 Nature de l'opération = .^.ç.?.fi.<.ti.v. W Sel (lkjel»«s»rk.|.vt..j Respo nsable = .S.U|W &.LA.ts).c.Her Organisme = ..p.Ci%*A*A«tt..» Département : -...<&:..-..^Alt**-. (.2>.S.^. Commune = ...£iu..C,r\)£W (,r42.:f-..j... Lieu-dit ( du Cadastre) : ..Us-..(ftMMJ>$...CHAtMs Lieu-dit (de l'I.G.N.) : ... OixfidiÂ'M Nom du site : ...L.Ar....$\o.Ufi(lLM\....7I Cadastre A.-r*.a..» •»». TïïTïïTT Section(s) et parcelle(s) : 5.eci<èw ...2^ ^y*.eJU IrS.è-.ÎP. Observations : Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition 1 Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site : X = | cUU | . 1 6 | T-\5\ Xa Ya Xb Yb Xc Yc Xd Yd Rayon du site (mètres) Xa U I 0 I m Ya Circonstances de la découverte : ^.i.?±^>ct\*.v*...... \,i>t-[*>±£.$.. Techniques de repérage : ..,ON«.>|I*ki.o*.....a**.... Informateur : $U|tk.**,v !?>.Lf1rJ.C.HfXr.- Description des vestiges : .J,.^fl:.ct lîi.....;>.-taL.,.^;.Au;«*^ . . .1 .tw...5 *.frW û'u^..JAf£.^} e Etat de conservation : .^>.JU*\ Eléments de datation : ^. Chronologie proposée : v A i).L\.t*^^ifm>. Mobilier Oui | ~X\ Non | | Lieu de conservation : .JJ Bibliographie : CADRE RESERVE CEI I m CARTE ARCHÉOLOGIQUE N° de site attribué U MM CodeAP / AH N" d'enregistrement DRACAR Modification Implantation du site de La Houpriais 1 (Guignen) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST. plantation cadastrale du site de La Houpriais 1 (Guignen), section ZK. Déclaration de découverte archéologique Annexe u Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6 tu» Ou Cftacara. 36044 fUjnrwa Cadax Première mention Données complémentaires = ^ Année première mention = J\ Q £ Année ^ B Nature de l'opération = ...^.?>.^e^±&.S.?}. (T^ft Responsable = .Siclji>k»«-.t....5?.tANA!'.Çr. Organisme = ..^».é«\>.« Département : . Commune = Lieu-dit ( du Cadastre) : ...Lt-l ^.dtJT>S....& Lieu-dit (de l'I.G.N.) : ..LA...4l.0.u.PRifrJ5 , Nom du site : .[.&...$.0U.e.R.ik\S....3L Cadastre (M*» 3 IFjT] Section(s) et parcelle (s) : ..„S**d/CAA....Z..tç . ^. Carte I.G.N Numéro Nom Année d'édition EST Coordonnées Lambert Zone : Contours Xa Centre site : X = | 21 81 6 1 . Ife I S \ 0 \ Ya Xb Yb xc Ye xo Yd Rayon du site (mètres) rTTTEh Xa Ya Circonstances de la découverte : ...Cr?asAn.«A^vvt....isi!>....La.i).v>ij4.^ Techniques de repérage : .....^>a«|»<-diltA4 a+>, Sa! 1 Informateur : . L....&.Ù*ititen Description des vestiges : ...^e. l;U....ru«-.Cjuvku_l :<-«. ..-«jw.v./L.'.t"t/j. ^llr1rwX*uw....i.8«jf....«.V...yyfc.-.&«\lh«j .(L^<. .OU»_...fè> l ....i9ta Etat de conservation : .^r?.»x Eléments de datation : /. Chronologie proposée : ...h/*)l\.LttXt*\t*u..r. Mobilier Oui |Xl Non £ Lieu de conservation : tX. ix il -A |?:\ •.lui t.<£ Documentation : Bibliographie : CADRE RESERVE mm» CARTE ARCHE N de site attribué J L J Code AP / AH ] | | N° d'enregistrement DRACAR Modification BIBLIOGRAPHIE DEMARS P.-Y., 1982. L'utilisation du silex au Paléolithique supérieur : choix, approvisionnement, circulation. L'exemple du bassin de Brive. Bordeaux. CNRS. Cahiers du Quaternaire n° 5. JUMEL G., 1988. Peuplement antique et structures agraires dans la vallée de la moyenne Vilaine. Rennes. Thèse de doctorat. MENU M. et ai, 1992. La pierre préhistorique. Actes du séminaire du Laboratoire de Recherches des Musées de France. Laboratoire de Recherche des Musées de France. PERRIN T., 1994. Les silex de Chamboud. Approche technologique d'une industrie néolithique. Genève. Document du Département d'Anthropologie et d'Ecologie de l'Université de Genève n° 21. SERONIE-VIVIEN M.-R. et al., 1987. Le silex de sa genèse à l'outil. Actes du V° colloque international sur le silex. Bordeaux. CNRS. Cahiers du Quaternaire n° 17. Annexe 5 Implantation du site de La Houpriais 2 (Guignen) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST. Déclaration de découverte archéologique Annexe I. *'«oumar > Service Régional de l'Archéologie de Bretagne u S >ua Ou Cnacait s™ Première mention Données complémentaires = | [ Année première mention = | j [ j | Année ~~ J ^ Nature de l'opération = ,J^A^|J.CAKVY>..T!XX Responsable = .. Organisme = .^^.Ct*LrfJl».~ Département : 3,L\£.s.£X.».ÀkljÀltiL .(.3.5. Commune = . j, ftSS Lieu-dit ( du Cadastre) : r Lieu-dit (de l'I.G.N.) : ..[,&-CtiA?ÀM& Nom du site : ...^....LA^Si^S Cadastre < A M | g |6 | Section(s) et parcelle(s) :... t&vs-. Z*t Observations : ....(pttAxdJL ÂVL Carte l.G.N. Numéro Nom Année d'édition MÀ.<\ &ST Coordonnées Lambert Zone : Inl Contours Xa Centre site : X = | 2, | ^| g | , \ -4|o|o| Ya X6 Yb Xc v- BEgaa.BEE] Ye Xd Yd Xa Rayon du site (mètres) : | j | Ç | m Ya Circonstances de la découverte : !\^»7.î.*i.ecJf.«'iM ika. L.d.Lû Techniques de repérage : ..^la.^|i.e.fcLW:...A ....ç,.fc....r/«—J^tat^e* ^cLj^A'kvWsiAAfu. e<*^.....^tJt«> Ai1^u«.ft Etat de conservation : ...^>c^\ Eléments de datation : -Af*- ^l.'^Êc-^ À. (l.C.Lttf~L«e. Chronologie proposée : ..C^>-a.r.Lt j...^ i.o.u.-s, [.p.*vl&} (Ut.i.ç.lt.t!ei. Mobilier Oui tvt Non) | Lieu de conservation : ..I^^JU^ÙSU.Î^. Ju....^?k Documentation : Bibliographie : ... CADRE RESERVE CEI I un CARTE ARCHEOLOGIOUE N° de sue attribué | | 1 [ | ] | | ! ! | Code AP / AH | | | N° d'enregistrement DRACAR |_ Modification Implantation du site de La Chapinais (Lassy) Carte IGN au 1/25000 de Bréal-sous-Montfort, 1119 EST. Implantation cadastrale du site de La Chapinais (Lassy), section ZM. Déclaration de découverte archéologique Annexe I. »«u>«u Service Régional de l'Archéologie de Bretagne 6 ru* Ou CJWM. 360«4 Hmnrmm C*Oru Première mention = Données complémentaires = | [ Année première mention = yf Année = Nature de l'o pération = ..l?afti^c.t-Li^A cu.-.-^ûÇ-- f~ftb.tt**M Responsable = S.Ô.l.dtMŒ Organisme = ..^^4: Département : ..J.-l-<~C...t:^. y.;.LAifv)t... bi.) Commune = ..^>A^.T:....S>£hlO.QJc^.. Lieu-dit ( du Cadastre) : Lieu-dit (de lï.G.N.) : ..L.A.....Tv.SS£ h.UMLQL. Nom du site .L.A....Tû^SÊ'....A.^iAÊ.(L Cadastre (Ai^é.arja^Mrtmkj.tiour): ^ | j ^ Section(s) et parcelle(s) : ...$.CfiL(«....!j^>. ..?.4.0.ÇaUi,....m,.'2.Z8. i.lô Observations : ( Carte I.G.N. Numéro Nom Année d'édition Coordonnées Lambert Zone : Contours Centre site : X = \ | . | <3 |0 |P \ X. Y. in Yb Y= HEEE . EUE] Xc Ye ut Yd Rayon du site (mètres) : | O \ m I» Y» Circonstances de la découverte : ÛViftS.. < Techniques de repérage : ... V??.ç>.J|>.Ç.çL'-.vy! Informateur :..Û^W....5).UK)C.tl£X. Description des vestiges : G.\tX.clï%..\*„ v c^ï^i^ .C..3;.tc:. Etat de conservation : ..^5ovn Eléments de datation : ...^%*»~ak.v.»jL£ ^^.çrLQ.'vÀ.Vr»^ Chronologie proposée : ...?S.(..&.>o. nu Mobilier Oui Non Lieu A X*. .... J. vV.. .^.V.O. f|. . Documentation Bibliographie : . CA£W£ RESERVE CELLULE CARTE WICMEOLOGJQUt N° de site attribué | | | [ J | Code AP / AH N° d enregistrement DRACAR Modification Implantation du site de La Fosse Auger (Saint-Senoux) Carte IGN au 1/25000 de Bruz, 1219 OUEST. 4