CDA-Evaluatierapport Vanaf 2010 Tot En Met 08-07-2021. Plus: Politieke Vooruitblik M.H.O
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
CDA-evaluatierapport vanaf 2010 tot en met 08-07-2021. Plus: Politieke vooruitblik m.h.o. op de presentatie van het CDA-evaluatierapport o.l.v. Liesbeth Spies, op 10-07-2021, de kabinetsformatieconstipatie, de RUTTEXIT, politieke integriteit, het extra ingelaste CDA-partijcongres op 11-09-2021 en een landelijke ledenstemming betreffende deze onderwerpen. (Mijn gehele rapport verschijnt binnenkort ook op mijn website: www.harrywesselink.nl) Auteur: Harry Wesselink, betrokken, betrouwbaar, constructief-kritisch CDA-lid te Nijmegen (Geboren en getogen in de Twentse gemeente Tubbergen, meermalen lands- kampioen qua percentage CDA-stemmers!) HOORT, ZEGT EN MAILT HET VOORT! WOORD VOORAF: Ik heb geen algemeen, abstract, academisch evaluatierapport geschreven, maar een rapport met namen en rugnummers, zonder aanzien des persoons. Helaas, snelheidshalve, nog even zonder bijlagen die ik belangrijk vind om mijn betoog te illustreren, te verduidelijken, te onderbouwen en als bewijsmateriaal. (Deze genummerde bijlagen voeg ik z.s.m. toe.) Om de politieke ontwikkelingen te blijven becommentariëren vooral met het oog op de bedroevend slakkengangerige kabinetsformatie en het komende extra ingelaste CDA- partijcongres, zal ik mijn rapport wat betreft de vooruitblik blijven aanvullen en actualiseren. Ik strijd met open vizier en om onafhankelijk te kunnen schrijven en spreken, zwijg ik over op welke kandidaat ik heb gestemd bij de lijsttrekkersverkiezing c.q. bij de Tweede Kamerverkiezingen. Stemmingen zijn anoniem/geheim en dienen dat ook te blijven! Ik sta altijd open voor een gedachtenwisseling met wie dan ook! Hier en daar heb ik mijn rapport doorspekt met een aantal persoonlijke ervaringen met het CDA c.q. met CDA-leden. Desgewenst mag er gebruik gemaakt worden van (delen van) mijn rapport, bij voorkeur met bronvermelding. Ik heb niemand exclusiviteit/exclusieve inzage beloofd. Ik ben er van overtuigd dat een rapport slechts zinvol is als we man en paard noemen en er wellicht lessen uit kunnen en zullen moeten trekken voor de toekomst van het CDA. Het betekent niet dat ik de mensen die in mijn rapport met name genoemd worden diskwalificeer, maar dat naar mijn oordeel deze mensen wél steken hebben laten vallen die het imago en de populariteit van het CDA onder de partijleden en de kiezers bepaald geen goed hebben gedaan. Heel bewust heb ik de gang van zaken hier en daar een beetje ruig verwoord om mijn ergernis/teleurstelling goed uit de verf te laten komen. Pagina 1 van 34 (C’est le ton qui fait la musique!) Disclaimer: ik heb mijn rapport geschreven naar mijn beste weten en naar mijn beste herinneringen. Als er onverhoopt feitelijke onjuistheden in staan, dan hoor ik dat graag zodat ik ze kan verbeteren. Het gaat er helemaal niet om wat de Haagse CDA-top vindt, maar hoe de CDA-partijleden, de mensen in het land en de kiesgerechtigden/de kiezers het CDA ervoeren of momenteel ervaren. Of ze genegen zijn om CDA-partijlid te worden en gemotiveerd zijn/worden om op het CDA te stemmen. Dit ondermeer met het oog op de komende gemeenteraadsverkiezingen in 2022. POLITIEKE TERUGBLIK: Op 14-02-2004, schreef ik mijn CDA-congresresolutie over het asielbeleid. (Zie bijlage…..) Ik heb me in dit beleid verdiept en ben bovendien ervaringsdeskundige. In mijn toenmalige toeristische verblijfsaccommodatie waren in 1990/1991 ongeveer 30 asielzoekers gehuisvest in de zogenaamde noodopvang. Alle AZC’s waren immers volledig bezet. In 2015 heb ik regelmatig gesprekken gevoerd met asielzoekers over hun achtergronden, (levens)ervaringen en toekomstverwachtingen in het grootste noodopvangtentenkamp ”Heumensoord” in de gemeente Nijmegen. Het betrof ongeveer 3000 asielzoekers. Naar aanleiding hiervan schreef ik het Nationaal Meesterplan Nederland Samenland (NMNS) betreffende de problematiek rondom asiel, immigratie en integratie. Over mijn NMNS had ik een uitgebreid gesprek met burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen. In het Tweede Kamergebouw heb ik over mijn NMNS een gesprek gehad met toenmalig CDA-asielwoordvoerder Mona Keijzer. (Zie bijlage…) Ook CDA-partijleider en CDA-kabinetsonderhandelaar Wopke Hoekstra heb ik destijds persoonlijk een exemplaar van dit NMNS overhandigd. Zie ook mijn CDA-congresbijdrage, d.d. 29-10-2011, over de commotie rondom asielzoeker Mauro Manuel die dankzij de steun van zijn sympathisanten en de ophef in de media uiteindelijk tóch een verblijfsvergunning kreeg in de vorm van een studievisum. Hoe zou het qua leven en welzijn eigenlijk, anno 2021, zijn met Mauro Manuel? (Zie mijn: ”Mauro Manuel mag blijven” als bijlage….) In diverse landelijke dagbladen stond ik met op mijn T-shirt een foto van Mauro Manuel en de tekst ”Mauro Manuel mag blijven” na het CDA-congres in gesprek met toenmalig minister voor Immigratie en Asiel, Gerd Leers. (O.a. in de Volkskrant d.d. 31-10-2011, Ten eerste, pag. 2 en 3, als bijlage…..) Is het trouwens wél juridisch correct dat asielzoekers onder druk van hun supporters en van de media alsnog een verblijfsvergunning kunnen krijgen? Bijvoorbeeld ook: Lili en Howick. Of kan dat momenteel niet meer vanwege het schrappen van de discretionaire bevoegdheid van de bewindspersoon van asielzaken? Pagina 2 van 34 Ongetwijfeld komt de asielproblematiek opnieuw aan de orde bij de kabinetsformatie 2021. Over mijn NMNS kreeg ik uiterst lovende recensies van voormalig CDA-asielwoordvoerder in de Tweede Kamer Joop Wijn, alsmede van voormalig Hongaars vluchteling Dzsingisz Gábor (CDA) die over de asielproblematiek een inleiding hield op een CDA-congres. Beide heren schreven dat het CDA ongetwijfeld zijn voordeel zou kunnen doen met mijn NMNS. Joop Wijn: ”Knap stuk werk!” (Zie bijlage….) Het Nederlandse asielbeleid moet radicaal veranderd en ingedikt/versneld worden. Eerst moeten asielzoekers slagen voor hun inburgeringsexamen, vóórdat ze een (tijdelijke) verblijfsstatus krijgen! Momenteel krijgen ze een (tijdelijke) verblijfsstatus en mogen ze daarná nog 3 jaar doen over het behalen van hun inburgeringsexamen. Ongeveer de helft van de kandidaten zakt hier helaas voor. (Eerst je opleiding doorlopen en vervolgens je proeve van bekwaamheid tonen, waarna je bijvoorbeeld je schooldiploma, zwemdiploma en rijbewijs behaalt is in Nederland de regel.) In die 3 jaar leiden c.q. lijden asielzoekers een marginaal bestaan op bijstandsniveau. Zowel de Nederlandse samenleving als de asielzoekers worden hier allerminst blij van. Ik vraag daarom speciaal uw aandacht voor de pagina’s 3, 4 en 5 van mijn NMNS dat achterin integraal deel uitmaakt van mijn evaluatierapport. (De tekst van mijn NMNS staat ook op mijn website: www.harrywesselink.nl) Ik schreef trouwens meerdere CDA-congresresoluties, waarvan er diverse door de congresgangers zijn aangenomen. (Over ondermeer het Ministerschap van Milieubeleid, het mogelijk lidmaatschap van Turkije van de E.U., de E.U. met één stem op het wereldtoneel, de verdraagzame en vreedzame Nederlandse SAMENleving, de gelijkberechtiging van alle CDA-leden, CDA-lijsttrekkersverkiezingen en Referendum Europese Grondwet. (Zie dagblad de Gelderlander d.d. 26-05-2005, discussie, en bijlage …..) Zie ook mijn ”Boerenstrijdlied” over ondermeer de nog volstrekt niet opgeloste stikstof- problematiek. (Op cd, YouTube, Spotify en mijn website.) (Zie bijlage…) Zie ook mijn artikel over de nog steeds voortwoekerende aardgasproblematiek in Groningen. (Zie bijlage …..) In 2006 schreef en zong ik mijn verkiezingscampagnelied ”Jan Peter regeert veel beter”. Op cd uitgebracht en ook te beluisteren op mijn website. (Zie bijlage….) Balkenende won vervolgens daadwerkelijk de verkiezingen en formeerde het kabinet Balkenende III. Voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen in 2010 bezocht ik Jos Houben, toenmalig burgemeester van Barneveld en CDA-partijprominent. Ik had vervolgens een gesprek op het CDA-partijbureau met toenmalig partijvoorzitter Peter van Heeswijk. Ik waarschuwde beide heren blijkbaar terecht tegen een hernieuwd lijsttrekkerschap van Jan Peter Balkenende. Zijn politieke houdbaarheidsdatum was naar mijn juist gebleken inschatting voorbij. (In diverse media verschenen berichten dat het CDA-lijsttrekkerschap aangeboden zou zijn aan Camiel Eurlings, maar dat Camiel niet toehapte. Pagina 3 van 34 Het waarheidsgehalte van deze berichten is mij niet bekend.) Het CDA verloor in 2010 bij deze Tweede Kamerverkiezingen en duikelde van 41 naar 21 zetels. Premier Balkenende en partijvoorzitter Peter van Heeswijk stapten direct na deze nederlaag op. De afbrokkeling en teloorgang van het CDA is dus volgens mijn voorspelling in 2010 reeds begonnen. Het is een marginalisering ten opzichte van de comfortabele machtspositie van het CDA in het verleden met meer dan 50 Tweede Kamerzetels. Veel CDA-kiezers stemmen doorgaans automatisch op hun lijsttrekker. Lijsttrekker Balkenende stelde zich uitdrukkelijk beschikbaar als landelijk volks- vertegenwoordiger. Het mogen vervullen van het ambt van landelijk volks- vertegenwoordiger wordt vaak het hoogst mogelijke/meest belangrijke ambt in Nederland genoemd! Balkenende liet echter doodgemoedereerd alle CDA-stemmers in de steek door direct te verklaren zich terug te zullen trekken als CDA-leider en géén plaats te zullen nemen in de CDA-Tweede Kamerfractie. Hij koos dus voor zijn persoonlijke belang in plaats van voor het algemene CDA-partijbelang. Zo onthoofde en beroofde hij het CDA van zijn leiderschap. Dat is natuurlijk je reinste kiezersbedrog. Dat is desertie/vaandelvlucht! Balkenende voldeed immers zélf niet aan zijn eigen slogan: ”Fatsoen moet je doen!” Hoe ongeloofwaardig ben je dan