MŰKORCSOLYA SPORTÁGI ELEMZÉS
TESTNEVELÉSI EGYETEM Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ Készítették a Brainsporting – a Testnevelési Egyetem Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központjának – munkatársai a Gracenote Podium Sport és Podium Ranking adatbázisának segítségével: Gulyás Erika Dr. Sterbenz Tamás Juhász Gábor Csurilla Gergely Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Előszó
A Testnevelési Egyetem Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központjának munkatársai a Magyar Edzők Társasága megbízásából húsz sportágra készítettek átfogó elemzéseket, melyek fő célja, hogy modellezzék a sportági trendeket, illetve különböző statisztikai módszerek segítségével bemutassák a hazai tehetségek fejlődési pályáját a világ legjobbjaihoz képest. Az elemzések további célja olyan módszerek kialakítása, amelyek a nemzetközi tendenciákat is fi gyelembe véve adnak előrejelzést a sportágak várható hazai és nemzetközi fejlődéséről.
Az elemzések segítséget nyújthatnak a felkészülési, versenyeztetési, illetve elsősorban a sportágfejlesztési stratégiai dön- tések előkészítésében, valamint a sportági folyamatok bemutatásában, értékelésében. A tanulmányok elkészítéséhez a legsikeresebb országok által is alkalmazott, jelenleg elérhető leggazdagabb és naprakész adatbázis, a Gracenote Podium állt rendelkezésünkre, mely 1992-ig visszamenőleg tartalmazza az összes olimpiai sportág nemzetközi sporteseményeinek eredményeit. Az adatbázis segítségével Magyarország teljesítménye könnyen összemérhető versenytársaival, továbbá jobban követhetővé válik a sportolók teljesítménye és a tehetségek azonosítása is.
A tanulmányok a sportági specialitásokat szem előtt tartva igyekeznek egységes szerkezetet követni. Az elemzett idő- szak a legtöbb sportág esetében az elmúlt 10 évet öleli fel, ami azt jelenti, hogy az olimpiai sportágak esetében három olimpia eredményeit vizsgálja. Elsőként a sportág nemzetközi tendenciáinak bemutatása olvasható, közte a sportág legeredményesebb országainak és Magyarország piaci részesedésének1 alakulásával. Ezt követően nemenként, illetve a sportági specifi kumoknak megfelelően versenyszámonként, súlycsoportonként vagy kategóriánként külön kerülnek bemutatásra a nemzetközi trendek. A nemzetközi sportanalitikában tesztelés alatt álló, a sakkban már évtizedek óta sikeresen alkalmazott Élő-pontszámítási rendszer logikája alapján kialakított ranglisták segítségével megfi gyelhető tendenciák szintén az elemzések részét képezik. Ezek segítségével a sportág legeredményesebb felnőtt, illetve köz- vetlenül azt követő korosztályos versenyzőinek fejlődési pályája az életkori sajátosságok fi gyelembe vételével együtt hasonlítható össze.
Az elkészült elemzések a készítők szándékai szerint az eredmények nyomon követése, valamint a szakemberek folyamatos visszajelzései révén a különböző sportágak, illetve az egész magyar sport eredményességének javulását segíthetik majd elő.
1 A piaci részesedés számítása során a nyert érmek egyfajta súlyozott értékének összegéből számított pontokat a kiosztható összes pontok százalékává alakítják át.
Műkorcsolya – sportági elemzés | 3 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Tartalomjegyzék
1. Bevezetés ...... 5 1.1. Piaci részesedés ...... 5 1.2. Kontinensek, országok eredményessége ...... 7 1.3. Sportág koncentráltsága ...... 8
2. Versenyszámok elemzése ...... 9 2.1. Női Műkorcsolya...... 9 2.2. Férfi Műkorcsolya ...... 13 2.3. Jégtánc ...... 17 2.4. Páros Műkorcsolya ...... 20
3. Élő ranglista ...... 23
4. Összegzés ...... 26
4 | Műkorcsolya – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
1. Bevezetés
Az elemzéseket a 2006-2017-es adatokon végeztük el, alapvetően az olimpiákon és világbajnokságokon elért eredmé- nyek fi gyelembevételével. Egy korábbi elemzésünkben már megvizsgáltuk az egyes kontinentális és világversenyek közötti kapcsolatot, amely alapján kiderült, hogy a kontinentális viadalok eredményei gyenge kapcsolatot mutatnak a két legnagyobb világverseny eredményeivel, illetve az olimpiákat megelőző világbajnokságok eredményei szorosabb kapcsolatban állnak az olimpiát követővel szemben.
Elemzésünk elején a legsikeresebb kontinensek, országok és hazánk eredményességét mutatjuk be piaci részesedé- sük alapján. Ezt követően az egyes műkorcsolya versenyszámok piaci részesedést, valamint eredményeinek változását vizsgáljuk meg az egyéni műkorcsolya esetében nemek szerinti bontásban is, továbbá minden esetben megvizsgáltuk a magyar sportolók eredményességét a nemzetközi élvonalhoz képest. Végül összefoglaljuk a kapott eredmények leg- fontosabb jellemzőit.
1.1. Piaci részesedés
Az országok teljesítményének értékelésekor az egyik legkifejezőbb mutatónak számít a piaci részesedés, amely azt mu- tatja meg, hogy az ország az adott évben megrendezett versenyeken hány darab érmet, legjobb 1-8. helyezést szerzett, azaz mekkora szeletet szerzett az „éremtortából”.
A műkorcsolyánál a piaci részesedést az 1-8. helyezések alapján néztük meg, mivel hazánknak az elmúlt évek nem sikerült a világversenyein dobogós helyezést szereznie. A sportágat az elmúlt tíz évben alapvetően Oroszország, az Egyesült Államok, Kanada, valamint Japán dominálja, akik közé egyre inkább zárkózik fel Kína is (1. ábra).
30%
25%
20% Canada China 15% Japan Russia 10% United States
5%
0% 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 15/16 16/17
1. ábra: Országok piaci részesedése 1-8. helyezések alapján
Műkorcsolya – sportági elemzés | 5 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Magyarország legjobb eredménye az elemzett időszakban Sebestyén Júlia 2008-as Európa bajnoki 4. helyezése, valamint Júlia több ízben is a legjobb 16 közé jutott világversenyen, melyhez hasonló helyezés jégtáncban Hoff mann Nórának és Zavozin Maxim jégtánckettősnek sikerült elérnie, akik a 2010-es Olimpián a 13. helyen zártak. Ugyanak- kor fontos kiemelni hazánk teljesítményével kapcsolatosan azt a tendenciát, hogy 2010-et követően jelentősen vissza- esett azon versenyzők száma, akik egyáltalán kvalifi kálni tudtak a nagyobb nemzetközi megmérettetésekre, e folya- matnak a legmélyebb pontja 2013 volt, mikor mindössze jégtáncban sikerült kijutni az Európa- és Világbajnokságra, azóta láthatóan kedvezőbb folyamatok indultak el (2. ábra).
12
10
8 Other 9-16 6 4-8 2-3 4 Wins
2
0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2. ábra: Magyarország Olimpiákon, világbajnokságon vagy Európa Bajnokságokon elért eredményei az elemzett időszakban
6 | Műkorcsolya – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
1.2 Kontinensek, országok eredményessége
Az érmes helyezések kontinensenkénti bontása rámutat arra a jelenségre, miszerint az ázsiai országok inkább a techni- kásabb női és férfi egyéni, valamint ezzel a legszorosabb kapcsolatban álló páros műkorcsolyában eredményesek. Ezzel szemben az észak- és közép-amerikai kontinens leginkább jégtáncban jeleskedik (3. ábra). Európa ugyanakkor minden diszciplínában közel hasonló eredményességgel rendelkezik.
South America
North & Central America Ice Dance - Mixed Europe Pairs - Mixed Australia & Oceania Singles - Men Singles - Women Asia
Africa
0 1020304050607080
3. ábra: Országok érmeinek száma az egyes számokban 2006-2016 között
Meglepő módon, az olimpiákon és világbajnokságokon szerzett érmek száma alapján a legeredményesebb ország Ka- nada és csak második helyen követi Oroszország, majd Japán és az Egyesült Államok (4. ábra).
Canada Russia Japan United States China Arany Germany Ezüst France Bronz Korea Italy Spain
0 5 10 15 20 25 30 35
4. ábra: A TOP 10 legeredményesebb ország műkorcsolyában
Műkorcsolya – sportági elemzés | 7 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
1.3. Sportág koncentráltsága
Az elemzett időszakban 63 ország versenyzője indult el az elemzett nagyobb nemzetközi versenyeken ebből mindössze 22 ország tudott érmet szerezni, azaz az országok 35%-a, valamint a legsikeresebb három nemzet a megnyerhető érmek több mint 70%-át nyerte meg, ami alól egyedül a 61%-al a férfi műkorcsolya a kivétel (1. táblázat).
Jégtánc Páros Egyéni műkorcsolya Női Férfi Érmet szerze országok száma 9 9 13 10 Kvalifi kált nemzetek száma 37 32 57 59 Érmet szerze országok aránya 24% 28% 23% 17% a résztvevő országok %-ban Top 3 ország által nyert érmek száma 86 87 83 71 Top 3 ország által nyert érmek száma 74% 74% 71%* 61% %-osan 1. Japán 1.USA 1. Oroszország 2. Kanada, 1. Japán, Legsikeresebb nemzetek 2. Kanada 2. Kína 3. Franciaország 2. Oroszország 3. Oroszország 3. Németország 3. Oroszország 3. Olaszország 3. USA
* 3 ország ugyanannyi érmet szerzett, így ebben az esetben a legsikeresebb 5 országot vettük fi gyelembe 1. táblázat: A jégtánc, a páros és az egyéni műkorcsolya érmeinek alakulása
Mindezen számok azt mutatják, hogy a műkorcsolya igen koncentrált sportág és a vezető nagyhatalmakkal nagyon nehéz felvenni a versenyt. Hogy még pontosabb képet kapjunk a sportági tendenciákról a következőkben szakáganként és nemenként haladva elemezzük tovább a hazai és nemzetközi folyamatokat.
8 | Műkorcsolya – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
2. Versenyszámok elemzése
2.1. Női Műkorcsolya
A női műkorcsolya messze legsikeresebb nemzete az oroszok, majd őket követi Olaszország és az Egyesült Államok (5. ábra).
25
20
15 Bronz 10 Ezüst
5 Arany
0
5. ábra: Országok érmeinek alakulása női műkorcsolyában
A női műkorcsolyába az elmúlt 10 évben világversenyeken és olimpiákon érmet szerző sportolók többsége 16-23 év kö- zötti korosztályból került ki, de legnagyobb arányban 17 évesen nyertek érmet a hölgyek ebben az időszakban (6. ábra).
16
14
12
10
8
6
4
2
0 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
6. ábra: Olimpiai és világbajnoki érmesek életkor szerinti megoszlása női műkorcsolyában
Műkorcsolya – sportági elemzés | 9 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Az első helyezés megszerzéséhez szüksége pontszámok elemzésénél azt fi gyelhetjük meg, hogy a legmagasabb pont- számokra az olimpiákon volt szükség, ugyanakkor az utolsó két olimpián hasonló pontszám kellett az első hely meg- szerzéséhez. Továbbá jól látható, hogy különösen az Európa Bajnokságok esetében jelentősen alacsonyabb eredmény is elég volt az első helyhez, de 2012 óta erőteljes emelkedés tapasztalható a dobogó legfelsőbb fokát jelentő pontszám tekintetében, ahogy a világbajnoki pontban is. Az is megfi gyelhető, hogy a világbajnokságok pontszámainak alakulása mutat egyfajta együttmozgást a következő Olimpiákkal. Ez alapján várhatóan a 2018-as olimpián 230 feletti pontszám- ra lesz szükség az első hely megszerzéséhez.
7. ábra: A különböző nagy nemzetközi versenyeken az első hely megszerzéséhez szükséges pontszámok alakulása női egyéni műkorcsolyában 2006-2017 között
A világ jelenleg legeredményesebb 10 női versenyző pontszámainak alakulását vizsgálva az egyes nagy nemzetkö- zi eseményeken, azt láthatjuk, hogy 13-14 éves koruktól már folyamatosan 150 fölötti pontszámot érnek el és az is kirajzolódik, hogy a legmagasabb pontszámaikat éppen 17-19 éves koruk között érik el, ami mint fentebb láttuk, a legjellemzőbb éremszerző életkor a műkorcsolyában (8. ábra).
240
220
200
180 Max / sec/mtr/pts Min / sec/mtr/pts2 160
140
120 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
8. ábra: A világ jelenlegi 10 legeredményesebb női versenyző pontszámainak alakulása az egye életkorukban
10 | Műkorcsolya – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A sportolók egyéni életpályájuk további vizsgálatához a Gracenote nemzetközi sportadat-szolgáltatással foglalkozó vál- lalat által a sakkban nagy sikerrel alkalmazott Élő féle ranglista analógiájára kifejlesztett ranglistát fogjuk használni.
A legtöbb sportágnak van ma már valamilyen világranglistája, mely objektív elemek mellett szubjektív tényezőket egy- aránt tartalmazó értékelési rendszer annak meghatározására, hogy ki számít a legjobb sportolónak vagy csapatnak az adott időpontban, a korábbi időszakban elért eredmények alapján. A sakkban a magyar származású fi zikaprofesszor, Élő Árpád alkotott egy új pontszámítási rendszert, mely arra épített, hogy egy sakkjátékos teljesítménye alapvetően normális eloszlást követ. Egy-egy győzelem értékét nem a torna rangsora, hanem az határozza meg, hogy az ellenfelek egymás- hoz viszonyítva milyen pontszámokkal rendelkeztek a mérkőzés előtt: magasabbra rangsorolt ellenfelet legyőzni sokkal többet ér, mint alacsonyabbra rangsoroltat. Fordítva is igaz a képlet: alacsonyabbra rangsorolt ellenféltől kikapni sokkal nagyobb veszteség a pontszámokat tekintve, mint erősebbtől vereséget szenvedni. A mérkőzés után csak a végeredményt veszi fi gyelembe a rendszer, nem számít tehát, hogy maga a mérkőzés hogyan alakult. A rendszer ma már a logisztikus eloszlás alapján osztályoz a korábbi normál helyett, azonban továbbra is Élő Árpád nevét viseli. A pontszámítási rendszer egyik legnagyobb előnye, hogy valóban objektív képet ad a versenyzők (egymáshoz viszonyított) tudásáról.
A legtöbb szakember véleménye szerint a sakkban található rendszer adja a leginkább reális képet a versenyzők tu- dásáról, teljesítményéről, és így a várható eredményekről is. Éppen ezért érdemes a sakkból használt pontszámítási rendszert más sportágak, így például a műkorcsolya ranglistáinak meghatározására is alkalmazni. A módszertan tehát a korábbi eredmények alapján állítja sorrendbe a sportolókat. Mivel a számítási módszer minden esetben fi gyelembe veszi, hogy egy győzelem esetén milyen ellenfeleket utasított valaki maga mögé, nem lehet azzal a lista élére kerülni, ha valaki rengeteg, de alacsonyra sorolt versenyen nyer, miközben a nagyobb eseményeken gyengén szerepel. A követke- zőkben ezen pontszámokat alkalmazva vizsgáljuk tovább az egyéni sportolói pályákat.
A Garcenote Podium Ranking adatbázisa segítségével megmutatható, hogy Tóth Ivett teljesítménye hogyan alakul a 2018-as Olimpia előtti 5 évben. Az átlagvonal azoknak a sportolóknak az Élő-pontszáma alapján kialakult ranglista helyezését mutatja, akik bekerültek az Téli Olimpián az első 10-be.
0
-20
-40 Upper Bound
-60 Average Lower Bound -80 Ive Tóth
-100
-120 -5 -4 -3 -2 -1 0
9. ábra: Tóth Ivett 2017-es (0. év) és az azt megelőző években nyújtott teljesítménye női műkorcsolyában
Műkorcsolya – sportági elemzés | 11 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Az életkor benchmark elemzés segítségével meghatározhatóak az egyes életkorokban a legjobbak által elért legmaga- sabb Élő ranglistapont értékek. A középvonal a 95%-os vonalat jeleníti meg, azaz ennél magasabb pontszámot az adott életkorban mindössze az összes versenyző 5%-a ért el. Ha egy versenyző pontszáma e vonal felett helyezkedik el, akkor az azt jelenti, hogy ez a versenyző a sportágának a legjobb 5%-ba tartozik a korosztályában. Míg az alsó vonal a 80%-ot mutatja, azaz mindössze a korosztály legjobb 20%-a helyezkedik el e vonal felett (10. ábra).
3400
3200
3000
Max 2800 95% 2600 80% Ive Tóth 2400
2200
2000 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
10. ábra: Tóth Ivett életkor szerinti teljesítményének összehasonlítása a női műkorcsolyázás élvonalával
Tóth Ivett életkora alapján a világ legeredményesebb műkorcsolyázóik 20%-ába tartozik, ami mindenképp óriási ered- ménynek számít, reméljük fejlődése az Olimpiáig hasonlóan folytatódik tovább.
3500 3300 3100 2900 Rank 1 2700 Rank 3 2500 Rank 8 2300 Rank 16 2100 Rank 32 1900 Ive Tóth 1700 1500 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
11. ábra: Tóth Ivett világversenyeken való helyezéseinek összehasonlítása a többi női műkorcsolyázóval
Az Élő pontszámok segítségével az egyes években a ranglistahelyezésekhez szükséges átlagpontszámok meghatározá- sának segítségével láthatjuk, hogy Tóth Ivett 2017-ben már a legjobb 32 női műkorcsolyázó között van a világon (11. ábra).
12 | Műkorcsolya – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
2.2. Férfi Műkorcsolya
A férfi műkorcsolya legsikeresebb országa összéremszám szempontjából Japán, ugyanakkor az elemzett időszakon belül a második helyen álló Kanada hasonló számú aranyérmet szerzett, ahogy a hatodik helyen álló Spanyolország is (12. ábra). 25
20
15 Bronz 10 Ezüst 5 Arany
0
12. ábra: Országok érmeinek alakulása férfi műkorcsolya számban
Az elmúlt tíz évben a világversenyeken és olimpiákon érmes helyezést elérő versenyzők jellemzően 19-24 év közöttiek voltak. 9
8
7
6
5
4
3
2
1
0 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 13. ábra: Olimpiai és világbajnoki érmesek életkor szerinti megoszlása férfi műkorcsolyában
A nőkhöz képest a férfi ak esetében a nagyobb nemzetközi versenyeken az első hely megszerzéséhez szükséges pont- számok sokkal közelebb vannak egymáshoz. A kontinentális és világversenyek között messze nem mutatkozik akkora eltérés, mint a nők esetében, mely nagy valószínűséggel annak köszönhető, hogy sokszor volt a világelsők között eu- rópai férfi műkorcsolyázó.
Műkorcsolya – sportági elemzés | 13 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Fontos megjegyezni, hogy a pontszámok vonatkozásában a jelenlegi olimpiai ciklusban jelentős növekedés tapasztal- ható (14. ábra).
14. ábra: A különböző nagy nemzetközi versenyeken az első hely megszerzéséhez szükséges pontszámok alakulása férfi egyéni műkorcsolyában 2006-2017 között
A világ tíz legeredményesebb férfi műkorcsolyázójának az egyes éveiben elért legalacsonyabb és legmagasabb pont- számai alapján kirajzolódik az a sáv, melyben teljesíteni kell ahhoz, hogy valaki érmes helyezést érhessen el világese- ményen. A férfi ak esetében 14 éves kortól 170 pont felett, majd 19-20 éves korra a 200 feletti pontszámra van szükség ehhez. A férfi versenyzők a nőkkel ellentétben 18-24 éves koruk között képesek a legmagasabb teljesítmény elérésére a vizsgált minta adatai alapján (15. ábra).
370
320
270 Max / sec/mtr/pts
220 Min / sec/mtr/pts2
170
120 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 15. ábra: A világ jelenleg 10 legeredményesebb férfi műkorcsolya versenyző pontszámainak alakulása
A férfi ak esetében is megvizsgáltuk az egyéni életpályák alakulását az Élő-pontszám segítségével. Az „Average” vonal azt mutatja meg, hogy mekkora volt a férfi műkorcsolyázók átlagos pontszáma abban az évben, amikor bekerültek a legjobb 32 közé egy világbajnokságon vagy olimpián. A 16. ábra alapján látható, hogy az átlagos pontszáma ezeknek
14 | Műkorcsolya – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ a sportolóknak közel 2600. Az „Upper Bound” és a „Lower Bound” pedig minden esetben a teljesítmények szórását jelzi. A vonalak szűkülése és emelkedése a verseny erősödését mutatja, a hazai versenyzők értékei pedig azt, hogy nagy valószínűséggel az elmúlt pár év formája alapján reális esélye lehet-e odaérni a legjobb helyek valamelyikére.
2,700 2,600 2,500 2,400 2,300 Upper Bound 2,200 Average 2,100 Lower Bound 2,000 Alexander Borovoj 1,900 1,800 1,700 -5 -4 -3 -2 -1 0
16. ábra: Alexander Borovoj 2017-es (0.év) és az azt megelőző években nyújtott teljesítménye férfi műkorcsolyában
Alexander Borovoj teljesítménye láthatóan az elmúlt években inkább stagnált mint javult volna, így még távolabb ke- rült attól, hogy bekerülhessen a legjobb 32 versenyzők közé (16. ábra).
3,500 3,300 3,100 2,900 2,700 Max 2,500 95% 2,300 80% 2,100 Alexander Borovoj 1,900 1,700 1,500 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
17. ábra: Alexander Borovoj életkor szerinti teljesítményének összehasonlítása a többi férfi műkorcsolyázóval
17. ábra alapján látható, hogy az életkorokban a világ élmezőnye által elért Élő pontszámok sokkal magasabbak, mint a magyar versenyzőé és sajnos ez alapján is hasonló mondható el, mint korábban, hogy teljesítménye inkább stagnál, mint javul.
Műkorcsolya – sportági elemzés | 15 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A következő ábra segítségével megvizsgálhatjuk a ranglista pontok alakulását az évek előrehaladtával, vagyis a vonalak egyes ranglista-helyezésekhez eléréséhez szükséges pontszámok átlagát mutatja különböző években. Megállapítható, hogy Alexander Borovoj az elmúlt években inkább távolodott ettől a céltol, minthogy közeledett volna (18. ábra). 3300
3100
2900 Rank 1 2700 Rank 3 2500 Rank 8 2300 Rank 16 2100 Rank 32 1900 Alexander Borovoj 1700
1500 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
18. ábra: Alexander Borovoj világversenyeken való helyezéseinek összehasonlítása a többi férfi műkorcsolyázóval
16 | Műkorcsolya – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
2.3. Jégtánc
A jégtánc legsikeresebb országa az elemzett időszakban az Amerikai Egyesült Államok, őket követi Kanada és Orosz- ország (19. ábra).
40 35 30 25 20 Bronz 15 Ezüst 10 Arany 5 0
19. ábra: Országok érmeinek alakulása jégtánc számban
A jégtáncban az elmúlt három olimpián az első hely megszerzéséhez szükséges pontszámok folyamatosan növekedtek és ezzel együtt a világbajnokság és Európa bajnokságok pontszámai is. Továbbá a 20. ábra alapján azt is láthatjuk, hogy az Európa bajnokságokon 2012 óta, illetve a négy kontinens viadalokon pedig az egész vizsgált időszak alatt jellemzően alacsonyabb pontszám volt szükséges az első hely megszerzéséhez szükséges.
250 240 230 220 210 200 190 180 170 160 150 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
European Championships Four Con nents Championships Olympic Games World Championships
20. ábra: A különböző nagy nemzetközi versenyeken az első hely megszerzéséhez szükséges pontszámok alakulása férfi egyéni műkorcsolyában 2006-2017 között
Műkorcsolya – sportági elemzés | 17 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A világ jelenleg legeredményesebb 10 jégtáncos pár pontszámának alakulását vizsgálva az egyes nagy nemzetközi ese- ményeken, azt láthatjuk, hogy 16-17 éves életkorának már folyamatosan 180 pont fölött teljesítnek és az is szépen kiraj- zolódik, hogy a párok életkoruk előrehaladtával egyre növekednek pontszámaik, körülbelül 30 éves korukig (21. ábra).
240
220
200
180
160 Max / sec/mtr/pts
140 Min / sec/mtr/pts2
120
100
80 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
21. ábra: A világ jelenleg 10 legeredményesebb jégtánc pontszámainak alakulása
Az egyéni életpályák vizsgálatánál a jelenlegi felnőtt magyar jégtáncos Lukács Ádám teljesítményét vizsgáltuk.
2,600
2,500
2,400
2,300 Upper Bound
2,200 Average Lower Bound 2,100 Ádám Lukács 2,000
1,900
1,800 -5 -4 -3 -2 -1 0
22. ábra: Lukács Ádám 2017-es (0. év) és az azt megelőző években nyújtott teljesítménye jégtáncban
Lukács Ádámnak az elmúlt évek teljesítménye alapján reális esélye lett volna odaérni a legjobb 24 közé, azonban az idei szezontól ismét új partnerrel dolgozik, így nehezen megjósolható, hogy múlt teljesítménye így mennyire képes valós előrejelzést adni (22. ábra).
18 | Műkorcsolya – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
3100
2900
2700
2500 Max
2300 95% 80% 2100 Ádám Lukács 1900
1700
1500 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
23. ábra: Lukács Ádám életkor szerinti teljesítményének összehasonlítása a többi jégtáncossal
Míg Lukács Ádám 18 évesen az elért Élő-pontszáma alapján benne volt korosztálya legeredményesebb 20%-a között, addig 19 éves korára már nem tudta megtartani ezt a pozícióját (23. ábra).
3100
2900
2700 Rank 1
2500 Rank 3 Rank 8 2300 Rank 16 2100 Rank 32 1900 Ádám Lukács
1700
1500 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
24. ábra: Lukács Ádám világversenyeken való helyezéseinek összehasonlítása a többi jégtáncossal
Végül a 24. ábráról leolvasható, hogy Lukács Ádám 2015, 2016-ban hasonló pontszámot szervett, de míg ez a pontszám 2015-ben elég volt ahhoz, hogy igen közel kerüljön ahhoz, hogy bekerüljön párjával az első 32-be, addig 2016-ban ez sokkal távolabb került.
Műkorcsolya – sportági elemzés | 19 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
2.4. Páros műkorcsolya
Hazánk a páros műkorcsolya területén rendelkezik a legcsekélyebb hagyományokkal, több mint 50 éve nem volt Magyarországnak ebben a számban versenyzője.
A műkorcsolya összes száma közül itt a legszűkebb a mezőny, viszonylag kevés ország képes egyáltalán párt kiállítani és még kevesebb, aki a nagy nemzetközi versenyeken érmes helyezéseket tud elérni. A következő ábra is jól szemlélteti, hogy alapvetően öt nemzet között osztódtak el az elemzett időszakban a dobogós helyezések egy-egy kivételtől elte- kintve és köztük is a legeredményesebb Oroszország volt. Ha a kontinentális versenyeket nem vesszük fi gyelembe, csak a világbajnokságokat és olimpiákat, akkor az első helyre Kína ugrik előre, őket követi Németország és Oroszország leszorul a dobogó harmadik helyére.
35
30
25
20 Bronz 15 Ezüst 10 Arany 5
0
25. ábra: Országok érmeinek alakulása páros műkorcsolyában
Páros műkorcsolyában is az elmúlt három olimpián az első hely megszerzésért szükséges pontszámok folyamatosan növekedtek és ezzel együtt a világbajnokság és Európa bajnokságok pontszámai is. Továbbá a 26. ábra alapján azt is láthatjuk, hogy az Európa bajnokságokon 2012 óta, illetve a négy kontinens viadalokon pedig az egész vizsgált időszak alatt jellemzően alacsonyabb pontszám volt szükséges az első hely megszerzéséhez, de ez az eltérés messze nem akkora, mint a többi szám esetében. Ennek az oka elsősorban abban keresendő, hogy a világ legjobbjai sok esetben Európából kerültek ki, orosz vagy német színekből.
20 | Műkorcsolya – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
260 240 220 200 180 160 140 120 100 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
European Championships Four Con nents Championships Olympic Games World Championships World Junior Championships Youth Olympic Games 26. ábra: A különböző nagy nemzetközi versenyeken az első hely megszerzéséhez szükséges pontszámok alakulása páros műkorcsolyában 2006-2017 között
2500 2400 2300 2200 2100 Upper Bound 2000 Average 1900 Lower Bound 1800 Mark Magyar 1700 1600 1500 -5 -4 -3 -2 -1 0
27. ábra: Magyar Márk és párjának 2017-es (0. év) és a megelőző években nyújtott teljesítménye páros műkorcsolyában
A 27. ábra alapján az látható, hogy a 2017-es (0. év) és az azt megelőző években milyen összteljesítményt nyújtott Magyar Márk és párja. Az „Average” vonal azt mutatja, hogy mekkora volt az sportolók átlagos pontszáma abban az évben, amikor elsőként bekerültek a top 20 közé. Az ábra alapján látható, hogy az átlagos pontszáma ezeknek a pároknak 2200 körül alakult egy évvel azelőtt, hogy bekerültek a legjobb húsz pár közé. Az „Upper Bound” és a „Lower Bound” pedig minden esetben a teljesítmények szórását jelzi. Magyar Márk és párja tehát jelenleg még viszonylag távol vannak ahhoz, hogy bekerüljenek az élvonalba.
Műkorcsolya – sportági elemzés | 21 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
3200
3000
2800
Max 2600 95% 2400 80% Mark Magyar 2200
2000
1800 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 28. ábra: Magyar Márk és párjának életkor szerinti teljesítményének összehasonlítása a többi páros műkorcsolyázóval
A páros műkorcsolyázók életkor benchmark elemzésének segítségével meghatározhatóak az egyes életkorokban elért legmagasabb ranglistapont értékek. A középső vonal a 95%-os vonalat jeleníti meg, azaz ennél magasabb pontszámot az adott életkorban mindössze az összes versenyző 5 %-a ért el. Magyar Márk egyes életkorában elért Élő pontszámai alapján elég messze áll, ahhoz, hogy korosztályának legjobb 20%-ba tartozzon. A 29. ábrából leolvasható, hogy a ma- gyar páros korcsolyázó számára jelenleg az lehet a reális cél, hogy bekerüljön a legjobb 32 pár közé.
3000
2800
Rank 1 2600 Rank 3
2400 Rank 8 Rank 16 2200 Rank 32 Mark Magyar 2000
1800 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
29. ábra: Magyar Márk és párjának világversenyeken való helyezéseinek összehasonlítása a többi páros műkorcsolyázóval
22 | Műkorcsolya – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
3. Élő ranglista
A Gracenote által létrehozott Élő-pontrendszer az erőviszonyokról ad naprakész információt. A férfi műkorcsolyában az első és a harmadik helyen is japán műkorcsolyázó áll, míg a második helyen az amerikai Nathan Chen. Ugyanakkor látható, hogy a legjobb 20 versenyző közé hat orosz műkorcsolyázó is bejutott mind a női, mind pedig a férfi mezőny- ben (2. táblázat).
Discipline Gender Rank Par cipant Age Na onality Ra ng # ResultsEvent Singles Men 1 Yuzuru Hanyu 22 Japan 3013,7 32 Singles Men 2 Nathan Chen 18 United States 2889,9 14 Singles Men 3 Shoma Uno 19 Japan 2762,0 22 Singles Men 4 Javier Fernández 26 Spain 2659,3 45 Singles Men 5 Jin Boyang 19 China 2652,8 19 Singles Men 6 Patrick Chan 26 Canada 2602,7 44 Singles Men 7 Jason Brown 22 United States 2561,3 15 Singles Men 8 Mikhail Kolyada 22 Russia 2529,1 10 Singles Men 9 Kevin Reynolds 27 Canada 2529,0 29 Singles Men 10 Alexei Bychenko 29 Israel 2479,9 19 Singles Men 11 Maksim Kovtun 22 Russia 2473,8 20 Singles Men 12 Sergey Voronov 29 Russia 2470,2 34 Singles Men 13 Dmitriy Aliev 18 Russia 2462,2 12 Singles Men 14 Moris Kvitelashvili 22 Russia 2456,4 6 Singles Men 15 Misha Ge 26 Uzbekistan 2454,9 22 Singles Men 16 Deniss Vasiljevs 18 Latvia 2423,4 17 Singles Men 17 Max Aaron 25 United States 2422,0 14 Singles Men 18 Brendan Kerry 22 Australia 2397,0 20 Singles Men 19 Aleksandr Samarin 19 Russia 2395,3 13 Singles Men 20 Nam Nguyen 19 Canada 2384,3 17
Műkorcsolya – sportági elemzés | 23 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Discipline Gender Rank Par cipant Age Na onality Ra ng # ResultsEvent Singles Women 1 Evgeniya Medvedeva 17 Russia 3069,1 18 Singles Women 2 Satoko Miyahara 19 Japan 2946,3 18 Singles Women 3 Kaetlyn Osmond 21 Canada 2697,7 14 Singles Women 4 Karen Chen 18 United States 2680,6 13 Singles Women 5 Gabrielle Daleman 19 Canada 2669,1 16 Singles Women 6 Mai Mihara 18 Japan 2647,1 9 Singles Women 7 Anna Pogorilaya 19 Russia 2640,2 19 Singles Women 8 Carolina Kostner 30 Italy 2612,8 47 Singles Women 9 Elizaveta Tuktamysheva 20 Russia 2571,8 21 Singles Women 10 Mirai Nagasu 24 United States 2558,6 26 Singles Women 11 Ashley Wagner 26 United States 2556,9 37 Singles Women 12 Maria Sotskova 17 Russia 2533,6 17 Singles Women 13 Elizabet Tursynbaeva 17 Kazakhstan 2528,6 16 Singles Women 14 Choi Da-Bin 17 Korea 2510,3 15 Singles Women 15 Elena Radionova 18 Russia 2485,3 18 Singles Women 16 Wakaba Higuchi 16 Japan 2469,8 11 Singles Women 17 Alina Zagitova 15 Russia 2461,1 5 Singles Women 18 Li Xiangning 17 China 2457,1 12 Singles Women 19 Mariah Bell 21 United States 2451,8 6 Singles Women 20 Marin Honda 16 Japan 2417,8 7 2. táblázat: Műkorcsolya (férfi és női) ranglista táblázata a versenyzők által elért Élő-pontszámok alapján 2017.09.22.-én
A jégtánc Élő-ranglistájának első 20 párja között 4 orosz és 4 amerikai található, továbbá az első hely mellett a legjobb tíz között három kanadai páros. Ráadásul az első helyezett Moir és Virtue előnye viszonylag jelentősnek is mondható (3. táblázat). A párosok esetében is a legjobb 20 pár közé a sikeres nemzetek több versenyzője is képes volt bekerülni. Így 4 orosz, 4 kanadai és 4 kínai párt találhatunk a legsikeresebbek között.
24 | Műkorcsolya – sportági elemzés Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
Discipline Rank Person/Team Na onality Ra ng # ResultsEvent Ice Dance 1 Moir / Virtue Canada 2817,7 37 Ice Dance 2 Papadakis / Cizeron France 2680,3 16 Ice Dance 3 M. Shibutani / A. Shibutani United States 2534,3 32 Ice Dance 4 Weaver / Poje Canada 2452,1 44 Ice Dance 5 Bobrova / Soloviev Russia 2442,4 38 Ice Dance 6 Lano e / Cappellini Italy 2410,7 47 Ice Dance 7 Bates / Chock United States 2365,4 24 Ice Dance 8 Hubbell / Donohue United States 2345,8 21 Ice Dance 9 Poirier / Gilles Canada 2333,4 21 Ice Dance 10 Stepanova / Bukin Russia 2317,1 13 Ice Dance 11 Guignard / Fabbri Italy 2293,6 21 Ice Dance 12 Tkachenko / Tobias Israel 2276,7 6 Ice Dance 13 Wang S Y / Liu X Y China 2261,8 13 Ice Dance 14 Hawayek / Baker United States 2242,6 6 Ice Dance 15 Sørensen / Fournier Beaudry Denmark 2237,6 12 Ice Dance 16 Kaliszek / Spodyriev Poland 2220,4 8 Ice Dance 17 Ilinykh / Zhiganshin Russia 2212,8 9 Ice Dance 18 Katsalapov / Sinitsina Russia 2208,6 9 Ice Dance 19 Nazarova / Niki n Ukraine 2196,6 7 Ice Dance 20 Uçar / Agafonova Turkey 2152,3 14
Discipline Rank Person/Team Na onality Ra ng # ResultsEvent Pairs 1 Tarasova / Morozov Russia 2687,7 13 Pairs 2 Zhang H / Yu X Y China 2525,9 6 Pairs 3 Savchenko / Massot Germany 2517,0 6 Pairs 4 Sui W J / Han C China 2516,2 24 Pairs 5 Klimov / Stolbova Russia 2478,2 22 Pairs 6 Duhamel / Radford Canada 2472,9 32 Pairs 7 Ilyushechkina / Moscovitch Canada 2373,6 10 Pairs 8 James / Ciprès France 2325,1 23 Pairs 9 Jin Y / Peng C China 2281,6 5 Pairs 10 Marchei / Hotárek Italy 2263,9 9 Pairs 11 Enbert / Zabijako Russia 2263,3 6 Pairs 12 Knierim / Scimeca Knierim United States 2261,7 16 Pairs 13 Bilodeau / Séguin Canada 2244,8 8 Pairs 14 Wang L / Wang X H China 2212,5 8 Pairs 15 Moore-Towers / Marinaro Canada 2190,7 7 Pairs 16 Della Monica / Guarise Italy 2188,9 20 Pairs 17 Bidar / Dušková Czech Republic 2175,1 2 Pairs 18 Rogonov / Astakhova Russia 2172,3 7 Pairs 19 Kim J S / Ryom T O DPR Korea 2159,9 3 Pairs 20 Kavagu / Smirnov Russia 2158,3 41 3. táblázat: A jégtánc és páros ranglista táblázata a versenyzők által elért Élő-pontszámok alapján 2017.09.22.-én
Műkorcsolya – sportági elemzés | 25 Testnevelési Egyetem // Sportgazdasági és Döntéstudományi Kutató Központ
A 4. táblázat a magyar versenyzők Élő-ranglista helyezéseit mutatja. Látható, hogy a legjobb ranglista helyezéssel Tóth Ivett rendelkezik, őt követi a Jakucs-Illés jégtánc páros, akik ebben az évben már sajnos nem versenyeznek tovább együtt. Discipline Gender Rank Par cipant Person Age Ra ng # ResultsEvent Ice Dance Mixed 52 Illés / Jakucs - - 1898,4 1 Ice Dance Mixed 103 Dániel Illés Dániel Illés 21 1898,4 1 Ice Dance Mixed 103 Hanna Jakucs Hanna Jakucs 17 1898,4 1 Pairs Mixed 40 Magyar / Beklemishev - - 1922,5 1 Pairs Mixed 88 Mark Magyar Mark Magyar 27 1873,7 3 Singles Men 158 Alexander Borovoj Alexander Borovoj 18 1859,1 7 Singles Men 184 Maté Böröcz Maté Böröcz 18 1705,8 4 Singles Women 38 Ive Tóth Ive Tóth 18 2307,5 16 Singles Women 131 Fruzsina Medgyesi Fruzsina Medgyesi 18 2034,1 7 Singles Women 137 Dóra Nagy Dóra Nagy 13 2029,0 1 Singles Women 160 Julia Batori Julia Batori 18 1978,0 3 Singles Women 168 Júlia Láng Júlia Láng 13 1954,7 1 Singles Women 206 Daria Jakab Daria Jakab 17 1898,5 2 4. táblázat: A magyar versenyzők ranglista helyezései az elért Élő-pontszámok alapján 2017.09.22.-én
4. Összegzés
Az országok teljesítményének értékelése során bemutattuk, hogy a műkorcsolya minden versenyszámát nagyon erős piaci koncentráció jellemez, azaz alapvetően az induló országok közül, csak kevés képes érmes helyezést elérni. A legsikeresebb három ország az elemzett időszakon belül a megszerezhető érmek több mint 70%-át vitte haza.
Az egyes versenyszámok elemzésénél egyértelműen kirajzolódott, hogy egyedül női műkorcsolyában, valamint eset- leg jégtáncban van jelenleg olyan versenyzőnk, akinek reális esélye van egy sikeresebb nemzetközi szereplésre. Míg a nőknél Tóth Ivett kvalifi kált is az Olimpiára, és számára reális cél, hogy ott a legjobb tizenhat között végezzen, addig Lukács Ádám és párja esetében a legjobb 32 közé való visszakerülés lehet reális elvárás.
Hazánk teljesítményével kapcsolatosan fontos kiemelni azt a tendenciát, hogy 2010-et követően jelentősen visszaesett azon versenyzők száma, akik egyáltalán kvalifi kálni tudtak a nagyobb nemzetközi megmérettetésekre. Ennek az idő- szaknak a legmélyebb pontja 2013 volt, mikor mindössze jégtáncban volt magyar induló az Európa- és Világbajnoksá- gon, azóta láthatóan kedvezőbb folyamatok indultak el és ezek remélhetőleg a jövőben tovább folytatódnak.
26 | Műkorcsolya – sportági elemzés