Valley of . ofValley La Keywords realities. social concrete in existent hybridizations and resistances hegemonies, the to understand order to in try places, of the dynamics and of modernization processes global between the relation on to reflect us will help factors these of Theidentification places. for so similar developments different these pushed have that factors the been have what to understand we try modernization and of modernity concepts the by is meant what of From definition the management. of water terms in paths different have but history, which and territory, size share that municipalities two evolution between of this comparison To the we use supplyof do this, water services. evolution historical the on based of modernization the processes on to reflect aims article This valley». La Orotava of Case The of Water Models and Management: «Modernization Abstract Orotava. La de valle Palabras clave concretas. sociales realidades en presentan se ehibridaciones resistencias entender de qué hegemonías, así tratar para lugares, los de propias dinámicas ylas global carácter de modernizadores procesos los entre relación la sobre a reflexionar ayudará nos factores dichos de identificación La similares. tan lugares para desarrollos distintos empujado aesos que han sido factores los han entender cuáles se busca y modernización de conceptos modernidad porde entiende se qué los definición la de partir A agua. del gestión la a lo en que refiere se distintos caminos trazado que han pero ehistoria, territorio, tamaño evolución que municipios dos entre comparten dicha de comparativa la presenta se ello Para agua. de abastecimiento de servicios los de histórica evoluciónla de partir a de modernización sobre los procesos pretende reflexionar artículo Este Resumen MODERNIZACIÓN Y MODELOS DE GESTIÓN DEL AGUA: DEL GESTIÓN DE MODELOS Y MODERNIZACIÓN : Water Management, Modernization, Globalization, Multiple Modernities, Multiple Modernities, Globalization, Modernization, : Water Management, Revista Atlántida : gestión del agua, modernización, globalización, modernidades múltiples, múltiples, modernidades globalización, modernización, agua, del : gestión EL CASO DEL VALLE DE LA OROTAVA DE DEL VALLE LA CASO EL yAntropología Sociología de Departamento , 8; septiembre 2017, septiembre , 8; e-2530-853X ISSN: pp. 265-290; Universidad de La Laguna La de Universidad Aníbal Mesa López Aníbal [email protected]

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 265 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 266 respectivamente, a comienzos del siglo xvi siglo del acomienzos respectivamente, fechará, se comienzo su estético, modernismo el oen Industrial Revolución la francesa, Revolución la Ilustración, la protestante, Reforma la en encuentra se origen que su estima se Según modernidad? la y acepciones, capaces de generar un diccionario propio diccionario un de generar capaces y acepciones, de con macroconceptos múltiples definiciones trata se realidad En diferentes. miradas criterios corriente y establece cada Además, orientaciones ydesarrollos. de partida, nos con múltiples encontramos puntos su análisis que la asuma se desde disciplina de la función En sociales. ciencias dentro de las inagotable debate prácticamente agua del modernidad y premodernidad Modernización, 1.1. modernización. de concepto del alrededor análisis el articulamos cuando de hablamos qué debemos definir tomados, pero antes sido hora ala clave los de han entender contextos políticos caminos los diferentes que ya son los elementos Adelantamos diferenciación? ¿Cuáles clave que explican? la de los municipios pioneros provocado ¿Qué ha esta gestión. de la privatización en la uno Orotava es La siempre mantenido ha se públicas, gestión la en manos Realejos que en Los Mientras diferente en los dos lugares. de manera cristalizado ha derna mo gestión la finalmente tierra, yla de propiedad agua del similar estructura una territorio común, compartiendo historia y con una de contar Apesar localidades. en ambas de agua de abastecimiento que servicio del tomado ha gestión la camino diferente el explicar de entender para qué elementos importantes sido los más han tratar en está este recorrido interesante Lo de realizar intensificó. se modernización y de que loscambio en la ochenta, proceso el década concentra en se la narrativa de la presente, en el aunque grueso el yculmina sesenta en los años inicia se tratar a que periodo temporal vamos Orotava. El de La población valle del y extensión Orotava, los dos de mayor yLa en los municipios Realejos de Los de agua servicios evolución la presentaremos de los teórica, histórica perspectiva la nuación, aclarada Aconti agua. del gestión dediferenciación la entre ymodernidad premodernidad definiendo qué entendemosestableciendoComenzaremos y la por modernización de modernización. procesos tecimiento doméstico, asus atendiendo especialmente muy concreto, de abas aspecto en un los servicios acentrarnos vamos contrario, Por el agua. en torno al múltiplessobre que dimensiones las pueden tratadas ser recorrido extensivo un intenciónmuy nuestra No y ambiguo. amplio es realizar aquí de . norte isla el de la Pero no deja objetivo así explicitado de un ser vez ala Orotava, en de La concretocomo espacio valle bien el como en un es de consumo 1 Los conceptos de modernidad y modernización han estado sujetos a un estado han conceptosy modernización de modernidad Los reciente recorrido por historia pretende la un agua del trabajo hacer Este

Brunner y Altamirano lo expresan de la siguiente forma: «¿Dónde arranca y dónde termina ydónde termina «¿Dónde arranca forma: siguiente la de lo expresan yAltamirano Brunner 1. INTRODUCCIÓN , durante el siglo xvii siglo el , durante , a finales del siglo xviii siglo del , afinales 1 . , a caballo , acaballo - - - al fin de la modernidad» (Brunner y Altamirano, 2002: 2002: 174). Altamirano, y (Brunner la modernidad» de fin al xx siglo el iniciarse oal siguiente yel éste entre un proceso de modernización de proceso un comprender comointeresa más nos la modernidad definitiva, de funcionamiento. En sulógica omenos eimpone, resistencias, con más en los lugares aterriza modernidad comprender es interesante de la Lo cómo programa el su pretendido universalismo. ni social de organización formas frente a otras No su nos estatus moral. aquí ocupa de su propio orden características alas ni situado productocomo un étnicamente que sigue. narración reflejados la en adecuadamente quedarán matices Creemos esos que realizado. fico etnográ trabajo del através que debemos weberiano matizar estilo al ideales tipos son, en buena medida, que utilizamos agua del de premodernidadymodernidad conceptos Los de relación estancos. comocomprender compartimentos formas esas Evidentemente no producen los se momento cambios de un otro yno podemos para apresentar. que vamos de relación agua con el formas diferentes sobre las claridad es Entendemos que concepción lo conceptos determinada. queuna estos nos ofrecen del énfasis en la eficiencia. Cuando somos capaces de hallar ese conjunto ese podemos hallar de capaces somos Cuando eficiencia. en la énfasis del y individualistas consolidación de ideología los de la valores de progreso, avance del apoyo del de búsqueda la de de los la gobernados, administración, yde la ley de la poder, del predominio del burocratización, de la centralización profesionales, de la de roles tecnológico conocimiento ydel especialización desarrollo del científico,la de produce se a partir agua del gestión enmodo, la este De modernización la ocupa. que nos lugar el para agua del ymodernidad premodernidad entre lo que llamamos xx xvii siglo el desde Norte, del América yen Occidental Europa en establecen que se ypolíticos económicos sociales, a América del Sur y a los continentes asiático y africano» (Eisenstadt, 1972: 11). (Eisenstadt, yafricano» asiático continentes y alos Sur del aAmérica La clave para alcanzar lo que pretendemos en atender modernidad no ala está alcanzar para clave La a con firmeza debate adherirnos ni objetivo este nuestro No es aumentar greso, valores individualistas, mayor eficiencia, entre otros) (Castilla, 2008: 37-38).2008: entre otros) mayor eficiencia, (Castilla, individualistas, valores greso, pro de ideología mayorparticipación, comunicación, de medios los de expansión compleja yespecializada, más escuela secular, educación la yde alfabetización la loen cultural otros); entre pluralistas, políticos órganos gobernados, los de apoyo del búsqueda democráticas, sociedades amplios, más a grupos poder del expansión ministración, ad y la ley la de predominio poder, del burocratización, centralización territorial, otros); entre económico, lo en político crecimiento mercados, complejidad los de yprofesionales, económicos roles de especialización industrial, económico lo en modernizadores: denominados por procesos impulsadas conjunto esferas de un de transformación la como modernidad la arepresentar tiende visión Esta 2 línea la muchos encierran se Aquí de los elementos trazar para que nos sirven

Eisenstadt define la modernización como «el proceso de cambio hacia los tipos de sistemas sistemas de tipos los hacia cambio de proceso «el como la modernización define Eisenstadt hasta el xviii el hasta (desarrollo tecnológico, desarrollo del conocimiento científico, desarrollo desarrollo científico, conocimiento del desarrollo tecnológico, (desarrollo (diferenciación creciente de los valores y de la cultura, difusión de de difusión cultura, la yde valores los de creciente (diferenciación . Se extendieron después a otros países de Europa, en los siglos xix siglos los en Europa, de países aotros después extendieron . Se 2 . Castilla nos da las claves para entenderlo: para claves las nos da . Castilla , con la década cubista. Similar enredo reina en torno torno en reina enredo Similar cubista. década la , con (extensión del campo campo (extensión del y - - -

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 267 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 268 los rasgos fundamentales de la modernidad: de la fundamentales los rasgos como uno de definen que Giddens autorreflexividad Habermas y de la como parte gestión. de protagonismo la el paulatinamente fueron asumiendo momento de ese los omenos ayuntamientos apartir Más municipales. instituciones por las desarrollada fue de los casos que mayortecimiento en la domiciliario, parte implantación abas ala del ligada estaría agua del modernidad Por la su parte, agua. condiciones sobre ni del las de controltipo mismas sobre de las funcionamiento el ningún sin públicas, de fuentes através de habilitación puntosde la de suministro no instituciones pasaba de las papel yconsumo. El almacenamiento viviendas, las en origen, captación a distribución de relación agua: con el fases de las totalidad la de prácticamente encargaban se estos detogestión los dellugar, habitantes cual en la al et (Castilla agua» del cultura yactual «vieja que llamamos lo que en otro lugar igual al agua, debate sobre El del lo que ymodernidad premodernidad es analizando. que estamos mento de referenciay presente, que comprender nos permita pasada mejor realidad, la que simple un ele más los aalgo conceptos de premodernidadymodernidad elevar pretensión de no tenemos formas, ninguna todas De atención análisis. en nuestro que le prestemos al aser va especial periodo de cambio ese apuntamos, Como ya transición. esa de los ochenta en los que década materializó de se la primeros años fueron estudio, los de caso nuestro Para de los lugares. específicas características las a yevidentemente hecho ligado siempre un es contextual, exacta, poner fecha una alo que fácil sea algo no es Esto agua. del gestión de la principales los protagonistas momento en el en convierten se encontraría se públicas dad instituciones en que las entre ymoderni punto premodernidad el de Así, ruptura gestión. de la cionalización completado. sido ha agua, del gestión en la caso en este modernidad, de la que aterrizaje decir el el conocimiento experto. Este tiene necesariamente que lidiar con las características características con las que lidiar tiene necesariamente conocimientoel Este experto. moderno y programa del adaptación a la obligan de los lugares histórico-políticas características las que sigue, narración en la derno. observar apoder Como vamos mo consolidación programa en del la diferencias aquí, podemos apreciar estudiado diferenciado, como el poco culturalmente espacio que en un incluso demostrar objetivo es trabajo principal de El este lugar. acada manera misma de la y afecte Arturo Escobar nos ayuda a entender la lógica que subyace a este tránsito aentender tránsito nos que ayuda aeste lógica la subyace Escobar Arturo por au la dominada etapa la sería agua del premodernidad la cosas, las Así de institu proceso de un en buena medida, es, hablando loDe que estamos Pero homogéneo sea no modernidad de la esto quiere que decir aterrizaje el Estado (Escobar, 2002). el con relación en experto conocimiento del que parten impersonales, expertos, por mecanismos producidas que sino están acara, cara relación la de nivel a ese producidas están no vida, nuestra vivimos cómo cómointerpretamos, significamos, cómo que determinan cotidiana, vida la que rigen normas las modernas sociedades las En históricamente. adía, día el en acara, cara relaciones de através genamente endó son generadas diaria vida la que rigen normas las tradicional... sociedad la En ., 2009) debe seguir inevitablemente abierto.., 2009) debe seguir ------Escobar o Charles Taylor oCharles Escobar (Taylor, así: posición Nuestra puede se 2006). resumir múltiples que idea de modernidades ala defienden adherirnos autorescomo el propio preferimos razones Por otro de los estas objetivos es estudio. de este relevancia todas que el sin no puede en suconjunto. entenderse enorme esa modernización la Mostrar aspecto agua, al poblaciones como de acceso las el social cambio el para importante Todo de concreta modernidad. forma una elemento rando de un alrededor tan esto gene que termina omenos conflictiva, ymás omenos rígida más o menos velada, obtener de negociación implantación. produce espacio más Se para una un lugar del establecimos al inicio de la investigación fueron fundamentales. Para nosotros Para era fueron fundamentales. investigación de la inicio al establecimos con otros que de puente. nos sentido, hicieran este En los primeros que contactos complicado si no contábamos resultar podía mayor problema,conllevó acceso el sencillo que no un dichosproceso fue Aunquesujetos identificación la de agua. del gestión de la directos sujetos de los sobreprotagonistas clave, todo caso en el relación agua. con el con sujetos en clave en profundidad de entrevistas mente realización de la através fundamental que presenta se realizó se aquí parte la para de información recogida La de abastecimiento. agua del comunitaria de gestión particular experiencia una en torno a profundización yala de modelos diferenciados de gestión comparativa en profundidad Entrevistas 2.1. 41). 2008: (Castilla, aprovechada» como oportunidad individual manera de yaveces colectivamente aveces asu servicio, modernidad la instrumentalizan lugar en el que en centrados la «los sujetos constante disputa sociales de una trata se 2000). (Escobar, definitiva, moderna En globalización de la avasallador carácter del hibridaciones apesar de forzar yson capaces sienten se cuando amenazadas, especial en de resistencia, capacidad gran una muestran alos lugares asociadas dinámicas posible. las así, Aun directa más forma de la y tiende a imponer características sus alturas, aestas incuestionable es potencia modernidad de la lógica de la La fuerzas. de producen se contexto de que igualdad en un hablamos hibridaciones de las las El método de muestreo de bola de nieve fue básico para acceder a esos aesos acceder para básico método fue de bola de nieve El de muestreo ala dedicado amplio más trabajo de un parte presentado es aquí análisis El no nos esto Sin conduce posición embargo, ingenua que ala de considerar 41-43). 2008: (Castilla, diferentes ycoyunturas realidades en modo diferencial de aterriza mundo, porque sino esta medio en modernidad la No solo porque realice no se cuestión. en puesta está modernos que seremos todos de promesa que gran el en la ycontingentes prueba en bien muchos programas más es cultura... de concepto al que le dar puede se amplio más sentido el en cultural hibridación ala contingente apuesta bien una como más sino ytrascendente, zado aculturi cerrado, programado paquete no un como modernidad la Concebimos 2. METODOLOGÍA 2. - - -

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 269 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 270 semánticas» (Van Dijk, 1999) permite simplificar el análisis a partir de la articulación articulación la de (Van Dijk, apartir 1999)semánticas» análisis el permite simplificar torno al análisis crítico del discurso del crítico análisis torno al de trabajo, nos de Teun hemos apoyado fase en los desarrollos esta Vanpara Dijk en anteriores, perdernos investigaciones en En los datos. concretos ser mitiera yevitar que nos per método que de análisis un encontrar teníamos quecon la contábamos, del discurso 2.2. Análisis (5),usuarios proveedores (2) (4). sector del ytrabajadores (11), entre agua del gestores distribuidas de veintidós entrevistas, total un realizamos conjunto del Finalmente obtenida. información de la de análisis fase en la surgir que pudieran exploración ala preguntas abierta de nuevas dejando puerta la fase, esta concluir diferentedecidimos la de ya teníamos que mación significativamente de recibir dejamos infor cuanto En información. de la por saturación la marcada decisión yla de en qué momento vino arealizar, parar preestablecido de entrevistas siciones Por número diferentes. con un lo de campo tanto, trabajo no el inició se sujetos en po situados agua con el yestablecen relaciones que establecían en las lo que zona, de la hubiese sino requerido profundizar de otrode tipo instrumentos, que pudiera población representativa ser de de testimonios la cantidad una recoger teniendo en cuentaequitativa, los intención No objetivos nuestra era estudio. del en sí nos preocupaba mucho que númeroel fuera su distribución de entrevistas representación en la que equilibrio el de los Más núcleos de población estudiados. entrevistada. persona ycada tratado tema que cada ofreciera matices de los en función que luego ampliaban se básicas, preguntas de cuarenta alrededor de constaron guiones dichos Así, sobreposible relación la agua. con el de aspectos criterio mayor intentando la un incluir cantidad expansivo, usamos entrevistas de las los guiones construir Para original. investigación de la documental que son base la nos proporcionó Esto acceso. sonoro de archivo horas en torno difícil acuarenta más de aquellos informantes para incluso y media, dos horas entre y las hora la y media agua. del manejo del ypolíticos técnicos evolución de la claro de los aspectos panorama un y obtuvimos hacerlo conseguimos gestión, de estructuras dieron se que sobre actuales con todolas no dificultades, sin Aunque como pasados. actuales de los tanto núcleos de poblaciónagua estudiados, del gestión de de los la responsables obtenermuy importante directa información el que se reunieron los que vendrían a ser los principales referentes de esta línea de investigación, y investigación, de línea esta de referentes principales los aser que vendrían los reunieron que se el en 1991 de enero en Amsterdam, en realizado simposio un proceso: este en claves fueron hitos Dos interdisciplinar. e internacional nivel a relevancia significativa una que adquirió noventa los de cada dé la hasta fue no setenta, de los afinales eincluso ochenta años los en elaboraron se lo sustentan Una vez transcritas las entrevistas y dada la gran cantidad de información de información cantidad gran la ydada entrevistas las Una transcritas vez fue criterio principal el que usamos muestra, de la tamaño al cuanto En Su duración osciló en profundidad. fueron realizadas Todas entrevistas las 3

«El análisis crítico del discurso es relativamente joven. Aunque algunas de las obras que obras las de algunas Aunque joven. relativamente es discurso del crítico análisis «El 3 . En especial, lo que él llama «macroestructuras «macroestructuras lo que llama él especial, . En - - - - la primera de sucesivas publicaciones periódicas dedicadas al mismo tema» (Colorado, 2010: (Colorado, 583). tema» mismo al dedicadas periódicas publicaciones sucesivas de primera la Discourse and Society revista la de consolidación la Realejos de Los caso el para muyfue larga de transición que gestión, podemos etapa de decir la la principal protagonista en la pública convierte se momento el ymodernidad dernidad que en el Administración la 3.1. investigación. esta interpretación desarrollamos de esta A partir sobre los sujetos. yazares autónoma de imponer propias lógicas sus capaz estructura apreciándola como una amplia, consideración de una más lenguaje dotay poder al conexión entre conocimiento, 2003: 66). Esta (Jäger, discurso realidad» de la cambios como (co) contextos societales en sus productores y(co) y de los discursos agentes Por supuesto, realidad. la siempre de sujetos através que activamente intervienen determinan 2003: 63). (Jäger, ejercer poder» el «los discursos su punto Desde de vista, en acción que yconsolide y, la determine medida en la para ya modo, de ese sirva consolidado concepto institucionalmente como que «un de habla encontrará se Link, de Jürgen definiciónuna previa usando Jäger,pordiscurso, Siegfried al que refiere se y Meyer,articulada (Wodak definición de la 2003), cerca más posición nuestra está objetivos trabajo. de este y dimensiones las excedería en ellas extendernos de sistemática, forma incluirlas Entendemos que, aunquesería útil se que realizan. afirmaciones como apoyo de las símbolo ycon el inicio,al de identificacióngénero ende cursiva realizadas, trevistas en de las literales transcripciones amodo ilustrativo, Introducimos puntualmente, siempre de modernización. proceso del comparables, eje el siguiendo explicativo en bloques información la y manejables agrupar que nospequeñas permitieran más semánticas estructuras generar método para este adaptamos entrevistas, en las tratados de los temas acontinuación, apresentar que apartir vamos análisis el En concretos realidad. de la en aspectos mirada la que centran temáticas de categorías siglo xvii siglo el en hacienda la de administradores los rematado que habían aguas de sobrantes los con regaban se que terrenos oeran Adelantamiento, del hacienda la de tierras de trataba obien se pues, Príncipes, Los de heredamiento del aguas las con regadas ellas todas 2.475 fanegadas, unas ocupaban dicción juris aquella de regadío de tierras que las [...] datos Los señalan zona. la de terratenencia antigua la de haciendas grandes las a exclusivamente, casi pertenecían, que regadío de tierras de superficie siglo el desde contaban Realejos dos «Los Príncipes: Los de la Hacienda, principal su allí establecer decidió Lugo de Fernández Alonso Adelantado el cuando conquista, la de Primera fase de modernización: antecedentes, primeras redes y lenta ylenta redes primeras antecedentes, de modernización: fase Primera institucionalización » (VV. AA., 1996: 73). AA., » (VV. Si, como hemos explicado, marcamos como entre punto premoSi, de ruptura como hemos marcamos explicado, discurso del crítico Dentro análisis del de los múltiples referentes intelectuales 4 3. LA MODERNIZACIÓN DEL AGUA DEL REALEJOS LOS EN MODERNIZACIÓN 3. LA

La gran importancia de las aguas de se ve reflejada tras el momento mismo mismo el momento tras vereflejada se Realejos Los de aguas las de importancia gran La 4 . El proceso de modernización del servicio servicio del de modernización proceso . El , editada por T. por Van 1990,, editada Dijk que sería desde xvi con una importante importante una con - - -

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 271 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 272 municipios, Realejo Alto y Realejo Bajo, produjo yRealejo se municipios, Alto Realejo en 1955) Bajo (recordamos entre que Realejo del los fusión la dos antiguos casco menos al pueblo, del al casco del casas pocas aunas agua que surtía muymunicipal, básica, red primera de una que hablan voces Peroqué las años. que lo es son cierto varias conlo habíaquepara y precisiónexactamente es qué yno afirma se en ellas claridad No mucha hay treinta. en los años sitúan se municipal de agua de abastecimiento 3.1.1.1. municipales yredes infraestructuras Primeras Veamos modelo del pública. sedimentación principales. de gestión las posterior la para básicas acciones que resultarían desarrollaron franquista régimen consistoriosdiferentes bajo los el quese enfrentaban, las a dificultades las con todas Aun democráticos. yconsolidación de aparición los de la dieron ayuntamientos antes que se los modernización la movimientos hacia breve, nos detendremos a analizar democrática transición Etapa a la previa 3.1.1. trayectoria. mos esa aquí actor. como Ayuntamiento con único el Presenta servicio, del institucionalización en la desembocando que terminarían de sistematización, ycarentes fragmentados de losinicios conjunto noventa un débiles, normalmente fueron dando se de pasos, hasta cincuenta y años delos finales Desde extenso. significativamente temporal periodo en municipio un en este lugar tuvo de agua doméstico de abastecimiento la regularidad y alcance deseado» (Macías Hernández, 2000: 248). 2000: Hernández, (Macías deseado» yalcance regularidad la que con asegurarse no puede aunque servicio, este con contaban regional, 35% al total torno en del población una con catorce, únicamente 89 municipios, de a 1950: total «Del relativo dato el Canarias en tiempos como en formas, nos dan una idea de cómo se dio ese proceso: idea de ese cómo dio se una nos dan en tiempos como en formas, tanto entre los entrevistados, diferencias Las servicio. con el contarían tarde que más las casco del alejadas más siendo zonas siguiente, y la las década esa toda durante extendió se proceso momentoel cómo ese modo, este De lugar. yel observamos que entrañaba dificultades con las está, claro Eso, barrios. yalos diferentes personas de importante más grupo aun agua el por llevar iniciales los esfuerzos concretan se momento ese En aislada. de manera zona acada agua el llevando yfuera sectorial carácter un aunque red, la tuviera a desarrollarse comenzó cuando de losa la sesenta caliente. con agua hasta caso, algún y, doméstico que contaba con servicio de privilegiados pequeño en un había grupo Las primeras referencias que encontramos en torno a la existencia de una red red de una que en torno referencias encontramos existencia ala primeras Las muy primer lugar, En de manera fase. primera en dos esta Dividiremos Lo que sí parece más claro es que fue en el paso de la década de los cincuenta década de la paso en el que es fue claro más que sí parece Lo 5

Sirva como indicador de la implantación de los servicios de abastecimiento de agua en en agua de abastecimiento de servicios los de implantación la de indicador como Sirva 5 . Ya momentos en esos - de abastecimiento. Por primera vez el agua era servida domiciliaria einstitucional domiciliaria servida era Porde abastecimiento. agua el vez primera trastornos. producían,se grandes pero no provocaban averías resolverLas los problemas. hasta suficientes con reservas contara se no llegaba agua el lo que que reparto, el cuando permitía realizar poder para almacenamiento atener nuevo obligaba bidones El sistema por recurso. el de osufrimiento escasez recuerde momento se como un de transición etapa que de esta no parece de agua, precintos objetivo con el más de más obtener de presión algo manipulaban mas yse anteriores. aunquey setenta, quien hay en lo etapas recuerda era insuficiente era recibida agua el gorda porque familias entendía muchas se vista la quehacía para pero en eintentaba se múltiples reducirlo multas, ocasiones aplicando pasaba, eso que claro tenía común Ayuntamiento entre El los habitantes. práctica una hogares alos de los conducciones precintos yruptura de las que llegaban manipulación la situación, esa siendo imposible era así, adecuadamente controlar Aun fraudes. ran que no cometie se de lo en función yvigilar que contratado tenía se por casa casa agua el arepartir obligaba pipas (480 Esto pipas (240 litros) litros) omedias diarias. de contratación de por consumo, sistema pordomésticos lo que un estableció se contaba conred no primera eficiente. labor Esta medidores una realizar tamiento al un modelo Ayun gestión de permitiera que aplicar para suficientes con recursos contaba se No y técnicas. económicas tipo,diversoespecialmente de dificultades 3.1.1.2. por de distribución pipas sistema El ♀ ♂ ♂ Fernández, 1980: 67). Fernández, Chaves de yGonzález Mejías (Jiménez cercanos más poblaciones núcleos sus 150 Guancha, La de olos Rambla la de Juan 1980, en 100 San alos de 70 en frente litros situaba se etapa, esa en escasez mayor una que padecía el que era Alto, el Icod de barrio el para (litros/habitante/día) medio sumo Cuando yo tenía trece o catorce años [mediados de los sesenta] el agua llegaba llegaba [mediados años o catorce de los sesenta] trece agua yo el tenía Cuando en ya tubería, depósitos ahacer pequeñitos yatirar empezaron se losEn barrios que tenían Carrera los de vecinos La pocos eran agua, el no llegaba casa A mi A su vez, la aparición de este sistema implicó el inicio del pago por el servicio por servicio el del pago inicio implicó el sistema aparición la de este A su vez, municipio,del mayores proble altas donde daban se partes en las Excepto Este primer desarrollo institucional en la gestión del agua se enfrentaba a enfrentaba se agua del gestión en la institucional primer desarrollo Este o veinte años. diecinueve unos yo tenía cuando Ya casa, ala podían... luego entró agua el porque que no podían, todas Pero no... dentro algunas casa era de la Yeso tanquillita. yuna llave una había yahí caño, con un casa de la esquina a la agua. muy poca tenían altas partes presión.no Las tenían poquito un alto sesenta..., quelos años estaban pero barrios muy débil. Los de cincuenta. los afinales Sería en casa. agua el mayor puso se yya tubería mejor Ya vino una puso agua... Ayuntamiento cosa yel la después 6

Un ejemplo de esta situación, incluso para tiempos más recientes, está en que el con que el en está recientes, más tiempos para incluso situación, Un esta ejemplo de 6 . Este sistema de distribución se extendió durante los años sesenta sesenta los años durante extendió se de distribución sistema . Este - - - - -

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 273 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 274 ♀ inicios de e setenta: añoslos sesenta de los entubado,del afinales de lavar,momentos. llegada de la piedras WC tienen Duchas, su nacimiento a partir novedosos dentro hogar, realmente de un en esos pero que resultaron «naturales» elementos aaparecer que percibimos ahora como comienzan etapa esta Durante dentro de los ámbito del cambios paso doméstico. el también marcaron públicas, ♀ pronto aincorporarse: vieron ventajas aprestaron yse sus que losdice que vecinos primer red momento ala en un aconectarse resistieron se nos se que sí Igualmente, por mayoría. la claro por todos, aunquecelebrada está modo entendemos este De entubado igualmente del no fue que llegada la necesaria. agua el yque suministraba les cercanas galerías desde autónoma red una articulada con que contaban barrios algunos tiempo, mismo existían Al misma. origen deel la conocer de al dejar desconfianza, generaba cierta en casa hechoel de recibir agua el personas Entendemos algunas que para ygalerías. de chorros, fuentes agua el usando primer momento en red un ala hubo yprefería quien seguir conectarse no quiso que nos Se dice de lugar. del los habitantes por parte yresistencias incomodidades 3.1.1.3. doméstica ymodernización red ala Resistencias contratarla. podían preocupación momentos en esos aquellos que gran no para una era precio agua del momentos. últimos sus El gente de la hasta mayor la siendo parte para asequible siguió de los años, paso con el actualizando fue se servicio del Aunque costo el agua. muy por el poco que es pagaba se recuerdo de El los usuarios asumirlo. que podía aquel para carga gran yno suponía una mínimo era pago el así, Aun de los usuarios. pago del través a mente, de ellos) (o ylos financiarse costos menos debían parte al

Cuando yo ya era una mujer [finales de los sesenta] fue cuando los chicos hicieron chicos mujerlos cuando fue una era yode sesenta] ya los [finales Cuando En El Horno había gente que seguía yendo a la galería a buscarla [el por agua] abuscarla Horno El yendoEn gente había galería ala que seguía Estas resistencias, junto a la lenta consolidación de las infraestructuras junto infraestructuras lenta ala resistencias, consolidación de las Estas Perocambiando. en principio rechazo. hubo cierto un fue eso yveían, casas alas ylos iban vecinos autilizarla gentela empezó mejor.que le parecía principio, Pero sino al no fue eso porque que después no produjo se que sin presentaran se yactualización de cambio proceso Este caía al estanquito. al caía entubada, ya de molino... piedra le una puso padre Mi agua, yel estrellas. lavadora cinco lavar. pa como Aquello era una estanquito un casa en mi - presupuesto cuyo volumen era similar al total del Ayuntamiento para aquel año: para Ayuntamiento del total al presupuesto volumen cuyo similar era aprobación la proyecto del presupuesto. del diseño el hasta desde Un franquistas, ayuntamientos alos implicó dos últimos batalla Esta calado. de gran y reformas de infraestructuras desarrollo el por sí misma de afrontar yque incapaz era adía día atender acciones del para contaba con recursos que apenas local, administración la nicipio. momento de ese auténtico En como un hecho logro vivió se por parte ese el mu para red primaria básica una de el desarrollo para necesaria financiación la consistorio el consiguió elecciones municipales primeras de las antes dos años Aún corporaciones franquistas. últimas por las acabo llevada entendida actividad la sin ochenta en losno años puede ser que de abastecimiento, aunque desarrollada integral red primera de la sujeto ejemplo Un amúltiples desarrollo el claro es matices. de ello analítico no trabajo deja artificio que encon este la de ser un operamos modernidad agua del 3.1.2.1. einfraestructuras integral red Primera siendo grande. atenderlas seguía para capacidad yla necesidades entre las muchoslos desfase problemas yel eran también potable. Sin embargo, de agua abastecimiento entre el ellos básicas, infraestructuras e de los servicios modernización la era que debíade los primeros afrontarse aspectos uno Realejos, Los En ejercer responsabilidades. sus para como con mayores recursos mayor así con ámbito un ahora de actuación corporaciones contaban nuevas Las atribuciones. deforma enentender la y sus municipal gestión la radical giro un puso municipal gestión la de modernización La democrática. Etapa 3.1.2. el problema de una red secundaria insuficiente en un contexto de gran crecimiento contextogran un de en insuficiente problemael secundaria red de una Por años. lado, en esos que había un tuvieron solventar que afrontar democráticas corporaciones primeras que situaciones Fueron deochenta. urgencia las las muchas Como hemos apuntado ya, la distinción temporal entre temporal y premodernidad Como distinción hemos la apuntado ya, de setenta los su afinales democráticos de aparición los ayuntamientos La Este proceso se extendió durante la práctica totalidad de la década de los década de la totalidad práctica la durante extendió se proceso Este 1996: 69-70). (Domínguez, arealizar obras las totalidad su en costeó Hidráulico Servicio del General Dirección la efectivamente, fue, hecho. todo Yasí casi que le daba se es verdad La cosas». las que hagan se a mí me como gusta es felicito. Así dijo: «Les Director el ello, para dispuestos terrenos los estaban que ya aclarándole obras, las de realización para proyecto el dráulicas, Hi Obras de General Director al Madrid en presentaron Siverio León, Lesmes Don secretario entonces yel alcalde, el Cuando pesetas. de millones tres por unos ayuntamiento al cargo con adquiridos fueron terrenos cuyos reguladores, depósitos ytres primaria red la Comprendía Realejos. Los en ejecutado había se fecha la hasta 1977. de octubre en que mayorcoste obra de la Era Hidráulicas Obras de General Dirección por la aconcurso-subasta 198.758.874,00 sacada obra fue la pesetas) (exactamente pesetas de millones 200 de Por potable. importe un ción agua de yDistribu [...] Abastecimiento de obra magna Red la de ejecución la Otra fue - - - -

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 275 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 276 negocio de la gestión del agua del gestión negocio de la en el años hacía desde consolidado que habían se aquel momento actualidad, yen la compradoera empresa ala SAVASA, en zona de la proveedores principales agua del caudal del ficientegrueso El queen con relacióndebíael servir. montanteagua de municipio, del insu pero resultaba lo que galerías suponía alivio cierto de las agua alos vecinos. agua servir poder para ilegales, eincluso extremas, que medidas tuvieron que tomarse mala situación tan era pueblo del zonas la algunas En domiciliario. abasto el municipioel garantizar para en activas galerías las de expropiar posibilidad la planteó se Ayuntamiento dado, el punto el de que, momento en preocupante. un Hasta particularmente fue Realejos muchos municipios, para que complicada en Los aunquesituación parece tornara se hicieron que recurso la mismo tiempo de un Varios al polos agrícola. sumo tirando con del rápido que más descenso el aumentaban construcción de la yel turístico el doméstico, economía que de en la la consumo el de terciarización etapa una vivía modo, este De presión la Se que ejercía muy se era de agua. sobre alta. recurso el cantidades grandes consumía queimportante agrícola superficie contaba con una Orotava de La tiempo, mismo valle el Al viviendas. entubado del alas llegada de la apartir población aumentado había considerablemente, de agua como demanda la así La recurso. del disponibilidad la fue Realejos de Los democráticos ayuntamientos ycompra de agua 3.1.2.2. escasez Disponibilidad, estabilizado. había se abastecimiento sido de yque ejecutados habían situación la servicio del desarrollos que los grandes a decirse pudo realmente comenzar y cuando Realejos en Los agua del dernización completó se mo cuando la década de la años los últimos todo,Con hasta no fue yfacturada. mayor consumida contadores control un que sobre ofrecieran agua el de instalación la de través eficienciagestión, de a la la en Ytambién servicio. del física completa estructura de la prácticamente municipio, el actualización para una por completo nuevo agua del casi un mapa que tiempo tuvo se desarrollar poco En panorama. el muy pobres. Pocos dominaban depósitos capacidad yde muy poca también eran de almacenamiento infraestructuras atención. quela necesitaba Las Por otro lado, de suministro. no solo era de red conducción la masivas pérdidas yprovocaba estado encontraba se Una enpoblacional. muy que, red mal además, hasta pasada la década de los ochenta. Esta inversión tomaba la forma de acciones o participaciones oparticipaciones acciones de forma la tomaba inversión Esta ochenta. los de década la pasada hasta agua de ydistribución captación de obras en públicas inversiones de falta de situación una ante pozos, [...]galerías y de perforación la financiar en años, los de alo largo dinero, su invirtiendo personas de miles obtenido han la agua del privada propiedad «La gestión: de comunes más modelos a los respecto con diferencial estructura la toda que provoca elemento el es Este privada. propiedad de es agua que el El ayuntamiento contaba en aquel momento ayuntamiento El propiedad con la 5% del del los que primeros tuvieron problema que principal afrontar El agua en torno al 7

No hay que olvidar que la característica fundamental del modelo de gestión tinerfeño es es tinerfeño gestión de modelo del fundamental característica que la que olvidar No hay 7 . Incluso los últimos ayuntamientos franquistas habían habían franquistas ayuntamientos los. Incluso últimos - - - de la misma perforación le corresponde el mismo volumen de agua» (Aguilera Klink, 2002: 35-36). 2002: Klink, (Aguilera agua» de volumen mismo el le corresponde perforación misma la de acción acada pues, Así suscritas. oparticipaciones acciones y, alas tanto, por invertido había persona que cada cantidad ala proporcionalmente repartía se agua, encontraba Si se perforación. cada de lejos equilibrio: del todavía aunque estando que números, consiguió, mejorar se cosa era esos básicas, infraestructuras ylas red la tiempoEl al objetivo, consolidaban se que de autofinanciarse. incapaz servicio de un por déficit el presupuestario marcados estuvieron años Esos aceptables. consideradas obstáculos. principales uno de los personal de siendo falta la mucho los avances, dificultaron proceso este primer momento. un desde condiciones que afrontó consolidase se se todo en las Las no quiere que pero de régimen, eso autonomía decir cambio la de los ayuntamientos Ya insoslayable hemos se que con punto queproduceel dicho un hay de inflexión en lo económico. especialmente necesarias, reformas acometer las para tamientos de los ayun inicial capacidad por poca la marcado estuvo en desarrollarse tanto municipal gestión de la 3.1.2.3. Estructura mercado. del en su propiedad, funcionamiento en el ni agua, del gestión en la estructural cambio no produjo se Como resultado los abastos. ningún yagarantizar volvió con aaumentar lo que disponibilidad la servicios, sector el hacia economía Valle de del la Orotava giro del de La culminación yla urbano desarrollo progresivamente por presión la retrocediendo fue del agricultura La a equilibrar. situación que de escasez. política con una no correspondía se meramente cuestión como una en torno expropiación ala vista suscitada polémica es la toda estos sufriendo. Para sí que estaban zonas que otras mientras Realejos, Los momento un de presión en peligroso sobre adarse recurso el quesideran llegara los proveedores intento no famoso del con de expropiación galerías, además de las resolverlos, para que que había realizar peripecias yde las problemas de suministro de los que nos voces hablan las de que, de son los lado del políticos, variadas pesar A años. de esos que yproveedores políticos sobre mantienen situación la de escasez recurso. del de mayor escasez principalmente voluntad la valora de negociación los que momentos superar permitió aunque exenta de momentos no estuvo colaborativa, de confrontación. todo, Con se sostienen que relación democráticos la con SAVASAaños fundamentalmente fue de los políticos primeros protagonistas Los empresa. con dicha tenido que tratar Debido a esto, la eficiencia de la gestión tardó mucho en alcanzar cifras cifras alcanzar Debidotardó mucho en eficienciagestión aesto,la la de tardara servicio del hecho el de que modernización buena la En medida, volvió se demanda la situación cuando resolvió se esta toda Finalmente momento detenerse interesante un de apreciaciónResulta diferencia en la - -

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 277 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 278 mejorar en la gestión. Para empezar, saber con qué se contaba. No existía ningún tipo tipo ningún con qué saber No empezar, contaba. Para se mejorar existía gestión. en la que público con 100% ymuchos capital 2004, aspectos año en el nació AQUARE a los modoproblemas. comoforma este respuesta De cobrara intermedia que vía la hizo pueblo en un izquierdista privatizador de tradición discurso del permeabilidad poca La ocasiones. punto ese desmentir en repetidas fue electoral proceso de ese de batalla de los uno caballos nacionalista consistorio. candidato el hecho, De para nuevo del medidas primeras de las iba una aser que privatización la pensar hacía por tiempo CC, gobernados Orotava, largo de La que el luego trataremos especial solución. de los municipios esta experiencia hora ala clave de elegir La en vecinos, tensión esa fue Realejos de Los caso el Creemos que para básicos. de los servicios privatización ala rechazo yel de profesionalización tensión entre necesidad política la ala como Limitada), respuesta Sociedad Realejos de Los Ayuntamiento del Aguas de Pública creación (Empresa la de AQUARE fue cambios de esos importante más primero y El de agua. abastecimiento del gestión la para claves resultaron ocupa, que nos que, caso en el virajes supuso determinados yesto alcaldía, detentaba la PSOE que el no fuera que partido vez primera la un era No en vano ples aspectos. de forma entender representó en la 2003 en múlti cambio municipal un gestión la empresa la de Creación 3.2.1. la forma de entender supone modeloservicio. el ycómo este modificado ha qué en adelante de aquí Vamosautónoma aanalizar profesionalizada. ygestión pública empresa de medio optó se inter Finalmente gestión. modelo de la por un privatización de la cuestión la (CC) que 2003 planteó se año en el Canaria de Coalición electoral victoria la hasta fue y no Realejos, Los en reflexión esta PSOEdel gobierno en el retrasó municipal mantenimiento El básicos. servicios de sus cuentas las de equilibrar incapaces veían de muchos municipios, por parte gestión de la revisión que a una se puerta la a abrir comenzaron servicio el autofinanciar problemas para Los internacional. plano en el abierto había se ya privatización la hacia camino el Sinconjunto embargo, de España. como en el islas siendo en las modelo tanto mayoritario el que servicio, del seguía municipal por gestión la muchos marcada sin cambios etapa una vivió se de aquí de 1980 décadas y1990. completó se entre las Realejos tránsito en el en Los Apartir y gestión de la Profesionalización de modernización. fase Segunda 3.2. ♂ [A principios de los ochenta] calculo que estaría conectada a la red un 65% un red ala conectada [A de la principios que de estaría los ochenta] calculo constitución de la empresa pública de aguas (AQUARE) de aguas pública empresa de la constitución Como decíamos, la victoria de CC en las elecciones municipales del año año del elecciones municipales en las de CC victoria la Como decíamos, de agua de abastecimiento servicio del Como hemos modernización la visto, ypico.17%, cuarenta con un pero ten en cuenta que partió se [A de losun inicios noventa] de déficit un había presupuestario todavía 15- todo mundo... el casi conectado gente... o menos, estaba ya más 86, el Para , financiada por el Ayuntamiento pero con una estructura estructura una conperopor el Ayuntamiento , financiada - - ♂ o no: compartida es reflexión veremos si esta de negocio. privada hablemos gestión de Cuando la oportunidades muevese por las que privada los la presupuestos, mientras por equilibrar cuentas, las solo por cuadrar de lucro. empresa pública preocupa se ánimo en el La está que diferencia la O sea, beneficios. sus aumentar yasí agua con siempre vender más está encantada privada empresa que una población mientras ala que ala sirve, abastecer que para necesita avender en que empresa la agua el pública limita se está que diferencia la Señalan comprometido sostenibilidad. indirectamente con la argumento un conduce hacia Se nos al respecto. hacen dese que reflexiones totalidad la prácticamente e informa sobre resto el que destaca aspecto un hay pública privada, presa frente gestión ala público gestión de Modelo 3.2.3. aprobar, modificaciones. con osin de encarga se presupuesto presenta que un AQUARE ayuntamiento año el Cada funcionamientoeconómicoindependiente. cabo,la empresa tiene un al no y fin Al nuevas. otras ydesarrollar renovar infraestructuras corporación de la para parte inversor por esfuerzo el especialmente propiapor de labor la la señala Se empresa. compromiso, que por ese más sido ha fundamentalmente cambiado han cosas si las que punto el de afirmar hasta servicio, del modernización le ala de CC tración dio que adminis la impulso el gerencia la destaca se Desde tema. del delegado concejal un visible aunque gestión, existiendo de la siga cabeza la y no ramo, del político el anterior. él, etapa es ala con respecto Ahora servicio del organigrama en el cambio empresa la de económica 3.2.2. Estructura servicio. del necesidades las con conocimiento de causa analizar luego poder para de datos, yactualización estructuración la objetivoprincipal fuera podemos deentender aquí que el Apartir agua. del municipal encontraba mapa el encargado el tenía que red la de conocimiento gerente, ♂ Tal red. como de extensión la la actual el ycomo nos dice elementales tan sobre aspectos clase de alguna o registro mapeo de digitalización,

La variante con respecto a las empresas privadas del sector es que estas te dirían te dirían que es estas sector del privadas empresas alas con respecto variante La Cuando preguntamos en AQUARE qué en AQUARE modelo ventajas tiene de un em preguntamos Cuando principal el empresa la gerente contratación fue de que un La externo liderara privada. pública entre yla gestión la diferencia la está Ahí venderes necesaria. la porque objetivo ymi dependo ayuntamiento del agua, venderno es más mejor. vendan objetivo Mi agua como empresa pública más que cuanta . Solo en la cabeza de ese empleado de ese se . Solo cabeza en la se dependía del del se dependía - -

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 279 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 280 de Aguas, que se produjo a partir de la Ley sobre Heredamientos de Aguas de 1956 sobre de Heredamientos Aguas Ley de la que produjo se apartir de Aguas, Comunidades las de Pero creación la figura de la de agua. mantener disponibilidad la tiempo ypermitió relajó situación un de la chorros.público durante Esto através abasto el para de 1.000 pipas diarias cantidad que una ceder tenían los hacendados cual del Orotava acuerdo através generado había un de La Ayuntamiento y el Dula) 4.1.1.1.conDula la Nuevo conflicto por Administración. la dados pasos los que dificultar más no hizo Dula de la presencia la yactividad veremos. Además, que en aquel, largo como de ejecución ahora proceso el más resultó yextensión Sin embargo, Realejos. de Los que tempranamente caso en el más algo de agua, doméstico de red abastecimiento de una primer el proyecto años de instalación esos Orotava en plantea se La En generó de desarrollo. todo de tipo proyectos einiciativas estatal modernizador impulso el relaciones internacionales, de las normalización la democrática transición Etapa a la previa 4.1.1. momento. de ese antes pequeños pasos Veamos algunos proceso. el dado habían se que, Realejos como hemos mientras en Los ya visto, agua, del gestión la en modernidad de la primer el aterrizaje últimos estos supuso para democráticos de los ayuntamientos municipio. del ylos llegada barrios La entre casco el servicios de Ayala (1969) (1988-1991). Ayala de León yBello de Aguas o«Dula») de Aguas Heredamiento (el de terratenientes ejercía sobre llamado agua el de familias grupo control El pequeño que un de propiedadmentalmente por diferente lógica la agua. del funda marcado Realejos, Los al de distinto tienedefiniendo, un recorrido temporal desa yurgente aguas las por Lucha de modernización. fase Primera 4.1. aprovechamiento del recurso a partir de ese momento. ese de apartir recurso del aprovechamiento del protagonistas principales Aguas, de Comunidades las de figura la de nacimiento el resultado como dio Esto aquellos. de margen al subterráneas aguas de yexplotación búsqueda de iniciativas de desarrollo el para fórmula nueva una y, generar otro, por heredamientos los de actividad yla jurídica rrollo de la red de la rrollo El largo conflicto histórico mantenido entre las familias dueñas del agua (la (la agua del dueñas familias mantenido entrehistórico las conflicto largo El y mejora condiciones la ante económicas de sesenta, las de losA inicios años 9 8 El proceso de modernización del agua en La Orotava, tal y como lo estamos ycomo lo estamos Orotava, tal en La agua del de modernización proceso El

4. LA MODERNIZACIÓN DEL AGUA EN LA OROTAVA AGUA DEL LA EN MODERNIZACIÓN 4. LA Esta ley fue elaborada con dos objetivos principales. Por un lado, actualizar la personalidad personalidad la actualizar Por lado, un principales. objetivos dos con elaborada fue ley Esta Para una profundización sobre la figura del Heredamiento de Aguas o «Dula» ver Peraza ver Peraza «Dula» o Aguas de Heredamiento del figura la sobre profundización una Para 8 provocó una profunda desigualdad histórica en el desarrollo de desarrollo en el histórica desigualdad provocó profunda una - 9 - , les reducidos cauda sus prospecciones yvieron nuevas dramáticamente por las afectados vieron se Ayuntamiento. Tanto al que galerías iba viejas aparar los nacientes como las de agua cantidad yla estructura la cambió proliferación galerías la forma, de nuevas acuerdos Ayuntamiento. con el esta De así evitando de Madoz, desamortización la tiempos de propia ala desde en terrenos que Dula pertenecían queya desarrollaron se alguno, caudal aceder obligadas de nueva explotación no estaban galerías sus Mientras, (a porcentaje). explotaba de un que Dula la través 1.000 galerías pipas) viejas yalas (las público correspondiente la era abasto alos el Río nacientes de El para requisas las a sometida que estaba acuerdo. agua ese El eludir proporcionó para Dula ala vía una Civil, y que no fue retomado hasta el tránsito entre cincuenta ysesenta: los años tránsito el yque retomadoCivil, no hasta fue por Guerra la primer proyecto un que diseñó se República quedó paralizado Segunda Ya de servicios. en tiempos de la infraestructuras ámbitoen prioridades el de las de las en una de agua domiciliario de red abastecimiento de la desarrollo el convirtió valle socioeconómica del de modernización proceso el los barrios, hasta de llevarla además 4.1.1.2. pública red Primera democracia. de la llegada la que no hasta resolvió se corporación situación ala orotavense colocó crítica, en una escenario este escaso, ya era franquistas de los ayuntamientos de maniobra Si margen el habitantes. de sus parte por con población servicio del en expansión, de modernización creciente ydemanda municipio en un de agua relativa disponibilidad disminución de la importantísima supusieron cambios todos estos una Dula, de la en manos subsuelodel estaba parte municipio. al Teniendo alumbrada 10% agua del en cuenta que propiedad la de buena Ramos, 2004: 32). 2004: Ramos, (Torres 500» recibía sólo tan municipio el público, abasto el para facilitar debía Dula que la diarias pipas 1.000 de cantidad la de yabrevaderos... chorros en elemento líquido del escasez consiguiente yla población la de abasto al destinado aguas de caudal del merma la denunciaba municipal forme 10 . Al mismo tiempo, las nuevas galerías abiertas en terrenos municipales cedían un un cedían en terrenos municipales abiertas galerías nuevas tiempo, mismo las . Al Aunque la red de fuentes públicas se había ampliado con el paso de los años, de los años, paso con el ampliado había se públicas Aunque de red fuentes la 10 37). 2004: (Torres Ramos, atrás meses varios comenzado habían ya trabajos los de cuando 1966, finales hasta Canarias de Hidráulicas Obras de Servicio del ingeniero aprobación del la con no contaría domiciliario tecimiento abas de la red de el proyecto embargo, Sin obras. las de aprobación yfinanciación la concedió provincial autoridad la tarde, Tres más obras. meses las ejecutar para ylos permisos presupuesto del concesión la provinciales alos organismos solicitando proyecto, el 1962 de aprueba junio En gobierno local el agua. torno en blación al po la de necesidades las intento paliar de un en nuevo plan, un de redacción la García-Mancilla 1961,En Marín Eugenio ingeniero encomendó al corporación la

Torres Ramos nos pone en la pista de la magnitud de esas mermas: «En 1971 «En in un mermas: esas de magnitud la de pista la en pone nos Torres Ramos - - - -

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 281 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 282 de todo esto, los vecinos de los barrios comenzaron a articularse en asociaciones y a en asociaciones a articularse de todo comenzaron esto, los de vecinos los barrios Acausa casco. al solo modernidad llegado había comunicación en condiciones, La etc. Canarias había en que analfabeto más municipio segundo el era Orotava La ( educativos centros adecuados de luz, suministro agua, de con abastecimiento No contaban de servicios. completamente desprovistas casi municipio, del que alta en torno estaban a15000 parte de la todos los barrios personas, lo político permitió. Hay que que vez clima valorar el una públicas, reivindicaciones a paso que dando terminó de incomodidad clima un creando fue yeso satisfechas municipio: del casco del aún añossetentala había salido red no de los finales y para fueron muy limitados sentido, en ese que pero lo es los cierto avances encaminó se franquismo del alcaldes yque de los trabajo últimos el que voluntad nos la Se dice existía democracia. en la ya después, reconocido por es quienes llegaron yvalorado esfuerzo El paulatina. de manera exteriores zonas las municipiodel hasta red intención la con la de llevar centro el desde atrabajar dijimos, Como ya comenzó se áreas. engenerando otras que iban se ynecesidades urgencias sujetos alas yestaban muy limitados tos eran presupues obra. Los de la en condiciones magnitud la afrontar apermitir no iban y regionales locales de los económicas organismos dificultades las de los trabajos, 4.1.1.3. desigualdad gran y insuficientes Esfuerzos muy ya era hubiese con él viejo problemas ycontar que supuesto más soluciones. Todo enjambre de Aguas. ese vieja Comunidad Heredamiento como auna al tanto municipio, del pertenecientes casco el en existentes tuberías de red la de vechamiento interior en viviendas. el higiene la de las para espacio del totalidad la integrando yduchas, de baños instalación la afrontar podían casas en sus con agua en los contar hábitos que ya al domésticos, radical cambio supuso un familias estas de muchas Para los consumos. medir de contadores sistema el para ya que utilizaba los primeros desde momentos,Solo los contaron centro del vecinos servicio con el periferia. la hacia extendiéndose municipio del centro el ir desde para que partía red, de la instalación la coherente es para Esto elegida forma con la casas. de sus interior al como de los momentoinicios el agua del sesenta de llegada aproximado Las promesas realizadas a los habitantes de los barrios no a los pudieron de habitantes los barrios ser realizadas promesas Las 38). 2004: (Torres obras Ramos, las de planificación la con que los continuaron Bethencourt Amigó A. yJuan Olcina L. José 1977 de ingenieros los fueron que apartir puesto inicial, proyecto el incluso variando décadas, dos de más algo que prolongó se labor durante una en mismo, del alejados más sectores los en y, próximos aplicada ser por último, más barrios los en continuar luego para histórico centro el sería punto partida de El radiocéntrico. modo un de ejecutada sería adomicilio agua de abasto del red la de instalación La aprobación de la inicio ydel proyecto del A pesar de red abastecimiento de la No momento nueva. contempló nuevaeso, se era red Esta apro el en ningún los sitúan años en esos casco del zona en la que residían entrevistados Los ♂ [A inicios de los ochenta][A los de inicios ), vías de ), vías - - corporaciones democráticas con más competencias que recursos para afrontarlas. La La afrontarlas. para que competencias recursos con más corporaciones democráticas unas de situación financiera complicada propia todavía la le se sumaba de agua dad que situación la menor ala Hay en los que primeros años. valorar disponibili salvar municipal. casco al abastecer para propia volumen yel no suficienteni era de agua agua del 80% el comprando hasta estaba se Ya corporación tiempo primera de el democrática la para actualidad. la que los mismos en eran Realejos, que, como en hemosLos dores época, de visto la provee alos principales agua comprar necesario aser comenzó red, la extendía se Ayuntamiento. del que Poco amedida apoco, progresivamente disponibilidad la municipio, al debilitando fue de agua cantidad importante una de ceder Dula a la 4.1.2.1. ycompra de agua escasez Disponibilidad, forzadas. amarchas mucho iba aaterrizar modernidad por hacer. La que situación la había que claro Dada hemos venidolos barrios. presentando estaba en la servicio del prestación asumir fundamentalmente significaba esto agua del caso el Para de los servicios. gestión yla desarrollo el que asumiera Ayuntamiento el para municipal gestión la de yconsolidación Aparición democrática. Etapa 4.1.2. (ATI). Independientes de Tinerfeña municipio en el posterior en la Agrupación yque integrándose democráticas terminó legislaturas primeras Orotava las (AIO),de La que política protagonizó asociación momento del Independientepolíticos nacimiento Agrupación de el la consideran yque los protagonistas de servicios necesidad la municipio del alta reclamaron parte reivindicaciones al entonces Alcalde de la Villa» (Álvarez Abréu, 2016). Abréu, (Álvarez Villa» la de Alcalde entonces al reivindicaciones justas sus presentar para Ayuntamiento el hasta ypetromás velas con dirigieron yse Calvario Calle la de final al Paz la de Plaza la en participantes personas mil dos casi sus convocaron Se elementales. más necesidades sus de solución la reclamar para Sevilla, Mardones Tenerife, de Luís Don Civil Gobernador entonces al autorización su que solicitaron las Lomo del yCandelaria Luz La Perdoma, La Benijos, Bebedero, Barroso, Aguamansa, Vecinos de Pinolere, de Asociaciones las de dirigentes los etc.). Fueron escuelas, eléctrica, luz corriente, (agua población de sectores estos sufren que necesidades alas alusivas pancartas diversas comitiva la en Figuraban social... marcadamente carácter un tuvo Civil, Gobernador del invitación) la (y permiso el con acabo llevada 1500... manifestación, Esta y entre 1.300 organizadores— los —según o vecinos, 800 oficial- versión la -según unos de Civil que impulsó la conocida «manifestación de las velas», de las conocida «manifestación la que impulsó Jiménez, Uno sacerdote el Víctor fue de ellos Rodríguez demandas. de sus de altavoz yque ejercían legitimidad de gran de personajes que gozaban liderazgo en el apoyarse La buena relaciónLa que con los para proveedores estableció se básica resultó que exoneraba galerías, de nuevas de apertura estrategia comentada ya La de 1979 elecciones locales Trascondiciones primeras dieron se las las por fin 11

«El 21 de noviembre de 1978 se celebró una manifestación autorizada por el Gobierno Gobierno el por autorizada manifestación 21 1978 de una «El noviembre de celebró se 11 en la que en la los de vecinos la - -

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 283 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 284 la extensión de la red de abastecimiento hacia los barrios. Para ello se había modifi había se ello Para los barrios. hacia de red abastecimiento de extensión la la cero de empezar como Fue ♂ protagonistas, de los uno ycomo principales nos dice que, tal casco, del allá más agua del 4.1.2.2. Infraestructuras Cañadas. de Las acuífero del que proporcionó dentro Orotava los aLa derechos prospecciones sobre de aguas las situación los mantuvieron derechos se municipales, Finalmente Gobierno central. (ICONA), dependiente Naturaleza del de la Conservación la para Instituto del xix municipiodel del siglo orotavense afinales de los derechos sobre Parque el , del Nacional como patrimonio registrado Por obtener lo asunto el que porcentaje permitiría un otro estaba de su caudal. galerías, sobre lucha por jurisdicción la de varias una trataba se que en realidad territoriales, lindes las determinar para municipio con el Realejos litigio de Los el Por municipales. estaba lado de los establecimiento un del límites el fue agua isla. en la poseía de agua de los en uno que mayorconvirtió cantidad por Orotava lo que se de La Ayuntamiento el galerías, 10% nuevas a las también 1983,hasta nuevo El acuerdo corporación el siguiente aplicó con municipal. la ya periodo de negociaciones que no largo concluye un con lo que lo acepta, comienza Dula los acuerdos. La rehacer de negociación para proceso un de abrir necesidad la compromiso el yplantean evitar para premeditada maniobra como una galerías de nuevas apertura la concretas, técnicas pruebas denuncian, sin Inmediatamente galerías. viejas en las alumbrada 10% al agua del ascendía que obligación la de esta con encontrarse hasta Dula, con la alcanzado queacuerdos habían se históricos ♂ compra en la de cambio de agua: de letras como uso el oposición de la dentrolos partidos Ayuntamiento, del afórmulas que oponían se con no los evitó esto conflictos así, Aun municipal. abastecimiento el garantizar para siempre permitió soluciones encontrar partes yque compromiso el de ambas difícil, buena relación con los proveedores situación la hubiese tremendamente resultado que una nos sin cuentan protagonistas Los red. de la contexto de desarrollo en un los pagos, aplazar que permitieran acuerdos yfórmulas abuscar yobligaba costosa tremendamente aunque resultaba precio el como no caro, valora se compra de agua, Yo recuerdo que se pagaba mucho dinero por el agua, hasta tuvimos que utilizar que utilizar tuvimos hasta Yo mucho por recuerdo agua, el dinero que pagaba se En lo referente al estado de las infraestructuras la situación era tan elemental, elemental, situación la tan era infraestructuras de las loEn referente estado al muy relacionado con los derechos aspecto sobreOtro subsuelo el yel los situación, ainvestigar esa primer el comenzó Ayuntamiento Dada problemas. tener no para que verdad no Es muy era que ortodoxo, de usarlas dejamos hasta agua. el pagar para letras bamos... de las UCD uso contra montó el recurso un muchoque dinero, fuera pero sí mucho era en relación con lo que contá porque dinero. No no es con letras teníamos de cambio. Pagábamos letras . La nueva corporación tuvo que afrontar completamente nueva corporación que tuvo . La afrontar , cuya jurisdicción pasó a manos amanos pasó jurisdicción , cuya - - era considerada por parte de los vecinos como de las mejores del valle. La entrada entrada La mejores de los como vecinos valle. de del las por parte considerada era agua cuya de Bolaños, galería cercana de la directo contaba con suministro barrio Este agua. del gestión la de institucionalización alrededorla de conflicto cierto Antonio sí produjo se de San barrio en el Realejos, de Los zonas en algunas ocurrió que Pero, igual al población, los la con agua. queen toda contaban para incluso presente demanda una era servicio del de modernización necesidad La nuevala red. situaciones de oposición que presentaran se no recuerdan a losgeneral, protagonistas 4.1.2.3. doméstica ymodernización red ala Resistencias dispersiónalta de los por población: la de núcleos Orotava, muyde dificultada La municipio en el de agua abastecimiento del que modernización supuso la me tarea que completó, se de esta años los lo últimos que enor cuenta de la da hasta no fue actualidad. en la que de integraciónpervive comunidad de la central elemento en un yque convirtió se comunitaria organización quesu red, una tenía Perdoma de La Solo barrio el operativa. mantuvo estuviese nueva municipal red que la hasta montante un titulares, económico asus pagando mismas, las asumió y, gestión la ejecutar después, ofreció poco su apoyo para alos redes dueños de las a los Primero vecinos. abastecer poder para redes de esas permitiendo uso el seguir opción no queAyuntamiento más el tuvo municipales infraestructuras aún no existir de integración. tipo Al apequeños ningún ysin espacios circunscritas particulares, to municipio, del lo que calado. obligó aintervenciones posteriores de importante crecimien el yno adecuadamente valoró de futuro noque perspectiva tuvo diseño el problema como único ydestacan fueron adecuados, muy buena yque los trazados fue situación sentido. preocupante que en ese planificación la Consideran ninguna que pero lo es los cierto no profesionalestécnicos, Ayuntamiento del detectaron de los por parte de conocimiento lugar del falta la generado problemashaber dada podía sobre forma de operar establecido.Esta modificaciones lo pequeñas hacer solo podía Ayuntamiento, cual el al y lo sistema trasladaron el quienes planearon Fueron instituciones. de gobierno los técnicos mismas esas desde planteado venía nueva de tiempo,también la red mismo diseño el Al de infraestructuras. desarrollo de de planes yautonómicos, apartir insulares de los organismos através resuelta venía financiación de la básica cuestión La periodos de inactividad. grandes sin ya trabajando, fue se de financiación posibilidades de las medida la En instituciones. de las yorganizativa técnica estructura ala ni de los núcleos afectados necesidades alas proyecto el que no de antes ya los adecuaba de inicios se sesenta, dos años cado ♂ de los y ochenta, década de la totalidad la durante extendió se proceso Este o comunitarias de redes através funcionaban tanto, los barrios Mientras (Torres Ramos, 2004: 38). 2004: (Torres Ramos, doméstico suministro del desprovistas zonas quedaban 1988, aún cuando hasta mismo del no disfrutaron Benijos, como altas, zonas 1980 las de puntos ydiversos en 1976, año el servicio en corriente Vera tal La con miento aún agua de no contaba abasteci de disponer en casco del los barrios de último el fue Andrés SiSan de el Yo no recuerdo ninguna reclamación ni nadie que se opusiera a la red a la se opusiera que nadie ni reclamación ninguna Yo recuerdo no . En . En - - -

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 285 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 286 concesión finaliza en el año2026. el en concesión finaliza actual La CANARAGUA. islas, en las tenía empresa de la que grupo dicho manos que vez AQUAGESTuna a concesión dentro la integró se pasó Agbar, Grupo del en 1996, después, años Cinco servicio. del concesión con la gestión de la que hizo se siendo transición, la empresa la AQUAGEST acabo llevar la para camino el allanó 1991 mayoría elecciones absoluta año del obtenida La en las municipales. por CC funciones las de adelgazamiento al y eficienciamismos la de los hacia como camino el básicos de los servicios por corporación privatización que la municipal, la planteaba dentro seguida política de la servicio, del gestión la de privatizar posibilidad la mesa de comentar, los problemas ydados moderna red quede la pone se acabamos sobre la agua del gestión la de Privatización 4.2.1. gestión de la Profesionalización de modernización. fase Segunda 4.2. cubrirlo. para presupuestarias partidas de otras tirar fue siempre a déficitobligando el económico grande, servicio altos, del muy más los consumos que penalizaba de tramos sistema yque un estableció se comienzo el desde fueron revisadas tarifas de que las asunto. el A pesar más aún complicaban desfasados, que quedando de los contadores, iban amedida problemas de lectura Los en los hogares. que aparecían desorbitadas facturas alas limitaba yse muy limitada era fugas de detectar capacidad La red. ala atendimiento adecuado un hora de darle siempre fue de gestión muy lenta herramientas ygeneró muchoslas problemas ala de modernización la Además, casco. del red de la mantenimiento el en secundario convertido había servicio el de pérdidas).35-40% de universalizar objetivo El básico (en completada extensión con la ya que la de servicio un el habla se de privatizar toma se decisión la cuando momentos etapa, como red de la última en la de expansión siempre enormemente quesostiene servicio el fue tanto en los deficitario, primeros se Claramente distintas. son cosas las gestión dicha eficiencia la de si analizamos Sin embargo, resultado. el discute ynadie que que había conseguir fundamental lo Era institución. de la através gestión de la modernización la servicio, del zación yeficienciagestión la de municipal funciones 4.1.2.4. Estructura, situación la produjo yse aceptaron cambio. el los Finalmente vecinos de control tipo sanitario. que no contaba con ningún agua un consumiendo que riesgo suponía en que el seguir pusieroncon expertos énfasis reuniones que situación tuvo resolver Ayuntamiento Para grado. el organizar esa lo que recibido no fue de buen suponía suministro, moderna red perderde la ese (CANARAGUA) A inicios de los años noventa, una vez que se había completado el desarrollo que noventa, vez de completado loshabía se A inicios años desarrollo el una universali la fue municipal de gestión etapa que hito el de esta claro Está - municipal. De ahí es posible derivar la resistencia a la privatización de sus servicios servicios de sus privatización ala resistencia posible la es derivar ahí De municipal. integración de generar capaz pareció por débil que institucional, fuese, estructura la solo históricamente Realejos, en Los Sin embargo, resistencias. grandes sin «natural» paso como un casi completó, se sucedió gestión de la esta privatización la cuanto En de su universalización. allá más de los servicios democratización en la profundizó 1984; 1984-1986), González, (Hernández local oligarquía de la por parte se nunca de control tradición de los recursos larga Orotava, con una La En diferencias. las sido contexto que, el ha político horaParece comoala clave apuntamos, de explicar modelodel Orotava, por aquellos que privado de La uno defienden u modelo.otro eficiencia contraponen se técnica alta ala modelo del Realejos público de Los tarifas bajas las pero gestión, habitualmente de cada técnicas características las analizar como ejemplos posiciónusarse de la que quiere se defender. No hemos entrado a punto el de que debate en el público hasta en torno suelen tema aeste antagónicos, presenta modelos municipios, actual ambos gestión la para sidoha muy similar de que, como de modernización hemos proceso el visto, Apesar comunes. rísticas ycaracte con historia en dos lugares que agua del tomado ha gestión la camino el abandono del «amateurismo» en la gestión del agua. del gestión en la abandonoel «amateurismo» del hacia supone camino el especializadas de empresas percepciónla de que llegada la subyace reflexión que en esta Digamos profesionalizados. altamente humanos equipos de técnica como mayor la así capacidad empresas, de económica las capacidad la que de medios ofrece mayor la cantidad le se añade Aesto municipal. gestión en la como celo beneficioeconómico un queexiste provoca no de agua gota que ver cada obtención ala en base Apuntan de beneficios. de recursos optimización deidea la por la dominada está ventajas formatoque del de gestión respuesta representan, la Modelo de gestión4.2.3. privado alos usuarios. tarifaria recaudación de la através servicio del menos coste el en teoría, cubre, Ayuntamiento al El costes. sus de el en recálculo petición a conla empresa de base puede modificada ser cuantía cuya por prestaciónpresupuesto servicio, Ayuntamiento del la empresa la le cobra al de ese Apartir empresa. de presupuestodel la que regional le presenta dirección ala Orotava depende en La aprobación de la de CANARAGUA local que gestión la ya escala, en la está principal diferencia La Realejos. de Los caso el para AQUARE que con muy no veíamos es funcionamiento diferente el al empresa anualmente, empresa la de económica Estructura 4.2.2. Nos preguntábamos al inicio qué aspectos son clave para entender son para clave diferente el qué inicio aspectos al Nos preguntábamos Cuando se pregunta a los responsables técnicos de CANARAGUA sobre las sobre las de CANARAGUA alos técnicos responsables pregunta se Cuando que de la opera la através loEn referente presupuestaria asignación ala 5. REFLEXIONES FINALES -

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 287 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 288 contraste de estos dos modelos: el quepúblicos. avisibilizar Veamos nos comparativo ayude pequeño un cuadro cada experiencia particular. experiencia cada a asociados de los en función matices que diferentes invariablementesocial, serán de cambio dinámicas alas pista la que seguir cosa otra no es de modernización mas de fondo. discusión la for atendermejor Finalmente, a las y a informar los procesos debate el acomprender sobre elementos ayuda que aterrizar concretos como agua el Por que hace. se entendemos eso, mucho análisis el marcan de partida ideológicas posiciones las al momentoAdemás, al lugar. y asociadas específicas circunstancias por atravesado yestá diferentes dinámicas sigue aspecto Cada uniformizadores. de modernización qué tensión ylos resuelve la se procesos lado entre los lugares formas. en sus adaptación cierta concretos requiera de en aunque lugares luego incuestionables, aterrizaje el básicas con características universalista perceptible programa to es implantación la de un qué pun hasta indica debate el Esto sobre pública. ahora gestión la hasta dominado de los que habían similares yotros ciudadana participación la democratización, la principios como punto el de desplazar hasta de tareas, especialización ola servicio excelencia de la eficiencia, de la como búsqueda la cuestiones asumido pública ha gestión la debate Así, el sobretiempo impregnando básicos. provisión la de servicios conocimiento del lleva experto, através técnica profesionalización en la apoyada empresarial, gestión de la lógica La que efectivas. nominales más a ser comienzan entre los modelos público diferencias yprivado relato, en nuestro de apreciar las fondo, en el no lo son tanto. globalizadoras, homogéneo fuerzas que puede se las interpretar culturalmente dentro espacio de un diferencia la de desgranar siendo capaces Si estamos universalista. programa de un por mucho que ycontextual, parta histórica así vuelve se Esta aterriza. dernidad territorio que que en forma la la mo moldean la las de cada características son las Fuente: elaboración propia. ción del bien. del ción comercializa no como entendida Sostenibilidad público. lo de defensa político: Contexto bajas. Tarifas servicio. de Garantía gestión. la de profesionalización Escasa básico. bien Agua: Los Realejos Los No es el objetivo de este trabajo concluir qué objetivo concluir el No trabajo tendencia es de este impone, se hacia ejercicio el Tal contrario. Pero posible ycomo pue se es también realizar bienconmúltiples. la de casa idea modernidades Finalmente reflexión Esta TABLA 1. COMPARATIVA ENTRE MODELOS DE GESTIÓN DEL AGUA DEL DE GESTIÓN MODELOS ENTRE 1. COMPARATIVA TABLA (modelo de gestión pública) gestión de (modelo (LOS REALEJOS VS LA OROTAVA). LA VS REALEJOS (LOS - Recibido miento del recurso. del miento aprovecha el en eficiencia como entendida Sostenibilidad privadas. concesiones político: Contexto Tarifas medias-altas. servicio. del Eficiencia gestión. la de profesionalización Robusta comercial. recurso Agua: La Orotava La : enero de 2017, de : enero aceptado (modelo de gestión privada) gestión de (modelo : mayo de 2017 de : mayo - - - - - Peraza de Ayala Peraza López Mesa Macías Hernández Escobar Castilla Castilla Jiménez Mejías Jiménez Jäger Eisenstadt Domínguez Colorado Brunner (1984-1986). «La propiedad del agua y la conflictividad social en La Orotava: la contienda contienda la Orotava: La en social conflictividad yla —— (1984-1986). agua del propiedad «La González Hernández Escobar Aguilera Klink Aguilera Bello León Bello Álvarez Abréu , S. (2003). «Discurso y conocimiento: aspectos teóricos y metodológicos de la crítica del dis del crítica la de ymetodológicos teóricos aspectos yconocimiento: (2003)., S. «Discurso , A. (2000). «El lugar de la naturaleza y la naturaleza del lugar: ¿globalización opostdesa ¿globalización lugar: del naturaleza yla naturaleza la de lugar «El (2000). , A. , A. (2002). y Desarrollo Modernidad Globalización, , A. n. Derecho de Facultad la de Anales Canarias». en aguas las de histórico-jurídico estudio de la Orotava (Islas Canarias) (Islas Orotava la de España de historia la en agua El Moreno (coords.). yJ. Melgarejo López 1400-1990». Barciela C. C. En Canarias, de agua de Tenerife: Editorial Interinsular Canaria. Realejos) (Los Alto el Icod Rambla, la de Juan San Guancha, La medianías: de Amorrortu. Porrúa. D.F.: Ángel México Miguel Paidós. Aires: Buenos Latina A. En rrollo?». Hierro El de Biosfera la de Reserva la de caso El crítico del discurso. Barcelona: Gedisa. Barcelona: discurso. del crítico (eds.). análisis de Meyer y M. Métodos Wodak R. En dispositivos». de análisis y del curso n. Discurso y Sociedad entre la justicia ordinaria y la alcaldía de aguas en el s. s. el en aguas de alcaldía y la ordinaria justicia la entre (1808-1823) http://www.oei.es/salactsi/escobar.htm. com/index.php/mirador/canarias/item/2815-la-manifestaci%C3%B3n-de-la-velas. Orotava La de villa la de Canario Naturaleza y postdesarrollo. Estudio sobre la Sierra Gorda de Querétaro (México) Querétaro de Gorda Sierra la sobre Estudio ypostdesarrollo. (2008). Naturaleza , J.L. et al et , J.L. , J. yAltamirano , C. (2010). «Una mirada al Análisis Crítico del Discurso. Entrevista con Ruth Wodak». Wodak». Ruth con Entrevista Discurso. del Crítico (2010). Análisis , C. al «Una mirada o o Modernización. Movimientos de protesta y cambio social ycambio protesta de Movimientos (1972)., S.N. Modernización. 5, 95-140. 227-253. 174, El Museo Museo El Orotava». La de (1988-1991). valle , J.M. el en riego de tierras de reparto «El , E. (1996)., E. Misceláneas realejeras Cultura del agua, modelos de gestión y recursos de propiedad común en el valle valle el en común propiedad de yrecursos gestión de modelos (2015)., A. agua, del Cultura . Barcelona: Paidós. . Barcelona: Manifestación de las velas y petromás que en el tiempo dio la luz a los altos altos alos luz la dio tiempo el en que ypetromás velas las , B.J. de (2016). Manifestación González de Chaves Fernández Chaves de yGonzález , R. Los mercados de agua en Tenerife en agua de , F. (2002). mercados Los , n. , J. (1969). «El heredamiento de aguas de Orotava: notas y documentos para un un para y documentos notas Orotava: de , J. (1969). aguas de heredamiento «El Agua y políticas de postdesarrollo. Saberes sometidos y gestión de la demanda. demanda. la de ygestión sometidos Saberes postdesarrollo. de ypolíticas . (2009). Agua o , A.M. (2000). «De jardín de las Hespérides a islas sedientas. Por una historia del del historia Por una sedientas. aislas Hespérides las de jardín «De (2000). , A.M. 48, 71-106. 48, . : Ayuntamiento del Puerto de la Cruz. la de Puerto del Ayuntamiento Cruz: la de . Puerto Viola Revolución liberal y conflictos sociales en el Valle de La Orotava Orotava La de el en Valle sociales yconflictos (1984). liberal , M. Revolución , vol. 4(3),, vol. 579-596. Modernidad: términos críticos de sociología de la cultura la de sociología de críticos términos (2002). Modernidad: , C. . Antropología del desarrollo. Teorías y estudios etnográficos en América . Consultado el 30 de abril de 2017, de abril de 30 el . Consultado http://www.canariascnnews. de BIBLIOGRAFÍA . Tesis inédita. La Laguna: Universidad de La Laguna. La de Universidad Laguna: La . Tesis inédita. . Alicante: Universidad de Alicante. de Universidad . Alicante: . La Laguna: Centro de la Cultura Popular Canaria. Popular Cultura la de Centro Laguna: . La . Madrid: Entimema. . Madrid: Plan integral de la zona zona (dirs.) la (1980). de , A. integral Plan . Consultado el 26 de abril de 2017, de abril de 26 el de . Consultado . Bilbao: Bakeaz. . Bilbao: xviii ». ». Revista de Historia Canaria . Buenos Aires: Aires: . Buenos . Santa Cruz Cruz . Santa - - , . . ,

REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 289 REVISTA ATLÁNTIDA, 8; 2017, PP. 265-290 290 AA. (1996). VV. AA. Wodak Van Dijk Van amos R es Torr Taylor , R. yMeyer , R. , C. (2006). Imaginarios (2006). sociales modernos , C. Realejos. , T. (1999). «El análisis crítico del discurso». Anthropos discurso». del , T. crítico (1999). análisis «El La Laguna: CICOP. Laguna: La Orotava. La en agua del , P.D. patrimonio El (2004). Los Realejos: una síntesis histórica síntesis una Realejos: Los Métodos de análisis crítico del discurso del crítico (eds.)., M. análisis de (2003). Métodos . Tenerife: Ilustre Ayuntamiento de la Villa de Los Los de Villa la de Ayuntamiento . Tenerife: Ilustre . Barcelona: Paidós. . Barcelona: , n. o 186, 23-36. 186, . Barcelona: Gedisa.