Skatteudvalget 2016-17 L 27 Bilag 18 Offentligt

Til lovforslag nr. L 27 Folketinget 2016-17

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 27. april 2017 Betænkning over Forslag til lov om ændring af fondsbeskatningsloven, ligningsloven og skattekontrolloven (Ophævelse af fondes adgang til fradrag for ikkealmennyttige uddelinger) [af skatteministeren ()]

1. Ændringsforslag Samråd Skatteministeren har stillet 7 ændringsforslag til lovfor- Udvalget har stillet 1 samrådsspørgsmål til skatteministe- slaget. ren, som denne har besvaret i et samråd den 8. december 2016. 2. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 5. oktober 2016 og var til Spørgsmål 1. behandling den 18. november 2016. Lovforslaget blev ef- Udvalget har stillet 11 spørgsmål til skatteministeren til ter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget. skriftlig besvarelse. Skatteministeren har besvaret spørgsmål 1-10 og forventes at besvare spørgsmål 11 inden 2. behand- Møder ling af lovforslaget. Udvalget har behandlet lovforslaget i 5 møder. 3. Indstillinger Høring Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF og Lovforslaget blev sendt i høring i forbindelse med frem- EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de stillede æn- sættelsen, og skatteministeren sendte den 5. oktober 2016 dringsforslag. dette udkast til udvalget. Den 14. november 2016 sendte Et mindretal i udvalget (DF) indstiller lovforslaget til for- skatteministeren de indkomne høringssvar og et notat herom kastelse ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for de til udvalget. stillede ændringsforslag. Et andet mindretal i udvalget (EL) vil redegøre for sin Skriftlige henvendelser stilling til lovforslaget og til ændringsforslagene ved 2. be- Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget handling. skriftlige henvendelser fra: , Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på Industriens Fond, tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret KFI Erhvervsdrivende Fond, med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til KPMG Acor Tax og at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be- PwC. tænkningen. Skatteministeren har over for udvalget kommenteret de En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt skriftlige henvendelser. i betænkningen.

Deputationer 4. Ændringsforslag med bemærkninger Endvidere har KFI Erhvervsdrivende Fond mundtligt over for udvalget redegjort for sin holdning til lovforslaget. Ændringsforslag

Af skatteministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget med und- tagelse af EL):

AX020007 2

Til titlen »Stk. 4. Genoptagelse af skatteansættelsen efter stk. 3 på- virker ikke fondens mulighed for at anvende realisations- 1) I undertitlen ændres »Ophævelse« til: »Justering«. princippet på porteføljeaktier, der er optaget til handel på et [Konsekvens af ændringsforslag nr. 2] reguleret marked eller en multilateral handelsfacilitet, jf. fondsbeskatningslovens § 3, stk. 3. Til § 1 Stk. 5. Ved opgørelsen af den kommunale slutskat og kir- keskat for indkomstårene 2016 og 2017 efter § 16 i lov om 2) Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer: kommunal indkomstskat korrigeres den opgjorte slutskat for »01. I § 4, stk. 1, indsættes som 2. pkt.: den beregnede virkning af de ændringer i udskrivnings- »Fonde, hvis formål er at betrygge og forbedre kårene for grundlaget for kommuneskat og kirkeskat for 2016 og 2017, medarbejdere m.v., jf. ligningslovens § 14 F, kan i den efter der følger af ændringerne i ligningslovens § 7 V, stk. 2, som § 3 opgjorte indkomst foretage fradrag for uddelinger til så- affattet ved denne lovs § 2, nr. 2. danne formål.«« Stk. 6. Den beregnede korrektion af den kommunale slut- [Hjælpe- og understøttelsesfonde har fortsat fradrag for ud- skat og kirkeskat efter stk. 5 fastsættes af økonomi- og in- delinger til medarbejdere m.v.] denrigsministeren på grundlag af de oplysninger vedrørende indkomståret 2016, der foreligger pr. 1. maj 2018, og vedrø- Til § 2 rende indkomståret 2017, der foreligger pr. 1. maj 2019.« [Realisationsbeskatning af porteføljeaktier og neutralisering 3) I nr. 2 indsættes i den indledende tekst efter »stk. 2«: af virkningerne for de selvbudgetterende kommuner] »og 3«, og som stk. 3 indsættes: »Stk. 3. Modtagere af uddelinger fra fonde og foreninger Bemærkninger m.v. omfattet af fondsbeskatningslovens § 1, stk. 1, nr. 1, 2 eller 4, skal ikke medregne uddelinger, som sker til fyldest- Til nr. 1 gørelse af formål, der ikke er almenvelgørende eller på an- Lovforslagets titel foreslås ændret, som følge af at det i den måde almennyttige, når fonden og modtageren er kon- ændringsforslag nr. 2 foreslås, at fondsuddelinger fra hjæl- cernforbundne, jf. selskabsskattelovens § 31 C. 1. pkt. finder pe- og understøttelsesfonde, jf. ligningslovens § 14 F, også tilsvarende anvendelse ved uddelinger fra tilsvarende fonde fremover skal være fradragsberettigede. og foreninger, som er hjemmehørende i EU eller EØS, som er skattepligtige uden fritagelse i det land, hvor de er hjem- Til nr. 2 mehørende, og som ikke har fradrag for uddelingen.« Ved opgørelsen af en arbejdsgivers skattepligtige ind- [Ikkealmennyttige fondsuddelinger gøres skattefrie for dat- komst kan bidrag til en fond, hvis formål er at betrygge eller terselskaber] forbedre kårene for personer, der er eller har været ansat i arbejdsgiverens virksomhed, eller deres pårørende, fradra- 4) I det under nr. 2 foreslåede § 7 V, stk. 2, indsættes som ges, jf. ligningslovens § 14 F. 4. pkt.: Sådanne hjælpe- og understøttelsesfonde, der omfattes af »1.-3. pkt. finder ikke anvendelse for uddelinger omfattet fondsbeskatningsloven, har efter den gældende bestemmelse af fondsbeskatningslovens § 4, stk. 1, 2. pkt.« i fondsbeskatningslovens § 4, stk. 2, fradrag for uddelinger [Fuld beskatning af en uddeling, når der er fradrag for udde- til vedtægtsmæssige formål, der ikke er almenvelgørende el- lingen i fonden] ler på anden måde almennyttige, når modtageren af uddelin- gen er skattepligtig i Danmark heraf. Det er i lovforslagets § Til § 4 1, nr. 3, foreslået, at adgangen til fradrag for sådanne udde- linger ophæves. 5) I stk. 1 ændres »1. januar 2017« til: »1. juli 2017«. Det foreslås, at fondsuddelinger fra hjælpe- og understøt- [Udskudt ikrafttræden] telsesfonde, hvis formål er at betrygge og forbedre kårene for nuværende eller tidligere medarbejdere samt deres pårø- 6) I stk. 2 indsættes som 3. pkt.: rende, jf. ligningslovens § 14 F, også fremover skal være »Uanset 1. og 2. pkt. vil fonden eller foreningen i det ind- fradragsberettigede. komstår, hvori 5. oktober 2016 indgår, kunne foretage fra- Med ændringsforslaget vil uddelingerne være fradragsbe- drag for uddelinger til fyldestgørelse af formål, der ikke er rettigede, uanset om modtageren er skattepligtig af uddelin- almenvelgørende eller på anden måde almennyttige, i det gerne. omfang indkomstårets samlede uddelinger ikke overstiger Der vil fortsat ikke være fradrag for hensættelser til så- de i indkomståret 2014 foretagne uddelinger til fyldestgørel- danne uddelinger efter fondsbeskatningslovens § 4, stk. 4, 8 se af formål, der ikke er almenvelgørende eller på anden eller 9, eller for hensættelser til konsolidering efter fondsbe- måde almennyttige.« skatningslovens § 5. [Alternativ opgørelse af fradraget for ikkealmennyttige ud- delinger] Til nr. 3 Det følger af selskabsskattelovens § 31 D, at f.eks. et dat- 7) Som stk. 4-6 indsættes: terselskab ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst ik- 3

ke skal medregne tilskud fra et moderselskab, når der mel- Det vil sige, at forslaget indebærer, at modtagere, der er lem moder- og datterselskabet eksisterer en forbindelse som skattepligtige til Danmark af uddelinger fra hjælpe- og un- nævnt i selskabsskattelovens § 31 C. Det vil sige, at moder- derstøttelsesfonde, jf. ligningslovens § 14 F, som hidtil vil selskabet har bestemmende indflydelse over datterselskabet. skulle medregne hele beløbet ved opgørelsen af den skatte- Efter fondsbeskatningslovens § 4, stk. 2, har fonde fra- pligtige indkomst. drag for uddelinger til vedtægtsmæssige formål, der ikke er almenvelgørende eller på anden måde almennyttige, når Til nr. 5 modtageren af uddelingen er skattepligtig i Danmark heraf. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. juli 2017 i ste- Det vil sige, at fonde har fradrag for ikkealmennyttige udde- det for den 1. januar 2017. linger til f.eks. datterselskaber. Det er i lovforslagets § 1, nr. Ikrafttrædelsestidspunktet den 1. juli 2017 er i overens- 3, foreslået, at adgangen til fradrag for sådanne uddelinger stemmelse med regeringens målsætning om, at ny lovgiv- ophæves. ning, der har virkning for erhvervslivet, skal træde i kraft Det foreslås, at datterselskaber, der modtager ikkealmen- enten den 1. januar eller den 1. juli. nyttige uddelinger fra moderfonde og moderforeninger m.v. Den senere ikrafttræden af loven skal ses i sammenhæng omfattet af fondsbeskatningslovens § 1, stk. 1, nr. 1, 2 eller med, at det i forbindelse med besvarelsen af spørgsmål 1 til 4, skal være skattefrie af uddelingerne. Det er en forudsæt- lovforslaget blev tilkendegivet, at Skatteministeriet var i dia- ning, at moderfonden og datterselskabet (modtageren) er log med KFI Erhvervsdrivende Fond med henblik på at af- koncernforbundne efter selskabsskattelovens § 31 C, hvilket dække mulighederne for på en holdbar måde at undgå util- betyder, at fonden skal have bestemmende indflydelse (ty- sigtede virkninger af lovforslaget. pisk mere end 50 pct. af stemmerettighederne) i dattersel- Problemstillingen vedrører fonde, der driver erhvervs- skabet. mæssig virksomhed i fonden, og som foretager uddelinger, Dette svarer til de regler, der gælder for tilskud mellem der understøtter fondens erhvervsmæssige formål. Sådanne moderselskaber og datterselskaber i selskabsskattelovens § uddelinger kan bl.a. ske i form af såkaldte »indirekte udde- 31 D. linger«. Det foreslås, at uddelinger fra tilsvarende moderfonde og Civilretligt er indirekte uddelinger beskrevet i Erhvervs- moderforeninger, som er hjemmehørende i EU eller EØS, li- styrelsens vejledning om uddelinger, som er udarbejdet efter geledes skal være skattefrie for datterselskabet. Det vil lige- den nye lov om erhvervsdrivende fonde. Det fremgår af vej- som i ligningslovens § 7 V, stk. 2, om medregning af 80 pct. ledningen, at »Uddelinger kan foretages på en indirekte må- af uddelingsbeløbet fra udenlandske fonde være en forud- de, eksempelvis uden at der formelt sker overførsel af kon- sætning, at fonden er skattepligtig uden fritagelse i det land, tanter eller et formuegode, men hvor en given disposition er hvor den er hjemmehørende, og at fonden ikke har fradrag forbundet med et gaveelement. Det vil sige tilfælde, hvor for uddelingen. fonden stadig har aktivet, men f.eks. giver brugsretten til en Forslaget indebærer således, at der skattemæssigt ikke er tredjepart.« Indirekte uddelinger kan f.eks. ydes i form af forskel på, hvorvidt tilskud til et datterselskab ydes af et mo- lån på favorable vilkår, hvor den aftalte rente på lånet er derselskab eller af en moderfond. mindre end markedsrenten, eller i form af en favorabel hus- leje, hvor den aftalte husleje er lavere end markedslejen. Er- Til nr. 4 hvervsstyrelsen har således slået fast, at f.eks. lån på favora- Personer, der er skattepligtige til Danmark, og som mod- ble vilkår eller udlejning til nedsat husleje civilretligt skal tager fondsuddelinger fra hjælpe- og understøttelsesfonde, behandles som en uddeling. Det bemærkes, at »indirekte ud- hvis formål er at betrygge og forbedre kårene for nuværende delinger« ikke må forveksles med det skatteretlige begreb eller tidligere medarbejdere eller deres pårørende, jf. lig- »interne uddelinger«. ningslovens § 14 F, skal efter gældende regler medregne he- Som udgangspunkt vil der være en sammenhæng mellem le uddelingsbeløbet ved opgørelsen af den skattepligtige civilretten og skatteretten, men der kan være forskel. Der vil indkomst. eksempelvis ikke nødvendigvis være en sammenhæng mel- Det foreslås, at modtagere, der er skattepligtige til Dan- lem de udgifter, der skattemæssigt er fradragsberettigede, og mark, som hidtil skal medregne hele uddelingsbeløbet ved de udgifter, som også regnskabsmæssigt kan fradrages. opgørelsen af den skattepligtige indkomst, når der er tale om Skatteretten opererer således med et driftsomkostningsbe- fondsuddelinger fra hjælpe- og understøttelsesfonde, hvis greb, som ikke i alle aspekter er sammenfaldende med de formål er at betrygge og forbedre kårene for nuværende eller regnskabsmæssige begreber. tidligere medarbejdere eller deres pårørende, jf. ligningslo- Skattemæssigt vil det være nødvendigt at sondre mellem vens § 14 F. driftsomkostninger, der er fradragsberettigede efter stats- Forslaget skal ses i sammenhæng med, at hjælpe- og un- skattelovens § 6, og uddelinger, der efter lovforslaget ikke derstøttelsesfonde fortsat vil have fradrag for uddelinger til skal være fradragsberettigede, medmindre der er tale om al- formål, der har til hensigt at betrygge og forbedre kårene for mennyttige uddelinger. Denne sondring vil bero på en kon- nuværende eller tidligere medarbejdere samt deres pårøren- kret vurdering af udgiftens karakter og af dens tilknytning til de. Derfor ses der ikke at være grundlag for, at modtagerne fondens virksomhed. af sådanne uddelinger kun skal medregne 80 pct. af udde- Det følger af fondsbeskatningsloven, at fonde med enkel- lingsbeløbet ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst. te undtagelser opgør den skattepligtige indkomst efter skat- 4

telovgivningens almindelige regler for aktieselskaber. Fonde Herved sikres det i nogen grad, at fonde og foreninger, kan derfor ligesom selskaber foretage fradrag for omkost- der inden lovforslagets fremsættelse den 5. oktober 2016 har ninger, der er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde truffet beslutning om en uddelingsramme for årets ikkeal- indkomsten. Om en civilretlig »indirekte uddeling« skal an- mennyttige uddelinger, men hvor fonden endnu ikke er ble- ses for at være en skatteretlig driftsomkostning, beror på en vet retligt forpligtet til at foretage uddelingerne, har fradrag konkret vurdering. for årets ikkealmennyttige uddelinger. Ved uddelinger forstås den disposition, hvorved fonden rent faktisk varetager sine formål. Driftsomkostninger er Til nr. 7 derimod de udgifter, der afholdes for at sikre eller muliggø- Det er efter fondsbeskatningslovens § 3, stk. 3, en forud- re, at fonden kan varetage sine formål ifølge vedtægterne. sætning for realisationsbeskatning af porteføljeaktier, der er For at en fond m.v. kan fradrage en afholdt udgift som en optaget til handel på et reguleret marked eller en multilateral driftsomkostning, skal der, ligesom for selskaber, være en handelsfacilitet, at uddelinger, hensættelser og skattebeta- mere eller mindre direkte forbindelse med den indkomstska- ling svarer til fondens skattepligtige indkomst med tillæg af bende aktivitet. En udgift, der er afholdt som led i driften af skattefrie udbytter m.v. fonden, vil derfor kunne fradrages eller gøres til genstand Den foreslåede bestemmelse i lovforslagets § 4, stk. 3, vil for skattemæssig afskrivning. kunne indebære, at fonde ikke kan opfylde betingelserne, Der vil eksempelvis kunne være tale om en fradragsbe- hvis fondene som følge af EU-dommen opnår en nedsættel- rettiget driftsomkostning, hvis en fond giver rabat til en uaf- se af beskatningen i et tidligere indkomstår. hængig kunde, når rabatten har en direkte forbindelse til Det foreslås på den baggrund i stk. 4, at genoptagelse af fondens driftsvirksomhed og fonden selv har en indkomst- skatteansættelsen efter lovforslagets § 4, stk. 3, ikke skal på- skabende interesse i at afholde udgiften. Fonden kan f.eks. virke fondes mulighed for at anvende realisationsprincippet have en driftsmæssig interesse i at give rabatten med hen- på porteføljeaktier, der er optaget til handel på et reguleret blik på at sikre kundeforholdets fortsatte eksistens. marked eller en multilateral handelsfacilitet, jf. fondsbeskat- Hvis en rabat anses for at være en driftsomkostning, vil ningslovens § 3, stk. 3. den skattemæssige konsekvens være, at fonden indtægtsfø- Den foreslåede bestemmelse sikrer herved, at EU-dom- rer den modtagne betaling, mens kunden kan fradrage den men ikke utilsigtet indebærer, at fonde mister adgangen til foretagne betaling. I givet fald ses der således skattemæssigt realisationsbeskatning, når fonden anmoder om genoptagel- bort fra rabatten. Hvis der derimod er tale om en uddeling, se af skatteansættelsen med henblik på at få tilbagebetalt vil fonden skulle indtægtsføre markedsprisen, mens modta- skat, der er opkrævet på et forkert grundlag som følge af geren vil være skattepligtig af en gave svarende til rabatten. EU-dommen. Lovforslaget vil medføre, at alene 80 pct. af værdien af ra- Den foreslåede bestemmelse i stk. 5 indebærer, at de øko- batten vil skulle medregnes ved opgørelsen af den skatte- nomiske virkninger for den personlige indkomstskat for pligtige indkomst. kommunerne og folkekirken af lovforslaget for indkomståret 2016 og 2017 neutraliseres, for så vidt angår de kommuner, Til nr. 6 der for 2016 og/eller 2017 har valgt at budgettere med deres Efter fondsbeskatningslovens § 4, stk. 2, har fonde om- eget skøn over udskrivningsgrundlaget for den personlige fattet af fondsbeskatningsloven fradrag for uddelinger til indkomstskat. vedtægtsmæssige formål, der ikke er almenvelgørende eller Neutraliseringen for indkomstårene 2016 og 2017 sker på anden måde almennyttige, når modtageren af uddelingen med baggrund i aktstykke 147 (folketingsåret 2014-15, 2. er skattepligtig i Danmark heraf. Det er i lovforslagets § 1, samling), tiltrådt af Finansudvalget den 10. juli 2015, og nr. 3, foreslået, at adgangen til fradrag for sådanne uddelin- aktstykke 133 (folketingsåret 2015-16), tiltrådt af Finansud- ger ophæves. Efter bestemmelsen i lovforslagets § 4, stk. 2, valget den 23. juni 2016, hvoraf det fremgår, at skønnet over har loven virkning for uddelinger, hvor fonden eller forenin- udskrivningsgrundlaget i 2016 og 2017 hviler på en forud- gen bliver retligt forpligtet til at foretage uddelinger den 5. sætning om i øvrigt uændret lovgivning. Det fremgår endvi- oktober 2016 eller senere. dere, at ved efterfølgende ændringer i udskrivningsgrundla- Det foreslås, at fonde og foreninger i indeværende ind- get for 2016 og 2017 neutraliseres virkningerne for de selv- komstår får mulighed for at kunne foretage fradrag for ikke- budgetterende kommuner. almennyttige uddelinger, som fonden foretager efter den 5. Den foreslåede bestemmelse i stk. 6 fastlægger, at efter- oktober 2016. Dette vil gælde, uanset om modtageren er reguleringen af indkomstskatten for de selvbudgetterende skattepligtig i Danmark af uddelingen eller ej. Fradraget vil kommuner for 2016 og 2017 efter stk. 5, herunder også kir- dog være maksimeret, således at de ikkealmennyttige udde- keskatten, opgøres i henholdsvis 2018 og 2019. Efterregule- linger foretaget i indeværende indkomstår ikke kan oversti- ringen afregnes i henholdsvis 2019 og 2020. ge de ikkealmennyttige uddelinger, som fonden foretog i indkomståret 2014.

Dennis Flydtkjær (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) (DF) Kim Christiansen (DF) Mikkel Dencker (DF) René Christensen (DF) (V) Jan E. Jørgensen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jacob Jensen (V) 5

Torsten Schack Pedersen (V) Jakob Engel-Schmidt (V) Joachim B. Olsen (LA) nfmd. May-Britt Kattrup (LA) Anders Johansson (KF) Ane Halsboe-Jørgensen (S) (S) (S) Jesper Petersen (S) (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) (S) fmd. (EL) Pelle Dragsted (EL) Josephine Fock (ALT) René Gade (ALT) Kristian Hegaard (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) (SF)

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S) 46 Socialistisk Folkeparti (SF) 7 Dansk Folkeparti (DF) 37 Det Konservative Folkeparti (KF) 6 , Danmarks Liberale Parti (V) 34 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Enhedslisten (EL) 14 Tjóðveldi (T) 1 Liberal Alliance (LA) 13 Javnaðarflokkurin (JF) 1 Alternativet (ALT) 10 Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1 Radikale Venstre (RV) 8 6

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 27 Bilagsnr. Titel 1 Orientering om, at lovforslaget er sendt i høring 2 Udkast til tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget 3 Høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren 4 Henvendelse af 14/11-16 fra KFI Erhvervsdrivende Fond 5 Henvendelse af 16/11-16 fra KPMG Acor Tax 6 Henvendelse af 17/11-16 fra KPMG Acor Tax 7 Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget 8 Ændringsforslag, fra skatteministeren 9 1. udkast til betænkning 10 Henvendelse af 8/12-16 fra PwC 11 Henvendelse af 9/12-16 fra KPMG Acor Tax 12 Meddelelse om udskudt betænkningsafgivelse 13 Henvendelse af 8/3-17 fra KPMG Acor Tax 14 Henvendelse af 20/3-17 fra Industriens Fond 15 Revideret udkast til tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget 16 Ændringsforslag til 2. behandling, fra skatteministeren

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 27 Spm.nr. Titel 1 Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/11-16 fra KFI Erhvervsdri- vende Fond, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 2 Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/11-16 fra KPMG Acor Tax, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 3 Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/11-16 fra KPMG Acor Tax, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 4 Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 8. december 2016 om lovforslaget, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 5 Spm. om, hvordan de foreslåede ændringer i de af ministeren fremsatte ændringsforslag vil påvirke provenuskønnet i lovforslaget, til skattemi- nisteren, og ministerens svar herpå 6 Spm. om, hvorfor de provenuskøn, der er fremlagt i lovforslaget, og de beregninger, som f.eks. Finansrådet og FSR har fremlagt i høringssva- rene, kommer til så forskellige resultater og konklusioner ved den fore- slåede ordning, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 7 Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/12-16 fra PwC, til skattemi- nisteren, og ministerens svar herpå 8 Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/12-16 fra KPMG Acor Tax, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 9 Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/3-17 fra KPMG Acor Tax, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 7

10 Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/3-17 fra Industriens Fond, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 11 Spm., om ændringsforslaget om udskydelse af ikrafttrædelsestidspunk- tet, jf. bilag 16, har nogen betydning for det samlede provenuskøn samt for de beregningseksempler, som Finansrådet og FSR fremsendte i de- res oprindelige høringssvar, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Oversigt over samrådsspørgsmål vedrørende L 27 Samråds- Titel spm.nr. A Samrådsspm. om at redegøre for den del af lovforslaget, der handler om tilbageførsel af merprovenuet fra skærpelsen af fondsbeskatningen ved nedsættelse af beskatningen af uddelingsmodtagerne, til skattemi- nisteren