DOCSLIB.ORG

Driftsrapport 1999

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Driftsrapport 1999 ÅRSRAPPORT 2006 Forside: Måleskala ved Fleinsendin (Foto: Gunnar Fagerås) Sperilldammen (Foto: Øyvind Eidsgård) Snømåling i Kalvedalsfeltet (Foto: Øyvind Eidsgård) Bagndammen (Foto: Fjellanger-Widerøe) 2006 Foreningen til Bægnavassdragets Regulering 99. driftsår ÅRSBERETNING REGNSKAP DRIFTSRAPPORT Innhold Side Innholdsfortegnelse ……………………………………………………………………….. 2 Innledning og kommentar………..........………………………………..…………………. 3 Foreningens organisasjon. Ansatte og styre 2006.....................….…………..…………… 4 Styrets beretning for 2006 ………………………………………………………………… 5-8 Regnskap 2006: i Resultatregnskap …………………………………………………………………….. 9 i Balanse……………………………………………...................................................... 10 i Noter............................................................................................................................. 11-15 i Kontantstrømoppstilling …………………………………………………………….. 16 i Resultatregnskap fordelt på anleggene ……………………………………………… 17 i %-vis fordeling av driftsutgifter …………………………………………………….. 17 Revisors beretning for regnskapet 2006 ...…………………………………………….….. 18 Driftsrapport 2006: 1. Hydrologi..........................................................................................……………...…. 20-22 2. Drift. Vedlikehold. Tilsyn…........………………………………………………….... 23 3. Konsesjonsvilkår m.m.........…………………………….……………….................... 23 FBR Årsrapport 2006 Side 2 Innledning og kommentar Foreningen til Bægnavassdragets Regulering –forkortet FBR, er konsesjonær til reguleringer i Begnas nedbørfelt, etablert i medhold av tillatelser gitt etter Vassdragsreguleringsloven. FBR's medlemmer og eiere er kraftselskapene som har ytet innskudd i reguleringsanleggene. Et av regulantens ansvarsområder er innsamling og bearbeiding av hydrologiske data fra vassdraget. 2006 ble hydrologisk sett et år noe utenom det vanlige. Snømagasinet vinteren 2005-2006 var noe mindre enn normalen i øvre deler av vassdraget, mens det i de nedre deler, i Sperillens felt, var betydelig mer snø enn normalen. Sommeren ble en av de tørreste som er opplevd på mer enn 30 år. Tilsiget var meget lavt i juni og juli, og det ble sein magasinfylling enkelte steder. Til gjengjeld kom høstnedbøren i fullt monn fra september og gav uvanlig store tilsig. Ved årets slutt var magasinfyllingen igjen normal for årstida. I forbindelse med tørkesommeren kom det flere henvendelser med spørsmål fra så vel media, enkeltpersoner og brukerinteresser om lave vannstander. Vi tar på alvor å besvare slike henvendelser på en ordentlig måte. Imidlertid opplever vi i enkelte tilfeller at vannsituasjon oppfattes som mye mer avvikende fra det normale enn hva statistikkene faktisk dokumenterer. Da kan det by på utfordringer å kommunisere at avvik fra gjennomsnittet ikke nødvendigvis er så unormalt, eller skyldes brudd på manøvreringsbestemmelsene. Øket fokus på klima og fornybar energi har gitt ny giv for vannkraften, med stor interesse for bygging av små- og minikraftverk. Også i vårt område er det mange slike som er under planlegging, og flere vil, om de blir realisert, dra fordel av de reguleringsinngrepene som tidligere kraftutbygging etablerte. Driften av reguleringsanleggene har forøvrig vært stabil i året som gikk, uten vesentlige avvik eller konflikter. Vedlikehold og tilsyn er utført etter program. Vi konstaterer at samarbeidsløsningene rundt drift av reguleringer og kraftverk både i Valdres og i nedre del av vassdraget, utvikler seg i riktig retning. Hønefoss 14. mars 2007. Øyvind Eidsgård Adm. direktør FBR Årsrapport 2006 Side 3 FBR’s organisasjon, med samarbeidsavtaler i 2006 FBR's styre Driftsstyre Øyvind Eidsgård Tryggve Frøland (SK) Adm. direktør Øyvind Eidsgård (FBR VTA Stig Morten Løken(EV) Anne Bjerkerud Gunnar Fagerås Tron Grønvold Regnskapsansvarlig Overingeniør IT-ansvarlig Personal Anlegg, miljø Hyd-Met Forsikringer konsesjoner Bjørg Eikevik Sekretær Odd Jørgensen Finn Hammer Driftsområdeleder Kraftverkssjef Steinar Myreng (EV) Jan Erik Olsrud Knut Haadem Vedlikeholdsleder Vedlikeholdsleder Vedlikeholdsleder Damvoktertjenester Bygg/miljø Elektro/maskin Elektro/maskin Reguleringsanlegg SK's anlegg OE's anlegg Samarbeid i nedre Begna Vedlikeholdere Vedlikeholdere Vedlikeholdere EB/FBR damvoktertjenester damvoktertjenester damvoktertjenester Driftssamarbeid i Valdres / Dokka. SK/FBR/EV Styret: vararepresentanter: Stig Morten Løken (styreleder) Eidsiva Vannkraft AS Anne Gunn Kraabøl Tone Gammelsæter (nestleder) Skagerak Kraft AS Geir Kildal Magne Wraa Skagerak Kraft AS Oddleiv Sæle Jørn Eriksen EB Kraftproduksjon AS Thomas Hagen Ole Sunnset EB Kraftproduksjon AS Jon Helge Christensen Egil Skøien Oppland Energi AS Terje Sørlie Det er avholdt 4 styremøter og 2 generalforsamlinger. Styret har behandlet 33 saker. Revisjon: Ernst & Young, Hønefoss, v/statsaut. revisor Eli Vik FBR Årsrapport 2006 Side 4 Årsberetning for 2006 til den ordinære generalforsamling 2007 1. Virksomhet. Utøvelsesområde. Eiere Foreningen til Bægnavassdragets Regulering (FBR) er en forening i henhold til lov av 14. desember 1917, nr. 17, § 9, hvis formål er å ivareta medlemmenes felles interesse med hensyn til bruk av vannet fra Begnas nedbørfelt for produksjon av elektrisk energi. Foreningens hovedkontor ligger i Hønefoss. Pr. 31.12.2006 hadde FBR følgende eiere: Medlem Eier (stemme-) andel Sum (fall/kraftverk) i FBR andeler Ylja Oppland Energi AS 16,24 % Kalvedalen Oppland Energi AS 5,43 % Lomen Oppland Energi AS 10,39 % 38,87 % Fossheimfoss Oppland Energi AS 0,64 % Faslefoss Oppland Energi AS 4,23 % Eid 1,94 % Åbjøra Skagerak Kraft AS 23,62 % 34,60 % Bagn 80% Skagerak Kraft AS 10,98 % Bagn 20% Storbrofoss kraftanlegg DA 1) 2,75 % 2,75 % Hensfoss EB Kraftproduksjon AS 4,37 % Begna EB Kraftproduksjon AS 1,41 % Hofsfoss EB Kraftproduksjon AS 4,77 % Døvikfoss EB Kraftproduksjon AS 0,81 % 17,84 % Geithusfoss EB Kraftproduksjon AS 1,35 % Gravfoss EB Kraftproduksjon AS 2,80 % Embretsfoss 75% EB Kraftproduksjon AS 1,75 % Embretsfoss 25% Embretsfos Fabrikker AS 2) 0,58 % Hønefoss Ringeriks Kraft AS 3,84 % 3,84 % Hellefoss Hellefoss Kraft AS 0,79 % 0,79 % Eidsfoss Vang Energiverk KF 1,31 % 1,31 % Kvitvella *) Valdres Energiverk AS 0 % 0 % Skoltefoss *) Valdres Energiverk AS 0 % 0 % SUM 100,00 % 100,00 % * Medlemmer uten stemmerett, vedtektenes § 20. 1) Representeres av Oppland Energi AS 2) Representeres av EB Kraftproduksjon AS FBR Årsrapport 2006 Side 5 2. Regnskap for 2006 De totale driftskostnader har vært kr 19 709 681-, de totale driftsinntektene, inkl. gevinst fra salg av anleggsmidler og tilskudd, har vært kr 19 579 608,-, netto finansinntekt kr 130 073,-. Dette gir kr 0,- i resultat. Driftsinntektene består hovedsakelig av tilskudd fra eierne. Dersom kontanttilskudd overskrider årets kostnader, anses det overskytende som forskuddsbetalinger for neste år. Dersom kontanttilskudd ikke er tilstrekkelig til å dekke årets kostnader, må underdekningen anses som en fordring på eierne. Styret bekrefter at grunnlaget for fortsatt drift er til stede. Regnskapet er satt opp under forutsetning av fortsatt drift. 3. Økonomiske forpliktelser 3.1. Pensjon For fremtidige pensjonsforpliktelser vises til posten ”Gjeld” i balansen, samt note 7. 3.2. Årlige erstatninger Løpende erstatninger til grunneiere i tilknytning til reguleringene kostnadsføres når de utbetales. Kapitalisert verdi av forpliktelsen er ikke avsatt i balansen. Etter krav fra en grunneier er det innløst en erstatning kr 19 221,-. I 2005 ble det fra en grunneier reist krav om skjønn for fastsettelse av en erstatning som ble innløst i 2003. Saken ble i 2006 avvist av Valdres tingrett, og er ikke anket. 3.3. Elve-forbygging Av forbygningsarbeider på strekningen Hougsrud – Valdreshengslet har FBR påtatt seg å dekke 1/3 av utgiftene til de prosjekter som NVE planlegger og gjennomfører. Etter hva FBR har oversikt over, er erosjonsprosjekt i Begna med tilhørende garantiforpliktelser, nå enten fullført eller vurdert som uaktuelle av NVE. 3.4. Bedre bruk av fiskeressursene i regulerte vassdrag i Oppland Prosjektet er et samarbeid mellom regulantene og Fylkesmannen i Oppland, for bl.a. samordning av fiskeribiologiske undersøkelser og tiltak i regulerte vassdrag i fylket. I henhold til avtale mellom Fylkesmannen og regulantene for årene 2006 – 2009, er regulantenes årlige utgifter kr 710 000,-, hvorav FBR’s andel er 28 %. 3.5 Overvåking av forurensning i Begnavassdraget I 2000 ble det inngått en avtale med 5 Valdres-kommuner om forurensnings- overvåking i vassdraget. FBR har forpliktet seg til å dekke 30 % av de årlige utgiftene, inntil kr 60 000,-. Etter 2003 er det ikke utført undersøkelser da tilskuddet fra staten bortfalt. Avtalen går ut i 2007. FBR Årsrapport 2006 Side 6 4. Helse, Miljø og Sikkerhet (HMS) Gjeldende lover og forskrifter for HMS er blitt fulgt. Det har ikke vært uhell eller skader knyttet til driften av reguleringsanleggene. Det er rutinemessig rapportert til NVE et mindre avvik i forhold til manøvreringsreglement. 4.1 Bedriftshelsetjeneste FBR har avtale med HMS Senteret Hønefoss om bedriftshelsetjeneste. 4.2 Sykefravær Sykefraværet i 2006 utgjorde 4 dagsverk, tilsvarende 0,3 %. Det har ikke vært ulykker med personskade. Arbeidsmiljøet generelt, er godt. 4.3 Ytre miljø FBR’s virksomhet i forhold til miljøet, er i stor grad ivaretatt av vilkår i konsesjonene og manøvreringsreglement. Det er utviklet internkontrollrutiner for å ivareta disse. FBR’s virksomhet har i 2006 ikke forårsaket skadelig utslipp av betydning som kunne ha påvirket det ytre miljø i noen del av Begnavassdraget. Vassdragsregulering er i seg selv en lite
Load more

Recommended publications
  • TINDERANGLER Medlemsblad for DNT Valdres Nr
    VALDR T E N S D TINDERANGLER Medlemsblad for DNT Valdres Nr. 2 – 2020 – Årgang 39 1982 1 TINDERANGLER MEDLEMSBLAD FOR DNT VALDRES Årgang 39 Oktober 2020 Heimeside: www.dntvaldres.no Redaktør: Tor Harald Skogheim Tlf./mail: 996 90 793 / [email protected] Layout: Kjell Ivar Andersen Forenings-epost: [email protected] Barnas Turlag: [email protected] Trykk: 07 Media Forside: Idyllisk og dramatisk i Kalvedalen. Foto: Beate Sunde Knutsen INNHOLD: 4 Leder: På tur i koronaens tid 6 Medlemsmøte 9. november – med to bildeforedrag 7 Info: Om gapahuk ved Flikja, bru på Stølsruta, turer i høst/tidligvinter Stillheten kler deg -20% 14 Omtale av årets turer – Hovedlaget Nå: 249,- 35 Omtale av årets turer – Barnas Turlag Ny t-skjorte: ”MUTE” Før: 299,- 38 Om boka «På tur i Valdres» som kommer i ny utgave før jul Alle DNT-medlemmer 40 Omtale av årets turer – Seniorgruppa får 20% avslag 54 Omtale av en tur i Vang Turlag på den nye t-skjorta ”MUTE” ut 2019. 56 «Endå ei kremtoppjakt er over» – innspel frå ein turentusiast 57 DNT Valdres trenger frivillige NB: Ta med gyldig 58 «Langsomt friluftsliv?» – refleksjoner rundt et seminar medlemsbevis. 60 Ung DNT Valdres-jente med tinderekord – om Linn Therese Helgesen Gjelder kun salg på vårt kontor i Valdres Næringshage. Man-fre: 9-15 STOFF til Tinderangler I HJERTET AV NORGE FINNER DU VALDRES Alltid fint med bidrag, helst med bilder (som eigne filer, med god oppløsning). I VALDRES FINN DU Frist: 15. januar 2021 til: [email protected] EN EGEN STILLHET www.valdres.no 2 3 Og ikke minst takk til initiativtaker og gode medhjelpere som i løpet av vinter, vår På tur i koronaens tid og forsommer har laget og fått reist den flotte gapahuken ved Flikja i Vestre Slidre, også dette langs Stølsruta.
    [Show full text]
  • Tiltaksliste Valdres.Pdf
    1 1 Forord Maks ½ side Sted og dato Navn/ funksjon Leder av styringsgruppen for vannområdet 2 Innhold 1 Forord .............................................................................................................................................. 2 2 Sammendrag ................................................................................................................................... 5 3 Innledning ........................................................................................................................................ 6 4 Om vannområdet ............................................................................................................................ 8 Registrerte vannforekomster: .......................................................................................................... 11 5 Miljøtilstand og miljøutfordringer ................................................................................................. 12 5.1 Miljøtilstand .......................................................................................................................... 14 5.2 Samlet oversikt over påvirkningene ...................................................................................... 15 5.3 Andre påvirkninger ................................................................................................................ 17 5.4 Andre miljøutfordringer ........................................................................................................ 17 5.5 Brukerinteresser ...................................................................................................................
    [Show full text]
  • SF Innlandet 2020, Rapport Innsjøer.Pdf
    Statsforvalteren i Innlandet Overvåking av innsjøer i Innlandet fylke, 2020 Oppdragsnr.: 5203197 Dokumentnr.: 02 Versjon: J01 Dato: 2021-05-11 Overvåking av innsjøer i Innlandet fylke, 2020 Oppdragsnr.: 5203197 Dokumentnr.: 02 Versjon: J01 Oppdragsgiver: Statsforvalteren i Innlandet Oppdragsgivers kontaktperson: Ragnhild Skogsrud Rådgiver: Norconsult AS, Kjørboveien 22, NO-1337 Sandvika Oppdragsleder: Trond Stabell Fagansvarlig: Trond Stabell Andre nøkkelpersoner: Atle Rustadbakken, Lisa Nielsen, Annelene Pengerud, Ida Kasin Hammerborg n:\520\31\5203197\5 arbeidsdokumenter\rapporter til ks\sf innlandet, rapport innsjøer 2020_j01.docx 2021-05-11 | Side 2 av 97 Overvåking av innsjøer i Innlandet fylke, 2020 Oppdragsnr.: 5203197 Dokumentnr.: 02 Versjon: J01 Forord I perioden fra mai til oktober 2020 ble det gjennomført innsamling av totalt 5-6 vannprøver for kjemisk - og biologisk analyse i 23 innsjøer i Innlandet. For disse vannforekomstene ble mulig eutrofiering undersøkt. For å avdekke mulige påvirkninger ble det gjennomført ulike vannkjemiske analyser, og tatt prøver for analyse av planteplankton. Totalfosfor, totalnitrogen og oksygeninnhold i bunnvann ble også undersøkt, og i noen innsjøer ble det gjort analyser av dyreplankton. I enkelte av de kalkfattige innsjøene ble i tillegg forsuringsparameterne pH, syrenøytraliserende kapasitet (ANC) og innhold av labilt aluminium analysert. Geir Konstad hadde ansvaret for feltarbeidet i Nord-Aurdal kommune, Tale Nedberg i Øystre Slidre kommune, Kenneth Monsen i Vestre Slidre kommune, Henning
    [Show full text]
  • Bedre Bruk Av Fiskeressursene I Regulerte Vassdrag I Oppland
    BEDRE BRUK AV FISKERESSURSENE I REGULERTE VASSDRAG I OPPLAND FAGRAPPORT 1995 HEIDI ERIKSEN, OLE ROGER LINDÅS, OLA HEGGE OG PÅL ERIK JENSEN FYLKESMANNEN I OPPLAND MILJØVERNAVDELINGEN RAPPORT 6, 1996. Ref.: Eriksen, H., Lindås, O. R., Hegge, O. og Jensen, P. E. 1996. Bedre bruk av fiskeressursene i regulerte vassdrag i Oppland - Fagrapport 1995. Fylkesmannen i Oppland, miljøvernavdelingen. Rapp. nr. 6/96, 54 s. A FORORD Prosjektet "Bedre bruk av fiskeressursene i regulerte vassdrag i Oppland" er en alternativ organisering og drift av fiskeribiologiske etterundersøkelser i regulerte vassdrag i Oppland fylke. Prosjektet inkluderer dessuten hele Mjøsa. Prosjektet er et samarbeid mellom Glommens og Laagens Brukseierforening, Foreningen til Bægnavassdragets Regulering, Oppland Energiverk, Foreningen til Randsfjordens Regulering, Direktoratet for naturforvaltning, miljøvernavdelingen hos fylkesmannen i Oppland og to fjelloppsynsmenn i fylket. Prosjektet startet i 1989. Fagrapporten beskriver prosjektets faglige aktiviteter i 1995, og inneholder foreløpig rapportering av langsiktige undersøkelser, samt den endelige rapporteringen av enkelte undersøkelser. I tillegg til fagrapporten har styringsgruppa gitt ut egen årsmelding for prosjektet. Prosjektet har i 1995 samarbeidet med, og mottatt hjelp fra en rekke institusjoner og enkeltpersoner. En spesiell takk rettes til forsker Trygve Hesthagen, Norsk institutt for natur- forskning, for godt samarbeide med settefiskundersøkelsene. Hanne Cecilia Aass, Ronny Andre Andersen, Erik Heibo, Carsten Stig Jensen, Sissel Jentuft, Birgitte Kjelsberg, Morten Kraabøl, Ole Amund Tande, Nina E. Wiik Alstad, Arne M. S. Wilvang og Kjartan Østbye har vært engasjert i forbindelse med feltarbeid og bearbeiding av materiale. En rekke lokalpersoner har bidratt ved innsamling av fangstoppgaver og annet materiale. En stor takk til alle. Prosjektet er finansiert av Glommens og Laagens Brukseierforening, Foreningen til Bægna- vassdragets Regulering, Oppland Energiverk, Foreningen til Randsfjordens Regulering og Fylkesmannen i Oppland.
    [Show full text]
  • Temaplan Kulturminne Vang
    Temaplan for kulturminne i Vang Vedteke i Vang formannskap 04/12.2018 Sak 059/18 0 DEL 1 INNLEDNING ……………………………………………………………………………………………………………………….3 Bakgrunn og føremål ............................................................................................................................... 3 Aktuelle bruksområde for kulturminneplanen ....................................................................................... 3 Planens oppbygging ................................................................................................................................ 3 Arbeidsprosess ........................................................................................................................................ 4 Verdisetjing av kulturminne .................................................................................................................... 5 Verdiskaping, bruk og utval ..................................................................................................................... 5 Ansvar og roller innanfor kulturminnearbeidet ...................................................................................... 6 Program, prosjekt og registreringsoppgåver ...................................................................................... 8 Nasjonalt ................................................................................................................................................. 8 På fylkesnivå .........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Bedre Bruk Av Fiskeressursene I Regulerte Vassdrag I Oppland
    BEDRE BRUK AV FISKERESSURSENE I REGULERTE VASSDRAG I OPPLAND ÅRSMELDING 1994 Ref.: Anon. 1995. Bedre bruk av fiskeressursene i regulerte vassdrag i Oppland. Årsmelding 1994, 11 s. + vedlegg. 2 INNHOLD side 1. INNLEDNING 3 2. STYRINGSGRUPPEN 4 3. PERSONELL 4 4. VIRKSOMHETEN I 1994 5 4.1. Settefiskvurderinger 5 4.2. Pågående forskningsprosjekter 5 4.3. Etterundersøkelser 5 4.4. Mjøsa 5 4.5. Bekkeregistreringer 5 4.6. Ekkoloddregistreringer 6 4.7. Fangstregistreringer 6 4.8. Tiltak 6 4.9. Statusrapport 6 4.10. Annet 6 4.11. Rapporter utarbeidet av prosjektet 7 4.12. Rapporter som prosjektet har medvirket i / støttet 7 5. REGNSKAP FOR 1994 8 6. ARBEIDSPLAN OG BUDSJETT FOR 1995 10 6.1. Arbeidsplan 10 6.1. Budsjett 11 VEDLEGG Revisjonsberetning 3 1. INNLEDNING Prosjektet "Bedre bruk av fiskeressursene i regulerte vassdrag i Oppland" er et samarbeid mellom Glommens og Laagens Brukseierforening, Foreningen til Bægnavassdragets Regulering, Oppland Energiverk, Foreningen til Randsfjordens Regulering, Direktoratet for naturforvaltning, miljøvernavdelingen hos fylkesmannen i Oppland og to fjelloppsynsmenn oppnevnt av fylkesmannen som representanter for rettighetshaverne. Prosjektet startet 01.01.1989. Prosjektet er en alternativ organisering og drift av fiskeribiologiske etterundersøkelser i regulerte vassdrag i Oppland fylke. Hensikten med prosjektet er å samordne driften av de fiskeribiologiske etterundersøkelsene i fylket og også å følge opp undersøkelser med tiltak, for å få en bedre utnyttelse av de ressurser som brukes til fisketiltak i regulerte vassdrag. Prosjektet inkluderer dessuten hele Mjøsa i forståelse med fylkesmennene i Hedmark og Oslo/Akershus. Årsmeldingen gir oversikt over prosjektets og styringsgruppens aktiviteter i 1994, med budsjett og regnskap.
    [Show full text]
  • Bedre Bruk Av Fiskeressursene I Regulerte Vassdrag I Oppland Fagrapport 2001
    BEDRE BRUK AV FISKERESSURSENE I REGULERTE VASSDRAG I OPPLAND FAGRAPPORT 2001 Finn Gregersen FYLKESMANNEN I OPPLAND MILJØVERNAVDELINGEN RAPPORT 4, 2002 Ref.: Gregersen F. 2002. Bedre bruk av fiskeressursene i regulerte vassdrag i Oppland – Fagrapport 2001. Fylkesmannen i Oppland, miljøvernavdelingen. Rapport 4/2002. 1 FORORD Prosjektet "Bedre bruk av fiskeressursene i regulerte vassdrag i Oppland" er en alternativ organisering og drift av fiskeribiologiske etterundersøkelser i regulerte vassdrag i Oppland fylke. Prosjektet inkluderer dessuten hele Mjøsa. Prosjektet er et samarbeid mellom Glommens og Laagens Brukseierforening, Foreningen til Bægnavassdragets Regulering, Oppland Energi Produksjon AS, Foreningen til Randsfjordens Regulering og miljøvernavdelingen hos Fylkesmannen i Oppland. To fjelloppsyn og en representant fra fylkeslaget av NJFF er oppnevnt av fylkesmannen til å delta i prosjektet. Direktoratet for naturforvaltning er observatør i prosjektets styringsgruppe. Prosjektet startet 01.01.1989. Fagrapporten beskriver prosjektets faglige aktiviteter i 2001, og inneholder foreløpig rapportering av langsiktige undersøkelser, samt den endelige rapporteringen av enkelte undersøkelser. I tillegg til fagrapporten har styringsgruppa gitt ut egen årsmelding for prosjektet. Prosjektet har i 2001 samarbeidet med, og mottatt hjelp fra, en rekke institusjoner, foreninger og enkeltpersoner. Håkon Gregersen, Kjetil Lønborg Jensen, Stein Johnsen, Atle Rustadbakken og Thomas Westli har vært engasjert eller på andre måter deltatt i forbindelse med feltarbeid og bearbeiding av materiale. En rekke lokalpersoner har bidratt ved innsamling av fangstoppgaver og annet materiale. En stor takk til alle for velvillig bistand. Prosjektet er finansiert av Glommens og Laagens Brukseierforening, Foreningen til Bægna- vassdragets Regulering, Oppland Energi Produksjon AS, Foreningen til Randsfjordens Regulering og Fylkesmannen i Oppland. Fylkesmannen i Oppland har det faglige ansvaret for prosjektet.
    [Show full text]
  • Norges Hydrologiske Stasjonsnett
    Norges hydrologiske stasjonsnett Norges vassdrags- og energidirektorat 2003 Rapport nr 7 Redaktør: Lars-Evan Pettersson ISSN: 1501-2832 ISBN: 82-410-0483-4 Trykk: NVEs hustrykkeri Opplag: 120 Forsidefoto: En moderne målestasjon med bl.a. solcellepanel og dataoverføring via satellitt, 19-78 Grytå i Arendalsvassdraget. (Foto: NVE-hydrologisk avdeling) Sammendrag: Måleteknisk utvikling, sannsynligheten for klimaendringer og nye rammebetingelser for norsk vannforvaltning har motivert en gjennomgang av landets hydrologiske stasjonsnett, 2002-2003. Resultatet er klarere kriterier for å klassifisere stasjoner, og for å nedlegge eller etablere nye stasjoner. En konkret gjennomgang av nåværende stasjonsnett for vannstand og vannføring, vanntemperatur og is, sedimenttransport, snø og bre, og markvann og grunnvann, har påvist både mulige reduksjoner og behov for nyetableringer. Emneord: Stasjonsnett, hydrologi Norges vassdrags- og energidirektorat Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Telefon: 22 95 95 95 Telefaks: 22 95 90 00 Internett: www.nve.no Innhold Forord 7 Sammendrag 8 DEL 1. KLASSER OG KRITERIER 9 1. Bakgrunn 11 2. Mål og midler 12 3. Hydrologisk stasjonsnett 12 3.1 Innledning ...................................................................................................... 12 3.2 Definisjoner ................................................................................................... 14 3.3 Eierskap ......................................................................................................... 15 3.4
    [Show full text]
  • Regulering Av Begnavassdraget I 100 År Hva Er FBR?
    Regulering av Begnavassdraget i 100 år Hva er FBR? I Norge har vi i over 100 år produsert elektrisk energi i loven. Vassdragsreguleringsloven sier videre, at der det er våre vannkraftverk. fl ere vannfallseiere, skal konsesjon fortrinnsvis gis til en brukseierforening, eller reguleringsforening. Begrepene ”Drivstoffet” i kraftverkene er vann utnyttet i vannfall. brukes om hverandre, men betydningen er den samme. Fra naturens hånd leveres imidlertid ikke vannet, verken i tid eller i mengde, på en slik måte slik at det kan utnyttes Foreningen til Bægnavassdragets Regulering (FBR) er en optimalt i kraftverkene. I sommerhalvåret da kraftbe- reguleringsforening etter bestemmelsene i Vassdrags- hovet er lavt, er det naturlige tilsiget av vann høyt, mens reguleringloven. det motsatte forhold er tilfelle i vinterhalvåret. Dette skaper et behov for å mellomlagre vann i magasiner og Reguleringsforeningene som organisasjonsform er knyt- jevne ut, eller regulere vannføringen. Det er heller ikke tet til reguleringen av de store vassdragene på Øst- og alltid slik at vannet best kan utnyttes til kraftproduksjon Sørlandet, der fl ere av foreningene eksisterte allerede før der det naturlig renner, da kan det være aktuelt å over- de såkalte konsesjonslovene som ble innført på begyn- føre vannet til kraftverk i et nabovassdrag, nelsen av 1900 tallet. Slike inngrep i vassdrag er reguleringer i henhold til En reguleringsforening består av de medlemmer som Vassdragsreguleringsloven, og for å regulere må det kan nytte det regulerte vannet til kraftproduksjon i foreligge en tillatelse eller såkalt konsesjon, etter denne sine kraftverk. Gjennom foreningen er medlemmene 2 Forsiden: Øverst: Fra Yddin . Nederst: Bagndammen, fl om 2007. Kartet: Begnavassdragets nedbørfelt, reguleringsanlegg og kraftverk.
    [Show full text]
  • Retningslinjer for Revisjon Av Konsesjonsvilkår for Vassdrags- Reguleringer
    Retningslinjer Utgitt av: Olje- og energidepartementet Offentlige institusjoner kan bestille flere Retningslinjer for revisjon av eksemplarer fra: Departementenes servicesenter www.publikasjoner.dep.no konsesjonsvilkår for vassdrags- E-post: [email protected] Telefon: 22 24 20 00 Publikasjonskode: Y-0116 B reguleringer Trykk: Departementenes servicesenter - 05/2012 - 800 MER JØ KE IL T M T ryk 46 keri 241-4 Retningslinjer Retningslinjer for revisjon av konsesjonsvilkår for vassdrags- reguleringer Innhold 1 Forord .................................................................................................................5 2 Sammendrag .....................................................................................................6 3 Hvilke lover regulerer inngrep i vassdrag? .....................................................8 4 Generelt om konsesjoner og konsesjonsvilkår ............................................ 10 4.1 Konsesjoner og vilkår ........................................................................................... 10 4.2 Muligheter for å få endret vilkår ............................................................................ 11 5 Revisjonsadgang .............................................................................................13 5.1 Når inntrer revisjonsadgangen? ........................................................................... 13 5.2 Hvem kan fremme krav om revisjon? ................................................................... 14 5.3 Hva omfattes av revisjonsadgangen?
    [Show full text]
  • RAPPOR T Vannkraftkonsesjoner Som Kan Revideres Innen 2022
    Vannkraftkonsesjoner som kan revideres innen 2022 Nasjonal gjennomgang og forslag til prioritering 49 2013 RAPPORT 2 Rapport nr. 49/2013 Vannkraftkonsesjoner som kan revideres innen 2022. Nasjonal gjennomgang og forslag til prioritering. Utgitt av: Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE). Redaktør: Jan Sørensen (NVE). Miljødirektoratet: Jo Halvard Halleraker, Martine Bjørnhaug, Roy Malvin Langåker, Odd Kristian Selboe. Forfattere: NVE: Jan Sørensen, Eilif Brodtkorb, Ingrid Haug, Jakob Fjellanger. Trykk: NVEs hustrykkeri. Opplag: Forsidefoto: Rune Stubrud, NVE Sammendrag: Denne utredningen er en nasjonal gjennomgang av ca. 395 vannkraftkonsesjoner som kan revideres innen 2022. Konsesjonene er fordelt på 187 vassdrag eller vassdragsavsnitt (revisjonsobjekter). Formålet med revisjon er å bedre miljøforholdene i de regulerte vassdragene. Prosjektet er gjennomført av NVE og Miljødirektoratet på oppdrag fra OED og MD. Basert på gitte forutsetninger og utviklet metodikk i prosjektet, foreslår direktoratene at 50 vassdrag gis høy prioritet ved revisjon. Videre foreslås 53 vassdrag gitt lavere prioritet, mens 84 vassdrag foreslås ikke prioritert. I de fleste prioriterte vassdragene er hensynet til fisk og fiske særlig vektlagt. For øvrig er hensynet til landskap og friluftsliv og ivaretakelse av viktig naturmangfold lagt til grunn i mange av vassdragene. Samlet krafttap ved slipp av Q95 minstevannføring i de prioriterte vassdragene er anslått til 2,3-3,6 TWh/år, tilsvarende ca. 1,8-2,8 % av midlere årsproduksjon. Krafttapet varierer svært mye
    [Show full text]
  • 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$
    N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N Jervvassdalen N Berdalen N N N N N Skarstøls- Sikkilsdalsvatnet N N H u r r - N N N ! N ! tunga N N Øygarden Øvre ! N Olavsbu N N Våg N Helleset- ! N N Leirmo N N N N N " N N Nedre N N N S ! N N N N tindane N = Leirungen vatnet " N N = N N N N N Store " N N Rydalen N " = Havhella = N N t = " " N N N Leirungen N N " Dyrhaugs- N o " = N N N ! N " N " ! N N ! " " NørdreN " N = N N = N r " N N " N " Mjølkedals- G j e n d e N " N N N N " Rysete = ( Storåe å N " " N ! " N N N ( N Styggedalstindane N N N Rauddalseggje N " N N N N " Sk ogad ale n N = N N N " " ! " N N " N N N N = N d " N = " N N NN N N N =Skor " N N N " Skogadals- N N Brurskard- N N Neveråi N N N N = N N = N N N N N " Mordalen tindane ! N a " N N N N = N N ! " N Maradals- N N " = N Ottom ! N " N N N " N N l N N = N N N e " N N N N N N Nobbafjelli N N " Skagastølsbu N N N ! N N N = N N N N = = Bringe " = = bøen N Rauddalen n Høgdebrotet " " N " " N N N N N N N N N N tinden N N = = N N = = N " " " " Soleibotn- " " N N = breen N N N " " " N N NN N N " N N N NN Alme N = N " Midtmaradalen ! N N N " N N N N ! " = N N N N N N " N N N N N N = N N knappen Uranosi N " N N = N " " Mjølkedals- N N N N N " ! N N N " N N Gjendebu N N N N N Grånosi N " N N N N N N N N Ringstindane N N N N N N N ! N N N N == N N N N " N N " " N N N N " N N N N N N " Luster N Snøhols- N N N N N N N N N Tjønnholstinden = N N N Heimdalshøe N N Vorfjellet = " N "N N N N N N N N " " N N " 1 N N N = $ N N N " N N N N N N N " tindane N N ! N piggan N N N N N
    [Show full text]