Text Oznámení Mezice a Náklo Pro Úřad 2

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Text Oznámení Mezice a Náklo Pro Úřad 2 oznamovatel GZ-Sand, s.r.o. Masarykovo nám ěstí 207, 763 61 Napajedla POKRA ČOVÁNÍ T ĚŽBY V DP NÁKLO A DP MEZICE oznámení o hodnocení vlivu zám ěru na životní prost ředí v rozsahu p řílohy č.4 zákona č. 100/2001 Sb. Nositel odborné zp ůsobilosti: Ing. Pavla Žídková osv ědčení č.j. 40285/ENV/06 Opava, říjen 2007 Ing. Pavla Žídková Pokra čování t ěžby v DP Mezice a DP Náklo oznámení dle zák. č. 100/2001 Sb. 2 OBSAH ČÁST A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI.............................................................................................................5 ČÁST B. ÚDAJE O ZÁM ĚRU.............................................................................................................................5 B.I. Základní údaje .......................................................................................................... 5 B.I.3. Umíst ění zám ěru....................................................................................................... 6 B.I.4. Charakter zám ěru a možnost kumulace s jinými zám ěry ......................................... 6 B.I.5. Zd ůvodn ění pot řeby zám ěru a jeho umíst ění, v četn ě p řehledu zvažovaných variant a hlavních d ůvod ů pro jejich výběr, resp. odmítnutí................................................... 7 B.I.6. Popis technického a technologického řešení zám ěru............................................. 12 B.I.7. P ředpokládaný termín zahájení realizace zám ěru a jeho dokon čení..................... 21 B.I.8. Vý čet dot čených územn ě samosprávných celk ů ..................................................... 22 B.I.9. Vý čet navazující rozhodnutí podle §10 odst.4 a správních ú řad ů, které budou tato rozhodnutí vydávat................................................................................................. 22 B.I.10. Plánované využití výhradního ložiska Un čovice-Náklo v souladu s výsledky zpracovaných studií MŽP ČR. ............................................................................... 22 B.I.11. Soulad p ředkládaného zám ěru rozší ření t ěžby na výhradním ložisku Un čovice-Náklo s výsledky záv ěre čné zprávy MŽP ČR „Nerostný surovinový potenciál v CHKO Litovelské Pomoraví a limity jeho využití“ z roku 2001 ........................................ 24 B.I.12. Soulad plánovaného zám ěru dalšího pokra čování t ěžby výhradního ložiska Un čovice- Náklo s Krajskou surovinovou politikou Olomouckého kraje a její aktualizovanou verzí ................................................................................................................................ 29 B.I.13. Soulad plánovaného rozší ření t ěžby na výhradní ložisko Un čovice-Náklo s územním plánem VÚC Olomoucké aglomerace a zpracovaného Návrhu ÚP VÚC Olomouckého kraje podle ZUR..................................................................................................... 31 B.II. Údaje o vstupech.................................................................................................... 33 B.II.1. P ůda ..................................................................................................................... 33 B.II.2. Voda ...................................................................................................................... 38 B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje............................................................... 39 B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu........................................................... 39 B.III. Údaje o výstupech ................................................................................................ 40 B.III.1. Ovzduší ................................................................................................................ 40 B.III.2. Odpadní vody....................................................................................................... 43 B.III.3. Odpady................................................................................................................. 43 B.III.4. Ostatní (hluk a vibrace, zá ření, zápach, jiné výstupy)......................................... 45 B.III.5. Dopl ňující údaje .................................................................................................. 47 Zásah do krajiny............................................................................................................... 47 ČÁST C. ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROST ŘEDÍ V DOT ČENÉM ÚZEMÍ....................................49 C.1. Vý čet nejzávažn ějších environmentálních charakteristik dot čeného území ...... 49 C.2. CHARAKTERISTIKA SOU ČASNÉHO STAVU ŽIVOTNÍHO PROST ŘEDÍ V DOT ČENÉM ÚZEMÍ ........................................................................................... 52 C.2.1. Základní charakteristiky ovzduší a klimatu........................................................... 52 C.2.2. Základní charakteristiky povrchových a podzemních vod .................................... 54 C.2.3. Základní charakteristiky p ůd zájmového území .................................................... 55 C.2.4. Základní charakteristiky horninového prost ředí a p řírodních zdroj ů................... 57 Ing. Pavla Žídková Pokra čování t ěžby v DP Mezice a DP Náklo oznámení dle zák. č. 100/2001 Sb. 3 C.2.5. Základní charakteristiky p řírodních pom ěrů zájmového území (fauna, flora, ekosystémy, krajina)................................................................................................................... 57 C.2.6. Základní charakteristiky dalších aspekt ů životního a p řírodního prost ředí ......... 65 C.3. Celkové zhodnocení kvality životního prost ředí v dot čeném území z hlediska jeho únosného zatížení........................................................................................................ 66 ČÁST D. KOMPLEXNÍ CHARAKTERISTIKA A HODNOCENÍ VLIV Ů ZÁM ĚRU NA VE ŘEJNÉ ZDRAVÍ A ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ...............................................................................................................67 D.I. Charakteristika možných vliv ů a odhad jejich významnosti (z hlediska pravděpodobnosti, doby trvání, frekvence a vratnosti) .............................................. 67 D.I.1. Vlivy na obyvatelstvo a ve řejné zdraví, v četn ě sociáln ě ekonomických vliv ů ....... 71 D.I.3. Vlivy na hlukovou situaci a jiné fyzikální a biologické charakteristiky................ 87 D.I.4. Vlivy na povrchové a podzemní vody..................................................................... 91 D.I.5. Vlivy na p ůdu ......................................................................................................... 96 D.I.6. Vlivy na horninové prost ředí a p řírodní zdroje..................................................... 98 Vlivby na horninové prost ředí a p řírodní zdroje jsou trvalého a zásadního charakteru, lokální a nevratné, nicmén ě se jedná o aktivitu, která je k využití zdroje št ěrkopísku p římo ur čena..................................................................................................................... 98 D.I.7. Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy ........................................................................ 98 D.I.8. Vlivy na krajinu v četn ě ovlivn ění krajinného rázu .............................................. 108 D.I.9. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky....................................................... 110 D.II. Komplexní charakteristika vliv ů zám ěru na životní prost ředí z hlediska jejich velikosti a významnosti a možnosti p řeshrani čních vliv ů ...................................................... 110 D.III. Charakteristika environmentálních rizik p ři možných haváriích a nestandardních stavech ....................................................................................................................... 111 D.IV. Charakteristika opat ření k prevenci, vylou čení, snížení, pop řípad ě kompenzaci nep říznivých vliv ů na životní prost ředí..................................................................... 112 D.IV.1. Základní opat ření ............................................................................................. 112 D.IV.2. Technická opat ření............................................................................................ 113 D.IV.3. Kompenza ční opat ření....................................................................................... 114 D.IV.4. Jiná opat ření...................................................................................................... 114 D.V. Charakteristika použitých metod prognózování a výchozích p ředpoklad ů p ři hodnocení vliv ů............................................................................................................................ 115 D.VI. Charakteristika nedostatk ů ve znalostech a neur čitostí, které se vyskytly p ři zpracování dokumentace........................................................................................... 116 ČÁST E. POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁM ĚRU .............................................................................116 ČÁST F. ZÁV ĚR ...............................................................................................................................................117 ČÁST G. VŠEOBECN Ě SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU............118 ČÁST H. P ŘÍLOHY.........................................................................................................................................123 ÚDAJE O OZNÁMENÍ ....................................................................................................................................124 Ing.
Recommended publications
  • Příloha Dodatku Č. 10
    nové znění textové části přílohy č. 3 pachtovní smlouvy č. OMAJ-PR/PACH/002800/2015/Plh "Příloha č. 3 pachtovní smlouvy č. OMAJ-PR/PACH/0028002015/Plh- lesní cesty, mosty Lesní cesty Název lesní cesty Pozemky, jejichž součástí jsou lesní cesty 1. Horecká pare. č. 1602/1 ostatní plocha o výměře 252 m2 v k. ú. Horka nad Moravou, obec Horka nad Moravou parc.č. 1636/1 ostatní plocha o výměře 4 964 m2 v k. ú. Horka nad Moravou, obec Horka nad Moravou pare. č. 1636/2 ostatní plocha o výměře 527 m2 v k. ú. Horka nad Moravou, obec Horka nad Moravou pare. č. 1636/5 ostatní plocha o výměře 48 m2 v k. ú. Horka nad Moravou, obec Horka nad Moravou pare. č. 1636/11 ostatní plocha o výměře 212 m2 v k. ú. Horka nad Moravou, obec Horka nad Moravou pare. č. 1637/11 lesní pozemek o výměře 20 m2 v k. ú. Horka nad Moravou, obec Horka nad Moravou části pare. č. 1641 ostatní plocha o celkové výměře 76 m2 v k. ú. Horka nad Moravou, obec Horka nad Moravou 2. Hedvábná pare. č. 691/3 lesní pozemek o výměře 2 163 326 m2 v k. ú. Lošov, obec Olomouc 3. Shnilá Luža pare. č. 691/3 lesní pozemek o výměře 2 163 326 m2 v k. ú. Lošov, obec Olomouc 4. Skrbeňská pare. č. 1642/1 ostatní plocha o výměře 384 m2 v k. ú. Horka nad Moravou, obec Horka nad Moravou pare. č. 1642/2 ostatní plocha o výměře 1 323 m2 v k.
    [Show full text]
  • (AD MEP Litovel, Olomouc, Šternberk, Uničov) Olomoucký Region
    Tab. 84. District Olomouc (AD MEP Litovel, Olomouc, Šternberk, Uničov) Olomoucký Region r Population e b Health Health School m Post office u Type establishment n ha Register office l Code a of municipality i Number Number r e S of municipality of yes=1, no=0, Aged of municipality parts municipality of districts cadastral of Name of municipality of Name either first Cadastral district area, district Cadastral total Aged 65+ 0 - 14 or second stage=* a b c123456 7 891011 Administrative district of municipality with extended powers LITOVEL 1 Bílá Lhota 500623 7 7 1 822 1 130 160 225 Litovel 1 1 1 municipality 2 Bílsko 552062 1 1 373 226 44 36 Cholina 0 0 0 municipality 3 Bouzov 500861 13 13 4 231 1 538 213 286 Bouzov 1 1 1 municipality 4 Červenka 552186 1 1 1 130 1 428 231 259 Litovel 0 * 1 municipality 5 Dubčany 552071 1 1 344 232 45 27 Cholina 0 0 0 municipality 6Haňovice 552178 2 1 280 445 54 86 Litovel 0 * 0 municipality 7 Cholina 502839 1 1 899 732 119 149 Cholina 1 * 1 municipality 8 Litovel 503444 11 11 4 640 9 879 1 456 1 892 Litovel 1 1 1 town 9 Loučka 552038 1 1 620 208 21 47 Cholina 0 0 0 municipality 10 Luká 503622 6 6 1 484 844 123 173 Bouzov 0 1 1 municipality 11 Měrotín 568911 1 1 214 270 43 49 Litovel 0 0 1 municipality 12 Mladeč 504246 3 2 1 207 751 103 130 Litovel 0 0 1 municipality 13 Náklo 504441 3 3 1 146 1 538 284 266 Náklo 1 1 1 municipality 14 Olbramice 552259 1 1 305 221 26 38 Cholina 0 0 0 municipality 15 Pňovice 552160 1 1 1 636 921 162 121 Litovel 1 1 0 municipality 16 Senice na Hané 505081 3 3 1 926 1 808 257
    [Show full text]
  • Vývoj Religiozity Populace Okresu Olomouc V Období Po Roce 1989
    UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI Přírodovědecká fakulta Katedra geografie Jana MATULÍKOVÁ VÝVOJ RELIGIOZITY POPULACE OKRESU OLOMOUC V OBDOBÍ PO ROCE 1989 Bakalářská práce Vedoucí práce: Mgr. Miloslav Šerý Olomouc 2011 Prohlašuji tímto, ţe jsem zadanou bakalářskou práci vypracovala samostatně pod vedením pana Mgr. Miloslava Šerého a uvedla jsem všechny literární prameny a publikace, ze kterých jsem čerpala. V Olomouci dne …....................................... podpis Na tomto místě bych ráda poděkovala panu Mgr. Miloslavu Šerému za odborné vedení, poskytování rad a uţitečných připomínek během zpracovávání práce. UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI Přírodovědecká fakulta Akademický rok: 2008/2009 ZADÁNÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE (PROJEKTU, UMĚLECKÉHO DÍLA, UMĚLECKÉHO VÝKONU) Jméno a příjmení: Jana MATULÍKOVÁ Osobní číslo: R07077 Studijní program: B1301 Geografie Studijní obor: Regionální geografie Název tématu: Vývoj religiozity populace okresu Olomouc v období po roce 1989. Zadávající katedra: Katedra geografie Zásady pro vypracování: Cílem bakalářské práce je provést analýzu vývoje vybraných náboţenských vyznání v okrese Olomouc se zaměřením na prostorové diference procesu. Časově bude práce vymezena obdobím mezi léty 1991 a 2001. Vyuţita bude rešerše relevantní literatury a analýza agregovaných dat Českého statistického úřadu. Rozsah grafických prací: Podle potřeb zadání Rozsah pracovní zprávy: 5 000 - 8 000 slov Forma zpracování bakalářské práce: tištěná/elektronická Seznam odborné literatury: Boháč, Z. (1999): Atlas církevních zemí českých zemí 1918-1999. Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství. Daněk, P.? Štěpánek, V. (1992): Územní diferenciace náboženského vyznání obyvatel českých zemí 1930-1991. In Sborník ČGS. Sv. 97. Praha: Nakladatelství ČGS. Matlovič, R. (2001): Geografia religií. Přešov: FHPV PU váPrešove. Pavlincová, H. a kol. (1994): Slovník. Judaismus, křesťanství, islám. Praha: Mladá fronta. Statistická data a publikace Českého statistického úřadu.
    [Show full text]
  • Hodnocení Chovu a Lovu Spárkaté Zvěře Za Myslivecký Rok 2018
    Hodnocení chovu a lovu spárkaté zvěře za myslivecký rok 2018 Vážení hosté, přátelé myslivosti, dovolte nám, abychom Vás jménem pořadatelů přivítali na chovatelské přehlídce trofejí spárkaté zvěře ulovené v mysliveckém roce 2018 v honitbách v působnosti Českomoravské myslivecké jednoty Okresního mysliveckého spolku Olomouc, z hlediska státní správy rozdělených do regionů Olomouc, Litovel, Šternberk a Uničov. Vlastní přehlídce trofejí předcházelo tradičně hodnocení trofejí, při němž komise odborníků posuzovala věk ulovené zvěře, její chovnou hodnotu, časový průběh odstřelu a také celkový počet odlovených kusů. Hodnocení provedla okresní hodnotitelská komise pod vedením Jiřího Ženožičky. Hodnocení byli tradičně přítomni všichni zástupci státní správy myslivosti. Hodnocení trofejí představuje veřejnou a objektivní kontrolu ulovené zvěře ze strany orgánů státní správy myslivosti, které ustanovením hodnotitelské komise a zorganizováním chovatelské přehlídky naplňují současnou dikci zákona o myslivosti. Nyní několik poznatků k letošnímu hodnocení. Opět je velmi pozitivní skutečnost, že všichni uživatelé honiteb předložili trofeje k hodnocení a umožnili trofeje veřejně vystavit na přehlídce trofejí. V letošním roce je na přehlídce k vidění opět velký počet medailových trofejí, celkem 43. Podrobný rozbor z letošní chovatelské přehlídky dle jednotlivých honiteb a jednotlivých druhů zvěře najdete v dále v katalogu. Závěrem je nutno poděkovat za provedené hodnocení členům hodnotitelské komise, zástupcům státní správy, OMS Olomouc a jeho sekretariátu, KÚ Olomouc, obci Příkazy a místnímu MS za uspořádání této význačné úspěšné myslivecké akce. Do následující myslivecké sezony přejeme všem myslivcům mnoho mysliveckých zážitků v přírodě a v myslivosti! Myslivosti zdar! Za okresní hodnotitelskou komisi RNDr. Jiří Zbořil – jednatel OMS Jiří Ženožička – předseda komise 1 Hodnocení trofejí a hodnotitelské komise Hodnocení trofejí proběhlo ve čtvrtek 7.
    [Show full text]
  • National Reviews 1998 Czech Republic Technical Reports
    DANUBE POLLUTION REDUCTION PROGRAMME NATIONAL REVIEWS 1998 CZECH REPUBLIC TECHNICAL REPORTS Part C: Water Quality Part D: Water Environmental Engineering MINISTRY OF ENVIRONMENT in cooperation with the Programme Coordination Unit UNDP/GEF Assistance DANUBE POLLUTION REDUCTION PROGRAMME NATIONAL REVIEWS 1998 CZECH REPUBLIC TECHNICAL REPORTS Part C: Water Quality Part D: Water Environmental Engineering MINISTRY OF ENVIRONMENT in cooperation with the Programme Coordination Unit UNDP/GEF Assistance Preface The National Reviews were designed to produce basic data and information for the elaboration of the Pollution Reduction Programme (PRP), the Transboundary Analysis and the revision of the Strategic Action Plan of the International Commission for the Protection of the Danube River (ICPDR). Particular attention was also given to collect data and information for specific purposes concerning the development of the Danube Water Quality Model, the identification and evaluation of hot spots, the analysis of social and economic factors, the preparation of an investment portfolio and the development of financing mechanisms for the implementation of the ICPDR Action Plan. For the elaboration of the National Reviews, a team of national experts was recruited in each of the participating countries for a period of one to four months covering the following positions: Socio-economist with knowledge in population studies, Financial expert (preferably from the Ministry of Finance), Water Quality Data expert/information specialist, Water Engineering expert with knowledge in project development. Each of the experts had to organize his or her work under the supervision of the respective Country Programme Coordinator and with the guidance of a team of International Consultants. The tasks were laid out in specific Terms of Reference.
    [Show full text]
  • 1 Obce Olomouckého Kraje Statutární Město Olomouc Statutární Město
    Obce Olomouckého Městys Protivanov Obec Čelčice kraje Městys Tištín Obec Čelechovice Městys Velký Újezd Obec Čelechovice na Statutární město Hané Olomouc Obec Alojzov Obec Černá Voda Statutární město Obec Babice Obec Černotín Prostějov Obec Bedihošť Obec Červenka Statutární město Přerov Obec Bělá pod Obec Česká Ves Pradědem Obec Daskabát Město Hanušovice Obec Bělkovice- Obec Dětkovice Město Hranice Lašťany Obec Dlouhá Loučka Město Javorník Obec Bělotín Obec Dlouhomilov Město Jeseník Obec Beňov Obec Dobrčice Město Kojetín Obec Bernartice Obec Dobrochov Město Konice Obec Bezuchov Obec Dobromilice Město Kostelec na Hané Obec Bílá Lhota Obec Dolany Město Lipník nad Bečvou Obec Bílá Voda Obec Dolní Nětčice Město Litovel Obec Bílovice-Lutotín Obec Dolní Studénky Město Loštice Obec Bílsko Obec Dolní Těšice Město Mohelnice Obec Biskupice Obec Dolní Újezd Město Moravský Beroun Obec Blatec Obec Doloplazy (OL) Město Němčice nad Obec Bludov Obec Doloplazy (PV) Hanou Obec Bohdíkov Obec Domašov nad Město Plumlov Obec Bohuňovice Bystřicí Město Potštát Obec Bohuslavice (PV) Obec Domašov u Město Staré Město Obec Bohuslavice (SU) Šternberka Město Šternberk Obec Bohuslávky Obec Domaželice Město Štíty Obec Bohutín Obec Drahanovice Město Šumperk Obec Bochoř Obec Drozdov Město Tovačov Obec Bousín Obec Držovice Město Uničov Obec Bouzov Obec Dřevnovice Město Úsov Obec Branná Obec Dubčany Město Velká Bystřice Obec Bratrušov Obec Dubicko Město Vidnava Obec Brníčko Obec Dzbel Město Zábřeh Obec Brodek u Konice Obec Grygov Město Zlaté Hory Obec Březsko Obec Grymov
    [Show full text]
  • Catalog of Principal Sites
    Appendix A Catalog of Principal Sites BALCAROVA CAVE (OSTROV U MACOCHY, FIGURE 7.1, NUMBER 24) The most important Magdalenian cave site of the Suchy zleb valley (northern part ofthe Moravian karst), opens onto the valley by an imposing 5.7-m-high entrance, at the altitude of 460 m above sea level. The excavation was carried out rather carefully by Knies (1900, 1901b), who sieved the whole volume of excavated sediments to get a large number of microfauna! remains. Knies observed four accumulations of finds clustered around dark charcoal lenses, interpreted by him to be hearths. Apart from the microfauna, he recorded a large number of birds (about 12,000 bones) and a higher representation of polar fox (Musil, 1958). The composition of the other game, dominated by reindeer and hare and accompanied by cave bear, mammoth, hyena, rhinoceros, horse, aurochs, wolf, and beaver, led to the assumption of a relatively earlier Magdalenian date compared to the dates of the other caves. The lithic industry is composed of the four main groups: endscrapers, burins (and their combinations), various backed blades, and borers (Valoch, 1960c). The exceptional pointed backed blades may, together with some short endscrapers, represent a Late Paleolithic compo­ nent. The bone industry is represented by awls and fragments of sagaies, some of them decorated (in a zigzag-pattern with short double lines). At a depth of 0.3 m in the "diluvial clay," next to hearth 2, Knies recorded a fragment of human mandible and, by hearth 3, two human incisors. Later literature threw doubts on the Pleistocene age of these finds; it should be recalled, however, that similar conclusions were made at that time even about Mladec and Pfedmosti.
    [Show full text]
  • Basic Rules of the Czech Graphic System and Pronunciation Of
    E/CONF.94/CRP.70 17 June 2002 English only Eighth United Nations Conference on the Standardization of Geographical Names Berlin, 27 August-5 September 2002 Item 9 (e) of the provisional agenda* National standardization: toponymic guidelines for map editors and other editors Toponymic Guidelines of the Czech Republic Submitted by Czech Republic** * E/CONF.94/1. ** Prepared by Pavel Boháč, Land Survey Office, Commission for Geographical Names, and Mila Harvalik, Czech Language Institute, Academy of Sciences of the Czech Republic. 02-45079 (E) *0245079* E/CONF.94/CRP.70 Czech Office for Surveying, Mapping and Cadastre Český úřad zeměměřický a katastrální TOPONYMIC GUIDELINES OF THE CZECH REPUBLIC Prague 2002 Published by Czech Office for Surveying, Mapping and Cadastre CZ-111 21 Praha 1, Hybernská 2 Chairman Ing. Karel Večeře Authors PhDr. Pavel Boháč, Land Survey Office, Commission for Geographical Names; Mgr. Milan Harvalík, The Czech Language Institute, Academy of Sciences of the Czech Republic Lector Prof. PhDr. Ivan Lutterer, CSc., Faculty of Philosophy, Charles University of Prague Translation JUDr. Marie Boháčová, Mgr. Milan Harvalík Edited and printed by Land Survey Office, CZ-170 00 Praha 7, Kostelní 42 © Český úřad zeměměřický a katastrální, 1997 ISBN 80-902321-0-8 2 E/CONF.94/CRP.70 The publication “Toponymic Guidelines of the Czech Republic” was prepared in accordance with Resolutions No.4 of the 4th Conference, No.14 of the 5th Conference and No.7 of the 6th Conference of the United Nations on the Standardization of Geographical Names. It is intended for foreign editors of maps and other works dealing with Czech toponyms.
    [Show full text]
  • Místopisný Rejstřík Obcí Českého Slezska a Severní Moravy
    MÍSTOPISNÝ REJSTŘÍK OBCÍ ČESKÉHO SLEZSKA A SEVERNÍ MORAVY Zpracoval Dr. Adolf Turek s kolektivem Zemský archiv v Opavě Opava 2004 The printing of this publication was made possible thanks to a substantial financial contribution by Ms. Mary Frances Barrow of the United States of America. The Archive wishes to thank her and is honored to publish the following dedication: This book is dedicated to the memory of my great-grandparents Gustav and Bertha Jorde Philipp of Langendorf / Dlouhá Ves, Silesia who emigrated to America in 1884 and settled in Midland, Texas. Mary Frances Barrow, Lubbock, Texas The Czechoslovak Genealogical Society International, located in Minneapolis, Minnesota, USA also assisted in the realization of this project. More information about them is available at: www.cgsi.org. Tisk této publikace byl umožněn díky významnému finančnímu příspěvku od paní Mary Frances Barrow ze Spojených států amerických. Archiv jí tímto děkuje a považuje si za čest publikovat následující věnování: Tato kniha je věnována památce mých prarodičů Gustava Philippa a Berthy Jorde z Dlouhé Vsi ve Slezsku, kteří emigrovali do Ameriky v roce 1884 a usadili se v Midlandu v Texasu. Mary Frances Barrow, Lubbock, Texas Na realizaci tohoto projektu se podílela také Czechoslovak Genealogical Society International (Mezinárodní československá genealogická společnost ) sídlící v Minneapolis, stát Minnesota, USA. Více informací o ní je k dispozici na www.cgsi.org. Ú v o d V letošním roce uplynulo přesně 30 let od vydání místopisné příručky tehdejšího Severomoravského kraje, kterou zpracoval početný kolektiv pracovníků opavského státního archivu a okresních archivů v kraji, vedený Dr. Adolfem Turkem. Dvousvazkový „Místopisný rejstřík obcí Severomoravského kraje“, rozmnožený fotoprintem v nákladu 800 výtisků, se stal nepostradatelnou příručkou nejen archivářů a historiků, ale také matrikářů, kronikářů, genealogických badatelů i zájemců o regionální dějiny.
    [Show full text]
  • Příloha Č. 53
    Příloha č. 53 Pořizovatel dokumentu: Olomoucký kraj Jeremenkova 40a 779 00 Olomouc Odbor strategického rozvoje kraje Ing. Radek Dosoudil vedoucí Odboru strategického rozvoje kraje Kontakt: RNDr. Jiří Juránek, Ph.D. koncepční analytik oddělení regionálního rozvoje Odbor strategického rozvoje kraje Tel.: 585 508 378 E-mail: [email protected] Zpracovatel: Sdružení BeePartner a.s. a RADDIT consulting s.r.o. Zpracovatelský tým : Radek Dosoudil Marta Novotná Jiří Juránek Daniel Konczyna Radim Misiaček Monika Schmidtmeyerová Lenka Trojáčková Filip Felkl Daniel Walczysko Zdeněk Frélich David Sventek Michal Banot Odborná oponentura: Petr Zahradník Vladimír Gelnar Ve spolupráci s odbory Olomouckého kraje Grafická úprava: Marie Pilařová 5 Obsah ÚVOD K DOKUMENTU ............................................................................................................................................................ 10 STRUČNÉ SHRNUTÍ ANALYTICKÉ ČÁSTI ....................................................................................................................... 11 STRUČNÝ PROFIL OLOMOUCKÉHO KRAJE .................................................................................................................... 12 Základní údaje ....................................................................................................................................................................... 12 Administrativní členění a kategorizace dle SRR 2021+ ......................................................................................
    [Show full text]
  • Doplňky, Přehledy a Seznamy
    DOPLÒKY, PØEHLEDY A SEZNAMY ÈAS A KRAJ MARIÍ Tenkrát, kdy odcházel jsem abych se nadále u jenom vracel bylo nás na maturitní fotografii nìco pøes dvacet Míò ne pùl dìvèat. A mezi nimi osm Marií Mnoho se zmìnilo. Lidé, tváøe, jména Kadá z tìch Marií byla tak trochu Marta a trochu Maøí Magdaléna s oèima, které nás dívat se uèily jetì pak, po létech kdy zcela jiná jména skloòovat jsme se pilnì snaili DOPLÒKY, PØEHLEDY A SEZNAMY SEZNAM PROFESORÙ SGO OD KOLNÍHO ROKU 1992/93 A DOSUD jméno a pøíjmení aprobace období pùsobení RNDr. Vladimír Bukáèek M Dg 1961/62 1971/72 1986/87 1999/2000 zástupce øeditele 1969/70 1971/72 øeditel 1986/87 1991/92 Vìra Kvapilová RJ D p 1964/65 2003/04 PhDr. Eva Hádková ÈJ RJ NJ 1964/65 2000/01 PaedDr. Emil Hecl RJ TV 1965/66 2006/07 Jana Skopalíková M Ch 1965/66 1998/99 Jiøina evèíková Bi Z 1965/66 1991/92 Boena Králíková ÈJ D 1966/67 1986/87 1996/97 RNDr. Vladimír ùrek M F 1966/67 1970/71 2006/07 RNDr. Josef Látal M F 1966/67 dosud zástupce øeditele 1991/92 2006/07 Helena Rybáková ÈJ HV 1969/70 2002/03 Jiøí Jemelka ÈJ TV 1969/70 2001/02 Jitka Netopilová RJ NJ 1972/73 dosud Jitka Lónová M F 1972/73 dosud Kateøina Teindlová AJ ON 1973/74 1996/97 Silva enková AJ NJ L 1973/74 1981/82 1992/93 2003/04 RNDr. Jan Jelínek Bi Ch 1975/76 dosud Marie Steigerová RJ NJ ZA 1975/76 dosud Pavla Hoppová Bi Ch 1976/77 1994/95 Blanka Vrbková RJ TV 1976/77 2005/06 Dana Slezáková Bi Ch 1976/77 2000/01 Helena Machalová M DG 1978/79 2000/01 Dana Kubalová Bi TV 1979/80 dosud PaedDr.
    [Show full text]
  • 11. Příspěvky a Dotace Poskytnuté Z Rozpočtu Olomouckého Kraje V Roce 2015
    11. Příspěvky a dotace poskytnuté z rozpočtu Olomouckého kraje v roce 2015 Rekapitulace v Kč Vráceno v Příjemce Skutečnost roce 2016 1 Významné projekty (ÚZ 01) 39 022 700,00 0,00 2 Příspěvky do 25 tis. Kč ( ÚZ 02 ) 5 277 657,00 4 141,90 Dotace na jednotky sborů dobrovolných hasičů - 3 z rozpočtu kraje ( ÚZ 08 ) 4 743 173,40 4 426,00 Financování základních složek IZS ( ÚZ 09 )- z rezervy hejtmana pro 4 krizové řízení 2 375 250,40 14 800,00 5 Ostatní příspěvky ( ÚZ 16 ) 58 876 651,20 0,00 6 Program obnovy venkova ( ÚZ 17 ) 16 384 086,82 34 598,20 7 Regionální inovační strategie OK ( ÚZ 35 ) 1 600 000,00 0,00 Pravidla pro čerpání neinvestičních finančních příspěvků z rozpočtu Olomouckého kraje hasičům (fyzickým osobám) a na činnost, akce a 8 projekty spolků a pobočných spolků hasičů Olomouckého kraje pro rok 2015 (KŘ) ( ÚZ 41 ) 2 113 131,00 1 989,00 Programu RIS3 OK - Oblast podpory č. 3 (Prázdninové dílny – příměstské 9 tábory) (UZ 54) 51 811,00 0,00 10 Finanční příspěvky v oblasti sportu ( ÚZ 105 ) 44 551 451,00 27 000,00 11 Stipendijní řád Olomouckého kraje ( ÚZ 110 ) 662 542,00 5 250,00 12 Environmentální vzdělávání, výchova a osvěta (EVVO) ( ÚZ 112 ) 338 531,00 0,00 13 Talent Olomouckého kraje ( ÚZ 114 ) 279 000,00 0,00 14 Stipendia pro žáky učebních oborů ( ÚZ 115 ) 9 000,00 0,00 15 Příspěvky vysokým školám ( ÚZ 116 ) 10 300 000,00 0,00 16 Stipendia pro žáky technických oborů ( ÚZ 118 ) 486 000,00 17 Příspěvky divadlům a filharmoniím ( ÚZ 200 ) 1 500 000,00 0,00 18 Neinvestiční dotace pro knihovny ( ÚZ 204 ) 9 000 000,00 0,00 19 Obnova
    [Show full text]