UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MONTES PROYECTO FIN DE CARRERA
AVIFAUNA DE OAXACA (MÉXICO): ACERVO BIBLIOGRÁFICO PARA EL DIAGNÓSTICO DE SU CONOCIMIENTO ACTUAL
Autora: María Blázquez Olaciregui Directores: Carlos Alonso González; José Cruz Bojorges Baños
Madrid, Junio de 2016
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MONTES PROYECTO FIN DE CARRERA
AVIFAUNA DE OAXACA (MÉXICO): ACERVO BIBLIOGRÁFICO PARA EL DIAGNÓSTICO DE SU CONOCIMIENTO ACTUAL
Autora: Vº Bº del Director:
Fdo. María Blázquez Olaciregui Fdo. Carlos Alonso González
© UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID, 2016 Todos los derechos reservados
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MONTES
Título del P.F.C.: “AVIFAUNA DE OAXACA (MÉXICO): ACERVO BIBLIOGRÁFICO PARA EL DIAGNÓSTICO DE SU CONOCIMIENTO ACTUAL”
Autora: María Blázquez Olaciregui
Directores: Carlos Alonso González; José Cruz Bojorges Baños
Tribunal:
Presidente : ______
Vocal : ______
Secretario : ______
PRESIDENTE VOCAL SECRETARIO
Fdo: Fdo: Fdo:
Calificación: ______
Fecha : Madrid,
Observaciones:
Título: Avifauna de Oaxaca (México): acervo bibliográfico para el diagnóstico de su conocimiento actual. Autor: María Blázquez Olaciregui. Directores: Carlos Alonso González y José Cruz Bojorges Baños. Departamento: Sistemas y Recursos Naturales .
RESUMEN
Los estudios bibliográficos son una herramienta útil, ya que proporcionan el conocimiento de las investigaciones ya existentes, lo que ayuda a orientar futuros estudios ; se pueden emplear para documentar los patrones de los estudios publicados sobre biodiversidad, que en países megadiversos puede ofrecer una información valiosa al conocimiento sobre la biodiversidad global. Oaxaca es el estado mexicano más rico en especies de aves. A pesar de la importancia ambiental, sociológica y económica que tienen, diversos autores indican que hace falta realizar más estudios sobre ellas. Sin embargo no está claro lo que se sabe en conjunto ya que la información publicada hasta ahora se encuentra dispersa. Este trabajo presenta la recopilación de 934 documentos que tratan las aves en Oaxaca, publicados en el periodo 1829-2016 y que se obtuvieron por medio de búsquedas en varias bases de datos y de la colaboración de numerosos investigadores. Estos documentos se clasifican según once categorías temáticas: “ecología”, “biogeografía y distribución”, “localidad”, “biología”, “conservación”, “manejo”, “reproducción”, “sistemática y taxonomía”, “genética”, “etnoornitología”, y “otros”. Las publicaciones también se clasifican según si el estudio se realiza exclusivamente en Oaxaca o no. El análisis bibliométrico realizado muestra que se da un incremento de estudios por año. Los temas menos estudiados son “etnoornitología” y “localidad”; los más estudiados, “biogeografía y distribución” y “sistemática y taxonomía”. Estos dos últimos temas son además los más vinculados en estudios que incluyen más de una categoría temática. Los estudios actuales varían más los temas que los que se escribieron anteriormente. Solo el 30% de lo publicado trata exclusivamente estudios en el estado. El formato más habitual para publicar son las revistas, sin embargo, gran cantidad no están indexadas. El resto de publicaciones son literatura gris con lo que, en definitiva, muchos documentos tienen poca visibilidad. El trabajo finaliza proponiendo ciertas líneas de investigación de cara al futuro.
La base de datos creada se puede consultar en los anexos y de forma electrónica por medio de cualquier software de hojas de cálculo.
El presente trabajo fue elaborado dentro del “Programa de ayudas de viaje de cooperación para el desarrollo para Proyecto de Fin de Carrera, Grado o Master (1 a 4 meses) durante el año 2015” adscrito al programa de becas de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM). Además, forma parte del proyecto que está bajo la dirección de Jose Cruz Bojorges Baños, AVIFAUNA DE OAXACA: ACERVO BIBLIOGRÁFICO PARA EL DIAGNÓSTICO DE SU CONOCIMIENTO ACTUAL, CUP 2IR1106, que se realiza en la Universidad del Mar.
Title: Birds of Oaxaca: bibliography for the diagnosis of the current knowledge. Author: María Blázquez Olaciregui. Directors: Carlos Alonso González and José Cruz Bojorges Baños. Department: Natural Systems and Resources.
ABSTRACT
Bibliographic studies are a useful tool as they provide knowledge of the existing research, which helps guide future studies; they can be used to document patterns of published studies on biodiversity, which in diverse countries can provide valuable information to knowledge about global biodiversity. Oaxaca is the richest Mexican state in bird species. Despite the environmental, sociological and economic importance they have, several authors indicate that further study is needed on them. However it is unclear what is known collectively as the information published so far is scattered. This paper presents the collection of 934 documents dealing with birds in Oaxaca, published in the period 1829-2016 and which were obtained by searching in multiple databases and through the collaboration of many researchers. These documents are classified according to eleven thematic categories: “ecology”, “biogeography and distribution”, “locality”, “biology”, “conservation”, “management”, “reproduction”, “systematics and taxonomy”, “genetics”, “etnoornithology”, and “others”. The publications are also classified according to whether the study is conducted exclusively in Oaxaca or not. The bibliometric analysis shows that there is an increase of studies per year. The least studied topics are “etnoornithology” and” locality”; the most studied, “biogeography and distribution” and “systematics and taxonomy”. The latter two issues are also the most linked in studies that include more than one subject category. Current research topics vary more than those written previously. Only 30% of the published studies deal exclusively in the state. The most common format for publishing are magazines, however, lots are not indexed. The remaining formats for publications are gray literature, so definitely, many publications have little visibility. The paper concludes by proposing certain lines of research in the future.
The database created can be accessed in the appendix and electronically via any spreadsheet software.
This work was developed within the "Program of travel grants for cooperation development Thesis, (1-4 months) during 2015" attached to the scholarship program of the Polytechnic University of Madrid (UPM). Moreover, it is a part of the project that is under the direction of José Cruz Bojorges Baños, BIRDS OF OAXACA: BIBLIOGRAPHY FOR THE DIAGNOSIS OF THE CURRENT KNOWLEDGE, CUP 2IR1106, held at the Universidad del Mar.
AGRADECIMIENTOS
La realización del proyecto no habría sido posible sin la colaboración directa o indirecta de muchas personas a las que agradezco su aportación a este trabajo.
Principalmente doy gracias a mi madre por haberme apoyado durante todos estos años. Sin su ánimo y esfuerzo, no habría podido llegar a donde estoy ahora.
Igualmente me siento muy agradecida hacia todas las personas con las que he compartido los años que me ha llevado el periodo universitario: A los amigos y compañeros de la escuela de Montes que me han ayudado tantísimo y con los que he vivido momentos increíbles. A todas las personas que conocí en Puerto Escondido que hicieron inolvidable la experiencia. A mis amigos de Donosti y Madrid que me han acompañado en este periodo.
Agradezco el poder haber hecho el Proyecto de Fin de Carrera en Oaxaca: A Alfredo Blanco por orientarme en mis primeros pasos con la elección del proyecto. Al departamento de becas de Cooperación para el Desarrollo de la Universidad Politécnica de Madrid por hacer posible económicamente mi desplazamiento a aquel increíble lugar. A la Universidad del Mar por acogerme e incluirme en su proyecto CUP 2IR1106 dirigido por José Cruz Bojorges Baños.
A mis directores Carlos Alonso González y José Cruz Bojorges Baños, sin ellos este trabajo no habría sido posible.
A todos los investigadores, bibliotecarios y amantes de la ornitología, que de forma completamente altruista respondieron a todos los correos que envié; sin ellos no habría podido completar el estudio. Por eso no puedo dejar de nombrarlos uno a uno, ya que cada cual ha sido indispensable en las búsquedas que hice: Steve Albert, Graciela Alcántara Salinas, Susana Alejandre Ortiz, Liliana Andres Cruz, Enrique Arbeláez Cortés, Alfredo O. Barrera-Guzman, J. Rolando Bastida Zavala, Felipe Becerril Morales, Hesiquio Benítez Díaz, Humberto Berlanga, Epifanio Blancas Calva, Elisa Bonaccorso, Carlos Bonilla-Ruz, Francisco Botello, Janice Boyd , Frederik Brammer , Michael J. Braun, Sergio A. Cabrera Cruz, Carlos Daniel Cadena Ordóñez, José Rafael Calderón Parra, Jaime Calderón, Marco Antonio Camacho Escobar, Emily Cammack , Ricardo Canales del Castillo, Santos Carballar Hernández, Renee Carleton, Arturo Carrillo-Reyes, Efraín Castellanos, Alejandra Cavazos Guadarrama, Jaime A. Chaves, Isabelle Chesnot , Carla Cicero, Claudia Cinta Magallón, Sonnya Clegg, Jack Clinton Eitniear, Melanie Colon , Rusby Guadalupe Contreras Díaz, Claudia Contreras Esquinca , Ana María Contreras González, Karen Conzelman, Rogelio Corona, Jeffrey M. DaCosta, Patricia Dávila, Alejandro de Ávila, Fredy De la Cruz-Montesino, Daniel F. Díaz Porras, Román Díaz-Valenzuela, David Dunaway, Elvira Durán Medina, Luis E. Eguiarte, Knut Eisermann, Jack Eitniear, John Elliot, Kyle S Enger, Paula Lidia Enriquez Rocha, Per G. P. Ericson, Griselda Escalona Segura, César A. Esparza Carrillo, Espitia, Brant C Faircloth, Teresa Patricia Feria Arroyo, Jon Fjeldså, John M. Forcey, Marcelo Ulises García Guerrero, Nayeli García Juárez, Jaime García Moreno, Luis García Prieto, Erick A. García Trejo, Christa Gomez, Héctor Gómez de Silva, Freddy Gómez Vázquez , Clementina González, Fernando González- García, Monica Gonzalez Jaramillo, Marco Antonio Altamirano González Ortega, Fiona C Gowen, Nick Gray, Manuel Grosselet, Marta Gual Díaz, Juan M Guayasamin, Salvador Guerrero Fuentes, Antonio Guillén- Servent, Carla Gutierrez-Rodrıguez, Noah Hamm, Michael G. Harvey, Ricardo Henestroza Orozco, Eric Hernández Molina, Ana Lilia Hernández Ramírez, Felisa Herrador de la Paz, Leonel Herrera-Alsina, Jamie Holfeltz, Steve Howell, Eduardo E. Inigo-Elias, Martha Patricia Jerez Salas, Elvia Josefina Jiménez Fernández, Romeo Jiménez Regalado, Chandra Jones, Ragupathy Kannan , Guy M. Kirwan, Heather Kurland, Mario C. Lavariega, Livia Socorro León Paniagua, Xavier López-Medellín, Gabriela López Segura Jauregui, Arturo Peláez Figueroa, Cecilia González Martínez, Salvador Lozano Trejo, Luz Ma Lucas- Cayetano, Jaime Luevano, Ian MacGregor-Fors, Héctor F. Magaña Sevilla, James M Maley, Andreia Malpica, Salvador Mandujano Rodríguez, Joseph D. Manthey, Miguel Angel Martínez-Morales, Emilio Martinez Ramirez, Juan F. Masello, Amy E. McAndrews, John E McCormack, Erick Mellink, María Berenit Mendoza Garfias, Daniel Mennill, Juan Francisco Meráz Hernando, Borja Milá, Andrea Moctezuma Mendoza, Alan Monroy-Ojeda, Ixchelt Monroy Saavedra, Jorge E. Montejo Díaz, Tiberio César Monterrubio-Rico, Juan J. Morrone, Adolfo G. Navarro Sigüenza, Giuseppe Nicolosi, Rosa María Nuñez García, Árpád S. Nyári, Adán Oliveras, Kevin Omland, Juan Francisco Ornelas, Rubén Ortega Álvarez, Juan Manuel Ortega-Rodríguez, Raúl Ortiz Pulido, Rosa Pablo López, Martín Páez Bistrain, Ellen Paul, Eben H. Paxton, Jorge Pérez Emán, Citlali Pérez Díaz, Teresa Péraz Ornelas, Gerardo Pérez-Ponce de León, Héctor Perdomo Velázquez, A. Townsend Peterson, Glenn A. Proudfoot, Peter Pyle, Esther Quintero, Patricia Ramírez Bastida, Ricarda Ramírez Julián, James V. Remsem, Gladys Reyes Macedo, Robert E. Ricklefs, Tamara Rioja-Paradela, Mónica Riojas-López, Cesar Antonio Ríos Muñoz, Jesus Alejandro Ríos Solis, Francisco A. Rivera-Ortíz, Axayácatl Rocha-Olivares, Vicente Rodríguez Contreras, Mabel Rodríguez de laTorre, Flor Rodríguez- Gómez, Blanca Roldán Clará, Travis Rosenberry, Mateo D. M. Ruiz Bruce Taylor, Juan M. Salazar-Torres, Joao Valdir Salinas Camargo, Luis A. Sánchez González, Jhovani Emmanuel Sánchez Hernández, Luis Sandoval, José Armando Sandoval Porras, J. Antonio Santos Moreno, Kathleen Semple Delaney, T. B. Smith, Stephen M Smith, Paul Smith, Rodolfo Solano Gómez, J. Roberto Sosa López, Marco Antonio Vásquez Dávila, Hernán Vázquez Miranda, José Alejandro Vázquez Reyes, Leopoldo Vázquez Reyes, Crystian Venegas Barrera, Sergio Vera Jaime, Bruno Walther , David M. Watson, Jennifer B. Watson, Jason T. Weir, Mary Whitfield, Ernest J. Willoughby, Angus Wilson, Jill Elizabeth Wilson, Kevin Winker, Jared Wolfe, Edna Laura Zamora Barragán, Robert M. Zink, Kristof Zyskowski.
Gracias a todos
ÍNDICE
1. GLOSARIO ...... 3
2. INTRODUCCIÓN, ANTECEDENTES Y OBJETIVOS ...... 5
2.1. Introducción ...... 5 2.2. Antecedentes ...... 6 2.2.1. El lugar ...... 6 2.2.2. Las aves ...... 10 2.2.3. La información científica ...... 14 2.3. Objetivos ...... 17
3. METODOLOGÍA ...... 18
3.1. Búsqueda de la información ...... 18 3.2. Sistematización de la información...... 21 3.3. Análisis de los datos ...... 23 3.4. Diagnóstico del conocimiento actual de la avifauna de Oaxaca...... 24 3.5. Actualización del listado avifaunístico ...... 24 3.6. Propuestas y recomendaciones para dar un posible uso a la información ...... 24
4. RESULTADOS ...... 25
4.1. Distribución de documentos en el tiempo ...... 25 4.2. Categorías temáticas ...... 27 4.3. Formatos ...... 36 4.4. Autores ...... 37 4.5. Error por omisión ...... 38 4.6. Actualización del listado avifaunístico ...... 38
5. DISCUSIÓN ...... 40
6. CONCLUSIONES ...... 48
7. BIBLIOGRAFÍA ...... 51
8. ANEXOS ...... 59
ANEXO I . Bibliografía de las aves de Oaxaca ...... 59 ANEXO II. Listado de la bibliografía no encontrada...... 109
1 ANEXO III. Lista bibliográfica proporcionada por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO)...... 111 ANEXO IV. Resultados del análisis de regresión logística...... 114 ANEXO V. Relación entre las categorías temáticas...... 119 ANEXO VI. Fuentes con más publicaciones por formato...... 123 ANEXO VII. Autores que más han publica do sobre aves de Oaxaca a partir del año 2000...... 125 ANEXO VIII. Listado de especies de aves según las diversas fuentes consultadas ...... 126
2 1. GLOSARIO
ANP: Áreas Naturales Protegidas CECAM: Congreso para el Estudio y Conservación de las Aves en México CIIDIR: Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional CIPAMEX: Sociedad para el Estudio y Conservación de las Aves en México A.C. CONABIO: Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad CONACYT: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología CONRICyT: Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica CSIC: Consejo Superior de Investigaciones Científicas ECOSUR: El Colegio de la Frontera Sur FECYT: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología GBIF: Global Biodiversity Information Facility GIDE: Gasto en Investigación Científica y Desarrollo Experimental GLM : Generalized Linear Model IDH: Índice de Desarrollo Humano INECOL: El Instituto de Ecología INEGI: Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática IPN: Instituto Politécnico Nacional ISI: Institute of Scientific Information ITVO: Instituto Tecnológico del Valle de Oaxaca JCR: Journal Citation Report KU: Kansas University NEOORN: Neotropical Ornithology PIB: Producto Interior Bruto PNUD: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo PROFEPA: Procuraduría Federal de Proteccion al Ambiente REDALYC: Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal RBTC: Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán SciELO: Scientific Electronic Library Online SEMARNAT: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales SORA: Searchable Ornithological Research Archive SUNEO: Sistema de Universidades Estatales de Oaxaca UABJO: Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca UMA: Unidades de Manejo Ambiental UMAR: Universidad del Mar UNAM: Universidad Nacional Autónoma de México UNICACH: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas UPM: Universidad Politécnica de Madrid
3
4 2. INTRODUCCIÓN, ANTECEDENTES Y OBJETIVOS
2.1. Introducción
Desde hace más de 250 años la información científica sobre biodiversidad se ha ido archivando en colecciones científicas y se ha ido publicado en distintos medios; hoy en día se encuentra disponible en varias bases de datos (Arbeláez-Cortés 2013). Éstas acumulan tal cantidad de información sobre innumerables áreas del conocimiento acerca de la biodiversidad que cuando se quiere realizar una búsqueda sobre una cuestión determinada se ha de recurrir a la investigación bibliográfica . La bibliografía es un listado de libros, artículos, documentos, manuscritos u otras publicaciones sobre un tema que se presenta de forma ordenada. La investigación bibliográfica se encarga, por tanto, de realizar búsquedas sistemáticas sobre la bibliografía y constituye una excelente introducción previa a todos los otros tipos de investigación. Además se considera una necesaria primera etapa de cualquier investigación, puesto que ésta proporciona el conocimiento de las investigaciones ya existentes (teorías, hipótesis, experimentos, resultados, instrumentos y técnicas usadas) acerca del tema que se quiera investigar (Rivas Galarreta 1994). Conocer lo que se ha estudiado previamente ayudará a orientar futuros estudios.
Tanto en México como en otros países del mundo se han realizado estudios bibliográficos sobre diversos grupos taxonómicos en las últimas décadas. Estos trabajos demuestran que reunir información existente es útil y que se puede usar con varios fines. Las recopilaciones sirven para detectar carencias y prioridades de investigación, plantear recomendaciones para futuras investigaciones y organizar los datos en categorías.
Oaxaca, es el estado mayor riqueza y diversidad de especies de México. Y a pesar de que se ha incluido información sobre el estado en investigaciones bibliográficas de alcance nacional, todavía no se ha realizado ningún estudio sobre ningún grupo taxonómico exclusivamente en él. Concretamente para las aves se realizó una recopilación bibliográfica para todo México en el año 1994 que incluía información sobre el estado. Sin embargo, desde entonces hasta la fecha se observa que a dicho trabajo se le puede añadir una cantidad considerable de literatura reciente.
Partiendo de que la información sobre las aves oaxaqueñas se encuentra dispersa y con el propósito de poder conocer qué es lo que se sabe hasta ahora, el presente trabajo trata de reunir toda la bibliografía existente hasta la fecha. Las publicaciones que se reúnan se agruparán en base a los temas a los que hagan referencia, y con ello saber cuáles son los que han recibido mayor atención y en la actualidad cuales se consideran prioritarios para recomendarlos como futuras líneas de investigación.
5 2.2. Antecedentes
2.2.1. El lugar
El estado de Oaxaca es una entidad geopolítica enclavada en una zona geográficamente compleja en la porción meridional de la República Mexicana. Limita al norte y noreste con Puebla y Veracruz, al este con Chiapas, al sur con el Océano Pacífico y al oeste con Guerrero. Las coordenadas extremas son: al norte 18º40' y al sur 15º39' de latitud norte; al este 93º52' y al oeste 98º33' de longitud oeste (Figura 1) . Tiene una extensión de 95.364 km², representa 4.8% de la superficie nacional, y es el quinto estado más grande de la República (INEGI 2015).
Figura 1 . Ubicación del Estado de Oaxaca (en verde) en México. Sistema de referencia: World Geodetic System 1984 (CONABIO 2016).
Engloba las vertientes Atlántica y Pacífica que abarcan desde el nivel del mar hasta los 3.750 m de altitud. C erca del 90% del territorio se encuentra en áreas montañosa. En esta accidentada orografía se encuentran: la Sierra Madre del Sur, la Sierra Madre Oriental y la Sierra Atravesada . Debido al carácter montañoso, el estado no cuenta con valles de extensión considerable, destacando como el
6 más importante el valle de Oaxaca o Valles Centrales. Por otro lado son importantes las planicies del Istmo de Tehuantepec, de las Costas del Sur y Costa Veracruzana.
El abrupto relieve atestigua una larga y compleja historia geológica. Presenta la segunda columna geológica más completa del territorio mexicano, lo que da como resultado una extraordinaria complejidad en su geomorfología, fisiografía, edafología, clima, flora, tipos de vegetación y fauna (García-Mendoza et al. 2004). Estas características se incluyen en diferentes zonas geográficas y ecológicas en las cuales, sus límites no corresponden a fronteras geográficas naturales únicas, sino que constituyen prolongaciones de regiones naturales que se encuentran presentes en las entidades colindantes (Ordóñez 2000).
Apoyándose en las características topográficas, hidrográficas, geológicas y geomorfológicas se delimitan las provincias fisiográficas (y subprovincias) (Figura 2 ): Eje neovolcánico (Sierras del Sur de Puebla) Sierra Madre del Sur (Cordillera Costera del Sur, Sierras Orientales, Sierras Centrales de Oaxaca, Mixteca Alta, Costas del sur, Sierras y Valles de Oaxaca) Llanura Costera del Golfo Sur (Llanura Costera Veracruzana), Sierras de Chiapas y Guatemala (Sierras del Norte de Chiapas), Cordillera Centroamericana (Sierra Sur de Chiapas, Llanura del Istmo) (INEGI 2015).
Figura 2 . Regiones fisiográficas de Oaxaca (CONABIO 2016).
Debido a la fisiografía descrita, a los sistemas meteorológicos del Pacífico y del Golfo, a las corrientes marinas y a las temperaturas en el océano, el clima es muy variable. Es posible pasar de unas condiciones climáticas a otras muy diferentes en distancias reducidas (Trejo 2004). Su posición
7 intertropical al sur del trópico de Cáncer hace que abunden los climas cálidos. Estos van desde los húmedos con lluvias todo el año hasta los subhúmedos con lluvias en verano y de menor humedad, en conjunto abarcan cerca de 47% de la superficie de la entidad; los semicálidos prevalecen en 22% del territorio estatal y presentan los mismos regímenes de lluvia y grado de humedad que los primeros; los templados, con iguales características, cubren alrededor de 20% del territorio; los semisecos 9%, los secos poco menos de 2% y los semifríos algo más de 0.5% (González-Ríos 2011).
La gran diversidad climática se ve reflejada en las comunidades vegetales que indican que la entidad se encuentra próxima a la zona fronteriza entre las regiones Neotropical y Neártica. A pesar de que el registro fósil de las comunidades vegetales en el estado es escaso, lo que dificulta la reconstrucción de su historia, se han propuesto hipótesis sobre su origen a través del estudio de las plantas actuales (Ceballos-Ferriz & Ramírez 2004). Entre las comunidades vegetales de Oaxaca se encuentran bosques de coníferas, bosques mesófilos, bosques tropicales, matorrales xerófilos, manglares y palmares que a su vez se dividen en 26 tipos de vegetación. Entre ellos destacan por un lado en superficie los pinares 20%, selva baja caducifolia 13%, pastizal 12%, selva alta perennifolia 11%, encinares 11% y bosque caducifolio 3%. Por otro lado el bosque mesófilo de montaña, los bosques templados y los matorrales de las zonas semiáridas son de gran importancia debido a sus características biológicas. En conjunto hay un total de 9000 especies de plantas vasculares que representan el 39% de las existentes en el país (Torres Colín 2004).
Igualmente la fauna es muy diversa en todo el territorio oaxaqueño, representando un alto porcentaje de especies en relación con el país y con respecto a la región Neotropical. Son importantes los lepidópteros, peces continentales, anfibios, reptiles, aves y mamíferos que representan unos porcentajes en el estado con respecto al país de 57%, 33%, 46%, 35%, 66% y 42% respectivamente (González-Ríos 2011; Luis Martínez et al. 2004). Éstos reflejan la riqueza biológica del estado en distintos niveles taxonómicos como familias, géneros y/o especies endémicas. Muchas de las especies se agrupan bajo algún criterio de conservación nacional e internacional.
Englobando, Oaxaca es la entidad más importante en cuanto a riqueza y diversidad biológica en México, que es a su vez uno de los países megadiversos del mundo (Flores Villela & Gérez, 1994). Estos países albergan en conjunto más del 70% de la biodiversidad mundial, suponiendo sus territorios el 10% de la superficie del planeta . Oaxaca es también la región de Mesoamérica con la mayor riqueza biológica en los diferentes grupos taxonómicos de flora y fauna que engloban 12500 especies (Navarro et al. 2004; Ordóñez & Rodríguez 2008).
En esta época histórica de gran transformación, la riqueza biológica se ve amenazada por la degradación de ecosistemas. A escala global se registran tasas altas de deforestación, erosión de suelos, sobreexplotación y extinción de especies, lo que equivale a la pérdida de la biodiversidad. En Oaxaca para intentar frenar estos efectos y conservar toda la biodiversidad se han ido creando zonas de protección que se agrupan a nivel federal en varias Áreas Naturales Protegidas (ANP) que
8 incluyen los Parques Nacionales (Benito Juárez, Huatulco, Lagunas de Chacahua), el Monumento Natural Yagul, y la Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán (RBTC). A nivel estatal hay Reservas Ecológicas (La Sabana, Istmo) y Parques Estatales (Hierve el Agua, Cerro Fortín, Cerro Ta-Mee) (INEGI 2015).
La riqueza y diversidad biológica es equiparable a la cultural, representada en 16 grupos indígenas que hablan 157 lenguas diferentes que pertenecen a varias familias lingüísticas. Se dice que es la zona de mayor variación lingüística del país e incluso de América. Estos grupos culturales registran un amplio conocimiento, aprovechamiento y manejo de sus recursos naturales. Así lo constata la construcción de varios sistemas de identificación, clasificación y denominación de numerosas especies de flora y fauna (Ordóñez 2004). Hay varias lenguas, que tienen su propia nomenclatura sobre los seres vivos, lo que revela criterios culturales de ordenamiento. Esto es interesante ya que contradicen los sistemas propuestos por los investigadores que basan los sistemas de clasificación en semejanzas morfológicas y conductuales o relaciones filogenéticas. En la teoría etnobiólogica en cambio, las categorías se cimientan sobre otras bases como la utilidad o la simbología de los organismos lo que presenta cierta incongruencia con los datos sistemáticos que utilizan los investigadores. Aunar ambas formas de entender el medio puede dar un conocimiento colectivo de la naturaleza (Ávila-Blomberg 2004).
9 2.2.2. Las aves
Para las aves también se cumple ese patrón de riqueza. De las 10.000 especies que se estima que hay en el mundo y de las aproximadamente 1.100 especies de aves reconocidas para México, según Navarro et al. (2004) Oaxaca contaba con 737 especies de presencia confirmada, además de 58 especies adicionales que se consideraban como posibles pero que no estaban confirmadas o eran de registro dudoso. Años después, Berlanga et al. (2008) actualizaron el listado aumentando el número de especies a 752; actualmente esa cantidad es aún superior, rondando los 768 registros de especies confirmadas (Grosselet com. pers., agosto 2015). Por tanto se considera que Oaxaca es el estado más rico en especies de aves en todo el país.
Esta riqueza se explica por la localización geográfica del estado, la variedad fisiográfica del lugar y la ecología de los taxones. Así, algunas de las especies de aves del norte encuentran aquí los límites sureños de distribución para su cría o de hibernación mientras que es el límite norte de numerosas especies de Centroamérica. Algunas de las sierras están aisladas de modo que dan lugar a subespecies y albergan endemismos del oeste de México. El Istmo de Tehuantepec es una región clave, principal barrera para las especies de tierras altas, así como un corredor importante para el contacto entre las aves que se reproducen en las tierras bajas del Atlántico y Pacífico, y una avenida para los movimientos migratorios entre aves del norte y sur de América. (Binford 1989).
Navarro et al. (2004) describen las siguientes regiones avifaunísticas basándose en propuestas de regionalización anteriores y que difieren de las regiones fisiográficas: Balsas, Eje Neovolcánico, Sierra Norte, Atlántica, Sierra Madre del Sur, Sierra Madre de Chiapas, Sierra de Miahuatlán, Pacífico e Istmo ( Figura 3 ).
Las aves también cuentan con figuras de protección a parte de las previamente mencionadas, las Áreas de Importancia para la Conservación de Aves (AICAs): Laguna Chacahua-Pastoría, Laguna de Manialtepec, Sierra de Miahuatlán, Cerro Piedra Larga, Chimalapas, Uxpanapa, Sierra Norte, Tlaxiaco, Valle de Tehuacán, Presa Temascal, Cerro del Oro y Unión Zapoteco-Chinanteca ( Figura 4).
10
Figura 3 . Regiones avifaunísticas en Oaxaca (Navarro et al . 2004).
Figura 4 . AICAs en Oaxaca (CONABIO 2016).
11 Debido a todas las características mencionadas Oaxaca es un lugar adecuado para estudiar a las aves. El estudio ornitológico en Oaxaca se ha realizado desde hace alrededor de 200 años (Navarro et al. 2004). Comenzó con la visita de Ferdinand Deppe en 1825. Tras él, numerosos ornitólogos se han dedicado a recolectar e investigar la avifauna. Las exploraciones iniciales se asentaron principalmente en las regiones de la Ciudad de Oaxaca y del Istmo de Tehuantepec. Las publicaciones más relevantes de esta época son las de Sclater, el cual reporta las colecciones hechas por Boucard y Sallé a mediados del S. XIX. Posteriormente, hasta comienzos del S. XX, otros recolectores europeos como Sumichrast, Lawrence, Salvin y Goldman fueron creando colecciones de ejemplares que serían la base para describir nuevos taxones y generar las primeras listas avifaunísticas.
A lo largo de la primera mitad del siglo destacan los trabajos de Ridgway y Friedmann sobre aves de Norte y Centroamérica, que contienen abundantes registros de aves del estado. Específicamente para el estado, Bangs y Peters (1928) publicaron una colección hecha por Brown. No hubo ninguna otra publicación relevante sobre Oaxaca hasta las de Martín del Campo (1942) y Blake (1950).
En la década de los años 50 se publicaron varios listados y anotaciones sobre las aves mexicanas que incluían registros de Oaxaca (Friedman et al. 1950, Amadon & Eckelberry 1955, Miller et al. 1957). También empiezan a hallarse nuevos registros de especies en más partes del estado, y comienzan estudiarse características específicas de las aves como su biología o reproducción (Briggs [1953], Moore & Medina [1957] Graber & Graber [1959] y Moore & Marshall [1959]).
En las siguientes décadas los esfuerzos realizados en el área empiezan a publicarse con mayor frecuencia destacando autores como Short (1961), Crossin & Petite (1962), Wolfe (1962), Wolf (1964), Binford (1965, 1968, 1970), Phillips & Rook (1965), Rowley (1965, 1966, 1984), Mayfield (1968), Orr & Webster (1968), Hardy (1971, 1980), Lyon (1976).
Fue en 1989 cuando Lawrence C. Binford publica A Distributional Survey of the Birds of the Mexican State of Oaxaca , la obra más notable sobre las aves de Oaxaca y que reúne todo lo que se conocía hasta esa fecha de forma detallada. Binford viajó por primera vez a la zona en 1959 y volvió varias veces entre esa fecha y 1974 a explorarla, donde coincidió con otros investigadores de distintas instituciones en sus recolectas. Teniendo esa base, visitó los museos principales de Estados Unidos y México, donde pudo estudiar los especímenes de sus colecciones y profundizo además su conocimiento consultando un millar de publicaciones hechas por todo el mundo relacionadas con el tema. A pesar del tiempo transcurrido desde que su obra salió a la luz, las anotaciones que hizo siguen siendo consultadas por los investigadores actuales.
Esta monografía supuso un punto de inflexión para el estudio ornitológico de la zona, ya que aumentó el interés sobre la avifauna y empezaron a producirse más publicaciones (Navarro et al . 2004; Rodríguez-Yañez et al . 1994). Por lo general añadían registros al listado de Binford (1989) ya fueran
12 nuevos para el estado o para nuevas regiones dentro de él. Además por esas fechas empiezan a diversificarse los temas y las zonas de muestreo, y los equipos investigadores que las estudiaban, siendo cada vez más los mexicanos junto con otros extranjeros.
Tras unos años, en el 2004, se escribe Aves (Navarro et al. 2004), capítulo del libro Biodiversidad de Oaxaca, última publicación completa en el sentido que refleja el entendimiento sobre las aves en el estado que se tiene hasta la fecha actual. Ésta presenta un listado de aves que abarca la de Binford (1989) y le suma los registros que se obtuvieron de las publicaciones posteriores: Winker et al. (1992), Howell & Webb (1995), Gómez de Silva & Sada (1997), Schaldach et al . (1997), Mellink et al . (1998), Morales-Pérez (1999, 2000), Aguilar-Rodríguez (2000); además de trabajo de campo desarrollado desde 1987 por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y otras instituciones. El escrito recopila la información básica sobre la distribución de las aves y los patrones geográficos de su riqueza por región, estacionalidad y endemismo.
Desde entonces hasta el presente año se han seguido publicando estudios y han incrementado los investigadores que participan, sin llegar a obtener un conocimiento general del estado pero si de diversos temas que abarcan información sobre la avifauna oaxaqueña.
13 2.2.3. La información científica
Toda la información sobre aves de Oaxaca se ha ido archivando en colecciones científicas y publicando en distintos medios y, aunque se sabe que ésta existe, llegado el momento de querer buscar un documento en concreto se da el caso de que la información se encuentra dispersa o el acceso a ésta es difícil. Escalante et al. (2000) mencionan que día a día se siguen generando grandes cantidades de datos que deben ser estandarizados, sistematizados y puestos a disposición de la comunicad científica mundial. Además, para Oaxaca, a pesar de los trabajos y esfuerzos realizados, algunos autores detectan carencias en el conocimiento de determinados grupos avifaunísticos, en cuanto a su distribución, hábitos, taxonomía entre otros aspectos.
En identificar dónde está la información y qué es lo que se tiene radica la idea de elaborar una base de datos del conocimiento publicado sobre avifauna. El uso de las bases de datos de publicaciones es una gran herramienta de gran valor, ya que la recopilación de los documentos en un solo listado permite su mejor manejo y consulta, y da la posibilidad de detectar cuál es la información que falta. Los datos son susceptibles de organizarse en categorías temáticas, y así podrán utilizarse en el desarrollo de planteamientos de investigación futuros, como por ejemplo, estrategias de conservación y manejo.
Documentar los patrones de publicación sobre el conocimiento que se tiene de la biodiversidad en países megadiversos es un componente importante para entender el conocimiento de la biodiversidad global. Del mismo modo, como señaló Wilson (1984) (en Arbeláez-Cortés 2013), el conocimiento biológico tiene el potencial de estimular el interés público sobre la biodiversidad del país hasta el grado de que éste será considerado como parte del patrimonio nacional. Sin embargo la información sobre la biota de los países en desarrollo, no se encuentra disponible en los lugares donde ésta se ha generado, sino que se localiza en los países desarrollados (Altieri et al., 1991). Oaxaca, a pesar de pertenecer a un país que se considera desarrollado (con un Índice de Desarrollo Humano (IDH) de 0.739), es junto a Chiapas y Guerrero de los estados menos desarrollados, presentando un bajo IDH, que tiene un valor de 0.666 (PNUD 2014). La mayoría de los estudios en Norteamérica forman parte de investigaciones estadounidenses. Desde hace unas décadas también los hay mexicanos pero son mayormente parte de equipos provenientes de estados más desarrollados, sobre todo del Distrito Federal cuyo IDH asciende a 0.831 (PNUD 2014). Por ello es necesario, por un lado, incrementar los estudios científicos estatales y, por el otro, establecer los mejores mecanismos en el manejo de la información, que permitan sistematizarla y repatriarla y así asegurar una mejor toma de decisiones locales y nacionales (Altieri et al., 1991).
Las aves pueden ayudar al desarrollo socioeconómico de esta región. Aunque tradicionalmente se podía ver la captura de aves como modo de vida, actualmente en México su observación ya vale 54 veces más (Cantú et al. 2011). El ecoturismo se puede entender como una forma sustentable de desarrollo que beneficia tanto a la naturaleza como a la sociedad. Por tanto el entendimiento de la
14 diversidad de aves en Oaxaca es muy importante y describir los patrones de las publicaciones pueden ayudará a optimizar la investigación futura para atraer una mayor derrama económica para los sectores rurales y turísticos del país.
La primera vez que se hizo el esfuerzo de reunir la información de referencias bibliográficas que incluían las aves de Oaxaca fue la publicación de Sánchez León (1969) que recogía citas de documentos sobre la fauna silvestre en México. Pero es ahora, desde hace un par de décadas, cuando ya está volviéndose accesible digitalmente a través de bases de datos (ej. Biodiversity Heritage Library). Esta relativa facilidad de acceso a la información está abriendo camino a una nueva aproximación al estudio de la biodiversidad. Uno de los campos de estudio a los que se accede a través de esta aproximación es la bibliometría (ej. Rodríguez-Yañez et al . (1994) sobre aves en México que incluye un análisis bibliométrico preliminar). Así se han observado algunos ejemplos en otros grupos de fauna en Mexico.
Partiendo de un esquema de estudios faunísticos realizados sobre mecanismos de manejo de información y su sistematización; Mandujano (2004) efectuó una investigación bibliográfica sobre la información publicada en México de estudios del venado cola blanca ( Odocoileus virginianus ), y planteó una serie de recomendaciones para posteriores estudios de venados en México, así mismo García-Grajales y López-Luna (2009) desarrollaron un análisis de información de las publicaciones sobre estudios de cocodrilos y caimanes en México y proporcionan recomendaciones dada su importancia como recurso natural. Ramírez-Pulido et al. (2000), realizaron un libro que reúne la bibliografía reciente de los mamíferos de México desde el año 1994-2000. El libro se encuentra organizado en tres secciones: introducción, relación taxonómica-referencias y literatura citada. Las referencias que se mencionan en el texto corresponden a las que expresamente manifiestan el examen de ejemplares de localidades mexicanas. Hernández-Baz (2005), realizó un índice bibliográfico de la fauna del estado de Veracruz, México. Dicho trabajo, en sus 2.573 referencias trata de reunir la mayor cantidad posible de información científica publicada entre los siglos XVI al XX, referente a la fauna del estado de Veracruz, lo que permitirá conocer qué se ha hecho y, lo más importante, qué falta aún por hacer, ya que la información se encuentra dispersa en bibliotecas nacionales particulares e institucionales, así como en diversos países del mundo.
En cuanto a estudios del manejo de la información ornitológica, se han realizado algunos trabajos en varios países. Calderón-González (2005) realizó una revisión bibliográfica para evaluar el estado actual del conocimiento avifaunístico en Colombia, resaltando la importancia de las colecciones biológicas como fuente de información y comparando la composición ornitológica en cada una de las regiones biogeográficas del país, debido a que el conocimiento que se tiene sobre la avifauna en dicho país es bastante heterogéneo, pues existen regiones en donde se han hecho estudios, mientras que otras regiones presentan grandes vacíos de información ornitológica. Por su parte, Hinojosa- Sáez y González-Acuña (2005) efectuaron un estudio del estado actual del conocimiento de helmintos en aves silvestres de Chile. Realizaron una revisión completa de todos aquellos estudios
15 realizados en aves silvestres presentes en Chile, publicados en revistas de especialidad, congresos científicos y/o tesis de grado, revisaron un total de 33 trabajos. Freile et al . (2006) realizaron un análisis del estado actual del conocimiento de la avifauna en Ecuador y plantearon sugerencias para prioridades de investigación. El análisis de la información publicada hasta el 2001 demostró que queda mucho por estudiar. Analizaron 3.084 referencias publicadas entre 1834 y 2001 con respecto a años de publicación, regiones geográficas, categorías temáticas y grupos taxonómicos. Mediante éste análisis se procuró orientar las prioridades de investigación hacia especies, familias, regiones geográficas y temas menos conocidos, con el objetivo de optimizar las inversiones en investigación en Ecuador.
En cuanto a estudios realizados en estados de México, Alcántara-Carbajal (1993) presentó una evaluación avifaunística del estado de Veracruz, realizando un análisis de la distribución espacial para la conservación. Recopiló en una base de datos computarizada más de 20.000 registros de distribución para las aves de Veracruz, disponibles en la bibliografía y en catálogos de museos zoológicos. Rodriguez-Yañez et al. (1994) hicieron un listado de la bibliografía de las aves de México que abarca desde 1825 hasta 1994 en el que destacan sus guías de búsqueda por categorías temáticas, estatales y taxonómicas. Además presentan un breve análisis de toda la información recopilada. Palomera-García et al. (2007) realizaron una revisión de la bibliografía sobre la avifauna así como los listados de museos de historia natural y colecciones zoológicas, entre otras. Con dicha información realizaron un listado de la avifauna obteniendo quince registros nuevos para el estado de Jalisco. El propósito de dicha investigación fue optimizar información sobre la distribución geográfica de las aves en el estado. Montesinos-Pacheco y Cerecedo-Palacios (2010) realizaron un estudio sobre la situación actual del aprovechamiento de aves rapaces en México: demanda, riesgo existente y situación legislativa. Para ello crearon una base de datos del aprovechamiento, se investigó y relacionó la demanda legal e ilegal, métodos de identificación y gestión en torno a las rapaces; información obtenida del análisis bibliográfico y consulta con SEMARNAT y PROFEPA (2005-2008). Recientemente Roldán-Clará et al. (2014) presentó la situación del comercio de aves silvestres en Latinoamérica haciendo hincapié en México, a través de un análisis bibliográfico nuevamente, a través de motores de búsqueda en internet.
16 2.3. Objetivos
A lo largo de los años se observa que existe un interés de realizar distintas compilaciones bibliográficas sobre distintos grupos taxonómicos en algunos países con varios fines. La forma de recolección de los listados como de los análisis de información que se realiza varía según lo que se conoce hasta el momento, el enfoque de la publicación y los medios disponibles. En el caso para las aves de Oaxaca la información se encuentra dispersa en diversas bases de datos o sitios poco accesibles y hay carencias en ciertas áreas de la investigación identificadas anteriormente por varios autores. Sin embargo, hasta ahora no se ha hecho ni una recopilación exhaustiva ni un análisis bibliométrico de la información para el estado. Se pretende, por tanto, realizar una recopilación de artículos publicados en diversas fuentes que permitirá construir una base de datos de publicaciones y hacer un análisis del conocimiento de la avifauna oaxaqueña por categorías temáticas, el cual dará a conocer el estado actual de la investigación y apoyará la toma de decisiones para saber hacia dónde enfocar nuevos proyectos y crear posteriores estudios avifaunísticos. Otro elemento importante es que dicha investigación actualizará el listado de aves integrando a algunas especies que no se tenían reportadas para el estado en listados previos.
Objetivo general
• Caracterizar de forma sintética el conocimiento de las aves de Oaxaca con base en un análisis de toda la bibliografía publicada.
Objetivos particulares
• Crear un banco de información sistematizado de publicaciones de la avifauna de Oaxaca. • Organizar la información recopilada en categorías que faciliten su manejo con base en temas similares. • Realizar un análisis bibliométrico de los datos que resulta en un diagnóstico del conocimiento actual de la avifauna oaxaqueña por categorías temáticas. • Identificar carencias en el estudio e investigación de la avifauna oaxaqueña. • Plantear recomendaciones para posteriores estudios avifaunísticos en Oaxaca. • Dar propuestas para hacer uso de la información que se reúna. • Actualizar el listado avifaunístico con base en nuevos registros para el estado.
17 3. METODOLOGÍA
El desarrollo del proyecto consta de cinco etapas que responden a los objetivos planteados:
3.1. Búsqueda de la información El primer paso para la recopilación de información fue realizar una búsqueda intensiva y extensiva durante el periodo de Julio a Septiembre de 2015 a través de varios motores de búsqueda online tales como: Bidodiversity Heritage Library, BioOne, Cambridge Journals, CONRICyT 1 (Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica), EBSCO, Google Académico, JSTOR, REDALYC (Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal), SciELO (Scientific Electronic Library Online), Science Direct, SORA (Searchable Ornithological Research Archive), Springerlink, Taylor & Francis Online, Web of Science y Wiley Online Library.
Los idiomas usados en la búsqueda fueron el español y el inglés. Se usaron palabras clave en los campos de búsqueda disponibles (según cada motor de búsqueda) así como título (title), palabras clave (keywords), resumen (abstract), todo el contenido (all content). Las palabras clave aplicadas fueron “aves” “birds” y “Oaxaca” para explorar los artículos científicos. Se usaron estas palabras clave generales ya que se consideró que estarían presentes en una amplia gama de estudios.
A la vez que los motores arrojaban resultados se fue comprobando si los documentos incluían información útil relacionada con el motivo de la búsqueda. Se escogieron los estudios llevados a cabo en el estado, o los que claramente usaban muestras de especímenes de aves de Oaxaca incluyendo los siguientes tipos de estudio: listados, nuevos registros o ampliaciones de rangos de distribución, descripciones de nuevos taxones, revisiones de grupos taxonómicos, ecología, conservación, historia natural, morfometría, biogeografía, filogenética, filogeografía, genética de poblaciones, etnoornitología, gestión o manejo de las aves, y estudios que las incluían en estudios con un punto de vista económico o legal. Igualmente se escogieron los documentos que a pesar de centrarse en otros lugares (estados o países) o grupos taxonómicos (de fauna o flora), incluían comentarios (por concisos que fueran) que hacen referencia a cuestiones desconocidas previamente sobre las aves de Oaxaca. También se recogieron los de los autores que hablaban de registros o publicaciones anteriores pero que aportaban nuevos conocimientos sobre ellos.
Al mismo tiempo se descartaron los documentos que se repetían en las diferentes webs y así evitar duplicados; aquellos que mencionaban cuestiones generales que no ofrecían nuevos resultados (ej. algunos incluyen holotipo de Oaxaca sólo para señalar que en aquel momento el nombre de una especie se basa en un espécimen de Oaxaca, pero que realmente el estudio no trata de contar nada
(1) Esta herramienta de búsqueda dio los mismos resultados que la Ingenio de UPM, por lo que sólo se ha incluido la primera.
18 sobre él); los que incluían información sobre aves domesticadas (el guajolote en traspatio o gallina criolla) o el uso mágico o religioso de las aves, ya que se consideró que abordaban cuestiones que estaban fuera del alcance de esta recopilación. En este punto, se considera importante explicar que los que tratan el guajolote silvestre y los que tratan de traspatio con aves silvestres sí se consideraron validos (ya que son capturadas en su hábitat y los cultivan).
Posteriormente y con el propósito de reunir más documentos que enriquecieran la base de datos se consultaron en el mismo periodo del año 2015 siguiendo los criterios de incluir o descartar anteriormente establecidos los siguientes medios:
1. La bibliografía citada en los documentos de Binford (1989) y Navarro-Sigüenza et al . (2004), ya que tratan en particular las aves de Oaxaca. Se buscaron uno a uno los documentos que no se habían obtenido previamente a través de los motores de búsqueda. Particularmente el documento Binford (1989) incluye citas que él mismo en el texto indica que eran de registros incorrectos, por tanto no se incluyeron en esta base de datos. 2. El libro “Bibliografía de las aves de México” de Rodríguez-Yañez et al. (1994), que contiene un listado referencias bibliográficas y que tiene un apartado para las aves oaxaqueñas. Este documento a su vez recopila citas de documentos que aparecen en listados elaborados por otros autores previamente, por lo que no hizo falta consultar aquéllos. 3. Una base de datos que contiene referencias bibliográficas sobre las aves de Oaxaca proporcionada por el Doctor Adolfo Gerardo Navarro-Sigüenza (UNAM). 4. Las revistas electrónicas especializadas en avifauna o áreas relacionadas con la biología, conservación, genética entre otros temas multidisciplinarios, no indexadas, universitarias o que no se encontraban en los motores de búsqueda (ej. volúmenes o números que no se encontraban en algunos motores de búsqueda, ya que algunos no tienen la revista completa sino intervalos de años). Entre esas revistas se encuentran los siguientes ejemplos: Revista de Biología Tropical, Check List, Ciencia y Mar, Cotinga, Huitzil, Investigación y Ciencia, Mesoamericana, Plos One, Proceedings B, Sensor, El canto del Cenzontle, Universidad y Ciencia, Westernbirds. 5. Tesis digitales que se encuentran en los acervos electrónicos de las bibliotecas de instituciones universitarias y de investigación de Oaxaca (Sistema de Universidades Estatales de Oaxaca [SUNEO], Instituto Politécnico Nacional-Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional [IPN-CIIDIR], Instituto Tecnológico del Valle de Oaxaca [ITVO], Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca [UABJO]) en primera instancia y de la UNAM posteriormente. También en algunas universidades de los estados colindantes: Universidad Veracruzana (UV), El Instituto de Ecología (INECOL), El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR). 6. Memorias o resúmenes de congresos sobre ornitología publicados en Internet: Congreso y Simposio Nacionales de Ornitología de la Sociedad Mexicana de Ornitología durante 2008- 2012; Congreso para el Estudio y Conservación de las Aves en México (CECAM) de la
19 Sociedad para el Estudio y Conservación de las Aves en México (CIPAMEX) durante 2008- 2015.
Por último, pensando que los propios autores (mexicanos y extranjeros) de las publicaciones podrían tener conocimiento de más publicaciones o más información (contactos con otros investigadores o profesionales relacionados con el tema), se les escribió al correo electrónico indicado en los documentos descargados. Por tanto, se contactó a los investigadores que publicaron a partir del año 2007 ya que sobre esa fecha empiezan a aparecer los correos electrónicos como forma de contactar a los autores. Además para asegurar el contacto con ellos, se les buscó a través de la red de investigadores ResearchGate, a los que disponen de una cuenta en ella. Por otro lado, se escribió a los grupos “Ornitológica de México”, en el que participan numerosos investigadores y que pertenece a CIPAMEX y “NEOORN”, en el que participan investigadores de aves neotropicales y que pertenece a la universidad de Louisiana (Louisiana State University).
En el caso de la existencia de algún trabajo que no estuviera disponible en la red o bien que fuera poco accesible, se le solicitó copia del mismo a su autor (si se encontraba una dirección de correo electrónico disponible), o a alguna institución que pudiera tenerla.
Para todas las formas de búsqueda, en la creación de la base de datos se consideraron desde los trabajos más antiguos 2 hasta los más actuales publicados hasta diciembre de 2015. De cada uno de los trabajos se obtuvo un documento PDF y se descargó o en su defecto se obtuvieron copias. Los datos se vaciaron en una hoja de datos guardada en el programa Microsoft Office Excel para su posterior análisis.
Se tomaron en cuenta los siguientes atributos para cada archivo a encontrar:
° Título ° Año ° Autor ° Formato (tesis, libro, capítulo de libro, revista, congreso) ° Fuente
Errores por omisión
Estudios como éste, que se basan en búsquedas por palabras clave en motores de búsqueda sufren cierto grado de error por omisión (ej., el número de estudios identificados por la búsqueda es menor a los existentes). Este error es causado por la ausencia de algunas revistas en las bases de datos o motores de búsqueda (lo explicado antes) y por la ausencia de estudios en los resultados de la
(2) Algunos autores consideran el material antiguo obsoleto. Sin embargo en este trabajo se consideran todas las publicaciones válidas independientemente de la fecha de publicación.
20 búsqueda debidos a palabras clave inapropiadas o incompletas. Este error podría influir el resultado de los estudios bibliométricos (Arbeláez-Cortés 2013). Otro tipo de error, la sobrestimación de la producción científica, se minimizó al filtrar cada estudio examinando la información en el título, resumen y contenido previamente comentado. Además hay que mencionar que con algunos documentos fue dudosa la decisión de considerarlos y por tanto se puede cuestionar el hecho de tomar la decisión de incluirlos o descartarlos. Para evitar errores, el criterio utilizado fue el de asegurar que el taxón del que se publica pertenezca a Oaxaca y que arroje resultados; si quedaba alguna duda se descartaban.
Se midió el error por omisión de la base de datos con los trabajos Binford (1989), Rodríguez-Yañez et al. (1994) y la base de datos proporcionada por el Doctor Adolfo Gerardo Navarro-Sigüenza . En los dos primeros se descartaron las citas que no arrojaban información sobre las aves de Oaxaca. Posteriormente en los tres trabajos se calculó el total de documentos que citaban, y de ellos, cuáles no fueron encontrados. Por tanto el error por omisión es el porcentaje de citas no encontradas a través de la metodología empleada respecto al total de citas que mencionan cada uno estos trabajos (Ecuación 1 )