PDF-Download Wissen Schafft Demokratie 9/2021

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

PDF-Download Wissen Schafft Demokratie 9/2021 WISSEN SCHAFFT DEMOKRATIE SCHRIFTENREIHE DES INSTITUTS FÜR 2021 DEMOKRATIE UND ZIVILGESELLSCHAFT 09 SCHWERPUNKT: DEMOKRATIEGEFÄHRDUNGEN IN DER CORONAKRISE Politische Einstellungen während Gesellschaftspolitische Dimen- Was zeichnet der Corona-Pandemie sionen von Viruspandemien – Pandemieleugner*innen aus? Marion Reiser, Anne Küppers, HIV und Corona im Vergleich Carolin-Theresa Ziemer, Fahima Farkhari Jörg Hebenstreit, Lars Vogel & Franziska Hartung, Marie-Theres & Tobias Rothmund Axel Salheiser Piening & Janine Dieckmann Demokratie und Zivilgesellschaft Geschlechtsstereotype und Die Corona-Pandemie als Legiti- in Zeiten der COVID-19-Pandemie Rollenkonflikte während der mationsgrundlage für Rassismus Siri Hummel, Malte Schrader & Coronapandemie und sekundäre Viktimisierung Rupert Graf Strachwitz Nicole Harth Theresa Lauß & Franziska Schestak-Haase 2021 09 WISSEN SCHAFFT DEMOKRATIE SCHRIFTENREIHE DES INSTITUTS FÜR DEMOKRATIE UND ZIVILGESELLSCHAFT 1 ZUM EINSTIEG Heike Werner Institut für Demokratie und Vorwort der Thüringer Ministerin für Zivilgesellschaft 6 Arbeit, Soziales, Gesundheit, Frauen 8 Einleitung und Familie TEIL I VERSCHWÖRUNGSIDEOLOGIE, DESINFORMATION UND TOXISCHE NARRATIVE Wolfgang Frindte Carolin-Theresa Ziemer, Fahima „Aber sonst aber sonst. Alles Lüge!“ – Farkhari & Tobias Rothmund 14 Fake News und Verschwörungserzäh- 28 Was zeichnet Pandemieleugner*in- lungen in Corona-Zeiten nen aus? – Eine Analyse politischer Einstellungen, kognitiver Stile und der Mediennutzung Lotte Pummerer Gereon Bals Politische Verschwörungstheorien Von „Scheinkatastrophen“, „Kli- 42 über Covid-19: Befunde aus drei empi- 50 madiktatur“ und „Seuchensozia- rischen Studien lismus“ – rechte Erzählungen zur Corona- und Klimakrise Friedemann Bringt & Heiko Klare Verschwörungsmythen und neues 64 „rechtes Miteinander“: langfristige Herausforderungen für die demokra- tische Zivilgesellschaft und gesell- schaftspolitische Handlungsoptionen in der Corona-Krise TEIL II RECHTSEXTREMISMUS, RECHTSPOPULISMUS UND MENSCHENFEINDLICHE GEWALT Christoph Richter & Axel Salheiser MOBIT Die Corona-Pandemie als Katalysator Die extreme Rechte in Thüringen 76 des Rechtsextremismus und Rechts- 88 und Corona: zwischen Nachbar- populismus in Thüringen, Deutschland schaftshilfe, Verschwörungsmy- und Europa? then und Pandemieleugnung Franziska Schmidtke & Lukas Benedikt Hoffmann 98 „Ich trau mich nicht mehr auf die Straße“ – Neonazistischer Alltag im Erfurter Herrenberg und seine Bekämpfung Theresa Lauß & Franziska Claudia Tutino & Valentin Schillig Schestak-Haase Von Lobgesängen und Hasstiraden. 108 Rassismus und sekundäre Viktimi- 120 Eine Analyse rechtsextremer Hass- sierung in der COVID-19-Pandemie rede am Beispiel der thüringischen – besondere Herausforderungen Landtagsreden von Björn Höcke im Arbeitsfeld der spezialisierten Opferberatung TEIL III POLITISCHE KULTUR UND DEMOKRATISCHE ZIVILGESELLSCHAFT Marion Reiser, Anne Küppers, Jörg Siri Hummel, Malte Schrader & 136 Hebenstreit, Lars Vogel & Axel Salheiser 148 Rupert Graf Strachwitz Politische Einstellungen während Demokratie und Zivilgesellschaft in der Corona-Pandemie: Befunde des der COVID-19-Pandemie THÜRINGEN-MONITORs 2020 Martin Arnold im Interview mit Franziska Hartung, Marie-Theres 160 Anne Tahirovic Piening & Janine Dieckmann „Das zentrale Problem ist die 174 Gesellschaftspolitische Dimensio- Zwangsvergemeinschaftung in nen von Viruspandemien – HIV und Sammelunterkünften Corona im Vergleich Nicole Harth Maik Fielitz, Jana Hitziger & Geschlechtsstereotype und Rol- Karolin Schwarz 186 lenkonflikte während der Coron- 196 Tech vs. Hate: Muster und Dilemma- apandemie: eine psychologische ta des Deplatformings deutschspra- Betrachtung chiger Hassakteure Aktuelles aus der Forschung: Aktuelles aus der Forschung: Bereich Rechtsextremismus- 230 Bereich Vielfalt, Engagement und 209 forschung Diskriminierung Aktuelle Publikationen der 236 Amadeu Antonio Stiftung INHALT Kapitelbeschreibung 4 ZUM EINSTIEG 5 Vorwort Heike Werner Thüringer Ministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Frauen und Familie Mit dem Wort „Krise" können sehr vielfältige Situationen betitelt werden. Im politischen Raum und im Falle der Coronakrise knüpft es gedanklich an die Bankenkrise und die sogenannte Flüchtlings- krise an. Jedoch muss man in der Analyse feststellen, dass die „Coronakrise“ eine andere Dimension hat als die zuvor benannten. Alle diese Krisen können als Systemstörungen analysiert werden, die mehr oder minder zwangsläufig Bestehendes infrage stellen und in jedem Fall schnelle Handlungen und Entscheidungen erfordern. Als Problem kann man grundsätzlich konstatieren: Demokratische Systeme sind aber auf Diskussions- und Aushandlungsprozesse angewiesen, die im Krisenmodus durch die Geschwindigkeit und den Handlungsdruck sehr stark in Mitleidenschaft gezogen werden. Im Falle der Coronakrise wurden im Gegensatz zu den vorher genannten Krisen jedoch Handlungen erforderlich, die weit über die Krisenbewältigung der Banken- und Flüchtlingskrise hinausgehen. Das allumfassende dieser Systemstörung hat eine Dimension, die in der planerischen Vorweg- nahme offensichtlich weltweit nur unzureichend durchdacht wurde. Alle bestehenden Katastro- phenszenarien haben dort nicht handlungsleitend wirken können. Es mussten Versatzstücke von Plänen zueinander gebracht und sehr viel ad-hoc entschieden werden. Insbesondere die Exekutive musste feststellen, dass sie mit ihren Strukturen und Prozessen bei der Bewältigung solcher Herausforderungen auch auf Improvisation angewiesen ist. Vieles wäre ohne das hohe Engagement und den persönlichen Einsatz der Beschäftigten nicht möglich gewesen. Das stellt auch sehr eingespielte Abläufe und Arbeitsweisen infrage und hinterlässt Fragen nach dem Aufbau von Ministerien, Behörden und parlamentarischen Regeln. Was bedeutet dies nun für die Fragestellung der Demokratiegefährdung? Spätestens seit Anfang der 2000er-Jahre gibt es die Erkenntnis, dass Demokratie kein Selbstläufer ist. Wir müssen sie entwickeln und immer wieder begründen, ohne ihre Grundlagen infrage zu ziehen. Studien wie „Deutsche Zustände“ von Wilhelm Heitmeyer oder der „THÜRINGENMONITOR“ zeigen sehr deutlich, wie sich Einstellungsmuster in den letzten Jahrzehnten immer stärker in Teilen der Gesellschaft hin zu autoritären und menschenfeindlichen Haltungen verändern. 6 Der Begriff der Demokratie wird bis zur Unkenntlichkeit gedehnt und ein vermeintlicher „Willen des Volkes“ wird als Ersatz herangezogen. Dazu kommt, dass es in Teilen der medialen Wahrnehmung und journalistischen Bearbeitung Vereinfachungen gibt, die komplexe Entscheidungsprozesse im- mer weniger sichtbar machen und nicht zu ihrer Klärung beitragen. Insofern ist es fast zwangsläufig, dass mit dem vorhandenen Nährboden der Demokratieskepsis oder auch Demokratiefeindlich- keit, die wir seit Längerem beobachten können, und einer so gravierenden und allumfassenden Systemstörung die Zahl derer steigt, die sich autoritären Strukturen zuwenden. Dies sollte nicht entschuldigend verstanden werden, sondern Defizite in der Bearbeitung dieses Themenfeldes verdeutlichen. Auch in anderen Bereichen des politischen Handelns hat die Pandemie Verände- rungsbedarf aufgezeigt. Hier seien nur beispielhaft das Gesundheitswesen, die Bildung und die Digitalisierung genannt. In diesem Sinne bedanke ich mich beim Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft für die geleis- tete Arbeit und dieses Projekt. Es bietet wichtige Grundlagen zur Erkenntnis und sollte zu einem beherzteren Handeln gegen die Demokratiegefährdung führen. Meine Aufmerksamkeit haben die benannten Problemfelder – und damit auch die Offenheit, noch stärker über Lösungen nachzu- denken, die vor der nächsten Systemstörung Veränderungen für das demokratische Miteinander besser befördern. Herzlichst Heike Werner 7 Wissen schafft Demokratie Bd. 9 „FÜR DEMOKRATIEGEFÄHRDENDE AKTEUR:INNEN, EXTREME UND POPULISTISCHE RECHTE SOWIE MENSCHENFEINDLICHE NARRATIVE UND VERSCHWÖRUNGS- IDEOLOGIEN HAT SICH DURCH DIE CORONAKRISE UND IHRE FOLGEN EIN MÖGLICHKEITSFENSTER GEÖFFNET.“ IDZ JENA 8 Einleitung Einleitung Die weltweite Corona-Pandemie ist nicht nur eine humanitäre Katastrophe, sondern in ihrer Totali- tät und ihren Auswirkungen eine gesellschaftliche Krise ungeahnten Ausmaßes. Seit dem Frühjahr 2020 hält sie auch Deutschland und Thüringen im Griff, sie ist allgegenwärtig und hat unser aller Leben teils auf drastische Weise verändert. Die gewöhnungsbedürftigen Hygiene-Maßnahmen und die Einschränkungen der Bewegungsfreiheit, in der Arbeitswelt, im Schul- und Kita-Betrieb und im Freizeitbereich, die Schließungen und Einbußen im Hotel- und Gaststättengewerbe, im Einzelhandel und im Kultursektor, Kurzarbeit, Jobverlust und gestiegene Armutsrisiken, Kompli- kationen durch Homeoffice, Homeschooling und veränderte Settings der Pflege und Betreuung von Angehörigen – die sozialen und psychischen Herausforderungen und Belastungen waren und sind erheblich, ebenso die volkswirtschaftlichen Schäden. Deutlich hat sich gezeigt, dass der akute Handlungsdruck, der auf demokratischer Politik lastet, in Krisenzeiten so stark ansteigt, dass die hastig herbeigeführten Entscheidungen sehr kontrovers sind, heftig debattiert werden und nicht nur auf Zustimmung, sondern auch auf scharfe Kritik, Zweifel, Ablehnung und Proteste stoßen. Als wir im August 2020 mit unserem Call for Papers zur Einreichung von Beiträgen für den vorliegen- den Band aufgerufen haben, hatte sich bereits abgezeichnet, dass antidemokratische und radikale Kräfte die Krisensituation ausnutzten und teilweise
Recommended publications
  • Automated Tackling of Disinformation
    Automated tackling of disinformation STUDY Panel for the Future of Science and Technology European Science-Media Hub EPRS | European Parliamentary Research Service Scientific Foresight Unit (STOA) PE 624.278 – March 2019 EN Automated tackling of disinformation Major challenges ahead This study maps and analyses current and future threats from online misinformation, alongside currently adopted socio-technical and legal approaches. The challenges of evaluating their effectiveness and practical adoption are also discussed. Drawing on and complementing existing literature, the study summarises and analyses the findings of relevant journalistic and scientific studies and policy reports in relation to detecting, containing and countering online disinformation and propaganda campaigns. It traces recent developments and trends and identifies significant new or emerging challenges. It also addresses potential policy implications for the EU of current socio-technical solutions. ESMH | European Science-Media Hub AUTHORS This study was written by Alexandre Alaphilippe, Alexis Gizikis and Clara Hanot of EU DisinfoLab, and Kalina Bontcheva of The University of Sheffield, at the request of the Panel for the Future of Science and Technology (STOA). It has been financed under the European Science and Media Hub budget and managed by the Scientific Foresight Unit within the Directorate-General for Parliamentary Research Services (EPRS) of the Secretariat of the European Parliament. Acknowledgements The authors wish to thank all respondents to the online survey, as well as first draft, WeVerify, InVID, PHEME, REVEAL, and all other initiatives that contributed materials to the study. ADMINISTRATOR RESPONSIBLE Mihalis Kritikos, Scientific Foresight Unit To contact the publisher, please e-mail [email protected] LINGUISTIC VERSION Original: EN Manuscript completed in March 2019.
    [Show full text]
  • Can Public Diplomacy Survive the Internet?
    D C CAN PUBLIC DIPLOMACY SURVIVE THE INTERNET? BOTS, ECHO CHAMBERS, AND DISINFORMATION Edited by Shawn Powers and Markos Kounalakis May 2017 TRANSMITTAL LETTER Tothe President, Congress, Secretary of State and the American People: Established in 1948, the U.S. Advisory Commission on Public Diplomacy (ACPD) is authorized pur­ suant to Public Law 114- 113 to appraise all U.S. government efforts to understand, inform and in­ fluence foreign publics. We achieve this goal in a variety of ways, including, among other efforts, offering policy recommendations, and through our Comprehensive Annual Report, which tracks how the roughly $1.8 billion in appropriated funds is spent on public diplomacy efforts throughout the world. Part of the Commission’s mandate is to help the State Department prepare for cutting edge and transformative changes, which have the potential to upend how we think about engaging with foreign publics. This report aims to achieve precisely that. In order to think carefully about public diplomacy in this ever and rapidly changing communications space, the Commission convened a group of private sector, government, and academic experts at Stanford University’s Hoover Insti­ tution to discuss the latest research and trends in strategic communication in digital spaces. The results of that workshop, refined by a number of follow-on interviews and discussions with other organizations interested in similar questions, are included in this report. Can Public Diplomacy Survive the Internet? features essays by workshop participants that focus on emergent and potentially transformative technology and communication patterns. The essays also highlight the potential challenges and opportunities these changes create for public diplomacy practitioners in particular and the U.S.
    [Show full text]
  • Perceived Truth of Statements and Simulated Social Media Postings
    Nadarevic et al. Cogn. Research (2020) 5:56 https://doi.org/10.1186/s41235-020-00251-4 Cognitive Research: Principles and Implications ORIGINAL ARTICLE Open Access Perceived truth of statements and simulated social media postings: an experimental investigation of source credibility, repeated exposure, and presentation format Lena Nadarevic1* , Rolf Reber2, Anne Josephine Helmecke1 and Dilara Köse1 Abstract To better understand the spread of fake news in the Internet age, it is important to uncover the variables that infu- ence the perceived truth of information. Although previous research identifed several reliable predictors of truth judgments—such as source credibility, repeated information exposure, and presentation format—little is known about their simultaneous efects. In a series of four experiments, we investigated how the abovementioned factors jointly afect the perceived truth of statements (Experiments 1 and 2) and simulated social media postings (Experi- ments 3 and 4). Experiment 1 explored the role of source credibility (high vs. low vs. no source information) and pres- entation format (with vs. without a picture). In Experiments 2 and 3, we additionally manipulated repeated exposure (yes vs. no). Finally, Experiment 4 examined the role of source credibility (high vs. low) and type of repetition (congru- ent vs. incongruent vs. no repetition) in further detail. In sum, we found no efect of presentation format on truth judgments, but strong, additive efects of source credibility and repetition. Truth judgments were higher for informa- tion presented by credible sources than non-credible sources and information without sources. Moreover, congruent (i.e., verbatim) repetition increased perceived truth whereas semantically incongruent repetition decreased perceived truth, irrespectively of the source.
    [Show full text]
  • Alternative Facts Resource Guide
    Rutgers University-Camden March 6th, 2017 Teaching Matters and Assessment Center (TMAC) Dr. William FitzGerald, Director │ Brynn Kairis, Graduate Assistant Resource Guide: Teaching in a “Post-Truth” Era What is a “Post-Truth” World? “The Emergence of a Post-Fact World” by Francis Fukuyama “Post-Truth Pluralism: The Unlikely Political Wisdom of Nietzsche” by Kathleen Higgins “The Post-Truth World: Yes, I’d Lie to You” by The Economist “Alternative Facts in a Post-Truth World?” by Jay Ogilvy “Word of the Year 2016” by Oxford Dictionary Recent Studies on Civic and Information Literacies “Americans Fail a Basic Test on Their History and Institutions” by the Intercollegiate Studies Institute “Students Have ‘Dismaying’ Inability to Tell Fake News from Real, Study Finds” by Camila Domonoske (NPR) “Evaluating Information: The Cornerstone of Civic Online Reasoning” by the Stanford History Education Group Report on Stanford Study (Above) by Brooke Donald Perspectives on the University’s Role in a “Post-Truth” Era “American Universities Must Take a Stand” by Leon Botstein (NYT) “Teach Students How to Spot Fake News, Say Academics” by Richard Vaughan (iNews) “Teaching in the Post-Truth Era” by Johnathan Gold (The Huffington Post) “Alternative Facts, Fake News, and the Anguish of the ‘Objective’ Teacher” by The Virtual Pedagogue “Education in a Post-Truth World” by Michael A. Peters Teaching in the “Post-Truth” Era “Five Ways Teachers are Fighting Fake News” by Sophia Alvarez Boyd (NPR) “Fake News? Bias? How Colleges Teach Students
    [Show full text]
  • Misinformation, Disinformation, Malinformation: Causes, Trends, and Their Influence on Democracy
    E-PAPER A Companion to Democracy #3 Misinformation, Disinformation, Malinformation: Causes, Trends, and Their Influence on Democracy LEJLA TURCILO AND MLADEN OBRENOVIC A Publication of Heinrich Böll Foundation, August 2020 Preface to the e-paper series “A Companion to Democracy” Democracy is multifaceted, adaptable – and must constantly meet new challenges. Democratic systems are influenced by the historical and social context, by a country’s geopolitical circumstances, by the political climate and by the interaction between institutions and actors. But democracy cannot be taken for granted. It has to be fought for, revitalised and renewed. There are a number of trends and challenges that affect democracy and democratisation. Some, like autocratisation, corruption, the delegitimisation of democratic institutions, the shrinking space for civil society or the dissemination of misleading and erroneous information, such as fake news, can shake democracy to its core. Others like human rights, active civil society engagement and accountability strengthen its foundations and develop alongside it. The e-paper series “A Companion to Democracy” examines pressing trends and challenges facing the world and analyses how they impact democracy and democratisation. Misinformation, Disinformation, Malinformation: Causes, Trends, and Their Influence on Democracy 2/ 38 Misinformation, Disinformation, Malinformation: Causes, Trends, and Their Influence on Democracy 3 Lejla Turcilo and Mladen Obrenovic Contents 1. Introduction 4 2. Historical origins of misinformation, disinformation, and malinformation 5 3. Information disorder – key concepts and definitions 7 3.1. Fake news – definitions, motives, forms 7 3.2. Disinformation, misinformation, malinformation 8 4. Distortion of truth and manipulation of consent 12 5. Democracy at risk in post-truth society – how misinformation, disinformation, and malinformation destroy democratic values 17 6.
    [Show full text]
  • Reality Check
    1 Reality check Guidelines for the use of Internet sources and brain cells about five big questions of our time which emerge one out of the other: ① How to solve the conflict between the quest for truth, care for other beings, and spiritual growth on the one side and survival interests like job, health, money, family, and pleasure on the other side? ② Is there clearly a good side worth fighting for, and an evil side to be pushed back? ③ How can we perceive reality? (Once we anyhow have to think global) ④ Who runs the world? Are there identifiable structures, groups, persons? If there are such entities, what are their plans? ⑤ Can humanity avoid near-term extinction? Are the global problems and major threats collateral or intended damage? This reality check will be done step by step by using categories like “left/right”, “above/below”, “the big picture/details”, significant/insignificant”, “truth/lie”. It is also a reader for the class “International Manners and Protocol II. Subtitle: Capitalism and Human Nature. Second subtitle: In seven-league boots to media competence and scientific thinking”. Whereas the class “IMP I” provides you a rather relativistic view on the cultures in times of globalization, about their customs and behaviors which leads to the insight that we all behave differently and yet are all humans, praise diversity, the “Atlas of Beauty”,1 IMP II dares a rather “absolutistic” view on our globalized culture beyond the surface. What are the real protocols in our minds? How have they been changing? In analogy to the project mentioned above this could be called “Atlas of Truth”.
    [Show full text]
  • Individual Differences in Susceptibility to False Memories for COVID-19
    Greene and Murphy Cogn. Research (2020) 5:63 https://doi.org/10.1186/s41235-020-00262-1 Cognitive Research: Principles and Implications BRIEF REPORT Open Access Individual diferences in susceptibility to false memories for COVID-19 fake news Ciara M. Greene1* and Gillian Murphy2 Abstract Exposure to ‘fake news’ can result in false memories, with possible consequences for downstream behaviour. Given the sharp rise in online misinformation during the coronavirus pandemic, it is important to understand the factors that infuence the development of false memories. The present study measured susceptibility to false memories fol- lowing exposure to fabricated news stories about the pandemic in a sample of 3746 participants. We investigated the efect of individual diferences in (1) knowledge about COVID-19, (2) engagement with media or discussion about the coronavirus, (3) anxiety about COVID-19 and (4) analytical reasoning. Notably, objectively and subjectively assessed knowledge about COVID-19 were not signifcantly correlated. Objectively assessed knowledge was associated with fewer false memories but more true memories, suggesting a true discrimination between true and fake news. In con- trast, participants who merely believed themselves to be very knowledgeable were more likely to report a memory for true stories, but showed no reduction in false memories. Similarly, individuals who reported high levels of media engagement or anxiety about COVID-19 reported an increase in true (but not false) memories. Finally, higher levels of analytical reasoning were associated with fewer memories for both true and fabricated stories, suggesting a stricter threshold for reporting a memory for any story. These data indicate that false memories can form in response to fake COVID-19 news and that susceptibility to this misinformation is afected by the individual’s knowledge about and interaction with COVID-19 information, as well as their tendency to think critically.
    [Show full text]
  • Pandemie-Leugnung Und Extreme Rechte in Nordrhein-Westfalen
    KURZGUTACHTEN 3 netzwerk für extremismusforschung in nordrhein-Westfalen pAndemIe-Leugnung und EXtreME Rechte In nordrheIn-Westfalen fabian Virchow Alexander häusler Im Auftrag von Pandemie-Leugnung und extreme rechte in nordrhein-WestfaLen / Fabian VIrchoW & ALexAnder häusLer Zusammenfassung contents forscher*innen des forschungsschwerpunktes 1 Einleitung 3 rechtsextremismus/neonazismus der hoch- 2 Methodisches Vorgehen 4 schule düsseldorf führten im Zeitraum 1. Juli bis 30. september 2020 eine umfangreiche daten- 3 Zur Protestdynamik in nordrhein-Westfalen 5 erhebung durch. diese erlaubt es, nicht nur den 4 Die aktivitäten der Pandemieleugnung umfang der proteste in nordrhein-Westfalen für in düsseldorf 8 das gesamte bundesland und seine regierungs- bezirke in grundzügen abzubilden, sondern auch 5 Protestakteure und -strukturen 12 das protestgeschehen in der Landeshauptstadt 5.1 Kommunikationsstelle düsseldorf exemplarisch darzustellen. Auf der Demokratischer Widerstand (KdW) 12 grundlage der erhobenen daten stellt coRE-NRW 5.2 Querdenken 13 Kurzgutachten 3 zudem relevante gruppen und 5.3 Eltern stehen auf 14 strukturen vor, die die proteste organisieren bzw. 5.4 Parteien und Wahlinitiativen 15 an ihrer durchführung mitwirken. es untersucht 5.5 Medien und Kommunikation 16 positionierung und Aktivitäten verschiedener 6 Positionierung unda uftreten Akteur*innen der populistischen/extremen der populistischen und extremenr echten 16 rechten sowie die relevantesten Verschwörungs- 6.1 Alternative fürd eutschland 17 erzählungen und schlagworte, die im rahmen 6.2 Nationaldemokratische des protestgeschehens relevant gesetzt wurden. Partei deutschlands (NPD) 19 Auch die durch das geschehen mobilisierten 6.3 Die rechte 20 milieus skizziert das Kurzgutachten. 6.4 Der III. Weg 21 6.5 Sonstige 21 7 Verschwörungserzählungen Zu den autoren im spektrum der Pandemieleugnung 23 7.1 Erläuterungen zu Prof.
    [Show full text]
  • Fehlinformationen, Desinformationen, Malinformationen: Ursachen, Entwicklungen Und Ihr Einfluss Auf Die Demokratie
    E-PAPER Demokratie im Fokus #3 Fehlinformationen, Desinformationen, Malinformationen: Ursachen, Entwicklungen und ihr Einfluss auf die Demokratie LEJLA TURCILO UND MLADEN OBRENOVIC Eine Publikation der Heinrich Böll Stiftung, August 2020 Vorwort zur E-Paper-Reihe „Demokratie im Fokus“ Demokratien sind facettenreich und anpassungsfähig. Demokratische Systeme werden vom historischen und sozialen Kontext beeinflusst, von den geopolitischen Gegebenheiten eines Landes, vom politischen Klima und Zusammenwirken von Institutionen und Akteuren. Doch Demokratie ist kein Selbstläufer. Sie muss erkämpft, mit Leben erfüllt und erneuert werden – und muss sich stetig neuen Herausforderungen stellen. Dabei wirken unterschiedliche Trends und Herausforderungen auf Demokratie und Demokratisierungen. Dazu zählen zum Beispiel Autokratiserung und Korruption oder der Legitimationsverlust demokratischer Institutionen, die Einschränkung zivilgesellschaftlicher Handlungsspielräume und die Verbreitung irreführender und falscher Informationen, die eine Demokratie in ihren Grundfesten erschüttern können. Andere, wie die Rechenschaftspflicht, Stärkung Menschenrechte, eine freie und plurale Medienlandschaft, politische Partizipation und aktives zivilgesellschaftliches Engagement stärken ihre Grundlagen und entwickeln sich an ihrer Seite weiter. Die E-Paper-Reihe „Demokratie im Fokus“ widmet sich den aktuellen globalen Trends und Herausforderungen und diskutiert die Rückwirkungen auf die Demokratie und Demokratisierung. Fehlinformationen, Desinformationen, Malinformationen:
    [Show full text]
  • Who Is Most Likely to Believe and to Share Misinformation?
    FEBRUARY 2020 Who is most likely to believe and to share misinformation? A JOINT BRIEFING FROM: About this briefing Misinformation causes real harm to people’s lives, health, finances and to democracy. We need good evidence on how to tackle it. This briefing is part of a research programme set up by Africa Check, Chequeado and Full Fact, to find that evidence and make it useful. In this briefing Full Fact’s ResearcherDr. Dora-Olivia Vicol looks at the cognitive biases behind the belief in, and sharing of, misinformation. We thank Paula Szewach and the research team at the Africa Centre for Evidence for their help in gathering regional evidence. We also extend our warmest thanks to Dr. Briony Thompson for her constructive feedback on earlier drafts. We welcome feedback and comments at [email protected] Full Fact 2 Carlton Gardens London SW1Y 5AA k [email protected] D @FullFact K fullfact.org Africa Check Johannesburg K africacheck.org Chequeado Buenos Aires K chequeado.com This research was supported by a grant from Luminate. Published by Africa Check, Chequeado and Full Fact, February 2020. Published under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License. Who is most likely to believe and to share misinformation? Contents Summary ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4 Age and education particularities��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
    [Show full text]
  • Get the Facts: Finding Truthful News
    1 Get the Facts: Finding Truthful News “A lie can get halfway around the world before the truth can even get its boots on.” – Mark Twain What is fake news? Fake news is rampant in the digital age. For the scope of this class, “fake news” encompasses misinformation, or, any information that is false, partly false, or presented in a skewed or biased manner. Fake headlines are often exaggerated and inflammatory in order to attract “clicks” and visits to a specific site, which generates revenue. Social media is also enabling the spread fake news and misinformation; news that seems “real” or “true” is often shared faster than experts can fact-check. Fake news is also a subset of the wider “bad news” trend, “which also encompasses many forms of shoddy, unresearched, error-filled, and deliberately misleading reporting that do a disservice to everyone.”1 Remember: misinformation and misleading information doesn’t only take the form of news! You can apply the same techniques discussed in class to advertisements, images, sponsorships, satires, and individual social media posts, among many other information outlets. Class Outcomes: By the end of class today, you should be able to: - Identify misleading or false information, including satire, using telltale signs and signifiers. - Use a number of online tools to verify facts and information. - Use due diligence to inspect, verify, and evaluate news sources before sharing or propagating them. - Understand the difference between weak sense and strong sense critical thinking, and use both of them! 1 Kiely, E. & Robertson, L. (n.d.) How to Spot Fake News.
    [Show full text]
  • Combatting Misinformation Requires Recognizing Its Types and the Factors That Facilitate Its Spread and Resonance
    See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/321787568 Combatting Misinformation Requires Recognizing Its Types and the Factors That Facilitate Its Spread and Resonance Article in Journal of Applied Research in Memory and Cognition · December 2017 DOI: 10.1016/j.jarmac.2017.09.005 CITATIONS READS 12 1,903 2 authors, including: Riley E. Dunlap Oklahoma State University - Stillwater 369 PUBLICATIONS 25,266 CITATIONS SEE PROFILE Some of the authors of this publication are also working on these related projects: Climate change: political polarization and organized denial View project Tracking changes in environmental worldview over time View project All content following this page was uploaded by Riley E. Dunlap on 16 December 2017. The user has requested enhancement of the downloaded file. Journal of Applied Research in Memory and Cognition 6 (2017) 389–396 Contents lists available at ScienceDirect Journal of Applied Research in Memory and Cognition journa l homepage: www.elsevier.com/locate/jarmac Commentary Combatting Misinformation Requires Recognizing Its Types and the Factors That Facilitate Its Spread and Resonance a,∗ b Aaron M. McCright , Riley E. Dunlap a Michigan State University, United States b Oklahoma State University, United States As sociologists who have studied organized climate change Nebraska, Lincoln), workshops (e.g., “Seeking Truth in a ‘Post- denial and the political polarization on anthropogenic climate Truth’ World” at Bethel University), speaker series (e.g., “Media change that it has produced in the US since the late 1990s and Politics in a Post-Truth Era” at Furman University), and (Dunlap, McCright, & Yarosh, 2016; McCright & Dunlap, courses (e.g., “Calling Bullshit” at the University of Washington) 2000), we have closely followed the work of Lewandowsky and to interrogate misinformation in the present era.
    [Show full text]