Diário da Justiça Eletrônico Poder Judiciário de Pernambuco
Ano XIII Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 Disponibilização: 13/01/2021 Publicação: 14/01/2021 Presidente: Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos
Primeiro Vice-Presidente: Des. Eduardo Augusto Paurá Peres
Segundo Vice-Presidente: Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes
Corregedor Geral da Justiça: Des. Luiz Carlos de Barros Figueiredo Composição do TJPE Des. Jones Figueirêdo Alves Des. Antônio Carlos Alves da Silva Des. José Fernandes de Lemos Des. Francisco Eduardo Gonçalves Sertório Canto Des. Bartolomeu Bueno de Freitas Morais Des. José Ivo de Paula Guimarães Des. Jovaldo Nunes Gomes Des. Josué Antônio Fonseca de Sena Des. Fernando Eduardo de Miranda Ferreira Des. Agenor Ferreira de Lima Filho Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves Des. Itabira de Brito Filho Des. Eduardo Augusto Paurá Peres Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo Des. Leopoldo de Arruda Raposo Des. Roberto da Silva Maia Des. Marco Antônio Cabral Maggi Des. Jorge Américo Pereira de Lira Des. Adalberto de Oliveira Melo Des. Erik de Sousa Dantas Simões Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho Des. Luiz Carlos de Barros Figueiredo Des. André Oliveira da Silva Guimarães Des. Alberto Nogueira Virgínio Des. Itamar Pereira da Silva Júnior Des. Antônio Fernando Araújo Martins Des. Evandro Sérgio Netto de Magalhães Melo Des. Ricardo de Oliveira Paes Barreto Desa. Daisy Maria de Andrade Costa Pereira Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes Des. Eudes dos Prazeres França Des. Antônio de Melo e Lima Des. Carlos Frederico Gonçalves de Moraes Des. Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello Des. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima Des. Antenor Cardoso Soares Júnior Des. Márcio Fernando de Aguiar Silva Des. José Carlos Patriota Malta Des. Humberto Costa Vasconcelos Júnior Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho Des. Eurico de Barros Correia Filho Des. José Viana Ulisses Filho Des. Mauro Alencar de Barros Des. Sílvio Neves Baptista Filho Des. Fausto de Castro Campos Des. Demócrito Ramos Reinaldo Filho Des. Francisco Manoel Tenório dos Santos Des. Évio Marques da Silva Des. Cláudio Jean Nogueira Virgínio Des. Honório Gomes do Rego Filho Coordenação e Gerenciamento: Carlos Gonçalves da Silva Palácio da Justiça - Praça da República, s/n Wagner Barboza de Lucena Santo Antônio - Recife - PE CEP: 50010-040 Diretoria de Documentação Judiciária: Telefones: (81) 3182-0100 Ana Paula Santos da Silva Vasconcelos Site: www.tjpe.jus.br Kerlly Teixeira Moreno Maria José Alves
Dúvidas / Sugestões: [email protected] Gerência de Jurisprudência e Publicações: Telefones: (81) 3182.0487 Marcia Maria Ramalho da Silva
Chefia da Unidade de Diário de Justiça Eletrônico: Cláudia Simone Barros de Queiroz
Produção e Editoração: Cláudia Simone Barros de Queiroz
Diário da Justiça Eletrônico - Poder Judiciário de Pernambuco. Documento assinado digitalmente conforme MP n. 2.200-2/2001 de 24.8.2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, podendo ser acessado através do endereço eletrônico http://www.tjpe.jus.br SUMÁRIO
PRESIDÊNCIA ...... 4 1ª VICE-PRESIDÊNCIA ...... 28 CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA ...... 31 Corregedoria Auxiliar para os Serviços Extrajudiciais ...... 35 DIRETORIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ...... 37 SECRETARIA JUDICIÁRIA ...... 40 SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO ...... 41 Comissão Permanente de Licitação/CPL ...... 41 SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS ...... 43 Diretoria de Gestão Funcional ...... 49 DIRETORIA CÍVEL ...... 50 2ª Câmara de Direito Público ...... 50 Diretoria das Varas de Família e Registro Civil da Capital ...... 51 Diretoria Cível Regional do Agreste ...... 54 DIRETORIA CRIMINAL ...... 58 1ª Câmara Criminal ...... 58 2ª Câmara Criminal ...... 61 4ª Câmara Criminal ...... 62 Seção Criminal ...... 63 CÂMARAS REGIONAIS ...... 68 2ª Turma - 1ª Câmara Regional - Sede Caruaru ...... 68 DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU ...... 69 CAPITAL ...... 75 Capital - 33ª Vara Cível - Seção B ...... 75 Capital - 2ª Vara Criminal ...... 76 Capital - 3ª Vara Criminal ...... 78 Capital - 4ª Vara Criminal ...... 79 Capital - 11ª Vara Criminal ...... 80 Capital - 14ª Vara Criminal ...... 81 Capital - 17ª Vara Criminal ...... 84 Capital - 18ª Vara Criminal ...... 85 Capital - 1ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais ...... 86 Capital - 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais - Seção A ...... 91 Capital - 1ª Vara da Infância e da Juventude ...... 93 Capital - 2ª Vara de Acidentes do Trabalho ...... 94 Capital - Vara da Justiça Militar ...... 97 Capital - Vara de Execução de Penas Alternativas ...... 98 INTERIOR ...... 99 Abreu e Lima - 1ª Vara ...... 99 Abreu e Lima - 2ª Vara ...... 101 Abreu e Lima - Vara Criminal ...... 102 Águas Belas - Vara Única ...... 105 Amaraji - Vara Única ...... 108 Arcoverde - 1ª Vara ...... 110 Arcoverde - Vara Criminal ...... 112 Barreiros - Vara Única ...... 114 Belo Jardim - 2ª Vara ...... 115 Belo Jardim - Vara Criminal ...... 116 Bom Conselho - Vara Única ...... 121 Bom Jardim - Vara Única ...... 122 Bonito - Vara Única ...... 124 Buíque - Vara Única ...... 127 Cabo de Santo Agostinho - 3ª Vara Cível ...... 128 Cabo de Santo Agostinho - 1ª Vara Criminal ...... 129 Cabo de Santo Agostinho - Vara de Violência Domestica e Familiar Contra Mulher ...... 130 Cachoeirinha - Vara Única ...... 132 Camaragibe - 1ª Vara Criminal ...... 133 Canhotinho - Vara Única ...... 134 Carnaíba - Vara Única ...... 136 Carpina - Vara Criminal ...... 137 Caruaru - 1ª Vara de Família e Registro Civil ...... 138 Caruaru - 2ª Vara de Família e Registro Civil ...... 139 Caruaru - Vara Privativa do Tribunal do Júri ...... 141 Caruaru - 4ª Vara Cível ...... 143 Caruaru - 3ª Vara Criminal ...... 145 Catende - Vara Única ...... 152 Custódia - Vara Única ...... 154 Exu - Vara Única ...... 163 Floresta - Vara Única ...... 167 Gameleira - Vara Única ...... 173 Garanhuns -1ª Vara Cível ...... 178 Iati - Vara Única ...... 179 Ibirajuba - Vara Única ...... 180 Igarassu - 2ª Vara Cível ...... 182 Ipojuca - Vara Criminal ...... 185 Ipubi - Vara Única ...... 186 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Itapetim - Vara Única ...... 187 Jaboatão dos Guararapes - Diretoria Cível do 1º Grau ...... 192 Jaboatão dos Guararapes - 5ª Vara Cível ...... 195 Jaboatão dos Guararapes - 1ª Vara Criminal ...... 200 Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara Criminal ...... 203 Jaboatão dos Guararapes - Vara Privativa do Tribunal do Júri ...... 207 João Alfredo - Vara Única ...... 208 Lagoa do Ouro - Vara Única ...... 210 Lagoa dos Gatos - Vara Única ...... 213 Lagoa Grande - Vara Única ...... 214 Lajedo - Vara Única ...... 217 Limoeiro -1ª Vara ...... 219 Macaparana - Vara Única ...... 220 Moreilândia - Vara Única ...... 221 Olinda - Diretoria Cível do 1º Grau ...... 226 Olinda - 3ª Vara Cível ...... 227 Olinda - 5ª Vara Cível ...... 228 Olinda - 3ª Vara Criminal ...... 229 Orocó - Vara Única ...... 230 Ouricuri - 2ª Vara ...... 234 Palmares - 3ª Vara Cível ...... 237 Passira - Vara Única ...... 238 Paulista - 1ª Vara Criminal ...... 240 Paulista - 2ª Vara Criminal ...... 244 Paulista - Vara da Fazenda Pública ...... 246 Petrolândia - 1ª Vara ...... 248 Petrolândia - 2ª Vara ...... 249 Petrolina - 5ª Vara Cível ...... 250 Petrolina - 1ª Vara Criminal ...... 252 Petrolina - Vara do Tribunal do Juri ...... 253 Primavera - Vara Única ...... 259 Salgueiro - 2ª Vara ...... 260 Santa Maria do Cambucá - Vara Única ...... 264 São Caetano - Vara Única ...... 265 São José da Coroa Grande - Vara Única ...... 266 São José do Belmonte - Vara Única ...... 267 São José do Egito - 2ª Vara ...... 269 São Lourenço da Mata - 3ª Vara Cível ...... 273 Serra Talhada - Vara Criminal ...... 274 Surubim - 2ª Vara ...... 276 Tabira - Vara Única ...... 280 Taquaritinga do Norte - Vara Única ...... 282 Toritama - Vara Única ...... 283 Trindade - Vara Única ...... 284 Vertentes - Vara Única ...... 286 Vicência - Vara Única ...... 287 Vitória de Santo Antão - 2ª Vara Cível ...... 290 Vitória de Santo Antão - 1ª Vara Criminal ...... 308
3 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
PRESIDÊNCIA
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO Gabinete da Presidência
ATO Nº 27/2021, DE 13 DE JANEIRO DE 2021.
Ementa : Declara a vacância da Serventia de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede do município de Catende (CNS – Cadastro Nacional de Serventia nº 13.045-0).
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO , DESEMBARGADOR FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS , NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS E
CONSIDERANDO o Parecer de CV nº 1037857, emitido pela Corregedoria Geral da Justiça, no SEI nº 00000405-77.2021.8.17.8017, no qual consta a informação sobre falecimento do Sr. SEBASTIÃO BACALHÁO DE BARROS LOBO NETO, titular da Serventia de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede do município de Catende (CNS – Cadastro Nacional de Serventia nº 13.045-0).
CONSIDERANDO o disposto no art. 39, inciso I e §2º, da Lei nº 8.935/1994, segundo o qual a delegação a notário ou a oficial de registro se extingue por renúncia, devendo a autoridade competente declarar a vacância do serviço e disponibilizar a vaga para concurso;
RESOLVE:
Art. 1º DECLARAR a vacância da Serventia de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede do município de Catende (CNS – Cadastro Nacional de Serventia nº 13.045-0).
Art. 2º DETERMINAR a inclusão da referida vaga a ser disponibilizada no próximo concurso público a ser realizado.
Art. 3º RATIFICAR a designação da Corregedoria Geral da Justiça que nos e termos do art. 86, do Código de Normas dos Serviços Notariais e de Registro do Estado de Pernambuco, por meio da PORTARIA Nº 05/2021-CGJ, designou a Sra. ZILDA LINS MAGALHÃES LÔBO, CPF nº 178.937.714-53, para responder como interina em caráter precário pelo Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede do município de Catende, CNS 13.045-0.
Art. 4º REVOGAR as disposições em contrário.
Recife, 13 de janeiro de 2021.
DES. FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS Presidente do TJPE
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO
ATO DO DIA 13 DE JANEIRO DE 2021
O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, RESOLVE:
Nº28/2021–SEJU – Designar o Exmo. Sander Fitney Brandão de Menezes Correia , Juiz de Direito do Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Comarca de Palmares, Matrícula nº 180.604-1 , para integrar, cumulativamente, o Polo de Audiência de Custódia - 5 - sede Palmares , no período de 14/01 a 02/02/2021, juntamente com o Juiz Coordenador, em virtude das férias do Exmo. Dr. Marcelo Góes de Vasconcelos.
4 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
DES. FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS PRESIDENTE PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
ATO Nº 29/2021 – SEJU, DO DIA 13 DE JANEIRO DE 2021.
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES,
CONSIDERANDO a anuência da Magistrada Exma. Dra. Luciana Ferreira de Araújo Magalhães , no pedido de compensação de plantão judiciário formulado pelo Exmo. Dr. Felippe Augusto Gemir Guimarães ;
RESOLVE:
Designar a Exma. Dra. Luciana Ferreira de Araújo Magalhães , Juíza de Direito do 15º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Comarca da Capital, Matrícula nº 176.823-9 , para responder, cumulativamente, pelo 14º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Comarca da Capital, nos dias 25 a 29 de janeiro de 2021 , em virtude da compensação das prontidões judiciárias do Exmo. Dr. Felippe Augusto Gemir Guimarães , conforme Resolução TJPE nº 372, de 30 de setembro de 2014.
DES. FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS Presidente ATO TJPE Nº 26/2021, DE 13 DE JANEIRO DE 2021.
EMENTA : Define e torna público o cronograma de expansão e implantação do Sistema Processo Judicial Eletrônico (PJe) no âmbito dos 1º e 2º graus, nas classes criminais e de atos infracionais e dá outras providências. O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, no uso de suas atribuições legais e regimentais e nos termos do art. 2º da Portaria Conjunta nº 20, de 23 de outubro de 2020, e
CONSIDERANDO que a Resolução CNJ nº 185, de 18 de dezembro de 2013, instituiu, em caráter cogente, o Sistema Processo Judicial Eletrônico (PJe) como o sistema informatizado de tramitação e acompanhamento processual no âmbito do Poder Judiciário;
CONSIDERANDO que a Resolução nº 185, de 18 de dezembro de 2013, do Conselho Nacional de Justiça, estabelece o ano de 2017 como prazo final para a implantação do PJe em todo o Estado de Pernambuco.
CONSIDERANDO que PJe, sistema de tramitação de processos judiciais desenvolvido sob a coordenação do Conselho Nacional de Justiça e com a colaboração de diversos tribunais brasileiros, tem potencialidade para ser utilizado em todos os procedimentos judiciais;
CONSIDERANDO que o Comitê Gestor do Processo Judicial Eletrônico – Pernambuco (CGPJE/PE), instituído para propor diretrizes estratégicas para o desenvolvimento e implantação de sistema eletrônico de controle de processos judiciais no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco, atesta a eficiência do sistema PJe, de forma que se apresenta plenamente viável a sua implantação para todas as unidades do Poder Judiciário Estadual;
CONSIDERANDO a criação do Subcomitê de Implantação do PJe nas unidades com competência criminal e infracional, do Comitê Gestor do Processo Judicial Eletrônico de Pernambuco = CGPJE/PE, através da Portaria CGPJE nº 03, de 30 de setembro de 2020.
CONSIDERANDO a edição da Portaria Conjunta nº 20, de 23 de outubro de 2020, que regulamenta, no âmbito da Primeira Instância, o Processo Judicial Eletrônico – PJe, nas competências criminal e infracional do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco;
CONSIDERANDO a implantação da classe Habeas Corpus Criminal no sistema PJe, nas Câmaras Criminais e da Câmara Regional de Caruaru, através da Instrução Normativa TJPE Nº 05, de 28 maio de 2020 e sua expansão para as Turmas Recursais Fazendária e Criminal.
5 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
CONSIDERANDO , finalmente, a implantação exitosa do sistema PJe, em caráter piloto, nas competências criminal e infracional em oito unidades judiciárias, conforme Instrução Normativa nº 11, de 23 de outubro de 2020
RESOLVE :
Art. 1º DEFINIR e tornar público o cronograma de expansão e implantação do Sistema Processo Judicial Eletrônico (PJe) no âmbito dos 1º e 2º graus, nas classes criminais e de atos infracionais, conforme etapas do Anexo Único. §1º Findos os prazos de implantação definidos no Anexo Único, somente será permitido o ajuizamento de ações judiciais através do Sistema Processo Judicial Eletrônico-PJe, disponibilizado no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, observado o disposto na Lei Federal n° 11.419, de 19 de dezembro de 2006, e neste Ato.
§2º Durante os prazos de implantação previstos no §1º, os documentos poderão ser encaminhados fisicamente ou digitalizados para a distribuição da Comarca competente que providenciará o devido protocolamento no Sistema PJe.
Art. 2º As ações ajuizadas por meio físico continuarão tramitando fisicamente até a fase do arquivamento ou até ulterior deliberação.
Art. 3º DETERMINAR a divulgação do cronograma de implantação do PJe na página principal do sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco.
Parágrafo único. A divulgação de que trata o caput deverá ser mantida na página principal do sítio eletrônico do Tribunal na internet durante os prazos mencionados no anexo único deste Ato.
Art. 4º ESTABELECER que o cronograma de expansão e implantação do PJe seja publicado no Diário de Justiça Eletrônico – DJe.
Art. 5º O cronograma mencionado no art 1º poderá ser alterado, ocasião em que será publicado e dada a devida divulgação.
Publique-se. Recife, 13 de janeiro de 2021. Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Presidente
ANEXO ÚNICO CRONOGRAMA DE IMPLANTAÇÃO
ETAPA 1 DATA DE IMPLANTAÇÃO: 22/02/2021 DATA DE OBRIGATORIEDADE: 23/03/2021 2º GRAU Câmaras Criminais Seção Criminal 2ª Turma da Câmara Regional de Caruaru Classes processuais criminais originárias e Apelação Criminal
1ª e 2ª Turmas Recursais Fazendárias e Criminais Classes processuais criminais originárias
1º GRAU Classes processuais criminais COMARCA UNIDADE JUDICIÁRIA CAPITAL
1ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DE RECIFE
6 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
CAPITAL
2ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DE RECIFE
CAPITAL
3ª VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DE RECIFE
Classes processuais de Apuração de Atos Infracionais COMARCA UNIDADE JUDICIÁRIA ABREU E LIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DE ABREU E LIMA
AFOGADOS DA INGAZEIRA VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 13ª CIRCUNSCRIÇÃO
AFRÂNIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE AFRÂNIO
AGRESTINA VARA ÚNICA DA COMARCA DE AGRESTINA
ÁGUA PRETA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE ÁGUA PRETA
ÁGUAS BELAS VARA ÚNICA DA COMARCA DE ÁGUAS BELAS
ALAGOINHA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALAGOINHA
ALIANCA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALIANÇA
ALTINHO VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALTINHO
AMARAJI VARA ÚNICA DA COMARCA DE AMARAJI
ANGELIM VARA ÚNICA DA COMARCA DE ANGELIM
ARARIPINA SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARARIPINA
ARCOVERDE VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 14ª CIRCUNSCRIÇÃO
BARREIROS VARA ÚNICA DA COMARCA DE BARREIROS
BELÉM DE MARIA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BELÉM DE MARIA
BELEM DO SAO FRANCISCO VARA ÚNICA DA COMARCA DE BELÉM SÃO FRANCISCO
BELO JARDIM SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE BELO JARDIM
BETÂNIA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BETÂNIA
BEZERROS SEGUNDA VARA DA COMARCA DE BEZERROS
BODOCÓ VARA ÚNICA DA COMARCA DE BODOCÓ
BOM CONSELHO VARA ÚNICA DA COMARCA DE BOM CONSELHO
BOM JARDIM VARA ÚNICA DA COMARCA DE BOM JARDIM
BONITO VARA ÚNICA DA COMARCA DE BONITO
7 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
BREJÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE BREJÃO
BREJO DA MADRE DE DEUS VARA ÚNICA DA COMARCA DE BREJO DA MADRE DE DEUS
BUENOS AIRES VARA ÚNICA DA COMARCA DE BUENOS AIRES
BUÍQUE VARA ÚNICA DA COMARCA DE BUÍQUE
CABO VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 2ª CIRCUNSCRIÇÃO
CABROBÓ SEGUNDA VARA DA COMARCA DE CABROBÓ
CACHOEIRINHA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CACHOEIRINHA
CAETÉS VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAETÉS
CALÇADO VARA ÚNICA DA COMARCA DE CALÇADO
CAMOCIM DE SÃO FÉLIX VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAMOCIM DE SÃO FÉLIX
CAMARAGIBE TERCEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMARAGIBE
CANHOTINHO VARA ÚNICA DA COMARCA DE CANHOTINHO
CAPOEIRAS VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAPOEIRAS
CARNAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CARNAÍBA
CARPINA TERCEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CARPINA
CARUARU VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 7ª CIRCUNSCRIÇÃO
CATENDE VARA ÚNICA DA COMARCA DE CATENDE
CHÃ GRANDE VARA ÚNICA DA COMARCA DE CHÃ GRANDE
CONDADO VARA ÚNICA DA COMARCA DE CONDADO
CORRENTES VARA ÚNICA DA COMARCA DE CORRENTES
CORTES VARA ÚNICA DA COMARCA DE CORTÊS
CUMARU VARA ÚNICA DA COMARCA DE CUMARU
CUPIRA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CUPIRA
CUSTÓDIA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE CUSTÓDIA
ESCADA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE ESCADA
EXU VARA ÚNICA DA COMARCA DE EXU
FEIRA NOVA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FEIRA NOVA
FERREIROS VARA ÚNICA DA COMARCA DE FERREIROS
FLORES VARA ÚNICA DA COMARCA DE FLORES
FLORESTA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FLORESTA
GAMELEIRA VARA ÚNICA DA COMARCA DE GAMELEIRA
GARANHUNS VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 10ª CIRCUNSCRIÇÃO
8 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
GLÓRIA DO GOITÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE GLÓRIA DO GOITÁ
GOIANA VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 5ª CIRCUNSCRIÇÃO
GRAVATÁ SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GRAVATÁ
IATI VARA ÚNICA DA COMARCA DE IATI
IBIMIRIM VARA ÚNICA DA COMARCA DE IBIMIRIM
IBIRAJUBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE IBIRAJUBA
IGARASSU SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IGARASSU
INAJÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE INAJÁ
IPUBI VARA ÚNICA DA COMARCA DE IPUBI
IPOJUCA SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IPOJUCA
ITAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAÍBA
ITAMARACÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAMARACÁ
ITAMBÉ VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAMBÉ
ITAPETIM VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAPETIM
ITAPISSUMA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAPISSUMA
ITAQUITINGA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAQUITINGA
JATAÚBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JATAÚBA
JOÃO ALFREDO VARA ÚNICA DA COMARCA DE JOÃO ALFREDO
JOAQUIM NABUCO VARA ÚNICA DA COMARCA DE JOAQUIM NABUCO
JUPI VARA ÚNICA DA COMARCA DE JUPI
JUREMA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JUREMA
LAGOA DE ITAENGA VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAGOA DE ITAENGA
LAGOA DO OURO VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAGOA DO OURO
LAGOA DOS GATOS VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAGOA DOS GATOS
LAGOA GRANDE VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAGOA GRANDE
LAJEDO VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAJEDO
LIMOEIRO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE LIMOEIRO
MACAPARANA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MACAPARANA
MARAIAL VARA ÚNICA DA COMARCA DE MARAIAL
MIRANDIBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MIRANDIBA
MOREILÂNDIA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MOREILÂNDIA
MORENO PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MORENO
NAZARÉ DA MATA VARA ÚNICA DA COMARCA DE NAZARÉ DA MATA
9 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
OLINDA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE OLINDA
OROBÓ VARA ÚNICA DA COMARCA DE OROBÓ
OROCÓ VARA ÚNICA DA COMARCA DE OROCÓ
OURICURI SEGUNDA VARA DA COMARCA DE OURICURI
PALMARES VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 6ª CIRCUNSCRIÇÃO
PALMEIRINA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PALMEIRINA
PANELAS VARA ÚNICA DA COMARCA DE PANELAS
PARNAMIRIM VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARNAMIRIM
PASSIRA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PASSIRA
PAUDALHO SEGUNDA VARA DA COMARCA DE PAUDALHO
PAULISTA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PAULISTA
PEDRA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PEDRA
PESQUEIRA SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PESQUEIRA
PETROLÂNDIA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE PETROLÂNDIA
PETROLINA VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 18ª CIRCUNSCRIÇÃO
POÇÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE POÇÃO
POMBOS VARA ÚNICA DA COMARCA DE POMBOS
PRIMAVERA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PRIMAVERA
QUIPAPÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE QUIPAPÁ
RECIFE VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 1ª CIRCUNSCRIÇÃO RECIFE DISTRITO JUDICIARIO ESPECIAL FERNANDO DE NORONHA RIACHO DAS ALMAS VARA ÚNICA DA COMARCA DE RIACHO DAS ALMAS
RIBEIRÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE RIBEIRÃO
RIO FORMOSO VARA ÚNICA DA COMARCA DE RIO FORMOSO
SAIRÉ VARA ÚNICA DA COMARCA DE SAIRÉ
SALGUEIRO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SALGUEIRO
SALOÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE SALOÁ
SANHARÓ VARA ÚNICA DA COMARCA DE SANHARÓ
SÃO BENTO DO UNA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE SÃO BENTO DO UNA
SÃO CAETANO VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO CAETANO
SÃO JOÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOÃO
10 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
SÃO JOAQUIM DO MONTE VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOAQUIM DO MONTE
SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE
SÃO JOSÉ DO BELMONTE VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO BELMONTE
SÃO JOSÉ DO EGITO SEGUNDA VARA DA COMARCA SÃO JOSÉ DO EGITO
SÃO LOURENÇO DA MATA TERCEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO LOURENÇO DA MATA
SÃO VICENTE FÉRRER VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO VICENTE FERRER
SERRA TALHADA VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 20ª CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA
SERRITA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SERRITA
SERTÂNIA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE SERTÂNIA
SIRINHAÉM VARA ÚNICA DA COMARCA DE SIRINHAÉM
SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 19ª CIRCUNSCRIÇÃO
SANTA MARIA DA BOA VISTA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SANTA MARIA DA BOA VISTA
SANTA MARIA DO CAMBUCÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE SANTA MARIA CAMBUCÁ
SURUBIM SEGUNDA VARA DA COMARCA DE SURUBIM
TABIRA VARA ÚNICA DA COMARCA DE TABIRA
TACAIMBÓ VARA ÚNICA DA COMARCA DE TACAIMBÓ
TACARATU VARA ÚNICA DA COMARCA DE TACARATU
TAMANDARÉ VARA ÚNICA DA COMARCA DE TAMANDARÉ
TAQUARITINGA DO NORTE VARA ÚNICA COMARCA TAQUARITINGA DO NORTE
TERRA NOVA VARA ÚNICA DA COMARCA DE TERRA NOVA
TIMBAÚBA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE TIMBAÚBA
TORITAMA VARA ÚNICA DA COMARCA DE TORITAMA
TRACUNHAÉM VARA ÚNICA DA COMARCA DE TRACUNHAÉM
TRINDADE VARA ÚNICA DA COMARCA DE TRINDADE
TRIUNFO VARA ÚNICA DA COMARCA DE TRIUNFO
TUPARETAMA VARA ÚNICA DA COMARCA DE TUPARETAMA
VENTUROSA VARA ÚNICA DA COMARCA DE VENTUROSA
VERDEJANTE VARA ÚNICA DA COMARCA DE VERDEJANTE
VERTENTES VARA ÚNICA DA COMARCA DE VERTENTES
VICÊNCIA VARA ÚNICA DA COMARCA DE VICÊNCIA
11 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
VITÓRIA DE SANTO ANTÃO VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 4ª CIRCUNSCRIÇÃO
ETAPA 2 DATA DE IMPLANTAÇÃO: 24/03/2021 DATA DE OBRIGATORIEDADE: 22/04/2021 Classes processuais criminais COMARCA UNIDADE JUDICIÁRIA AFOGADOS DA INGAZEIRA POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE AFOGADOS DA INGAZEIRA AFRÂNIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE AFRÂNIO
AGRESTINA VARA ÚNICA DA COMARCA DE AGRESTINA
ÁGUA PRETA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE ÁGUA PRETA
ÁGUA PRETA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE ÁGUA PRETA
ÁGUAS BELAS VARA ÚNICA DA COMARCA DE ÁGUAS BELAS
ALAGOINHA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALAGOINHA
ALIANÇA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALIANÇA
ALTINHO VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALTINHO
AMARAJI VARA ÚNICA DA COMARCA DE AMARAJI
ANGELIM VARA ÚNICA DA COMARCA DE ANGELIM
ARCOVERDE POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE ARCOVERDE BARREIROS VARA ÚNICA DA COMARCA DE BARREIROS
BELÉM DE MARIA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BELÉM DE MARIA
BELÉM DO SÃO FRANCISCO VARA ÚNICA DA COMARCA DE BELÉM SÃO FRANCISCO
BETÂNIA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BETÂNIA
BEZERROS PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE BEZERROS
BEZERROS SEGUNDA VARA DA COMARCA DE BEZERROS
BODOCÓ VARA ÚNICA DA COMARCA DE BODOCÓ
BOM CONSELHO VARA ÚNICA DA COMARCA DE BOM CONSELHO
BOM JARDIM VARA ÚNICA DA COMARCA DE BOM JARDIM
BONITO VARA ÚNICA DA COMARCA DE BONITO
BREJÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE BREJÃO
BREJO DA MADRE DE DEUS VARA ÚNICA DA COMARCA DE BREJO DA MADRE DE DEUS
BUENOS AIRES VARA ÚNICA DA COMARCA DE BUENOS AIRES
BUÍQUE VARA ÚNICA DA COMARCA DE BUÍQUE
CABROBÓ PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE CABROBÓ
CABROBÓ SEGUNDA VARA DA COMARCA DE CABROBÓ
CACHOEIRINHA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CACHOEIRINHA
CAETÉS VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAETÉS
12 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
CALÇADO VARA ÚNICA DA COMARCA DE CALÇADO
CAMOCIM DE SÃO FÉLIX VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAMOCIM DE SÃO FÉLIX
CANHOTINHO VARA ÚNICA DA COMARCA DE CANHOTINHO
CAPOEIRAS VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAPOEIRAS
CARNAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CARNAÍBA
CARUARU POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE CARUARU CATENDE VARA ÚNICA DA COMARCA DE CATENDE
CHÃ GRANDE VARA ÚNICA DA COMARCA DE CHÃ GRANDE
CONDADO VARA ÚNICA DA COMARCA DE CONDADO
CORRENTES VARA ÚNICA DA COMARCA DE CORRENTES
CORTES VARA ÚNICA DA COMARCA DE CORTÊS
CUMARU VARA ÚNICA DA COMARCA DE CUMARU
CUPIRA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CUPIRA
CUSTÓDIA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE CUSTÓDIA
CUSTÓDIA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE CUSTÓDIA
ESCADA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE ESCADA
ESCADA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE ESCADA
EXU VARA ÚNICA DA COMARCA DE EXU
FEIRA NOVA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FEIRA NOVA
FERREIROS VARA ÚNICA DA COMARCA DE FERREIROS
FLORES VARA ÚNICA DA COMARCA DE FLORES
FLORESTA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FLORESTA
FLORESTA
POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE FLORESTA
GAMELEIRA VARA ÚNICA DA COMARCA DE GAMELEIRA
GARANHUNS POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE GARANHUNS GLÓRIA DO GOITÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE GLÓRIA DO GOITÁ
IATI VARA ÚNICA DA COMARCA DE IATI
IBIMIRIM VARA ÚNICA DA COMARCA DE IBIMIRIM
IBIRAJUBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE IBIRAJUBA
INAJÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE INAJÁ
IPUBI VARA ÚNICA DA COMARCA DE IPUBI
ITAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAÍBA
ITAMARACÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAMARACÁ
13 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
ITAMBÉ VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAMBÉ
ITAPETIM VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAPETIM
ITAPISSUMA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAPISSUMA
ITAQUITINGA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAQUITINGA
JATAÚBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JATAÚBA
JOÃO ALFREDO VARA ÚNICA DA COMARCA DE JOÃO ALFREDO
JOAQUIM NABUCO VARA ÚNICA DA COMARCA DE JOAQUIM NABUCO
JUPI VARA ÚNICA DA COMARCA DE JUPI
JUREMA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JUREMA
LAGOA DE ITAENGA VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAGOA DE ITAENGA
LAGOA DO OURO VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAGOA DO OURO
LAGOA DOS GATOS VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAGOA DOS GATOS
LAGOA GRANDE VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAGOA GRANDE
LAJEDO VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAJEDO
LIMOEIRO POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE LIMOEIRO MACAPARANA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MACAPARANA
MARAIAL VARA ÚNICA DA COMARCA DE MARAIAL
MIRANDIBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MIRANDIBA
MOREILÂNDIA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MOREILÂNDIA
NAZARÉ DA MATA VARA ÚNICA DA COMARCA DE NAZARÉ DA MATA
NAZARÉ DA MATA POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE NAZARÉ DA MATA OROBÓ VARA ÚNICA DA COMARCA DE OROBÓ
OROCÓ VARA ÚNICA DA COMARCA DE OROCÓ
OURICURI PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE OURICURI
OURICURI SEGUNDA VARA DA COMARCA DE OURICURI
OURICURI POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE OURICURI PALMARES POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE PALMARES PALMEIRINA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PALMEIRINA
PANELAS VARA ÚNICA DA COMARCA DE PANELAS
PARNAMIRIM VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARNAMIRIM
PASSIRA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PASSIRA
PAUDALHO PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE PAUDALHO
PAUDALHO SEGUNDA VARA DA COMARCA DE PAUDALHO
PEDRA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PEDRA
PESQUEIRA POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE PESQUEIRA PETROLÂNDIA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE PETROLÂNDIA
PETROLÂNDIA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE PETROLÂNDIA
14 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
PETROLINA POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE PETROLINA POÇÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE POÇÃO
POMBOS VARA ÚNICA DA COMARCA DE POMBOS
PRIMAVERA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PRIMAVERA
QUIPAPÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE QUIPAPÁ
RECIFE DISTRITO JUDICIARIO ESPECIAL FERNANDO DE NORONHA RIACHO DAS ALMAS VARA ÚNICA DA COMARCA DE RIACHO DAS ALMAS
RIBEIRÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE RIBEIRÃO
RIO FORMOSO VARA ÚNICA DA COMARCA DE RIO FORMOSO
SAIRÉ VARA ÚNICA DA COMARCA DE SAIRÉ
SALGUEIRO POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE SALGUEIRO SALOÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE SALOÁ
SANHARÓ VARA ÚNICA DA COMARCA DE SANHARÓ
SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE
POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE
SANTA MARIA DA BOA VISTA
POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE SANTA MARIA DA BOA VISTA
SÃO BENTO DO UNA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE SÃO BENTO DO UNA
SÃO BENTO DO UNA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE SÃO BENTO DO UNA
SÃO CAETANO VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO CAETANO
SÃO JOÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOÃO
SÃO JOAQUIM DO MONTE VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOAQUIM DO MONTE
SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE
SÃO JOSÉ DO BELMONTE VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO BELMONTE
SÃO JOSÉ DO EGITO PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITO
SÃO JOSÉ DO EGITO SEGUNDA VARA DA COMARCA SÃO JOSÉ DO EGITO
SÃO VICENTE FÉRRER VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO VICENTE FERRER
SERRITA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SERRITA
15 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
SERTÂNIA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE SERTÂNIA
SERTÂNIA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE SERTÂNIA
SIRINHAÉM VARA ÚNICA DA COMARCA DE SIRINHAÉM
SANTA MARIA DA BOA VISTA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SANTA MARIA DA BOA VISTA
SANTA MARIA DO CAMBUCÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE SANTA MARIA CAMBUCÁ
SURUBIM PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE SURUBIM
SURUBIM SEGUNDA VARA DA COMARCA DE SURUBIM
TABIRA VARA ÚNICA DA COMARCA DE TABIRA
TACAIMBÓ VARA ÚNICA DA COMARCA DE TACAIMBÓ
TACARATU VARA ÚNICA DA COMARCA DE TACARATU
TAMANDARÉ VARA ÚNICA DA COMARCA DE TAMANDARÉ
TAQUARITINGA DO NORTE VARA ÚNICA COMARCA TAQUARITINGA DO NORTE
TERRA NOVA VARA ÚNICA DA COMARCA DE TERRA NOVA
TIMBAÚBA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE TIMBAÚBA
TIMBAÚBA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE TIMBAÚBA
TORITAMA VARA ÚNICA DA COMARCA DE TORITAMA
TRACUNHAÉM VARA ÚNICA DA COMARCA DE TRACUNHAÉM
TRINDADE VARA ÚNICA DA COMARCA DE TRINDADE
TRIUNFO VARA ÚNICA DA COMARCA DE TRIUNFO
TUPARETAMA VARA ÚNICA DA COMARCA DE TUPARETAMA
VENTUROSA VARA ÚNICA DA COMARCA DE VENTUROSA
VERDEJANTE VARA ÚNICA DA COMARCA DE VERDEJANTE
VERTENTES VARA ÚNICA DA COMARCA DE VERTENTES
VICÊNCIA VARA ÚNICA DA COMARCA DE VICÊNCIA
VITÓRIA DE SANTO ANTÃO POLO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
ETAPA 3 DATA DE IMPLANTAÇÃO: 23/04/2021 DATA DE OBRIGATORIEDADE: 22/05/2021 Classes processuais Criminais COMARCA UNIDADE JUDICIÁRIA CAMARAGIBE VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DE CAMARAGIBE CARUARU VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DE CARUARU IGARASSU VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DE IGARASSU JABOATÃO VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DE JABOATÃO DOS GUARARAPES OLINDA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DE OLINDA
16 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
PETROLINA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DE PETROLINA Classes processuais: Apuração de Atos Infracionais COMARCA UNIDADE JUDICIÁRIA RECIFE 3ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA CAPITAL RECIFE 4ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA CAPITAL Classes processuais criminais COMARCA UNIDADE JUDICIÁRIA CABO DE SANTO AGOSTINHO PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DO CABO DE SANTO AGOSTINHO
CABO DE SANTO AGOSTINHO SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DO CABO DE SANTO AGOSTINHO
CAMARAGIBE PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMARAGIBE
CAMARAGIBE SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMARAGIBE
GOIANA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GOIANA GOIANA JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE GOIANA IGARASSU VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IGARASSU IPOJUCA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IPOJUCA JABOATÃO DOS GUARARAPES PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES
JABOATÃO DOS GUARARAPES SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES
JABOATÃO DOS GUARARAPES TERCEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES
JABOATÃO DOS GUARARAPES PRIMEIRA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES
JABOATÃO DOS GUARARAPES SEGUNDA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES
JABOATÃO DOS GUARARAPES JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE JABOATÃO DOS GUARARAPES MORENO VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MORENO
OLINDA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OLINDA
OLINDA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OLINDA
OLINDA TERCEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OLINDA
OLINDA JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE OLINDA PAULISTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PAULISTA
PAULISTA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA PAULISTA
SÃO LOURENÇO DA MATA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO LOURENÇO DA MATA
VITÓRIA DE SANTO ANTÃO PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
VITÓRIA DE SANTO ANTÃO SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
17 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
ETAPA 4 DATA DE IMPLANTAÇÃO: 24/05/2021 DATA DE OBRIGATORIEDADE: 22/06/2021 Classes processuais criminais COMARCA UNIDADE JUDICIÁRIA RECIFE PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE SEGUNDA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE TERCEIRA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE QUARTA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE QUINTA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE SEXTA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE SÉTIMA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE OITAVA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE NONA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE DÉCIMA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE DÉCIMA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE DÉCIMA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE DÉCIMA TERCEIRA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE DÉCIMA QUARTA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE DÉCIMA QUINTA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE DÉCIMA SEXTA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE DÉCIMA SÉTIMA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE DÉCIMA OITAVA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE DÉCIMA NONA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE VIGÉSIMA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE PRIMEIRA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI CAPITAL
RECIFE SEGUNDA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI CAPITAL
RECIFE TERCEIRA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI CAPITAL
RECIFE QUARTA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI CAPITAL
RECIFE VARA DA JUSTIÇA MILITAR
RECIFE 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE 3º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE 4º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA CAPITAL
RECIFE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DO TORCEDOR
RECIFE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DO IDOSO
18 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
ETAPA 5 DATA DE IMPLANTAÇÃO: 14/06/2021 DATA DE OBRIGATORIEDADE: 13/07/2021 Classes processuais criminais COMARCA UNIDADE JUDICIÁRIA ARCOVERDE VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARCOVERDE
AFOGADOS DA INGAZEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE AFOGADOS DA INGAZEIRA
ARARIPINA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARARIPINA
BELO JARDIM VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BELO JARDIM
CARPINA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARPINA
CARUARU PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU
CARUARU SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU
CARUARU TERCEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU
CARUARU QUARTA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU
CARUARU VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE CARUARU
CARUARU JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CARUARU
GARANHUNS PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GARANHUNS
GARANHUNS SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GARANHUNS
GARANHUNS JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE GARANHUNS
GRAVATÁ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GRAVATÁ
LIMOEIRO VARA CRIMINAL DA COMARCA DE LIMOEIRO
PALMARES VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PALMARES
PESQUEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PESQUEIRA
PETROLINA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA PETROLINA
PETROLINA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA PETROLINA
PETROLINA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE PETROLINA
PETROLINA JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE PETROLINA
SALGUEIRO VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SALGUEIRO
SERRA TALHADA VARA CRIMINAL COMARCA DE SERRA TALHADA
SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE
ATO DO DIA 13 DE JANEIRO DE 2021
SEI nº 00001163-07.2021.8.17.8017
19 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
O EXMO SR. DESEMBARGADOR FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, RESOLVE:
Nº 0131/2021 - SGP – Renovar a cessão da servidora deste Tribunal de Justiça, LÍVIA CRISTINA MENDONÇA PORTO DE ALBUQUERQUE , Técnico Judiciário - TPJ, matrícula 183.073-2, ao Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, com ônus para o órgão de origem, correspondente ao período de 01.01.2021 a 31.12.2021. Determino que a Secretaria de Gestão de Pessoas dê ciência ao Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas do teor deste Ato.
DES. FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS Presidente
ATOS DO DIA 13 DE JANEIRO DE 2021
O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições,
Nº 30/2021-SEJU – RESOLVE: Designar o Exmo. Dr. André Carneiro de Albuquerque Santana , Juiz de Direito Substituto de 3ª Entrância, Matrícula nº 178.852-3, para continuar respondendo cumulativamente, pela jurisdição territorial do Arquipélago de Fernando de Noronha, Distrito da Comarca do Recife – PE, no período de 27/01 a 27/07/2021.
Nº 31/2021-SEJU – RESOLVE: Designar o Exmo. Dr. Cláudio da Cunha Cavalcanti , Juiz de Direito Substituto de 3ª Entrância, Matrícula nº 177.787-4, para respondendo cumulativamente, pela jurisdição territorial do Arquipélago de Fernando de Noronha, Distrito da Comarca do Recife – PE, no período de 01/02 a 20/02/2021, durante as férias do Exmo. Dr. André Carneiro de Albuquerque Santana. Nº 32/2021-SEJU – RESOLVE: Designar a Exma. Dra. Ricarda Maria Guedes Alcoforado , Juíza de Direito da 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais Seção A da Comarca da Capital, Matrícula nº 177.159-0, para responder, cumulativamente, pela 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Comarca da Capital – Seção B, no período de 25/01 a 13/02/2021, durante as férias do Exmo. Dr. José Raimundo dos Santos Costa .
Nº 33/2021-SEJU – RESOLVE: Designar a Exma. Dra. Roberta Viana Jardim , Juíza de Direito da 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais – Seção A da Comarca da Capital , Matrícula nº 176.689-9, para responder, cumulativamente, pela 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Comarca da Capital – Seção B, no período de 25/01 a 13/02/2021, durante as férias do Exmo. Dr. José Raimundo dos Santos Costa .
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Presidente
ATO Nº 110 /2021-SGP Sei n° 00036291-67.2020.8.17.8017
O DESEMBARGADOR FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES,
CONSIDERANDO a solicitação do Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Saloá, encaminhado pelo SEI de nº 00036291-67.2020.8.17.8017, relativa à designação de Oficial de Justiça para atuar no cumprimento dos mandados atinentes aos diversos processos que tramitam na aludida Vara, em virtude de umas das Oficiais de Justiça lotada na comarca fazer parte do grupo de risco, conforme disposto no art. 5º, do Ato n° 1027/2020, de 16 de março de 2020 .
RESOLVE :
Art. 1º. Designar, em caráter excepcional, os Oficiais de Justiça/OPJ, MARZULO OLIVEIRA MAIA, matrícula 183.229-8 e FABIO JOSE BARBOSA CARDOSO, matrícula 186.969-8 , lotados na Vara Única da Comarca de Águas Belas, para terem o exercício de suas atribuições, de forma cumulativa, em regime de revezamento , por 1 (um) dia, em cada semana, na Vara Única da Comarca de Saloá, e 4 (quatro) dias da semana na Vara Única da Comarca de Águas Belas, com o objetivo de cumprir mandados atinentes aos processos que tramitam naquela Vara, por imperiosa necessidade da continuidade do serviço, pelo período de 6 (seis) meses a contar da publicação do respectivo ato de designação.
20 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Art. 2º. Nos dias de exercício na Vara Única da Comarca de Saloá, os Oficiais de Justiça supracitados serão dispensados de receber diligências da Vara Única da Comarca de Águas Belas.
Art. 3º. Os mandados distribuídos, relativos aos feitos da Vara Única da Comarca de Saloá, deverão ser consignados aos Oficiais de Justiça mencionados e efetuados os registros legais necessários.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 12 de janeiro de 2021.
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Presidente (Republicado por haver saído com incorreção no DJe do dia 13/01/2021)
Documento assinado eletronicamente por FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS , DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TJPE , em 13/01/2021, às 17:13, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://www.tjpe.jus.br/sei/autenticidade informando o código verificador 1045800 e o código CRC 6BC0013C .
O EXCELENTÍSSIMO DES. FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU NO SISTEMA ELETRÔNICO DE INFORMAÇÕES – SEI, EM DATA(S) DE 12.01,2021, A SEGUINTE DECISÃO:
PROCESSO SEI nº 00000622-91.2021.8.17.8017 REQUERENTE: Exmo. Des. Eduardo Augusto Paurá Peres ASSUNTO: Requerimento de verba indenizatória decorrente de férias vencidas, suspensas por necessidade do serviço, em virtude de exercer o cargo de 1° Vice-Presidente.
DECISÃO:
Ao tempo em que aprovo, por seus próprios e jurídicos fundamentos, o parecer opinativo de ID n. 1043835, exarado nestes autos pela Assessoria Técnica desta Presidência, acolho a proposição nele contida para DEFERIR o pagamento da verba indenizatória de dois períodos de FÉRIAS NÃO GOZADAS, em face à imperiosa necessidade do serviço junto à 1a Vice-Presidência do Tribunal de Justiça de Pernambuco.
Publique-se. Cumpra-se.
Recife, 12 de janeiro de 2021.
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Presidente do TJPE
O EXCELENTÍSSIMO DES. FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU NO SISTEMA ELETRÔNICO DE INFORMAÇÕES – SEI, EM DATA(S) DE 12.01.2021, O(S) SEGUINTE(S) DESPACHO(S):
Requerimento (Processo SEI nº 00001323-58.2021.8.17.8017) – Exmo. Des. José Ivo de Paula Guimarães – ref. Dependente IR - exclusão : “Autorizo. ”
Recife, 13 de janeiro de 2021.
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Presidente
21 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
O BEL. CARLOS GONÇALVES DA SILVA, SECRETÁRIO JUDICIÁRIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU NO SISTEMA ELETRÔNICO DE INFORMAÇÕES – SEI, EM DATA(S) DE 13.01.2021, O(S) SEGUINTE(S) DESPACHO(S):
Requerimento (Processo SEI nº 00042503-61.2020.8.17.8017) – Exmo. Dr. Gustavo Valença Genu – ref. inclusão de dependentes: “Ante o pronunciamento da servidora da SGP, devolvo o presente ao Magistrado requerente.”
Ofício nº 03 (Processo SEI nº 00039108-61.2020.8.17.8017) – Exmo. Dr. José de Andrade Saraiva Filho – ref. abono permanência: “Certificada a publicidade da decisão presidencial, encaminhe-se ao Núcleo de Controle Funcional de Magistrados, para as devidas providências.”
Reqto n.°02/2021-Gab. (Processo SEI n º 00000537-73.2021.8.17.8017) – Exmo. Dr. João Ricardo da Silva Neto – ref. abono permanência: “À Consultoria Jurídica, com a certidão em anexo.”
Ofício - 1044716 - ARARIPINA - 1ª VARA CIVEL (Processo SEI nº 00001191-62.2021.8.17.8017) – Exmo. Dr. Leonardo Costa de Brito – ref. anotação de cursos em ficha funcional: “Ao Colendo Conselho da Magistratura.”
Ofício - 1038024 - CARUARU - 1ª VARA CRIMINAL (Processo SEI nº 00000444-67.2021.8.17.8017) – Exmo. Dr. Eliziongerber de Freitas – ref. férias: “ À Assessoria Técnica Especial da Presidência, com a informação do Núcleo de Controle Funcional de Magistrados.”
Requerimento (Processo SEI nº 00027371-45.2019.8.17.8017) – Exma. Dra. Blanche Maymone Pontes Matos – ref. anotação de tempo de serviço: “Certificada a publicidade da decisão presidencial, encaminhe-se ao Núcleo de Controle Funcional de Magistrados, para providências.”
Recife, 13 de janeiro de 2021.
Bel. Carlos Gonçalves da Silva Secretário Judiciário O EXCELENTÍSSIMO DES. FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU NO SISTEMA ELETRÔNICO DE INFORMAÇÕES – SEI, EM DATA(S) DE 13.01.2021, A SEGUINTE DECISÃO:
PROCESSO SEI nº 00039158-83.2020.8.17.8017 INTERESSADO: Exmo. Dr. José Marcelon Luiz e Silva ASSUNTO: Requerimento de verba indenizatória decorrente de férias vencidas relativas ao exercício fiscal de 2020.
DECISÃO MONOCRÁTICA
Trata-se de Recurso Administrativo interposto por José Marcelon Luiz e Silva, Juiz de Direito do 24º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital, em face da decisão proferida pelo Presidente do TJPE, por meio da qual acolheu o Parecer elaborado pela Assessoria Técnica da Presidência e, por conseguinte, indeferiu o requerimento de indenização dos dois períodos de férias não gozadas no ano de 2020 (ID 1014462).
A decisão recorrida levou em consideração que o pedido de adiamento do gozo do 1º período de férias para o mês de outubro de 2020, fora deferido pelo Presidente sem reconhecimento da necessidade do serviço. Por isso, não houve o acúmulo de dois períodos suspensos pela necessidade de serviço, como exigido pela Resolução CNJ nº 133/2011.
Irresignado, o magistrado requerente interpôs o presente Recurso de ID 0987879, aduzindo, em síntese que: a) suas férias estavam programadas inicialmente para os meses de maio e novembro de 2020; b) requereu a transferência do gozo do primeiro período de férias do mês de maio para o mês de outubro, de modo a permitir o redimensionamento das atividades do 24º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital, o que restou deferido, conforme ofício de ID 1002386; c) o magistrado foi designado para o exercício da Função Eleitoral no biênio de 1º de maio de 2020 a 30 de abril de 2022, por decisão do Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE);
22 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 d) Assim, o recorrente formulou consulta ao Secretário Judiciário acerca da situação de suas férias, o qual informou que os dois períodos de férias do recorrente estavam suspensos por necessidade de serviço eleitoral, conforme ID 1002391; e) dessa forma, a decisão recorrida fundou-se em premissas equivocadas, ao considerar que o pedido de suspensão do período de gozo das férias poderia ser equiparado a pedido de adiamento de férias por interesse exclusivo do titular do direito, bem assim que na suspensão do gozo dos dois períodos de férias programados para os meses de outubro e novembro de 2020 não teria sido reconhecida a absoluta necessidade do serviço eleitoral;
Por fim, requer que o Presidente do TJPE reconsidere a mencionada decisão. Não sendo o caso, pugna que o Órgão Especial do Tribunal de Justiça de Pernambuco julgue procedente o presente Recurso Administrativo para deferir o pagamento de verba indenizatória de férias não gozadas, referente aos dois períodos do exercício fiscal de 2020.
É o relatório. Decido.
Inicialmente, cabe registrar que em sede de julgamento de Recurso Administrativo, interposto nos autos do SEI nº 00034302-92.2020.8.17.8017, o Órgão Especial desta Corte de Justiça, por maioria de votos, decidiu:
“ EMENTA : DIREITO ADMINISTRATIVO. PEDIDO DE PAGAMENTO DE VERBA INDENIZATÓRIA APÓS O ACÚMULO DE DOIS PERÍODOS DE FÉRIAS. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS ELENCADOS NA RESOLUÇÃO Nº 133/2011 DO CNJ. PEDIDO DE ADIAMENTO DO 1º PERÍODO DE FÉRIAS, SEM RECONHECIMENTO DA ABSOLUTA NECESSIDADE DO SERVIÇO. RECURSO NÃO PROVIDO. POR MAIORIA DE VOTOS. 1. Consoante o art. 1º, VI, da Resolução nº 133, de 26 de junho de 2011, do Conselho Nacional de Justiça, confere ser devida ao magistrado a indenização de férias não gozadas, ante a absoluta necessidade de serviço, após o acúmulo de dois períodos. 2. Na hipótese que se apresenta, o 1º período de férias fora adiado para gozo no mês de setembro/2020, com expressa ressalva de ausência de reconhecimento da necessidade do serviço, como se depreende do despacho proferido pelo Presidente do Tribunal de Justiça. 3. Desse modo, mostra-se totalmente descabida qualquer alegação acerca da ocorrência de fato superveniente que justifique a suspensão por necessidade de serviço do 1º período de férias, porquanto se tratar de evento notório e previsível que em ano de eleições, juiz em serviço eleitoral resta impossibilitado de gozar férias no período antecedente e posterior às eleições. 4. Não se encontram presentes os requisitos necessários ao acolhimento do pleito, eis que não restou comprovada a suspensão do gozo do 1º período de férias por necessidade absoluta do serviço. Logo, não há que se falar em acúmulo de dois períodos pelo motivo elencado na Resolução nº 133/2011 do CNJ. 5. Recurso não provido por maioria de votos.” (REC. ADM. no SEI 00034302-92.2020.8.17.8017, Rel. Des. Presidente Fernando Cerqueira Norberto dos Santos, Órgão Especial-TJPE, Julgado em 30/11/2020, publicado no DJe de 07/12/2020, edição nº 222/2020)
Assim sendo, vale ressaltar que, segundo o art. 926 do CPC/2015 , os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente.
No mesmo sentido, preconiza o art. 927 do CPC/2015:
“Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão:
(...)
V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. (...)”.
Assim, como já destacado, o entendimento a ser firmado no caso vertente deve ser analisado sob o ângulo do sistema de precedentes idealizado pelo CPC.
Deveras, a decisão em apreço, ora recorrida, deve ser pautada por uma visão holística da problemática discutida, em ordem a estabelecer um modelo de decisão que garanta o respeito à segurança jurídica e assegure a preservação do interesse público.
Por esse motivo, com base nas decisões proferidas em casos semelhantes pelo Órgão Especial, julgo monocraticamente o presente Recurso.
Nesse sentido, o caso em questão não comporta maiores discussões, eis que a fundamentação da decisão combatida observa estritamente determinação contida em resolução do Conselho Nacional de Justiça.
23 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Conforme já explanado na decisão que indeferiu o pleito inicial do recorrente, importa trazer à baila o disposto na Resolução nº 133, de 26 de junho de 2011, do Conselho Nacional de Justiça, com a regulamentação dada pelo art. 5° do Provimento nº 64/2017 e Recomendação nº 31/2018, ambos daquele Conselho, que ensejou a decisão exarada no PP 0006449-28.2019.2.00.0000:
Art. 1º São devidas aos magistrados, cumulativamente com os subsídios, as seguintes verbas e vantagens previstas na Lei Complementar nº 75/1993 e na Lei nº 8.625/1993: VI – indenização de férias não gozadas, por absoluta necessidade do serviço, após o acúmulo de dois períodos
De fato, a mencionada Resolução confere ser devida ao magistrado a indenização de férias não gozadas, ante a absoluta necessidade de serviço, após o acúmulo de dois períodos.
Destaque-se, ainda, o Provimento nº 64, de 01.11.2017, do Conselho Nacional de Justiça, que ao estabelecer diretrizes gerais para o pagamento dos subsídios dos magistrados brasileiros, pontuou no art.5° que "não se aplica o presente provimento ao pagamento de verba remuneratória ou indenizatória prevista na Resolução do CNJ nº 133, de 21.06.2011”, estabelecendo no parágrafo único daquele artigo que somente as verbas RETROATIVAS é que se submetem ao crivo do CNJ.
Nessa linha de raciocínio, a Recomendação nº 31, de 21.12.2018, do Conselho Nacional de Justiça, reforça a Resolução nº 133 e o Provimento nº 64, ambos do egrégio Conselho, no sentido de que o pagamento de VALORES ATRASADOS, de remuneração ou indenização, deve ser submetido à autorização do CNJ.
Compulsando os autos, verifica-se através do despacho exarado pelo Exmo. Des. Presidente, nos autos do SEI nº 00011665-49.2020.8.17.8017, que fora deferido o pedido de adiamento do gozo do 1º período de férias, por conveniência do requerente, para OUTUBRO/2020, inicialmente escalado para maio/2020 (ID 1002386), sem reconhecimento de necessidade do serviço.
No que tange ao 2º período de 2020, observa-se que a fruição destas férias ficou integralmente transferida para gozo oportuno, em virtude da necessidade do serviço eleitoral, conforme aviso publicado pela Presidência do TJPE no DJE de 18 de março de 2020 (ID 1002288).
Pois bem. Urge registrar que o gozo do 1º período de férias foi adiado para o mês de outubro/2020, sem que houvesse reconhecimento da absoluta necessidade do serviço pelo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça.
No caso em estudo, muito embora haja um e-mail direcionado ao Secretário Judiciário, através do qual solicita a mera confirmação de suspensão dos dois períodos de férias de 2020, tal fato não altera a situação do requerente, que obteve o adiamento do primeiro período, conforme já dito, sem o reconhecimento expresso da necessidade de serviço , como se infere do despacho constante no ID 1002386.
Ainda em relação a consulta formulada através do e-mail, pode-se concluir que o despacho reconhecendo a suspensão “de férias por necessidade do serviço eleitoral” refere-se apenas ao segundo período do ano de 2020, uma vez que o adiamento do primeiro período já fora deferido em momento anterior e, mais uma vez, sem o expresso reconhecimento da necessidade de serviço.
Assim, forçoso notar do que se contém nestes autos a ausência de comprovação de que ambos os periodos de férias foram suspensos por absoluta necessidade do serviço , posto que o 1º periodo fora remarcado a pedido do requerente, por conveniência própria, para gozo no segundo semestre, podendo ser usufruído após o periodo de suspensão eleitoral, de acordo com a conveniência do requerente.
Assim sendo, a impossibilidade de gozar do primeiro período de férias no mencionado semestre não decorre, por si só, do exercício da função eleitoral, mas sim de um adiamento anterior, o qual ocorreu por conveniência pessoal do Magistrado.
Dessa forma, interpretação diversa da sustentada na decisão combatida acarretaria na possibilidade de que os demais magistrados passassem a adiar seus períodos de férias, por conveniência pessoal, apenas para aguardar um momento oportuno de tê-las postergada por absoluta necessidade serviço e, assim, pleitearem a indenização em pecúnia.
Cediço o entendimento no sentido de ser cabível a indenização pelo acúmulo de dois períodos de férias não gozados, por motivos alheios à vontade do interessado, quer dizer, por motivos criados exclusivamente pela própria Administração, o que não ocorreu no presente caso, já que a origem do adiamento foi motivada por conveniência pessoal e não por necessidade do serviço.
Nesse contexto, não há comprovação do acúmulo de dois períodos de férias não gozados pelo motivo elencado na Resolução CNJ nº 133/2011. De toda forma, a momentânea impossibilidade de gozo do 1º período das férias não impede que o recorrente possa usufrui-la no ano vindouro.
Lado outro, não há como olvidar a situação excepcional vivenciada em decorrência da pandemia pelo novo Coronavírus (Covid-19), de modo que quaisquer pagamentos de verbas indenizatórias sem o preenchimento dos requisitos exigidos pela Resolução nº 133/2011, do Conselho
24 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Nacional de Justiça, comprometer-se-ia princípios norteadores da Administração Pública, em especial, a moralidade e a legalidade, com que se deve pautar o gestor maior do Tribunal de Justiça.
Portanto, arrimado em tais considerações, NEGO PROVIMENTO ao presente recurso administrativo.
Recife, 13 de janeiro de 2021.
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Presidente do TJPE
O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU NO SISTEMA ELETRÔNICO DE INFORMAÇÕES – SEI, EM DATA DE 12 DE JANEIRO DE 2021, O SEGUINTE DESPACHO:
SEI: 00043114-66.2020.8.17.8017 Requerimento: Exmo. Dr. Edmilson Cruz Júnior
DESPACHO
Trata-se de SEI do Exmo. Dr. Edmilson Cruz Júnior, com pedido de reconsideração para adiamento das férias para maio do corrente ano.
Considerando que a solicitação da designação de juiz auxiliar para atuação na vara de crimes contra criança e adolescente foi oriunda do Conselho Nacional da Magistratura e que a escala de férias de 2021 foi publicada em data anterior à designação do Magistrado, excepcionalmente, defiro o pedido para gozo do primeiro período no mês de maio do corrente ano.
À SEJU para providências
Recife, 12 de janeiro de 2021.
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Presidente
DECISÃO SEI nº 00042354-42.2020.8.17.8017 Requerente: CYNTHIA ELISA RAMALHO DA SILVA Assunto: Requerimento de concessão de regime de Teletrabalho
DECISÃO
Ao tempo em que aprovo, por seus próprios e jurídicos fundamentos, o parecer opinativo emitido nestes autos pela Assessoria Técnica desta Presidência, acolho a proposição nele contida e por com sequência, DEFIRO à servidora CYNTHIA ELISA RAMALHO DA SILVA, o direito de exercer suas atividades em regime de teletrabalho integral, com arrimo nos arts 1º e 2º, IV, da Resolução 442/2020. À Secretaria de Gestâo de Pessoas para as providências necessárias. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. Recife, 5 de janeiro de 2021.
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos PRESIDENTE
Decisão
25 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
PROCESSO SEI N º 00034190-66.2020.8.17.8017 INTERESSADA : Unidade de Cessão de servidores ASSUNTO : Data a ser considerada para fins de devolução e acerto financeiro .
Trata-se de procedimento administrativo pelo qual a Unidade de Cessão de Servidores, deste Tribunal, solicita orientação quanto à data de devolução a ser considerada e a possível devolução de valores referentes à Gratificação de Incentivo da servidora, Maria José Francelina , matrícula nº 183249-2 , pois foi concedida a aposentadoria voluntária por tempo de contribuição, com efeitos retroativos a 1º de setembro de 2020 e a unidade judiciária, onde a servidora estava lotada, informou que a servidora trabalhou até 30/09/2020, conforme documentação em anexo nos autos. (Id’s 0953287 e 0957047) Nesse contexto, a Consultoria Jurídica exarou Parecer, opinando pelo pagamento a ex-servidora até o último dia trabalhado, qual seja, 30/09/2020, e que essa data também seja considerada como a da devolução dela ao Município de Ribeirão. Ao tempo em que aprovo, por seus próprios e jurídicos fundamentos, o Parecer da Consultoria Jurídica, acolho a proposição nele contida nos limites e para os fins e nos limites do supracitado opinativo.
Recife, 11 de janeiro de 2021.
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Presidente
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO DESEMBARGADOR FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS, EXAROU EM DATA DE 07.01.2021, A SEGUINTE DECISÃO
DECISÃO
PROCESSO Nº 00041581-86.2020.8.17.8017 Requerente: Renata Barbosa de Oliveira Assunto: Reconsideração
1. Trata-se procedimento administrativo pelo qual a requerente, Técnico Judiciário, matrícula nº 185.270-1, solicita reconsideração da aplicação de Alcance, referente ao atraso no pagamento da multa do empenho 134/2020, tendo em vista que que, por equívoco na contagem dos prazos, efetuou o pagamento no dia 22/05/2020, quando deveria ter sido paga até o dia 21/05/2020 (id. 1019022). 2. Nesse contexto, a Consultoria Jurídica emitiu Parecer, opinando no sentido de que o pedido de reconsideração apresentado seja conhecido e, no mérito, julgado improcedente por falta de amparo legal, mantendo-se inalterada a decisão atacada, tendo em vista que a prestação de contas de recursos disponibilizados após o prazo máximo de 10 (dez) dias sujeita a aplicação de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor total concedido (art. 12 da Resolução TJPE nº 314/2011), bem como impõe a situação de Alcance que impede o recebimento de suprimento institucional pelo prazo de 05 (cinco) anos, conforme previsto pelo art. 13, caput e §§1º e 2º, da Resolução TJPE nº 314/2011. 3. Em sucessivo, vieram conclusos os presentes autos. É o relatório. Passo a decidir . 4. Ao tempo em que aprovo, por seus próprios e jurídicos fundamentos, o Parecer da Consultoria Jurídica, acolho a proposição nele contida para indeferir o presente pedido, mantendo inalterada a decisão atacada.
Publique-se. Cumpra-se.
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Presidente
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO DESEMBARGADOR FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS, EXAROU EM DATA DE 07.01.2021, A SEGUINTE DECISÃO
DECISÃO
26 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
PROCESSO ADMINISTRATIVO SEI Nº 00034561-27.2019.8.17.8017 INEXIGIBILIDADE Nº 102/2020 CPL/OSE PROCESSO Nº 95/2020 LICON/TCE
Trata-se da concessão de uso especial, de forma onerosa, de uma área pública total de 147,60m² (cento e quarenta e sete metros quadrados e sessenta decímetros quadrados), para uso pelo BANCODO BRASIL S.A: - O pedido da Diretoria Geral (DG) foi referendado pela Presidência deste Poder, bem como os representantes dessa Instituição Financeira concordaram com os termos do procedimento; - O BANCO DO BRASIL S.A., pessoa jurídica de Direito Privado, sociedade anônima aberta, de economia mista, que explora atividade econômica, na forma do artigo 173 da Constituição Federal, organizado sob a forma de Banco Múltiplo, está sujeito ao regime jurídico próprio das empresas privadas, tendo por objeto social a prática de todas as operações ativas, passivas e acessórias, a prestação de serviços bancários, de intermediação e suprimento financeiro sob suas múltiplas formas e o exercício de quaisquer atividades facultadas às instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional; - A instituição financeira evidencia com o TJPE parceria de agentes comprometido com as transformações do meio social, econômico e ambiental, conforme depreende-se do seu portal: “[...] Esses compromissos permeiam estratégias, políticas e instruções normativas que orientam as rotinas do Banco. A Responsabilidade Socioambiental Empresarial (RSAE) é um aspecto transversal à gestão dos negócios e dos processos. Acreditamos na viabilidade de conciliar os interesses dos acionistas com negócios social e ambientalmente sustentáveis mediante o estabelecimento de relações éticas e responsáveis com os diversos públicos de interesse. A governança e a gestão da sustentabilidade são praticadas pelo Banco do Brasil há mais de uma década e vem sendo aprimorada ao longo do tempo. O Código de Ética e o Plano de Sustentabilidade Agenda 30 BB são exemplos dessa evolução, bem como os diversos pactos e compromissos públicos voluntários dos quais o BB é signatário.” - A presente concessão de uso do Tribunal para com o BANCO DO BRASIL S.A., a despeito da atividade econômica que desenvolve, em razão do interesse público envolvido na natureza dos serviços que visam os atendimentos aos usuários da Justiça, configura a hipótese de excludente de licitação, amparada no comando do art. 25, caput, da Lei nº 8.666/1993: “Art. 25. É inexigível a licitação quando houver inviabilidade de competição” [...]; - Os documentos processados nos autos motivam o enquadramento na previsão do supracitado dispositivo legal. Acolho, por seus próprios e jurídicos fundamentos, o Parecer nº 29/2020 - CPL/OSE e, o Parecer da Consultoria Jurídica, para RATIFICAR a concessão de uso especial, de forma onerosa, da área total de 147,60m² (cento e quarenta e sete metros quadrados e sessenta decímetros quadrados), correspondente 126,60m² à instalação de 01 (uma) Agência Bancária no Fórum Rodolfo Aureliano (FRA); e 07 (sete) Caixas Eletrônicos com áreas de 3,0m² por máquina; sendo 02 (dois) Caixas Eletrônicos no FRA, 01 (um) no Palácio da Justiça, 01 (um) na Central de Juizados Especiais da Capítal, 01 (um) no Edifício Paula Baptista, 01 (um) no Fórum Thomaz de Aquino e 01 (um) Caixa Eletrônico no Fórum da Comarca de Paulista, todas as áreas destinadas ao BANCO DO BRASIL S.A., inscrito no CNPJ/MF nº 00.000.000/0001-91, pelo período de 12 (doze) meses, mediante o pagamento da locação no valor mensal estimado de R$ 6.563,21 (seis mil quinhentos e sessenta e três reais e vinte e um centavos), perfazendo o global anual de R$ 78.758,52 (setenta e oito mil, setecentos e cinquenta e oito reais e cinquenta e dois centavos), com razões fundadas no art. 25, caput da Lei nº 8.666/1993 e alterações. Publique-se. Em ato contínuo, adotem-se as providências legais cabíveis à conclusão do presente procedimento.
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Presidente
27 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
1ª VICE-PRESIDÊNCIA
DESPACHOS E DECISÕES
Emitida em 12/01/2021 CARTRIS CRIME
Relação No. 2021.00123 de Publicação (Analítica)
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
Advogado Ordem Processo
IVANILSON DA SILVA ALBUQUERQUE(PE033626) 002 0062227-24.2013.8.17.0001(0511128-0) Janeceli P. Plutarco(PE013554) 002 0062227-24.2013.8.17.0001(0511128-0)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram CARTRIS os seguintes feitos:
001. 0002207-46.2015.8.17.1020 Apelação (0477060-3) Comarca : Ouricuri Vara : 1ª Vara Apelante : Eduardo Evangelista Alexandre Def. Público : LUCIANE DE SOUSA SILVA LIMA - DEFENSORA PUBLICA Apelado : Ministério Público do Estado de Pernambuco Procurador : Manoel Cavalcanti de Albuquerque Neto Órgão Julgador : 4ª Câmara Criminal Relator : Des. Marco Antonio Cabral Maggi Revisor : Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção Despacho : Decisão Interlocutória Última Devolução : 08/01/2021 10:42 Local: CARTRIS
GABINETE DA 1ª VICE-PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO RECURSO ESPECIAL Nº 0002207-46.2015.8.17.1020 (0477060-3) RECORRENTE: EDUARDO EVANGELISTA ALEXANDRE DEFENSORA PÚBLICA: Luciane de Sousa Lima e Silva RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
DECISÃO
Cuida-se de recurso Especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal (fls. 224/229v), contra acórdão proferido em sede de apelação criminal (fls. 208/209).
O recorrente foi condenado pela prática do crime previsto no art. 121, § 2º, VI, do Código Penal. Por sua vez, a defesa alega suposta ofensa ao art. 59, caput, do CP, motivada por eventual erro na dosimetria da pena, decorrente de fundamentação inidônea. Recurso bem processado e com a devida intimação para apresentação de contrarrazões.
Na espécie, constato que: (i) estão atendidos os três requisitos extrínsecos e, quanto aos intrínsecos, os da legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer, compreendendo o esgotamento das vias ordinárias; (ii) a controvérsia que subsidia a pretensão recursal não configura hipótese que reclama retenção ou sobrestamento do apelo excepcional; (iii) a análise dessa controvérsia prescinde de reexame de prova; (iv) foi prequestionado o thema decidendum, atinente à contrariedade ao art. 59 do CPB, pelo acórdão recorrido.
Ante o exposto, ADMITO o recurso pelo referido fundamento constitucional e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça.
Ao CARTRIS para adoção das medidas cabíveis.
Publique-se. 06 de janeiro de 2021.
Des. Eduardo Augusto Paurá Peres
28 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
1º Vice-Presidente
Poder Judiciário Tribunal de Justiça de Pernambuco Gabinete da 1ª Vice-Presidência 1 Fbm - nov/2020
002. 0062227-24.2013.8.17.0001 Embargos de Declaração na Apelação (0511128-0) Protocolo : 2019/92119106 Comarca : Recife Vara : 8ª Vara Criminal Apelante : JANELICE SILVA RIBEIRO Advog : Janeceli P. Plutarco(PE013554) Apelante : FRANCISCA JANDETH CARVALHO DANTAS Advog : IVANILSON DA SILVA ALBUQUERQUE(PE033626) Apelado : Justiça Pública Embargante : FRANCISCA JANDETH CARVALHO DANTAS Advog : IVANILSON DA SILVA ALBUQUERQUE(PE033626) Embargado : Justiça Pública Embargado : 3ª Câmara Criminal do TJ/PE Órgão Julgador : 3ª Câmara Criminal Relator : Des. Eudes dos Prazeres França Proc. Orig. : 0062227-24.2013.8.17.0001 (511128-0) Despacho : Decisão Interlocutória Última Devolução : 06/01/2021 13:08 Local: CARTRIS
GABINETE DA 1ª VICE-PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO RECURSO ESPECIAL Nº 0062227-24.2013.8.17.0001 (0511128-0) RECORRENTE: JANELICE SILVA RIBEIRO ADVOGADA: JANECELI P. PLUTARCO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão prolatado em sede de apelação criminal. A defesa pugna pelo reconhecimento da prescrição em relação aos crimes de estelionato, na forma tentada, e uso de documento falso. Assevera que a recorrente fora condenada como incursa nos referidos tipos penais, sendo certo que lhe foi imposta a pena privativa de liberdade de 2 anos 10 meses e 15 dias. Afirma que o prazo prescricional, na situação dos autos, é de 4 anos, nos termos do art. 109, V, do CPB. Argumenta que a denúncia foi recebida em 20/08/2013 e que a sentença reformada somente fora prolatada em 28/08/2019. Nestes termos, postula a decretação da extinção da punibilidade da recorrente pela superveniência da prescrição da pretensão punitiva estatal.
1. Da aplicação da súmula 284/STF. (ausência de particularização do dispositivo supostamente contrariado).
A defesa, não há negar, descurou em apontar nas razões recursais qual o dispositivo de lei federal que teria sido contrariado pelo acórdão em testilha.
Com efeito, a ausência de particularização dos artigos supostamente violados inviabiliza a compreensão da controvérsia em face da deficiência da fundamentação do apelo nobre, nos termos do enunciado nº 284/STF. Nesse sentido:
PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL. INDICAÇÃO DE DISPOSITIVO VIOLADO. NECESSIDADE. AUSÊNCIA DE PERTINÊNCIA TEMÁTICA. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. ÓBICE DA SÚMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. INAFASTABILIDADE. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O conhecimento do recurso especial, seja ele interposto pela alínea "a" ou pela alínea "c" do permissivo constitucional, exige, necessariamente, a indicação do dispositivo de lei federal que se entende por contrariado. Óbice da Súmula n. 284/STF. 2. Se a tese trazida no apelo nobre não apresentou pertinência temática com os fundamentos apresentados no acórdão recorrido, aplica-se a Súmula n. 284/STF ante a deficiência na fundamentação apresentada. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 1559326/PB, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 26/11/2019, DJe 04/12/2019) (grifei)
2. Aplicação da súmula 284/STF (deficiência de fundamentação).
29 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Registre-se, por oportuno, que o recurso especial é por natureza técnico, devendo observar o disposto no art. 1.029 do CPC/2015, o qual exige que a petição contenha a exposição do fato e do direito, a demonstração do cabimento do recurso e as razões do pedido de reforma da decisão recorrida. Não basta, portanto, uma argumentação superficial, resultante de um resumo dos acontecimentos e notadamente baseada num inconformismo quanto à condenação.
Em sendo assim, é imprescindível que no recurso excepcional reste evidenciada, a partir de fundamentação clara e consistente, a efetiva violação à lei federal, sob pena de incidir a censura do enunciado nº 284 da súmula do STF, que por analogia também é aplicável em sede de recurso especial.
A defesa, em suas razões recursais, postula o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva do Estado em relação ao delito tipificado no art. 171, caput, c/c art. 14, II, ambos do CPB. Ocorre que a Corte de origem já havia decretado a extinção da punibilidade da recorrente em relação ao crime de estelionato tentado quando do julgamento dos Embargos de Declaração opostos pela defesa, conforme se vê às fls. 426/427. A ausência de correlação entre as razões recursais e o que foi decido pelo acórdão recorrido não permite a exata compreensão da controvérsia em face da deficiência da fundamentação, hipótese em que o processamento do recurso encontra óbice na Súmula 284/STF. A respeito:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. FORMAÇÃO DE QUADRILHA. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. ACÓRDÃO PARADIGMA ORIUNDO DE JULGAMENTO DE AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 3º DO CPP C/C ARTIGO 191 DO CPC/73. PRAZO EM DOBRO. LITISCONSORTES COM DIFERENTES PROCURADORES. IMPOSSIBILIDADE. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 580 DO CPP. RAZÕES DISSOCIADAS E QUE NÃO IMPUGNAM OS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULA 284/STF. I - [...] III - Por fim, quanto à alegada violação ao artigo 580 do CPP, a deficiência da fundamentação do recurso não permite a compreensão da controvérsia justamente porque os argumentos apontados não guardam pertinência com o que foi decidido pelo Tribunal de origem, atraindo a incidência, no caso, da Súmula 284 do STF, verbis: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia". Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 1730574/PB, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 02/08/2018, DJe 10/08/2018) (destaquei)
3. Da não ocorrência da prescrição.
Por fim, vislumbra-se que o pedido de reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva do Estado em relação ao crime de uso de documento falso deve ser rejeitado. Consoante a manifestação do Órgão Ministerial deduzida por ocasião do oferecimento de contrarrazões ao presente apelo nobre, temos que, na situação dos autos, o prazo prescricional para o crime de uso de documento falso é de 4 anos, nos termos do art. 109, V, do CPB.
Observando-se os marcos interruptivos da prescrição, gizados no art. 117 do CPB, temos que, entre o recebimento da denúncia em 20/08/2013 e a publicação da sentença em cartório, 02/12/2016, decorreram 3 anos 3 meses e 12 dias. Da mesma forma, verifica-se que entre a publicação da sentença em cartório e a presente da ainda não transcorreu o prazo de 4 anos.
Por tais fundamentos, a alegação de prescrição deve ser rechaçada.
À luz de tais fundamentos, nego seguimento ao Recurso Especial.
Publique-se.
Recife, 06 de janeiro de 2021
Des. Eduardo Augusto Paurá Peres 1º Vice-Presidente
Poder Judiciário Tribunal de Justiça de Pernambuco Gabinete da 1ª Vice-Presidência 1 3 REsp 511128-0 NOV 2020 LJF
30 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA
SEI nº 00000405-77.2021.8.17.8017
PORTARIA Nº 05/2021-CGJ
EMENTA: Outorga, em caráter precário, a delegação do Serviço de Registro Civil de Pessoa Natural da Sede da comarca de Catende, em razão do falecimento do seu titular.
O Desembargador LUIZ CARLOS DE BARROS FIGUEIRÊDO, Corregedor Geral da Justiça de Pernambuco, no uso de suas atribuições legais e regimentais;
CONSIDERANDO a competência da Corregedoria Geral de Justiça para designação de responsável interino em caráter precário para as serventias vagas;
CONSIDERANDO que o Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede do município de Catende, CNS 13.045-0, encontra-se vago por decorrência do falecimento do seu titular;
CONSIDERANDO que o atual substituto enquadra-se nos impedimentos preconizados no Provimento nº 77/2018-CNJ;
CONSIDERANDO o disposto no artigo 5°, do Provimento 77 da Corregedoria Nacional de Justiça [1] , bem como o Provimento 11/2018, do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, o qual alterou o artigo 86, do Código de Normas Notariais e de Registros do Estado de Pernambuco [2] ,
RESOLVO
DESIGNAR ZILDA LINS MAGALHÃES LÔBO, CPF nº 178.937.714-53, para responder como internina em caráter precário pelo Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede do município de Catende, CNS 13.045-0, a qual deverá, na condição de interino, respeitar, irrestritamente, a Instrução Normativa 13/2010 do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e o Provimento 45/2015 do Conselho Nacional de Justiça no que tange ao teto remuneratório, limitado a 90.25% dos valores que percebem os Ministros do Supremo Tribunal Federal, bem como sejam alimentados os livros respeitantes a receitas e despesas da Serventia, de modo que haja comprovação de todos os gastos envolvidos na gestão do serviço, a fim de evitar que valores, possivelmente sobejados, sejam retidos indevidamente.
Determina que o núcleo gestor do SICASE proceda com as alterações necessárias, de modo a permitir que o interino possa exercer o munus sem solução de continuidade do serviço.
Fixar o prazo de até 5 (cinco) dias para que entre em efetivo exercício, a fim de evitar qualquer solução de continuidade, que possa causar prejuízos ao público usuário.
Recife, 07 de janeiro de 2021.
Des. Luiz Carlos de Barros Figueiredo Corregedor Geral de Justiça
[1] Provimento 77/2018-CNJ. Art. 5º Não havendo substituto que atenda aos requisitos do § 2º do art. 2º e do art. 3º, a corregedoria de justiça designará interinamente , como responsável pelo expediente, delegatário em exercício no mesmo município ou no município contíguo que detenha uma das atribuições do serviço vago.
[2] Art. 86 . (...).
31 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
§1º No caso de vacância da delegação, a Corregedoria Geral da Justiça, mediante Decisão do Corregedor Geral de Justiça, designará o substituto mais antigo para responder interinamente pelo expediente vago.
§2° A designação deverá recair no substituto mais antigo que exerça a substituição no momento da declaração da vacância.
§3º A designação de substituto para responder interinamente pelo expediente não poderá recair sobre parentes até o terceiro grau do antigo delegatário ou de magistrados do tribunal local.
SEI Nº 00000507-21.2021.2.00.8017 RECLAMANTE: (...) Ref. Denúncia por suposta conduta inapropriada. Relatos que caracterizam inequívoca irresignação meritória da jurisdicionada. Extrapolamento da competência deste órgão censor. Arquivamento de plano.
DECISÃO/OFÍCIO (05)
Vistos, etc. Cuida-se de documento protocolizado fisicamente perante esta Corregedoria Geral da Justiça, intitulado de “denúncia”, e autuado perante esta Plataforma do Sistema Eletrônico de Informações – SEI. No referido documento a jurisdicionada (...) relata que ocorreu “descaso”, “falta de coerência e comprometimento” no julgamento do processo judicial registrado sob o nº (...), no qual figurou no polo ativo em desfavor do (...). Conta que após a realização de uma audiência, que já houvera sido remarcada, a MM Juíza de Direito da unidade onde tramitava o feito julgou improcedentes seus pedidos formulados de indenização por danos extrapatrimoniais e restituição em dobro de parcelas descontas, com fundamento em um único documento acostado pela Instituição Financeira demandada. Defende que na referida prova documental não havia qualquer identificação, tampouco assinatura que comprovasse a transação comercial objeto da demanda. Pontua que: “é inexplicável que tenha se estendido até a Turma Recursal para mais um julgamento, que, para surpresa de todos foi indeferido novamente por dois votos contra e um a favor da minha solicitação, sendo o processo arquivado em agosto de 2020”. Ao cabo, requer “aos membros da CGJ-PE, que analisem a minha denúncia para que esse tipo de ação de alguns profissionais do TJ-PE não ocorra com outras pessoas que procuram a justiça para dirimir demandas”. Vieram-me, então, conclusos. É, no essencial, o relatório. Passo a fundamentar e decidir. Analisando detidamente o documento encaminhando a esta Corregedoria Geral da Justiça, percebo, nitidamente, que as alegações ali deduzidas restam por caracterizar um manifesto inconformismo da jurisdicionada querelante, que somente pode ser amparado dentro da própria via jurisdicional. Em outras palavras, esclareço à jurisdicionada que é defeso a este órgão censor se debruçar sobre as questões meritórias que envolvem os processos judiciais em tramitação nesta Justiça Estadual, sob pena de malferimento aos princípios do juiz natural e do livre convencimento motivado do juiz, notadamente no caso dos autos, em que não se acha individualizada qualquer conduta inapropriada que viole os deveres da magistratura. Ante o exposto, e sem maiores delongas, resolvo arquivar, de plano, este expediente, sem necessidade de instauração de procedimento administrativo de apuração preliminar, diante da inequívoca ausência de qualquer elemento indiciário de conduta irregular dos magistrados que atuaram na ação judicial interposta pela reclamante. Intime-se e, em seguida, arquive-se. Cumpra-se. Recife, 11 de janeiro de 2021.
Des. Luiz Carlos de Barros Figueirêdo Corregedor Geral da Justiça
SEI nº 00000405-77.2021.8.17.8017 Requerente: ZILDA LINS MAGALHÃES LÔBO PARECER
EMENTA: PEDIDO DE INTERINIDADE. REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E INTERDIÇÕES E TUTELAS DA SEDE DO MUNICÍPIO DE CATENDE. FALECIMENTO DO ATUAL INTERINO. IMPEDIMENTO DO SUBSTITUTO. OBEDIÊNCIA AO QUE DISPÕE PROVIMENTO 77/2018, DO CNJ. PEDIDO PARA LAVRATURA DE OBITO. ART. 77 DA LEI FEDERAL Nº 6.015/73. DEFERIMENTO.
32 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Expediente encaminhado a esta CAE, pela titular Registradora Civil do município de Jaqueira, ZILDA LINS MAGALHÃES LÔBO, no qual solicita autorização para a lavratura do óbito da pessoa de VICENTE SILVA DE OLIVEIRA, falecido na Comarca de Catende/PE, conforme Declaração de Óbito, porquanto a Serventia do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Catende, porquanto o seu titular, SEBASTIÃO BACALHÁO DE BARROS LOBO NETO, faleceu em 04/12/2020, e o substituto já informou à Corregedoria Geral de Justiça que não tem interesse em permanecer como responsável pela Serventia, uma vez que é parente do Oficial falecido, estando o Cartório fechado. Assevera que os familiares da pessoa de VICENTE SILVA DE OLIVEIRA, necessitam que seja lavrado o óbito, pois precisam levar o corpo para a cidade natal, São Paulo/SP, para realizarem o sepultamento. A interessada também requer a sua designação como Interina em caráter precário para responder pela mencionada Serventia. É o breve relatório, passo a opinar. Inicialmente, considerando a situação de excepcionalidade que envolve o caso concreto, opina-se no sentido de ser autorizada a lavratura do assento do óbito pela oficiala do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Jaqueira/PE, tendo em vista que atualmente o Serviço de Registro Civil de Pessoa Natural da Sede da comarca de Catende encontra-se fechado em razão do falecimento do seu titular, bem como pela renuncia do seu substituto, conforme expediente enviado via Malote Digital - Código Rastreabilidade nº 81720209235402, para esta Corregedoria Geral de Justiça. Com efeito, deverá a requerente observar todos os procedimentos determinados pelo artigo 77 e seguintes da Lei Federal nº 6.01573, para proceder com o assentamento do óbito. Quanto ao pleito para sua designação como interina em caráter precário pelo Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede do município de Catende, CNS 13.045-0, o Provimento CNJ nº 77, de 7 de novembro de 2018, dispõe sobre a designação de responsável interino pelo expediente, e de conformidade com o seu artigo 2º, esse Ato é da competência das Corregedorias dos Estados e do DF, ou seja, do respectivo Corregedor-Geral de Justiça. Consoante certidão de óbito anexa, verifica-se o falecimento do atual interino responsável pelo Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede do município de Catende, CNS 13.045-0, Sr. Sebastião Bacalháo de Barros Lobo Neto. O pedido envolve matéria que possui regulamentação específica no Provimento 77/2018, do CNJ. Neste ato normativo, temos as disposições a seguir: Art. 2º Declarada a vacância de serventia extrajudicial, as corregedorias de justiça dos Estados e do Distrito Federal designarão o substituto mais antigo para responder interinamente pelo expediente. § 1º A designação deverá recair no substituto mais antigo que exerça a substituição no momento da declaração da vacância. § 2º A designação de substituto para responder interinamente pelo expediente não poderá recair sobre cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau do antigo delegatário ou de magistrados do tribunal local. Avançando, em caso de não haver substituto mais antigo, temos o que segue: Art. 5º Não havendo substituto que atenda aos requisitos do § 2º do art. 2º e do art. 3º, a corregedoria de justiça designará interinamente, como responsável pelo expediente, delegatário em exercício no mesmo município ou no município contíguo que detenha uma das atribuições do serviço vago. No presente caso, percebe-se o impedimento do Sr. MAURÍCIO LÔBO CORREIA DE MELO FILHO, pelo grau de parentesco existente com o delegatário falecido. Em contrapartida, a requerente ZILDA LINS MAGALHÃES LÔBO, além de praticar o mesmo tipo de serviço, é a titular do Serviço de Registro Civil de Pessoa Natural de Jaqueira e encontra-se desimpedida para o exercício da interinidade, sem qualquer afronta ao disposto no art. 2º, §2º do Provimento 77 do CNJ. Sendo assim, o parecer é no sentido de ser autorizada, em caráter excepcional, a lavratura do óbito da pessoa de VICENTE SILVA DE OLIVEIRA, falecido na Comarca de Catende/PE, conforme Declaração de Óbito, pela oficiala registradora do Serviço de Registro Civil de Pessoa Natural do município de JaqueiraPE, com absoluta observância do que dispõe o artigo 77 e seguintes da Lei Federal nº 6.015/77. Também que se acolhido o pedido da requerente para designa-la como interina em caráter precário pelo Serviço de Registro Civil de Pessoa Natural da sede da comarca de Catende, tendo em vista o impedimento do atual substituto. Considerando que a designação da requerente observa o que dispõe o Provimento 77/2018-CNJ, providencie a Secretaria da Corregedoria Auxiliar do Extrajudicial do TJPE, a necessária Portaria do Corregedor-Geral de Justiça, designando ZILDA LINS MAGALHÃES LÔBO, CPF nº 178.937.714-53, para responder como internina em caráter precário pelo Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede do município de Catende, CNS 13.045-0, porquanto a Serventia vaga não se enquadra dentre as que serão extintas ocorrendo a sua vacância (Lei Complementar nº 196/2011). Também opina-se para que se providencie ofício ao Exmo. Sr. Presidente do TJPE, noticiando a vacância da Serventia, para fins de publicação do Ato de Vacância e sua disponibilização para preenchimento por concurso público. Subscrita e publicada a Portaria, bem como encaminhados o ofício para a Presidência do TJPE, cientifique-se o Juiz Diretor do Fórum de Catende, proceda-se com o encerramento deste SEI, anotando-se os dados nos arquivos da Serventia. Recife, 05 de janeiro de 2021.
CARLOS DAMIÃO LESSA JUIZ CORREGEDOR AUXILIAR DO EXTRAJUDICIAL
33 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
CONCLUSÃO
Aprovo o parecer do MM. Juiz Auxiliar da Corregedoria, por seus fundamentos, os quais adoto. P. R. I. Publique-se.
Recife, 07 de janeiro de 2021.
Desembargador Luiz Carlos de Barros Figueirêdo Corregedor Geral da Justiça
SEI nº 00042974-82.2020.8.17.8017
PARECER
Trata-se de expediente enviado a esta Corregedoria Geral de Justiça pela Procuradoria Geral do Estado, no qual apresenta Minuta de Convênio acerca da averbação de Certidão de Dívida Ativa (CDA), nos Serviços de Registro de Imóveis no âmbito do Estado de Pernambuco e DETRAN-PE. É o relatório, passo a opinar. O tema já foi tratado em outra oportunidade, quando da elaboração do parecer pertinente ao expediente enviado através do SEI nº 00041805-41.2020.8.17.8017, de maneira que, mantendo o mesmo entendimento nele lançado, transcrevo-o para reiterar o entendimento no sentido de que a Corregedoria Geral de Justiça não tem competência para regulamentar e autorizar a averbação de CDA estadual e/ou municipal no Serviço de Registro Geral de Imóveis, nem sequer perante o DETRAN-PE, salvo depois de autorizada essa averbação através de lei formal. Segue: “É preciso reconhecer que, em certa medida, a averbação de Certidão de Dívida Ativa (CDA), nos Serviços de Registro de Imóveis, traria mais serviço e, ao final, mais renda aos Registros de Imóveis, pois no pedido de cancelamento da CDA o usuário iria arcar com os emolumentos. De outro lado, não se pode deixar de levar em consideração a possibilidade de eventual efeito danoso aos cidadãos. Nesse contexto, não é demais recordar que recentemente, o Órgão Especial do TJPE referendou a proposta de Provimento da Corregedoria, conforme decidido pelo STF e também pelo CNJ, no sentido de que não deveria ser exigida a CND (pagamento do INSS) para a transferência de imóveis de pessoas jurídicas e, também, averbação da construção civil. O argumento de fundo é que seria inconstitucional o Poder Público gerar transtornos ao exercício regular da propriedade imobiliária ao argumento da cobrança de tributos, especialmente quando há meios menos gravosos para se cobrar dívidas tributárias dos contribuintes. Em uma análise rápida, data maxima venia, me parece que a pretensão do Estado poderia esbarrar no mesmo princípio. Seria um meio muito gravoso. Além do mais, sabemos que as CDAs são títulos unilaterais, ou seja, o Poder Público é quem os lavra e a experiência mostra que não é raro encontrar CDAs prescritas, lavradas em cima de débito já pago. É o que acontece, por exemplo, quando há erro do sistema do Poder Público na emissão de CDAs que atingem pessoas físicas (gerentes e diretores) quando o débito era da pessoa jurídica etc. Em outras palavras, o contribuinte é quem terá que providenciar advogados, ajuizar processo etc, toda vez que não concordar com a integralidade da CDA averbada. Também, os atos lançados na matrícula são estáveis e só podem, no máximo, ser cancelados por outra averbação, mas nunca mais sairão da informação acerca da matrícula do imóvel. Mesmo cancelada por uma averbação, permanecerá esse histórico da CDA, o que pode ensejar certo constrangimento. De qualquer forma, parece-me que a implementação de tal rotina demandaria lei em sentido formal. Assim, no que diz respeito à averbação da CDA, a lei federal autoriza essa averbação, mas de CDA da União, o que serve, portanto de indicativo quanto à necessidade de lei formal estadual para averbar a CDA do Estado, nada obstante o fato de que pela Constituição, matéria de registros públicos é de competência da União, por isso seria ao meu sentir, através de lei federal, salvo melhor juízo. O artigo 185 do CTN é um argumento robusto, no sentido de poder ocorrer de alguém adquirir um imóvel de outrem que possui dívida ativa averbada e ter àquela alienação ineficaz, vejamos: Art. 185. Presume-se fraudulenta a alienação ou oneração de bens ou rendas, ou seu começo, por sujeito passivo em débito com a Fazenda Pública, por crédito tributário regularmente inscrito como dívida ativa Parágrafo único . O disposto neste artigo não se aplica na hipótese de terem sido reservados, pelo devedor, bens ou rendas suficientes ao total do pagamento da dívida inscrita. Então traria somente a novidade da lei federal conquanto a lei federal mostre essa possibilidade (averbação da CDA no Registro Geral de Imóveis), ela não se refere aos estados e municípios, reforçando a necessidade de lei específica nesse sentido, isto é, em sentido formal, que regulamente a averbação da CDA. Pelo exposto, opino no sentido de que a Corregedoria Geral de Justiça não tem competência para regulamentar e autorizar a averbação de CDA estadual e/ou municipal no Serviço de Registro Geral de Imóveis, salvo depois de autorizada essa averbação através de lei formal.”
34 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Portanto, opina-se no sentido de não ser assinado/efetivado o Convênio sugerido. É o parecer, s.m.j.
Recife, 07 de janeiro de 2021.
CARLOS DAMIÃO LESSA Juiz Corregedor Auxiliar Extrajudicial – TJPE.
CONCLUSÃO AO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA
Acolho o parecer do Juiz Corregedor Auxiliar dos Serviços Extrajudiciais pelos seus próprios fundamentos, os quais adoto.
Cientifique-se a parte interessada, em seguida encerre-se este SEI. Recife, 07 de janeiro de 2021 .
DES. LUIZ CARLOS DE BARROS FIGUEIRÊDO. CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DE PERNAMBUCO
Corregedoria Auxiliar para os Serviços Extrajudiciais
ROMILDO PACHECO DA SILVEIRA , Oficial de Registro Civil e casamentos do 10º Distrito Judiciário Tejipió, Recife-PE CALIOPE JOSÉ MONTEIRO DA SILVEIRA , 1º Substituto, Fazem saber que estão habilitados para casar-se por este Cartório os seguintes contraentes : 01- GABRIEL FLORENTINO DE OLIVEIRA E CLAUDIA ANUNCIADA DO NASCIMENTO 02- JONG DEOK DARK E ELILDE ROSANA DE SOUZA 03- JEYMERSON GUSTAVO DE VASCONCELOS E ANA PAULA DE ANDRADE BORGES 04- ADRIANO LUIZ OLIVEIRA DE LUCENA E ANA CLAUDIA VIEIRA DOS SANTOS 05- ROGERIO LUIZ GOMES SILVA E ELIZIANE PEREIRA DE AMORIM 06- ALFREDO CORREIA VILELA FILHO E EDILZA DA SILVA 07- RENATO MANOEL DA SILVA E DANIELE MARIA VIANA DA COSTA 08 - ADRIANO MENDES DA SILVA E RENATA PRISCILA BERNARDO DOS SANTOS 09 - ROBSON BARRETO DA SILVA JUNIOR E RAYANNE MIRELLE DE MOURA 10- LUCAS ALVES DE OLIVEIRA GOMES E MARINA DE ANDRADE SIMÕES 11- PEDRO JORGE DA COSTA LIMA FILHO E ESMERALDA MARIA DE MELO SILVA 12 - JONAS DE ARAUJO LINS E PRISCILLA CORDEIRO DOS SANTOS 13 -JOSÉ TIAGO NASCIMENTO DE BARROS E GILMARA FERREIRA OLIVEIRA 14 - SANDRO LUIZ BARBOSA PONTES E MYRNA LARYSSA SOUSA DE QUEIROZ 15- FLAVIO JOSÉ DA SILVA E CINTIA RODRIGUES DA SILVA 16- ALEX OLIVEIRA DA SILVA E NÁDIA CORDEIRO DO NASCIMENTO 17- JUNIO MATIAS DE SOUZA E LUCILENE PEREIRA DA SILVA 18- VALDECÍ MARTINS FILHO E CLECIA GOMES DO NASCIMENTO 19- ADRIANO DOS RAMOS MOURA E CAMILA ROSA ALCANTARA DA SILVA 20- FERNANDO ANTONIO DA SILVA E CLAUDIA MARINA RODRIGUES BRITO 21- GABRIEL JOSE DA SILVA E CASSYLUANA DA SILVA BISPO 22- EWERTON DE OLIVEIRA BARBOZA E JAQUELINE MONTEIRO BEZERRA LEITE 23- CESAR AUGUSTO DE SOUZA E DEBORA CRISTINA DE OLIVEIRA 24- EDSON ANTONIO DA SILVA E ETIENE MONTEIRO VIEIRA 25- JOSÉ LOURENÇO DA SILVA FILHO E CARLA CRISTINA ALVES DO AMARAL 26- LUCIO MARIO ALEXANDRE DA SILVA E ELENICE OLIVEIRA DE LIMA 27- JOSÉ EMERSON DA SILVA OURIQUES E AKIDAUANA KARINA MENDES DA SILVA 28- JORGE RAMOS DE MEDEIROS E THALITA BEZERRA DA SILVA 29- CRISTIANO SEVERINO DA SILVA E KATHULLEEN GABRIELLY SORIANO MENDES 30- FERNANDO GLEICE DOS SANTOS FERREIRA E CHAIANE DA SILVA DUARTE 31- OSVALDO DE MELO SILVA E VERONICA FERREIRA DE LIMA 32- JOSÉ SIDNEY PEREIRA DOS SANTOS E AMANDA PEREIRA NOBRE DOS SANTOS 33- MARCILIO JOSÉ TORRES DA SILVA E JOYCE MARIANA BARBOSA DE SOUZA 34- DANIEL RODRIGUES DE SANTANA E GLAUCIENE HENRIQUE TARGINO 35- SERGIO LUIZ CARNEIRO DA PAZ E CIRLEIDE MAIA SILVA . 36- DAVID JOHN KINGMAN E LINDACÍ DE SANTANA . Se alguém souber de algum impedimento, acuse-o para fins de direito, no prazo da lei. Dado e passado nesta cidade do Recife -PE, em 13/01/2021
SEI 00001186-21.2021.8.17.8017
Despacho
R.H.
Em atendimento ao requerimento nº 001/2021, datado de 11.01.2021 e Malote Digital Código de Rastreabilidade 81720212971857, subscrito pelo Sr. Jocy de Vasconcelos Frota Alves Neto, Delegatário da Serventia Notarial e Registral da Comarca de Riacho das Almas, e considerando que
35 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 a indicação para SUBSTITUTA a Sra. SANDRIELMA ROSA DA SILVA, atendeu as exigências contidas no artigo 80 e parágrafos do Código de Normas, proceda-se com o cadastramento, no termos do art. 80 § 5º, do mesmo diploma legal.
Recife, 12 de janeiro de 2021.
Dr. Carlos Damião Pessoa Costa Lessa CORREGEDOR AUXILIAR PARA O SERVIÇO EXTRAJUDICIAL
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO Fórum Thomaz de Aquino Avenida Martins de Barros, nº 593 - Bairro Santo Antônio - CEP 50010-040 - Recife - PE - https://www.tjpe.jus.br
SEI Nº 00022527-52.2020.8.17.8017 Decisão Vistos etc. Reclamação proposta por Claudiane Alves Fernandes em face de Segundo Cartório da Família e Casamentos de Recife , sob a alegação, em suma, que foi atendida com pouca presteza. Narra em email que “ O único canal de atendimento é o telefone (81) 3224-3995, e não há atendimento do mesmo. Nota-se que ha reclamações desta falta de atendimento via telefone na internet registrada de um ano atrás, ou seja, não é de hoje que comentem a ineficácia de atendimento. Preciso de uma 2ª via de certidão de casamento para dar andamento em divorcio a ser enviada para o Distrito Federal, e estou impedida de atender meu cliente que requer urgência, pois não há o atendimento no referido cartório .”. A reclamada se manifestou em resposta alegando que já atendeu via email a solicitação da reclamante, em 21.07.2020 e nega qualquer falta de prestação do serviço solicitado. Pede o arquivamento da presente reclamação. Era o que tinha de ser relatado, decido. Para instauração de um processo administrativo disciplinar (PAD) não basta apenas existir um fato, ou uma suspeita, deverá estar presente, necessariamente, o efetivo dolo por parte da serventia em questão. Não é qualquer situação desagradável ou incômoda que enseja desgaste emocional e frustração à parte, tal como o caso dos autos, que abaliza o pedido de providências por parte desta Corregedoria. No caso concreto, as informações narradas não são suficientes à demonstrar que seja o caso de irregularidade administrativa. Dessa forma, não vislumbro qualquer falta disciplinar apta a ensejar a instauração de procedimento administrativo do Cartório reclamado, razão pela qual DECIDO pelo não conhecimento do presente procedimento, determinando seu arquivamento. Publique-se, e certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Cumpra-se. Recife, de de 2020. Juiz Carlos Damião Lessa Corregedor Auxiliar Extrajudicial
Documento assinado eletronicamente por CARLOS DAMIAO PESSOA COSTA LESSA , Juiz Corregedor Auxiliar do Extrajudicial da Capital , em 12/01/2021, às 18:56, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
36 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
DIRETORIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO SEI 000148-26.2021.8.17.8017
ATO DO DIA 13 DE JANEIRO DE 2021.
O DIRETOR – GERAL ADJUNTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, MARCEL DA SILVA LIMA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, RESOLVE:
Nº 114/21 - SGP - designar JOSIVALDO BEZERRA DA SILVA, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1774697, para responder pela função gratificada de CHEFE SECRETARIA UNIDADE JUDICIARIA/FGCSJ-I, do(a) CALCADO/VU, nos períodos de 04/01/2021 a 02/02/2021 e 03/02/2021 a 05/02/2021, em virtude de férias e licença eleitoral do titular.
Documento assinado eletronicamente por MARCEL DA SILVA LIMA , DIRETOR GERAL ADJUNTO TRIB JUST/DGAPJC , em 13/01/2021, às 16:27, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://www.tjpe.jus.br/sei/autenticidade informando o código verificador 1044551 e o código CRC E7315061 .
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO SEI 000148-26.2021.8.17.8017
ATOS DO DIA 13 DE JANEIRO DE 2021.
O DIRETOR – GERAL ADJUNTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, MARCEL DA SILVA LIMA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, RESOLVE:
Nº 115/21 - SGP - designar ANDRE OLIVEIRA TAVARES, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1867881, para responder pela função gratificada de CHEFE SECRETARIA UNIDADE JUDICIARIA/FGCSJ-I, do(a) GRAVATA/1ª V, no período de 14/01/2021 a 12/02/2021, em virtude de férias do titular.
Nº 116/21 - SGP - designar DAISY MICHELY DE ASSUNCAO LIMA, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1852310, para responder pela função gratificada de CHEFE SECRETARIA UNIDADE JUDICIARIA/FGCSJ-I, do(a) CUPIRA/VU, no período de 11/01/2021 a 09/02/2021, em virtude de férias do titular.
Nº 117/21 - SGP - designar RICARDO MACIEL SOARES, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1842110, para exercer a função gratificada de CONCILIADOR JUIZADO/FGCJ-1, da COORDENADORIA GERAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, a partir de 25/01/2021.
Nº 118/21 -SGP - dispensar ROBERTA RAMOS CALAZANS, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1817353, da função gratificada de CONCILIADOR JUIZADO/FGCJ-1, da COORDENADORIA GERAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, a partir de 25/01/2021.
Nº 119/21 - SGP - designar JOELSON DA SILVA GOMES, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1859455, para exercer a função gratificada de CONCILIADOR JUIZADO/FGCJ-1, do 7º JUIZADO ESPECIAL CIVEL E DAS RELAÇOES DE CONSUMO.
Documento assinado eletronicamente por MARCEL DA SILVA LIMA , DIRETOR GERAL ADJUNTO TRIB JUST/DGAPJC , em 13/01/2021, às 16:27, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://www.tjpe.jus.br/sei/autenticidade informando o código verificador 1044552 e o código CRC 89ECA0CB .
PODER JUDICIÁRIO
37 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO SEI 000148-26.2021.8.17.8017
ATOS DO DIA 13 DE JANEIRO DE 2021.
O DIRETOR – GERAL ADJUNTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, MARCEL DA SILVA LIMA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, RESOLVE:
Nº 120/21 - SGP - designar MARIANA FILGUEIRAS VIEIRA, OFICIAL DE JUSTICA - OPJ, matrícula 1869604, para exercer a função gratificada de CHEFE NUCLEO DISTRIB MANDADOS/FGNDM-1, do(a) PETROLINA/NUCLEO DE DISTRIBUICAO DE MANDADOS.
Nº 121/21 -SGP - dispensar ANA CLAUDIA PEREIRA DA SILVA, OFICIAL DE JUSTICA - PJ III, matrícula 1765787, da função gratificada de CHEFE NUCLEO DISTRIB MANDADOS/FGNDM-1, do(a) PETROLINA/NUCLEO DE DISTRIBUICAO DE MANDADOS.
Nº 122/21 - SGP - designar ANA CLAUDIA LIVINO DA SILVA, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1841521, para responder pela função gratificada de CHEFE SECRETARIA UNIDADE JUDICIARIA/FGCSJ-I, do(a) AMARAJI/VU, no período de 04/01/2021 a 02/02/2021, em virtude de férias do titular.
Nº 123/21 - SGP – retificar o Ato Nº 2279/20 – SGP, publicado no DJe dia 11/12/2020, referente a ANA CLAUDIA LIVINO DA SILVA, matrícula 1841521, para onde se lê: no período de 19/11/2020 a 20/12/2020, em virtude de férias do titular; leia-se: no período de 20/11/2020 a 19/12/2020, em virtude de férias do titular.
Nº 124/21 - SGP - designar ADRIANA DANTAS BESSA, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1808320, para responder pela função gratificada de GESTOR PROJETO ESTRATEGICO II, do NUCLEO PERM SOL CONF- NUPEMEC,no período de 15/10/2020 a 12/04/2021, em virtude de substituição em outra função/comissionado do titular.
Nº 125/21 - SGP - designar MARIA DA PENHA LEAO BRASIL MAGALHAES, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1769677, para responder pela função gratificada de CHEFE SECRETARIA UNIDADE JUDICIARIA/FGCSJ-I, do(a) SERRA TALHADA/V CRIM, no período de 04/01/2021 a 02/02/2021, em virtude de férias do titular.
Documento assinado eletronicamente por MARCEL DA SILVA LIMA , DIRETOR GERAL ADJUNTO TRIB JUST/DGAPJC , em 13/01/2021, às 16:27, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://www.tjpe.jus.br/sei/autenticidade informando o código verificador 1044555 e o código CRC A64B60DB .
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO SEI 000148-26.2021.8.17.8017
ATOS DO DIA 13 DE JANEIRO DE 2021.
O DIRETOR – GERAL ADJUNTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, MARCEL DA SILVA LIMA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, RESOLVE:
Nº 126/21 - SGP - designar MARISTELA REZENDE LEITE,ANALISTA JUD/FUNCAO JUD – APJ, matrícula 1861646, para responder pela função gratificada de CHEFE SECRETARIA UNIDADE JUDICIARIA/FGCSJ-I, do(a) GARANHUNS/CEJUSC, no período de 04/01/2021 a 02/02/2021, em virtude de férias do titular.
Nº 127/21 - SGP - designar DANIELLE RIBEIRO BARBOSA, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1862855, para responder pela função gratificada de CHEFE SECRETARIA UNIDADE JUDICIARIA/FGCSJ-I, do 24º JUIZADO ESP CIV REL CONSU, no período de 04/01/2021 a 02/02/2021, em virtude de férias do titular.
Nº 128/21 - SGP - designar NONATO ALVES DOS SANTOS SILVA, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1813838, para responder pela função gratificada de CHEFE SECRETARIA UNIDADE JUDICIARIA/FGCSJ-I, do 5º JUIZADO ESP CIV REL CONSU, no período de 25/11/2020 a 24/12/2020, em virtude de licença médica do titular.
38 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Nº 129/21 - SGP - designar MARIA DA CONCEIÇAO PONCIANO BRITO, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1870815, para responder pela função gratificada de DISTRIBUIDOR DO FORO - FGJ-1, da Distribuição do Foro da Comarca de Moreno, sem prejuízo das suas funções na atual lotação, no período de 04/01/2021 a 02/02/2021, em virtude de férias do titular.
Documento assinado eletronicamente por MARCEL DA SILVA LIMA , DIRETOR GERAL ADJUNTO TRIB JUST/DGAPJC , em 13/01/2021, às 16:27, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://www.tjpe.jus.br/sei/autenticidade informando o código verificador 1045811 e o código CRC 188A95C6 .
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO SEI 000148-26.2021.8.17.8017
ATOS DO DIA 13 DE JANEIRO DE 2021.
O DIRETOR – GERAL ADJUNTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, MARCEL DA SILVA LIMA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, RESOLVE:
Nº 130/21 - SGP - designar MICHELLA AZEVEDO ALVES DA SILVA, A DISPOSICAO, matrícula 1846612, para exercer a função gratificada de DISTRIBUIDOR/FUNCAO GERENCIAL JUD/FGJ-1, da Distribuição do Foro da Comarca de Sirinhaem.
Nº 132/21 -SGP - dispensar MARIA JOSE SILVA MELO, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1759876, da função gratificada de DISTRIBUIDOR -FUNCAO GERENCIAL JUD/FGJ-1, da Distribuição do Foro da Comarca de Sirinhaem.
Documento assinado eletronicamente por MARCEL DA SILVA LIMA, DIRETOR GERAL ADJUNTO TRIB JUST/DGAPJC, em 13/01/2021, às 16:27, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://www.tjpe.jus.br/sei/autenticidade informando o código verificador 1045812 e o código CRC DFCE3119.
39 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
SECRETARIA JUDICIÁRIA
AVISO DO PLANTÃO JUDICIÁRIO
O SECRETÁRIO JUDICIÁRIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições e nos termos da Resolução nº 267/2009 e do Convênio celebrado entre este Tribunal, o Ministério Público, a Defensoria Pública e o Governo do Estado de Pernambuco, AVISA que haverá permuta no Plantão Judiciário Remoto do 1º Grau - Interior, conforme expediente SEI - Processo nº 00001028-64.2021.8.17.8017 , na(s) sede(s) abaixo especificada(s):
NAZARÉ DA MATA Área de Abrangência: Aliança, Buenos Aires, Camutanga, Carpina, Condado, Ferreiros, Goiana, Itambé, Itaquitinga, Lagoa do Carro, Lagoa de Itaenga, Macaparana, Paudalho, Timbaúba, Tracunhaém e Vicência. DATA SEDE MAGISTRADO 17/01/2021 Nazaré da Mata Maria do Rosário Arruda de Oliveira "1 Vara de Goiana - Mail In"
31/01/2021 Nazaré da Mata : Demetrius Liberato Silveira Aguiar "Vara Unica de Nazare da Mata - Mail In"
Outrossim, permanece inalterado o Plantão nas demais Regiões.
Recife, 1 2 de janeiro de 2021
Bel. Carlos Gonçalves da Silva Secretário Judiciário O BEL. CARLOS GONÇALVES DA SILVA, SECRETÁRIO JUDICIÁRIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, NOS TERMOS DA DELEGAÇÃO CONFERIDA PELA PORTARIA Nº 01/2020-DG, PUBLICADA NO DJe DE 06/02/2020, EXAROU, NA DATA DE 13/01/2021, O(S) SEGUINTE(S) DESPACHO(S):
SEI nº 00001203-44.2021.8.17.8017 – Requerente: Exmo. Dr. Felippe Augusto Gemir Guimarães, Juiz de Direito do 14º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Comarca da Capital – DESPACHO: “Considerando a informação acima e com base no art. 1º do Ato nº 1.185, de 28 de novembro de 2014, publicado no DJe nº 222/14, de 01/12/2014, autorizo a compensação requerida pelo Exmo. Dr. Felippe Augusto Gemir Guimarães, Juiz de Direito do 14º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Comarca da Capital, ficando as prontidões judiciárias de 21 a 25/10/2019 compensadas com os expedientes forenses dos dias 25 a 29/01/2021 ”.
Eu, Carlos Gonçalves da Silva, Secretário Judiciário, fiz publicar.
40 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO ADJUNTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, JOÃO BATISTA DE SOUSA FARIAS, EXAROU EM DATA DE 13/01/2021, OS SEGUINTES DESPACHOS:
SSI Nº 24/2021 – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PAULISTA – Referente à solicitação de Suprimento Institucional em favor de: QUESIA LOPES DOS SANTOS XAVIER : “Autorizo”.
SSI Nº 28/2021 – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BELO JARDIM – Referente à solicitação de Suprimento Institucional em favor de: PATRÍCIA VALERIA DE CARVALHO SILVA : “Autorizo”.
SSI Nº 29/2021 – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE VICÊNCIA – Referente à solicitação de Suprimento Institucional em favor de: LILIAN CRISTINA BARBOSA DE ARAÚJO : “Autorizo”.
João Batista de Sousa Farias Secretário de Administração adjunto
Comissão Permanente de Licitação/CPL
AVISO DE SUSPENSÃO DE CHAMAMENTO PÚBLICO
PROCESSO ADMINISTRATIVO SEI Nº 000 39060 - 36 .20 20 .8.17.8017 CHAMAMENTO PÚBLICO Nº 02 /2020 - CPL/OSE OBJETO: CPL /OSE - Locação de Imóvel na Comarca de Recife para acomodar os servidores da SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO (SETIC) DO TJPE, com área construída mínima de 1.400,00m², em conformidade com as exigências contidas no ANEXO I - PROJETO BÁSICO. A Comissão Permanente de Licitação (CPL /OSE ) torna público aos interessados a SUSPENSÃO do Chamamento Público nº 02/2020-CPL/ OSE epigrafado, em razão de imperiosa necessidade de alteração no Projeto Básico, nova data será divulgada posteriormente. Recife, 13 de janeiro de 20 21 . Maria José Marinho Batista – Pre sidente - CPL /OSE
AVISO DE LICITAÇÃO
PROCESSO ADMINISTRATIVO SEI Nº 00033581-58.2020.8.17.8017 PREGÃO ELETRÔNICO Nº 95/2020- CPL PE INTEGRADO Nº 0158.2020.CPL.PE.0095.TJPE.FERM.PE PROCESSO LICITATÓRIO (LICON/TCE) Nº 129/2020 NATUREZA: COMPRAS: Aquisição de instrumentais odontológicos, com a fim de suprirem as necessidades da Diteroria de Saúde do Tribunal de Justiça de Pernambuco. VALOR ESTIMADO: Lote 1: R$ 5.568,27 e Lote 2: R$ 61.622,33. Os lotes estão reservados EXCLUSIVAMENTE à participação das MICROEMPRESAS, EMPRESAS DE PEQUENO PORTE. Recebimento de propostas até: 27.01.2021, às 10h. Início da disputa: 27.01.2021, às 11h (horários de Brasília), no site: www.peintegrado.pe.gov.br . Informações adicionais: Edital, Anexos e outras informações podem ser obtidos nos sites www.tjpe.jus.br ou www.peintegrado.pe.gov.br, diretamente na sede da Comissão, situada na Rua Dr. Moacir Baracho, nº 207, Edf. Paula Baptista, 4º andar, bairro Santo Antônio, Recife/PE, ou através dos Fones: (81) 3182.0480 / 3182.0426, no horário das 9h às 18h, de segunda a sexta-feira. Recife, 13 de janeiro de 2021- Cristiane Xavier de Morais Vieira- Pregoeiro-CPL/BCE.
AVISO DE LICITAÇÃO
PROCESSO ADMINISTRATIVO SEI Nº 00038453-25.2020.8.17.8017 MODALIDADE: PREGÃO (ELETRÔNICO) Nº 0153.2020.CPL.PE.0091.TJPE LICON/TCE Nº 124/2020
41 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
NATUREZA : COMPRA OBJETO: REGISTRO DE PREÇOS para eventual aquisição de Cartuchos de Toner para uso nas Impressoras da marca SAMSUNG modelo MLT-D203U/XAZ, laser monocromática, adquiridas pela SETIC do TJPE. VALOR ORÇADO: R$ 1.624.000,00. Recebimento de propostas até: 28.01.2021, às 13h. Início da disputa: 28.01.2021, às 15h (horários de Brasília). Informações adicionais: Edital, Anexos e outras informações podem ser obtidas nos sites www.tjpe.jus.br ou www.peintegrado.pe.gov.br ou pelo e-mail: [email protected] e ainda diretamente na sede da Comissão, situada na Rua Dr. Moacir Baracho, nº 207, Edf. Paula Baptista, 4º andar, bairro Santo Antônio, Recife/PE, ou através dos Fones: (81) 3182.0475 / 3182.0566, no horário das 9h às 18h, de segunda a sexta-feira. Recife,13 de janeiro de 2021. Marlene Bezerra de Lima – Pregoeira/CPL/BCE.
AVISO DE LICITAÇÃO
PROCESSO ADMINISTRATIVO SEI Nº 00040285-90.2020.8.17.8017 PREGÃO ELETRÔNICO Nº 92/2020- CPL/OSE PE INTEGRADO Nº 0154.2020.CPL.PE.0092.TJPE.FERM-PJ LICON/TCE Nº 125/2020 NATUREZA : SERVIÇO OBJETO : CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA EM FORNECIMENTO DE LICENÇAS DE USO DE FERRAMENTA DE COLABORAÇÃO (WEBCONFERÊNCIA, WEBINAR E STREAMING DE ÁUDIO/VÍDEO, CHAT) COM SERVIÇOS DE IMPLANTAÇÃO, TREINAMENTO E SUPORTE TÉCNICO PARA O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO . VALOR ESTIMADO: R$ 2.436.357.94 ( Recebimento de propostas até: 29/01/2021, às 13h. Início da disputa : 29/01//2021, às 15h (horários de Brasília), no site: www.peintegrado.pe.gov.br . Informações adicionais: Edital, Anexos e outras informações podem ser obtidos nos sites www.tjpe.jus.br ou www.peintegrado.pe.gov.br, ou ainda através do nosso e-mail: [email protected] Recife, 13 de janeiro de 2021. Maria de Fátima Torres de Melo – Pregoeira-CPL/OSE
42 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS
ATO Nº 2439 /2020 - SGP EMENTA : PRORROGA AS INSCRIÇÕES DO PROCESSO SELETIVO INTERNO VISANDO AO PREENCHIMENTO DA FUNÇÃO GRATIFICADA DE CONCILIADOR, SÍMBOLFGCJ-1, PARA 3º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso das suas atribuições legais e regimentais; CONSIDERANDO que na conformidade da regra inserta no art. 37, caput, da Constituição da República, "a Administração Pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência ” (grifou-se);
CONSIDERANDO que, para alcançar o princípio da eficiência, a Administração Pública deve alocar os recursos humanos de acordo com a necessidade das unidades que compõem a sua estrutura, RESOLVE: Art. 1º PRORROGAR AS INSCRIÇÕES , NO PERÍODO DE 04/01/2020 A 15/01/2020, DO PROCESSO SELETIVO INTERNO VISANDO AO PREENCHIMENTO DA FUNÇÃO GRATIFICADA DE CONCILIADOR, SÍMBOLFGCJ-1, PARA 3º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL , DE CONFORMIDADE COM O EDITAL Nº 03/2020-SGP, PUBLICADO NO DJE EDIÇÃO 228 DE 16/12/2020 . Publique-se e cumpra-se. Recife-PE, 23 de dezembro de 2020. LUIS EDUARDO SARAIVA CAMARA SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS PORTARIA DO DIA 12 DE JANEIRO DE 2021 SEI 00028144-17.2020.8.17.8017
O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS, LUIS EDUARDO SARAIVA CAMARA no uso das atribuições legais, resolve:
Nº 29/21 - lotar JOAO RODRIGUES VIEIRA FERRAZ , Á DISPOSIÇÃO, matrícula 1838857, na 4ª Vara da Infancia e Juventude da Capital.
Documento assinado eletronicamente por LUIS EDUARDO SARAIVA CAMARA, SEC GESTAO PESSOAS/SPJC, em 12/01/2021, às 19:41, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://www.tjpe.jus.br/sei/autenticidade informando o código verificador 1043454 e o código CRC 5DDDFD5F.
PORTARIAS DO DIA 12 DE JANEIRO DE 2021 Sei 000147-76.2021.8.17.8017
O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS , LUIS EDUARDO SARAIVA CAMARA no uso das atribuições legais, resolve:
Nº 30/21 – lotar JOSIVALDO BEZERRA DA SILVA, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1774697, na Vara Única da Comarca de Calçado , no período de 04/01/2021 a 05/02/2021 .
Nº 31/21 – lotar JOSIVALDO BEZERRA DA SILVA, TECNICO JUDICIARIO - TPJ, matrícula 1774697, na Vara Única da Comarca de Canhotinho , a partir de de 06 /02/2021 .
Documento assinado eletronicamente por LUIS EDUARDO SARAIVA CAMARA , SEC GESTAO PESSOAS/SPJC , em 12/01/2021, às 15:50, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://www.tjpe.jus.br/sei/autenticidade informando o código verificador 1044516 e o código CRC AA79E764 .
43 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
PORTARIAS DO DIA 13 DE JANEIRO DE 2021 SEI 000147-76.2021.8.17.8017
O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS , LUIS EDUARDO SARAIVA CAMARA no uso das atribuições legais, resolve:
Nº 32/21 - lotar CARLOS HENRIQUE ROCHA MOREIRA, AUXILIAR JUDICIARIO - PJ I, matrícula 1795864, n a UNIDADE DE REDES, VOZ e AUTOMAÇAO , da Secretaria de Tecnologia da Informação e Comunicação – SETIC.
Nº 33/21 - lotar LUCAS TORREAO DIAS DA SILVA , TECNICO JUD – TPJ/PROGRAMADOR , matrícula 1841742, na Unidade de Engenharia de Software – Componentes e Serviços, da Secretaria de Tecnologia da Informação e Comunicação – SETIC.
Nº 34/21 - lotar BRUNO TABOSA VIEIRA , TECNICO JUDICIARIO - TP J , matrícula 1843940, na Coordenadoria Estadual de Família.
Documento assinado eletronicamente por LUIS EDUARDO SARAIVA CAMARA , SEC GESTAO PESSOAS/SPJC , em 13/01/2021, às 17:56, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. autenticidade do documento pode ser conferida no site https://www.tjpe.jus.br/sei/autenticidade informando o código verificador 1045890 e o código CRC CB08BE75.
PORTARIA DO DIA DE JANEIRO DE 2021.8.17.8017 SEI 000147-76.2021.8.17.8017
O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS , LUIS EDUARDO SARAIVA CAMARA no uso das atribuições legais, resolve:
Nº 35/21 - lotar MICHELLA AZEVEDO ALVES DA SILVA, A DISPOSICAO, matrícula 1846612, n a Distribuição do Foro da Comarca de Sirinhaem.
Documento assinado eletronicamente por LUIS EDUARDO SARAIVA CAMARA , SEC GESTAO PESSOAS/SPJC , em 13/01/2021, às 17:56, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://www.tjpe.jus.br/sei/autenticidade informando o código verificador 1045946 e o código CRC 57AF53ED
DIRETORIA DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
O Diretor de Desenvolvimento Humano do Tribunal de Justiça de Pernambuco, João Carlos Gonçalves Cavalcanti, no uso das atribuições que lhe são conferidas pela Resolução 243/2008-TJPE que versa sobre Estágio Probatório, resolve:
Requerimento SGP Digital n. 36458/2020 - Conceder ao(à) Servidor(a): MARIANA CHAGAS CARNEIRO,matrícula 1878301, prazo até 15/02/2021, para a realização da avaliação da 3ª etapa do estágio probatório. À Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo .
Requerimento SGP Digital n. 36274/2020 - Conceder ao(à) Servidor(a): BARBARA OLIVEIRA COSTA, matrícula 1878557, prazo até 25/01/2021, para a realização da avaliação da 3ª etapa do estágio probatório. À Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Requerimento SGP Digital n. 35397/2020 - Conceder ao(à) Servidor(a): LEILA GUILHERME RIBEIRO DO VALLE, matrícula 1879332, prazo até 19/01/2021, para a realização da avaliação da 2ª etapa do estágio probatório. À Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Requerimento SGP Digital n. 36078/2020 - Conceder ao(à) Servidor(a): THAISA CAMILA DE BARROS SILVA, matrícula 1879030, prazo até 18/01/2021, para a realização da avaliação da 3ª etapa do estágio probatório. À Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Requerimento SGP Digital n. 33973/2020 - Não conceder ao(à) Servidor(a): ROMULO TADEU VICENTE DA SILVA, matrícula 1858890 a prorrogação do prazo para a realização da null do estágio probatório, por não reunir os requisitos necessário s.
44 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Requerimento SGP Digital n. 1333/2021 - Conceder ao(à) Servidor(a): MICARLA ROSEANE DA SILVA MOURA, matrícula 1878468, prazo até 19/01/2021, para a realização da avaliação da 3ª etapa do estágio probatório. À Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Requerimento SGP Digital n. 36067/2020 - Conceder ao(à) Servidor(a): ANA CAROLINA FERREIRA M DOS PRAZERES, matrícula 1878549, prazo até 08/02/2021, para a realização da avaliação da 3ª etapa do estágio probatório. À Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Recife, 12 de janeiro de 202 1 .
João Carlos Gonçalves Cavalcanti Diretor de Desenvolvimento Humano
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO
A SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS, no uso das atribuições e competências que lhe foram conferidas pela PORTARIA Nº 01/2020-DG, de 05.02.2020 (DJe de 06.02.2020), resolve:
Requerimento SGP Digital n. 35661/2020 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA MATERNIDADE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):ANA CATARINA DA COSTA LIMA, matrícula 1837877, lotado no(a) SALOA/VARA UNICA, resultando em 180 dia(s) referente(s) ao período de 18/12/2020 a 15/06/2021.
Requerimento SGP Digital n. 35751/2020 – Publicar a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos regidos pelo órgão de origem, ao (a) seguinte Servidor (a): MARIA DAS GRACAS DE ANDRADE SILVA, matrícula 1760238, lotado no(a) UNIDADE DE ACERVO MATERIAL, resultando em 07 dia(s) referente(s) ao período de 29/11/2020 a 05/12/2020.
Requerimento SGP Digital n. 36698/2020 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):MARCOS LIMA DOS SANTOS JUNIOR, matrícula 1864343, lotado no(a) PAULISTA/DIR, resultando em 85 dia(s) referente(s) ao período de 23/10/2020 a 15/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 685/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):JOSE ARTUR RABELO MACIEL, matrícula 1840991, lotado no(a) AUDITORIA DE INSPECAO, resultando em 05 dia(s) referente(s) ao período de 04/01/2021 a 08/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 742/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):MARIA DAS DORES DE OLIVEIRA GOMES, matrícula 1775782, lotado no(a) PETROLINA/2ª V CIV, resultando em 20 dia(s) referente(s) ao período de 04/01/2021 a 23/01/2021.
Luís Eduardo Saraiva Câmara
Matrícula: 1765175
:
45 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
O PRESIDENTE DA JUNTA MÉDICA DA SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS, no uso das atribuições e competências que lhe foram conferidas pela PORTARIA nº 862/020-SGP, de 15/12/2020 (DJe nº 228/2020 de 16/12/2020), resolve
Requerimento SGP Digital n. 37745/2020 – Indeferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do Art. 109, combinado com o Art. 115 da LEI Nº 6123 DE 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) e Art. 4º, da PORTARIA Nº 37 DE 10/07/2009 (DOPJ 24/07/2009), ao(à) seguinte Servidor(a):UASHINGTON BARROS DOS SANTOS, matrícula 1873970, lotado no(a) AFRANIO/VU.
Requerimento SGP Digital n. 893/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):MARCELA BARBOSA DE S ALBUQUERQUE MORAES, matrícula 1825135, lotado no(a) GERENCIA APUR PROD COMUNICA, resultando em 15 dia(s) referente(s) ao período de 23/12/2020 a 06/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 1426/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):RAFAEL DAMAZIO LEITE, matrícula 1841890, lotado no(a) OLINDA/3ª V FAM REG CIV, resultando em 12 dia(s) referente(s) ao período de 29/12/2020 a 09/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 1534/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):ANA LUCIA LEOPOLDINO DE ANDRADE, matrícula 1754033, lotado no(a) ALAGOINHA/VU, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao período de 30/12/2020 a 28/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 1795/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):CREUSA MARIA GONCALO SANTOS, matrícula 1767372, lotado no(a) 13ª V CIV CAPITAL, resultando em 45 dia(s) referente(s) ao período de 04/01/2021 a 17/02/2021.
Requerimento SGP Digital n. 2138/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):BRENTON RAFAELO MACEDO NEVES, matrícula 1853490, lotado no(a) STA C CAPIBARIBE/2ª V CIV, resultando em 10 dia(s) referente(s) ao período de 04/01/2021 a 13/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 1963/2021 – Deferir a PRORROGAÇÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do Art. 110, combinado com art. 115 da lei 6123 de 20/07/1968, (DOPE 13/03/1973) e Art, 27, inciso II, da IN nº 13/2018, ao(à) seguinte Servidor(a):CLARISSA OLIVEIRA VERISSIMO, matrícula 1859102, lotado no(a) 3ª V SUCES REG PUB CAPITAL , resultando em 06 dia(s) referente(s) ao período de 04/01/2021 a 09/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 2208/2021 – Deferir a PRORROGAÇÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do Art. 110, combinado com art. 115 da lei 6123 de 20/07/1968, (DOPE 13/03/1973) e Art, 27, inciso II, da IN nº 13/2018, ao(à) seguinte Servidor(a):BRUNA RAFAELLA PEREIRA DE FREITAS, matrícula 1860925, lotado no(a) CABROBO/2ª V, resultando em 14 dia(s) referente(s) ao período de 04/01/2021 a 17/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 2352/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):DIANA CECILIA B CAVALCANTI DE ARAUJO, matrícula 1860119, lotado no(a) DIRETORIA DAS VARAS DE FAMILIA, resultando em 08 dia(s) referente(s) ao período de 04/01/2021 a 11/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 2649/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):ANDRE GONCALVES LOBATO, matrícula 1861255, lotado no(a) DIRETORIA CIVEL DO 1º GRAU, resultando em 10 dia(s) referente(s) ao período de 05/01/2021 a 14/01/2021.
46 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Requerimento SGP Digital n. 2680/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):CARLOS ALBERTO DE BARROS ARRUDA, matrícula 1837184, lotado no(a) 2ª V CIV CAPITAL, resultando em 07 dia(s) referente(s) ao período de 02/01/2021 a 08/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 2694/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):LEYLANE CONCEICAO DOS S COUTINHO, matrícula 1873610, lotado no(a) V EXE PENAS ALTERN CAPITAL, resultando em 10 dia(s) referente(s) ao período de 31/12/2020 a 09/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 2902/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):ARISTOTELES MACIEL GUERRA, matrícula 1751786, lotado no(a) CONDADO/ VU, resultando em 14 dia(s) referente(s) ao período de 04/01/2021 a 17/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 3030/2021 – Publicar a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos regidos pelo órgão de origem, ao (a) seguinte Servidor (a): ROSEANE DOURADO FREIRE DE OLIVEIRA, matrícula 1798081, lotado no(a) LAJEDO/VARA UNICA, resultando em 08 dia(s) referente(s) ao período de 05/01/2021 a 12/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 3033/2021 – Publicar a PRORROGAÇÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos regidos pelo órgão de origem, ao (a) seguinte Servidor (a): ROSEANE DOURADO FREIRE DE OLIVEIRA, matrícula 1798081, lotado no(a) LAJEDO/VARA UNICA, resultando em 14 dia(s) referente(s) ao período de 11/12/2020 a 24/12/2020.
Requerimento SGP Digital n. 3557/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):LARISSA PEREIRA COELHO, matrícula 1871757, lotado no(a) 7º JUIZADO ESP CIV REL CONSU, resultando em 14 dia(s) referente(s) ao período de 07/01/2021 a 20/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 3615/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):PRISCILA GOMES DA SILVA, matrícula 1818732, lotado no(a) GERENCIA NUC CONTR DOC JUD, resultando em 10 dia(s) referente(s) ao período de 06/01/2021 a 15/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 3660/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):AFRA MARIA JOSE QUEIROZ DE OLIVEIRA, matrícula 1846566, lotado no(a) SECRETARIA REMOTA, resultando em 10 dia(s) referente(s) ao período de 04/01/2021 a 13/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 3683/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):MARCOS BELTRAO PEREIRA NETO, matrícula 1782126, lotado no(a) GAB DES JOVALDO NUNES, resultando em 14 dia(s) referente(s) ao período de 31/12/2020 a 13/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 3746/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):CLOVIS DE MACEDO WANDERLEY VINHOSA, matrícula 1824104, lotado no(a) JABOATAO/NUC DIST MAND, resultando em 10 dia(s) referente(s) ao período de 07/01/2021 a 16/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 3762/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):EDILSON MAGALHAES PIRES DE ESPINDOLA, matrícula 1810448, lotado no(a) PAULISTA/NUC DIST MAND, resultando em 10 dia(s) referente(s) ao período de 07/01/2021 a 16/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 3903/2021 – Deferir a PRORROGAÇÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do Art. 110, combinado com art. 115 da lei 6123 de 20/07/1968, (DOPE 13/03/1973) e Art, 27, inciso II, da IN nº 13/2018, ao(à) seguinte Servidor(a):ELIZABETH LEAO BENING, matrícula 1862278, lotado no(a) IPOJUCA/2ª V CIV, resultando em 08 dia(s) referente(s) ao período de 06/01/2021 a 13/01/2021.
47 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Requerimento SGP Digital n. 3911/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):JOEL RODRIGUES DE MOURA, matrícula 1585703, lotado no(a) SAO LOURENCO/CEMANDO, resultando em 24 dia(s) referente(s) ao período de 06/12/2020 a 29/12/2020.
Requerimento SGP Digital n. 3950/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):PEDRO GABRIEL BEZERRA DA FONSECA, matrícula 1827677, lotado no(a) GERENCIA APO SERVIC ESPECIALIZ, resultando em 07 dia(s) referente(s) ao período de 05/01/2021 a 11/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 4040/2021 – Conceder CONCESSÃO DE LICENÇA POR DOENÇA EM PESSOA DA FAMÍLIA, nos termos do Art. 109, inciso III, da lei 6123 de 20/07/1968, (DOPE 13/03/1973) e Art, 27, inciso III, da IN nº 13/2018, ao (a) seguinte Servidor (a): RAISSA MEDEIROS CHAVES DE VASCONCELOS, matrícula 1846094, lotado no(a) 2ª VARA CIVEL DA COMARCA DE GOIANA, resultando em 14 dia(s) referente(s) ao período de 03/01/2021 a 16/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 4197/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):CLAUDJANIO ANTONIO DA SILVA, matrícula 1554956, lotado no(a) FLORESTA/ VU, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao período de 05/01/2021 a 03/02/2021.
Requerimento SGP Digital n. 4246/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):CLAUDIO LEITE CLEMENTINO, matrícula 1878816, lotado no(a) 10ª V CRIM CAPITAL, resultando em 10 dia(s) referente(s) ao período de 08/01/2021 a 17/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 4374/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):RICARDO FREDERICO BANHOLZER, matrícula 1771264, lotado no(a) SECRETARIA GESTAO DE PESSOAS, resultando em 30 dia(s) referente(s) ao período de 07/01/2021 a 05/02/2021.
Requerimento SGP Digital n. 5040/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):MARLUCIA MAGALHAES DE ALCANTARA, matrícula 1749110, lotado no(a) 3ª V FAZ PUBLICA CAPITAL, resultando em 05 dia(s) referente(s) ao período de 04/01/2021 a 08/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 5133/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):LUCINDA MARIA WANDERLEY SOARES, matrícula 1787683, lotado no(a) OLINDA/1ª V FAZ PUB, resultando em 12 dia(s) referente(s) ao período de 08/01/2021 a 19/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 5225/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):CLAYTON LUIZ DA SILVA, matrícula 1791001, lotado no(a) 23º JUIZADO ESP CIV REL CONSU, resultando em 14 dia(s) referente(s) ao período de 04/01/2021 a 17/01/2021.
Requerimento SGP Digital n. 5136/2021 – Deferir a CONCESSÃO DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, nos termos do art. 126, da Lei 6.123 de 20/07/1968 (DOPE 13/03/1973) com redação dada pela Lei Complementar nº 91/2007 e art. 27, inciso IV, da IN nº 13/2018, de 18/05/2018, ao (a) seguinte Servidor (a):AUREA MARIA FERREIRA DE LIMA COUTO, matrícula 1855115, lotado no(a) DIRETORIA DAS VARAS DE FAMILIA, resultando em 07 dia(s) referente(s) ao período de 07/01/2021 a 13/01/2021.
Marcos Antônio Araújo Almeida Matrícula: 1772813
DIRETORIA DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
O Diretor de Desenvolvimento Humano do Tribunal de Justiça de Pernambuco, João Carlos Gonçalves Cavalcanti, no uso das atribuições que lhe são conferidas pela Resolução 243/2008-TJPE que versa sobre Estágio Probatório, resolve:
Requerimento SGP Digital n. 35989/2020 - Conceder ao(à) Servidor(a): LEONARDO FILIPE MELO DE ALMEIDA, matrícula 1882295 a antecipação do prazo da realização da 2ª etapa do estágio probatório entre o período de: 04/01/2021 a 18/01/2021. À Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Recife, 14 de janeiro de 202 1 .
João Carlos Gonçalves Cavalcanti Diretor de Desenvolvimento Humano
48 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Diretoria de Gestão Funcional
A DIRETORA DE GESTÃO FUNCIONAL, SOLANGE DE CASTRO SALES CUNHA, no uso das atribuições e competências que lhe foram conferidas pela PORTARIA Nº 862 /2020-SGP, de 1 5 / 1 2/2020 (DJe nº 228 /2020 de 23 / 1 2/2020), resolve publicar:
SEI nº 00000165-49.2021.8.17.8017 - o gozo do saldo das férias, referentes ao exercício 2020 , do(a) servidor(a) LUIS CLAUDIO LEMOS SEABRA BATISTA, matrícula nº 1856901, antes registradas para o período de 04/01/2021 a 15/01/2021, para gozo em momento oportuno .
* SEI nº 0 0001338-84.2021.8.17.8017 - a concessão de licença prêmio da servidora MARTA FRASCINEIDE ALVES CAVALCANTI, matrícula nº 1774654, referente ao 1º decênio, completado em 18.12.2010. * republicado, por ter sido publicado com incorreção no DJe, edição 46/2011, de 10 de março de 2011
** Requerimento SGP Digital n. 34847/2020 – Autorizar o GOZO DO SALDO DE FÉRIAS - 20, dia(s), exercício 2019, referente ao(s) período(s) de 24/05/2021 a 02/06/2021, 23/08/2021 a 01/09/2021, do(a) servidor(a): RODRIGO FERNANDO VIEIRA DE OLIVEIRA, matrícula 1816543, lotado(a) no(a) DIRETORIA CRIMINAL, mediante anuência do gestor imediato, nos termos da RESOLUÇÃO N° 213 DE 19/03/2007 ( DOPJ 21/03/2007) e ATO Nº 4474 DE 23/10/2012 (DJE 24/10/2012). ** republicado, por ter sido publicado com incorreção no DJe, edição 5/2021, de 08.01.2021.
49 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
DIRETORIA CÍVEL
2ª Câmara de Direito Público
AVISO 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DE ORDEM DO EXMO. SR. DES. FRANCISCO JOSÉ DOS ANJOS BANDEIRA DE MELLO, PRESIDENTE DA 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO FICA CANCELADA A SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 28.01.2021 ÀS 14:00 PARA JULGAMENTO DOS PROCESSOS FÍSICOS E PJE, SENDO MANTIDA A SESSÃO VIRTUAL CONTÍNUA DE 28.01.2021 A 06.02.2021 , EM VIRTUDE DA IMPLANTAÇÃO DO CISCO WEBEX/TJPE, FICANDO OS PROCESSOS DO PJE ADIADOS PARA A SESSÃO DO DIA 04.02.2021 E OS PROCESSOS FÍSICOS ADIADOS PARA A SESSÃO 11.02.2021.
Recife, 13 de janeiro de 2021. Paulo José Pereira Secretário da 2ª Câmara de Direito Público
50 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Diretoria das Varas de Família e Registro Civil da Capital
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Diretoria de Família e Registro Civil AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 11ª Vara de Família e Registro Civil da Capital Processo nº 0018361-67.2019.8.17.2001 REQUERENTE: ROSA MARIA MOREIRA DE ABREU REQUERIDO: SHIRLEY RIBEIRO DIAS
EDITAL DE CURATELA – 10 dias
O/A Doutor(a) PATRICIA RODRIGUES RAMOS GALVAO Juiz(a) de Direito da 11ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quanto o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo e Diretoria situados à Av. Desembargador Rodolfo Aureliano, s/n, Ilha Joana Bezerra, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0018361-67.2019.8.17.2001, proposta por ROSA MARIA MOREIRA DE ABREU, brasileira, casada, do lar, portadora do RG nº 613.332 SSP/RN, inscrita no CPF nº 143.285.004-06,em favor de SHIRLEY RIBEIRO DIAS, brasileira, solteira, aposentada, portadora do RG nº 384.376 SDS/PE, inscrita no CPF nº 018.561.624-00, cuja Interdição foi decretada por sentença nos seguintes termos de seu dispositivo: " (...)Ante o exposto, à vista da fundamentação ora expendida e que passa a fazer parte integrante deste decisum, julgo PROCEDENTE o pedido declinado na exordial, e, decreto a curatela de SHIRLEY RIBEIRO DIAS, declarando-a RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer, pessoalmente, os atos da vida civil de maneira permanente, na forma do que dispõem os artigos 4º, III e 1.767, I, ambos do Código Civil, nomeando-lhe como curadora, sua prima, Sra. ROSA MARIA MOREIRA DE ABREU, nos termos do art. 1.767, do Código Civil, devendo a curadora nomeada prestar o compromisso, e prestar contas anualmente na forma da lei (artigo 84, §4º, Lei 13.146[2][2]). Não poderá a favorecida, sem a curadora e sem autorização judicial, emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, podendo praticar atos em geral que não sejam de mera administração, suprindo-se sua incapacidade por representação de seu curador aqui nomeada. Sem a referida representação a favorecida poderá ingressar em Juízo para levantar/alterar os termos de sua própria interdição (artigo 114, lei 13.146/2015). Em obediência ao disposto no art. 755, §3º, e 98, §1º, III, do Código de Processo Civil, inscreva-se a presente decisão no Registro Civil, mediante Mandado de Averbação, bem como publique-se no Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias, constando os nomes da parte Curatelada e da Curadora, a causa e os limites da Curatela, devendo esta ser intimada em seguida para prestar o compromisso legal em 05 (cinco) dias (artigo 759 do Código de Processo Civil). Diante da conjuntura atual, pandemia COVID-19, de logo, promovo a renovação, nos autos, da curatela provisória pelo prazo de 120 dias, tempo suficiente para o trânsito em julgado desta decisão. Custas já satisfeitas. Ciência ao Parquet. Intimações necessárias. Após o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as cautelas legais. Recife, 02 de dezembro de 2020 Patrícia Rodrigues Ramos Galvão Juíza de Direito -" E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. RECIFE, 14 de dezembro de 2020, Eu, RENATA PRADO DE FARIAS, Diretoria de Família do 1º Grau da Capital, o assino.
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Diretoria de Família e Registro Civil AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 11ª Vara de Família e Registro Civil da Capital Processo nº 0006482-63.2019.8.17.2001 REQUERENTE SUZANA DE LUNA SOUSA REQUERIDO: GLORIETE CAVALCANTE DE LUNA
EDITAL DE CURATELA – 10 dias
O/A Doutor(a) PATRICIA RODRIGUES RAMOS GALVAO Juiz(a) de Direito da 11ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quanto o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo e Diretoria situados à Av. Desembargador Rodolfo Aureliano, s/n, Ilha Joana Bezerra, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0006482-63.2019.8.17.2001, proposta por SUZANA DE LUNA SOUSA, brasileira, solteira, dentista, portadora da Cédula de Identidade nº 3.724.643 SDS–PE, inscrita no CPF sob o nº 022.521.954-95em favor de GLORIETE CAVALCANTE DE LUNA, brasileira, solteira, aposentada, portadora do RG nº 7687909, inscrita no CPF sob o nº 057.828.724-20, cuja Interdição foi decretada por sentença nos seguintes termos de seu dispositivo: "Ante o exposto, à vista da fundamentação ora expendida e que passa a fazer parte integrante deste decisum julgo PROCEDENTE o pedido declinado na exordial, e, decreto a curatela de GLORIETE CAVALCANTE DE LUNA, declarando-a RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer, pessoalmente, os atos da vida civil de maneira permanente, na forma do que dispõem os artigos 4º, III e 1.767, I, ambos do Código Civil, nomeando- lhe como curador, sua sobrinha, Sra. SUZANA DE LUNA SOUSA, nos termos do art. 1.767, do Código Civil, devendo a curadora nomeada prestar o compromisso, e prestar contas anualmente na forma da lei (artigo 84, §4º, Lei 13.146[2][2]). Não poderá a favorecida, sem a curadora e sem
51 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 autorização judicial, emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, podendo praticar atos em geral que não sejam de mera administração, suprindo-se sua incapacidade por representação de seu curadora aqui nomeada. Sem a referida representação a favorecida poderá ingressar em Juízo para levantar/alterar os termos de sua própria interdição (artigo 114, lei 13.146/2015). Em obediência ao disposto no art. 755, §3º, e 98, §1º, III, do Código de Processo Civil, inscreva-se a presente decisão no Registro Civil, mediante Mandado de Averbação, bem como publique-se no Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias, constando os nomes da parte Curatelada e da Curadora, a causa e os limites da Curatela, devendo esta ser intimada em seguida para prestar o compromisso legal em 05 (cinco) dias (artigo 759 do Código de Processo Civil). Caso seja necessário renove-se a curatela provisória pelo prazo de 90 dias. Sem custas ante a gratuidade da justiça. Ciência ao Parquet. Intimações necessárias. Após o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as cautelas legais. Recife, 10 de dezembro de 2020 Patrícia Rodrigues Ramos Galvão Juíza de Direito -" E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. RECIFE, 17 de dezembro de 2020, Eu, RENATA PRADO DE FARIAS, Diretoria de Família do 1º Grau da Capital, o assino.
EDITAL DE INTERDIÇÃO O/A Doutor(a) CARLOS MAGNO CYSNEIROS SAMPAIO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quanto o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo e Diretoria situados à Av. Desembargador Rodolfo Aureliano, s/n, Ilha Joana Bezerra, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0017122-33.2016.8.17.2001, proposta por MARIA DO CARMO MONETA MEIRA, portadora da cédula de identidade nº 1.747.343 SSP/ PE, inscrita no CPF sob o nº 328.384.254-04, residente e domiciliada na Rua Manoel Estevam da Costa, nº 150, apt. 101, Engenho do Meio, CEP: 50.670-590, Recife/PE, através de advogada regularmente habilitada, ajuizou a presente AÇÃO DE CURATELA, em favor de seu irmão, INALDO LUIZ MONETA, portador da cédula de identidade nº 904.515 SSP/PE . inscrito no CPF sob o nº 128.254.414-49, residente e domiciliado no mesmo endereço da requerente , cuja Interdição foi decretada por sentença nos seguintes termos de seu dispositivo: "(...) Face ao exposto e por tudo o mais que dos atos consta, com fundamento nos artigos 3º, III, e 1776, caput, ambos do Código Civil e 755 do CPC, Julgo procedente o pedido formulado na inicial, confirmando a tutela antecipada, para nomear a autora, MARIA DO CARMO MONETA MEIRA, portadora da cédula de identidade nº 1.747.343 SSP/PE, inscrita no CPF sob o nº 328.384.254-04, residente e domiciliada na Rua Manoel Estevam da Costa, nº 150, apt. 101, Engenho do Meio, CEP: 50.670-590, Recife/PE, que melhor atende aos interesses do incapaz, para exercer a Curatela de INALDO LUIZ MONETA, portador da cédula de identidade nº 904.515 SSP/PE e da Certidão de Nascimento nº 75.200, fls. 18, livro 86, do Cartório de Registro Civil do Distrito Judiciário da Várzea (Recife/PE), inscrito no CPF sob o nº 128.254.414-49, residente e domiciliado no mesmo endereço da requerente. Na situação em que se encontra INALDO LUIZ MONETA necessita de representação, portanto, embora o código Civil não mais cogite a incapacidade absoluta para maiores de 18 anos, confere-se à Curadora, poderes para representar o curatelado nos termos e limites abaixo alinhados. Sem previsão médica de reversão do quadro de limitações que alcança o curatelado, a curatela em apreço terá vigência por prazo indeterminado. Por força das disposições constantes do § 1º do artigo 85 da lei nº 13.146-2015, a curatela não alcança o direito à vida, ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto do curatelado. Conforme do dispõe o artigo 8º da lei nº 13.146-2015, sem prejuízo de outras responsabilidades ali estampadas, compete à curadora cuidar da pessoa do Curatelado, promovendo, com prioridade, a efetivação dos seus direitos referentes à vida, à saúde, à participação do curatelado na vida pública e política e ao trabalho, à alimentação, à habitação, à previdência social, à reabilitação, aos avanços científicos e tecnológicos, à dignidade, ao respeito, à liberdade, à convivência familiar e comunitária, dentre outros decorrentes da Constituição Federal, da Convenção sobre direitos das Pessoas com Deficiência e de outras normas, promovendo sempre o bem estar pessoal, social e econômico do curatelado. À curadora compete providenciar a satisfação das necessidades acima apontadas, podendo, para tanto, observadas as limitações acima e abaixo apontadas, representar o Curatelado, em juízo ou fora dele, perante a administração pública, previdência social e institutos de aposentadoria complementar; serviço de assistência à saúde; saúde complementar; receita federal, instituições bancárias, departamentos de trânsito e terceiros contratados; contratar, distratar; admitir, demitir; transigir, dar quitação demandar e ser demandado e praticar, em geral, os atos de interesse do curatelado. Como se infere do artigo 1741 do Código Civil, que se aplica à curatela, compete à curadora administrar os bens do curatelado, em proveito deste, com zelo e boa-fé. À luz do permissivo constante do artigo 1.748, observado que a autora não ofereceu bens à hipoteca, explicite-se que, no caso em apreço, a curadora não poderá, sem autorização judicial: 1- Contrair empréstimo ou antecipar receita em nome do curatelado; 2- Dar, vender ou emprestar; 3- Renunciar; 4- Firmar compromissos; 5- Fazer saque ou transferência de conta de poupança, aplicações financeiras ou depósito judicial em nome do curatelado – ainda que para cobrir saldo negativo da conta corrente; 6- Obter ou movimentar cartão de crédito, nem gravar ou alienar qualquer bem que, por ventura, integre o patrimônio do curatelado, somente podendo movimentar a conta corrente, por meio eletrônico, com exclusiva função de débito, nos limites do rendimento mensal do curatelado, sob pena, de responsabilidade solidária da curadora, da instituição bancária e do gerente da instituição bancária que viabilizar outras transações. Para a hipótese de descumprimento de qualquer das limitações acima mencionadas, sem prejuízo da adequada reparação devida, estabeleço multa correspondente a 100% (cem) por cento do valor indevidamente movimentado, a encargo solidário da curadora, da instituição bancária e do gerente da respectiva instituição. Verificado que o curatelado tem renda mensal no valor de um salário mínimo vigente, indispensável à sobrevivência dele, portanto, dispenso a apresentação de contas anual.(...) " E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. RECIFE, 23 de dezembro de 2020, Eu, JAQUELINE MACHADO DE AGUIAR, Diretoria de Família do 1º Grau da Capital, o assino.
DIRETORIA DE FAMÍLIA DO 1º GRAU DA CAPITAL EDITAL DE INTERDIÇÃO
O/A Doutor(a) Wilka Pinto Vilela, Juiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quanto o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo e Diretoria situados à Av. Desembargador Rodolfo Aureliano, s/n, Ilha Joana Bezerra, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0005193-32.2018.8.17.2001, proposta por AMARO TRINDADE DE ARRUDA FILHO em favor de JOSÉ TRINDADE DE ARRUDA, cuja Interdição foi decretada por sentença nos seguintes termos de seu dispositivo:"(...)Deste modo, por tudo que dos autos consta, com amparo no parecer ministerial e na perícia médica do juízo, JULGO PROCEDENTE o pedido constante da inicial para declarar a incapacidade civil relativa de JOSÉ TRINDADE DE ARRUDA (art. 4º, III, CC/02) para a prática tão somente de atos meramente patrimoniais ou negociais, sendo plenamente capaz para os demais atos da vida civil, pelo tempo que perdurar a sua incapacidade de expressar sua vontade livremente, decorrente da atual patologia apresentada, e, em consequência nomeio Curador em definitivo, sob compromisso, o requerente AMARO TRINDADE DE ARRUDA FILHO, e assim o faço com fulcro no artigo 487, I do Código de Processo Civil cumulado com o artigo 12, §2º, VII também do Código de Processo Civil na Lei 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência). O ora curador nomeado, exercerá a curatela de modo a representar a pessoa do curatelado nos atos patrimoniais ou negociais (art. 85, caput, do Estatuto do Deficiente), sem poder praticar por ele atos de disposição sem autorização judicial, tais como emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, e, em geral, os atos que não sejam de mera administração (art. 1.772 c/c art.
52 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
1.782, do CC), estando incluído no sentido de mera administração os atos de movimentação bancária de seus ganhos, recebimento de proventos ou salário, dentre outros que não enseje atos de disposição. Fica dispensada o curador da especialização da hipoteca legal. Publique-se esta sentença por 03 (três) vezes no Diário da Justiça, com intervalos de 10 (dez) em 10 (dez) dias, com base no art. 755, §3º do CPC, observando que a referida sentença de interdição será inscrita no registro de pessoas naturais, na imprensa local, constando do edital os nomes da Interditada e da Curadora, a causa da interdição, os limites da curatela e os atos que a interdita poderá praticar autonomamente. Publique-se o edital da curatela na imprensa oficial. Após publicação do edital e registro da sentença de curatela tome-se o compromisso do curador, nos moldes da Portaria 03/2020 da Diretoria de Família da Capital. Observe-se o disposto no art. 759 do CPC, obrigando-se o Curador definitivamente, perante esta autoridade, ao bom e fiel desempenho do encargo, nos limites ora impostos, conforme o que preceitua os a Lei Civil. Custas ex lege. Sem honorários em razão da ausência de sucumbência. Publique-se, registre-se, intimem-se. Após, as providências de estilo, arquivem-se os autos. Ciência ao Ministério Público. Recife, PE, 22 de dezembro de 2020. Wilka Pinto Vilela Juíza de Direito."E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. RECIFE, 23 de dezembro de 2020, Eu, VICTOR DE QUINTELLA CAVALCANTI TOLEDO, Diretoria de Família do 1º Grau da Capital, o assino.
DIRETORIA DE FAMÍLIA DO 1º GRAU DA CAPITAL EDITAL DE INTERDIÇÃO - REPUBLICAÇÃO
O/A Doutor(a) Ana Emília Corrêa de Oliveira Melo, Juiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quanto o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo e Diretoria situados à Av. Desembargador Rodolfo Aureliano, s/n, Ilha Joana Bezerra, tramitou os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0030571-53.2019.8.17.2001, proposta por NADEGE LUCENA DE OLIVEIRA, em favor de ESMERALDINA LUCENA DE OLIVEIRA , cuja Interdição foi decretada por sentença nos seguintes termos de seu dispositivo: "...Pelo exposto, com fundamento no art. 487, declaro ESMERALDINA LUCENA DE OLIVEIRA, brasileira, viúva, portadora do RG de n° 1.702.472 SDS/PE, CPF. 305.881.464-04incapaz, em caráter absoluto e permanente, de exercer, por si, os atos da vida civil, necessitando ser representado por curador. Para tanto, nomeio-lhe Curadora, para fins de representação, a Sra. NADEGE LUCENA DE OLIVEIRA, brasileira, solteira, portadora da Cédula de Identidade de n°. 1.673.731 SDS/PE, inscrita no CPF (MF) sob o n°. 189.727.564-15 (art. 4º., III e arts. 1.767 e segtes do CC). Conforme art. 1.741 do C.C., que se aplica à curatela, compete a`curadora administrar os bens da curatelada, em proveito desta, com zelo e boa fé. Na forma do art. 1.772 do Código Civil, estabeleço que os poderes da curadora serão limitados aos atos de natureza patrimonial estritamente necessários à administração ordinária dos rendimentos e recursos da curatelada que não impliquem disposição patrimonial. Sendo assim, fica vedado à curatelada, sem a representação da sua curadora, emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandada, receber citação e praticar, em geral, os atos que não sejam de mera administração, assegurando-lhe a proteção disposta no art. 85, §2º. da Lei nº13.146/15. Ficam expressamente reservado à curatelada, sem ingerência da sua curadora, a prática dos atos elencados nos incisos II, III, IV e V do artigo 6º. da Lei 13.146/2015. Os atos elencados nos incisos I e VI do referido artigo, só poderão ser realizados com autorização judicial. Por força do permissivo constante no art. 1748 do CC, explicite-se que, no caso em apreço, a curadora não poderá, sem autorização judicial, contrair empréstimo ou antecipar receita, fazer saque em conta poupança, em aplicações financeiras ou depósito judicial em nome da curatelada, nem gravar ou alienar qualquer bem que porventura integre o patrimônio da mesma. Ademais, nos termos do art. 1741 do Código Civil, fica a curadora com poderes limitados aos atos de mera administração dos bens da curatelada, mantendo em seu poder valores monetários da mesma, no limite necessário e suficiente para aquisição de suas despesas ordinárias, podendo receber da instituição bancária onde a curatelada é detentorade conta bancária, cartão de débito para a movimentação normal da referida conta, com expressa proibição de contrair empréstimos, receber precatórios e indenizações decorrentes de decisão judicial ou quaisquer outras obrigações em nome da curatelada sem prévia e expressa autorização deste Juízo. Ressalte-se que, para levantar/alterar a sua própria interdição em Juízo, pode a curatelada agir sem a representação da sua curadora, nos termos do art. 114 da Lei 13416/2015. Nos termos do art. 29, inciso V, arts. 92 e 93 da Lei n. 6015/73 c/c art. 1.184 do CPC, inscreva-se a presente Sentença no Cartório competente..." Recife/PE, 28 de outubro de 2020. Ana Emília Corrêa de Oliveira Melo Juíza de Direito E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. RECIFE, 4 de janeiro de 2021, Eu, MARTA DE MELO SAMPAIO LINS LIMA, Diretoria de Família do 1º Grau da Capital, o assino.
53 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Diretoria Cível Regional do Agreste
Vara Única da Comarca de Caetés Processo nº 0000225-86.2019.8.17.2400 AUTOR: MARCOS JOAQUIM LEONARDO REQUERIDO: MARCELINA QUITERIA LEONARDO EDITAL DE INTERDIÇÃO O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Caetés , em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quando o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0000225-86.2019.8.17.2400 , proposta por AUTOR: MARCOS JOAQUIM LEONARDO em favor da REQUERIDA: MARCELINA QUITERIA LEONARDO , cuja Interdição foi decretada, por possuir esquizofrenia de caráter irreversível, por sentença proferida nos autos nos seguintes termos de seu dispositivo: " III – DISPOSITIVO – Ante o exposto e em comunhão com o parecer ministerial, JULGO PROCEDENTE o pedido e decreto a interdição de Marcelina Quitéria Leonardo, declarando-a, por consequência, incapaz para exercer pessoalmente os atos da vida civil de natureza patrimonial e negocial, nos termos do artigo 755, inciso I, do Código de Processo Civil, e artigo 85, caput, da Lei 13.146/2015, nomeando como seu curador Marcos Joaquim Leonardo. Aplicável à curatela as disposições concernentes à tutela (art. 1.774, do CC/02), entretanto, não possuindo o interdito rendas ou bens de considerável valor, dispenso a curadora da apresentação de balanços anuais e de prestações de contas bienais (arts. 1.755, 1.756 e 1.757 do Código Civil de 2002, combinados com os artigos 1.774 e 1.783 do mesmo código e art. 84, § 4º, da Lei nº 13.146/2015). Pelos mesmos fundamentos, dispenso da mesma forma a curadora, da caução a que se refere o parágrafo único do artigo 1.745 do Código Civil de 2002, combinado com o artigo 1.774 do mesmo código. Até porque qualquer alienação de bens em nome do curatelado dependerá de prévia autorização judicial . Prestado o compromisso a curadora assume a administração dos bens do curatelado (NCPC, art. 759, § 2º) para todos os fins legais, prestando a curadora o compromisso de: Não alienar ou onerar bens móveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentes ao curatelado, sem autorização judicial. Não aplicar os valores porventura recebidos pelo curatelado de entidade previdenciária em finalidade diversa, que não em favor do incapaz como em sua saúde, alimentação e no bem-estar. Aplica-se, no caso, o disposto no art. 553 do NCPC e as respectivas sanções; Não apropriar-se de ou desviar bens, proventos, pensão, benefícios, remuneração ou qualquer outro rendimento do curatelado, sob pena de 01 a 04 anos de reclusão, acrescida de 1/3 e multa (Art. 89, da Lei nº 13.146/2015); Não abandonar o curatelado em hospitais, casas de saúde, entidades de abrigamento ou congêneres ou não prover suas necessidades básicas já que obrigado por lei, nos termos desta sentença, sob pena de 06 meses a 03 anos de reclusão e multa (Art. 90, da Lei nº 13.146/2015); Não reter ou utilizar cartão magnético, qualquer meio eletrônico ou documento do curatelado destinados ao recebimento de benefícios, proventos, pensões ou remuneração ou à realização de operações financeiras, com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem, sob pena de 06 meses a 03 anos de reclusão, acrescida de 1/3 e multa (Art. 90, da Lei nº 13.146/2015); Não deixar de praticar outras determinações estabelecidas em lei e estabelecidas a cargo do curador. ". E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. CAETÉS, 2 de abril de 2020, Eu, VINICIUS AZEVEDO RODRIGUES, digitei e submeti a conferência e assinatura(s). . Priscila Maria de Sá Torres Brandão Juíza de Direito DIRETORIA CÍVEL REGIONAL DO AGRESTE
Vara Única da Comarca de São Joaquim do Monte Processo nº 0000251-07.2018.8.17.3310 AUTOR: Edinaldo Sinézio Silvino RÉU: JOSENILTON SINÉZIO SILVINO SENTENÇA “Destarte, não havendo mais razão para a Interdição do requerente, vez que cessado os motivos que ensejaram a decretação da sua curatela, entendo por bem julgar PROCEDENTE o pedido para decretar o levantamento da interdição de EDINALDO SINÉZIO SILVINO , nos termos do art. 756 do NCPC, devendo-se observar o parágrafo terceiro do referido artigo. Desta forma, declaro extinto o processo, com resolução do mérito, conforme art. 487, I, do NCPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Sem custas nem honorários. Nos termos do art. 756, §3º do CPC, determino a publicação da sentença, após o trânsito em julgado, na forma do art. 755, § 3º , ou, não sendo possível, na imprensa local e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, seguindo-se a averbação no registro de pessoas naturais. Cumpridas todas as formalidades de praxe, arquivem-se os autos. SÃO JOAQUIM DO MONTE, 30 de julho de 2020 Valdelício Francisco da Silva Juiz de Direito em exercício cumulativo ”
Vara Única da Comarca de São Joaquim do Monte Processo nº 0000236-72.2017.8.17.3310 REQUERENTE: MARILEIDE DE OLIVEIRA FERREIRA REQUERIDO: JOSE JOAO DA SILVA
SENTENÇA
54 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Vistos. MARILEIDE DE OLIVEIRA FERREIRA através de Advogada regulamente habilitada, aforou a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO em face de seu filho JOSÉ JOÃO DA SILVA , pelo fato de o mesmo não ter o necessário discernimento para os atos da vida civil. Requereu, assim, a decretação de sua interdição, com a nomeação de sua pessoa como curadora. A audiência de Entrevista com o interditando foi devidamente realizada, conforme ata de ID 29268629. O relatório psicossocial de ID. 43932480 descreveu a convivência harmoniosa entre a autora e o interditando, indicando aquela para o exercício do múnus da curatela. Designada perícia médica, sobreveio o laudo pericial (ID 61767671), comprovando que JOSÉ JOÃO DA SILVA não possui condições de exercer, por conta própria, os atos da vida civil (CID F 72.1 – retardo mental grave com comprometimento de comportamento). A pretensa curadora comprovou por meio do laudo de ID. 66107210 a sua higidez mental para o exercício do encargo. O Ministério Público manifestou-se pela decretação da interdição relativa do interditando (ID. 63971984). É o relato. Decido. Com efeito, devem ser feitos alguns comentários sobre a interdição, tendo em vista a recente Lei nº 13.146/2015, a qual introduziu no ordenamento jurídico o Estatuto da Pessoa com Deficiência , explanando, em seu art. 2º, que “ Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.” , garantindo, em seu art. 4º, que “Toda pessoa com deficiência tem direito à igualdade de oportunidades com as demais pessoas e não sofrerá nenhuma espécie de discriminação.” Ainda, de acordo com os arts. 84 e 85: “A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1 o Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei. § 2 o É facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão apoiada. § 3 o A definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível. § 4 o Os curadores são obrigados a prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo ano. Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1 o A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2 o A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3 o No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.” Dando continuidade, o perito constatou que a parte interditanda está incapacita totalmente para os atos da vida civil . Nos moldes do art. 1.767, inciso I, do Código Civil: “Estão sujeitos a curatela: I - aqueles que, por enfermidade ou deficiência mental, não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil;” Nesse sentido, do TJRS: “APELAÇÃO CÍVEL. CURATELA. AÇÃO DE INTERDIÇÃO . INTERDITANDA COM DIAGNÓSTICO DE TRANSTORNO ESQUIZOFRÊNICO, COM SINTOMAS DEPRESSIVOS. LAUDOS PERICIAIS PSIQUIÁTRICO E PSICOLÓGICO QUE CONCLUEM PELA INCAPACIDADE DEFINITIVA PARA O EXERCÍCIO DOS ATOS DA VIDA CIVIL. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. 1. Sopesados todos os elementos de provas constantes dos autos, em especial a perícia médica psiquiátrica e a perícia psicológica realizadas pelo Departamento Médico Judiciário deste Tribunal, resta cabalmente comprovada a incapacidade definitiva da interditanda para os atos da vida civil, em decorrência do transtorno esquizofrênico, com sintomas depressivos, que a acomete, pois de todas as provas constantes do feito, apenas um único laudo psicológico concluiu pela capacidade da interditanda. 2. Nesse contexto, considerando que o inciso I do art. 1.767 do Código Civil dispõe que estão sujeitos à curatela "aqueles que, por enfermidade ou deficiência mental, não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil", não merece reparos a sentença que decretou a interdição da requerida. NEGARAM PROVIMENTO. UNÂNIME . (Apelação Cível Nº 70054088208, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Julgado em 04/07/2013) Ante o exposto, observado o disposto no art. 755 do NCPC e disposições da Lei nº 13.146/2015, ao tempo em que JULGO PROCEDENTE o pedido inicial: a) decreto a interdição de JOSÉ JOÃO DA SILVA , declarando-o relativamente incapaz para exercer os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial , não alcançado, contudo, o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto, garantido ao mesmo, ainda, todos os direitos previstos na Lei nº 13.146/2015; e
55 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
b) nomeio ao mesmo curador na pessoa de MARILEIDE DE OLIVEIRA FERREIRA , ora requerente, a qual deverá ser intimada para prestar o compromisso legal no prazo de cinco dias. Face à inexistência de bens, dispenso a especialização em hipoteca e a prestação anual de contas. Nos moldes do art. 756 do CPC, a presente medida poderá ser revista quando cessar a causa que a determinou, sendo que persistirá até então. Conforme art. 755, § 3º, do CPC, “A sentença de interdição será inscrita no registro de pessoas naturais e imediatamente publicada na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e, não sendo total a interdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente.” Sem custas e sem honorários. P.R.I. Ciência ao MP. Tudo feito, arquivem-se os presentes com a devida baixa na estatística.
SÃO JOAQUIM DO MONTE, 12 de agosto de 2020
Valdelício Francisco da Silva Juiz de Direito em exercício cumulativo
5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CARUARU Processo nº 0009200-22.2017.8.17.2480 AUTOR: PSC- PIERRE SIMON CONSTRUTORA LTDA - ME REU: BRAPOR ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA
SENTENÇA
Trata-se de Ação de Cobrança c/c Indenização por Danos Materiais e Morais movida por PSC – PIERRE SIMON CONSTRUTORA LTDA ME, em face da BRAPOR – ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA. Determinada a citação da ré, esta não pôde ser localizada no endereço indicado na inicial (id 41005198). Realizada pesquisa Bacenjud, fora determinada a intimação da parte autora para falar sobre o resultado da referida pesquisa, entretanto, o causídico habilitado pela autora noticiou a renúncia ao mandato (id 54590902). Determinada a intimação pessoal da parte autora para constituir novo causídico, esta restou infrutífera, em razão da não localização da autora no endereço cadastrado nos autos (id 64169575). É o relatório. Decido. A parte autora não foi devidamente intimada, haja vista que a carta de intimação expedida para o endereço por ela indicado na inicial, fora devolvida com motivo: “desconhecido”. Assim, quando o autor deixa de proceder a atos de sua responsabilidade, permitindo a paralisação do processo por mais de 30 dias, motiva a extinção do processo sem julgamento do mérito. Nesse sentido, interessante é trazer à colação a lição de Humberto Theodoro Júnior, in “ Curso de Direito Processual Civil”, vol. I, Forense, p. 308: “ A inércia das partes diante dos deveres e ônus processuais, acarretando a paralisação do processo, faz presumir desistência da pretensão à tutela jurisdicional. Equivale ao desaparecimento do interesse, que é condição para o regular exercício do direito de ação ”.
Diante do exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, III, do Código de Processo Civil. Sem custas. Sem condenação em honorários, posto que a ré não fora citada. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, não havendo recurso, arquive-se com baixa na distribuição. Cumpra-se.
56 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Caruaru-PE, 17/07/2020.
Elias Soares da Silva Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO 2ª VARA CÍVEL DE SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE Av. Miguel Arraes de Alencar, 70, Cruz Alta, Santa Cruz do Capibaribe-PE – CEP 55.195-260
Processo nº 0001058-76.2019.8.17.3250 AUTOR: C.P.CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA ADVOGADOS: WILLIAM GUTEMBERG DA SILVA SOUSA - OAB PE41683 - CPF: 093.429.914-59 (ADVOGADO) CLESIA DE OLIVEIRA FLORENCIO - OAB PE34290 - CPF: 035.116.134-18 (ADVOGADO) LAELSON TEIXEIRA DA SILVA - OAB PE32041 - CPF: 040.877.254-99 (ADVOGADO)
RÉU: MARINEZ GALDINO RODRIGUES (CPF 718.620.134-20)
S E N T E N Ç A “[...]” 3. DISPOSITIVO Diante do exposto e por tudo que dos autos consta, nos termos do artigo 487, I do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido para CONDENAR a ré a pagar à autora a quantia originária de R$ 6.941,57 (seis mil novecentos e quarenta e um reais e cinquenta e sete centavos) , corrigido monetariamente pela tabela de referência (ENCOGE) a partir do ajuizamento da ação e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a citação. CONDENO ainda a promovida ao ressarcimento das custas processuais e pagamento honorários advocatícios sucumbenciais, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre da condenação, nos termos do § 2° do art. 85 do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se . Transitada em julgado a sentença, não havendo pedido de cumprimento de sentença no prazo de 15 dias, arquivem-se estes autos, procedendo-se com as devidas anotações junto ao sistema. Santa Cruz do Capibaribe, 14 de abril de 2020. LEONARDO BATISTA PEIXOTO Juiz de Direito
57 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
DIRETORIA CRIMINAL
1ª Câmara Criminal
DECISÃO
Emitida em 13/01/2021 Diretoria Criminal
Relação No. 2021.00129 de Publicação (Analítica)
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
Advogado#Ordem Processo
ALEXANDRE LEITAO DA COSTA(PE027223) 001 0009515-07.2003.8.17.0810(0554384-2)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
001. 0009515-07.2003.8.17.0810 Apelação (0554384-2) Comarca : Jaboatão dos Guararapes Vara : 1ª Vara Criminal Apelante : EVANIO ISMAEL RODRIGUES DA SILVA Advog : ALEXANDRE LEITAO DA COSTA(PE027223) Apelado : MINISTERIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO Procurador : Mario Germano Palha Ramos Órgão Julgador : 1ª Câmara Criminal Relator : Des. Evandro Sérgio Netto de Magalhães Melo Despacho : Decisão Terminativa Última Devolução : 13/01/2021 10:47 Local: Diretoria Criminal
1ª Câmara Criminal Apelação nº 0554384-2 (0009515-07.2003.8.17.0810) Origem: 1ª Vara Criminal da Comarca de Jaboatão dos Guararapes Apelante: Evanio Ismael da Silva Apelado: Ministério Público do Estado de Pernambuco Relator: Des. Evandro Magalhães Melo Procurador de Justiça: Mário Germano Palha Ramos
DECISÃO TERMINATIVA
Trata-se de recurso de apelação interposto por Evanio Ismael da Silva, inconformado com a sentença de fls. 200/206, que o condenou à pena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, e 13 (treze) dias-multa, pelo crime previsto no art. 157, § 2º, inciso II, do Código Penal. Em suas razões recursais (fls. 214/217), o apelante requer a diminuição da pena-base para o mínimo legal, bem como o reconhecimento das atenuantes da menoridade relativa e da confissão. O Ministério Público apresentou contrarrazões às fls. 221/223, pugnando pelo desprovimento do recurso. A Procuradoria de Justiça emitiu o parecer de fls. 235/242, opinando pelo provimento parcial da apelação, a fim de que a pena-base seja reduzida para o mínimo legal. É o relatório. Decido. Compulsando os autos, verifico que a denúncia foi recebida no dia 16 de dezembro de 2003, conforme despacho de fls. 30. Em 16 de março de 2005, considerando que o ora apelante, citado por edital, não compareceu nem constituiu advogado, foi determinada a suspensão do processo e do curso do prazo prescricional, bem como decretada sua prisão preventiva, consoante despacho de fls. 39. Em 07 de março de 2013, com a prisão do apelante, o processo retomou o seu curso, conforme decisão de fls. 146/147. A sentença condenatória foi publicada no dia 17 de outubro de 2018, consoante certidão de fls. 207.
58 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Considerando que a pena aplicada foi de 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, o prazo prescricional é de 12 (doze) anos, nos termos do art. 109, inciso III, c/c o art. 110, § 1º, ambos do Código Penal. Ocorre que o apelante era menor de 21 (vinte e um) anos na data do fato, conforme comprova o documento de fls. 127, de modo que o prazo prescricional é reduzido de metade, in casu, 06 (seis) anos, nos termos do art. 115 do Código Penal. Ora, somando-se o tempo transcorrido entre o recebimento da denúncia (16 de dezembro de 2003) e a decisão que determinou a suspensão do processo (16 de março de 2005), isto é, 01 (um) ano e 03 (três) meses, com o lapso temporal decorrido entre a retomada do curso processual (07 de março de 2013) e a publicação da sentença condenatória (17 de outubro de 2018), ou seja, 05 (cinco) anos e 07 (sete) meses, temos o período total de 06 (seis) anos e 10 (dez) meses, superior, portanto, ao prazo prescricional de 06 (seis) anos. Dessa forma, é forçoso reconhecer a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva na modalidade retroativa, com a consequente decretação da extinção da punibilidade (art. 107, inciso IV, do Código Penal). Ante o exposto, com fundamento no art. 150, inciso XXVIII, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça, decreto a extinção da punibilidade do apelante, pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva retroativa. Publique-se. Intimem-se. Decorrido o prazo recursal in albis, dê-se baixa no acervo desta Relatoria.
Recife, 11/01/21
Des. Evandro Magalhães Melo Relator
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete Des. Evandro Magalhães Melo
1
DESPACHO
Emitida em 13/01/2021 Diretoria Criminal
Relação No. 2021.00131 de Publicação (Analítica)
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
Advogado Ordem Processo
Fátima Regina de Lima Praxedes(PE024882) 001 0039604-56.2016.8.17.0810(0556586-4) Harany Reis Freire(PE016801) 001 0039604-56.2016.8.17.0810(0556586-4)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
001. 0039604-56.2016.8.17.0810 Apelação (0556586-4) Comarca : Ipojuca Vara : Vara Criminal de Ipojuca Apelante : VANDERLÃ DA SILVA BARRETO Advog : Fátima Regina de Lima Praxedes(PE024882) Apelante : DANILO DA SILVA MARQUES Advog : Harany Reis Freire(PE016801) Apelado : Justiça Pública Órgão Julgador : 1ª Câmara Criminal Relator : Des. Evandro Sérgio Netto de Magalhães Melo Relator Convocado : Des. Mauro Alencar De Barros Despacho : Despacho Última Devolução : 13/01/2021 10:48 Local: Diretoria Criminal
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL
59 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Apelação Criminal nº 0556586-4 (0039604-56.2016.8.17.0810) Origem: Vara Criminal da Comarca de Ipojuca Apelantes: Vanderlã da Silva Barreto Danilo da Silva Marques Apelado: Ministério Público do Estado de Pernambuco
DESPACHO Ao analisar os autos, verifico que o apelante Danilo da Silva Marques ainda não apresentou as razões do apelo. Com isso, determino a INTIMAÇÃO do apelante Danilo da Silva Marques, por seu patrono (fls. 288), para apresentar as razões ao recurso de apelação de fls. 194, com retorno dos autos ao Juízo de origem para oferecimento de contrarrazões pelo Representante do Ministério Público em atuação na comarca de Ipojuca. Cumpra-se.
Recife, 11/01/21
Des. Evandro Magalhães Melo Relator
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete Des. Evandro Magalhães Melo
23
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete Des. Evandro Magalhães Melo
1
60 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
2ª Câmara Criminal
VISTAS AO ADVOGADO - Prazo : 8 dias
Emitida em 13/01/2021 Diretoria Criminal
Relação No. 2021.00133 de Publicação (Analítica)
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
Advogado Ordem Processo
GILSON SILVA MAGALHÃES(PE031696) 001 0024759-84.2017.8.17.0001(0557844-5) Paula Cristiane Torres Magalhães(PE024982) 001 0024759-84.2017.8.17.0001(0557844-5)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
001. 0024759-84.2017.8.17.0001 Apelação (0557844-5) Protocolo : 2020/75403 Comarca : Recife Vara : 4ª Vara do Trbunal do Júri Apelante : ALEXSANDRO DO RAMO SALES BARROS Advog : GILSON SILVA MAGALHÃES(PE031696) Advog : Paula Cristiane Torres Magalhães(PE024982) Apelado : Justiça Pública Órgão Julgador : 2ª Câmara Criminal Relator : Des. Antônio de Melo e Lima Relator Convocado : Des. Eudes dos Prazeres França Motivo : APRESENTAR AS RAZÕES RECURSAIS, NOS TERMOS DO ART. 600, § 4º DO C.P.P. Vista Advogado : GILSON SILVA MAGALHÃES (PE031696 ) Vista Advogado : Paula Cristiane Torres Magalhães (PE024982 )
61 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
4ª Câmara Criminal
VISTAS AO ADVOGADO - Prazo : 8 dias 4ª CÂMARA CRIMINAL
Emitida em 13/01/2021 Diretoria Criminal
Relação No. 2021.00132 de Publicação (Analítica)
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
Advogado#Ordem Processo
ARTHUR HENRIQUE DA SILVA(PE044944) 001 0001845-55.2019.8.17.0001(0557781-3)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
001. 0001845-55.2019.8.17.0001 Apelação (0557781-3) Protocolo : 2020/72852 Comarca : Recife Vara : Décima Oitava Vara Criminal da Capital Apelante : TACIANA FREITAS COUTINHO Advog : ARTHUR HENRIQUE DA SILVA(PE044944) Apelante : MACILON FELIX FERREIRA Def. Público : Sandra Ribeiro de Barros Roma - Defensora Pública Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Órgão Julgador : 4ª Câmara Criminal Relator : Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção Motivo : OFERECIMENTO DAS RAZÕES RECURSAIS, CONFORME ART. 600, § 4º DO CPP Vista Advogado : ARTHUR HENRIQUE DA SILVA (PE044944 )
62 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Seção Criminal
DECISÃO
Emitida em 13/01/2021 Diretoria Criminal
Relação No. 2021.00130 de Publicação (Analítica)
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
Advogado Ordem Processo
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
001. 0003635-43.2020.8.17.0000 Habeas Corpus (0557011-6) Comarca : Ipubi Vara : Vara Única Impetrante : ANTONIO PIRES RODRIGUES JUNIOR Paciente : F. A. O. AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE IPUBI Órgão Julgador : Seção Criminal Relator : Des. Evandro Sérgio Netto de Magalhães Melo Despacho : Decisão Terminativa Última Devolução : 13/01/2021 10:48 Local: Diretoria Criminal
Seção Criminal Habeas Corpus nº 0557011-6 (0003635-43.2020.8.17.0000) Impetrante: Antônio Pires Rodrigues Junior Paciente: F.A.O. Relator: Des. Evandro Magalhães Melo
DECISÃO TERMINATIVA
Trata-se de habeas corpus, impetrado pelo advogado Antônio Pires Rodrigues Junior, em favor de F.A.O., devidamente qualificado nos autos, sob alegação de que a Paciente sofre constrangimento ilegal, diante da ilegalidade da sentença de lavra do MM. Juízo de Direito da Vara Única de Ipubi que a condenou a uma pena total de 10 anos de reclusão, regime inicial fechado, em razão da prática do delito de estupro de vulnerável (art. 217-A do CPB).
O feito transitou em julgado em 08.05.2019.
O Impetrante alega que o presente writ visa sanar vícios na sentença proferida pelo Magistrado de Primeiro Grau, uma vez que esta seria contrária a prova dos autos.
Sob esse argumento, requer a concessão da ordem para que o paciente seja absolvido.
Em seguida, vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
O writ não merece ser conhecido.
As irresignações trazidas pelo impetrante não se enquadram nos estreitos limites do habeas corpus.
Trata-se de postulação de revisão da condenação determinada sentença proferida pelo Magistrado da Comarca de Ipubi, e confirmada pelo acórdão transitado em julgado em 08.05.2019 (fls.59).
Desse modo, constata-se evidente a impropriedade da via eleita, pois utilizado o habeas corpus como substitutivo de revisão criminal.
63 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Com efeito, este é o entendimento firmado pelos Tribunais Superiores, no sentido de que as hipóteses de cabimento do habeas corpus devem ficar restritas aos casos em que se verifica verdadeira constrição à liberdade de ir e vir do paciente, não se admitindo o writ quando substitutivo do recurso próprio ou revisão criminal. Nesse sentido, seguem os arestos abaixo transcritos:
"RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL. CRIME DE ROUBO DUPLAMENTE QUALIFICADO. TRÂNSITO EM JULGADO DO ACÓRDÃO CONDENATÓRIO. IMPETRAÇÃO DE HABEAS CORPUS APÓS EXPIRAÇÃO DO PRAZO RECURSAL: IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DE HABEAS CORPUS COMO SUCEDÂNEO DE REVISÃO CRIMINAL. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA PARA A FIXAÇÃO DO REGIME PRISIONAL SEMIABERTO. RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Trânsito em julgado do acórdão objeto da impetração no Superior Tribunal de Justiça. Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal no sentido de não ser viável a utilização de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal. 2. Conquanto a pena de seis anos e quatro meses de reclusão imposta ao Paciente permitisse, em tese, a fixação do regime semiaberto para o início do cumprimento da pena, a circunstância judicial desfavorável, no contexto do caso concreto, conduziu à fixação do regime inicial fechado, o que se harmoniza com a jurisprudência consolidada neste Supremo Tribunal. Precedentes. 3. Recurso ao qual se nega provimento." (RHC 131032, Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, julgado em 15/12/2015, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-018 DIVULG 29-01-2016 PUBLIC 01-02-2016)
"PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. HOMICÍDIO QUALIFICADO, NA MODALIDADE TENTADA. NULIDADE DO ACÓRDÃO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. VIOLAÇÃO DO ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. OCORRÊNCIA. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA, DE OFÍCIO. 1. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça não têm admitido o habeas corpus como sucedâneo do meio processual adequado, seja o recurso ou a revisão criminal, salvo em situações excepcionais, quando manifesta a ilegalidade ou sendo teratológica a decisão apontada como coatora. 2. É permitido ao Tribunal reportar-se ao parecer ministerial ou a decisão de primeira instância, e a motivação pode ser, inclusive, sucinta. Porém, vale salientar, que mesmo assim, o decisum deve garantir a possibilidade de compreensão das razões pelas quais ela foi tomada, o que não ocorreu neste caso. 3. O acórdão impugnado não atende ao preceito do art. 93, IX, da CF/1988. 4. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida, de ofício, para declarar nula a decisão impugnada, determinando que outra seja proferida, com fundamentação de acordo com os ditames legais." (HC 207.526/SP, STJ, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 22/09/2016, DJe 28/09/2016)
Assim também é a jurisprudência desta Seção Criminal do Tribunal de Justiça de Pernambuco, que inclusive reforça o não conhecimento do writ sucedâneo de revisão criminal em razão da impossibilidade de análise da matéria fático-probatória na estreita via do habeas corpus, conforme se depreende dos jugados abaixo:
"AGRAVO REGIMENTAL. HOMICÍDIOS DUPLAMENTE QUALIFICADOS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO. TENTATIVA DE ABORTO. FURTO. FORMAÇÃO DE QUADRILHA. HABEAS CORPUS MANEJADOCOMO SUCEDÂNEO DE REVISÃO CRIMINAL. PEDIDO DE REDIMENSIONAMENTO DA PENA-BASE APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. NECESSIDADE DE ANÁLISE PROBATÓRIA INADMISSÍVEL NESTA VIA ESTREITA. AGRAVO REGIMENTAL DENEGADO." (Agravo Regimental 470433-8, Seção Criminal, TJPE, Relator: Eudes dos Prazeres França, Relator: 20/07/2017)
"PROCESSUAL PENAL E PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. ALEGAÇÃO DE QUE O ACÓRDÃO CONDENATÓRIO PROFERIDO POR ESTA CORTE DE JUSTIÇA FOI LASTREADO EM PROVA PRECÁRIA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. INEXISTÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE A AUTORIZAR A CONCESSÃO DE ORDEM DE OFÍCIO NOS TERMOS DO ARTIGO 654, §2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. MATERIALIDADE E AUTORIA SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADAS. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME. I - Não se mostra cabível a via eleita para conhecimento de pedido de reforma de sentença já transitada em julgado, revelando-se o presente writ verdadeiro sucedâneo de revisão criminal. Autorizada, entretanto, a concessão da ordem de ofício nas hipóteses de flagrante ilegalidade. II - A concessão de habeas corpus de ofício na forma do artigo 654, §2º, do Código de Processo Penal, somente está autorizada ante a existência de flagrante ilegalidade, o que não se verifica no caso dos autos. III - Desembargador relator do acórdão condenatório que, acompanhado pela Turma, analisou cuidadosamente a prova produzida nos autos, entendendo fundamentadamente pela prática do crime previsto no artigo 33 da Lei nº 11.343/2006 pelo ora paciente, não restando demonstrada flagrante ilegalidade que autorize, na presente via, a desconstituição do acórdão condenatório. IV - Ordem não conhecida. Decisão unânime." (Habeas Corpus 471026-7, Seção Criminal, TJPE, Relatora: Daisy Maria de Andrade Costa Pereira, Julgado em: 27/04/2017)
Ressalto que não restou comprovada nenhuma flagrante ilegalidade no curso do processo que poderia implicar no reconhecimento ex officio de prejuízos irreparáveis à liberdade de ir e vir do paciente.
Isso posto, diante de sua flagrante inadmissibilidade, com fundamento no art. 150, IV, do Regimento Interno deste TJPE, não conheço o presente habeas corpus.
64 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Publique-se. Intimem-se.
Recife, 11/01/21
Des. Evandro Magalhães Melo Relator
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete Des. Evandro Magalhães Melo
3
DECISÃO
Emitida em 13/01/2021 Diretoria Criminal
Relação No. 2021.00134 de Publicação (Analítica)
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
Advogado Ordem Processo
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
001. 0003466-56.2020.8.17.0000 Habeas Corpus (0556045-8) Impetrante : EDSON NEPOSIANO MONTEIRO Paciente : EDSON NEPOSIANO MONTEIRO AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SANHARÓ Órgão Julgador : Seção Criminal Relator : Des. Evandro Sérgio Netto de Magalhães Melo Despacho : Decisão Terminativa Última Devolução : 13/01/2021 12:16 Local: Diretoria Criminal
SEÇÃO CRIMINAL Habeas Corpus nº 0556045-8 (0003466-56.2020.8.17.0000) Impetrante: Edson Neposiano Monteiro Paciente: Edson Neposiano Monteiro Relator: Des. Evandro Magalhães Melo Procurador de Justiça: Paulo Henrique Queiroz Figueiredo
DECISÃO TERMINATIVA
Trata-se de habeas corpus, impetrado por Edson Neposiano Monteiro, em seu favor, devidamente qualificado nos autos, sob alegação de que sofre constrangimento ilegal, diante da ilegalidade da sentença de lavra do MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Sanharó - PE que o condenou a 22 (vinte e dois) anos de reclusão pelo crime tipificado no artigo 121, § 2º, IV, do Código Penal (Homicídio qualificado pela a impossibilidade de defesa).
65 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
O Impetrante/paciente alega que a dosimetria penal realizada na sentença condenatória proferida nos autos do processo nº 0000322-16.2015.8.17.1290 está exacerbada uma vez que o juiz sentenciante deixou de aplicar as atenuantes da primariedade, uma vez que o réu possuía 04(quatro) processos não transitados em julgado e não reconheceu a atenuante de confissão espontânea.
Os autos tramitaram, inicialmente, na forma eletrônica (PJE 2º grau) por meio do Habeas Corpus nº 001084-71.2020.8.17.9080 e foram redistribuídos à Seção Criminal, sob minha relatoria, após declaração de incompetência proferida na decisão interlocutória de ID 13540307.
O impetrante/paciente acosta cópias de movimentações processuais, extraídas do site do TJPE, referentemente ao processo originário nº 000032-16.2015.8.17.1240.
Informações prestadas pelo magistrado a quo, às fls.37/39 dos presentes autos e documentos às fls. 16/34.
O Representante do Ministério Público, na pessoa do Procurador de Justiça Dr. Paulo Henrique Queiroz Figueiredo, ofertou parecer às fls. 07/10 opinando pelo não conhecimento do writ por tratar-se de sucedâneo recursal.
É o relatório. Decido.
O writ não merece ser conhecido.
As irresignações trazidas pelo impetrante não se enquadram nos estreitos limites do habeas corpus.
Trata-se de postulação de reexame da dosimetria da pena, em razão da alegação de ilegalidade da sentença condenatória proferida em 16/11/2016, transitada em julgado em 11/07/2016, conforme certidão de fls. 34.
Não tendo apresentado o recurso cabível no momento da intimação da sentença condenatória, tenho por inteiramente descabida a postulação do paciente em apresentar habeas corpus pleiteando a revisão da dosimetria da pena.
Desse modo, é manifesta a impropriedade da via eleita, porquanto utilizado o habeas corpus como sucedâneo recursal.
Esse é o entendimento firmado pelos Tribunais Superiores, assim como do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que as hipóteses de cabimento devem ficar restritas aos casos em que se verifica verdadeira constrição à liberdade de ir e vir do paciente, não se admitindo o writ quando substitutivo do recurso próprio (apelação, agravo em execução, recurso especial) ou revisão criminal.
Nesse sentido, seguem os arestos abaixo transcritos:
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. NÃO CABIMENTO. HOMICÍDIO TENTADO E ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. CONTINUIDADE DELITIVA. REITERAÇÃO DE PEDIDO. ABSOLVIÇÃO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO MATERIAL FÁTICO-PROBATÓRIO. INVIABILIDADE. DOSIMETRIA. PENA-BASE. HOMICÍDIO TENTADO. AUMENTO JUSTIFICADO. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. PENA-BASE. EXASPERAÇÃO JUSTIFICADA. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. I - A Terceira Seção desta Corte, seguindo entendimento firmado pela Primeira Turma do col. Pretório Excelso, firmou orientação no sentido de não admitir a impetração de habeas corpus em substituição ao recurso adequado, situação que implica o não-conhecimento da impetração, ressalvados casos excepcionais em que, configurada flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, seja possível a concessão da ordem de ofício. II - O pedido de reconhecimento da continuidade delitiva já foi apreciado e indeferido por esta Corte Superior quando do julgamento do AREsp n. 580.586/RJ, não sendo possível nova análise da questão. III - Mostra-se inviável o pedido absolutório, pois evidente a necessidade de amplo reexame do material fático-probatório dos autos, procedimento que, a toda evidência, é incompatível com a estreita via do habeas corpus. IV - A via do writ somente se mostra adequada para a análise da dosimetria caso se trate de flagrante ilegalidade e não seja necessária uma análise aprofundada do conjunto probatório. Vale dizer, "o entendimento deste Tribunal firmou-se no sentido de que, em sede de habeas corpus, não cabe qualquer análise mais acurada sobre a dosimetria da reprimenda imposta nas instâncias inferiores, se não evidenciada flagrante ilegalidade, tendo em vista a impropriedade da via eleita" (HC n. 39.030/SP, Quinta Turma, Rel. Min. Arnaldo Esteves, DJU de 11/4/2005). V - O aumento da pena-base dos crimes de homicídio está devidamente justificado na existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, especialmente na culpabilidade, nas circunstâncias e consequências do delito, o que denota maior reprovabilidade da conduta. VI - De igual modo, a exasperação da pena-base dos crimes de atentado violento ao pudor encontra-se fundamentada na presença de circunstâncias judiciais desfavoráveis, inexistindo flagrante ilegalidade na dosimetria da pena. VII- Habeas corpus não conhecido. (HC 344.891/RJ, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 27/09/2016, DJe 07/10/2016)
PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. HOMICÍDIO QUALIFICADO, NA MODALIDADE TENTADA. NULIDADE DO ACÓRDÃO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. VIOLAÇÃO DO ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. OCORRÊNCIA. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA, DE OFÍCIO.
66 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
1. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça não têm admitido o habeas corpus como sucedâneo do meio processual adequado, seja o recurso ou a revisão criminal, salvo em situações excepcionais, quando manifesta a ilegalidade ou sendo teratológica a decisão apontada como coatora. 2. É permitido ao Tribunal reportar-se ao parecer ministerial ou a decisão de primeira instância, e a motivação pode ser, inclusive, sucinta. Porém, vale salientar, que mesmo assim, o decisum deve garantir a possibilidade de compreensão das razões pelas quais ela foi tomada, o que não ocorreu neste caso. 3. O acórdão impugnado não atende ao preceito do art. 93, IX, da CF/1988. 4. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida, de ofício, para declarar nula a decisão impugnada, determinando que outra seja proferida, com fundamentação de acordo com os ditames legais. (HC 207.526/SP, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 22/09/2016, DJe 28/09/2016)
Nessa esteira é a jurisprudência desta Seção Criminal do Tribunal de Justiça de Pernambuco, que inclusive reforça o não conhecimento do writ sucedâneo de revisão criminal em razão da impossibilidade de análise da matéria fático probatória na estreita via do habeas corpus, conforme se depreende dos jugados abaixo: AGRAVO REGIMENTAL. HOMICÍDIOS DUPLAMENTE QUALIFICADOS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO. TENTATIVA DE ABORTO. FURTO. FORMAÇÃO DE QUADRILHA. HABEAS CORPUS MANEJADOCOMO SUCEDÂNEO DE REVISÃO CRIMINAL. PEDIDO DE REDIMENSIONAMENTO DA PENA-BASE APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. NECESSIDADE DE ANÁLISE PROBATÓRIA INADMISSÍVEL NESTA VIA ESTREITA. AGRAVO REGIMENTAL DENEGADO. (Agravo Regimental 470433-8, Seção Criminal, TJPE, Relator: Eudes dos Prazeres França, Relator: 20/07/2017)
PROCESSUAL PENAL E PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. ALEGAÇÃO DE QUE O ACÓRDÃO CONDENATÓRIO PROFERIDO POR ESTA CORTE DE JUSTIÇA FOI LASTREADO EM PROVA PRECÁRIA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. INEXISTÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE A AUTORIZAR A CONCESSÃO DE ORDEM DE OFÍCIO NOS TERMOS DO ARTIGO 654, §2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. MATERIALIDADE E AUTORIA SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADAS. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME. I - Não se mostra cabível a via eleita para conhecimento de pedido de reforma de sentença já transitada em julgado, revelando-se o presente writ verdadeiro sucedâneo de revisão criminal. Autorizada, entretanto, a concessão da ordem de ofício nas hipóteses de flagrante ilegalidade. II - A concessão de habeas corpus de ofício na forma do artigo 654, §2º, do Código de Processo Penal, somente está autorizada ante a existência de flagrante ilegalidade, o que não se verifica no caso dos autos. III - Desembargador relator do acórdão condenatório que, acompanhado pela Turma, analisou cuidadosamente a prova produzida nos autos, entendendo fundamentadamente pela prática do crime previsto no artigo 33 da Lei nº 11.343/2006 pelo ora paciente, não restando demonstrada flagrante ilegalidade que autorize, na presente via, a desconstituição do acórdão condenatório. IV - Ordem não conhecida. Decisão unânime. (Habeas Corpus 471026-7, Seção Criminal, TJPE, Relatora: Daisy Maria de Andrade Costa Pereira, Julgado em: 27/04/2017)
Ressalte-se que, com o fim de enriquecer o debate, não restou comprovada nenhuma flagrante ilegalidade no curso do processo que possa implicar no reconhecimento ex oficio de prejuízos irreparáveis a liberdade de ir e vir do Paciente.
Isto posto, diante de sua flagrante inadmissibilidade, com fundamento no art. 150, IV, do Regimento Interno deste TJPE, não conheço ao presente habeas corpus.
Publique-se. Intimem-se.
Recife, 11/01/21
Des. Evandro Magalhães Melo Relator
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete Des. Evandro Magalhães Melo
6
67 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
CÂMARAS REGIONAIS
2ª Turma - 1ª Câmara Regional - Sede Caruaru
Processo nº 0002503-29.2020.8.17.9480 AGRAVANTE: ESTADO DE PERNAMBUCO, PGE - 1ª PROCURADORIA REGIONAL - CARUARU AGRAVADO: MIGUEL SERAFIM DIAS Advogada: ELVIA KALYANNE LOPES CAMPELO - OAB PE37409-A DESPACHO Reservo-me à apreciação da antecipação de tutela recursal após a manifestação da parte contrária. INTIME-SE a parte agravada para, querendo, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre o recurso e documentos apresentados pela agravante, nos termos do art. 1.019, II, do CPC/15. Após o decurso do prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos. Caruaru, Demócrito Reinaldo Filho Desembargador Relator
CÂMARA REGIONAL DE CARUARU – SEGUNDA TURMA AGRAVO DE INSTRUMENTO n.º 0002379-46.2020.8.17.9480 Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO Agravado: DANTFORT INDUSTRIA E COMERCIO LTDA – EPP ORIGEM: 0000382-29.2012.8.17.1390 (1ª Vara de Sertânia-PE) Relator: Des. Evio Marques da Silva DESPACHO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo ESTADO DE PERNAMBUCO contra a decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara da Comarca de Sertânia-PE que o indeferiu o pedido de redirecionamento da execução contra a sócia da Agravada, nos autos da ação de execução fiscal. Considerando inexistir pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal ou de atribuição de efeito suspensivo, determino: I. Em respeito ao princípio do contraditório e da ampla defesa, diante das frustradas tentativas de localização da Agravada para fins de citação, intime-se a parte recorrida, via edital , para, no prazo legal, apresentar contrarrazões, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso (artigo 1.019, II, do CPC); ....Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Caruaru-PE, data da assinatura eletrônica. Desembargador Evio Marques da Silva Relator
68 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800
Seção B da 12ª Vara Cível da Capital Processo nº 0046432-79.2019.8.17.2001 AUTOR: TIRO CERTO COMERCIO E SERVICOS DE TELAS E REDES DE PROTECAO LTDA - EPP REU: DAVID DA SILVA MOREIRA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) dias O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Seção B da 12ª Vara Cível da Capital, em virtude de Lei, etc. FAZ SABER aos CONFINANTES : JÓRIO DE MATOS MOREIRA, PEDRO FERNANDO MOREIRA, ARMANDO DE MATOS MOREIRA, MARLENE DE MATOS MOREIRA, MARLY DE MATOS MOREIRA, CONSTANTINO JOSÉ ZARZAR, MANOEL ANTONIO DOS SANTOS, IONE FALCONE , a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800, tramita a ação de USUCAPIÃO (49), Processo Judicial Eletrônico - PJe 0046432-79.2019.8.17.2001, proposta por AUTOR: TIRO CERTO COMERCIO E SERVICOS DE TELAS E REDES DE PROTECAO LTDA - EPP . Assim, fica(m) a(o)(s) ré(u)(s) e demais interessados CITADA(O)(S) para, querendo, contestar a ação supracitada no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso deste edital. Advertência : Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a)(es) na petição inicial, com a nomeação de curador especial (art. 344, c/c art. 257, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015). Observação : O presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/ listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/ processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado . Objeto da ação : R. da Praia, 154 - São José Recife - PE, 50020-550 . E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, LANA HELANE REIS RAPOSO, o digitei e submeti à conferência e assinatura(s). RECIFE, 9 de outubro de 2020.
MARCUS VINICIUS NONATO RABELO TORRES Juiz(a) de Direito
A validade da assinatura deste documento poderá ser confirmada na página do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco: www.tjpe.jus.br – PJe-Processo Judicial Eletrônico – Consulta Documento [https://pje.tjpe.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam], utilizando o número do documento (código de barras) abaixo identificado.
Seção A da 3ª Vara Cível da Capital Processo nº 0051522-68.2019.8.17.2001 AUTOR: JADER CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, GLORIA CASSIA FERREIRA DE OLIVEIRA ALBUQUERQUE ALESSANDRA REGINA MELO CARNEIRO DE ALBUQUERQUE - OAB PE31047 REU: CARLOS ADELMO DA SILVA VALE EDITAL DE CITAÇÃO-ID72667505 Prazo: 20 dias O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Seção A da 3ª Vara Cível da Capital, em virtude de Lei, etc. FAZ SABER a TERCEIROS INCERTOS E NÃO SABIDOS, e EVENTUAIS INTERESSADOS , a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800, tramita a ação de USUCAPIÃO (49), Processo Judicial Eletrônico - PJe 0051522-68.2019.8.17.2001, proposta por AUTOR: JADER CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, GLORIA CASSIA FERREIRA DE OLIVEIRA ALBUQUERQUE. Assim, fica(m) a(o)(s) ré(u)(s) e demais interessados CITADA(O)(S) para, querendo, contestar a ação supracitada no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso deste edital. Advertência : Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a) (es) na petição inicial, com a nomeação de curador especial (art. 344, c/c art. 257, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015). Observação : O presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado . Objeto da ação : Rua Tupiniquins, nº 448, Santo Amaro, Recife/PE, CEP: 50100-240. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, MARIA CLARA SARMENTO DE AMORIM, o digitei e submeti à conferência e assinatura(s). RECIFE, 17 de dezembro de 2020.
Valéria Maria Santos Máximo Juiz(a) de Direito
69 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Seção B da 22ª Vara Cível da Capital Processo nº 0021227-48.2019.8.17.2001 AUTOR: RISOALDO DE ARAUJO SILVA REU: HILDA LUCIA LIMA CRUZ, MARCOS RAMOS DE BARROS SENTENÇA " RISOALDO DE ARAÚJO SILVA, através de advogado legalmente habilitado, promoveu neste juízo a presente AÇÃO INDENIZATÓRIA em face de HILDA LÚCIA LIMA CRUZ e MARCOS RAMOS DE BARROS, igualmente qualificado. Sendo necessário, no caso concreto, aferir a respeito da legitimidade processual do autor, Risoaldo de Araújo Silva, restou determinada a intimação do demandante para esclarecer, nos autos, o porquê das transferências dos valores pertinentes ao negócio entabulado com o réu terem se dado a partir de conta bancária de titularidade do Sr. Cláudio José de Oliveira (id. 43325731). Outrossim, deveria esclarecer, no mesmo prazo, a contradição existente entre o contido na exordial e no Boletim de Ocorrência de id. 43325739, no tocante ao fato de, no aludido boletim declinar ser o Sr. Cláudio seu cunhado, quando na inicial declara que “prontamente providenciou a transferência da conta de seu primo do valor inicial solicitado conforme comprovante em anexo, pra conta de Hilda, segunda demandada, conforme solicitado por Fernando”, dentro do prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito, nos termos do art. 485, VI, do CPC/2015, sendo que o autor, inobstante instado a se pronunciar, quedou-se inerte. Certificado o decurso de prazo, sem manifestação da parte autora. Volveram-me os autos conclusos. Tudo bem visto, ponderado e relatado. É o relatório. Passo a DECIDIR: Reza o art. 18 do Novo Código de Processo Civil, que ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico. Compulsando os autos, verifica-se que, as transferências dos valores pertinentes ao negócio entabulado com o réu se deram a partir de conta bancária de titularidade do Sr. Cláudio José de Oliveira (id. 43325731). Outrossim, há falar em contradição existente entre o contido na exordial e no Boletim de Ocorrência de id. 43325739, no tocante ao fato de, no aludido boletim declinar ser o Sr. Cláudio seu cunhado, quando na inicial declara que “prontamente providenciou a transferência da conta de seu primo do valor inicial solicitado conforme comprovante em anexo, pra conta de Hilda, segunda demandada, conforme solicitado por Fernando” Ora, o autor não comprova ter sido aquele que promoveu a entabulação do ajuste de compra e venda do veículo em comento com o réu Marcos Ramos de Barros, e, ainda que tenha sido oportunizado ao acionante esclarecer essa questão, quedou-se inerte, de tal maneira que a extinção do feito sem resolução de mérito é medida que se impõe por ausência de legitimidade processual. Assim, flagrante se afigura a ausência de legitimidade da parte demandante a denunciar carência de ação, razão pela qual, arrimado no artigo 485, inciso VI, do Novo Pergaminho Processual Civil, julgo o processo extinto sem incursão no mérito. Revogada a tutela de urgência deferida. Condeno a parte autora ao pagamento de custas, sendo certo que a execução de tal verba se dará após a comprovação de que o suplicante não mais faz jus à condição de hipossuficiente (art. 98 do CPC). P.R.I. Observadas as cautelas legais. Certificado o trânsito em julgado, remeta- se ao arquivo após as anotações de praxe. Recife, 11 de dezembro de 2020. Maria Cristina Souza Leão de Castro Juíza de Direito Titular" Seção B da 4ª Vara Cível da Capital Processo nº 0030104-40.2020.8.17.2001 AUTOR: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: ANDRÉ NIETO MOYA, OAB/SP 235.738 REU: NATALI BORBA BRANDI INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 4ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor da Sentença de ID 72416581, conforme segue transcrito abaixo: " EMENTA: COBRANÇA DE DÍVIDA REFERENTE A CARTÃO DE CRÉDITO. REVELIA. CONFISSÃO QUANTO A MATÉRIA FÁTICA. INADIMPLEMENTO CONFIGURADO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. Vistos etc. BANCO BRADESCO S/A, devidamente qualificado e representado por advogado legalmente habilitado, ingressou com a presente Ação de Cobrança contra NATALI BORBA BRANDI, também devidamente qualificada. Alega o autor que a ré utilizou-se de cartão de crédito, pelo qual comprometeu -se a, mensalmente, saldar a respectiva fatura na data de sua escolha. Aduz o requerente, entretanto, que a demandada, em que pese o compromisso de, pontualmente, honrar com o adimplemento de suas obrigações, não o fez nas condições estabelecidas, deixando em aberto o pagamento de diversas faturas. Ao final, pleiteou pela total procedência da ação, para declarar rescindido o contrato pactuado, pelo inadimplemento da demandada, bem como condená-la ao pagamento de R$ 116.797,88. Juntou procuração e documentos. Custas na forma da lei. Devidamente citada (id 70826669), deixou a demandada escoar o prazo de resposta sem manifestação, conforme certidão exarada em id 72334348. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. Devidamente citada, a ré não contestou a presente ação, razão porque decreto sua revelia, o que induz à confissão quanto à matéria fática. Assim dispõe o Código de Processo Civil: Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. Consequentemente, o presente caso comporta o julgamento antecipado da demanda, conforme art. 355, inciso II, do Código de Processo Civil. A jurisprudência é pacífica acerca da questão: "A falta de contestação, quando leve a que se produzam os efeitos da revelia, exonera o autor de provar os fatos deduzidos como fundamento do pedido e inibe a produção de prova pelo réu, devendo proceder-se ao julgamento antecipado da lide (...)" [1]. Dessarte, não há mais que se perquirir sobre a existência da dívida e seu montante, devendo, em consequência, ser condenada a ré ao pagamento da quantia originalmente cobrada, devidamente atualizada. Ante o exposto, julgo procedente o pedido inaugural formulado pela parte autora para, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I do NCPC, declarar rescindido o contrato objeto da lide, pelo inadimplemento da demandada, bem como condená-la ao pagamento de R$ 116.797,88 (cento e dezesseis mil, setecentos e noventa e sete reais e oitenta e oito centavos), quantia esta já devidamente corrigida e com inclusão de juros de mora de 1% a.m., contados desde o vencimento de cada parcela. Condeno o réu, ainda, no pagamento das custas processuais adiantadas pela parte autora e verba honorária advocatícia, esta arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Publique-se. Registre- se. Intimem-se. Recife, 11 de dezembro de 2020. Otoniel Ferreira dos Santos Juiz de Direito" RECIFE, 12 de janeiro de 2021. FERNANDA ALVES DA SILVA Diretoria Cível do 1º Grau
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção A da 25ª Vara Cível da Capital AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:( )
70 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Processo nº 0001629-74.2020.8.17.2001 AUTOR: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: FABIO FRASATO CAIRES - OAB SP124809 REU: QUEICE ERIKA DA CRUZ NASCIMENTO
SENTENÇA (ID 73112435)
Vistos etc. Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A, por intermédio de advogado legalmente constituído, ingressou com Ação de Busca e Apreensão, em face de Queice Erika da Cruz Nascimento, requerendo, liminarmente, a busca e apreensão do veículo M a r c a FI A T, M o d e l o P A L I O S P O R T I N G 1 . 6 F, A n o 2014, C o r C I N Z A, P l a c a O Y R 3 5 5 0, C h a s s i n ° 9 B D 1 9 6 2 6 3 F 2 2 4 2 8 8 2, bem como a citação do suplicado para pagar a integralidade da dívida ou apresentar contestação. Custas pagas conforme informação do sistema. Houve decisão concedendo a liminar pleiteada, no ID nº 56466048, para determinar a busca e apreensão do bem, objeto da lide, e, em seguida, a citação do réu. Efetivada a apreensão do bem financiado, lavrado o Auto de Busca e Apreensão de Veículo, conforme documento de ID n. 57049725, bem como a citação da parte demandada, conforme certidão de id n. 67719764. A parte ré, devidamente citada, não ofereceu resposta, como certificado no ID nº 68856470. Em decisão de ID nº 68948449 foi decretada a revelia da demandada e determinado que as partes informassem se ainda tinham provas a serem produzidas. A parte autora requereu o julgamento do processo, no ID n. 69884954. É o breve relatório. Decido. A hipótese neste feito é a prevista no art. 355, inc. I, do NCPC, conduzindo ao julgamento antecipado da lide, uma vez que circunstâncias especiais da causa autorizam o julgamento no estado em que se encontra o processo, quando a prova colhida já se mostra suficiente à decisão e a designação de audiência se apresenta desnecessária e em atrito com os princípios processuais da celeridade e da economia processual. Verifico que, efetivamente, decorreu in albis o prazo de resposta concedido ao réu, operando-se contra ele os efeitos da revelia, porquanto decorrido, a partir da juntada do mandado devidamente cumprido, prazo superior a 15 (quinze) dias, conforme certificado pelo chefe de secretaria, sem que fosse apresentada a contestação. A hipótese neste feito é, portanto, a prevista no artigo 355, inc. II, da nossa lei processual civil, conduzindo ao julgamento antecipado da lide. Assim, o silêncio da parte ré implicou no reconhecimento tácito dos termos em que se fundou a peça inicial, tornando-se despicienda a dilação probatória e levando à certeza da matéria fática. A consequência inevitável de tal situação é a da perda da posse direta do bem pelo devedor, em face da resolução do contrato celebrado entre as partes. Ante o exposto, tendo sido constatada a mora, não sendo elidida no tempo e modo devidos, com fundamento no art. 3º, §§ 4º e 5º, do Decreto-Lei n.º 911/1969, julgo PROCEDENTE o pedido formulado por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A em face de Queice Erika da Cruz Nascimento, consolidando a posse plena e a propriedade do bem apreendido nas mãos do demandante, extinguindo o feito com resolução do mérito, com fundamento no ar. 487, inc. I, do Novo Código de Processo Civil. Condeno o demandado no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em 20% sobre o valor da causa, com base no art. 85, § 2º, do NCPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Recife, 05 de janeiro de 2021. Dia de Santo Eduardo. Bel. Damião Severiano de Sousa Juiz de Direito
AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:(81) 31810390
Seção B da 18ª Vara Cível da Capital
Processo nº 0092095-85.2018.8.17.2001
PARTE AUTORA: COMPESA ADVOGADO: MARCUS VINICIUS CARVALHO SA - OAB BA41731 , Frederico Melo Tavares - OAB PE17824 , MANUELA MIRANDA FIGUEIREDO PEIXOTO - OAB PE32413 , DEMETRIO DIAS ARAUJO NETO - OAB PE31434 e GLAUCO MATIAS DE SOUZA - OAB AL15296 - CPF: 079.288.394-23 PARTE RÉ: ESPÓLIO DE MARIA DA CONCEIÇÃO DE SOUZA
71 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
SENTENÇA – ID 72406303
Vistos, etc. COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO – COMPESA, devidamente qualificada na petição inicial, por meio de advogada legalmente habilitada, propôs a presente AÇÃO DE COBRANÇA PELO RITO ORDINÁRIO em face de MARIA DA CONCEIÇÃO SOUZA, também qualificada, posteriormente sucedida pelo seu espólio, aduzindo, em síntese, que a demandado é usuária dos serviços de abastecimento de água e/ou de esgotamento sanitário prestados pela demandante, mas encontra-se inadimplente com o pagamento das faturas mensais. Nesse sentido, requereu, ao final, em suma, a condenação da demandada ao pagamento das faturas vencidas que totalizam o importe de R$ 9.556,57 (nove mil quinhentos e cinquenta e seis reais e cinquenta e sete centavos) além do pagamento das faturas vincendas. Acostou documentos. Devidamente citada, a parte ré deixou decorrer, in albis, o prazo para contestação (ID nº 69167354). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo, pois, a decidir. O feito deve ser julgado antecipadamente, consoante disciplina o art. 355, inciso II, do Código de Processo Civil, tendo em vista que se trata de matéria de direito e de fato cujos elementos probatórios já se encontram devidamente acostados ao processo. Considerando que, devidamente citada, a parte demandada não contestou, a revelia se impõe, nos termos do art. 344 do CPC, gerando os efeitos da presunção de veracidade dos fatos articulados na exordial. Em que pese a presunção de veracidade dos fatos articulados na petição inicial, resta verificar se as provas acostadas pela autora são suficientes para implicar a procedência dos pleitos autorais. Trata-se o presente feito de ação de cobrança por meio da qual a demandante pretende o recebimento de valores que entende devidos pela ré, em decorrência do inadimplemento das faturas mensais relativas ao fornecimento de serviços de abastecimento de água e/ou de esgotamento sanitário. Para a análise do presente feito, faz-se necessária a verificação dos argumentos trazidos aos autos, bem como da documentação acostada ao processo, de modo a evidenciar o direito alegado pela autora, norteado pela distribuição do ônus da prova, conforme disciplina o CPC no inciso I do art. 373. Nesse sentido, junta a autora, ao ID nº 38520473, planilha evidenciando os débitos mensais devidos pela parte ré. Nesse diapasão, analisando a questão do direito de crédito da parte autora, entendo que resta incontroverso o inadimplemento da parte ré quanto aos valores indicados na exordial. Com efeito, logrou êxito a demandante no seu ônus probatório, realizando prova de fato constitutivo de seu direito de crédito quanto aos valores apontados nos autos; ao passo que a parte demandada, não tendo apresentado defesa nos autos, perdeu a oportunidade de demonstrar eventual fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES os pleitos formulados na exordial, extinguindo o processo com resolução do mérito, com base no artigo 487, inciso I, do CPC, para condenar a parte ré ao pagamento, em favor da autora, do valor de R$ 9.556,57 (nove mil quinhentos e cinquenta e seis reais e cinquenta e sete centavos) bem como do pagamento das faturas vencidas e inadimplidas no curso da ação, atualizado pela tabela ENCOGE desde o efetivo prejuízo, além de ser acrescido dos juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar dos vencimentos. Condeno, ainda, a parte demandada ao pagamento de custas judiciais e de honorários advocatícios - estes arbitrados no valor de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com fulcro artigo 85, § 2º, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Recife, 11 de dezembro de 2020. Juiz de Direito
Seção A da 28ª Vara Cível da Capital Processo nº 0023670-35.2020.8.17.2001 AUTOR: BANCO ITAUCARD S/A REU: ADEMAR SEBASTIAO GONCALVES SENTENÇA "Vistos, examinados, etc... BANCO ITAUCARD S/A, devidamente qualificado, por meio de advogado legalmente habilitado, ajuizou AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO LIMINAR em face de ADEMAR SEBASTIÃO GONÇALVES, igualmente qualificado, tudo com fundamento nos ditames do Dec. Lei nº 911/69, em relação ao veículo descrito na petição inicial. Deferida a liminar pretendida, o bem alienado fiduciariamente foi apreendido, conforme auto de busca e apreensão (id.70888753). Citado, o réu quedou-se inerte, transcorrendo "in albis" o prazo de defesa. É o que importa relatar. Passo à decisão. O feito comporta o julgamento antecipado, nos termos do art. 355, II do NCPC. O réu é revel, havendo presunção de veracidade quanto aos fatos afirmados na inicial, nos termos dos art. 344 do CPC, além do mais resta comprovada a mora do devedor, impondo-se o acolhimento do pedido. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, declarando rescindido o contrato, a fim de consolidar nas mãos do autor o domínio e a posse plena e exclusiva do bem, cuja apreensão liminar torno definitiva. Por via de consequência, determino a extinção do feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do NCPC. Condeno o Réu ao pagamento das custas processuais e dos honorários de advogado, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (art. 82, §2º c/c art. 85, §2º, todos do NCPC). Proceda-se com a exclusão da restrição inserida através do sistema Renajud. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Intime-se. Recife, 14 de dezembro de 2020. Adriana Cintra Coêlho Juíza de Direito"
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção A da 4ª Vara Cível da Capital AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:( ) Processo nº 0019174-36.2015.8.17.2001
72 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
AUTOR: LUCIA MARIA ARRUDA SATURNO REU: COOP HAB AUTOFINANCIADA RECIFE - CHAF RECIFE, COOPERATIVA GUARARAPES SENTENÇA DE EXTINÇÃO (ID 73014630 ) Vistos, etc ... SENTENÇA EMENTA. AÇÃO ORDINÁRIA. ILEGITIMIDADE DA PARTE AUTORA. EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. Deve constar no polo ativo da ação todos os contratantes do negócio jurídico.1. RELATÓRIO. Vistos, etc. Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito c/c adjudicação de imóvel c/c pedido de tutela antecipada movida por LUCIA MARIA ARRUDA SATURNO em desfavor de COOPERATIVA HABITACIONAL AUTOFINANCIADA RECIFE -CHAF/RECIFE. Alega a parte autora que adquiriu imóvel junto com seu marido através do empreendimento de empreitada global a preço de custo. Informa que efetuou todos os pagamentos contratuais e que está sendo cobrada por valores irregulares. Requereu, tutela antecipada e, ao final, declaração de nulidades de 4.1 e 6.4 do termo de compromisso de participação em empreendimento habitacional através de cooperativa, declaração de quitação do negócio jurídico, declarar a existência da relação de consumo, bem como a outorga da escritura definitiva do imóvel da autora, além de danos morais. Citados, os réus não apresentaram defesa. Decido. 2. FUNDAMENTOS. 2.1 PRELIMINARMENTE 2.2 DA ILEGITIMIDADE DE PARTE Para postulação em juízo é necessário legitimidade e interesse (art. 17, NCPC). Há de se notar que a autora acostou termo de compromisso e participação em empreendimento habitacional através da Cooperativa Habitacional Autofinanciada Recife, assessorada pelo Inocoop Guararapes -PE relativo à construção de apartamento, onde configura como associado o SR. JOSÉ LUIZ SATURNO FILHO, e sua esposa, ora autora; ou seja, a legitimação para a propositura desta ação pertence a ambos, conjuntamente, e não apenas à esposa do associado. Assim, há de ser configurada a ilegitimidade de parte autora para ingressar com esta ação ordinária individualmente. O Novo Estatuto dos Ritos nos informa que deve ser extinto sem julgamento do mérito a ação proposta por parte ilegítima. Vejamos: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...) Vl – verificar a ausência de legitimidade ou de interesse processual; (...). 3. DISPOSITIVO. Em virtude do exposto, JULGO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO OS PRESENTES AUTOS com fulcro no art. 485, VI, do Código de Processo Civil Diante da justiça gratuita, deixo de condenar nas custas, despesas processuais e honorários advocatícios. Certificado o transito em julgado, proceda-se a baixa e arquivamento dos autos. P. R. I. RECIFE, 28 de dezembro de 2020 Juiz(a) de Direito Assinado eletronicamente por: TOMAS DE AQUINO PEREIRA DE ARAUJO Seção A da 11ª Vara Cível da Capital Processo nº 0058454-72.2019.8.17.2001 AUTOR: DISTRIBUIDORA CATARINENSE DE HORTIFRUTIS LIMITADA - EPP REU: FRANCISCO FIRMINO DE MELO
SENTENÇA Vistos. DISTRIBUIDORA CATARINENSE DE HORTIFRUTIS LTDA - EPP , através de advogado legalmente habilitado, promoveu a presente AÇÃO MONITÓRIA em desfavor de FRANCISCO FIRMINO DE MELO, todos qualificados nos autos, alegando os fatos e fundamentos jurídicos constantes na inicial, que se fez acompanhar de documentos, deu a causa o valor de R$ 89.442,52 (oitenta e nove mil, quatrocentos e quarenta e dois reais e cinquenta e dois centavos). Custas pagas. Aduziu a parte autora que a dívida está lastreada por prova escrita sem eficácia de título executivo, e que o Demandado não cumpriu com suas obrigações conforme planilha atualizada; Despacho inicial (ID 53296503) determinou a expedição de mandado de citação e intimação para pagar ou oferecer embargos monitórios; devidamente citado, no entanto, o demandado não apresentou contestação, tendo a Diretoria Cível de 1º Grau certificado que decorreu o prazo de citação (ID 72821061). É o que importa relatar. DECIDO. Consoante o disposto no artigo 344 do Código de Processo Civil, a revelia do réu importa na presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor na inicial. Denota-se que essa norma fala em revelia como pena para o réu que, citado, não atende ao chamado da justiça para se defender. Aplico-a, pois, ao requerido, recepcionando como verídicos os fatos apresentados pela demandante na exordial (JSTJ 53:140). Isto porque, no caso dos autos, conforme certidão (ID 72821061), não houve a apresentação dos embargos monitórios. No entanto, vale ressaltar que a orientação dos nossos Tribunais é no sentido de atribuir a esta presunção o caráter relativo (RSTJ 20/252, RF 393/244, RTJ 115/1.227, RTFR 154/137, RT 708/111), a fim de permitir ao Juiz, em consonância com o princípio do livre convencimento, que decida total ou parcialmente contrário à pretensão ventilada pelo autor (RSTJ 5/363, 20/252, RTFR 159/73). Pelo procedimento monitório, previsto no livro IV do Código de Processo Civil, o credor poderá conseguir, sem título executivo e sem contraditório, provocar a execução forçada contra o devedor, tornando o contraditório apenas uma eventualidade, de iniciativa exclusiva do réu a ser concretizada através da apresentação de embargos monitórios. De acordo com o art. 700 do CPC, litteris : “A ação monitória pode ser proposta por aquele que firmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: I – o pagamento de quantia em dinheiro; (...)” Representa, portanto, uma opção que a lei confere ao credor para que ao invés de propor uma ação de conhecimento, para ver declarado o seu direito, consiga, via monitória, um título executivo, substituindo, dessa forma a via ordinária. É, justamente, por essa natureza jurídica da ação monitória que a lei não exige nada mais do que uma prova escrita sem eficácia de título executivo, uma vez que se assim o fosse, seria cabível a via executiva e não a monitória. No caso em tela pretende a parte autora dar força executiva aos débitos decorrentes de um contrato de crédito pessoal, ante o não pagamento pela demandada. A parte ré, por outro lado, em que pese a devida citação e intimação no sentido de chamá-la ao processo para apresentar sua defesa ou pagar o valor indicado, não apresentou sua defesa. Vale ressaltar o entendimento jurisprudencial consolidado no ordenamento pátrio de que, ante a ausência de embargos, não caberá ao juízo examinar o mérito da cobrança, sobretudo por estar a demanda Monitória, dada a sua própria natureza, lastreada desde o princípio em prova escrita da existência do débito. Neste sentido, entendeu o Colendo Superior Tribunal de Justiça:
73 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
“Inexistentes os embargos, é defeso ao juiz examinar o mérito da cobrança. Cumpre-lhe somente converter o mandado monitório em executivo. É nula sentença que, após decretar a inexistência dos embargos, decota, ex officio, parcelas do pedido monitório” (STJ – 3ªT., REsp 806.143, Min. Gomes de Barros, j. 08.02.2008, DJ 23.06.2009) Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral elaborado na presente Ação Monitória, constituindo, de pleno direito, o débito indicado, em título executivo judicial, ficando a demanda condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios à base de 10% (dez por cento) do valor do débito devidamente atualizado. P.I. Recife, 22 de dezembro de 2020.
Luiz Sergio Silveira Cerqueira Juiz de Direito
74 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
CAPITAL
Capital - 33ª Vara Cível - Seção B
Trigésima Terceira Vara Cível da Capital - SEÇÃO B
Juiz de Direito: Marcone José Fraga do Nascimento (Titular)
Chefe de Secretaria: Marcia Rodrigues de Oliveira Data: 11/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00001/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0042383-25.2012.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: POLIFRIO DO NORDESTE LTDA Advogado: PE025727 - dimas eduardo de vasconcelos Réu: SAEX IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LTDA Despacho: PODER JUDICIÁRIO33ª. VARA CÍVEL DA CAPITAL - SEÇÃO BProcesso: 0042383-25.2012.8.17.0001Espécie: Execução de Título ExtrajudicialD E S P A C H O À vista da decisão proferida no conflito negativo de competência (fls. 122-124), remetam-se os autos para a 2ª Vara da Execução de Títulos Extrajudiciais desta comarca - Seção A, juízo competente para análise e processamento do presente feito. Dê-se baixa nos registros desta vara.Intime-se. Cumpra-se. Recife, 30 de setembro de 2020. Marcone José Fraga do NascimentoJuiz de Direito.
Processo Nº: 0007410-39.2015.8.17.0001 Natureza da Ação: Usucapião Autor: LINDINALVA MARIA FEITOSA DA SILVA Autor: WILSON FEITOSA DA SILVA Advogado: PE014710 - Antonio Luiz Ferreira Despacho: PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO33ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL - SEÇÃO BProcesso nº 0007410-39.2015.8.17.0001DESPACHO Citem-se, por mandado, os confinantes do imóvel, indicados na petição de fl. 178, com as advertências legais. Citem-se, por edital, eventuais interessados, com o prazo de 30 (trinta) dias, publicando-se o edital no Diário de Justiça Eletrônico e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (NCPC, art. 257, II), para, querendo, contestarem o pedido no prazo de 15 (quinze) dias. Intimem-se os representantes da Fazenda Pública Federal, Estadual e do Município, para que manifestem interesse na causa, encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e da planta do imóvel. Intimem-se os autores para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a contestação e documentos de fls. 61-176. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 14 de outubro de 2020. Lara Corrêa Gambôa da SilvaJuíza de Direito em Exercício Cumulativo
Juiz de Direito: Marcone José Fraga do Nascimento (Titular)
Chefe de Secretaria: Marcia Rodrigues de Oliveira
75 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - 2ª Vara Criminal
2º VARA CRIMINAL DA CAPITAL Juiz de Direito: Laiete Jatobá Neto. Promotor de Justiça: Vladimir Acioli. Defensora Pública: Sandra Sampaio Chefe de Secretaria: Rute de Melo Sampaio Lins.
PAUTA DE INTIMAÇÃO PARA DESPACHO
Ficam INTIMADOS os Advogados abaixo identificados, dos despachos e atos constantes dos processos a seguir identificados, com fulcro no art. 370 do CPP.
PROCESSO: 0014596-11.2018.8.17.0001 Acusado: Renan Pereira da Silva e outro. Advogado: Dr. Albérico de Albuquerque Pedrosa – OAB/PE 35913. INTIMAÇÃO: Fica intimado o advogado acima especificado, no prazo da lei, dos termos do seguinte despacho: “Certifique-se nos autos se o advogado constituído pelo acusado Renan apresentou defesa, conforme determinado na deliberação em audiência de fls. 282; Em caso positivo, junte-se aos autos e voltem-me conclusos; Em caso negativo, providencie a secretaria pauta de intimação para que o advogado ofereça a defesa no prazo de 10 dias. Escoado o prazo sem defesa, determino que o acusado seja intimado para constituir novo advogado, no prazo de 05 dias, transcorrido o prazo in albis, deixo nomeada a defensoria pública para patrocinar a sua defesa; CUMPRA-SE. Recife (PE), 17 de dezembro 2020.Socorro Britto Alves. Juíza de Direito.”
Recife, 13 de janeiro de 2021.
Laiete Jatobá Neto Juiz de Direito
2º VARA CRIMINAL DA CAPITAL Juíza de Direito: Socorro Brito Alves. Promotor de Justiça Titular: José Vladimir Acili . Defensor Público: *****************. Chefe de Secretaria: Rute de Melo Sampaio Lins.
PAUTA DE INTIMAÇÃO Nº 2021
Fica(m) INTIMADO(s) o(s) Advogado(s) abaixo identificado(s), do despacho e atos constantes dos processos a seguir identificados, com fulcro no art. 370 do CPP.
PROCESSO: 0010033-37.2019.8.17.0001
Denunciado (s): Hugo José Santos Pereira Lima . Advogado: Rodrigo Trindade, OAB -PE 1081-B
DESPACHO: Verifico que o acusado Hugo Lima foi citado no dia 18 de dezembro de 2021, conforme certidão de fls. 1528, mas, até a presente data não apresentou defesa nos autos. Diante do pedido formulado pelo e-mail juntado aos autos às fls. 1533, DEFIRO o pedido de carga feito pelo advogado, pelo prazo de 24hrs, por se tratar de processo volumoso e com diversos acusados, a fim de melhor assegurar a ampa defesa e contraditório . Prazo que se inicia às 09:00hrs do dia 14/01/21, expirando-se às 09:00hrs do dia 15/01/21. Intime-se. CUMPRA-SE. Recife (PE), 13 de janeiro de 2021. JUIZ DE DIREITO,LAIETE JATOBÁ NETO
76 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Recife, 13 de Janeiro de 2021
77 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - 3ª Vara Criminal
3ª Vara Criminal da Capital
Juiz de Direito: Laiete Jatobá Neto (Titular)
Chefe de Secretaria: Maria Eduarda R. Antunes Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00007/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0003630-18.2020.8.17.0001 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: JOYCE THEREZA DE OLIVEIRA E SILVA BASTOS Advogado: PE026643 - Cássia Maria Guerra de Santana Vítima: Antonio Jose Lourenço Bezerra Despacho: Admito a habilitação e substabelecimento do (a) advogado (a) constituído (a) pela acusada Joyce Thereza de Oliveira e Silva Bastos, devendo a Secretaria providenciar as anotações necessárias. Intime-se a Defesa constituída para apresentar resposta à acusação, no prazo legal.Intimações necessárias. CUMPRA-SE.Recife (PE), 05 de janeiro de 2021.LAIETE JATOBADigitally signed by LAIETE JATOBANETO:1667 NETO:1667424JUIZ4D24E DIREIDTateO: 2021.01.05a) LAIETE JATOBÁ NETO
78 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - 4ª Vara Criminal
Quarta Vara Criminal da Capital
Juiz de Direito: José Anchieta Félix da Silva (Cumulativo)
Chefe de Secretaria em Substituição: Maria Cândida de Oliveira Pires Data: 12/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00001/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2020/00111 Processo Nº: 0015586-65.2019.8.17.0001 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: LINALDO DA SILVA Advogada: Maria Ivony Lins – OAB/PE 39.006
CONCLUSÃO: IPSO FACTO, julgo procedente a pretensão punitiva estatal deduzida na denúncia de fls. 02 usque 03 dos autos, para condenar, como em verdade condeno o acusado LINALDO DA SILVA, qualificado na inicial, nas penas do artigo 171, caput, do Código Penal Brasileiro. DOSIMETRIA E FIXAÇÃO DA PENA Neste estágio, passemos a analisar as Circunstâncias Judiciais previstas no Art. 59 do Código Penal Brasileiro. CULPABILIDADE devidamente comprovada, conquanto o réu praticou crime de Estelionato, mediante artifício, objetivando a obter uma vantagem ilícita correspondente a R$ 800,00. O mesmo é detentor de ANTECEDENTES CRIMINAIS, conquanto foi objeto de condenações com Sentenças transitadas em Julgado, pela prática dos delitos previstos no Art. 171, caput, do Código Penal Brasileiro Denota CONDUTA SOCIAL e PERSONALIDADE voltadas para a prática de delitos, mormente e especificando, a perpetração de Estelionato, especificamente. Os MOTIVOS E CIRCUNSTÂNCIAS do crime lhes são de todo desfavoráveis. As CONSEQUÊNCIAS "EXTRA-PENAIS" foram graves, uma vez que, foram causados danos, sem qualquer razão, para diversas vítimas, tendo sido, com isso, objeto de vários processos-crimes A VÍTIMA NÃO CONTRIBUIU, nem colaborou para a prática do delito. Incidem, portanto, em desfavor do Acusado LINALDO DA SILVA, 08 (oito) Circunstâncias Judiciais Desfavoráveis - CJD'S. Fixo, portanto, para o réu LINALDO DA SILVA, pela prática do crime de Estelionato, tipificado no artigo 171, caput, do Código Penal Brasileiro, a pena de 05 (cinco) anos de reclusão. Aplico-lhe, também, a pena de multa que estabeleço em 05 (cinco) salários-mínimos vigentes, atualmente. Condeno o réu a pagar ainda as custas processuais em 10 dias do trânsito em julgado da decisão (art. 50, caput, CP). IPSO FACTO, considerando a gravidade advinda do número de 09 processos de Estelionato; Considerando a contumácia da perpetração de tais crimes, com alicerce nos artigos 311, 312 e 313, Inciso I, do CPP, não antevejo outro cenário senão o de DECRETAR a PRISÃO PREVENTIVA de LINALDO DA SILVA, adrede qualificado. Expeça-se Mandado de Prisão. Transitado em julgado o decisum (art. 5º, inciso LVII, da CF). Expeça-se Carta de Guia, dando-se ciência ao Ministério Público. Oficie-se, para os devidos fins, aos órgãos competentes, inclusive ao IITB/SDS/PE e SR/DPF/PE. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 21 de dezembro de 2020. GILVAN MACÊDO DOS SANTOS Juiz de Direito
79 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - 11ª Vara Criminal
Décima Primeira Vara Criminal da Capital
Juiz de Direito: Walmir Ferreira Leite (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Vera Lúcia Andrade Araújo Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00005/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0009766-31.2020.8.17.0001 Natureza da Ação: Auto de Prisão em Flagrante Autuado: ANTONIO JOSE DE SOUZA Vítima: LEONILSON MESSIAS NASCIMENTO DA SILVA Vítima: VERIDIANA DA SILVA VASCONCELOS Despacho: ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO JUÍZO DE DIREITO DA 11.ª VARA CRIMINALCOMARCA DO RECIFEAUTO DE PRISAO EM FLAGRANTE: 0009766-31.2020.8.17.0001 DESPACHO Recepcionado os presentes autos nesta data. Conforme noticiado nos próprios autos, foi concedida a liberdade provisória ao autuado, pelo Plantão Judiciáro da Capital. Aguarde-se o envio da peça informativa e a manifestação do Ministério Público, através de sua Central de Inquéritos, nos prazos previstos pelos artigos 10 e 46 do CPP. Intimem-se. Publique-se CUMPRA- SE. Recife, 05 de janeiro de 2021. Walmir Ferreira Leite Juiz de Direito em exercício cumulativo RCVI
Processo Nº: 0014476-65.2018.8.17.0001 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Querelante: MARTHA DE OLIVEIRA MAGALHÃES Advogado: PE016156 - José Rawlinson Ferraz Advogado: PE043411 - JOANNE SUZANIL DE L ALVES Advogado: PE009787 - José Durvalino Romão da Silva Querelado: ONILDO LOPES MENDES Despacho: ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO JUÍZO DE DIREITO DA 11.ª VARA CRIMINAL COMARCA DO RECIFEPROCESSO: 0014476-65.2018.8.17.0001DESPACHORecepcionado os presentes autos nesta data. Diante da resposta do Instituto de Medicina Legal - IML, folhas 83/90, onde são apresentadas as ilustrações fotográficas da necroscopia, supostamente, de Onildo Lopes Mendes, intime-se a querelante para conhecimento e pronunciamento no prazo de 10 dias. Publique-se. C U M P R A - S E. Recife, 05 de janeiro de 2020. Walmir Ferreira Leite Juiz de Direito em exercício cumulativo RCVI
80 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - 14ª Vara Criminal
PROC. Nº : 0006583-52.2020.8.17.0001
DECISÃO Vistos, etc. .
Tendo em vista a suspensão dos trabalhos presenciais das unidades judiciárias do 1o Grau determinada pelo E. TJPE, aos magistrados e servidores que fazem parte de grupo de risco, em razão da Pandemia do COVID 19 este Juízo prolatará o presente despacho sem a possibilidade de ter acesso aos autos do processo que se encontram fisicamente no Juízo da 14a Vara Criminal da Capital. Existe suspeita razoável e fundada quanto à correspondência entre o delito imputado na denúncia e a conduta típica do agente retratado no inquérito policial. Há, em outras palavras, correlação entre os fatos narrados na denúncia e os constantes da prova exibida. O processo está em ordem. Existem aspectos que necessitam melhores esclarecimentos durante a instrução criminal. Em assim sendo, recebo a denúncia em todos os seus termos, e determino que se designe dia e hora, para a audiência de instrução e julgamento, devendo a Secretaria intimar o Órgão Ministério Público, os acusados e seu Defensor, e as testemunhas arroladas nestes autos pelas partes. Intimações e requisições necessárias. Recife, 12 de janeiro de 2021.
Aubry de Lima Barros Juiz de Direito
Processo n.º 0000148-28.2021.8.17.0001
DESPACHO
Tendo em vista a suspensão dos trabalhos presenciais das unidades judiciárias do 1o Grau determinada pelo E. TJPE, aos magistrados e servidores que fazem parte de grupo de risco, em razão da Pandemia do COVID 19 este Juízo prolatará o presente despacho sem a possibilidade de ter acesso aos autos do processo que se encontram fisicamente no Juízo da 14a Vara Criminal da Capital. Recebo a denúncia em desfavor de Rodrigo dos Santos Lima uma vez que presentes os pressupostos do art. 41, do CPP e ausentes às hipóteses do art. 395, com a redação dada pela Lei nº 11.719/2008. Cite(m)-se para responder à acusação, por escrito e através de defensor, no prazo de 10 (dez) dias. Solicitem-se ao IITB e pesquisem-se pelo Sistema Judwin, os antecedentes. Com a apresentação da resposta a acusação do denunciado, designe-se audiência. Ciência ao MP. Comunicações e intimações de estilo. Recife, 13 de janeiro de 2021.
Aubry de Lima Barros FIlho Juiz de Direito
Processo n.º 0009932-63.2020.8.17.0001
DESPACHO
Tendo em vista a suspensão dos trabalhos presenciais das unidades judiciárias do 1o Grau determinada pelo E. TJPE, aos magistrados e servidores que fazem parte de grupo de risco, em razão da Pandemia do COVID 19 este Juízo prolatará o presente despacho sem a possibilidade de ter acesso aos autos do processo que se encontram fisicamente no Juízo da 14a Vara Criminal da Capital.
81 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Recebo a denúncia em desfavor de Anderson Vinícius Silva da Rocha e Douglas Barbosa Camelo uma vez que presentes os pressupostos do art. 41, do CPP e ausentes às hipóteses do art. 395, com a redação dada pela Lei nº 11.719/2008. Cite(m)-se para responder à acusação, por escrito e através de defensor, no prazo de 10 (dez) dias. Solicitem-se ao IITB e pesquisem-se pelo Sistema Judwin, os antecedentes. Com a apresentação da resposta a acusação dos denunciados, designe-se audiência. Ciência ao MP. Comunicações e intimações de estilo. Recife, 13 de janeiro de 2021.
Aubry de Lima Barros FIlho Juiz de Direito
PROC. Nº : 0009931-78.2020.8.17.0001 DECISÃO Vistos, etc..
Tendo em vista a suspensão dos trabalhos presenciais das unidades judiciárias do 1o Grau determinada pelo E. TJPE, aos magistrados e servidores que fazem parte de grupo de risco, em razão da Pandemia do COVID 19 este Juízo prolatará o presente despacho sem a possibilidade de ter acesso aos autos do processo que se encontram fisicamente no Juízo da 14a Vara Criminal da Capital. Determino que seja notificado acusado para responder à acusação descrita na denúncia, por escrito, ofertando defesa prévia no prazo de 10 (dez) dias, através de advogado, podendo na resposta argüir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, bem como especificar as provas que pretende produzir e arrolar testemunhas (artigo 54, parágrafo 1º Lei 11343/2006). Deverá constar no mandado de notificação que o Sr. Oficial de justiça certifique se o réu deseja ter sua defesa patrocinada pela defensoria pública, em caso de não ter condições de constituir advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. Havendo advogado constituído, intime-se para ofertar defesa prévia no prazo da lei. Verificando a regularidade formal do laudo de constatação proceda-se, na forma do art. 50, §3º, da lei 11.343/06, com a nova redação dada pela lei 12961/2014, a destruição da droga por incineração, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, guardando-se as amostras necessárias à preservação da prova. Oficie-se. Outrossim, defiro o requerimento formulado pelo representante do MP na exordial no sentido de que sejam encaminhadas cópias dos presentes aos ao Juizado Especial Criminal, para apuração de delito de menor potencial ofensivo eventualmente praticado por Cláudio Eduardo Gomes da Silva (art. 28 da Lei nº 11.340/06). Cumpra-se. Recife, 13 de Janeiro de 2021.
Aubry de Lima Barros Juiz de Direito
Processo n.º 0009079-54.2020.8.17.0001
DESPACHO
Tendo em vista a suspensão dos trabalhos presenciais das unidades judiciárias do 1o Grau determinada pelo E. TJPE, aos magistrados e servidores que fazem parte de grupo de risco, em razão da Pandemia do COVID 19 este Juízo prolatará o presente despacho sem a possibilidade de ter acesso aos autos do processo que se encontram fisicamente no Juízo da 14a Vara Criminal da Capital. Recebo a denúncia em desfavor de Fernando Matias de Lima uma vez que presentes os pressupostos do art. 41, do CPP e ausentes às hipóteses do art. 395, com a redação dada pela Lei nº 11.719/2008. Cite(m)-se para responder à acusação, por escrito e através de defensor, no prazo de 10 (dez) dias. Solicitem-se ao IITB e pesquisem-se pelo Sistema Judwin, os antecedentes. Com a apresentação da resposta a acusação do denunciado, designe-se audiência. Ciência ao MP. Comunicações e intimações de estilo. Recife, 13 de janeiro de 2021.
Aubry de Lima Barros FIlho
82 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Juiz de Direito
83 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - 17ª Vara Criminal
17ª Vara Criminal da Capital
Juíza de Direito: Walmir Ferreira Leite (Cumulativo)
Chefe de Secretaria Substituto: Hugo Dias Data: 08/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00001/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0016358-28.2019.8.17.0001 Natureza da Ação: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Acusado: ROMERO PEREIRA DE ARRUDA FILHO Vítima: A SOCIEDADE Advogado: PE025593 – Hilário Gurgel da Cunha
Despacho: Vistos, etc., sem compulsar os autos do processo físico, em teletrabalho decorrente das medidas de contenção à disseminação da COVID19. Observo que o mandado expedido para citação do acusado, quanto aos termos da denúncia, retornou com informação de negativo cumprimento, por ausência de localização do destinatário, monitorado eletronicamente, no endereço que informara nos autos. Contudo, após vista do processo, a defesa habilitada atravessou petições, dentre elas comunicação de mudança de endereço e resposta à acusação, além de pedido de retirada do monitoramento eletrônico imposto ao acusado. Inicialmente, verifico a resposta à acusação apresentada pela defesa habilitada, em favor do acusado Romero Pereira de Arruda Filho, e não vislumbro a existência de quaisquer das hipóteses que imponham a absolvição sumária, previstas no artigo 397 do Código de Processo Penal. Assim, designo o dia 27/01/2021, pelas 09:00h , para realizar a audiência de instrução e julgamento . Intimações, requisições e demais providências cabíveis para a realização da audiência designada, de acordo com o Termo de Cooperação Técnica nº 02, publicado em 19 de maio de 2020, se novas determinações não forem publicadas no interregno. Certifique-se quanto ao efetivo cumprimento do mandado expedido para citação do acusado, no novo endereço informado nos auto s. No mais, verifico que, por força de decisão do Juízo para o qual inicialmente distribuído o feito, o acusado foi submetido a medidas cautelares diversas da prisão, entre elas as de não se ausentar da comarca de residência sem prévia autorização judicial e o monitoramento eletrônico . A medida já se estende desde 13.09.2019, razão pela qual a defesa habilitada atravessou petição solicitando a reconsideração do decisum para retirada do monitoramento eletrônico. No mais, através da outra petição acostada aos autos, justificou que a mudança de endereço, pelo acusado, para área abrangida por este município, ocorreu nos meses de isolamento social e decretação da pandemia, e foi comunicada ao CEMER, ainda que não a este Juízo. Solicitou, ainda, que o novo endereço residencial informado seja mantido em sigilo, posto que vem sofrendo ameaças e perseguições, de autoria não especificada. De início, não acolho a justificativa da defesa, uma vez que os canais de comunicação virtual com este Juízo, além de disponibilizados desde o início da suspensão das atividades, foram logo adaptados, não havendo motivos para que as partes e advogados não os utilizassem, em caso de necessidade. Ademais, a própria Secretaria certificou, à fl. 219, que restou encaminhado ao e-mail desta unidade judicial comprovação da mudança de endereço diretamente ao CEMER, em 06/03/2020, quando as atividades presenciais ainda não estavam suspensas. No entanto, considerando que a comunicação foi encaminhada à entidade de monitoramento, e que o acusado não se encontra na condição de foragido, com comprovação do novo endereço, nos autos, delibero por autorizar a mudança tardiamente comunicada. Quanto ao sigilo pleiteado pela defesa, sobre o endereço do acusado, verifico que natureza da ação não demanda a providência, cuja necessidade sequer foi minimamente lastreada em provas das aventadas ameaças e perseguições sofridas pelo acusado. Todavia, determino que a atualização do endereço não seja cadastrada no sistema, por cautela. No mais, no que toca ao pedido de retirada do monitoramento eletrônico, verifico que há informação de violação da medida, constante dos autos, datada de 30.09.2019 (fls. 179/180) e até o presente momento não justificada. Assim, pelos motivos expostos, e considerando que a audiência de instrução e julgamento restou assinalada para o mês vindouro, e que um dos delitos investigados foi capitulado como lesão corporal de natureza grave, na denúncia, INDEFIRO o pleito da defesa e mantenho, por ora, a medida questionada, para melhor avaliação sobre sua necessidade, após ouvida das partes, em audiência. Cumpra-se. Recife, 09/12/2020. Bela. Ana Maria da Silva. Juíza de Direito Assinado digitalmente, em teletrabalho, para posterior inserção nos autos do processo físico.
84 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - 18ª Vara Criminal
18ª Vara Criminal da Capital
Juíza de Direito: Blanche Maymone Pontes Matos Chefe de Secretaria: Marcilio Freire Tabosa Viana Data: 13/01/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados do despacho exarado nos autos dos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0014118-66.2019.8.17.0001 Natureza da Ação: Procedimento comum Acusado: ADEILSON DOS SANTOS Acusado: GUSTAVO HENRIQUE DIAS SILVA Advogado: PE049625 – LUCINEIDE PEREIRA Advogado: PE004120 – FERNANDO RIBEIRO LIMA Advogado: PE037816 – RODRIGO JORGE DE OLIVEIRA JESSÉ Despacho: Vista aos advogados dos acusados para alegações finais no prazo legal. (Entrar em contato com o [email protected] para receber os autos digitais)
85 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - 1ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais
Primeira Vara de Executivo Fiscal Estadual
Juiz de Direito: Lúcio Grassi de Gouveia (Titular)
Chefe de Secretaria: Ricardo José Nogueira da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00001/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados do dispositivo das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2021/00001 Processo Nº: 0090083-26.2014.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Exequente: Fazenda Estadual de Pernambuco Executado: ORDEP FABRIL NORDESTE LTDA Advogado: Carla Rio Lima Moraes de Melo, OAB/PE 13.458 ; Alírio Rio Lima Moraes de Melo, OAB/PE 12.302 e outros.
Desse modo, nos termos do art. 924, II do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO PELO PAGAMENTO, sem ônus para as partes. Libere-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I.. Recife, 05 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00002 Processo Nº: 0050467-78.2013.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Exequente: Fazenda Estadual de Pernambuco Executado: JOSE IVANILDO DE MELO
Posto isto, nos termos do art. 485, VIII do CPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem resolução de mérito. Sem ônus para as partes. Libere- se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00003 Processo Nº: 0063206-49.2014.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Exequente: Fazenda Estadual de Pernambuco Executado: CAROLINE GOMES VIEGAS VERGETTI DE SIQUEIRA Advogado: Luciana Gomes Viegas, OAB/PE 17.113 ; Alessandra Viegas Gomes, OAB/PE 15.977.
Posto isto, nos termos do art. 924, II do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem ônus para as partes. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 23 de outubro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00004 Processo Nº: 0043990-68.2015.8.17.0001
86 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Natureza da Ação: Execução Fiscal Exequente: Fazenda Estadual de Pernambuco Executado: SOLANGE PAZ DE HOLANDA
Posto isto, nos termos do art. 485, VIII do CPC, homologo o pedido de desistência e DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem resolução de mérito. Sem ônus para as partes. Libere-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 23 de outubro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00005 Processo Nº: 0003901-18.2006.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Autor: Fazenda Estadual de Pernambuco Réu: INVESTPLUS LTDA Réu: BERNADETE CAVALCANTI DE CARVALHO LYRA Réu: PAULO ROBERTO DE MATTOS LYRA
Posto isto, nos termos do art. 485, VIII do CPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem resolução de mérito. Sem ônus para as partes. Libere- se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00006 Processo Nº: 0042414-21.2007.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Autor: Fazenda Estadual de Pernambuco Réu: MÁRCIA ROZALI AGUIAR FONTES ME
Posto isto, nos termos do art. 485, VIII do CPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem resolução de mérito. Sem ônus para as partes. Libere- se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00007 Processo Nº: 0171915-52.2012.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Exequente: Fazenda Estadual de Pernambuco Executado: ERLI CABRAL DE LIMA
Posto isto, nos termos do art. 485, VIII do CPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem resolução de mérito. Sem ônus para as partes. Libere- se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00008 Processo Nº: 0014471-24.2010.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Autor: Fazenda Estadual de Pernambuco Réu: CRISTIANE DE FÁTIMA DE ALBUQUERQUE CORREIA Advogado: Emília Moreira Belo, OAB/PE 23.548
87 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Posto isto, nos termos do art. 924, II do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem ônus para as partes. Libere-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00009 Processo Nº: 0053630-76.2007.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Autor: Fazenda Estadual de Pernambuco Réu: T B CARGA EXPRESS LTDA
Posto isto, nos termos do art. 924, II do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, condenando o executado em custas processuais. Fica a Fazenda desde já ciente que deverá executar as custas e/ou honorários, observados os requisitos para o Cumprimento de Sentença, via PJe, nos termos da IN 13/2016, dispensada a expedição de ofício pela Secretária para tal fim. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as anotações necessárias, dada baixa na distribuição. P.R.I. Recife, 23 de outubro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00010 Processo Nº: 0110103-14.2009.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Exequente: Fazenda Estadual de Pernambuco Executado: M L NOYANA
Posto isto, nos termos do art. 924, II do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem ônus para as partes. Libere-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00011 Processo Nº: 0096261-26.1993.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Autor: Fazenda Estadual de Pernambuco Réu: GUARARAPES DIESEL LTDA
Em razão da extinção da Execução Fiscal n.º 78702-90.1992.8.17.0001 e dos Embargos à Execução nº 0026994-64.1993.8.17.0001, informação constante do Sistema Judwin, DECLARO EXTINTA ESTA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA, em face da perda de interesse processual, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil. Deixo de condenar as partes em custas e honorários.Com o trânsito em julgado, arquivem- se com as devidas baixas na distribuição. P.R.I. Recife, 23 de outubro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de direito
Sentença Nº: 2021/00012 Processo Nº: 0002190-65.2012.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Exequente: Fazenda Estadual de Pernambuco Executado: PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogado: Aristóteles de Queiroz Câmara, OAB/PE 19.464 ; Diogo Corrêa Stepple Hiluey, OAB/PE 46.406 e outros.
Posto isto, nos termos do art. 924, II do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem ônus para as partes. Libere-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020.
88 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00013 Processo Nº: 0079309-34.2014.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Autor: Fazenda Estadual de Pernambuco Réu: CLAUDIA CARNEIRO DA CUNHA MARTINS Advogado: Frederico C. de Mendonça Filho, OAB/PE 47.777
Posto isto, nos termos do art. 924, II do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem ônus para as partes. Libere-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00014 Processo Nº: 0062111-52.2012.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Exequente: Fazenda Estadual de Pernambuco Executado: A J C CARNEIRO
Posto isto, nos termos do art. 924, II do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem ônus para as partes. Libere-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00015 Processo Nº: 0033801-22.2001.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Autor: Fazenda Estadual de Pernambuco Réu: NOANA MINERACAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA Advogado: Patricia Cerqueira de Arruda Cabral, OAB/PE 18.536 ; André Pegoraro Ammirabile, OAB/PE 693A
Posto isto, nos termos do art. 924, V do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem ônus para as partes. Libere-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00016 Processo Nº: 0051150-18.2013.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Exequente: Fazenda Estadual de Pernambuco Executado: LILIANE ALBUQUERQUE DE OLIVEIRA
Posto isto, nos termos do art. 924, II do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem ônus para as partes. Libere-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00017
89 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Processo Nº: 0052380-27.2015.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Autor: Fazenda Estadual de Pernambuco Réu: TOPMED DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA -EPP Advogado: Raimundo de Souza Medeiros Júnior, OAB/PE 13.005
Posto isto, nos termos do art. 924, II do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem ônus para as partes. Libere-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Sentença Nº: 2021/00018 Processo Nº: 0064820-89.2014.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução Fiscal Exequente: Fazenda Estadual de Pernambuco Executado: NATACHA ADELE MEYER
Posto isto, nos termos do art. 924, II do NCPC, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, sem ônus para as partes. Libere-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, ao arquivo. Dê-se baixa em definitivo na distribuição. P.R.I. Recife, 06 de novembro de 2020. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA Juiz de Direito
Recife, 13 de janeiro de 2021
Ricardo José Nogueira da Silva Chefe de Secretaria
Lúcio Grassi de Gouveia Juiz de Direito
90 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais - Seção A
Primeira Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Capital - SEÇÃO A
Juiz de Direito: Ricarda Maria Guedes Alcoforado (Titular)
Chefe de Secretaria: Juliana Carneiro da Motta Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 001/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2021/00001 Processo Nº: 0022068-30.1999.8.17.0001 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: Tex Mecânica e Equipamentos Industriais Ltda Advogado: PE019122 - Simone Siqueira M Cavalcanti Advogado: PE024550 - Jair Lopes de Araújo Júnior Réu: Construtora Ikal Ltda
SENTENÇA TEX MECANICA EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA, através de advogado legalmente habilitado, propôs Ação de Execução de Títulos Extrajudiciais em desfavor de CONSTRUTORA IKAL LTDA, também qualificado aos autos. Sucede que a parte autora atravessou petição requerendo a desistência do feito. É o pequeno relatório. Decido. Considerando que o direito previsto na presente demanda é disponível, homologo a desistência formulada e, em consequência, extingo a presente execução, com fulcro no art. 354 c/c art. 485 VIII ambos do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, proceda-se à desconstituição de eventuais penhoras, restrições e averbações. P.R.I.Recife, 13 de janeiro de 2021. RICARDA MARIA GUEDES ALCOFORADO Juíza de Direito
Sentença Nº: 2021/00002 Processo Nº: 0003877-48.2010.8.17.0001
Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: BANCO ITAUCARD S/A Advogado: PE024562 - JOSEMAR MENDES ROCHA NETO Advogado: PE001472 - jose carlos skrzyszowski junior Advogado: PE024936 - Leonardo de Paiva Pinheiro Advogado: RS055249 - ALEXANDRE NIEDERAUDER DE MENDONÇA LIMA Advogado: PE022723 - TATIANE MOURA DE MELO Advogado: PE001616A - Claudio Kazuyoshi Kawasaki Réu: EDJALDO SILVA DO PRADO
SENTENÇA IRESOLVE CIA SECURITIZADORA DE CRED FINANCEIROS SA, através de advogado legalmente habilitado, propôs Ação de Execução de Títulos Extrajudiciais em desfavor de EDJALDO SILVA DO PRADO, também qualificado aos autos. Sucede que a parte autora atravessou petição requerendo a desistência do feito. É o pequeno relatório. Decido. Inicialmente, diante da possibilidade legal, defiro o pedido de substituição processual, uma vez que o documento apresentado à fl. 144 menciona especificamente o crédito exequendo desta execução. Determino a alteração do polo ativo da demanda, devendo a secretaria proceder às anotações/retificações necessárias no sistema. Em tempo, considerando que o direito previsto na presente demanda é disponível, homologo a desistência formulada e, em consequência, extingo a presente execução, com fulcro no art. 354 c/c art. 485 VIII ambos do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, proceda-se à desconstituição de eventuais penhoras, restrições e averbações. P.R.I .Recife, 13 de janeiro de 2021. RICARDA MARIA GUEDES ALCOFORADO Juíza de Direito
Sentença nº 202000143 Processo nº 0064317-30.1998.8.17.0001
91 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: Banco Excel Econômico S/A Advogado: SP126831 – WLADIMIR DANESE ALIMARI Advogado: PE006345 – ALBERTO DE SOUZA CAVALCANTI Réu: Antonio José Dubeux Dourado Filho Réu: Pedro Carneiro da Cunha Réu: Paulo Cesar Campos da Cunha Advogado: PE017188 ANIBAL ACCIOLY JUNIOR Advogado: PE0016375 AGNELO AMORIM ARCOVERDE
SENTENÇA Vistos etc. ITAU UNIBANCO S.A. , já qualificado nos autos, ingressou com a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL em face de SEMEPE SERVIÇO MÉDICO DE PERNAMBUCO LTDA E OUTROS , também qualificados. Sucede que no curso do processo, a parte exequente manifestou o desinteresse no prosseguimento do feito, expressando sua desistência na petição de fls. 77, nos termos do art. 775 do CPC. Nestes termos, vieram-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Trata-se de um processo de execução em sede do qual o suplicante requer a desistência do pleito. Neste prisma de avaliação do compêndio processual civil, observo o comando expedido pelo artigo 775 do CPC/2015, que preconiza: Art. 775. O exequente tem o direito de desistir de toda a execução ou de apenas alguma medida executiva. Parágrafo único. Na desistência da execução, observar-se-á o seguinte: I- serão extintos a impugnação e os embargos que versarem apenas sobre questões processuais, pagando o exequente as custas processuais e os honorários advocatícios; II- nos demais casos, a extinção dependerá da concordância do impugnante ou do embargante.Destarte, orienta a legislação pela possibilidade de desistência, pelo exequente, do procedimento de execução independentemente da anuência da parte demandada, restando esta anuência necessária tão somente nos casos de desistência de embargos à execução, hipótese que não se coaduna com o caso em apreço. Nestes autos, enfrenta-se uma hipótese que reclama providência extintiva do feito, sem resolução de mérito, vez que a parte autora formulou pedido de desistência.Posto isto, julgo, por sentença, EXTINTO o presente processo, sem exame do mérito, e o faço com fundamento no inciso VIII do art. 485, c/c o art. 775, caput, Código de Processo Civil de 2015. Após o trânsito em julgado, proceda-se à desconstituição de eventuais penhoras, restrições e averbações. Após as formalidades legais, arquivem-se os autos com as cautelas legais e anotações de estilo, podendo o exequente retirar os documentos que instruíram a exordial mediante substituição por cópia. P.R.I. Recife, 02 de março de 2020. RICARDA MARIA GUEDES ALCOFORADO Juíza de Direito
92 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - 1ª Vara da Infância e da Juventude
1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA CAPITAL
EDITAL DE CITAÇÃO Nº /2020 ( PRAZO DE 10 DIAS )
Processo nº 0003527-45.2019.8.17.0001-AÇÃO DE GUARDA CRIANÇA: D. C. D. S. REQUERENTE: CRISTIANE CORREIA DE SANTANA REQUERIDOS: AURIANA CORREIA DE AMORIM, GEOVANE FRANCISCO DA SILVA
Ficam o requerido, Geovane Francisco da Silva devidamente CITADO , com prazo de 10 (DEZ) DIAS, para responder em 10 (DEZ) DIAS , sobre o conteúdo proferido em decisão Id 73371828 e Petição Id 70270010 dos autos acima mencionados, cujo teor parcial transcrevo: “... Diante da certidão ID 70305512, cite-se o demandado por edital, nomeando-se Curador Especial, se necessário (art.256, II do CPC/2015). .” Recife, 11 de janeiro de 2021.Dra. Dra. Maria da Conceição Siqueira e Silva, Juíza de Direito. Devendo o citando, se assim quiser, oferecer resposta escrita, indicando as provas a serem produzidas e oferecendo, desde logo, o rol de testemunhas e documentos, conforme faculta o art. 158 do ECA. Para tanto, deve ser observado o procedimento previsto no artigo 155 e seguintes do ECA, por se filiar este Juízo à corrente doutrinária que aplica às ações previstas no referido Estatuto, o mencionado procedimento. Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado de Pernambuco. Eu, Gilliana Gouveia Morais, o digitei, aos 13 de janeiro de 2021. Dra. Maria da Conceição Siqueira e Silva Juíza de Direito em exercício cumulativo na 1ª Vara da Infância e Juventude da Capital
1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA CAPITAL EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 10 DIAS) Processo nº 63778-43.2019.8.17.2001 Ação de Guarda Requerente(s): Morgana Alves da Silva Criança(s)/Adolescente(s): A. A. E. Requerido(s) : Carla Alves da Silva Considerando haver restado inexitosa a tentativa de intimação da parte autora, seja por contato telefônico, seja pessoalmente, conforme certidão (id 70890182), cabendo à parte interessada a atualização do endereço residencial para intimações necessárias, INTIME-SE a demandante, por meio do Diário Eletrônico, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de cinco dias, so pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Regularmente intimada a autora, transcorrido o prazo legal sem manifestação, certifique a Secretaria. Após, dê-se vista ao Ministério Público. Hélia Viegas Silva Juíza de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Capital
93 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - 2ª Vara de Acidentes do Trabalho
Segunda Vara de Acidentes do Trabalho da Capital
Juiz de Direito: Carlos Antônio Alves da Silva (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Camila Maria Goncalves de Souza Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00013/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2020/00143 Processo Nº: 0062725-68.1986.8.17.0001 Natureza da Ação: Embargos à Execução Embargante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS/GERÊNCIA CARUARU/PE Embargado: JOSE FRANCISCO DO NASCIMENTO Advogado: PE037363 – Romário José de Araújo Júnior
SENTENÇA Vistos etc. (...) Decido. Diante da concordância das partes com a planilha elaborada pelo embargante de fls.186/187, julgo procedente os embargos à execução e homologo os referidos cálculos no valor de R$ 392.686,00 (trezentos e noventa e dois mil, seiscentos e oitenta e seis reais), cabendo ao Espólio de José Francisco do Nascimento a quantia de R$ 318.997,31 (trezentos e dezoito mil, novecentos e noventa e sete reais e trinta e um centavos), à assistente técnica Dra. Maria Mabel de Lima Ramos o valor de R$ 571,14 (quinhentos e setenta e um reais e quatorze centavos), devendo o valor de R$ 73.117,55 (setenta e três mil, cento e dezessete reais e cinquenta e cinco centavos), correspondentes aos honorários advocatícios sucumbenciais, serem pagos à Advogada Maria José Bezerra, inscrita na OAB/PE nº 167-B, tendo em vista que a referida causídica atuou no processo de conhecimento. Vale salientar que a habilitação dos herdeiros deferida nos autos principais implicou apenas na substituição processual, passando os sucessores a figurarem como substitutos do falecido no polo ativo do processo, conforme art. 687 do CPC/2015, sem que isso lhes conferisse autorização para levantar o crédito do precatório a ser expedido nesta fase do processo. A habilitação dos herdeiros para fins de levantamento de valores de precatório/RPV deverá ser feita pelo juízo das sucessões ou por meio de escritura pública de inventário e partilha, a depender do caso, porque se trata de questão de definição de quinhões hereditários. Assim, os herdeiros habilitados deverão informar o CPF do inventariante responsável pelo Espólio de José Francisco do Nascimento, o número do processo de inventário e a Vara em que tramita a ação ou a cópia da escritura pública de inventário e partilha, a fim de constar no requisitório de pagamento. Decorrido o prazo recursal sem impugnação, certifique a Secretaria o trânsito em julgado e, com a informação do CPF do inventariante, providencie o expediente necessário, remetendo-o ao Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco para pagamento do crédito devido. Sem custas e honorários sucumbenciais, "ex vi" do art.129, § único, da Lei 8.213/91. P.R.I. Ciência ao Ministério Público. Recife, 19 de novembro de 2020. Maria Segunda Gomes de Lima Juíza de Direito
Sentença Nº: 2020/00147 Processo Nº: 0059489-92.2015.8.17.0001 Natureza da Ação: Procedimento Sumário Autor: GILMARA PEREIRA DE MOURA RODRIGUES Advogado: PE009817 - Antonio Carlos Cavalcanti de Matos Junior Advogado: PE035812 - THIAGO HENRIQUE CAVALCANTI BEZERRA Réu: INSS-Instituto Nacional do Seguro Social
S E N T E N Ç A Vistos etc.(...) 3. O DISPOSITIVO: Pelo exposto, considerando a existência do nexo etiológico e da redução permanente da capacidade laborativa da requerente para a atividade que habitualmente desempenhava, julgo procedentes um dos pedidos, condenando o INSS ao pagamento à autora do benefício de auxílio-acidente (espécie 94) mais abono anual, que, entretanto, só deverá ser implantado após a conclusão de Programa de Reabilitação Profissional, ao qual o Instituto demandado deverá submeter a obreira, capacitando-a para o exercício de atividade diversa, compatível com suas limitações, devendo ser implantado o auxílio-doença acidentário (espécie 91), devido desde a cessação administrativa, independente da realização de perícias administrativas, até a conclusão do referido Programa de Reabilitação, tudo nos termos dos artigos 59, 62, 89, 92, todos da Lei n° 8.213/1991. Desse modo, após a reabilitação, o auxílio-acidente deverá ser pago a título indenizatório em decorrência das sequelas provenientes de sua atividade laborativa que impuseram restrições de execução da profissão habitualmente exercida, a teor do art. 86 da Lei n° 8.213/1991. Ressalte-se que, como se sabe, em matéria acidentária, vigora o princípio da fungibilidade dos benefícios previdenciários, cabendo ao julgador conceder a indenização compatível com o grau de incapacidade constatada, ainda que esta não seja o pleito exato do requerente, não havendo, portanto, que se falar em julgamento extra ou ultra petita (STJ, REsp nº 412.676/RS, Rel. Min. Vicente Leal, J. 03.12.2002; TJSP, Reexame Necessário nº 0013606-61.2010.8.26.0482, Rel. Des. Meyer Marino, J. 19.06.2012; TRF 4ª Região, AI nº 70026885400, Rel. Des. Marilene Bonzanini Bernardi, J. 14.10.2008). Assim, com suporte nos artigos 59, 60, caput, e 61 da Lei n. 8.213/91,
94 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 determino que o Instituto réu proceda ao pagamento dos valores retroativos do auxílio-doença acidentário, ou seja, desde a data da cessação administrativa até a implantação decorrente da tutela antecipada deferida em Juízo, o qual deverá ser mantido até a conclusão do Programa de Reabilitação para profissionalização da segurada em atividade diversa que lhe garanta a subsistência, passando a receber, a partir de então, o auxílio-acidente indenizatório. O auxílio-acidente será mensal e equivalente a 50% (cinquenta por cento) do salário-de-benefício do auxílio- doença a ser implantado, corrigido até o mês anterior ao do início do auxílio-acidente (art. 104, § 1°, do Decreto n° 3.048/1999), e será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do aludido auxílio-doença (art. 86, § 2º, da Lei nº 8.213/91), implantando-se o benefício com o valor do salário atualizado com a aplicação dos índices legais. Em razão dos próprios fundamentos da presente sentença, defiro a tutela provisória de urgência, determinando a manutenção do auxílio-doença acidentário (espécie 91) do autor, no prazo de 10 (dez) dias, devendo os demais termos deste decisum serem cumpridos após o trânsito em julgado. O réu deverá pagar as prestações atrasadas do auxílio-doença acidentário (espécie 91) devido desde a data da cessação administrativa até a implantação em razão da tutela deferida. As parcelas deverão ser calculadas individualmente e corrigidas monetariamente pelo(s) índice(s) econômico(s) pertinente(s), na forma do disposto nas Súmulas n° 162 e 167 do Egrégio TJPE, exceto o item "vii" desta última súmula, tendo em vista: a) O julgamento do Tema n° 905 pelo STJ em 22.02.2018, no qual decidiu, para as condenações judicias de natureza previdenciária, pela incidência do INPC para fins de correção monetária, no que se refere ao período posterior à vigência da Lei 11.430/2006; b) E ainda, principalmente, o julgamento em Sessão Plenária do RE n° 870.947 (Tema de Repercussão Geral n° 810), em 20.09.2017, no qual o STF entendeu que "o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina." Destaque-se que o entendimento naquele RE diz respeito inclusive ao período anterior à expedição do precatório ou da requisição de pequeno valor. Conforme a orientação firmada, a atualização monetária do valor devido deve observar, no período respectivo em que aquela norma deveria ser aplicada, o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E). Destarte, em suma, com base nas referidas decisões superiores nos temas citados, deve-se aplicar o INPC em relação a período posterior à vigência da Lei nº 11.430/06 (Tema nº 905 STJ), porém até 29.06.2009, passando a partir de então a ser aplicado o IPCA-E, consoante o decidido pelo STF no julgamento do Tema n° 810. Neste mesmo sentido, a Apelação Cível nº 9160977-32.2008.8.26.0000 e a Remessa Necessária Cível nº 0184483-93.2008.8.26.0000, ambas do TJSP. Os juros de mora serão computados a partir da citação válida (Súmula 204 STJ) retroativamente ao início do benefício (DIB), de forma englobada, e, após a citação válida, mês a mês, de forma decrescente. Portanto, a partir da citação, juros englobados para as prestações anteriores a esta e decrescentes, mês a mês, para as que forem subsequentes ao ato citatório Como as mencionadas prestações referem-se a períodos após 30.06.2009, data da vigência da Lei n° 11.960, de 29.06.2009, que alterou o art. 1°-F da Lei n° 9.494/1997, os juros devem obedecer a este dispositivo legal (STF, AI n° 764676/RS, Rel. Min. Cármen Lúcia, J. 14.09.2009; STF, AI n° 842063/RS, Rel. Min. Cezar Peluzo, J. 17.06.2011; STJ, Embargos de Divergência em REsp nº 1.207.197/RS, Rel. Min. Castro Meira, J. 18.05.2011; STJ, REsp n° 1.205.946/SP, Rel. Min. Benedito Gonçalves, J. 19.10.2011; TJSP, Apelação / Reexame Necessário n° 0617722-58.2008.8.26.0053, Rel. Des. Antonio Tadeu Ottoni, J. 13.03.2012). Saliente- se que tal posicionamento também está de acordo com a Súmula n° 153 do Egrégio TJPE e que, quanto aos juros incidentes sobre débitos de natureza previdenciária, o julgamento do RE n° 870.947 manteve o uso do índice de remuneração da poupança, previsto na Lei n° 11.960/2009. Considerando a DIB fixada e a data do ajuizamento da ação, não há prescrição quinquenal a ser declarada. O Instituto réu pagará os honorários advocatícios em percentual aplicado sobre o total das prestações vencidas até a sentença (Súmula 111 STJ). Contudo, por se tratar de sentença ilíquida, a definição do percentual deverá ocorrer quando liquidado o julgado, com fulcro no artigo 85, § 4º, inciso II do CPC/2015. Deixo de submeter a presente decisão ao duplo grau de jurisdição, previsto no art. 496, inciso I, CPC/2015, com base no seu § 3°, I, e no acórdão do Colendo Superior Tribunal de Justiça proferido em 08.10.2019 no REsp n° 1.735.097-RS, de relatoria do Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma. Sem custas. P.R.I. Dê-se ciência ao Ministério Público. Recife, 17 de novembro de 2020. Maria Segunda Gomes de Lima Juíza de Direito
Sentença Nº: 2020/00148 Processo Nº : 0031464-84.2006.8.17.0001 Natureza da Ação: Procedimento Sumário Autor : KLEITON GOMES DOS ANJOS Advogado: PE010352 - Edilena Accioly Frej Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
S E N T E N Ç A Vistos etc. (...) 3. O DISPOSITIVO: Dessa sorte, pelas razões expostas, considerando a existência de nexo etiológico e da redução definitiva da capacidade laborativa do acidentado, julgo parcialmente procedente o pedido autoral, condenando o INSS ao pagamento do auxílio-acidente e abono anual e extingo o presente processo, com julgamento do mérito, nos termos do art.487, I, do CPC/2015. O auxílio- acidente será mensal e equivalente a 50% (cinquenta por cento) do salário-de-benefício que deu origem ao auxílio-doença acidentário, corrigido até o mês anterior ao do início do auxílio-acidente (art.104, § 1°, do Decreto n° 3.048/1999), e será devido a partir do dia seguinte ao que foi cessado o último auxílio-doença concedido judicialmente, implantando-se o benefício com o valor do salário atualizado com aplicação dos índices legais. Concedo em parte a tutela de urgência, determinando, em razão dos próprios fundamentos da presente sentença, a implantação do auxílio-acidente, devendo os demais termos deste decisum serem cumpridos após o trânsito em julgado. As prestações atrasadas deverão ser calculadas individualmente e com base no referido salário, corrigidas monetariamente pelo(s) índice(s) econômico(s) pertinente(s), na forma do disposto nas Súmulas n° 162 e 167 do Egrégio TJPE, exceto o item "vii" desta última súmula, tendo em vista o julgamento em Sessão Plenária do RE n° 870.947 (Tema de Repercussão Geral n° 810), em 20.09.2017, no qual o STF entendeu que "o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina." Destaque-se que o entendimento naquele recurso diz respeito inclusive ao período anterior à expedição do precatório ou da requisição de pequeno valor. Assim, conforme orientação firmada, a atualização monetária do valor devido deve observar, no período respectivo, o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) ou eventualmente outro índice que venha a ser determinado pelo Colendo Supremo Tribunal Federal no aludido RE, em eventual modulação, considerando-se que ainda não houve trânsito em julgado daquele recurso. Neste mesmo sentido, o Agravo Interno nº 1003785-66.2015.8.26.0053/50000 e o Agravo de Instrumento nº 3001254-30.2018.8.26.0000, ambos do TJSP. Os juros de mora serão computados mês a mês, de forma decrescente. Como as mencionadas prestações referem-se a períodos após 30.06.2009, data da vigência da Lei n° 11.960, de 29.06.2009, que alterou o art. 1°-F da Lei n° 9.494/1997, os juros devem obedecer a este dispositivo legal (STF, AI n° 764676/RS, Rel. Min. Cármen Lúcia, J. 14.09.2009; STF, AI n° 842063/RS, Rel. Min. Cezar Peluzo, J. 17.06.2011; STJ, Embargos de Divergência em REsp nº 1.207.197/RS, Rel. Min. Castro Meira, J. 18.05.2011; STJ, REsp n° 1.205.946/SP, Rel. Min. Benedito Gonçalves, J. 19.10.2011; TJSP, Apelação / Reexame necessário n° 0617722-58.2008.8.26.0053, Rel. Des. Antonio Tadeu Ottoni, J. 13.03.2012).
95 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Saliente-se que tal posicionamento também está de acordo com a Súmula n° 153 do Egrégio TJPE e que, quanto aos juros incidentes sobre débitos de natureza previdenciária, o julgamento do RE n° 870.947 manteve o uso do índice de remuneração da poupança, previsto na Lei n° 11.960/2009. Considerando a DIB fixada e a data do ajuizamento da ação, não há prescrição quinquenal a ser observada. O Instituto réu pagará os honorários advocatícios em percentual aplicado sobre o total das prestações vencidas até a sentença (Súmula 111 STJ). Contudo, por se tratar de sentença ilíquida, a definição do percentual deverá ocorrer quando liquidado o julgado, com fulcro no artigo 85, § 4º, inciso II do CPC/2015. Deixo de submeter a presente decisão ao duplo grau de jurisdição, previsto no art. 496, inciso I, CPC/2015, com base no seu § 3°, I, e no acórdão do Colendo Superior Tribunal de Justiça proferido em 08.10.2019 no REsp n° 1.735.097-RS, de relatoria do Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma. Para um melhor manuseio dos autos, determino o desentranhamento da radiografia de fl.39 da ação cautelar, devendo a referida peça ser entregue à advogada do autor mediante recibo. Sem custas. P.R.I .Dê-se ciência ao Ministério Público. Recife, 13 de novembro de 2020. Maria Segunda Gomes de Lima Juíza de Direito
Recife, 13 de janeiro de 2021.
Camila Maria Gonçalves Chefe de Secretaria em Substituição
Carlos Antônio Alves da Silva Juiz de Direito em exercício cumulativo
96 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - Vara da Justiça Militar
Vara da Justiça Militar
Juiz de Direito: Ana Cristina de Freitas Mota (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Lúcio Josué da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00008/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0036187-10.2010.8.17.0001 Natureza da Ação: Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário Acusado: FABIO DE SOUZA Acusado: IVANILDO GARCIA RODRIGUES Acusado: ITALO HENRIQUE ALBUQUERQUE CRUZ Vítima: 777.COM Advogado: PE014917 - Janice de Sousa Basilio Advogado: PE029526 - MARCOS ANTONIO NUNES DE ANDRAD Advogado: PE013721 - Luiz Miguel dos Santos Despacho: PROCESSO Nº 0036187-10.2010.8.17.0001R.H.Analisando os autos vejo que no prazo do art. 427 do CPPM, o MP nada requereu e a defesa mesmo solicitando diligências, providenciou por ela mesma a juntada do procedimento requerido. Assim, superada esta fase, INTIMEM-SE as partes para alegações finais nos termos do art. 428 do CPPM. Recife, 5 de novembro de 2020.Ana Cristina Mota juíza de Direito em Exercício Cumulativo.
97 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Capital - Vara de Execução de Penas Alternativas
VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS ALTERNATIVAS DA CAPITAL Juiz de Direito: GILDENOR EUDÓCIO DE ARAÚJO PIRES JUNIOR Chefe de Secretaria: Nadjalúcia B. Diniz Torres Assessores do Magistrado: Ana Karina de Almeida / Antônio Erick Cavalcanti Vaz Tânia Maria do B. Leite
Data: 13/01/2021
PAUTA DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAS Nº 01/2021
PROCESSO DE EXECUÇÃO PENAL 0004621-31.2016.8.17.4011 – JUIZ DE DIREITO DA VARA DE PENAS ALTERNATIVAS DA CAPITAL/PE AUTOR: O ESTADO DE PERNAMBUCO EXECUTADO: EDILSON MONTEIRO DA SILVA JUNIOR ADVOGADO: JOSÉ PEDRO GOMES DA SILVA, OAB/PE 15.787
SENTENÇA: “ Posto isso, DECLARO EXTINTA A PUNIBLIDADE PELA PRESCRIÇÃO DA EXECUTÓRIA ESTATAL, nos termos do art. 30 da Lei nº 11.343/06, c/c o art. 66, inc. II da Lei 7.210/84. Custas pelo Estado. P.R.I. Cumpra a Secretaria com as comunicações legais. Após o trânsito em julgado, baixe-se os autos. Recife, data da validação eletrônica[...07/08/2020...]. GILDENOR EUDÓCIO DE ARAÚJO P. JÚNIOR JUIZ DE DIREITO ”.
98 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
INTERIOR
Abreu e Lima - 1ª Vara
Primeira Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima
Juiz de Direito: Hugo Bezerra de Oliveira (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Albanisa V. Batista Mendes Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00004/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000081-34.1996.8.17.0100 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO Réu: HERNANDO DE BARROS SIQUEIRA Despacho: DESPACHO Vistos, etc. Como requer o MP à fl. 632. Abreu e Lima/PE, 22 de dezembro de 2020. Lucas de Carvalho Viegas Juiz de Direito
Processo Nº: 0000652-38.2015.8.17.0100 Natureza da Ação: Interdição Autor: Á. V. M. da S. Advogado: PE023869 - ANDRE LUIZ SIQUEIRA GOMES Interditando: Z. M. DA S. Despacho: DESPACHO - COM FORÇA DE MANDADO Vistos, etc. 1- Expeça-se ofício ao CRAS para realização de estudo biopsicossocial, a fim de avaliar- se as condições de vida e habitação do interditando, devendo ser enviado a este juízo relatório circunstanciado no prazo máximo de 30 (trinta) dias. 2- Com a juntada do relatório de estudo biopsicossocial, intimem-se as partes e o Parquet para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Abreu e Lima/PE, 22 de dezembro de 2020. Lucas de Carvalho Viegas Juiz de Direito
Processo Nº: 0001202-96.2016.8.17.0100 Natureza da Ação: Inventário (único imóvel residencial) Autor: R. F. D. S. Autor: L. F. D. S. S. Autor: J. F. DA C. Autor: J. F. D. S. Autor: M. R. F. D. S. Autor: R. F. D. S. F. Autor: L. F. D. S. Autor: J. L. J. Autor: E. L. J. Autor: V. S. J. Inventariado: A. M. D. S. Advogado: PE005257 - Maria do Socorro de Oliveira Banja Despacho: DECISÃO - COM FORÇA DE MANDADO Vistos, etc. Defiro o pedido de fl. 99, para suspender o feito por 60 (sessenta) dias. Decorrido o prazo, renove-se vista dos autos à DPE. Abreu e Lima/PE, 22 de dezembro de 2020. Lucas de Carvalho Viegas Juiz de Direito
99 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Processo Nº: 0002118-33.2016.8.17.0100 Natureza da Ação: Execução Fiscal Executado: HIDROFARMA INDUSTRIAE COMERCIO DE ALGODÃO LTDA Exequente: Estado Despacho: DESPACHO Vistos, etc. Intime-se o Exequente do despacho de fl. 30, especialmente diante da petição de fls. 31/33.Abreu e Lima/PE, 22 de dezembro de 2020.Lucas de Carvalho Viegas Juiz de Direito
Processo Nº: 0004330-32.2013.8.17.0100 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: Alexsandro José da Silva Advogado: PE001040A - THAISA CRISTINA CANTONI MANHAS Requerido: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social Despacho: DESPACHO Vistos, etc. Intimem-se as partes da certidão da Diretoria de Saúde do TJ-PE, especialmente para oportunizar-lhes a realização da perícia médica requerida através de recursos próprios. Não havendo manifestação, ou insistindo as partes na realização da perícia pelo órgão deste tribunal, aguarde-se a indicação do experto e da data agendada, independentemente de nova conclusão. Abreu e Lima/PE, 22 de dezembro de 2020. Lucas de Carvalho Viegas Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA
Processo nº: 0000745-64.2016.8.17.0100 Classe: Procedimento ordinário Expediente nº: 2021.1367.000008 Partes: Autor MICHAEL BENJAMINO ZIERZ Advogado DIEGO MORAES CAVALCANTI Réu EDSONIA MARIA DA SILVA Réu MICAHELA STEFANE SILVA ZIERZ Réu ORNELLA ISBELLA SILVA ZIERZ Advogado Mauristela Ramos Souza
Por ordem do Exmo. Sr. Dr. Hugo Bezerra de Oliveira, Juiz de Direito em exercício cumulativo da Primeira Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima, em virtude da Lei, etc....
INTIMO o Dr. DIEGO MORAES CAVALCANTI , OAB/PE 45.019(Advogado da parte Autora) e a Dra. Mauristela Ramos Souza , OAB/ PE 10.626 (Advogada da parte Requerida) que, neste Juízo de Direito, situado à AV DA ASSEMBLEIA, 514 – Timbó, Abreu e Lima/PE, telefone: 81-31819369, tramita a ação de Exoneração de alimentos com pedido de tutela antecipada, sob o nº 0000745-64.2016.8.17.0100, aforada por MICHAEL BENJAMINO ZIERZ , em desfavor de EDSONIA MARIA DA SILVA , M. S. S.Z , e ORNELLA ISABELLA SILVA ZIERZ ,p ara que compareçam, acompanhados de seus constituintes, à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, a ser realizada no dia 25/02/2021, às 09h30min, na CEJUSC local. Advertências: a) Se não houver autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze) dias (NCPC, art. 335, caput) e terá início a partir da audiência ou, se for o caso, da última sessão de conciliação (NCPC, art. 335, I), bem como de que se não ofertar contestação será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (NCPC, art. 344). b) Ficam as partes cientes e advertidas de que deverão comparecer acompanhadas de advogado ou defensor público (art. 334, § 9º, NCPC), bem como de que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da Justiça, a ser sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (NCPC, art. 334, § 8º). c) As partes, no entanto, podem constituir representantes por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (NCPC, art. 334, § 10). E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Viviane Monteiro Fernandes, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Abreu e Lima (PE), 13/01/2021.
Raphael Antônio Camarotti Chefe de Secretaria em substituição Provimento nº 002/2010
100 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Abreu e Lima - 2ª Vara
Processo nº 0000408-50.2020.8.17.2100 REPRESENTANTE: DANIELLY DE ALBUQUERQUE BARBOSA REU: WILLIAMS ROBSON BRITO DE SOUZA JÚNIOR
SENTENÇA COM FORÇA DE MANDADO Vistos etc. Ante o exposto, homologo por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de vontades celebrado entre as partes ao ensejo da audiência de conciliação, pelo que, na forma do art. 487, III, b do CPC, julgo extinto o processo com resolução de mérito. Sem custas e sem honorários, partes pobres na forma da lei. P. R. I ABREU E LIMA, 6 de janeiro de 2021Juiz(a) de Direito
Processo nº 0000009-21.2020.8.17.2100 AUTOR: DILMA NAZARIO DA SILVA REU: ISAAC PINTO DE AZEVEDO
SENTENÇA COM FORÇA DE MANDADO Vistos, etc ... Homologo por sentença, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, o pedido de desistência formulado. Sem custas e sem honorários, parte pobre na forma da lei. P. R. I. ABREU E LIMA, 6 de janeiro de 2021 Juiz(a) de Direito
101 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Abreu e Lima - Vara Criminal
Vara Criminal da Comarca de Abreu e Lima
Juiz de Direito: Luiz Carlos Vieira de Figueiredo Chefe de Secretaria: Jacquilene Araujo Teixeira Data: 14/01/2021
Pauta de Intimação de Audiência
Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das audiências designadas nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº : 0003787-36.2017.8.17.0990 Natureza da Ação : Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado : Nicolas de Melo Fragoso Advogado: PE 37.026 Vivian Mendes de Souza Finalidade: Intimar a defesa do acusado para a audiência de instrução e julgamento designada para 02/02/2021, a partir das 09:00 horas, a ser realizada por Videoconferência, devendo o(a) Dr(a) Advogado(a) fornecer à Vara Criminal de Abreu e Lima ( [email protected]), com até 05 (cinco) dias de antecedência da data da audiência, dados de email e ou whatsapp, a fim de que esta unidade possa enviar o link da audiência e copia escaneada dos autos.
Processo Nº : 0002832-90.2016.8.17.0100 Natureza da Ação : Ação Penal de Competência do Juri Acusado : Eli Barbosa de Lima Advogado: PE 52.759 Erika R.A. da Silva Advogado: PE 28.519 Wagner do Monte Finalidade: Intimar a defesa do pronunciado para comparecer à Sessão de Julgamento do Tribunal do Júri a ser realizada em 03/02/2020, às 09:00 horas, no Salão do Júri da Comarca de Abreu e Lima, localizado na BR 101 Norte, Av Brasil, n 635, Timbó, Abreu e Lima -PE.
Processo Nº : 000737-48.2020.8.17.0100 Natureza da Ação : Queixa Crime Querelante : Suyene Kelly de Melo Lucena de Souza Advogado: PE 21.291 Isabella Cardoso Alencar Querelado: Maria de Fátima da Silva Finalidade: Intimar o(a) patrono(a) da querelante para a audiência de instrução designada para 05/02/2021, a partir das 09:00 horas, a ser realizada por Videoconferência, devendo o(a) Dr(a) Advogado(a) fornecer à Vara Criminal de Abreu e Lima ( [email protected]), com até 05 (cinco) dias de antecedência da data da audiência, dados de email e ou whatsapp a fim de que esta unidade possa enviar o link da audiência e copia escaneada dos autos.
Processo Nº : 000324-81.2020.8.17.0100 Natureza da Ação : Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: Marcelo Barreto da Silva Advogado: PE 50.638 Edson Amancio de Figueiredo Advogado: PE 50.613 Carlos Guilherme Lima Monteiro Finalidade: Intimar a defesa do acusado para a audiência de instrução e julgamento designada para 05/02/2021, a partir das 09:30 horas, a ser realizada por Videoconferência, devendo o(a) Dr(a) Advogado(a) fornecer à Vara Criminal de Abreu e Lima ( [email protected]), com até 05 (cinco) dias de antecedência da data da audiência, dados de email e ou whatsapp a fim de que esta unidade possa enviar o link da audiência e copia escaneada dos autos.
102 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Processo Nº : 0001988-84.2019.8.17.0990 Natureza da Ação : Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: Carlos Alberto Barbosa de Souza Junior Advogado: PE 40.778 Jeferson Timoteo da Silva Finalidade: Intimar a defesa do acusado para a audiência de instrução e julgamento designada para 05/02/2021, a partir das 11:00 horas, a ser realizada por Videoconferência, devendo o(a) Dr(a) Advogado(a) fornecer à Vara Criminal de Abreu e Lima ( [email protected]), com até 05 (cinco) dias de antecedência da data da audiência, dados de email e ou whatsapp a fim de que esta unidade possa enviar o link da audiência e copia escaneada dos autos.
Processo Nº : 002372-21.2007.8.17.0100 Natureza da Ação : Procedimento ordinário Acusado : José Renato Andrade de Lima Advogado: PE 19.431 Michelle da Silva Amorim Advogado: PE 32.334 Geisa Barbosa da Silva Finalidade: Intimar a defesa do acusado para a audiência de instrução e julgamento designada para 05/02/2021, a partir das 11:30 horas, a ser realizada por Videoconferência, devendo o(a) Dr(a) Advogado(a) fornecer à Vara Criminal de Abreu e Lima ( [email protected]), com até 05 (cinco) dias de antecedência da data da audiência, dados de email e ou whatsapp a fim de que esta unidade possa enviar o link da audiência e copia escaneada dos autos.
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Criminal na Comarca de Abreu e Lima Fórum Serventuário Antônio Camarotti - BR 101 – Av. Brasil, 635-Timbó Abreu e Lima/PE CEP: 53.520.005 Telefone: (081) 3181-9361
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ABREU E LIMA JUIZ DE DIREITO: LUIZ CARLOS VIEIRA FIGUEIRÊDO CHEFE DE SECRETARIA: JACQUILENE ARAÚJO TEIXEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO
O DR. LUIZ CARLOS VIEIRA DE FIGUEIRÊDO , JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ABREU E LIMA, ESTADO DE PERNAMBUCO, EM VIRTUDE DA LEI, etc...
FAZ SABER , pelo presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, fica, o Advogado abaixo mencionado devidamente intimado:
Ação Penal: 0000354-70.2020.8.17.0100 Acusados: Rosivaldo de Melo da Silva e Helio de Melo daSilva Advogado: Dr. Cleyton Eustáquio, OAB/PE 42.177
FAZ SABER , pelo presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, fica, o Advogado abaixo mencionado devidamente intimado: Vistos etc. Reservo-me para apreciar o pedido de retirada da monitoração eletrônica após a apresentação da resposta à acusação, pois os acusados já possuem advogados constituídos.Com a resposta, vista ao MP. Abreu e Lima, 12/01/2020 Luiz Carlos Vieira de Figueirêdo Juiz de Direito
Dada e passada nesta cidade e comarca de Abreu e Lima, Estado de Pernambuco, 13 (treze) dias do mês janeiro do ano de dois mil e vinte e um (2021). Eu, ______, Jacquilene Teixeira, Chefe de Secretaria, digitei e assino.
103 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
104 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Águas Belas - Vara Única
Vara Única da Comarca de Águas Belas
Juiz de Direito: Rômulo Macedo Bastos (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Ricardo Constantino da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00005/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2021/00012 Processo Nº: 0000250-25.2020.8.17.0150 Natureza da Ação: Mandado de Segurança Autor: Renato Vinicius de Melo Advogado: PE051560 - Adriano Tenório Moraes Requerido: Delegacia de Policia Civil de Aguas Belas/PE
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUAS BELASPROCESSO Nº. 0000250-25.2020.8.12.0150Vítima: O ESTADOAutor: RENATO VINICIUSDE MELO Trata-se de remédio constitucional, Mandado de Segurança, com pedido de concessão de liminar, manejado por RENATO VINICIUSDE MELO, qualificado nos autos, tendo como autoridade coatora Dr. JAMES KARLOS ALFONSO QUEIROZ, delegado de Polícia da 137ª circunscrição policial de Águas Belas, também qualificado. O impetrante asseverou que juntamente com seu tio foi preso em flagrante pelo crime de porte ilegal de arma de fogo, art. 14 da lei 10.826. Na ocasião da prisão foram apreendidos seu celular IPHONE 7 e a quantia de R$ 2.047,50 (dois mil e quarenta e sete reais e cinquenta centavos). Sustenta o impetrante, que apesar de solicitado a devolução da quantia e do celular, autoridade coatora negou o pedido. Devidamente notificado, a autoridade aduziu que o celular apreendido interessa ao objeto da investigação, havendo protocolado pedido de quebra de sigilo de dados telefônicos (fls. 43/45). O M.P. manifestou-se nos autos emitindo parecer pela improcedência da devolução do celular ante a necessidade do objeto para a investigação. É o que há para relatar. DECIDO Trata-se de hipótese de julgamento antecipado, porquanto as provas trazidas aos autos são suficientes para o julgamento da lide, sendo desnecessária a dilação probatória (art. 355, I, do NCPC). Vale registrar que o juiz é o destinatário das provas e tem o dever de indeferir as diligências que considerar inúteis ou protelatórias (art. 370 do NCPC). Por isso, quando for o caso, o julgamento antecipado não é faculdade, mas dever que a lei impõe ao julgador, em homenagem ao princípio da duração razoável do processo. Saliento, em primeiro lugar, que na via estreita do mandado de segurança não cabe a produção de provas, de modo que inviável a discussão neste processo acerca de matéria fática, sendo conveniente e oportuno o julgamento da lide no estado em que se encontra. Segundo o disposto no artigo 5º, inciso LXIX, da Constituição Federal, "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público". Assim, apenas se admite tal ação mandamental quando se tratar de ato de autoridade pública, ou agente investido de função pública, que viole direito líquido e certo da parte impetrante. Tanto a doutrina quanto a jurisprudência admitem que apenas se considera líquido e certo o direito amparado quando demonstrado de plano por meio de prova pré-constituída. A autoridade coatora, em informações prestadas, alegou que o celular deve ser periciado para permitir a apuração de crime. Resta, portanto, evidenciado o interesse público na manutenção da apreensão do objeto, restando, portanto, ausente o direito líquido e certo do impetrante apronta devolução do equipamento. No tocante ao valor apreendido, não há nos autos qualquer elemento oque ponha em dúvida sua procedência legal ou que sua devolução venha criar óbices à investigação em andamento. Desta feita, da análise dos autos, observa-se que não existe prova inequívoca capaz de garantir que a impetrante tenha direito líquido e certo à devolução, neste momento, do aparelho celular apreendido e sobre o qual há requerimento de perícia em autos conclusos.Diante destas considerações, e ainda do quanto preconizado no art. 5º, inciso LXIX, da Constituição Federal, da Lei nº 12.016/2009 ART. 487, I do NCPC, e consonante parecer ministerial, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o presente Mandado de Segurança para conceder a segurança no sentido de terminar a expedição de alvará dos valores apreendidos , ao tempo em que julgo improcedente o requerimento de devolução do aparelho celular, durante o tempo em que for necessário a perícia requerida, extinguindo o processo com resolução do mérito.Sem honorários advocatícios (Súmulas: STF - 512 e STJ - 105).Custas satisfeitas.Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição e no registro.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Águas Belas, 12 de janeiro de 2021.Rômulo Macêdo Bastos.Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 20 (VINTE) DIAS
Processo nº: 0001008-14.2014.8.17.0150 Expediente nº 2020.0312.001303
105 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
O Doutor Rômulo Macedo Bastos, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Águas Belas do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER, pelo presente EDITAL DE CITAÇÃO, a Sra. G.M.S. . , o qual se encontra em local incerto e não sabido, que na Secretaria Judicial desta Comarca, tramita os autos da Ação de Reconhecimento de União Estável Nº 0001008-14.2014.8.17.0150 , aforada por M.G.B . em desfavor de R.M.S., A.M.S., E.M.S., D.M.S., G.M.S. , Assim, fica a mesma CITADA para, se quiser, oferecer resposta no prazo de 15 dias contados do transcurso deste edital. DADO E PASSADO nesta Cidade e Comarca de Águas Belas, Estado de Pernambuco, aos vinte e seis dias do mês de outubro do ano de dois mil e vinte . Eu,_____, Jakeline Montebelo de Freitas, Técnica Judiciária, o digitei, e eu, _____ Ricardo Constantino da Silva, Chefe de Secretaria, o conferi e assino.
Rômulo Macedo Bastos . Juiz de Direito
EDITAL DE SENTENÇA DE CURATELA (2ª PUBLICAÇÃO)
Processo nº: 0000784-81.2011.8.17.0150 Classe: Curatela Expediente nº: 2020.0312.00136
PRAZO: 10 (DEZ) DIAS
O Dr. Rômulo Macedo Bastos , Juiz de Direito em exercício cumulativo da Comarca de Águas Belas, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL DE INTERDIÇÃO virem, notícias ou conhecimento dele tiverem, e a quem interessar possa, que por este Juízo tramitam os autos da Ação de Interdição, registrada sob o nº 0000784-81.2011.8.17.0150 requerida por ALCIONE TENÓRIO DE ALBUQUERQUE em desfavor de MARIA SIMONE TENÓRIO DE ALBUQUERQUE, brasileiro, solteiro, natural de Iati/ PE, Estado de Pernambuco, nascida em 03/09/1977, filha de José Bezerra de Albuquerque Preacó e Josefa Tenório de Albuquerque, portadora do RG 7.680.634 SDSPE e CPF 090.736.444-61, residente no Povoado de Campo Grande, neste município, que decretou a Iterdição por Sentença, proferida em data de 07 de maio de 2015, declarando Maria Simone Tenório Albuquerque , absolutamente incapaz para os atos da vida civil, decretando assim, sua INTERDIÇÃO e nomeando Alcione Tenório de Albuquerque , como sua CURADORA, para representá-la em todos os atos da vida civil . E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente, que será publicado por 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no Fórum Judiciário no local de costume, na forma legal. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Águas Belas, Estado de Pernambuco, aos 27 dias do mês janeiro do ano de dois mil e vinte. Eu,______Antônio Carlos Santos de Souza, matrícula nº 180.080-9, digitei, e eu ______, Ricardo Constantino da Silva, matrícula nº 179.600-3, Chefe de Secretaria, conferi e subscrevi.
Rômulo Macedo Bastos Juiz de Direito
Vara Única da Comarca de Águas Belas
Juiz de Direito: Rômulo Macedo Bastos (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Ricardo Constantino da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00004/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000023-89.2007.8.17.0150 Natureza da Ação: Ação Civil Pública Autor: MInistério Público do Estado de Pernambuco Réu: Nomeriano Ferreira Martins
106 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Réu: Luiz Henrique Monteiro Bispo Réu: Jarbas Maciel Ferreira Moura Réu: Elcy Alves de Menezes Réu: Francisco Romero Freire Soares Réu: Djailton Martins da Silva Réu: Maria do Socorro Rodrigues Marinho Réu: Telma Maria Wanderley Bezerra Réu: Iolanda Martins Delgado Réu: J & M Comércio Representações e Serviços Ltda Advogado: PE018378 - Celio de Castro Montenegro Filho Advogado: PE016789 - Fernando Pereira Neto Réu: J V de Brito Caruaru Comercila Novo Horizonte Réu: Multi Representação Comercil e Serviços Ltda Réu: AGREMASCON Agreste Meridional Assessoria & Consultoria Contábil Ltda Réu: S B Melo Comércio e Representação de Alimentos Ltda Réu: Italo Teixeira Lima Réu: José Maria Lima Réu: Rose s Construtora e Incorporadora Ltda Réu: MARIA ROZIETE DA SILVA Réu: RONALDO ALVES CARDOSO Réu: Roberto Alves Cardoso Réu: EVANDRO JOSÉ BELISARIO DA SILVA Advogado: PE005786 - Marcio José Alves de Souza Advogado: PE012135 - Carlos Henrique Vieira de Andrada Advogado: SP223768 - Juliana Falci Mendes Advogado: PE007004 - Cleovaldo José de Lima e Silva Advogado: PR018256 - Liliane de C. N. Gomm Santos Despacho: Processo nº 0000023-89.2017.8.17.0150DESPACHOR.h.Conforme requerido pelo Ministério Público em manifestação de fls. 4.633/4.635, intime- se as partes indicadas nos números de 1 a 9 da petição inicial, para que falem, no prazo de 10 (dez) dias, especificamente sobre a alegação de falsidade.Após, à conclusão. Cumpra-se.Águas Belas/PE, 22 de setembro de 2020.Rômulo Macêdo BastosJuiz de DireitoESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUAS BELAS/PE
107 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Amaraji - Vara Única
......
EDITAL DE INTIMAÇÃO Expediente nº 2021.0308.000039
AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI Processo Nº 0000088-07.2020.8.17.0190 Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO Ré(u): ADEMIR JOSÉ LUIS “DEMIR” OU “TICO” Advogado(a): GILSON RAMOS CORDEIRO – OAB/PE 19280 Ré(u): ROBERTO JOSÉ DA SILVA CARLOS “BETO” OU “MÁRIO PRETINHO” Advogado(a): MONALIZA RAFAELLE QUEIROZ DA SILVA – OAB/PE 35755 Advogado(a): FRANCISCO DE ASSIS SILVA DE LIMA – OAB/PE 47742 Advogado(a): JEFFERSON JAILSON DA SILVA – OAB/PE 47451 Vítima: CARLITO OLIVEIRA DA SILVA Vítima: MARIA DO SOCORRO DE OLIVEIRA Vítima: GECIEL COSMO DE FRANÇA
A Doutora Izabel de Souza Oliveira, Juíza de Direito nesta Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER à(o)(s) Advogado(a)(s) do(a)(s) ré(u)(s) que, pelo presente Edital de Intimação, fica(m) o(a)(s) mesmo(a)(s) devidamente intimado(a) (s) acerca da Sentença/Decisão/Despacho proferido(a) por este Juízo, cujo teor segue transcrito:
“ D E C I S Ã O
Vistos, etc. O Ministério Público ofereceu denúncia em face de ADEMIR JOSÉ LUÍS – “DEMIR” OU “TICO” e ROBERTO JOSÉ DA SILVA CARLOS “BETO” ou “MÁRIO PRETINHO” , qualificados às fls. 02 dos autos, pela prática do tipo penal previsto no art. 121, § 2º, I na forma do art. 14, inciso II do CPB (em relação a vítima Carlito Oliveira); art. 121, § 2ª, inciso II, na forma do art. 14, inciso II, do CPB (em relação à vítima Maria do Socorro de Oliveira e Geciel Cosmo, em concurso formal entre si, art. 70 do CPB); e art. 121, §2º, inciso VII, na forma do art. 14, inciso II, do Código Penal (em relação aos três agentes de segurança em serviço – em concurso formal entre si, art. 70 do CP), todos em concurso material, três condutas distintas, nos temos do art. 69 do CP. Decretada a prisão preventiva dos réus em 27.08.2020 (fls. 59/63). Comunicada a prisão em 31.08.2020 (fls. 64). Recebida a denúncia em 17.09.2020. Citações efetivadas (fls. 99), ofertada resposta à acusação por advogado constituído (fls. 101/102; 112/118). É o breve relatório. Passo a decidir. Oferecida a resposta à acusação cabe agora a análise do art. 397 do CPP, ou seja, se é caso de absolvição sumária. Compulsando os autos, não verifico de forma evidente e clara (“manifesta”), sem adentrar ao mérito por não ser o momento processual oportuno, alguma causa excludente de ilicitude (art. 23, CP) ou de culpabilidade (e.g. arts. 21, 22, 28, §1º, todos do CP), ou mesmo alguma outra que se atenha à inexigibilidade de conduta diversa, falta de potencial consciência da ilicitude, dentre outras). Ainda, está claro, pela narrativa dos fatos, que estes constituem crime bem como não estão presentes, de início, causas de extinção da punibilidade (art. 107, CP; ou outra causa presente na parte especial do Código Penal). Em face do exposto, recebida a denúncia, e NÃO SENDO O CASO DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA , com fulcro no art. 399 do CPP DESIGNO o dia 04.02.2021 às 10h, para AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. REQUISITEM-SE os réus. REQUISITEM-SE e INTIMEM-SE as testemunhas arroladas pelo MP, ADVERTINDO-LHES que o não comparecimento injustificado acarretará suas conduções coercitivas e imposições de multas legais. INTIMEM-SE os advogados constituídos e o Ministério Público. Amaraji, 19 de novembro de 2020.”
108 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, Fórum local, situado à Rua Agnaldo Correia, s/nº, no Cartório do Ofício Único, aos treze dias do mês de janeiro do ano de dois mil e vinte e um (13/01/2021). Eu, Elivaldo Almeida da Rocha, Chefe de Secretaria, o digitei e subscrevo.
Izabel de Souza Oliveira Juíza de Direito ......
109 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Arcoverde - 1ª Vara
Processo nº 0001959-93.2020.8.17.2220 ESPÓLIO: ESTADO DE PERNAMBUCO EXEQUENTE: PGE - 3ª PROCURADORIA REGIONAL – ARCOVERDE ESPÓLIO: GRUPO ARCOVERDE FERREIRA LTDA – ME EXECUTADO: ARISON ARCOVERDE FERREIRA, ANDREISON ARCOVERDE FERREIRA EDITAL DE CITAÇÃO – EXECUÇÃO FISCAL Prazo: 30 (trinta) dias O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Claudio Marcio Pereira de Lima, Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Arcoverde, em virtude de lei, etc. FAZ SABER ao EXECUTADO: GRUPO ARCOVERDE FERREIRA LTDA - ME, a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à R ANTÔNIO DE MOURA CAVALCANTE, S/N, Forum Clóvis de Carvalho Padilha, SÃO MIGUEL, ARCOVERDE - PE - CEP: 56509-310, tramita a ação de EXECUÇÃO FISCAL (1116), Processo Judicial Eletrônico – Pje nº 0001959-93.2020.8.17.2220, proposta por ESPÓLIO: ESTADO DE PERNAMBUCO - EXEQUENTE: PGE - 3ª PROCURADORIA - REGIONAL - ARCOVERDE. Assim, fica(m) a(o)(s) Executada(o)(s) CITADA(O)(S) em conformidade com o previsto no art. 8º, IV, da Lei nº 6.830/1980, para, no prazo de 05 (cinco) dias , contado do transcurso deste edital, PAGAR(EM) a dívida de natureza tributária com os acessórios indicados na Certidão da Dívida Ativa - CDA, verba advocatícia e despesas processuais ou GARANTIR(EM) a execução através de: a) depósito em dinheiro; b) fiança bancária; ou, c) nomeação de bens à penhora, observada a gradação estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, provando-os de sua propriedade, livres e desembaraçados, sob pena de serem penhorados tantos bens quanto bastem para a satisfação do débito. Valor do Débito: R$ 14.041,55 (quatorze mil, quarenta e um reais e cinquenta e cinco centavos). Data do calculo: 22/12/2020 . Advertências : O prazo para oferecimento de embargos à execução, querendo, é de 30 (trinta) dias , contado do depósito, da juntada da prova de fiança bancária ou da intimação de penhora (art. 16 da Lei nº 6.830/80). Em caso de revelia será nomeado curador especial. Observação : O presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado . E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, VALDEIR MAGALHAES DA SILVA, o digitei e submeti à conferência e assinatura. ARCOVERDE, 9 de janeiro de 2021. ARCOVERDE, 9 de janeiro de 2021. Claudio Marcio Pereira de Lima Juiz de Direito A validade da assinatura deste documento poderá ser confirmada na página do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco: www.tjpe.jus.br – PJe-Processo Judicial Eletrônico – Consulta Documento [https://pje.tjpe.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam], utilizando o número do documento (código de barras) abaixo identificado .
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL - 1º GRAU 1ª Vara Cível da Comarca de Arcoverde R ANTÔNIO DE MOURA CAVALCANTE, S/N, Forum Clóvis de Carvalho Padilha, SÃO MIGUEL, ARCOVERDE - PE - CEP: 56509-310 Processo nº 0000003-33.2017.8.17.0220 REPRESENTANTE: EDNEZIO DE FREITAS CAVALCANTI DA COSTA REU: GLAUBIA LUCIA SILVA ALVES DA CRUZ, GLAUDERSON LUIZ BEZERRA DA SILVA, GLAUSTITON LUIZ BEZERRA DA SILVA, GLAUCIO LUIZ BEZERRA DA SILVA, GLAUBIO LUIZ BEZERRA DA SILVA, GLAUCIA LUCIA BEZERRA DA SILVA, GUTENBERG LUIZ BEZERRA DA SILVA EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 20 (vinte) dias O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Claudio Marcio Pereira de Lima, Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Arcoverde, em virtude de lei, etc. FAZ SABER ao confinante, Sr. Levi Tenorio Vaz e esposa, se casado for , a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à R ANTÔNIO DE MOURA CAVALCANTE, S/N, Forum Clóvis de Carvalho Padilha, SÃO MIGUEL, ARCOVERDE - PE - CEP: 56509-310, tramita a ação de USUCAPIÃO - PJe nº 0000003-33.2017.8.17.0220 , proposta por REPRESENTANTE: EDNEZIO DE FREITAS CAVALCANTI DA COSTA. Assim, fica(m) a(o)(s) Ré(u)(s) CITADA(O)(S) para, querendo, CONTESTAR(EM) a ação supracitada no prazo de 15 (quinze) dias , contado do transcurso deste edital. Advertência : Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) Autor(a)(es) na petição inicial, com a nomeação de curador especial (art. 344, c/c art. 257, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015). Observação : O processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/ listView.seam . Toda a tramitação desta ação deverá ser feita por meio do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas no endereço: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/ cadastro-de-advogado . Objeto da ação/síntese da inicial : Um imóvel terreno urbano situado na Rua José de Oliveira calado, 263, bairro de São Cristóvão, Arcoverde/PE, limitando-se ao Norte com a mesma rua, casa n. 267, de propriedade de Rosemary Gomes de Almeida; ao Sul, com a casa de n. 261, mesma rua de propriedade de Antônia Nunes Fernandes; a Oeste, com a Rua Noé Nunes Ferraz, casa de n. 174, de propriedade de Levi Tenório Vaz Filho; Leste com a mesma rua . E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, VALDEIR MAGALHAES DA SILVA, o digitei e submeti à conferência e assinatura.
110 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
ARCOVERDE, 12 de janeiro de 2021. Claudio Marcio Pereira de Lima Juiz de Direito A validade da assinatura deste documento poderá ser confirmada na página do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco: www.tjpe.jus.br – PJe-Processo Judicial Eletrônico – Consulta Documento [https://pje.tjpe.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam], utilizando o número do documento (código de barras) abaixo identificado.
111 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Arcoverde - Vara Criminal
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Criminal da Comarca de Arcoverde
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO - CRIMINAL
Processo nº: 0000340-17.2020.8.17.0220 Classe: Ação Penal – Procedimento Ordinário Expediente nº: 2021.0376.000320 Acusado : ADNA NATHANY QUEIROZ DOS SANTOS E OUTRO
Prazo do Edital : 15 (quinze) dias A Doutora Mônica Wanderley Cavalcanti Magalhães , Juíza de Direito da Vara Criminal de Arcoverde/PE, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER a ADNA NATHANY QUEIROZ DOS SANTOS , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, tramita a ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário , sob o nº 0000340-17.2020.8.17.0220, aforada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, em desfavor de ADNA NATHANY QUEIROZ DOS SANTOS , brasileira, nascida aos 16/07/1995, natural de Arcoverde/PE, filha de Ednair Alves de Queiroz e Marcos Antonio Altino dos Santos, ficando, por meio deste, NOTIFICADA para querendo, apresentar resposta à acusação, por escrito, no prazo de 10 dias, contados do transcurso deste edital, nos termos do art. 55, da Lei nº 11.343/06. Síntese da peça acusatória : “Incurso nas penas do art. 33, caput e 35 da Lei nº 11.343/06, pelo fato ocorrido no dia 12 de fevereiro de 2020 na Rua Américo Pacheco, nº 210, São Cristóvão em Arcoverde/PE”. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Kathleen de Almeida Pacheco, Técnico Judiciário, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
DECLARO, para os devidos fins, que eu, Kathleen de Almeida Pacheco, subscrevo este expediente por ordem do(a) MM. Juiz(a) desta Comarca. Provimento nº 002/2010 – CGJ-TJPE.
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Criminal da Comarca de Arcoverde Forum Clóvis de Carvalho Padilha - AV ANDERSON HENRIQUE CRISTINO, s/n - Pôr do Sol
Arcoverde/PE CEP: 56516901 Telefone: 87 3821.8673/ - Email: [email protected] - Fax:
EDITAL DE CITAÇÃO - CRIMINAL
Processo nº: 0000066-58.2017 .8.17.0220 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Expediente nº: 2021.0376.000322
Prazo do Edital : PRAZO LEGAL
A Doutora Monica Wanderley Cavalcanti Magalhães , Juíza de Direito, FAZ SABER a(o) EDVAN JACINTO ALVES, ‘’PARDAL’’, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à AV ANDERSON HENRIQUE CRISTINO, s/n - Pôr do Sol Arcoverde/PE Telefone: 87 3821-8673 E-mail: [email protected] , tramita a ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário , sob o nº 0000066-58.2017 .8.17.0220, em seu desfavor. Assim, fica o mesmo CITADO, querendo, apresentar resposta no prazo de 10 dias contados do transcurso deste edital, conforme o art. 396, do CPP. Síntese da peça acusatória :
Incurso nas penas do art. 129, § 9º do Código Penal, c/c art. 7º, I, da Lei 11.340 (em regime de concurso material de crimes – art. 69, do CP), pelo fato ocorrido em 29 de dezembro de 2016, na Travessa São Francisco, bairro São Geraldo, em Arcoverde-PE. Em suma, o denunciado ofendeu a integridade física de sua companheira e sua enteada, esta última menor de idade.
112 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Camila Miranda W Nogueira , o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Arcoverde (PE), 13/01/2021
Mônica Valéria Sá Cavalcante Chefe de Secretaria
Monica Wanderley Cavalcanti Magalhães Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Criminal da Comarca de Arcoverde Fórum Clóvis de Carvalho Padilha - AV FORUM CLOVIS PADILHA, 72 - São Miguel Arcoverde/PE CEP: 56506916 Telefone: 87-38211555
CARTA DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 00005041-31.2014 .8.17.0220 Classe: Violência Doméstica Expediente nº: 2021.0376.00312
Ilmo(a). Sr(a). Dr. Felipe Assunção Padilha de Freitas – OAB-PE 35.533
Através da presente, fica o Sr. Intimado do despacho de fl. 92 dos autos: ‘’ DESPACHO: Tendo em vista que o advogado foi intimado para apresentar justificativa pelo não comparecimento de ato processual realizado no dia 04/06/2018 e não o fez, conforme certidão de fl. 94, aplico-lhe multa de 10 (dez) salários mínimos, nos termos do artigo 265, caput, do CPP. Intime-se o acusado para tomar ciência da inércia do seu patrono e, querendo, constituir novo advogado no prazo de 10(dez) dias, sob pena de ser-lhe nomeado defensor dativo. No mais, em respeito ao princípio da razoabilidade e economia processuais, com o decurso de prazo sem resposta do réu, fica neste ato nomeado defensor dativo do denunciado, o Defensor Público em exercício neste juízo. Intimem-se o MP e a defesa para apresentação das alegações finais, no prazo legal. Intime-se o causídico do inteiro teor deste despacho. Cumpra-se.Arcoverde, 16 de março de 2020. Monica Wanderley Cavalcanti Magalhães, Juíza de Direito’’ Eu, Camila M. Wanderley Nogueira, técnica judiciária, digitei e submeti a conferência da Chefia de Secretaria.
Arcoverde (PE), 13/01/2021
Mônica Valéria de Sá Cavalcanti Chefe de Secretaria
Monica Wanderley Cavalcanti Magalhães Juíza de Direito
113 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Barreiros - Vara Única
Vara Única da Comarca de Barreiros
Juiz de Direito: Rodrigo Caldas do Valle Viana (Titular)
Chefe de Secretaria: Maria Goretti da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00001/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0001283-14.2014.8.17.0230 Natureza da Ação: Cumprimento de sentença Requerente: Ubirajara Garcia Ziemer Advogado: PE014243D - MURILO JOSÉ CAVALVANTI GONÇALVES Requerido: BANCO DO BRASIL SA Advogado: PE001931 - RICARDO LOPES GODOY Despacho: DESPACHO1 - Nos termos do art. 524, § 2º1, do CPC, remetam-se os autos ao contador Judicial deste juízo, para elaboração dos cálculos.2 - Com a juntada, vistas dos autos as partes para manifestação, no prazo de 15 dias. Barreiros/ PE, 14.10.2020. Rodrigo Caldas do Valle VianaJuiz de Direito 1 Art. 524, § 2o Para a verificação dos cálculos, o juiz poderá valer-se de contabilista do juízo, que terá o prazo máximo de 30 (trinta) dias para efetuá-la, exceto se outro lhe for determinado.------ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BARREIROS - PE - FÓRUM DES. ORLANDO AGUIARRua Dom Luís, 346 - Centro - Barreiros/PE - CEP: 55.560-000Telefone: 81-3675-5736 e-mail: [email protected] nº. 0001283-14.2014.8.17.0230
Processo Nº: 0000811-52.2010.8.17.0230 Natureza da Ação: Cumprimento de sentença Autor: Edimilson José Lins Advogado: PE011805D - Marcelo Luiz Guimarães Cavalcanti Advogado: PE034579 - Gustavo Barros de Almeida Réu: Prefeito do Município de Barreiros-PE Advogado: PE021855D - HELTON HENRIQUE CONCEIÇÃO ARAGÃO Despacho: DESPACHO 1 - Remetam-se os autos ao contador Judicial deste juízo, para elaboração dos cálculos, devendo incidir juros moratórios e correção monetária pelo INPC - E, a contar da presente sentença, nos termos do disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, conforme recente entendimento do STF (RE - 870947- SE). 2 - Com a juntada, vistas dos autos as partes para manifestação, no prazo de 15 dias. 3 - Após, retornem conclusos. Barreiros/PE, 14.09.2020. Rodrigo Caldas do Valle VianaJuiz de Direito ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BARREIROS - PE - FÓRUM DES. ORLANDO AGUIARRua Dom Luís, 346 - Centro - Barreiros/PE - CEP: 55.560-000Telefone: 81-3675-5736 e-mail: [email protected] nº. 0000811-52.2010.8.17.0230
114 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Belo Jardim - 2ª Vara
Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores intimados do despacho proferido por este juízo no processo abaixo relacionado:
Processo nº 0000372-38.2016.8.17.0260 Autor: D.F.S., REPRESENTANTE LEGAL: M. C. F. S. Advogado: HELENO LOPES DA SILVA – OAB/PE 9.151 Réu: S. F. D. S. Advogado: RODRIGO JOSÉ DE OLIVEIRA LIMA TORRES – OAB/PE 37.358; RENATA FARIAS QUEIROZ – OAB/PE 40.006
Despacho
Vistos, etc...
Designo audiência para leitura do resultado exame de DNA para o dia 11 de fevereiro de 2021, pelas 10h30 .
A audiência ocorrerá por meio de videoconferência na plataforma Cisco Webex, devendo as partes, Ministério Público e advogados, no prazo de 05 (cinco) dias úteis , informar os seus email’s para que lhe sejam enviados os convites a fim de participarem da solenidade.
O envelope deverá ser aberto e juntado aos autos apenas na data de audiência.
Intimem-se as partes por seus procuradores, via DJe. Ciência ao Ministério Público por remessa dos autos.
Belo Jardim, 13 de janeiro de 2021
Clécio Camêlo de Albuquerque Juiz de Direito
115 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Belo Jardim - Vara Criminal
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA
Processo nº: 0001429-33.2012.8.17.0260 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Expediente nº: 2021.0765.000026
Prazo do Edital : 15 dias
O Doutor Douglas José Juiz de Direito em exercício cumulativo na Vara Criminal da da Silva Comarca de Belo Jardim, Estado de Pernambuco, em virtude da lei, etc.
FAZ SABER a(o) LUZINETE CAVALCANTE DA SILVA, filha de Moisés Cavalcante da Silva e Maria Adelina Cavalcante, a qual se encontra em local incerto e não sabido que, que, neste Juízo de Direito, situado à PRAÇA JOÃO TORRES GALINDO S/Nº BELO JARDIM – PE - Telefone: (81) 3726.8903, tramita a Ação Penal - Procedimento Ordinário, sob o nº 0001429-33.2012.8.17.0260 , que tem como denunciante o Ministério Público.
Assim, fica a mesma INTIMADA da sentença condenatória prolatada às fls. 75/79.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Flavia Maria Soares Vieira, Servidor à Disposição Mat. 181.137-1, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Belo Jardim (PE), 13/01/2021
Silvia Renata N Bezerra Chefe de Secretaria
Douglas José da Silva Juiz de Direito
Vara Criminal da Comarca de Belo Jardim Juiz de Direito em exercício cumulativo: Dr. Douglas José da Silva Chefe de Secretaria em exercício: Silvia Renata Nascimento Bezerra Data: 13/01/2021 Publicado por: Flávia Maria Soares Vieira Servidor à Disposição Matrícula nº 181137-1 Pelo presente, fica o advogado intimado do Despacho abaixo: Advogado: Rodrigo Silva Dantas OAB/PE Nº 49.870 Processo n.º 00007152-08.2019..8.17.0480 Autor: Ministério Público Acusado: Jackson Martins da Silva
DESPACHO
Trata-se de renúncia ao mandato, acostado pelo causídico responsável pela defesa técnica do acusado (fls. 88), contudo, não menciona qualquer justificativa, bem como não juntou aos autos qualquer documento comprobatório acerca da ciência do acusado quanto à renúncia.
Na atualidade o feito encontra-se apresentação da resposta à acusação.
116 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
É cediço que o defensor não pode abandonar o processo , sem prévia comunicação ao juiz e apresentando motivo justificável, sob pena de multa prevista no art. 265 1 , do CPP .
O STJ vem entendendo pela constitucionalidade do referido dispositivo legal por se tratar de sanção processual. Vejamos:
PROCESSUAL PENAL. MULTA COMINADA A ADVOGADO POR ABANDONO DO PROCESSO. ART. 265, CAPUT, DO CPP. INCONSTITUCIONALIDADE. REJEIÇÃO . RENÚNCIA APRESENTADA APÓS A APLICAÇÃO DA PENALIDADE. EFEITOS. 1. Esta Corte já se manifestou no sentido de que não se vislumbra a inconstitucionalidade do art. 265, caput, do CPP, ou ofensa aos princípios do juiz natural, do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, em se tratando de sanção de natureza processual, incluindo-se na esfera de discricionariedade regrada do juiz natural do processo . 2. Hipótese em que o protocolo da petição de comunicação da renúncia ao mandato deu-se em momento posterior ao reconhecimento pelo magistrado do abandono do processo, não podendo, portanto, ser afastada a aplicação da penalidade de multa. 3. Agravo regimental desprovido. (STJ – AgRg no RMS: 33024 RO 2010/0184903-0, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 05/03/2015, T5 – QUINTA TURMA, Data de Publicação: Dje 17/03/2015)
No mesmo sentido se manifesta o Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco – TJPE: MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0005546-37.2013.8.17.0000 (304981-2) - DES. ALEXANDRE GUEDES ALCOFORADO ASSUNÇÃO - ORGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA CRIMINAL - MANDADO DE SEGURANÇA. DECISÃO QUE APLICOU MULTA POR ABANDONO DE CAUSA, COM BASE NO ART. 265 DO CPP . REVOGAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. IMPETRANTE QUE NÃO APRESENTOU JUSTIFICATIVA PRÉVIA E IMPERIOSA AO JUIZ DE ORIGEM , NEM TAMPOUCO PROVOU TER CIENTIFICADO O ACUSADO QUE PRETENDIA RENUNCIAR AO MANDATO. MANDADO DE SEGURANÇA DENEGADO. DECISÃO UNÂNIME. I - Hipótese de impetrante que foi nomeado para patrocinar o acusado em todas as fases do processo, mas deixou de apresentar a defesa prévia, sem apresentar previamente justificativa "imperiosa" para abandonar o processo, nem comprovou ter cientificado o acusado de que pretendia renunciar ao mandato. II - A não oportunização do contraditório não implica no afastamento da multa aplicada por abandono da causa , por se tratar de sanção de natureza processual, que pode ser impugnada através de pedido de reconsideração e mandado de segurança. III - Mandado de Segurança denegado . Decisão unânime. ACÓRDÃO - Vistos, relatados e discutidos estes autos de Mandado de Segurança nº 0005546-37.2013.8.17.0000 (304981-2), no qual figuram como partes as retronominadas, ACORDAM os Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em denegar a segurança, nos termos do relatório e votos anexos, que passam a integrar este aresto. Recife, Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção – Relator - CLASSE: Mandado de Segurança - RELATOR: Alexandre Guedes Alcoforado – Assunção - ORGAO JULGADOR: 4ª Câmara Criminal - DATA JULGAMENTO:05/11/2013 - DATA PUBLICACAO: 18/11/2013.
Posto isso, com base nos fatos e fundamentos explanados:
Intime-se o advogado constituído nos autos, para juntar documentos comprobatórios acerca da ciência do acusado quanto à sua renúncia, sob pena de caracterizar o abandono do processo o que resultará na aplicação da penalidade prevista no art. 265, do CPP .
Belo Jardim/PE, 13 de Janeiro de 2021 .
Angélica Chamon Layoun Juíza de Direito da Vara Criminal da Comarca de Belo Jardim.
Vara Criminal da Comarca de Belo Jardim Juiz de Direito em exercício cumulativo: Dr. Douglas José da Silva Chefe de Secretaria em exercício: Silvia Renata Nascimento Bezerra Data: 13/01/2021 Publicado por: Flávia Maria Soares Vieira Servidor à Disposição Matrícula nº 181137-1
Art. 265. O defensor não poderá abandonar o processo senão por motivo imperioso, comunicado previamente o juiz, sob pena de multa de 10 (dez) a 100 (cem) salários mínimos, sem prejuízo das demais sanções cabíveis.
117 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Pelo presente, fica o advogado intimado da Decisão abaixo: Advogado: Paulo Henrique Galindo de Carvalho OAB/PE Nº 16.041 Processo n.º 0000883-31.2019.8.17.0260 Autor: Ministério Público Acusados: José Francisco Lima dos Santos e Cristino Agra Viana Cintra
DECISÃO
Os acusados José Francisco Lima dos Santos e Cristino Agra Viana Cintra foram denunciados pelo Ministério Público como incursos na pena do crime descrito no art. 157, §2º, II c/c art. 14, II, do Código Penal (por duas vezes em concurso formal).
Extrai-se da denúncia que que no dia 03 de agosto de 2019, no bairro Santo Antônio, os denunciados – em concurso de ações e desígnios, mediante o emprego de violência e grave ameaça, utilizando uma arma de fogo – teriam tentado subtrair coisa alheia móvel da vítima Aldomário Tenório de Medeiros e uma de segunda pessoa não identificada.
A peça acusatória descreve, ainda, que Aldomário trafegava em sua motocicleta quando foi abordado por um dos acusados, armado com um facão, entretanto, de forma rápida acelerou e conseguiu desvencilhar-se e fugir.
Na mesma ocasião, a vítima teria visto uma segunda pessoa de posse de uma arma de fogo, que também participava da ação criminosa, tentando abordar outro motociclista que passava pelo local.
O policiamento foi acionado e tornou-se possível a prisão dos denunciados com as armas utilizadas no crime. Em sede de delegacia os denunciados reservaram-se a permanecerem em silêncio. Encaminhados à audiência de custódia, a autoridade judicial converteu as prisões em flagrante em preventiva (fls. 23/26).
Acostam os autos, notadamente: o APFD (fls. 06/09), o auto de apresentação e apreensão (fls. 16), os exames traumatológicos (fls. 21/22), os boletins de ocorrência (fls. 49/54). A denúncia foi recebida na data de 24 de setembro de 2019 (fls. 77).
Citação pessoal dos acusados (fls. 83; 85) com resposta à acusação apresentada (fls. 90/91). Houve análise e manutenção da medida extrema, nos termos do art. 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal, na data de 11 de maio de 2020 (fls. 96).
Na atualidade o feito se encontra aguardando a designação da audiência de instrução e julgamento.
Conforme prevê o art. 316, também do CPP, é possível que o juiz revogue – de ofício ou a pedido das partes – a prisão preventiva, quando verificar a falta de motivos para que ela subsista. Ou seja, caso não estejam presentes os fundamentos para o decreto cautelar de prisão, o juiz poderá conceder a liberdade provisória cumulada com medidas cautelares diversas da prisão elencadas no art. 319 do CPP 1 , observados os critérios constantes do art. 282, §6º 2 do CPP.
Art. 319. São medidas cautelares diversas da prisão: I - comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades; II - proibição de acesso ou frequência a determinados lugares quando, por circunstâncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado permanecer distante desses locais para evitar o risco de novas infrações; III - proibição de manter contato com pessoa determinada quando, por circunstâncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado dela permanecer distante; IV - proibição de ausentar-se da Comarca quando a permanência seja conveniente ou necessária para a investigação ou instrução; V - recolhimento domiciliar no período noturno e nos dias de folga quando o investigado ou acusado tenha residência e trabalho fixos; VI - suspensão do exercício de função pública ou de atividade de natureza econômica ou financeira quando houver justo receio de sua utilização para a prática de infrações penais; VII - internação provisória do acusado nas hipóteses de crimes praticados com violência ou grave ameaça, quando os peritos concluírem ser inimputável ou semi-imputável (art. 26 do Código Penal) e houver risco de reiteração; VIII - fiança, nas infrações que a admitem, para assegurar o comparecimento a atos do processo, evitar a obstrução do seu andamento ou em caso de resistência injustificada à ordem judicial; IX - monitoração eletrônica. Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Título deverão ser aplicadas observando-se a: (...) § 6º A prisão preventiva somente será determinada quando não for cabível a sua substituição por outra medida cautelar, observado o art. 319 deste Código, e o não cabimento da substituição por outra medida cautelar deverá ser justificado de forma fundamentada nos elementos presentes do caso concreto, de forma individualizada.
118 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
In casu , analisa-se que os acusados estão presos desde 03 de agosto de 2019, sem que ainda tenham uma data designada para realização da audiência de instrução e julgamento.
As medidas cautelares são informadas pelo princípio da atualidade ou contemporaneidade do perigo, o qual está relacionado ao fator tempo, de modo que toda medida cautelar, principalmente a prisão demanda um periculum libertatis atual, presente, e não passado e tampouco futuro e incerto.
Os fundamentos para a manutenção do cárcere não subsistem em razão da prisão preventiva ter caráter acautelatório, visando preservar o perigo gerado pelo réu em liberdade, e, não podendo, em absoluto, assumir contornos de pena antecipada, sendo imprescindível se ponderar a gravidade da medida com sua finalidade.
Prisão preventiva é prisão situacional, provisional, ou seja, o risco dever ser contemporâneo, com base em uma situação fática presente. Manifesta-se, assim, na curta duração que deve ter a prisão cautelar, até porque é apenas tutela de uma situação fática (provisionalidade).
Desta forma, concluiu-se que se tornou desproporcional à manutenção da prisão dos acusados, tendo em vista que perfaz aproximadamente 01 (um) ano e 01 (mês) mês que estão presos, além de não possuírem outros feitos criminais em tramitação, de forma que não se pode aqui antecipar a pena, sob pena de ir de encontro ao princípio constitucional da presunção de inocência.
Ante o exposto, revogo ex officio a prisão preventiva dos acusados José Francisco Lima dos Santos e Cristino Agra Viana Cintra, decretada em sede de audiência de custódia (fls. 23/26), nos termos do art. 316 do CPP.
Expeça-se os competentes ALVARÁS DE SOLTURA , devendo os acusados serem postos imediatamente em liberdade, salvo se por outro motivo devam permanecer presos. Tome-se o compromisso. Intimem-se o Ministério Público e a Defesa.
Belo Jardim/PE, 13 de Janeiro de 2021 .
Angélica Chamon Layoun Juíza de Direito da Vara Criminal da Comarca de Belo Jardim.
Vara Criminal da Comarca de Belo Jardim Juiz de Direito: Dr. Douglas José da Silva Chefe de Secretaria em exercício: Silvia Renata Nascimento Bezerra Data: 13/01/2021 Publicado por: Flávia Maria Soares Vieira Servidor à Disposição Matrícula nº 181137-1 Pelo presente, fica o advogado intimado da Decisão abaixo: Advogado: Alexandre de Almeida e Silva OAB/PE Nº 17.915 Processo n.º 0000239-25.2018.8.17.0260 Autor: Ministério Público Vítima: Ana Soledade Silva Pacheco Sentenciado: José Renato Martins Ferreira
DECISÃO
Presentes os requisitos de admissibilidade do recursal, recebo a apelação interposta pela defesa do sentenciado (fls. 150); Não tendo apresentado as razões recursais, intime-se o recorrente para apresentá-las no prazo de 08 dias (art. 600, do CPP) ; Apresentadas as razões recursais, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões ao recurso interposto, no prazo legal; Com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, certificando, antes, porém, a regularidade das intimações das partes, quanto ao conteúdo da sentença penal condenatória; Intimações e expedientes necessários.
CÓPIA DESTE TEM FORÇA DE MANDADO.
119 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Belo Jardim/PE, 13 de Janeiro de 2021 .
DOUGLAS JOSÉ DA SILVA Juiz de Direito
120 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Bom Conselho - Vara Única
Vara Única da Comarca de Bom Conselho Processo nº 0001152-91.2012.8.17.0300 REQUERENTE: ZILDA ABIDIAS DA SILVA CRIANÇA: NORRANE VITÓRIA REQUERIDO: ELINA SAMARA CAMILA DA SILVA, MANOEL ALEXANDRE O. TELES
INTIMAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO
Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Vara Única da Comarca de Bom Conselho, fica V. Sa., a Dra. SHIRLEY ALVES DE LIMA, na qualidade de advogada da parte autora, intimada à se habilitar no sistema PJE, bem como do inteiro teor do Ato Ordinatório de ID 73496310 , conforme segue transcrito abaixo: " [...] ficam as partes cientes, conforme determinado na IN Conjunta TJPE Nº 1, de 22 de janeiro de 2020, publicada no DJE Edição nº 16/2020, em 23 de janeiro, de que o processo prosseguirá em meio eletrônico, bem como para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, manifestarem-se quanto a eventual inexatidão relativa à cópia digital dos autos físicos ou ao próprio procedimento de importação. "
BOM CONSELHO, 13 de janeiro de 2021. MICARLA ROSEANE DA SILVA MOURA Técnica Judiciária
121 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Bom Jardim - Vara Única
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000329-53.2013.8.17.0310 Classe: Execução Fiscal Expediente nº: 2021.0851.000208 Partes: Exequente O ESTADO DE PERNAMBUCO Advogado ALLAN CARLOS SILVA QUINTÃES Executado João Interaminense da Silva
Prazo do Edital :de vinte (20) dias
Doutor Hailton Gonçalves da Silva, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Bom Jardim, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, Etc..
FAZ SABER a(o) Dr. ALLAN CARLOS SILVAQUINTÃES, OAB-PB, SOB Nº 13.211, advogado do exequente, que, neste Juízo de Direito, situado à R TABELIÃO MANOEL ARNÓBIO SOUTO MAIOR, s/n - Centro Bom Jardim/PE Telefone: (81) 3638-2221, tramita a ação de Execução Fiscal, sob o nº 0000329-53.2013.8.17.0310, aforada por, O Estado de Pernambuco, em desfavor de JOÃO INTERRAMINENSE DA SILVA.
Assim, fica o mesmo INTIMADO para tomar ciência da sentença, cuja parte final que vai a seguir transcrito: Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VIII, do CPC, homologo o pedido de desistência e EXTINGO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem ônus para as partes. Havendo valores ou bens bloqueados/penhorados, liberem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, ou havendo comunicação de renúncia do prazo recursal, arquivem-se os autos. Bom Jardim-PE, 14 de dezembro de 2020. Hailton Gonçalves da Silva. Juiz de Direito. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Jose Pereira de Lima, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Cumpra-se Bom Jardim (PE), 13/01/2021
Rosimere Alves da Silva Santos Chefe de Secretaria
Hailton Gonçalves da Silva Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000350-58.2015.8.17.0310 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Expediente nº: 2021.0851.000210 Partes: Acusado LUIZ SEVERINO DE MELO
Prazo do Edital :de vinte (20) dias
Doutor Hailton Gonçalves da Silva, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Bom Jardim, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, Etc...
FAZ SABER a(o), JOSÉ HIGÍNIO CORREIA DE OLIVEIRA NETO, OAB-PE, SOB Nº 13.502, advogado do autuado, que, neste Juízo de Direito, situado à R TABELIÃO MANOEL ARNÓBIO SOUTO MAIOR, s/n - Centro Bom Jardim/PE Telefone: (81) 3638-2221, tramita a ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, sob o nº 0000350-58.2015.8.17.0310, aforada pelo Ministério Público, em desfavor de LUIZ SEVERINO DE MELO.
122 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Assim, fica o mesmo INTIMADO para tomar ciência da parte final da sentença, cuja cópia vai a seguir transcrito: DIANTE DO EXPOSTO, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE em relação ao acusado, LUIZN SEVERINA DE MELO, tudo em conformidade com o art. 107, IV, c/c art. 109, VI, do Código Penal. Concedo ao Réu, o direto de recorrer em liberdade. Passada em julgado a decisão, encaminhe o BI, ao ITB/PE, devidamente preenchido. Sem custas Públique - se Registe-se e Intime-se. Cientifique-se a vítima. Ciência ao MP, Bom Jardim, 21 de Maio de 2019.Danil Silva Paiva – Juiz de Direito.
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Jose Pereira de Lima, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Cumpra-se Bom Jardim (PE), 13/01/2021
Rosimere Alves da Silva Santos Chefe de Secretaria
Hailton Gonçalves da Silva Juiz de Direito
123 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Bonito - Vara Única
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003060-50.2020.8.17.0480 Classe: Ação Penal – Procedimento Especial Expediente nº 2021.0879.000109
Valdelício Francisco da Silva – Juiz de Direito Jorge Edson Pereira Silva – Chefe de secretaria
Partes Acusado: A. B. C Advogado: Flávio Roberto de Lima, OAB/PE 11.188-D Advogado: José Wilson dos Santos Júnior, OAB/PE Vítima: M B. C.
Através do presente fica(m) o(s) advogado(s) acima mencionado(s), devidamente intimado(s), do despacho/sentença/decisão/ato ordinatório transcrito(a) a seguir: (...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 61 do Código de Processo Penal, declaro extinta a punibilidade do acusado A. B. C. com relação ao delito previsto no art. 147 do CPB, por estar configurada a decadência do direito de representação, nos termos do artigo 107, inciso IV c/c o artigo 103, todos do Código Penal, prosseguindo o julgamento com relação ao delito do art. 24-A da Lei 11.343/2006. Pois bem. Perquirindo o arcabouço probatório, verifico que as provas carreadas aos autos, notadamente as provas testemunhais produzidas em juízo, retratam com clareza meridiana a conduta do acusado que se subsume inteiramente aos tipos penais capitulados na denúncia, como ali narrados. A vítima e as demais testemunhas arroladas pelo Ministério Público confirmam os fatos da forma como narrados na denúncia. A vítima M. B. C., irmã do acusado, confirma que este a importuna e ameaça em virtude de não aceitar o relacionamento dela com o seu companheiro, J. R. P. d. S., que também é testemunha nestes autos e confirma as ameaças do acusado à vítima. A testemunha policial José Cícero da Silva, que atuou na prisão em flagrante do inculpado, confirmou os fatos e asseverou que o acusado aparentava sinais de embriaguez no momento de sua abordagem, bem como, que já havia a decretação de medidas protetivas em favor da vítima, descumpridas pelo acusado no dia dos fatos. Verifico que tais depoimentos se dissociam da negativa do acusado, que afirmou não ter ameaçado a testemunha e não ter descumprido as medidas, uma vez que afirma que apenas se preocupa com sua irmã e por isso não aceita o relacionamento dela com o companheiro. Em que pese a negativa do acusado, os depoimentos supra em tudo corroboram as demais provas colacionadas, sendo esclarecedores quanto à maneira como os fatos se desenvolveram. Ademais, o STJ já decidiu sobre a adequação típica na Lei Maria da Penha, em casos de violência perpetrada por irmão contra irmã, senão vejamos: A Lei Maria da Penha pode incidir na agressão perpetrada pelo irmão contra a irmã na hipótese de violência praticada no âmbito familiar (AgRg no AREsp 1437852/MG, DJe 28/02/2020); Impende destacar novamente que, quando dos fatos, vigorava medidas protetivas já concedidas em favor da vítima nos autos dos processos nº 036-09.2020.8.17.0320 e 737-43.2015.8.17.0320, das quais o acusado tinha plena ciência. Destarte, tenho como indiscutivelmente provada a materialidade e a autoria dos delitos em comento na pessoa do acusado, e assim, firmo convencimento de que este praticou a infração prevista no art. 24-A da Lei 11.343/2006, que assim, dispõe: Art. 24-A. Descumprir decisão judicial que defere medidas protetivas de urgência previstas nesta Lei: (Incluído pela Lei nº 13.641, de 2018) Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 13.641, de 2018) III – Dispositivo: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, a denúncia para o efeito de CONDENAR, como de fato condeno, o acusado A. B. C., nas sanções do art. 24-A da Lei 11.343/2006. IV – Fundamento e Dosimetria da Pena: Atendendo às circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal e ao método trifásico do art. 68, para estabelecer a dosimetria da pena objetivando a prevenção, intimidação e repressão à criminalidade, passo a analisar as circunstâncias judiciais da seguinte forma: 1. Culpabilidade: o acusado não agiu com dolo que ultrapassasse os limites da norma penal, nada tendo a se valorar; 2. Antecedentes: não se registram - positiva. 3. Conduta Social: poucos elementos foram colhidos no que tange à conduta social do réu, razão pela qual deixo de valorá- la; 4. Personalidade do agente: não existe nos autos qualquer elemento plausível para aferição da personalidade do acusado, razão pela razão pela qual deixo de valorá-la; 5. Motivos do crime: são os normais ao tipo penal; 6. Circunstâncias do crime: são os normais ao tipo penal; 7. Consequências do crime: as consequências do crime são normais à espécie, nada tendo a se valorar; 8. Comportamento da vítima: a vítima em nada contribuiu para a prática delitiva. À vista dessas circunstâncias, fixo a pena base em 04 (quatro) meses e 16 (dezesseis) dias de detenção. Presente ainda a agravante genérica prevista no art. 61, II, “e” (ser o crime cometido contra ascendente, descendente, irmão ou cônjuge), majoro a pena em 02 (dois) meses, fixando-a em definitivo em 06 (seis) meses e 16 (dezesseis) dias de detenção, à míngua de outras agravantes, atenuantes, causas de aumento e diminuição. Do regime inicial de cumprimento de pena: Considerando o quantum da pena aplicada e as circunstâncias judiciais mencionadas, estabeleço o regime aberto para o início do cumprimento da pena (art. 33, §2º, alínea “a” do CPB). Da impossibilidade da substituição da pena privativa de liberdade: É certo que o STJ pacificou o entendimento de que não cabe a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos nos crimes ou contravenções penais cometidos contra a mulher com violência ou grave ameaça no ambiente doméstico, tendo editado em 2017 a súmula 588 para espelhar a posição consolidada: Súmula 588 do STJ: "A prática de crime ou contravenção penal contra a mulher com violência ou grave ameaça no ambiente doméstico impossibilita a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Sendo assim, não obstante o quantitativo de pena imposta ao acusado, deixo de realizar a substituição por pena restritiva de direito por expressa vedação legal (art. 17 da Lei 11.340/2006) e pelo teor da Súmula 588/STJ. Da detração Ademais, nos termos do art. 387, §2º do CPP, segundo o qual o tempo de prisão provisória será computado para fins de determinação do regime inicial de cumprimento da pena, considerando que o acusado já fora sentenciado a cumprir pena em regime inicial aberto, não há modificação no regime inicial de cumprimento da pena ora fixado. Do direito de recorrer em liberdade Com fundamento no artigo 387, § 1º, do Código de Processo Penal, concedo ao sentenciado o direito de recorrer em liberdade, visto que não estão presentes os requisitos que autorizam a custódia cautelar. Demais providências Com o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao Contador do Foro, para elaboração do cálculo em cinco dias. Com base no art. 15, III, da Constituição Federal, suspendo os direitos políticos dos réus enquanto
124 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 durarem os efeitos desta decisão, a partir do trânsito em julgado da sentença condenatória. Havendo recurso exclusivo da Defesa e certificando-se o trânsito em julgado para a Acusação, expeçam-se as respectivas Cartas de Guia e Recolhimento Provisório, em 04 (quatro) vias, com remessa de cópias à Diretora da Penitenciária, ao Juízo da Terceira Vara das Execuções Penais e ao Conselho Penitenciário do Estado, permanecendo cópia nos autos, de acordo com os artigos 105 e 106, da LEP, anexando cópia da denúncia, desta decisão, aplicando-lhe a detração penal (art. 42, do CP) e cientificando o MP. Expeça-se o competente alvará de soltura, devendo ser posto imediatamente em liberdade se por outro motivo não deva permanecer preso. . Eu, Jorge Edson Pereira Silva, Técnico Judiciário Matrícula 186.627-3, o digitei e publiquei no Diário da Justiça Eletrônico.
Certifico que publiquei no Diário Oficial Eletrônico nº 09/2021 no dia 14/01/2021. O referido é verdade. Dou fé.
Jorge Edson Pereira Silva Técnico Judiciário
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000203-07.2012.8.17.0320 Classe: Aposentadoria Expediente nº 2021.0879.000121
Valdelício Francisco da Silva – Juiz de Direito Jorge Edson Pereira Silva – Chefe de secretaria
Partes Requerente: Quitéria Maria da Silva Advogado: ALYSON VASCONCELOS DE PAULA GOMES, inscrito na OAB-PE 34.309 Advogado: BRUNO SALES MORAIS LIMA, inscrito na OAB-PE 36.575 Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Através do presente fica(m) o(s) advogado(s) acima mencionado(s), devidamente intimado(s),do despacho/sentença/decisão transcrito(a) a seguir: “ Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, declinarem se pretendem produzir outras provas, indicando- as e especificando sua finalidade, vedado o protesto genérico, sob pena de indeferimento, ADVERTINDO-AS de que sua omissão importará em julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC). Bonito/PE, 05 de março de 2020. VALDELÍCIO FRANCISCO DA SILVA Juiz de Direito ”. Eu, Jorge Edson Pereira Silva, Técnico Judiciário Matrícula 186.627-3, o digitei e publiquei no Diário da Justiça Eletrônico.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000203-07.2012.8.17.0320 Classe: Aposentadoria Expediente nº 2021.0879.000121
Valdelício Francisco da Silva – Juiz de Direito Jorge Edson Pereira Silva – Chefe de secretaria
Partes Requerente: Quitéria Maria da Silva Advogado: ALYSON VASCONCELOS DE PAULA GOMES, inscrito na OAB-PE 34.309 Advogado: BRUNO SALES MORAIS LIMA, inscrito na OAB-PE 36.575 Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
125 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Através do presente fica(m) o(s) advogado(s) acima mencionado(s), devidamente intimado(s),do despacho/sentença/decisão transcrito(a) a seguir: “ Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, declinarem se pretendem produzir outras provas, indicando- as e especificando sua finalidade, vedado o protesto genérico, sob pena de indeferimento, ADVERTINDO-AS de que sua omissão importará em julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC). Bonito/PE, 05 de março de 2020. VALDELÍCIO FRANCISCO DA SILVA Juiz de Direito ”. Eu, Jorge Edson Pereira Silva, Técnico Judiciário Matrícula 186.627-3, o digitei e publiquei no Diário da Justiça Eletrônico.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000916-50.2010.8.17.0320 Classe: Execução de Título Extrajudicial Expediente nº 2021.0879.000124
Valdelício Francisco da Silva – Juiz de Direito Jorge Edson Pereira Silva – Chefe de secretaria
Partes Exequente: Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado: HUMBERTO RODRIGUES DE OLIVEIRA, inscrito na OAB-PE 22.208 Advogado: ERICK PEREIRA BEZERRA DE MELO, inscrito na OAB-PE 18.217 Executado: José Valdir da Silva
Através do presente fica(m) o(s) advogado(s) acima mencionado(s), devidamente intimado(s),do despacho/sentença/decisão transcrito(a) a seguir: “ Cuida-se de Execução de título extrajudicial, cujos autos permaneceram suspensos durante lapso temporal bastante razoável, vindo agora a parte exequente pugnar pelo impulsionamento do feito. Assim sendo, intime-se o autor para, no prazo de dez dias, acostar aos autos demonstrativo atualizado do débito bem como, pugnando pelos meios coercitivos pretendidos para a satisfação do crédito em questão. Intime-se-. Cumpra-se. Bonito, 04 de dezembro de 2020. Valdelício Francisco da Silva Juiz de Direito ”. Eu, Jorge Edson Pereira Silva, Técnico Judiciário Matrícula 186.627-3, o digitei e publiquei no Diário da Justiça Eletrônico.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000184-74.2007.8.17.0320 Classe: Reparação - Improbidade Expediente nº 2021.0879.000125
Valdelício Francisco da Silva – Juiz de Direito Jorge Edson Pereira Silva – Chefe de secretaria
Partes Autor: Município de Bonito-PE Réu: José Laércio Viana de Queiroz Advogado: FELIPE AUGUSTO DE VASCONCELOS CARACIOLO, inscrito na OAB-PE 29.702
Através do presente fica(m) o(s) advogado(s) acima mencionado(s), devidamente intimado(s),do despacho/sentença/decisão transcrito(a) a seguir: “ Intimem-se as partes para que se manifestem quanto ao julgamento do processo no estado em que se encontra ou quanto a necessidade de produção de provas, especificando-as, e, em caso de prova testemunhal, apresentar o respectivo rol, no prazo de quinze dias (art. 357, §4º). BONITO, 11 de janeiro de 2021. VALDELÍCIO FRANCISCO DA SILVA Juiz de Direito ”. Eu, Jorge Edson Pereira Silva, Técnico Judiciário Matrícula 186.627-3, o digitei e publiquei no Diário da Justiça Eletrônico.
126 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Buíque - Vara Única
Vara Única da Comarca de Buíque
Juiz de Direito: Ingrid Miranda Leite (Substituto)
Chefe de Secretaria: Nery Lourenço da Silva
Data: 12/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00029/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000731-71.2019.8.17.0360 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: JOSIMAR MOURA FRANCISCO Advogado: PE049875 - FILIPE GABRIEL SOUZA CAVALCANTE FERREIRA Vítima: JOÃO LEANDRO DA SILVA MATOS
Despacho: PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO. JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BUÍQUE. Processo 0000731-71.2019.8.17.0360. DESPACHO. R.H. Determinada a citação do(s) acusado(s), foi apresentada resposta à acusação às fls.71/73. A Defesa não arrolou testemunhas. No caso dos autos, não vislumbro a presença de qualquer das hipóteses autorizadoras da absolvição sumária. DESIGNO audiência para o dia 29/01/2021, às 09h, a ser realizada por videoconferência, por meio da plataforma Cisco Webex. Intimem-se as testemunhas abaixo relacionadas, que deverão fornecer o número de telefone e e-mail para envio do link para acesso ao sistema de videoconferência: 1- JOÃO LEANDRO DA SILVA, rua Manoel Salviano, 29, Vila São José, Buíque/PE; 2- JOÃO CAVALCANTI E SILVA "João de Alfredo", rua Milton Modesto de Albuquerque, 34, Vila São José, Buíque/PE; 3- REJANE DA SILVA MATOS, rua Manoel Salviano, 164, Vila São José, Buíque/PE; 4- GLEICINEIDE DA SILVA SANTOS, Sítio Cachoeirinha - Tupanatinga/PE; 5- ROMÁRIO RODRIGUES TAVARES, rua Mário José da Rocha, 182, Vila São José, Buíque/PE; Requisite- se o réu, JOSIMAR MOURA FRANCISCO "MAGO", brasileiro, natural de Buíque/PE, filho de Maria Adeilza de Moura e pai não declarado, nascido em 01/08/1989, que será ouvido no presídio em que se encontra. Esclareço que o Ministério Público, o Advogado de Defesa, o réu e as testemunhas deverão informar o número de WhatsApp ou e-mail para recebimento do convite para acesso ao sistema de videoconferência. Caso as testemunhas ou os réus não tenham acesso à rede de internet ou equipamento de conexão, devem comparecer ao Fórum de Buíque/ PE, no dia e hora designados. Cientifiquem-se o Ministério Público e a Defesa. Expedientes necessários. CUMPRA-SE. Buíque/PE, 04 de janeiro de 2021. Ingrid Miranda. Leite. Juíza Substituta
127 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Cabo de Santo Agostinho - 3ª Vara Cível
Terceira Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho Juiz de Direito: Adriana Brandão de Barros Correia (Titular) Chefe de Secretaria: Conceição Guedes Técnico Judiciário: João Jossivan da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00003.2021
Pela presente, fica a parte e seus respectivos advogados e procuradores, intimados do DESPACHO proferido, por este JUÍZO , no processo abaixo relacionado :
Processo Nº: 0003934-21.2013.8.17.0370 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A Advogado: PE033670 - Lucas de Holanda C. Carvalho Réu: PERFORMANCE TRANSPORTES LTDA - ME Réu: André de Oliveira Vilar 3ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho-PE Processo n° 0003934-21.2013.8.17.0370 Classe: Execução de Título ExtrajudicialPartes: Autor BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A / Advogado Camila de A. Oliveira Réu PERFORMANCE TRANSPORTES LTDA - ME / Réu André de Oliveira Vilar. D E S P A C H O : Intime-se a parte exequente, por meio do advogado, para atualizar o valor do débito , a fim de ser apreciada a última petição. Cabo de Santo Agostinho-PE, 07 de janeiro de 2021. Adriana Brandão de Barros Correia. Juíza de Direito
128 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Cabo de Santo Agostinho - 1ª Vara Criminal
Primeira Vara Criminal da Comarca do Cabo de Santo Agostinho
Juiz de Direito: Daniel Silva Paiva (Titular) Michelle Oliveira Chagas Silva (Auxiliar) Chefe de Secretaria: Henry da Cruz de Melo Filho Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00007/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0003514-21.2010.8.17.0370 Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri Acusado: Marcio Wellem da Silva Advogado: PE012687 - Ricardo de Melo Cabral Acusado: Augusto Gomes da Silva Acusado: Gilson Alves da Silva Vítima: Miqueias de Azevedo de Oliveira Vítima: Edmilson Antonio de Lima Vítima: Severino da Silva Despacho: Processo: 0003514-21.2010.8.17.0370DESPACHOAnte o interesse do réu em recorrer da decisão de pronúncia (fls. 196v). Intime-se à Defesa para apresentar razões ao recurso.Em seguida, ao Ministério Púbico para contrarrazões. Após, conclusão para os fins do art. 589, CPP.Cabo de Santo Agostinho/PE, 07 de dezembro de 2020.Michelle Oliveira Chagas SilvaJuíza de Direito
129 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Cabo de Santo Agostinho - Vara de Violência Domestica e Familiar Contra Mulher
VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER NA COMARCA DO CABO DE SANTO AGOSTINHO/PE – Rua Dr. Manoel Clementino Cavalcante, 96 – Centro – CABO/PE Juiz de Direito: Dr. Álvaro Mariano da Penha Chefe de Secretaria: BENJAMIM JORGE BRITO MELO FILHO Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores intimados das AUDIÊNCIAS nos processos abaixo relacionados: Processo: nº 0001502-24.2016.8.17.0370 Natureza da Ação: Ação Penal AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO RÉU: EDVALDO JOSÉ DA SILVA Advogado: Roberto Amorim Holder – OAB/PE 27.439-D. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO: 24/2/2021, às 9:00h: Audiência de Instrução e Julgamento a ser realizada no dia 24 de fevereiro de 2021, às 9:00h através da Plataforma Emergencial de Videoconferência disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça. O advogado deve informar seus contatos telefônicos e correio eletrônico, devidamente atualizados, por meio do endereço eletrônico [email protected] , pois este Juízo entrará em contato por meio de um deles para realização do ato. ORIENTAÇÕES IMPORTANTES : DATA : 24/2/2021 HORÁRIO: 9H00MIN 1. BAIXAR O APLICATIVO CISCO WEBEX MEETINGS 2. ESTAR DISPONÍVEL COM 10 MINUTOS DE ANTECEDÊNCIA NO WHATSAPP. 3. ACESSAR ESTE LINK cnj.webex.com/meet/vmulher.cabo2 NO HORÁRIO DESIGNADO 4. VERIFICAR A BATERIA DO CELULAR OU NOTEBOOK E O SINAL DE INTERNET 5. ENTRAR EM CONTATO PELO EMAIL DA UNIDADE JURISDICIONAL ( [email protected] ) OU PELO TELEFONE N. (81) 3181-9401 CASO TENHA QUALQUER DÚVIDA Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na Comarca de Cabo de Santo Agostinho
Juiz de Direito: Álvaro Mariano da Penha Chefe de Secretaria: Benjamim Jorge Brito Melo Filho Data: 13/01/2021
Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores intimados do DESPACHO proferido nos autos dos processos abaixo descritos:
Processo n. 0002257-43.2019.8.17.0370
Natureza da Ação: ação penal. Autor: Ministério Público. Réu: David Felipe da Silva Cavalcanti; Advogado (a): Thales Veríssimo Lima OAB/PE 33.628-D;
DESPACHO
Intime-se o advogado do réu para que apresente resposta à acusação no prazo legal de 10 (dez) dias (art. 396, do Código de Processo Penal). Decorrido o prazo sem manifestação, fica nomeado Defensor Público para oferecê-la. Cabo de Santo Agostinho, 15 de dezembro de 2020. Francisco Tojal Dantas Matos Juiz de Direito VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER NA COMARCA DO CABO DE SANTO AGOSTINHO/PE – Rua Dr. Manoel Clementino Cavalcante, 96 – Centro – CABO/PE Juiz de Direito: DR. ÁLVARO MARIANO DA PENHA Chefe de Secretaria: BENJAMIM JORGE BRITO MELO FILHO Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados a oferecerem razões recursais no processo abaixo relacionado: Processo: nº 3454-04.2017.8.17.0370
130 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Natureza da Ação: Ação Penal Réu: ERMÍRIO JOSÉ DA SILVA FILHO Advogados: CLÁUDIA ROBERTA ALVES LOPES - OAB/PE 15.177 FÁBIO LUÍS DOS SANTOS SILVA - OAB/PE 18.910 ALUÍZIO BERZERRA DA SILVA - OAB/PE 9.574
131 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Cachoeirinha - Vara Única
Juiz de Direito em exercício cumulativo: Thiago Pacheco Cavalcanti Chefe de Secretaria em exercício: Fausto Raimundo Lins Borba Data: 13/01/2021 Pauta: 005/2021
Pela Presente pauta, ficam intimados os advogados das partes acerca dos atos processuais abaixo relacionados:
PROCESSO Nº 0000157-31.2014.8.17.0390 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEM c/c PARTILHA DE BENS) REQUERENTE: M. G. DE A. ADVOGADO: EMERSON JULIANELLI JACINTO CINTRA, OAB-PE nº 22.434 REQUERIDO: E. DE F. A. DE A. REP. LEGAL/INVENTARIANTE: Z. Q. DE A. ADVOGADO: DINARIAM LUEDJA DE SÁ TABOSA, OAB-PE nº 14.875
FINALIDADE: Intimação dos advogados das partes para comparecimento a audiência de instrução completa do feito designada para o dia 11-03-2021 às 9h, cujo link de acesso à sala virtual segue abaixo:
Link da reunião : https://cnj.webex.com/cnj-pt/j.php?MTID=m35b0309dc76a733e19e59575f583cad3 Número da reunião : 179 521 0811 Senha : 1234 Chave do organizador : 780289
Ficará a cargo dos advogados proceder com a comunicação da data, hora e forma de realização da audiência para seus clientes e testemunhas (inteligência do art. 455 do CPC). Solicita-se a cooperação dos patronos (art. 6º do CPC) para que indaguem de seus clientes (partes) e testemunhas se possuem acesso a meios tecnológicos (celular, computador ou outro similar com acesso à internet) e se sabem manuseá-los. Sendo a resposta negativa, deverá esclarecê-los acerca da necessidade de comparecimento presencial a juízo, assim como de que deverá comparecer ao fórum fazendo uso de equipamento de proteção individual (máscara) e respeitar as regras de distanciamento social, com vistas a evitar a propagação da Covid-19, protegendo a si e aos demais. Em caso positivo, solicita-se ao patrono: a) repassar ao cliente e/ou testemunha data, horário e o link de acesso à sala virtual; b) comunicar a juízo telefone e e-mail do cliente e/ou testemunha que permita pronto contato no dia e horário agendado; c) informar ao cliente e/ou testemunha o número de telefone do fórum, de modo que possa, se precisar, entrar em contato com a secretaria do juízo para obter informações e, inclusive, tirar eventuais dúvidas; d) advertir ao cliente e/ou testemunha de que deverá acessar a sala de audiência virtual, através do link fornecido, em local com acesso à internet que permita transmissão de áudio e vídeo sem maiores intercorrências. Acerca do presente ponto, o destinatário deverá ser notificado da possibilidade de atraso do horário de começo, em virtude da extensão de outras audiências marcadas para o mesmo dia; e) informar da necessidade de deixar o equipamento eletrônico (celular, computador ou outro similar) com bateria carregada; em local silencioso, e fazendo uso de trajes formais, ante a solenidade da audiência. Por conseguinte, ficam intimados do telefone (81 3742-2917) e e-mail da secretaria do juízo ([email protected]) para eventual contato para obtenção de informações e esclarecimento de dúvidas. Por fim, a parte requerida fica intimada para que informe e-mail para remessa do link de acesso à sala virtual e remessa da petição inicial, contestação e eventuais documentos de mérito juntado aos autos pelas partes. Ficando intimadas as partes, também, para que, em cinco dias, informem se desejam a digitalização de outras peças.
132 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Camaragibe - 1ª Vara Criminal
Primeira Vara Criminal de Camaragibe Processo 0000350-43.2020.8.17.0420 Acusado: Paulo Sérgio Vieira Alves Advogado: Sérgio Murilo Pereira Gonçalves – OAB/PE 48.963 Fica intimado o advogado acima acerca da designação do dia 26/01/2020, às 09h15min , para realização da audiência de instrução e julgamento por videoconferência . Fica também intimado a fornecer o número telefônico e/ ou e-mail das testemunhas arroladas na resposta à acusação para que seja enviado o link de acesso à sala virtual de audiência.
Primeira Vara Criminal da Comarca de Camaragibe Processo nº 0000926-70.2019.8.17.0420 Acusada: Silvana Meirelles de Lira Advogado: Dr. Andre Luiz da S. Campos, OAB/PE 51.457 Dra. Camila Patricia O de Santana, OAB/PE 53.577 Dra. Flavia Auryleide S Almeida, OAB/PE 52.768
Ficam intimadas as partes e seus respectivos advogados e procuradores, do DESPACHO:
DESPACHO:
Vistos etc. Trata-se de pedido da defesa de Silvana Meirelles de Lira requerendo o adiamento da audiência designada para o próximo dia 15.01. Em breve análise, verifico que a ilustre advogada argumenta que sua cliente está solta, não devendo ser realizada audiência por videoconferência, por lhe ser prejudicial. Em que pese a acusada Silvana se encontrar em liberdade, o processo consta com mais de 10 denunciados presos, não podendo, assim, prosperar o argumento da referida denunciada. O prejuízo de adiamento de audiência neste momento para a tramitação de um processo dessa natureza complexo é irremediável, daí porque INDEFIRO o pedido da defesa de Silvana e mantenho a audiência já designada. Intime-se. Camaragibe, 13/01/2021.
Marilia Falcone Gomes Lócio Juíza de Direito Processo Crime nº 7006-31.2011.8.17.0420 Acusados: Jeferson Carlos Soares Advogado: Dr. Fernando Luiz Pereira da Silva, OAB/PE 48.792 Dr. Luis Felipe Lima Eusebio dos Santos, OAB/PE 48.616
Ficam intimados os advogados para os fins do art. 422 do CPP, no prazo de 05 dias.
133 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Canhotinho - Vara Única
Pauta de Despachos Nº 00009/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS/SENTENÇAS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000045-29.2002.8.17.0440 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Ministério Público do Estado de Pernambuco-Canhotinho Réu: José Flávio da Silva Advogado: PE50789 – Matheus Ramos Brainer Réu: José Fábio da Silva Despacho: Processo n.º 0000045-29.2002.8.17.0440 SENTENÇA Vistos, etc.O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO , por meio de seu representante legal, ofereceu denúncia em face de JOSÉ FLÁVIO DA SILVA e JOSÉ FÁBIO DA SILVA , qualificado nos autos, pela prática, em tese, dos crimes previstos no art. 121, § 2º, I e IV c/c art. 29 do CP, com as implicações da Lei dos Crimes Hediondos, praticado contra a vítima HELENO GUILHERMINO DE ARAÚJO. [...] ANTE O EXPOSTO, com fundamento no art. 413 e seus parágrafos, do Código de Processo Penal, PRONUNCIO JOSÉ FLÁVIO DA SILVA , já qualificado nos autos, nas sanções do art. 121, § 2º, I e IV c/c art. 29 do CP, com as implicações da Lei dos Crimes Hediondos, para que seja oportunamente julgado pelo Júri Popular desta Comarca. Por fim, mantenho a prisão do acusado , pelos mesmos fundamentos outrora esposados nas decisões de fls. 86/87 e 190/191, vez que não houve alteração da situação fático-jurídica, sedo imprescindível a sua segregação para aplicação da lei penal, dada a anterior fuga do réu do distrito da culpa. Oficie-se à Câmara Regional em Caruaru informando a decisão, haja vista a existência de habeas corpus em favor do acusado(fls.201). Por fim, passo ao julgamento da extinção da punibilidade do acuado JOSÉ FÁBIO DA SILVA. Consta dos autos prova de Óbito do réu (fls. 225). Instado a se manifestar, o MP pugnou pela EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE em razão do falecimento do autor do fato (fls. 227v). DECIDO. In casu , nos termos do art. 107, I, do Código Penal, in verbis : E xtingue-se a punibilidade: I- pela morte do agente .Destarte, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE prevista no art. 157, §2º, I e II c/c art. 288 do CPB de que trata este processo relativamente ao autor JOSÉ FÁBIO DA SILVA. Oficie-se ao ITB para comunicação necessária. Preclusa a decisão de pronúncia, dê-se vista ao Ministério Público na forma do art. 422 do CPP. Após, vistas à defesa. Publique-se. Intimem-se. Canhotinho, 04 de março de 2020. Lucas Cristóvam Pacheco, Juiz de Direito. Processo Nº: 0000045-29.2002.8.17.0440 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Ministério Público do Estado de Pernambuco-Canhotinho Réu: José Flávio da Silva Advogado: PE50789 – Matheus Ramos Brainer Réu: José Fábio da Silva
Despacho:
Processo nº 0000045-29.2002.8.17.0440 DECISÃO Vistos, etc. Compulsando os autos, verifico que nas fls.262v existe cota do parquet no sentido de requerer a desconsideração da manifestação pela manutenção da prisão preventiva apresentada nas fls.259/259v, em virtude de ter sido redigida por equívoco, haja vista que o Promotor de Justiça que a subscreveu já tinha se dado por impedido nos autos nas fls.182v e 224v. Deve ser, portanto, desprezada tal manifestação. Noutro giro, observo que nas fls.264/264v já houve manifestação ministerial, subscrita pela Promotora de Justiça em substituição, desfavorável ao pedido de relaxamento da prisão preventiva de José Flávio da Silva, inclusive já apresentando rol de testemunhas para fins do art. 422 do CPP. No mais, as informações médicas do preso (fls.251/254) são favoráveis e atestam que este não tem nenhum sintoma ou queixa e que está sendo bem assistido pela equipe médica da unidade prisional Logo, RATIFICO a decisão de fls. 260/261, e, em atenção ao art. 316, parágrafo único, do CPP, não tendo havido alteração na situação fática ou jurídica do preso durante o período, MANTENHO, novamente, A PRISÃO PREVENTIVA DO RÉU. Providencia, a Sejud, a abertura do segundo volume dos autos. Em continuidade do feito, certifique, a SEJUD, a ciência da defesa da Sentença de Pronúncia de fls. 236/241. Em caso negativo, intime-se a defesa para tomar ciência. Preclusa, intime-se para fins do art. 422 do CPP. Após, autos conclusos. Ciência ao MP. Intimem-se. Cumpra-se. Canhotinho, 07 de janeiro de 2021. Lucas Cristóvam Pacheco, Juiz de Direito. Vara Única da Comarca de Canhotinho
Juiz de Direito: Lucas Cristóvam Pacheco (Titular)
Chefe de Secretaria: Frederico Flores Miranda LIns Data: 13/01/2021
134 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Pauta de Despachos Nº 00008/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000414-61.2018.8.17.0440 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Ministério Público de Pernambuco Acusado: José Felipe Faustino Advogado: PE 26641D - Jesse David Marques de Mendonça Vítima: HUMBERTO DE ASSIS BARBOSA Vítima: MARIA JOSÉ DE MELO BARBOSA Vítima: Ana Vitória de Mélo Barbosa Despacho:
Processo nº 0000414-61.2018.8.17.0440 DECISÃO Vistos, etc. A (s) defesa(s) do(s)s acusado(s) não demonstrou (ram), peremptoriamente, a presença de qualquer das hipóteses previstas no art. 397, do Código de Processo Penal, sendo necessária a instrução do feito. DESIGNE- SE a SEJUD, em 48 horas, conforme a pauta do juízo, audiência de instrução e julgamento, a ser realizada virtualmente. Intime (m) - se a(s) vítima(s), caso exista(m). Intimem-se partes e testemunhas. Requisite (m) - se a apresentação das eventuais testemunhas policiais para a referida audiência, na forma do art. 1º, §§ 1ºe 3º, do provimento nº. 51/2011 da CGJ. Autorizo a defesa a trazer as suas testemunhas independentemente de intimação. [...] Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de revogação da prisão preventiva de JOSÉ FELIPE FAUSTINO, sem prejuízo de posterior reanálise, havendo modificação da situação fático-processual. Ciência ao MP e à defesa desta decisão. Cumpra-se, com urgência. Canhotinho, 16 de dezembro de 2020. Márcio Bastos Sá Barretto, Juiz de Direito em Exercício Cumulativo.
135 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Carnaíba - Vara Única
CARNAÍBA
PAUTA DE INTIMAÇÃO– DESPACHOS, SENTENÇAS E DESPACHOS
Juiz de Direito: Dr. Bruno Querino Olímpio Chefe de Secretaria: MARIA DO CARMO FRANÇA RODRIGUES O Doutor Bruno Querino Olímpio, Juiz de Direito em exercício na Vara Única da Comarca de Carnaíba-PE, em virtude da Lei. Faz saber que pelo presente, ficam os Advogados e Procuradores, intimados das DECISÕES/DESPACHOS e SENTENÇAS proferidos por este Juízo nos processos abaixo relacionados:
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000182-57.2016.8.17.0460 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Expediente nº: 2021.0067.000018 Partes: Autor MINISTÉRIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO Acusado ANTÔNIO PANTA SOBRINHO Advogado: Bel. Hiago José Perazzo Alves, OAB/PE nº 41.135 Decisão: “(...) INTIME-SE a defesa para manifestação sobre o art. 422 do CPP.”
Processo nº: 0000106-28.2019.8.17.0460 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Expediente nº: 2021.0067.000019 Partes: Acusado GEANE BATISTA PEREIRA Advogado: Bel. Gilberto Sebastião de Oliveira, OAB/PE nº 52.140 Decisão: “(...) INTIME-SE a defesa para manifestação sobre o art. 422 do CPP.”
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Maria do Carmo França Rodrigues, Técnica Judiciária, o digitei. Carnaíba (PE), 13/01/2020.
Dr. Bruno Querino Olímpio Juiz de Direito
136 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Carpina - Vara Criminal
Vara Criminal da Comarca de Carpina
Juiz de Direito: Mariana Vieira Sarmento (Cumulativo) Chefe de Secretaria: Leonardo H. de B. Cavalcanti Analista Judiciário: Joab José da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00006/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000608-97.2020.8.17.0470 Natureza da Ação: Representação Criminal Representante: REGINA CELIA DA SILVA MIRANDA VIEIRA Representado: TARCISIO BRENNAND Advogado: PE024667 - Rouse Cleide Cristina Correia Barbosa Despacho: Ante a Certidão de fl. 18, intime-se a advogada da querelante, para que forneça os dados suficientes para qualificação do querelado, dentre outros, nome completo, filiação, endereço, data de nascimento, no prazo de 10 dias. Carpina, 02 de dezembro de 2020. André Rafael de Paula Batista Elihimas - Juiz de Direito.
137 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Caruaru - 1ª Vara de Família e Registro Civil
EDITAL DE CURATELA JUSTIÇA GRATUITA
A Dra. Raquel Toledo Fernandes Raposo, Juíza de Direito da 2ª Vara de Família e Registro Civil de Caruaru/PE em exercício cumulativo , em virtude da lei,etc...Torna público que, na ação de Curatela nº 0003506-67.2020.8.17.2480 , proposta por MARIA MABEL DE OLIVEIRA CUMARU , foi declarada a Curatela da pessoa abaixo indicada, constando da sentença o seguinte: CURATELADO(A) : EVERALDO DE CARVALHO CERQUEIRA , brasileiro, viúvo, aposentado, inscrito no Cadastro de Pessoa Física sob nº 122.334.394-49 ... ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 487, I, do CPC, resolvo o mérito da demanda para JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para, em conformidade com art. 4º, III, do Código Civil, declarar que o Sr. EVERALDO DE CARVALHO CERQUEIRA, é relativamente incapaz, razão pela qual, com fundamento no art. 1.767, inciso I, e art. 1.775, ambos do Código Civil e art. 85, caput , e § 1º da Lei nº 13.146/2015, resolvo submetê-lo CURATELA, restrita tão somente aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial .Nomeio a Sra MARIA MABEL DE OLIVEIRA CUMARU para exercer a curatela do Sr EVERALDO DE CARVALHO CERQUEIRA, representando-o na prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, como receber benefícios previdenciários, proventos e outras receitas, utilizando os correspondentes ativos para o atendimento de suas necessidades. À curadora caberá a representação da curatelada e também o dever de garantir a estrutura necessária para sua subsistência e demais cuidados cotidianos voltados ao bem estar e segurança, além de administrar o patrimônio e os rendimentos a ela pertencentes.Ressalta-se que a curadora dependerá de prévia provocação e autorização judicial para a prática dos atos descritos no art. 1.748 do Código Civil, ressalvando o direito da curatelada à prática dos atos da vida civil discriminados pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência . CARUARU/PE, aos 18 dias do mês de dezembro de 2020. Eu, Érica Tassianna Brito Albuquerque, Chefe da Secretaria Substituta da 1ª Vara de Família e Registro Civil, o digitei. .
Dra. Raquel Toledo Fernandes Raposo Juíza de Direito da 2ª Vara de Família e Registro Civil de Caruaru/PE em exercício cumulativo Assinado eletronicamente por: RAQUEL TOLEDO FERNANDES - 21/12/2020 14:19:24 https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20122114192408700000071355677 Número do documento: 20122114192408700000071355677
138 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Caruaru - 2ª Vara de Família e Registro Civil
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000663-28.2014.8.17.0480 Expediente nº: 2020.0025.000199 REQUERENTE CLEIDSON MAGNO DA COSTA SILVA REQUERENTE CLEIDIANE MAGNA DA OSTA SILVA ADVOGADO JOSÉ EVANDRO FRANÇA DE CARVALHO (OAB/PE 15954) RICARDO ALBUQUERQUE MARQUES DE SÁ (OAB/PE 15954) REQUERIDO IVA FRANCISCA COSTA LIMA
A Doutora RAQUEL TOLEDO FERNANDES RAPOSO , Juíza de Direito,
FAZ SABER: SENTENÇA. Vistos Etc...
CLEIDSON MAGNO DA COSTA SILVA , por advogado legalmente constituído, ingressou neste juízo postulando A SUBSTITUIÇÃO DE CURATELA da interdita MARIA IVONE DA COSTA SILVA em face de IVA FRANCISCA COSTA LIMA.
Petição inicial em três laudas, acompanhada de documentos que entendeu necessários à instrução do feito.
Regularmente citada a curadora apresentou contestação as fls. 45 dos autos, anuindo ao pedido do requerente e propôs também que a curatela fosse exercita pela filha da interdita CLEIDIANE MAGNA DA COSTA SILVA pessoa que realmente mora e cuida efetivamente da interdita.
Em petição de fls. 69 a parte autora concordou com a designação da irmã CLEIDIANE MAGNA DA COSTA SILVA para exercer o múnus de curadora de sua mãe. Por sua vez, CLEIDIANE MAGNA DA COSTA SILVA em petição de fls. 69 concordou com a nomeação de curadora.
Pugnou pela obediência de todos os trâmites legais que ao caso pertinem, comprovação do que alega por todos os meios de provas em direito admitidos, incluindo perícia médica nos termos do art. 1.183 do C.P.C., e ao final a procedência do pedido formulado.
Regular instrução do feito.
Ao Ministério Público, que através de sua ilustre representante legal, às fls. 56, exarou cuidadoso parecer posicionando- se favoravelmente ao pedido formulado. Às fls. 18 dos autos do processo de n.º 67516-78.1998 em apenso aos presentes autos, conta sentença de interdição de MARIA IVONE DA COSTA SILVA.
Era o que se tinha a RELATAR. DECIDO.
Trata-se de pedido de SUBSTITUIÇÃO DE CURATELA em face de IVA FRANCISCA COSTA LIMA e em favor de MARIA IVONE DA COSTA SILVA. A parte autora e a atual curadora concordaram que o encargo de curador deveria ser exercido por CLEIDIANE MAGNA DA COSTA SILVA que é parte legítima para postular o presente pedido, posto que é filha da interditada. A curadora nomeada anuiu ao pedido de substituição proposta. Por seu turno o Ministério Público, no uso de seu múnus em nada objetou quanto à substituição requerida.
Em análise ao pedido tenho por certo que este não encontra qualquer anteparo legal, ademais restou consubstanciada a necessidade da substituição requerida, pois a interditada é de fato cuidada por sua filha CLEIDIANE MAGNA DA COSTA SILVA, sem oposição da atual curadora.
139 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Diante do que acima se apresenta e tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado, para SUBSTUTUIR IVA FRANSICA COSTA LIMA no MÚNUS DA CURATELA, por CLEIDIANE MAGNA DA COSTA SILVA, que passa a partir desta decisão a ser a CURADORA DE MARIA IVONE DA COSTA SILVA, devendo ser intimada para prestar compromisso, no prazo de cinco (05) dias, nos termos do que determina o art. 1.187 do C.P.C.. Por via de conseqüência, EXTINGO O FEITO COM ANÁLISE MERITÓRIA, nos termos do art. 269, I do C.P.C.
Deixo de determinar a especificação da hipoteca legal, nos termos do art. 1.188 do C.P.C., em razão de que o interditado não dispõe de bens.
Expeça-se mandado de averbação para a devida inscrição da presente SUBSTITUIÇÃO DE CURATELA no Registro Civil das Pessoas Naturais, conforme determina o art. 1.184 do C.P.C. Contudo, antes deverá ser intimada CLEIDIANE MAGNA DA COSTA SILVA, pessoalmente para trazer aos autos a certidão de nascimento ou casamento de MARIA IVONE DA COSTA SILVA com as devidas averbações da interdição.
Publique-se a presente sentença no Diário Oficial por três vezes, obedecendo-se à determinação disposta no art.1.185 do C.P.C.
Sem custas face os benefícios da gratuidade.
Após o trânsito em julgado e cumprimento de tudo quanto acima resta determinado, ARQUIVE-SE, observando-se as cautelas legais.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e INTIMEM-SE.
Caruaru, 18/08/2015
DRA. RAQUEL TOLEDO FERNANDES RAPOSO. JUÍZA DE DIREITO.
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Vivian de Lima Nunes, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Caruaru (PE), 11/12/2020.
DRª RAQUEL TOLEDO FERNANDES RAPOSO JUÍZA DE DIREITO
140 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Caruaru - Vara Privativa do Tribunal do Júri
______
ESTADO DE PERNAMBUCO - PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CARUARU VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI Av. José Florêncio Filho, s/n, Loteamento Jardim Europa Bairro Maurício de Nassau, Caruaru/ PE CEP 55.014-827 FONE 3725-7400
EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO: 15 DIAS
Expediente nº 2021.0717.000132
Processo nº: 0000899-04.2019.8.17.0480 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Autor: Ministério Público do Estado de Pernambuco Vítima: José Wallisson da Silva Acusada: JOSÉ SEVERINO DA SILVA
De ordem da Excelentíssima Doutora Mirella Patrício da Costa Neiva, Juíza de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc...
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 0000899-04.2019.8.17.0480, em face de: SINTIA KELLY DA SILVA, conhecida por Kelly e por Sintia, brasileira, solteira, doméstica, alfabetizada, natural de Caruaru – PE, nascida em 27/05/1986, filha de Antônia Irene da Silva, RG 8.801.157-SDS/PE, que residiu na Rua São Caetano, n.º 155, Centenário, Caruaru - PE atualmente em local incerto e não sabido, o qual foi denunciado nas penas do artigo 121, §2º, incisos II, c/c artigo 14, II, ambos do Código Penal.
Síntese da peça acusatória : Responder à acusação pelo cometimento, em tese, do fato criminoso contido no artigo 121, §2º, incisos II, c/c artigo 14, II, ambos do Código Penal.
E a todos quanto o presente Edital, virem, dele notícia tiverem, e a quem interessar possa, especialmente o acusado SINTIA KELLY DA SILVA, acima qualificado, que cito-a e o tenho por citada para em 10 (dez) dias oferecer defesa escrita, nos autos do processo crime em epígrafe, conforme Art. 406, caput do CPP, com a redação dada pela Lei n.º 11.689/2008.
Edital nos termos da súmula 366 do STF .
Caruaru, 13 de Janeiro de 2021 . Eu, ______Simone Karina Bezerra Duarte, Auxiliar Judiciário mat. 178644-0, digitei e subscrevi.
______ESTADO DE PERNAMBUCO - PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CARUARU VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI Av. José Florêncio Filho, s/n, Loteamento Jardim Europa Bairro Maurício de Nassau, Caruaru/ PE CEP 55.014-827 FONE 3725-7400
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA Expediente nº 2021.0717.000139
Processo n. 0006891-77.2018.8.17.0480 Ação Penal de Competência do Tribunal do Júri
141 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Autor: Ministério Público de Pernambuco Vítima: Silvana Rita dos Santos Réus: Paulo Humberto Nunes Tavares Júnior Defensor: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
De ordem da Exma. Dra. Mirella Patrício da Costa Neiva, MM Juíza de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc...
FAZ SABER que tramita neste Juízo o processo nº 0006891-77.2018.8.17.0480 em face de PAULO HUMBERTO NUNES TAVARES JÚNIOR , devidamente qualificado nos autos.
E a todos os que virem o presente Edital, as partes e seus procuradores, que os intimo e os tenho por intimados para que compareçam ao Fórum Juiz Demóstenes Batista Veras, sito à Av. José Florêncio Filho, s/n, Bairro Universitário, Caruaru/PE , no dia e hora abaixo referidos, ou, do local onde se encontrem, com acesso à internet (por meio de computadores ou smartphones), acessem o link que será encaminhado aos e-mails fornecidos pelas partes a este Juízo, a fim de participarem da audiência designada para o dia 25 / Fevereiro /202 1 , às 08h3 0, nos autos em epígrafe, por meio eletrônico/virtual e presencial, utilizando-se a plataforma eletrônica disponível no site do Conselho da Nacional de Justiça CISCO WEBEX, conforme instruções e atos normativos expedidos pelo Eg. Tribunal de Justiça de Pernambuco.
Caruaru, 15 de Janeiro de 202 1 . Eu, ______Renato Antonio de Carvalho Figueirêdo, Analista Judiciário, digitei e submeti à conferência da Chefia de Secretaria.
142 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Caruaru - 4ª Vara Cível
Quarta Vara Cível da Comarca de Caruaru
Juiz de Direito: Raquel Toledo Fernandes Raposo (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Teobaldo Eladio de Lucena Filh Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00003/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0018989-70.2013.8.17.0480 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Requerente: EVERALDO MARTINS MACIEL ME Representante: EVERALDO MARTINS MACIEL Advogado: PE027948 - PAULA ANDREA BEZERRA CHAVES Requerido: IDEAL INDUSTRIA DE MAQUINAS INDUSTRIAIS, IMP. E EXP. LTDA - MAQBORBA Advogado: PE030956 - NYVERSON FERREIRA MOURA Advogado: PE033603 - MARCOS ANTONIO VILAR ARRUDA Despacho: fls 414 Processo No. 0018989-70.2013.8.17.0480.Demandante : EVERALDO MARTINS MACIELDemandada : IDEAL INDÚSTRIA DE MÁQUINAS INDUSTRIAIS, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. D E S P A C H OR HVistos etc,Diante da ausência de impugnação à estimativa de honorários periciais, que são consentâneos com a natureza e complexidade da prova pericial, homologo a proposta de fls. 406/409.Intime-se a Demandada, para que, no prazo de 10 (dez) dias, deposite o valor de R$ 2.500,00 em conta judicial junto à Caixa Econômica Federal.Após, à conclusão.Publique-se.Intimem-se, com prioridade (Meta No. 02 - CNJ).Comarca de Caruaru, 31 07 2020.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0003463-78.2004.8.17.0480 Natureza da Ação: Ações de Indenizações Autor: Casa de Saúde Santa Efigênia Advogado: PE028640 - SAULO ROMERO CAVALCANTE DOS SANTOS Réu: Farmace Indústria Químico Farmacêutica Cearense Ltda Advogado: PE003505B - HILTON CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE Advogado: PE003505 - Fernando Antonio Cavalcanti Pessoa Advogado: PE004314 - Félix Fausto Furtado de Mendonca Filho Advogado: PE003392 - Vicente Moreno Filho Advogado: CE014929 - Adriano Augusto Parente Santos Advogado: PE046316 – Everton Queiroz de Sousa Réu: RAUL DA CAMÂRA COSTA FILHO Réu: JOSÉ LÍVIO LUNA CALLOU Outros: Adelson Ramos Ferreira Advogado: PE003865 - Adelson Ramos Ferreira Advogado: PE0021882 - Adelson Ramos Ferreira Junior Despacho: fls 1296 Processo No. 0003463-78.2004.8.17.0480.Exequente : CASA DE SAÚDE SANTA EFIGÊNIA LTDA.Executados : FARMACE - INDÚSTRIA QUÍMICO-FARMACÊUTICA CEARENSE LTDA. E OUTRO D E S P A C H OR HVistos etc,Certifique-se o decurso do prazo em relação à publicação de fls. 1.293, bem como, se consta no PJe do 2º grau, a autuação de agravo de instrumento interposto por RAUL DA CÂMARA COSTA FILHO (CPF 504.193.584-04).Em não tendo sido interposto Recurso, autorizo a liberação dos valores de R$ 24.397,92 e R$ 1.883,67 (fls. 1.018-v), em favor da Exequente, bem como, as quantias de R$ 483,63 e R$ 300,00 (fls. 1.025-v), em favor da sociedade NILO, PINTO &
143 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
GALVÃO, em razão de serem relativas aos honorários advocatícios da fase de execução.Em razão do Provimento No. 15/2020 da CGJ (DJe 02/04/2020), intimem-se os Credores, para indicação de contas bancárias, a fim de viabilizar transferência dos valores. Decorrido o prazo de 5 (cinco) dias, sem qualquer indicação de conta, expeça-se Alvará Judicial para levantamento por cada beneficiário.Segue o extrato de transferência pelo SISBAJUD.Após, à conclusão.Publique-se. Intimem-se.Comarca de Caruaru, 30 09 2020.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO
144 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Caruaru - 3ª Vara Criminal
Pel
Terceira Vara Criminal da Comarca de Caruaru Juíza de Direito: Ana Paula Viana Silva de Freitas Chefe de Secretaria: Data: 13/01/2021 Nota de Foro - Expediente nº. 2021 .0924.000166 Autos nº: 001044-26.2020.8.17.1110 Acusados: Josenildo do Nascimento Silva
Pelo presente, fica o(s) advogado(s) constituído(s) pelo(s) acusado(a) , o(s) Bel.(s) Dr. Renato de Freitas Silvestre, OAB/PE nº 31.387 e Dr. Jackson Victor da Silva, OAB/PE nº 49.154, intimado para quanto ao inteiro teor da Sentença, cuja parte dispositiva se encontra abaixo transcrita: “ Em remate, e tendo por supedâneo as razões sobreditas, resolvo JULGAR PROCEDENTE a pretensão punitiva exposta na denúncia para CONDENAR o acusado JOSENILDO DO NASCIMENTO SILVA nas penas do art. 33, caput , da Lei nº 11.343/2006, e do art. 12 da Lei 10.826/03, c/c o art. 69 do Código Penal . 4. Processo trifásico de fixação da pena Atendendo aos preceitos esculpidos no art. 68 do estatuto penal repressivo, passo e dosar e individualizar a pena, em face do(s) acusado(s): a) 1ª FASE DA FIXAÇÃO DA PENA – Circunstâncias judiciais (art. 59 do CPB): a.I) culpabilidade: normal; a.II) antecedentes: não possui condenações definitivas por crimes anteriores; a.III) conduta social (preponderante, art. 42, da Lei 11.343/06) : não há informações; a.IV) personalidade (preponderante, art. 42, da Lei 11.343/06) : não há informações técnicas quanto à sua personalidade; a.V) motivos do crime: próprios do tipo; a.VI) circunstâncias do crime (preponderante, art. 42, da Lei 11.343/06) : juntamente com a arma de fogo, foi apreendida grande quantidade de munições, pelo que valoro negativamente . a.VII) consequências do crime: as consequências são próprias do tipo. a.VIII) comportamento da vítima: prejudicado. Conforme decisão supra, no que concerne ao crime de tráfico, em havendo presença de circunstância não preponderante, recrudesço a pena em mais 1 (um) ano e 08 (oito) meses, por cada uma que conste em seu desfavor; e em havendo presença de circunstância preponderante, recrudesço a pena em mais 2 (dois) anos, 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias, por cada uma que conste em seu desfavor. Ao passo que, com relação ao crime de posse de arma, também conforme anteriormente decidido, em havendo elementos, aumento a pena-base em 1/6 (um sexto) do intervalo da pena em abstrato por cada circunstância judicial presente.
Diante do exposto, fixo a pena-base dos crimes nos seguintes patamares:
Tráfico: 05 (cinco) anos de reclusão; e Posse de arma: 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de detenção.
b) 2ª FASE DA FIXAÇÃO DA PENA – Atenuantes e agravantes:
b.I) atenuantes: não há;
b.II) agravantes: não há.
Desta forma, em havendo elementos, abrando ou recrudesço a pena em 1/6 (um sexto) do intervalo de pena prevista em abstrato para o tipo pela respectiva presença de cada atenuante ou agravante presente, respeitado os limites legais.
Diante do exposto, fixo a pena intermediária dos crimes nos seguintes patamares:
Tráfico: 05 (cinco) anos de reclusão; e Posse de arma: 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de detenção.
c) 3ª FASE DA FIXAÇÃO DA PENA – Causas de diminuição e de aumento de pena:
c.I) causa de diminuição: não há.
c.II) causas de aumento: não há.
Diante do exposto, torno a pena em definitivo dos crimes nos seguintes patamares:
145 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Tráfico: 05 (cinco) anos de reclusão; e Posse de arma: 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de detenção.
d) PENA DE MULTA : Em obediência à plena proporcionalidade que a pena de multa deve guardar com a pena privativa de liberdade e em consonância com o art. 49 e o art. 60, ambos do Código Penal, fixo a pena de multa em 568 (quinhentos e sessenta e oito) dias-multa , na razão de um trigésimo do maior salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato, já que inexistem informações acerca da situação econômica do réu.
e) PENA DEFINITIVA : Sendo assim, em aplicação da regra disposta no art. 69 do Código Penal, tenho por definitiva a pena em 05 (cinco) anos de reclusão, 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de detenção e mais 568 (quinhentos e sessenta e oito) dias-multa.
f) DETRAÇÃO DA PENA : Para efeitos de detração penal e nos termos do art. 387, § 2º, do Código Penal, registre-se que apesar de haver prisão cautelar, considerando a disposição do art. 2º, §1º, da Lei 8.072/90 (Lei de Crimes Hediondos) o tempo do encarceramento não influirá na fixação do seu regime prisional inicial, motivo pelo qual deixo a detração para ser realizada pela Vara de Execução Penal .
5. Providências Finais:
REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA REPRIMENDA
Nos termos do art. 33, §1º, a, do Código Penal, c/c art. 2º, §1º, da Lei 8.072/90, determino que o regime inicial de cumprimento da pena seja o fechado .
LOCAL DE CUMPRIMENTO DA PENA
O acusado deverá cumprir sua pena na Penitenciária Juiz Plácido de Souza , em Caruaru/PE.
APELAÇÃO
Concedo o direito de recorrer em liberdade ao acusado. Por outro lado, após análise das provas supra, entendo que ao caso, se faz necessária manutenção de condições cautelares em substituição a sua prisão domiciliar. Sendo assim, nos termos do art. 321 do Código de Processo Penal, substituo a prisão domiciliar pelas seguintes medidas cautelares diversas da prisão, previstas no art. 319, incs. I e V, do Código de Processo Penal:
Comparecimento mensal, pessoal e obrigatório neste Juízo, até ao décimo dia de cada mês, até o trânsito em julgado da presente condenação; Recolhimento domiciliar noturno, das 20h às 06h, nos dias de semana, e integral nos fins de semana e feriados.
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA
Intimem-se pessoalmente o Ministério Público, o Defensor e os réus (CPP, art. 392).
No mesmo mandado ou edital de intimação desta sentença, havendo condenação à pena de multa e/ou condenação em custas processuais, intime-se o(s) réu(s) para efetuar o pagamento das custas e da eventual pena de multa, no prazo de 10 (dez) dias, após o trânsito em julgado. No mandado deverá conter a determinação para comparecimento à Secretaria deste Juízo para receber as respectivas guias para pagamento, no prazo acima delineado; havendo bens a serem restituídos, intime-se, também, para comparecer à Secretaria deste Juízo, no prazo de dez dias, a fim de requerer a restituição.
Em não sendo o(s) sentenciado(s) encontrado(s) para intimação pessoal da sentença no endereço(s) constante dos autos e caso não esteja(m) recolhido(s) em alguma unidade prisional, intime(m)-se da sentença por edital, observando-se o item 1, com de 90 dias, se tiver sido imposta pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a um ano, e de 60 dias, nos outros casos, na forma prevista no art. 392, §1º, do CPP.
SUSPENSÃO DOS DIREITOS POLÍTICOS
Esgotadas as vias recursais ordinárias, comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral a suspensão dos direitos políticos dos sentenciados até o cumprimento ou a extinção da pena (CF, artigo, 15, III, c/c a Súmula 9 do TSE).
BOLETIM INDIVIDUAL
146 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Encaminhe-se o Boletim Individual, devidamente preenchidos, ao Instituto de Identificação Tavares Buril, averbando-se na Distribuição.
REPARAÇÃO CIVIL MÍNIMA
Prejudicado.
GUIA DE RECOLHIMENTO PROVISÓRIA
Prejudicado.
DOS BENS E VALORES APREENDIDOS
A Constituição Federal de 1988 expõe, no art. 243, parágrafo único:
Todo e qualquer bem de valor econômico apreendido em decorrência do tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins será confiscado e reverterá em benefícios de instituições e pessoal especializados no tratamento e recuperação de viciados e no aparelhamento e custeio de atividades de fiscalização, controle, prevenção e repressão do crime de tráfico destas substâncias.
A seu turno, o Código Penal prevê no art. 91, inc. II, que:
Art. 91 – São efeitos da condenação: [...] II – a perda em favor da União, ressalvado o direito do lesado ou de terceiro de boa-fé: a) dos instrumentos do crime, desde que consistam em coisas cujo fabrico, alienação, uso, porte ou detenção constitua fato ilícito; b) do produto do crime ou de qualquer bem ou valor que constitua proveito auferido pelo agente com a prática do fato criminoso.
Por seu turno, a Lei 11.343/06 dispõe o seguinte:
Art. 63. Ao proferir a sentença, o juiz decidirá sobre: I - o perdimento do produto, bem, direito ou valor apreendido ou objeto de medidas assecuratórias; e II - o levantamento dos valores depositados em conta remunerada e a liberação dos bens utilizados nos termos do art. 62. § 1º Os bens, direitos ou valores apreendidos em decorrência dos crimes tipificados nesta Lei ou objeto de medidas assecuratórias, após decretado seu perdimento em favor da União, serão revertidos diretamente ao Funad. § 2º O juiz remeterá ao órgão gestor do Funad relação dos bens, direitos e valores declarados perdidos, indicando o local em que se encontram e a entidade ou o órgão em cujo poder estejam, para os fins de sua destinação nos termos da legislação vigente. (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
Constam a apreensão dos seguintes bens/valores:
A quantia em espécie de R$ 100,00 (cem reais); 01 (um) cheque; 02 (dois) celulares; e 01 (uma) motocicleta. Pois bem, n o que concerne ao dinheiro apreendido, diante das provas produzidas, verificou-se que o dinheiro foi obtido através do tráfico de drogas, pelo que, nos termos dos dispositivos de lei e na forma prevista na Constituição, todos acima mencionados, decretado o seu perdimento em favor da União . Oficie-se . O valor e a lista de eventuais bens que tenham valor deverão ser encaminhados ao FUNAD.
No que se refere aos objetos apreendidos, quando da intimação desta sentença, o acusado será considerado intimado para requerer a devolução, instruindo o pedido com documentação comprobatória da propriedade, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de destruição do bem.
Decorrido o prazo fixado, em observância ao art. 6º do Provimento nº 02/2008 do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, bem como em observação ao disposto no art. 9º da Resolução 268/2009, com nova redação, incluída pela Resolução 323/2012, ambas deste Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, autorizo que a Secretaria Judiciária promova o descarte adequados dos bens apontados ou, em sendo necessário, remetam-se à Diretoria do Foro, para a devida destruição, o que fica desde já autorizada, tendo em vista não possuírem um valor significativo a justificar a avaliação e a realização de leilão judicial, em cumprimento às regras contidas nos artigos 122 e seguintes do diploma processual penal.
147 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Caso os bens não tenham sido encaminhados a esta Secretaria, oficie-se à Delegacia competente pela confecção do inquérito, requisitando-lhes que procedam conforme determinado. A pendencia de resposta ao referido ofício não deverá obstar o arquivamento dos presentes autos.
Com relação a motocicleta , quando da intimação desta sentença, o acusado será considerado intimado para lhe requerer a restituição. Decorrido o prazo de 90 (noventa) dias da intimação sem que lhes seja requerida a restituição, desde já fica decretada a perda dos referidos bens em favor da União, na forma do art. 122 do Código de Processo Penal, sem prejuízo do disposto nos arts. 120 e 133 do mesmo Código, devendo a Secretaria Judiciárias remetê-los à Diretoria do Foro para serem vendidos em leilão público , com subsequente recolhimento do valor ao Fundo Penitenciário Nacional.
DAS ARMAS APREENDIDAS
Nos termos do art. 25, da Lei 10.826/03, determino o encaminhamento das armas e das munições apreendidas, constante dos autos de apreensão, ao Comando do Exército para destruição ou doação aos órgãos de segurança pública ou às Forças Armadas, na forma do respectivo regulamento.
DA FIANÇA
Prejudicado.
SUBSTITUIÇÃO POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS
Considerando a pena aplicada, fica impossibilitada a concessão da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal.
SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA
Considerando a pena aplicada, fica impossibilitada a concessão do benefício da suspensão condicional da pena, nos termos do art. 77 do Código Penal.
ESGOTADAS AS VIAS RECURSAIS ORDINÁRIAS
Esgotadas as vias recursais ordinárias, a Secretaria Judiciária deverá adotar as seguintes providências:
Expeça-se mandado de prisão e a competente Guia de Recolhimento em relação ao(s) acusado(a)(s), remetendo-a(s) ao Juízo competente (3ª Vara de Execuções Penais), bem como remetam-se cópias, via meio eletrônico, para o diretor do estabelecimento prisional e para o Conselho Penitenciário do Estado, de tudo dando ciência da expedição ao Ministério Público (arts. 674, 676, 677 e 678, todos do Código de Processo Penal; e arts. 105, 106, 107 e 111, todos da Lei 7.210/84).
Nos termos da Lei Estadual 15.689/2015, a pena de multa deverá ser recolhida ao Fundo Penitenciário do Estado de Pernambuco – FUNPEPE, mediante a adoção dos procedimentos indicados no Ofício nº 1.505/2016 –GAB/PGE, oriundo do Gabinete do Procurador Geral do Estado e encaminhado à Presidência deste Tribunal de Justiça;
Tendo em vista a nova redação do art. 51 do Código Penal, quando da expedição da competente guia de execução definitiva, faça-se constar se houve ou não o adimplemento das custas processuais e de eventual multa aplicada, observando-se eventual fiança recolhida nos autos. Em sendo o caso, faça-se constar expressamente na guia de execução os valores devidos e anexe-se os cálculos realizados;
Considerando o teor do art. 2° do Aviso do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco, publicado no Diário de Justiça Eletrônico n° 01/2017, de 2 de janeiro de 2017, verificada a pendência quanto ao pagamento de custas processuais por inércia da parte devedora, efetue-se o cálculo das custas processuais e remeta-se, por ofício, à Procuradoria-Geral do Estado, com cópia da sentença/ acórdão e certidão de trânsito em julgado para as providências legais, por meio eletrônico;
Em sendo apresentado recurso, com a devolução dos autos da instância superior, cumpra-se as determinações de eventual acordão independentemente de ulterior deliberação neste sentido; e
Em havendo decretação de perda de bens oriundos do tráfico, na forma do art. 63, §4, da Lei 11.343/06, remeterá à Senad relação dos bens, direitos e valores declarados perdidos em favor da União, indicando, quanto aos bens, o local em que se encontram e a entidade ou o órgão em cujo poder estejam, para os fins de sua destinação nos termos da legislação vigente. Em se tratando de veículo automotor ou imóvel, antes da comunicação ao Senad: I) em se tratando de veículo automotor , oficie-se às secretarias de fazenda (estadual e federal) e aos órgãos de registro e controle (DETRAN) ordenando que se efetuem as averbações necessárias para reversão da propriedade em
148 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
favor da União, caso não tenham sido realizadas quando da apreensão, na forma do art. 63, §4º-A, inc. I, da Lei 11.343/06; e II) em caso de imóvel , oficie-se ao cartório de registro competente, determinando o registro de propriedade em favor da União, nos termos do caput e do parágrafo único do art. 243 da Constituição Federal, afastada a responsabilidade de terceiros prevista no inciso VI do caput do art. 134 da Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966 (Código Tributário Nacional); bem como oficie-se à Secretaria de Coordenação e Governança do Patrimônio da União determinando a incorporação e entrega do imóvel, tornando-o livre e desembaraçado de quaisquer ônus para sua destinação, , na forma do art. 63, §4º-A, inc. I, da Lei 11.343/06.
OUTROS
Condeno o(a)(s) acusado(a)(s) nas custas , consonante o art. 804 do Código de Processo Penal.
Publique-se na forma do art. 389, primeira parte, do Código de Processo Penal; Registre-se na forma do art. 389, segunda parte, do Código de Processo Penal; Intimem-se na forma do art. 392 do Código de Processo Penal; e, por fim, cumpridas todas as determinações, Arquive-se com as cautelas de praxe.
Expeça-se alvará de soltura da prisão domiciliar e termo de compromisso das condições cautelares ora fixadas .
Caruaru, 11 de janeiro de 2021.
Ana Paula Viana Silva de Freitas Juíza de Direito
Pel
Terceira Vara Criminal da Comarca de Caruaru Juíza de Direito: Ana Paula Viana Silva de Freitas Chefe de Secretaria: Data: 13/01/2021 Nota de Foro - Expediente nº. 2021 .0924.00188 Autos nº: 0005194-84.2019.8.17.0480 Autor: Justiça Pública Acusado: Ricardo Henrique Aquino Bezerra
Pelo presente, fica o(s) advogado(s) constituído(s) pelo(s) acusado(a) , o(s) Bel.(s) Dr. Rodrigo Silva Dantas, OAB/PE nº 49.870, intimado do seguinte despacho: Vistos, etc. Vistas à defesa técnica para que formalize a apelação requerida pelo acusado à fl. 168v. Cumpra-se. Caruaru /PE, 14/12/2020 . Eliziongerber de Freitas Juiz de Direito
Terceira Vara Criminal da Comarca de Caruaru Juiz de Direito: Ana Paula Viana Silva de Freitas Chefe de Secretaria: Euclides C. F. Andrade Data: 13/01/2021 Nota de Foro - Expediente nº. 2021 .0924.000187 Autos nº: 0004611-02.2019.8.17.0480 Autor: Justiça Pública Acusados: Severino José Tabosa
Pelo presente, fica o(s) advogado(s) constituído(s) pelo(s) acusado(a) , o(s) Bel.(s) Dr. Rodrigo Silva Dantas, OAB/PE nº 49.870, intimado do seguinte despacho: Vistos, etc.
149 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Intimado da sentença, o acusado Ildo Gabriel da Silva manifestou desejo em dela recorrer. Desta feita, vistas à sua defesa para formalização do respectivo recurso.
Cumpra-se.
Caruaru /PE, 14/12/2020 .
Eliziongerber de Freitas Juiz de Direito
Terceira Vara Criminal da Comarca de Caruaru Juiz de Direito: Ana Paula Viana Silva de Freitas Chefe de Secretaria: Euclides C. F. Andrade Data: 13/01/2021 Nota de Foro - Expediente nº. 2021 .0924.000187 Autos nº: 0004611-02.2019.8.17.0480 Autor: Justiça Pública Acusados: Severino José Tabosa
Pelo presente, fica o(s) advogado(s) constituído(s) pelo(s) acusado(a) , o(s) Bel.(s) Dr. Renato de Freitas Silvestre, OAB/PE nº 31.387, intimado da seguinte decisão: Verifico que decorreram mais de 90 (noventa) dias da decretação da prisão preventiva em desfavor do acusado, pelo que, na forma do art. 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal, de ofício, passo a sua revisão.
Inicialmente, observo que o acusado encontra-se preso em virtude de decretação de prisão preventiva, fundamentada na necessidade da garantia da ordem pública. Também observo que, conforme emana da decisão anterior, presentes estão a materialidade e os indícios suficientes de autoria.
Nesse momento, verifico que consta contra o acusado uma condenação penal nos autos do processo nº 2629-21.2007.8.17.0480 , em trâmite na 4ª vara criminal desta Comarca, ainda não transitada em julgado, também pela prática do crime de tráfico ilícito de entorpecentes.
Desta feita, mesmo já tendo condenação penal anterior, supostamente o acusado voltou a delinquir, cometendo o crime narrado nos autos.
Nessa situação, claro está que o acusado tem propensão à reiteração delitiva, o que é indicativo da necessidade de manutenção da sua prisão preventiva, visto que, de outro modo, por seu histórico, voltará a delinquir, o que ameaça a ordem pública. A possibilidade de reiteração delitiva autoriza o encarceramento do acusado. Desta feita, consubstanciada está a necessidade de resguardo da ordem pública, a qual se encontra ameaçada pela sua altamente provável reincidência, caso seja posto em liberdade.
Por isso, vejo que a prisão de que trata o presente processo está dentro da legalidade e não há que se falar em nulidade. Todas as providências constitucionais foram devidamente observadas. Ressalto, ainda, que a decretação de prisão cautelar não ofende o princípio constitucional do estado de inocência.
Ademais, não houve nenhuma alteração fática das circunstâncias que determinaram a decretação da prisão preventiva do acusado. Persistindo os motivos da prisão, não há que se falar em sua revogação. Nesse sentido, sabe-se que a liberdade provisória, prisão preventiva, prisão temporária e medidas cautelares diversas da prisão, possuem o caráter rebus sic standibus, ou seja, enquanto não mudar a ordem fática da questão discutida não há que se falar na alteração da situação acauteladora.
Por esse motivo, observo que ao caso não é adequada a substituição da segregação por cautelares diversas da prisão, tendo em vista que nenhuma delas possui a capacidade de resguardar os bens jurídicos acima elencados com efetividade necessária, conforme anteriormente decidido.
Dessa forma, tem-se que a presença dos fundamentos para prisão preventiva insculpidos no art. 312 do Código de Processo Penal, já foram verificados em decisão anterior, sem que tenha ocorrido modificação fática, tampouco jurídica.
150 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Pelo exposto, após reavaliação da prisão preventiva do acusado LUCAS MARTINS DA SILVA, qualificado nos autos, em atenção à disposição do art. 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal, mantenho-a, por entender ainda necessária e pela inexistência de fatos novos que apontem a sua possiblidade de revogação ou de substituição por cautelares diversas da prisão ou por outra medida semelhante .
Considerando que se trata de processo com réu preso e considerando as restrições de pauta, estas decorrentes das limitações naturalmente impostas pela situação emergência de combate à pandemia COVID-19, determino a priorização da designação de audiência do presente feito para ser imediatamente realizada quando do surgimento de espaço na agenda desta Vara Criminal.
Caruaru, 08/01/2021.
Ana Paula Viana Silva de Freitas Juíza de Direito
151 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Catende - Vara Única
Vara Única da Comarca de Catende
Juiz de Direito: Carolina de Almeida Pontes de Miranda (Cumulativo) Fernando Jefferson Cardoso Rapette (Cumulativo) Chefe de Secretaria: Leandro Jose Lima da Silva Data: 12/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00008/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000013-72.2019.8.17.0490 Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri Acusado: JOSUÉ JOAQUIM DA CRUZ Vítima: ANDRÉ GOUVEIA DOS SANTOS Despacho: Autos n.º 13-72.2019.8.17.0490 D E C I S Ã O Trata-se de ação penal em que se apura a suposta prática do delito previsto no art. 121 c/c art. 14, inc. II do Código Penal, por parte do acusado Josué Joaquim da Cruz. Durante a audiência de custódia, fora decretada a prisão preventiva do acusado. Considerando a certidão retro, necessária se faz a reavaliação da prisão preventiva anteriormente imposta, de oficio, cumprindo o disposto no art. 316, parágrafo único, do CPP, a fim de novamente avaliar a necessidade ou não da manutenção do cárcere provisório em desfavor do acusado. O conceito de ordem pública é subjetivo, não trazendo a lei uma definição clara e objetiva desse requisito da prisão preventiva. Em síntese doutrinaria, entende-se por ordem pública a paz e a tranquilidade no meio social. Segundo o jurista Basileu Garcia: Para a garantia da ordem pública, visará o magistrado, ao decretar a prisão preventiva, evitar que o delinqüente volte a cometer delitos, ou porque é acentuadamente propenso a práticas delituosas, ou porque, em liberdade, encontraria os mesmos estímulos relacionados com a infração cometida. Trata-se, por vezes, de criminosos habituais, indivíduos cuja vida social é uma sucessão interminável de ofensas à lei penal: contumazes assaltantes da propriedade, por exemplo. Quando outros motivos não ocorressem, o intuito de impedir novas violações determinaria a providência. GARCIA, Basileu. Comentários ao Código de Processo Penal.Vol. III, pág.169 A inexistência de antecedentes, trabalho e residência fixa, por si só, não ensejaria o direito absoluto de que o acusado responda em liberdade. O produzido nos autos até então não me convence no sentido oposto, pois nesse momento me reservo a apreciação exclusiva da presença dos elementos legais/processuais que autorizam a decretação/manutenção da medida aplicada. Ressalto que até esse momento não me convenço da inexistência dos requisitos que ensejaram o decreto preventivo, pelo contrario, entendo que permanecem inalterados, sem a necessidade de reforma, de oficio, neste momento processual. Ademais, a manutenção de referidos requisitos aliados a gravidade em concreto do crime em comento me convencem da necessidade de o acusado responder ao processo acautelado pelo Estado como medida de resguardar a paz social, prezando pela necessidade de primazia pela ordem publica em favor da sociedade local. Importante frisar também, nesse momento de turbulência mundial vivida pelas imposições de restrição social necessárias no combate ao covid-19, que é sabido que o "excesso de prazo dever ser interpretado à luz do princípio da razoabilidade, ou seja, os prazos não podem ser computados aritmeticamente, devendo levar em conta as peculiaridades do caso" (JESUS, Damásio Evangelista de. Código de Processo Penal Anotado. 23. Ed. São Paulo: Saraiva, 2009. P. 335). No presente caso, entendo que não resta configurado qualquer excesso de prazo, pois referidas imposições de isolamento social se estendem a toda a população mundial, não podendo esse prazo de suspensão do tramite processual ser computado para fins de mora judiciaria, já que devidamente justificada. Quanto ao excesso de prazo, já se decidiu: PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. AUSÊNCIA DE REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. NÃO VERIFICADO. 1. Não pode esta Corte Superior conhecer originariamente de matéria não submetida ao crivo do Tribunal a quo, sob pena de indevida supressão de instância. 2. É uníssona a jurisprudência desta Corte no sentido de que o constrangimento ilegal por excesso de prazo só pode ser reconhecido quando seja a demora injustificável, impondo-se adoção de critérios de razoabilidade no exame da ocorrência de constrangimento ilegal. 3. Não constatada clara mora estatal em ação penal onde a sucessão de atos processuais não infirma a ideia de paralisação indevida da ação penal ou de culpa do estado persecutor, não se vê demonstrada ilegalidade no prazo da persecução criminal desenvolvida. 4. Habeas corpus parcialmente conhecido e, nesta extensão, denegado. (STJ - HABEAS CORPUS HC 297813 SP 2014/0156349-5 (STJ); Data de publicação: 12/06/2015) friso nosso Ante o exposto, e por vislumbrar que ainda se encontram presentes os requisitos previstos no art. 312 do CPP, DETERMINO e manutenção da prisão preventiva anteriormente decretada nos autos pelos fundamentos acima, em comunhão com os elementos já apresentados na decisão inicial. Cumpra-se, urgentemente, a decisão de fls. 106-109. Intime-se. Expedientes necessários. Cumpra-se com urgência. Prossiga o feito na forma já determinada anteriormente. Catende-PE, quinta-feira, 7 de janeiro de 2021. CAROLINA DE ALMEIDA PONTES DE MIRANDAJuiz(a) de Direito2
Processo Nº: 0000317-66.2020.8.17.1030 Natureza da Ação: Inquérito Policial Autuado: WITAMAR MENDES DA SILVA Despacho: Autos n.º 13-72.2019.8.17.0490 D E C I S Ã O Trata-se de ação penal em que se apura a suposta prática do delito previsto no art. 121 c/c art. 14, inc. II do Código Penal, por parte do acusado Josué Joaquim da Cruz. Durante a audiência de custódia, fora decretada a prisão preventiva do acusado. Considerando a certidão retro, necessária se faz a reavaliação da prisão preventiva anteriormente imposta, de oficio, cumprindo o disposto no art. 316, parágrafo único, do CPP, a fim de novamente avaliar a necessidade ou não da manutenção do cárcere provisório em desfavor
152 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 do acusado. O conceito de ordem pública é subjetivo, não trazendo a lei uma definição clara e objetiva desse requisito da prisão preventiva. Em síntese doutrinaria, entende-se por ordem pública a paz e a tranquilidade no meio social. Segundo o jurista Basileu Garcia: Para a garantia da ordem pública, visará o magistrado, ao decretar a prisão preventiva, evitar que o delinqüente volte a cometer delitos, ou porque é acentuadamente propenso a práticas delituosas, ou porque, em liberdade, encontraria os mesmos estímulos relacionados com a infração cometida. Trata-se, por vezes, de criminosos habituais, indivíduos cuja vida social é uma sucessão interminável de ofensas à lei penal: contumazes assaltantes da propriedade, por exemplo. Quando outros motivos não ocorressem, o intuito de impedir novas violações determinaria a providência. GARCIA, Basileu. Comentários ao Código de Processo Penal.Vol. III, pág.169 A inexistência de antecedentes, trabalho e residência fixa, por si só, não ensejaria o direito absoluto de que o acusado responda em liberdade. O produzido nos autos até então não me convence no sentido oposto, pois nesse momento me reservo a apreciação exclusiva da presença dos elementos legais/processuais que autorizam a decretação/manutenção da medida aplicada. Ressalto que até esse momento não me convenço da inexistência dos requisitos que ensejaram o decreto preventivo, pelo contrario, entendo que permanecem inalterados, sem a necessidade de reforma, de oficio, neste momento processual. Ademais, a manutenção de referidos requisitos aliados a gravidade em concreto do crime em comento me convencem da necessidade de o acusado responder ao processo acautelado pelo Estado como medida de resguardar a paz social, prezando pela necessidade de primazia pela ordem publica em favor da sociedade local. Importante frisar também, nesse momento de turbulência mundial vivida pelas imposições de restrição social necessárias no combate ao covid-19, que é sabido que o "excesso de prazo dever ser interpretado à luz do princípio da razoabilidade, ou seja, os prazos não podem ser computados aritmeticamente, devendo levar em conta as peculiaridades do caso" (JESUS, Damásio Evangelista de. Código de Processo Penal Anotado. 23. Ed. São Paulo: Saraiva, 2009. P. 335). No presente caso, entendo que não resta configurado qualquer excesso de prazo, pois referidas imposições de isolamento social se estendem a toda a população mundial, não podendo esse prazo de suspensão do tramite processual ser computado para fins de mora judiciaria, já que devidamente justificada. Quanto ao excesso de prazo, já se decidiu: PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. AUSÊNCIA DE REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. NÃO VERIFICADO. 1. Não pode esta Corte Superior conhecer originariamente de matéria não submetida ao crivo do Tribunal a quo, sob pena de indevida supressão de instância. 2. É uníssona a jurisprudência desta Corte no sentido de que o constrangimento ilegal por excesso de prazo só pode ser reconhecido quando seja a demora injustificável, impondo-se adoção de critérios de razoabilidade no exame da ocorrência de constrangimento ilegal. 3. Não constatada clara mora estatal em ação penal onde a sucessão de atos processuais não infirma a ideia de paralisação indevida da ação penal ou de culpa do estado persecutor, não se vê demonstrada ilegalidade no prazo da persecução criminal desenvolvida. 4. Habeas corpus parcialmente conhecido e, nesta extensão, denegado. (STJ - HABEAS CORPUS HC 297813 SP 2014/0156349-5 (STJ); Data de publicação: 12/06/2015) friso nosso Ante o exposto, e por vislumbrar que ainda se encontram presentes os requisitos previstos no art. 312 do CPP, DETERMINO e manutenção da prisão preventiva anteriormente decretada nos autos pelos fundamentos acima, em comunhão com os elementos já apresentados na decisão inicial. Cumpra-se, urgentemente, a decisão de fls. 106-109. Intime-se. Expedientes necessários. Cumpra-se com urgência. Prossiga o feito na forma já determinada anteriormente. Catende-PE, quinta-feira, 7 de janeiro de 2021. CAROLINA DE ALMEIDA PONTES DE MIRANDAJuiz(a) de Direito2
153 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Custódia - Vara Única
1ª Vara da Comarca de Custódia
Juiz de Direito: Manoel Belmiro Neto (Substituto)
Chefe de Secretaria: Maria Sueli Tenório de Sousa Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00003/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2021/00002 Processo Nº: 0000323-28.2020.8.17.0560 Expediente Nº: 2020.0071.000068 Natureza da Ação: Termo Circunstanciado Autor do Fato: Edvânia da Silva Vítima: Vanessa de Queiroz Neves Nogueira
Autos n° 0000323-28.2020.8.17.0560SENTENÇARelatório Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência em face de EDVÂNIA DA SILVA, qualificada nos autos, imputando-lhe a infração penal situada nos art. 161 do Código Penal. O fato ocorreu em 24.04.2020.É o relatório. Decido.FundamentaçãoPraticada uma infração penal (crime ou contravenção penal) tem início a persecução penal, composta de duas fases, a saber: fase inquisitorial (nesta se desenvolve o inquérito policial); fase processual (processo-crime).Por intermédio da ação penal inicia-se a formação do processo penal. Após citação do acusado, apresentação da resposta à acusação, instrução processual, o juiz prolata decisório condenatório ou absolutória. De se recordar a necessidade de observância do devido processo legal e seus vetores, durante todo trâmite do processo, quais seja, juiz natural, ampla defesa, contraditório, inadmissibilidade das provas ilícitas, presunção de inocência.Em caso de condenação, passa-se ao cumprimento da reprimenda imposta pelo juízo de conhecimento, em sede de processo de execução penal. O arquivamento do referido processo executivo decorre do cumprimento da pena, ou da incidência de uma causa extintiva da punibilidade, à guisa de exemplo, as hipóteses delineadas no art. 107 do Código Penal.Segue dispositivo:Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente;II - pela anistia, graça ou indulto;III - pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso;IV - pela prescrição, decadência ou perempção;V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada;VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite;VII - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)VIII - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)IX - pelo perdão judicial, nos casos previstos em lei.Impende destacar que em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-la de ofício, nos termos do art. 61 do Código de Processo Penal. Não se trata de uma faculdade do magistrado, mas sim de um dever funcional.Segue julgado que corrobora a disposição normativa:PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES DESCLASSIFICAÇÃO PARA CONSUMO. RECURSO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. AUSENCIA DE PROVAS DOS ATOS DE TRAFICANCIA. APELO IMPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. RECONHECIMENTO, DE OFICIO, DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RÉU. 1. Se as circunstâncias objetivas indicam a destinação da droga apreendida para consumo próprio, a desclassificação é medida de rigor. 2. À unanimidade, foi negado provimento ao recurso, e de ofício, foi reconhecida a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal, declarando-se extinta a punibilidade do réu.(TJ-PE - APL: 3649149 PE, Relator: Mauro Alencar De Barros, Data de Julgamento: 18/03/2019, 3ª Câmara Extraordinária Criminal, Data de Publicação: 08/04/2019) No caso vertente, mostra-se imperioso o reconhecimento da decadência, vez que foi imputado à autuada à infração situada no art. 161 do Código Penal. O delito de alteração de limites processa-se mediante queixa-crime, caso a propriedade seja privada, e não ocorra emprego de violência, conforme art. 161, §3º, do Estatuto Criminal. Nos termos do art. 103 do Código Penal, salvo disposição expressa em contrário, o ofendido decai do direito de queixa ou de representação se não o exerce dentro do prazo de 6 (seis) meses, contado do dia em que veio a saber quem é o autor do crime, ou, no caso do § 3º do art. 100 deste Código, do dia em que se esgota o prazo para oferecimento da denúncia. Destarte, o ofendido ou seu representante legal possui o prazo de 6 (seis) meses a contar do conhecimento da autoria delitiva para exercer o direito de queixa, sob pena de decadência, e, por conseguinte, declaração de extinção de punibilidade. Considerando que o fato ocorreu em 24.04.2020, não tendo sido oferecida queixa-crime até o presente momento, a consumação da decadência se deu em 24.10.2020. Destarte, imperiosa a decretação da extinção da punibilidade do agente em decorrência da consumação do prazo decadencial.Dispositivo Diante dos fundamentos fáticos e jurídicos, com fulcro no art. 107, IV (segura figura) c/c art. 103, ambos do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de EDVÂNIA DA SILVA em face da decadência do direito de queixa-crime. Sem custas. Oficie-se ao Instituto Tavares Buril para as providências cabíveis. Publique-se. Registre-se. Ciência ao Ministério Público e a suposta vítima. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos com as baixas necessárias. Desnecessária a intimação pessoal do autor do fato no presente caso, ante o teor do Enunciado nº VI da II Jornada de Uniformização de Procedimentos das Unidades Judiciárias do TJPE em Triunfo, que assim dispõe: "É desnecessária a intimação do acusado nas sentenças de extinção da punibilidade, correndo o prazo para recurso para o Réu, desde a data da publicação da sentença". Custódia/PE, 15.12.2020MANOEL BELMIRO NETOJuiz SubstitutoPoder Judiciário do Estado de PernambucoJuízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Custódia
Sentença Nº: 2021/00003 Processo Nº: 0000443-13.2016.8.17.0560 Expediente Nº: 2020.0071.000069
154 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Sumário Acusado: A. S. S. Vítima: S. DE S. S.
Autos nº 0000442-13.2018.8.17.0560SENTENÇA Relatório O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, através de sua representante, ofereceu denúncia em face de ABEL SOUZA SANTOS, qualificado na peça acusatória, dando-o como incurso nas penas do artigo 147 do Código Penal. O réu foi condenado a uma pena privativa de liberdade de 02 (dois) meses e 10 (dez) dias, conforme sentença de fls. 126/128. Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pela extinção da punibilidade em face do integral cumprimento da pena (f. 145). É o relatório. Passo a decidir.FundamentaçãoPraticada uma infração penal (crime ou contravenção penal) tem início a persecução penal, composta de duas fases, a saber: fase inquisitorial (nesta se desenvolve o inquérito policial); fase processual (processo-crime).Por intermédio da ação penal inicia-se a formação do processo penal. Após citação do acusado, apresentação da resposta à acusação, instrução processual, o juiz prolata decisório condenatório ou absolutória. De se recordar a necessidade de observância do devido processo legal e seus vetores, durante todo trâmite do processo, quais seja, juiz natural, ampla defesa, contraditório, inadmissibilidade das provas ilícitas, presunção de inocência.Em caso de condenação, passa-se ao cumprimento da reprimenda imposta pelo juízo de conhecimento, em sede de processo de execução penal. O arquivamento do referido processo executivo decorre do cumprimento da pena, ou da incidência de uma causa extintiva da punibilidade, à guisa de exemplo, as hipóteses delineadas no art. 107 do Código Penal.Segue dispositivo:Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente;II - pela anistia, graça ou indulto;III - pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso;IV - pela prescrição, decadência ou perempção;V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada;VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite;VII - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)VIII - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)IX - pelo perdão judicial, nos casos previstos em lei.Impende destacar que em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-la de ofício, nos termos do art. 61 do Código de Processo Penal. Não se trata de uma faculdade do magistrado, mas sim de um dever funcional.Segue julgado que corrobora a disposição normativa:PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES DESCLASSIFICAÇÃO PARA CONSUMO. RECURSO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. AUSENCIA DE PROVAS DOS ATOS DE TRAFICANCIA. APELO IMPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. RECONHECIMENTO, DE OFICIO, DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RÉU. 1. Se as circunstâncias objetivas indicam a destinação da droga apreendida para consumo próprio, a desclassificação é medida de rigor. 2. À unanimidade, foi negado provimento ao recurso, e de ofício, foi reconhecida a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal, declarando-se extinta a punibilidade do réu.(TJ-PE - APL: 3649149 PE, Relator: Mauro Alencar De Barros, Data de Julgamento: 18/03/2019, 3ª Câmara Extraordinária Criminal, Data de Publicação: 08/04/2019) No caso em apreço, o réu foi preso em flagrante delito em 16.06.2016 (fl. 04), sendo a prisão pré-cautelar convertida em prisão preventiva (fls. 15/16). Em 31.08.2016, concedeu-se a liberdade provisória ao réu (fls. 74/75), sendo o apenado posto em liberdade em 02.09.2016 (fl. 86-v). Como bem apontou o órgão ministerial, o imputado ficou privado de sua liberdade de locomoção, em sede de custódia preventiva, pelo prazo de 02 (dois) meses e 15 (quinze) dias, tempo superior ao previsto na sentença condenatória. Sendo assim, o acusado já cumpriu integralmente a pena que lhe foi imposta. Destarte, imperiosa a decretação da extinção da punibilidade do agente em decorrência do cumprimento da pena.Dispositivo Diante dos fundamentos fáticos e jurídicos, com fulcro no art. 66, II, da Lei de Execuções Penal (lei nº 7.210/84) do Código Penal, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de ABEL SOUZA SANTOS em face do integral cumprimento da pena. Sem custas. Oficie-se ao Instituto Tavares Buril para as providências cabíveis. Em relação às custas impostas em sede de sentença, o réu não efetuou o pagamento, mas é descabida a inscrição em dívida ativa em decorrência do valor ser inferior a R$ 1.000,00 (hum mil reais). Publique-se. Registre-se. Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública. Certifique-se o trânsito em julgado de imediato ante a inexistência de interesse recursal (preclusão lógica). Após, arquivem-se os presentes autos com as baixas necessárias. Desnecessária a intimação pessoal do autor do fato no presente caso, ante o teor do Enunciado nº VI da II Jornada de Uniformização de Procedimentos das Unidades Judiciárias do TJPE em Triunfo, que assim dispõe: "É desnecessária a intimação do acusado nas sentenças de extinção da punibilidade, correndo o prazo para recurso para o Réu, desde a data da publicação da sentença". Custódia/PE, 16.02.2020MANOEL BELMIRO NETOJuiz SubstitutoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE CUSTÓDIA
Sentença Nº: 2021/00004 Processo Nº: 0000152-71.2020.8.17.0560 Expediente Nº: 2020.0071.000070 Natureza da Ação: Execução da Pena Sentenciado Condenado: EDVALDO MAGALHÃES FERREIRA Advogado: PE010194 - Paulo Mariano Moreira de Carvalho
Autos n° 0000152-71.2020.8.17.0560SENTENÇARelatório Trata-se de execução penal em face de EDVALDO MAGALHÃES FERREIRA, qualificado no caderno processual. O réu foi condenado no processo 0000027-26.2008.8.17.0560 a uma pena privativa de liberdade de 02 (dois) anos. Recebimento da denúncia em 15.02.2008 (fl. 38 do processo principal). Edital de Citação do acusado à fl. 51 do processo principal. Decisão que determinou a suspensão do processo e do prazo de prescrição, em conformidade com o art. 366 do CPP, datada de 17.03.2008. No mesmo ato, o juízo decretou a prisão preventiva do imputado (fls. 53/54 do processo principal). O réu constituiu advogado (procuração de fl. 87 do processo principal) que solicitou a revogação de sua prisão (laudas 83/86). O defensor constituído apresentou alegações finais (laudas 129/131 do processo principal). Sentença condenatória publicada em 20.03.2017, conforme certidão de fl. 175 dos autos principais. É o relatório. Decido.FundamentaçãoPraticada uma infração penal (crime ou contravenção penal) tem início a persecução penal, composta de duas fases, a saber: fase inquisitorial (nesta se desenvolve o inquérito policial); fase processual (processo-crime).Por intermédio da ação penal inicia-se a formação do processo penal. Após citação do acusado, apresentação da resposta à acusação, instrução processual, o juiz prolata decisório condenatório ou absolutória. De se recordar a necessidade de observância do devido processo legal e seus vetores, durante todo trâmite do processo, quais seja, juiz natural, ampla defesa, contraditório, inadmissibilidade das provas ilícitas, presunção de inocência.Em caso de condenação, passa-se ao cumprimento da reprimenda imposta pelo juízo de conhecimento, em sede de processo de execução penal. O arquivamento do referido processo executivo decorre do cumprimento da pena, ou da incidência de uma causa extintiva da punibilidade, à guisa de exemplo, as hipóteses delineadas no art. 107 do Código Penal.Segue dispositivo:Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente;II - pela anistia, graça ou indulto;III - pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso;IV - pela prescrição, decadência ou perempção;V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada;VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite;VII - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)VIII - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)IX - pelo perdão judicial, nos
155 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 casos previstos em lei.Impende destacar que em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-la de ofício, nos termos do art. 61 do Código de Processo Penal. Não se trata de uma faculdade do magistrado, mas sim de um dever funcional.Segue julgado que corrobora a disposição normativa:PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES DESCLASSIFICAÇÃO PARA CONSUMO. RECURSO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. AUSENCIA DE PROVAS DOS ATOS DE TRAFICANCIA. APELO IMPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. RECONHECIMENTO, DE OFICIO, DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RÉU. 1. Se as circunstâncias objetivas indicam a destinação da droga apreendida para consumo próprio, a desclassificação é medida de rigor. 2. À unanimidade, foi negado provimento ao recurso, e de ofício, foi reconhecida a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal, declarando-se extinta a punibilidade do réu.(TJ-PE - APL: 3649149 PE, Relator: Mauro Alencar De Barros, Data de Julgamento: 18/03/2019, 3ª Câmara Extraordinária Criminal, Data de Publicação: 08/04/2019) No caso vertente, mostra-se imperioso o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva retroativa, vez que o réu foi condenado a uma pena privativa de liberdade de 02 (dois) anos. A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa (art. 110, §1º, do Código Penal). Trata-se da prescrição da pretensão punitiva retroativa. Segundo determina o art. 109, V, do Código Penal, a prescrição consuma-se em quatro anos no que se refere às infrações penais cuja pena privativa de liberdade máxima em abstrato é igual ou superior a 01 (um) ano e não excede 02 (dois). No presente caso, o réu foi condenado a 02 (dois) anos de prisão. Considerando que decorreu mais de 02 (dois) anos entre o recebimento da denúncia, ocorrido em 15.02.2008, e a publicação da sentença penal condenatória (20.03.2017), operou- se a consumação da prescrição pretensão punitiva retroativa. De se destacar que o prazo prescritivo ficou suspenso quando da prolação do decisório de fls. 53/54, datado de 17.03.2008, com fulcro no art. 366 do CPP. Ocorre que o réu constituiu advogado (procuração de fl. 87 do processo principal), em 28.07.2008, tendo o feito voltado o seu curso normal. Assim, a partir do momento que o acusado habilita advogado nos autos, a suspensão processual e do prazo de prescrição, automaticamente, deixa de se operar. Vejamos precedente do E. STJ: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. ART. 366 DO CPP. CITAÇÃO POR EDITAL. SUSPENSÃO DO PROCESSO. CABIMENTO. CONSTITUIÇÃO POSTERIOR DE ADVOGADOS. AÇÃO QUE DEVE RETOMAR SEU CURSO. RÉU FORAGIDO. IRRELEVÂNCIA. EFEITOS DECLARATÓRIOS. RETROAÇÃO À DATA DA PROTOCOLIZAÇÃO DA PROCURAÇÃO COM PODERES ESPECÍFICOS PARA PROMOVER A DEFESA NA AÇÃO PENAL. DEMORA QUE NÃO PODE SER IMPUTADA À DEFESA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. CONSUMAÇÃO. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. PEDIDOS REMANESCENTES PREJUDICADOS. 1. Correta a suspensão do processo e do prazo prescricional, nos termos do art. 366 do Código de Processo Penal, uma vez que o recorrente, por não ter sido localizado, foi citado por edital, não compareceu ao interrogatório e não constituiu advogado para que promovesse sua defesa. 2. Houve equívoco na decisão que manteve a suspensão do processo, em razão da falta de localização do recorrente, após ter ele, mesmo foragido, constituído advogados especificamente para promover sua defesa na ação penal. 3. A suspensão do processo e do prazo prescricional somente é possível quando o acusado não comparece e não constitui advogado. Ausente uma das hipóteses, o processo deve ter o seu curso normal, cessando-se a suspensão, caso já determinada. 4. Cessa-se a suspensão na data em que protocolado o instrumento por meio do qual o acusado constituiu seus advogados para promover sua defesa, demonstrando nítida intenção de prosseguir na ação penal, possuindo a decisão que determina o prosseguimento da ação efeitos declaratórios. Isso porque não se pode prejudicar a defesa pela demora na apreciação do seu pedido pelo Poder Judiciário. 5. Na situação concreta, a procuração constituindo os advogados do recorrente foi protocolizada em 19/6/1998 e a decisão que a apreciou, mantendo, equivocadamente, a suspensão, veio a ser proferida quase quatro anos depois, em 18/4/2002. 6. Reconhecido que a ação penal e o prazo prescricional retomaram seu curso com a constituição de advogados pelo recorrente para promover sua defesa, reconhece-se a consumação da prescrição da pretensão punitiva. 7. Extinta a punibilidade, ficam prejudicadas as demais alegações trazidas no recurso especial. 8. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido em parte, para cassar a decisão que, em 18/4/2002, manteve a suspensão do processo e do prazo prescricional e declarar que a ação penal retomou seu curso em 19/6/1998, data em que protocolizada a procuração constituindo advogados para promover a defesa do recorrente na ação penal, bem como declarar extinta a punibilidade do recorrente, pela prescrição da pretensão punitiva, nos termos do art. 107, IV, c/c os arts. 109, III, 110, § 1º, e 115, todos do Código Penal.(STJ - REsp: 1425339 SP 2013/0408266-9, Relator: Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Data de Julgamento: 17/05/2016, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 09/06/2016) Destarte, imperiosa a decretação da extinção da punibilidade do agente em decorrência da consumação prescritiva. Dispositivo Diante dos fundamentos fáticos e jurídicos, com fulcro no art. 107, IV (primeira figura) c/c art. 109, V, c/c art. 110 §1º, ambos do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de EDVALDO MAGALHÃES FERREIRA em face da consumação da prescrição da pretensão punitiva retroativa. Sem custas. Oficie-se ao Instituto Tavares Buril para as providências cabíveis. Publique-se. Registre-se. Ciência ao Ministério Público. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos com as baixas necessárias. Desnecessária a intimação pessoal do autor do fato no presente caso, ante o teor do Enunciado nº VI da II Jornada de Uniformização de Procedimentos das Unidades Judiciárias do TJPE em Triunfo, que assim dispõe: "É desnecessária a intimação do acusado nas sentenças de extinção da punibilidade, correndo o prazo para recurso para o Réu, desde a data da publicação da sentença". Custódia/PE, 16.12.2020MANOEL BELMIRO NETOJuiz SubstitutoPoder Judiciário do Estado de PernambucoJuízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Custódia
Sentença Nº: 2021/00005 Processo Nº: 0000295-94.2019.8.17.0560 Expediente Nº: 2020.0071.000071 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Sumário Acusado: JOSÉ ALEXANDRE FARIAS DE REZENDE Vítima: Iracilda Lopes de Rezende
Autos nº. 0000295-94.2019.8.17.0560 SENTENÇA Relatório O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, através de seu representante, ofereceu denúncia em face de JOSÉ ALEXANDRE FARIAS DE REZENDE, qualificado na peça acusatória, imputando-lhe dois crimes de ameaça (art. 147 do Código Penal). O primeiro no contexto de violência doméstica, tendo como vítima IRACILDA LOPES DE REZENDE, e o segundo tendo como ofendido WILLIAMS MIRANDA DE SIQUEIRA. Seguem fatos narrados na peça vestibular acusatória: "No dia 02 de março de 2019, por volta das 19h3Omin, na residência da ex-esposa, nesta cidade, JOSÉ ALEXANDRE FARIAS DE REZENDE ameaçou, por palavra e gesto, de causar-lhe mal injusto e grave (morte) a sua ex-companheira, IRACILDA LOPES DE REZENDE.No mesmo dia, horário e local, o denunciado ameaçou, por palavra e gesto, de causar-lhe mal injusto e grave (morte) o atual namorado da sua ex-esposa, WILLIAMS MIRANDA DE SIQUEIRA.No dia, hora e local acima mencionado, o denunciado chegou na residência da vítima, adentrando na casa gritando e xingando a ex-esposa. Que a filha do casal pedia a todo momento para o pai ir embora, mas este não obedecia.Contudo, antes de sair, proferiu os seguintes dizeres se você puser os pés dentro do meu carro ou do meu sitio, eu te mato e mato ela". Interrogado, o imputado nega a autoria das ameaças, versão que não se coaduna com os demais depoimentos colhidos. Assim agindo, JOSÉ ALEXANDRE FARIAS DE REZENDE ameaçou a sua ex-companheira, IRACILDA LOPES DE REZENDE, por palavra e gesto, de causar-lhe mal injusto e grave (morte), praticando violência contra
156 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 mulher na forma da Lei n° 11.340/2006." O inquérito policial iniciou-se mediante portaria (fls. 06/32). Recebimento da denúncia em 20.06.2019 (fl.40). O réu devidamente citado, apresentou resposta à acusação (fls. 55/57), reservando-se ao direito de apreciar o mérito da acusação por ocasião das alegações finais, sem arrolar testemunha. Em sede de Audiência de Instrução e Julgamento, realizada na presente data, o Parquet e a defesa manifestarem pela extinção de punibilidade do acusado, acatando a tese do juízo. É o relatório. Decido. Fundamentação Ab initio, cumpre salientar a normalização da ação processual. O feito foi regularmente instruído, estando isento de vícios ou nulidades, sem falhas a sanar. Foram observados os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório, e todas as garantias do devido processo legal. É atribuída ao acusado a conduta tipificada no art. 147 do Código Penal (duas vezes), in verbis: Art. 147 omissisAmeaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave:Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.Na denúncia imputa- se ao réu dois crimes de ameaça, um no bojo de violência doméstica/familiar, tendo como vítima a Sra. IRACILDA LOPES DE REZENDE, e um segundo tendo por ofendido o Sr. WILLIAMS MIRANDA DE SIQUEIRA.É sabido que o delito de ameaça se sujeita a condição especial da ação, qual seja, a representação do ofendido ou do representante legal deste, em conformidade com o parágrafo único do art. 147 do Código Penal. Trata-se de um requisito de procedibilidade cuja ausência impede o oferecimento da denúncia. Em outras palavras, sem essa condição, o representante do MP fica impossibilidade de ofertar a peça acusatória. Nos termos do art. 103 do Código Penal, salvo disposição expressa em contrário, o ofendido decai do direito de representação se não o exerce dentro do prazo de 6 (seis) meses, contado do dia em que veio a saber quem é o autor do crime, ou, no caso do § 3º do art. 100 deste Código, do dia em que se esgota o prazo para oferecimento da denúncia. Sendo assim, a vítima tem o prazo de 06 (seis) meses a contar do conhecimento da autoria delitiva para exercer seu direito de representação, sob pena de decadência do seu direito e consequente extinção de punibilidade do agente. Segundo o enunciado criminal nº 117 do FONAJE, a ausência da vítima na audiência, quando intimada ou não localizada, importará renúncia tácita à representação (XXVIII Encontro - Salvador/BA). No caso em apreço, a vítima WILLIAMS MIRANDA DE SIQUEIRA não foi localizada no endereço informado a autoridade policial. Entendo que o enunciado em questão pode ser aplicado, inclusive, no âmbito da audiência de instrução e julgamento, de modo que o não comparecimento do ofendido enseja renúncia tácita ao direito de representação superveniente. Esse entendimento busca otimizar a instrução processual, outorgando maiores responsabilidades ao ofendido, vez que seu depoimento é imprescindível para o deslinde da causa e o alcance da verdade material.A título de digressão, o art. 77, V, do Código de Processo Civil estabelece que, além de outros previstos neste Código, são deveres das partes declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva.Portanto, em relação ao ofendido WILLIAMS MIRANDA DE SIQUEIRA, reconheço a renúncia tácita ao direito de representação superveniente. No tangente à vítima IRACILDA LOPES DE REZENDE, a mesma afirmou, durante a audiência, que voltou a conviver maritalmente com o denunciado, não tendo mais interesse na continuidade da persecução penal.Compulsando o caderno processual, observa-se que a audiência especial para fins de retratação da representação, situada no art. 16 da lei n 11.340/06, não foi realizada. Nos termos do referido dispositivo, nas ações penais públicas condicionadas à representação da ofendida de que trata esta Lei, só será admitida a renúncia à representação perante o juiz, em audiência especialmente designada com tal finalidade, antes do recebimento da denúncia e ouvido o Ministério Público.Destarte, o juízo não oportunizou à ofendida o seu direito de retratação da representação, sendo patente o vício processual. A vontade da vítima no cotejo de violência doméstica/familiar é sempre preponderante, de modo que nas imputações de ameaça, deve ser outorgada à ofendida a prerrogativa de se retratar da representação. Justamente o que não aconteceu no caso concreto.Sendo assim, como o réu é primário, não possui histórico de violência doméstica, e diante do retorno do casal, acato a retratação da representação da ofendida, em sede de audiência de instrução e julgamento, vez que não se realizou, no presente feito, a audiência prevista no art. 16 da lei maria da penha. Dessarte, como o fato ocorreu em 02.03.2019, conforme denúncia, operou-se a decadência do direito de representação. Com a retratação da representação, o direito da ofendida IRACILDA LOPES DE REZENDE caducou em 02.09.2019. Por conseguinte, a extinção de punibilidade do agente é medida que se impõe.Dispositivo Diante dos fundamentos fáticos e jurídicos, com fulcro no art. 107, IV (segunda figura) c/c art. 103, ambos do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ ALEXANDRE FARIAS DE REZENDE em relação à imputação do crime de ameaça (art. 147 do CP) que tem como suposta vítima IRACILDA LOPES DE REZENDE. Ao mesmo passo, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ ALEXANDRE FARIAS DE REZENDE, com fulcro no art. 107, V (por analogia) do Código Penal, c/c ENUNCIADO 117 do FONAJE, em relação à imputação do crime de ameaça (art. 147 do CP) que tem como suposta vítima WILLIAMS MIRANDA DE SIQUEIRA. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Ciência ao Ministério Público. Oficie-se ao Instituto Tavares Buril para as providências cabíveis. Certifique-se o trânsito em julgado de imediato diante da renúncia ao prazo recursal (preclusão temporal). Após, arquivem-se os presentes autos com as baixas necessárias. Custódia/PE, 25.11.2020MANOEL BELMIRO NETOJuiz SubstitutoPoder Judiciário do Estado de PernambucoJuízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Custódia
Sentença Nº: 2021/00006 Processo Nº: 0001285-61.2014.8.17.0560 Expediente Nº: 2020.0071.000072 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: FRANCISCO GOIS AMARAL Advogado: PE017041 - Francisco Nunes de Queiroz Vítima: A SOCIEDADE (CUSTÓDIA - PE)
Autos nº 0001285-61.2014.8.17.0560SENTENÇARelatório O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, através de seu representante, ofereceu denúncia em face de FRANCISCO GOIS AMARAL, qualificado na peça acusatória, imputando-lhe os crimes previstos nos arts. 12 e 16, parágrafo único, IV, da Lei 10.826/2003. Seguem fatos narrados na peça vestibular acusatória: "No dia 28 de novembro de 2014, por volta das 12h, neste município, o denunciado foi preso em flagrante por policiais militares, de posse, em sua residência, de armas de fogo e munições de uso permitido, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar. Na residência do denunciado, foram localizadas 01(uma) espingarda, calibre .12, número de série ilegível, 01(um) revólver calibre .38, número de série 383074, 01(um) revolver calibre .38, marca Taurus, número de série 1293071, 11(onze) munições calibre .38, e, 04(quatro) munições calibre .12, conforme Auto de Apresentação e Apreensão incluso no caderno investigativo que acompanha esta denúncia. " O inquérito policial iniciou-se mediante auto de prisão em flagrante (fls. 05/38). Auto de apresentação e apreensão (fl. 11). Auto de exame de arma (fl. 25) Recebimento da denúncia em 06.01.2015 (fl. 44). O réu devidamente citado, apresentou resposta à acusação (fls. 68/69), requerendo a absolvição sumária do acusado, arrolando testemunhas. Em sede de audiência de instrução, o representante ministerial apresentou proposta de acordo de não continuidade da persecução penal, que foi aceito pelo réu e seu defensor. As partes acordaram o perdimento do valor prestado a título de fiança, e o pagamento de prestação pecuniária no montante de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), em três parcelas mensais, com vencimento em dezembro/2020, janeiro/2021 e fevereiro/2021. Destacou-se que os valores serão depositados em conta judicial. É o relatório. Decido.Fundamentação Praticada uma infração penal (crime ou contravenção penal) tem início a persecução penal, composta de duas fases, a saber: fase inquisitorial (nesta se desenvolve o inquérito policial); fase processual (processo-crime). Por intermédio da ação penal inicia-se a formação do processo penal.
157 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Após citação do acusado, apresentação da resposta à acusação, instrução processual, o juiz prolata decisório condenatório ou absolutória. De se recordar a necessidade de observância do devido processo legal e seus vetores, durante todo trâmite do processo, quais seja, juiz natural, ampla defesa, contraditório, inadmissibilidade das provas ilícitas, presunção de inocência.Em sendo a infração criminal de ação penal pública, o processo-crime será iniciado por intermédio de denúncia ofertada pelo Ministério Público. Um dos princípios aplicável a ação penal pública é o da obrigatoriedade, segundo o qual o órgão ministerial é obrigado a oferecer denúncia diante existência de justa causa (lastro probatório mínimo), qual seja, caso estejam presentes os requisitos indícios de autoria e prova da materialidade delitiva.Há também o princípio da indisponibilidade que veda ao Parquet desistir da ação penal pública, como também do recurso que tenha interposto. O referido princípio não impede de o promotor de justiça requerer a absolvição do réu em sede de alegações finais. Inobstante, os princípios da obrigatoriedade e da indisponibilidade da ação penal pública não são absolutos. Com o advento da lei nº 9.099/95, que regulamenta o procedimento no juizado especial criminal, o representante ministerial pode, caso presentes os requisitos legais, oferecer proposta de suspensão condicional do processo, nos termos do art. 89, ou proposta de transação penal, conforme preconiza o art. 76 da referida lei.Com o advento da lei nº 13.964/2019, conhecida como pacote anticrime, surge um novo instituto despenalizador, situado no art. 28-A do Código de Processo Penal, denominado de acordo de não persecução penal. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente, abaixo transcritas: I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima, exceto na impossibilidade de fazê-lo; II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo Ministério Público como instrumentos, produto ou proveito do crime; III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por período correspondente à pena mínima cominada ao delito diminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo da execução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal); IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como função proteger bens jurídicos iguais ou semelhantes aos aparentemente lesados pelo delito; ou V - cumprir, por prazo determinado, outra condição indicada pelo Ministério Público, desde que proporcional e compatível com a infração penal imputada. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) De se destacar que o acordo de não persecução penal não poderá ser formalizada se for cabível transação penal de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos termos da lei; se o investigado for reincidente ou se houver elementos probatórios que indiquem conduta criminal habitual, reiterada ou profissional, exceto se insignificantes as infrações penais pretéritas; ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao cometimento da infração, em acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional do processo; e nos crimes praticados no âmbito de violência doméstica ou familiar, ou praticados contra a mulher por razões da condição de sexo feminino, em favor do agressor (art. 28-A, §2º, do Código de Processo Penal). Perceba-se, portanto, que existem requisitos positivos e negativos que devem ser observados a fim de possibilitar a celebração do acordo de não persecução penal. Discute-se sobre a possibilidade de celebração de acordo de não continuidade da persecução penal. Ou seja, é possível a aplicação do instituto despenalizar situado no art. 28-A do CPP nas ações penais em curso? Entendo que sim. O referido dispositivo possui natureza híbrida/mista, penal e processual, de modo que pode retroagir em favor do réu, com fulcro no art. 5º, LX, da Constituição Federal (por analogia). Ademais, a norma busca a implementação na ordem jurídica vigente das balizas do direito penal mínimo, reservando o processo penal tradicional para os casos graves. O enunciado nº 98 da 2ª Câmara Criminal do Ministério Público Federal assim prescreve:"É cabível o oferecimento de acordo de não persecução penal no curso da ação penal, isto é, antes do trânsito em julgado, desde que preenchidos os requisitos legais, devendo o integrante do MPF oficiante assegurar seja oferecida ao acusado a oportunidade de confessar formal e circunstancialmente a prática da infração penal, nos termos do art. 28-A da Lei n° 13.964/19, quando se tratar de processos que estavam em curso quando da introdução da Lei 13.964/2019, conforme precedentes.Alterado na 184ª Sessão Virtual de Coordenação, de 09/06/2020."Abaixo julgado do Tribunal Regional Federal da 4ª Região no qual se denota a possibilidade de o acordo de não persecução penal alcançar ações penais em cursos, inclusive o juízo podendo suspender o feito para oportunizar a celebração do ajuste:CORREIÇÃO PARCIAL. APLICAÇÃO DO ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL AOS PROCESSOS EM ANDAMENTO. DISCORDÂNCIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. SUSPENSÃO DO PROCESSO. ENCAMINHAMENTO À 2ª CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO. INVERSÃO TUMULTUÁRIA DE ATOS E FÓRMULAS LEGAIS. PARALISAÇÃO INJUSTIFICADA DO PROCESSO. NÃO OCORRÊNCIA. 1. A correição parcial encontra previsão no art. 164 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, sendo destinada à emenda de erros ou abusos que importem a inversão tumultuária de atos e fórmulas legais, a paralisação injustificada dos processos ou a dilação abusiva dos prazos pelos Juízes de primeiro grau, quando, para o caso, não haja recurso previsto em lei. 2. A despeito de o projeto original do denominado Pacote Anticrime, que culminou com a aprovação da Lei nº 13.964/19, previsse a hipótese de "acordo de não continuidade da persecução penal", o qual restou excluído do projeto de lei, o fato é que, uma vez publicada, a lei adquire contornos e interpretações próprias, as quais vão se acomodando com o passar do tempo. 3. Não obstante o Ministério Público Federal seja uno e indivisível, a atuação de seus membros é pautada pela independência funcional. Assim, verificada a existência de entendimento divergente acerca da aplicação do "acordo de não persecução penal" às ações penais em curso, não pode a atuação do juízo corrigido, que suspendeu o curso da ação e determinou o encaminhamento da questão à 2ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal, para análise, ser considerada como tumultuária e sem embasamento legal, sobretudo porque encontra fundamento no princípio da isonomia, não desbordando dos poderes do magistrado na condução do processo. 4. Correição parcial não provida.(TRF-4 - COR: 50096547320204040000 5009654-73.2020.4.04.0000, Relator: LUIZ CARLOS CANALLI, Data de Julgamento: 30/06/2020, SÉTIMA TURMA) No caso em apreço, o Ministério Público celebrou acordo de não continuidade da persecução penal com o acusado e seu defensor, nos seguintes termos: perdimento do valor prestado a título de fiança, e o pagamento de prestação pecuniária no montante de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), em três parcelas mensais, com vencimento em dezembro/2020, janeiro/2021 e fevereiro/2021. Os valores serão depositados em conta judicial. Presentes os requisitos legais, a homologação do acordo de não persecução penal é medida que se impõe.Dispositivo Diante dos fundamentos fáticos e jurídicos, com fulcro no art. 28-A do Código de Processo Penal (por analogia), HOMOLOGO O ACORDO DE NÃO CONTINUIDADE DA PERSECUÇÃO PENAL firmado entre o Ministério Público, imputado e defesa. Diante da inexistência de fase específica no sistema, lanço a presente sentença como "homologação de transação penal" para fins meramente estatísticos, dada a similitude das decisões. Oficie-se à instituição bancária competente a fim de promover a transferência do valor depositado a título de fiança para conta judicial vinculada a este juízo. Encaminhe-se a arma apreendida, e eventuais munições, ao Comando do Exército, para destruição ou doação aos órgãos de segurança pública ou às Forças Armadas (art. 25 da Lei nº 10.826/2003). Fica o imputado advertido de que, descumpridas quaisquer das condições estabelecidas, o presente acordo será rescindido, restabelecendo-se o curso do procedimento criminal, assim como que o cumprimento integral, acarretará na extinção de sua punibilidade, na forma do art. 28-A, §§10 e 13 do Código de Ritos Criminal. Registro, por oportuno, que o presente acordo impede o transcurso do prazo prescricional, na forma do art. 116, IV, do Código Penal, com redação da dada pela lei n° 13.964/2019. Atente-se a distribuição do juízo para o disposto no art. 28-A, §12, do Estatuto Criminal. Noticiado o descumprimento, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação. Com o adimplemento da condição, venham-me os autos conclusos. Publique-se. Registre-se. Partes intimadas em audiência. Custódia/PE, 10.12.2020. Manoel Belmiro Neto Juiz Substituto Poder Judiciário do Estado de PernambucoJuízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Custódia
Sentença Nº: 2021/00007 Processo Nº: 0000416-25.2019.8.17.0560
158 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Expediente Nº: 2020.0071.000073 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: Josué José da Silva Advogado: PE025585 - bruno leonardo lima leite
Autos nº 0000416-25.2019.8.17.0560SENTENÇARelatório O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, através de seu representante, ofereceu denúncia em face de JOSUÉ JOSÉ DA SILVA, qualificado na peça acusatória, imputando ao primeiro acusado o crime previsto no art. 14 da Lei 10.826/2003. Seguem fatos narrados na peça vestibular acusatória: "No dia 13/08/2019, no período da noite, na Travessa Germano de Souza Lima, Redenção nesta cidade, JOSUÉ JOSÉ DA SILVA, portava uma pistola Taurus PT 938, série n° KKW02261, municiada com oito munições, possuindo certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF) n° 002733346, conforme Auto de Apresentação e Apreensão incluso no caderno investigativo que acompanha esta denúncia às fls. 11 e Exame de Prestabilidade e Eficiência às fls. 13.Consta no anexo caderno inquisitivo, que, no dia mencionado, uma equipe de Policiais Militares, faziam rondas na Travessa Germano de Souza Lima, Redenção, município de Custódia, quando se deparou com o ora denunciado dentro de um veículo que estava estacionado. Em face de fundadas suspeitas, foi realizada a abordagem do denunciado e, dentro do veículo no qual ele estava, debaixo do banco do motorista, dentro de uma pochete, onde foi encontrado uma pistola Taurus PT 938, série n° KKW02261, municiada com oito munições, possuindo certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF) n° 002733346." O inquérito policial iniciou-se mediante auto de prisão em flagrante (fls. 29/65). Auto de apresentação e apreensão (fl. 40). Exame de prestabilidade e eficiência em arma de fogo (fl. 42). Auto de exame traumatológico (fl. 46). Recebimento da denúncia em 03.12.2019 (fl. 68). O réu devidamente citado, apresentou resposta à acusação (fls. 70/71), reservando-se ao direito de apreciar o mérito da acusação por ocasião das alegações finais, sem arrolar testemunha. Em sede de audiência de instrução, o representante ministerial apresentou proposta de acordo de não continuidade da persecução penal, que foi aceito pelo réu e seu defensor. As partes acordaram o perdimento do valor prestado a título de fiança, e o pagamento de prestação pecuniária no montante de R$ 1.000,00 (hum mil reais), até o dia 18 do corrente mês. Destacou-se que os valores serão depositados em conta judicial. É o relatório. Decido.Fundamentação Praticada uma infração penal (crime ou contravenção penal) tem início a persecução penal, composta de duas fases, a saber: fase inquisitorial (nesta se desenvolve o inquérito policial); fase processual (processo-crime). Por intermédio da ação penal inicia-se a formação do processo penal. Após citação do acusado, apresentação da resposta à acusação, instrução processual, o juiz prolata decisório condenatório ou absolutória. De se recordar a necessidade de observância do devido processo legal e seus vetores, durante todo trâmite do processo, quais seja, juiz natural, ampla defesa, contraditório, inadmissibilidade das provas ilícitas, presunção de inocência.Em sendo a infração criminal de ação penal pública, o processo-crime será iniciado por intermédio de denúncia ofertada pelo Ministério Público. Um dos princípios aplicável a ação penal pública é o da obrigatoriedade, segundo o qual o órgão ministerial é obrigado a oferecer denúncia diante existência de justa causa (lastro probatório mínimo), qual seja, caso estejam presentes os requisitos indícios de autoria e prova da materialidade delitiva.Há também o princípio da indisponibilidade que veda ao Parquet desistir da ação penal pública, como também do recurso que tenha interposto. O referido princípio não impede de o promotor de justiça requerer a absolvição do réu em sede de alegações finais. Inobstante, os princípios da obrigatoriedade e da indisponibilidade da ação penal pública não são absolutos. Com o advento da lei nº 9.099/95, que regulamenta o procedimento no juizado especial criminal, o representante ministerial pode, caso presentes os requisitos legais, oferecer proposta de suspensão condicional do processo, nos termos do art. 89, ou proposta de transação penal, conforme preconiza o art. 76 da referida lei.Com o advento da lei nº 13.964/2019, conhecida como pacote anticrime, surge um novo instituto despenalizador, situado no art. 28-A do Código de Processo Penal, denominado de acordo de não persecução penal. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente, abaixo transcritas: I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima, exceto na impossibilidade de fazê-lo; II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo Ministério Público como instrumentos, produto ou proveito do crime; III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por período correspondente à pena mínima cominada ao delito diminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo da execução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal); IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como função proteger bens jurídicos iguais ou semelhantes aos aparentemente lesados pelo delito; ou V - cumprir, por prazo determinado, outra condição indicada pelo Ministério Público, desde que proporcional e compatível com a infração penal imputada. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) De se destacar que o acordo de não persecução penal não poderá ser formalizada se for cabível transação penal de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos termos da lei; se o investigado for reincidente ou se houver elementos probatórios que indiquem conduta criminal habitual, reiterada ou profissional, exceto se insignificantes as infrações penais pretéritas; ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao cometimento da infração, em acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional do processo; e nos crimes praticados no âmbito de violência doméstica ou familiar, ou praticados contra a mulher por razões da condição de sexo feminino, em favor do agressor (art. 28-A, §2º, do Código de Processo Penal). Perceba-se, portanto, que existem requisitos positivos e negativos que devem ser observados a fim de possibilitar a celebração do acordo de não persecução penal. Discute-se sobre a possibilidade de celebração de acordo de não continuidade da persecução penal. Ou seja, é possível a aplicação do instituto despenalizar situado no art. 28-A do CPP nas ações penais em curso? Entendo que sim. O referido dispositivo possui natureza híbrida/mista, penal e processual, de modo que pode retroagir em favor do réu, com fulcro no art. 5º, LX, da Constituição Federal (por analogia). Ademais, a norma busca a implementação na ordem jurídica vigente das balizas do direito penal mínimo, reservando o processo penal tradicional para os casos graves. O enunciado nº 98 da 2ª Câmara Criminal do Ministério Público Federal assim prescreve:"É cabível o oferecimento de acordo de não persecução penal no curso da ação penal, isto é, antes do trânsito em julgado, desde que preenchidos os requisitos legais, devendo o integrante do MPF oficiante assegurar seja oferecida ao acusado a oportunidade de confessar formal e circunstancialmente a prática da infração penal, nos termos do art. 28-A da Lei n° 13.964/19, quando se tratar de processos que estavam em curso quando da introdução da Lei 13.964/2019, conforme precedentes.Alterado na 184ª Sessão Virtual de Coordenação, de 09/06/2020."Abaixo julgado do Tribunal Regional Federal da 4ª Região no qual se denota a possibilidade de o acordo de não persecução penal alcançar ações penais em cursos, inclusive o juízo podendo suspender o feito para oportunizar a celebração do ajuste:CORREIÇÃO PARCIAL. APLICAÇÃO DO ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL AOS PROCESSOS EM ANDAMENTO. DISCORDÂNCIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. SUSPENSÃO DO PROCESSO. ENCAMINHAMENTO À 2ª CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO. INVERSÃO TUMULTUÁRIA DE ATOS E FÓRMULAS LEGAIS. PARALISAÇÃO INJUSTIFICADA DO PROCESSO. NÃO OCORRÊNCIA. 1. A correição parcial encontra previsão no art. 164 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, sendo destinada à emenda de erros ou abusos que importem a inversão tumultuária de atos e fórmulas legais, a paralisação injustificada dos processos ou a dilação abusiva dos prazos pelos Juízes de primeiro grau, quando, para o caso, não haja recurso previsto em lei. 2. A despeito de o projeto original do denominado Pacote Anticrime, que culminou com a aprovação da Lei nº 13.964/19, previsse a hipótese de "acordo de não continuidade da persecução penal", o qual restou excluído do projeto de lei, o fato é que, uma vez publicada, a lei adquire contornos e interpretações próprias, as quais vão se acomodando com o passar do tempo. 3. Não obstante o Ministério Público Federal seja uno e indivisível, a atuação de seus membros é pautada pela independência funcional. Assim, verificada a existência de entendimento divergente acerca da aplicação do "acordo de não persecução penal" às ações penais em curso, não pode a atuação do juízo corrigido, que suspendeu o curso da ação e determinou o encaminhamento da questão à 2ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal, para análise, ser considerada como tumultuária e sem embasamento legal, sobretudo porque encontra fundamento no
159 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 princípio da isonomia, não desbordando dos poderes do magistrado na condução do processo. 4. Correição parcial não provida.(TRF-4 - COR: 50096547320204040000 5009654-73.2020.4.04.0000, Relator: LUIZ CARLOS CANALLI, Data de Julgamento: 30/06/2020, SÉTIMA TURMA) No caso em apreço, o Ministério Público celebrou acordo de não continuidade da persecução penal com o acusado e seu defensor, nos seguintes termos: perdimento do valor prestado a título de fiança; pagamento de prestação pecuniária no montante de R$ 1.000,00 (hum mil reais), até o dia 18 do corrente mês. Os valores serão depositados em conta judicial. Presentes os requisitos legais, a homologação do acordo de não persecução penal é medida que se impõe.Dispositivo Diante dos fundamentos fáticos e jurídicos, com fulcro no art. 28-A do Código de Processo Penal (por analogia), HOMOLOGO O ACORDO DE NÃO CONTINUIDADE DA PERSECUÇÃO PENAL firmado entre o Ministério Público, imputado e defesa. Diante da inexistência de fase específica no sistema, lanço a presente sentença como "homologação de transação penal" para fins meramente estatísticos, dada a similitude das decisões. Oficie-se à instituição bancária competente a fim de promover a transferência do valor depositado a título de fiança para conta judicial vinculada a este juízo. Fica o imputado advertido de que, descumpridas quaisquer das condições estabelecidas, o presente acordo será rescindido, restabelecendo-se o curso do procedimento criminal, assim como que o cumprimento integral, acarretará na extinção de sua punibilidade, na forma do art. 28-A, §§10 e 13 do Código de Ritos Criminal. Registro, por oportuno, que o presente acordo impede o transcurso do prazo prescricional, na forma do art. 116, IV, do Código Penal, com redação da dada pela lei n° 13.964/2019. Atente-se a distribuição do juízo para o disposto no art. 28-A, §12, do Estatuto Criminal. Noticiado o descumprimento, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação. Com o adimplemento da condição, venham-me os autos conclusos. Publique-se. Registre-se. Partes intimadas em audiência. Custódia/PE, 04.12.2020. Manoel Belmiro Neto Juiz Substituto Poder Judiciário do Estado de PernambucoJuízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Custódia
Sentença Nº: 2021/00008 Processo Nº: 0000416-25.2019.8.17.0560 Expediente Nº: 2020.0071.000074 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: Josué José da Silva Advogado: PE025585 - bruno leonardo lima leite
Autos nº: 0000416-25.2019.8.17.0560SENTENÇA Relatório Trata-se de acordo de não continuidade da persecução penal firmado entre o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, o autuado JOSUÉ JOSÉ DA SILVA e seu defensor. Imputou-se ao réu o crime descrito no art. 14 da lei nº 10.826/2003. Por meio da sentença de fls. 121/125 homologou-se o acordo firmando, sendo ajustado perdimento do valor prestado a título de fiança, e o pagamento de prestação pecuniária no montante de R$ 1.000,00 (hum mil reais), até o dia 18 do corrente mês. Comprovante de depósito da prestação pecuniária (fl. 126). É o relatório. Decido.Fundamentação Praticada uma infração penal (crime ou contravenção penal) tem início a persecução penal, composta de duas fases, a saber: fase inquisitorial (nesta se desenvolve o inquérito policial); fase processual (processo-crime).Por intermédio da ação penal inicia-se a formação do processo penal. Após citação do acusado, apresentação da resposta à acusação, instrução processual, o juiz prolata decisório condenatório ou absolutória. De se recordar a necessidade de observância do devido processo legal e seus vetores, durante todo trâmite do processo, quais seja, juiz natural, ampla defesa, contraditório, inadmissibilidade das provas ilícitas, presunção de inocência.Em sendo a infração criminal de ação penal pública, o processo-crime será iniciado por intermédio de denúncia ofertada pelo Ministério Público. Um dos princípios aplicável a ação penal pública é o da obrigatoriedade, segundo o qual o órgão ministerial é obrigado a oferecer denúncia diante existência de justa causa (lastro probatório mínimo), qual seja, caso estejam presentes os requisitos indícios de autoria e prova da materialidade delitiva.Há também o princípio da indisponibilidade que veda ao Parquet desistir da ação penal pública, como também do recurso que tenha interposto. O referido princípio não impede de o promotor de justiça requerer a absolvição do réu em sede de alegações finais. Inobstante, os princípios da obrigatoriedade e da indisponibilidade da ação penal pública não são absolutos. Com o advento da lei nº 9.099/95, que regulamenta o procedimento no juizado especial criminal, o representante ministerial pode, caso presentes os requisitos legais, oferecer proposta de suspensão condicional do processo, nos termos do art. 89, ou proposta de transação penal, conforme preconiza o art. 76 da referida lei. Com o advento da lei nº 13.964/2019, conhecida como pacote anticrime, surge um novo instituto despenalizador, situado no art. 28-A do Código de Processo Penal, denominado de acordo de não persecução penal. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente, abaixo transcritas: I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima, exceto na impossibilidade de fazê-lo; II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo Ministério Público como instrumentos, produto ou proveito do crime; III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por período correspondente à pena mínima cominada ao delito diminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo da execução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal); IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como função proteger bens jurídicos iguais ou semelhantes aos aparentemente lesados pelo delito; ou V - cumprir, por prazo determinado, outra condição indicada pelo Ministério Público, desde que proporcional e compatível com a infração penal imputada. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)No caso em apreço, foi homologada proposta de acordo de não persecução penal, tendo o autuado cumprido integralmente as medidas fixadas, nos termos do recibo retro. Cumprido integralmente o acordo de não persecução penal, o juízo competente decretará a extinção de punibilidade (art. 28-A, §13, do CPP). Impende destacar que em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-la de ofício, nos termos do art. 61 do Código de Processo Penal. Não se trata de uma faculdade do magistrado, mas sim de um dever funcional.Segue julgado que corrobora a disposição normativa:PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES DESCLASSIFICAÇÃO PARA CONSUMO. RECURSO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. AUSENCIA DE PROVAS DOS ATOS DE TRAFICANCIA. APELO IMPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. RECONHECIMENTO, DE OFICIO, DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RÉU. 1. Se as circunstâncias objetivas indicam a destinação da droga apreendida para consumo próprio, a desclassificação é medida de rigor. 2. À unanimidade, foi negado provimento ao recurso, e de ofício, foi reconhecida a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal, declarando-se extinta a punibilidade do réu. (TJ-PE - APL: 3649149 PE, Relator: Mauro Alencar De Barros, Data de Julgamento: 18/03/2019, 3ª Câmara Extraordinária Criminal, Data de Publicação: 08/04/2019)Destarte, a decretação da extinção de punibilidade é medida que se impõe.Dispositivo Diante dos fundamentos fáticos e jurídicos, com fulcro art. 28-A, §13, do Código de Processo penal, DECLARO A EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE de JOSUÉ JOSÉ DA SILVA em face do integral cumprimento da sanção restritiva de direitos fixada no acordo de não persecução penal. Diante da inexistência de fase específica no sistema, lanço a presente sentença como "cumprimento de transação penal" para fins meramente estatísticos, dada a similitude das decisões. Publique-se. Registre-se. Ciência ao Ministério Público. Certifique-se o trânsito em julgado de imediato ante a inexistência de interesse recursal (preclusão lógica). Após, encaminhe-se cópia da presente sentença ao Instituto Tavares Buril para fins do disposto no art.
160 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
28-A, § 12, do CPP. Desnecessária a intimação pessoal do autor do fato no presente caso, ante o teor do Enunciado nº VI da II Jornada de Uniformização de Procedimentos das Unidades Judiciárias do TJPE em Triunfo, que assim dispõe: "É desnecessária a intimação do acusado nas sentenças de extinção da punibilidade, correndo o prazo para recurso para o Réu, desde a data da publicação da sentença". Oportunamente, arquivem-se os autos com as baixas necessárias. Custódia/PE, 10.12.2020. Manoel Belmiro Neto Juiz Substituto Poder Judiciário do Estado de PernambucoJuízo de Direito da 1º Vara da Comarca de Custódia
Sentença Nº: 2021/00024 Processo Nº: 0000135-94.2004.8.17.0560 Expediente Nº: 2020.0071.000075 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: Marisélia M. R. Ferreira - ME Representante Legal: Marisélia Maria de Rezende Ferreira Advogado: PE006897 - Airton Pereira de Souza Réu: Confecções Patito Ltda Réu: WHY Confecções Ltda Réu: CR Confecções Ltda
Autos nº: 0000135-94.2004.8.17.0560 SENTENÇA Relatório MARISÉLIA M R FERREIRA - ME, qualificado na exordial, ajuizou ação ordinária de extinção de obrigação e cancelamento de protesto com pedido de antecipação de tutela em face de CONFECÇÕES PATITO LTDA, WHY CONFECÇÕES LTDA e CR CONFECÇÕES LTDA, igualmente identificado no caderno processual. Despacho inicial de fl. 10. Citação pessoal infrutífera conforme certidão de fl. 23. O pedido de citação por edital, formulado pela autora, foi indeferido nos termos do despacho de fl. 31. No mesmo ato, determinou-se a intimação da demandante para informar as diligências tomadas para localização da empresa requerida. Novo despacho, fl.36, determinando mais uma intimação da promovente para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar andamento ao feito, sob pena de abandono da causa. Certidão de decurso de prazo de fl. 39. É o relatório. DECIDO.Fundamentação O processo começa por iniciativa das partes e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei, conforme preconiza o art. 2º do CPC. Após provocação do Estado-Juiz por intermédio de uma petição inicial, decorrente do direito de ação, cristaliza-se a relação jurídico processual Autor-Juiz. Com o recebimento da exordial e a consequente citação válida do réu, o outro polo da relação processual, Juiz-Réu, forma-se, surgindo, destarte, uma relação processual angular. De se destacar que o desenvolvimento processual constitui obrigação do Estado-Juiz. Inobstante, o autor tem a incumbência de promover os atos e as diligências que lhes cabe, sob pena de caracterização do abandono da causa, caso a inércia ocorra por mais de 30 (trinta) dias. Em caso de abandono da causa por mais 30 (trinta) dias por parte da requerente, cabe sua intimação pessoal, nos termos do art. 485, §1º, do CPC, para, no prazo de 5 (cinco) dias, suprir a falta. Em caso de persistência da inércia, opera-se a extinção processual sem resolução de mérito. Compulsando o caderno processual, observa-se que o processo permanece paralisado desde 2005, sem qualquer manifestação da parte autora. Intimados para impulsionamento do feito, os autores continuaram silentes, o que demonstra desinteresse no prosseguimento dos presentes autos. Sendo assim, o trancamento precoce da marcha processual é medida que se impõe.Dispositivo POSTO ISTO, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, III, do Código de Processo Civil, diante do abandono da causa. Sem custas ante o deferimento da Justiça gratuita. Sem condenação em verba sucumbencial, vez que a relação jurídico-processual não se angularizou. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas necessárias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Custódia/PE, 12.01.2021. Manoel Belmiro NetoJuiz Substituto Poder Judiciário do Estado de PernambucoJuízo de Direito da 1º Vara da Comarca de Custódia
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO 1ª Vara da Comarca de Custódia Forum Dr. Josué Custódio de Albuquerque - AV LUIZ EPAMINONDAS, s/n - Centro
Custódia/PE CEP: 56640000 Telefone: - Email: - Fax:
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0001920-53.2018.8.17.0220 Classe: Ação Penal - Procedimento Sumário Expediente nº: 2021.0071.000083 Partes: Acusado Luiz Gustavo Barbalho de Melo Advogado MARIA EDUARDA FERREIRA DINIZ Vítima PALOMA MIRELLY RODRIGUES SOUSA DE SIQUEIRA
Prazo do Edital : Legal
O Doutor Manoel Belmiro Neto, Juiz Substituto da 1ª Vara da Comarca de Custódia-PE.
161 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
FAZ SABER à Dra. MARIA EDUARDA FERREIRA DINIZ, OAB/PE 39.960 , alcunha o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à AV LUIZ EPAMINONDAS, s/n - Centro Custódia/PE Telefone: (87) 3848.3931 Fax: (87) 3848.3937, tramita a ação de Ação Penal - Procedimento Sumário, sob o nº 0001920-53.2018.8.17.0220, aforada em desfavor de LUIZ GUSTAVO BARBALHO DE MELO. Assim, fica a mesma INTIMADA para, no prazo de 10 (dez) , apresentar resposta à acusação Custódia (PE), 13/01/2021
Maria Sueli Tenório de Sousa Chefe de Secretaria
Manoel Belmiro Neto Juiz de Direito
162 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Exu - Vara Única
Vara Única da Comarca de Exu
Juiz de Direito: Caio Souza Pitta Lima (Substituto)
Chefe de Secretaria: Cristiane Porfirio V. de Sousa Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00002/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2020/00358 Processo Nº: 0000251-15.2019.8.17.0580 Natureza da Ação: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha Vítima: MARIA DO SOCORRO GRANGEIRO DA SILVA Requerente: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DE EXU-PE Requerido: CARLOS ORLANDO DE CARVALHO Advogado: PB0024260 – ERICLÉIA SERGIO CORDEIRO E SILVA Advogado: PE00527-A – Maria Divaní Gonçalves Sampaio Advogado: PE001064A - Fábio Augusto Cucci
SENTENÇA O Delegado de Polícia Civil requereu a aplicação de medidas protetivas de urgência em favor da vítima MARIA DO SOCORRO GRANGEIRO DA SILVA e em desfavor de CARLOS ORLANDO DE CARVALHO. Por meio de advogado constituído, a vítima requereu a revogação das medidas protetivas concedidas, tendo em vista que ela não chegou a se separar do representado, motivo pelo qual foi determinada sua intimação pessoal para manifestar interesse na manutenção das referidas medidas. Intimada pessoalmente, foi certificado pelo oficial de justiça que a vítima informou não ter mais interesse na manutenção das medidas protetivas. É o que importa relatar. DECIDO. Inicialmente, observo que a vítima praticou ato que objetivamente demonstra a falta de interesse na continuidade do processo, eis que, ao mudar-se para local ignorado e sem informar seu endereço nos autos, denota-se que houve mudança do contexto fático, ocorrendo a perda superveniente do interesse processual. Ante o exposto, por SENTENÇA, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, JULGO EXTINTA a presente ação, com fulcro no artigo 485, VI, do Novo Código de Processo Civil. Registre-se. Publique-se. Intimem-se apenas via DJe. Ciência ao Ministério Público Expedientes necessários. Exu-PE, 17 de março de 2020.Caio Souza Pitta Lima - Juiz Substituto.
Sentença Nº: 2020/00366 Processo Nº: 0000958-27.2012.8.17.0580 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: PR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA Advogado: PE031815 - Mariana da Silva Lobão Executado: CICERO ALVES FERREIRA
S E N T E N Ç A Trata-se de ação de execução de título extrajudicial proposta por PR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA em face de CICERO ALVES FERREIRA. Determinou-se a intimação da exequente para informar se remanescia interesse no seguimento do feito e, em caso positivo, cumprir diligências fixadas por este Juízo, ocorrendo que, ao tentar intimá-lo, constatou-se que a casa indicada trata-se de local desconhecido (fl. 47). Os autos vieram-me conclusos. É o relatório. Decido. Inicialmente, observo que o autor praticou ato que objetivamente demonstra a falta de interesse na continuidade do processo, por esse motivo, mostra-se desarrazoado mantê-la em tramitação. Nesse contexto, a inércia das partes diante dos deveres e ônus processuais, acarretando a paralisação do processo, faz presumir desistência da pretensão à tutela jurisdicional. Equivale ao desaparecimento do interesse, que é condição para o regular exercício do direito de ação1. Tendo em vista esta inércia, por vezes presente no desencadear do processo, tratou o legislador de estabelecer hipóteses em que esta desistência deverá ser legalmente presumida, fixando como penalidade a extinção do processo. Firmou, assim, a possibilidade de ser o processo extinto todas as vezes em que as partes o deixarem paralisado, por desinteresse, por mais de um ano ou se o autor não promover os atos e diligências que lhe competir, abandonando a causa por mais de trinta dias. Por uma questão de segurança, já que se tratava de presunção e não de certeza, entendeu o legislador, que este desinteresse presumido, somente poderia restar configurado quando a parte, intimada pessoalmente, não desse cumprimento ao ato no prazo de quarenta e oito horas, sendo hoje previsto no Novo Código de Processo Civil, no art. 485, § 1°, que este prazo seja estendido para 05 (cinco) dias. No entanto, não foi possível a intimação da parte autora pelo fato dela ter se mudado sem comunicar nos autos o seu novo endereço. Dessa forma, transcorreram-se mais de 06 (seis) meses de paralisação do processo em virtude de desídia da parte autora. Ex positis, na forma do Art. 485, inciso II, do Código de Processo Civil, julgo EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Condeno a
163 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 parte autora ao pagamento das custas. Autorizo, de logo, o levantamento dos títulos de crédito originais, os quais repousam nas fls. 33 e 34 do caderno processual. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Exu-PE, em 14 de julho de 2020. Caio Souza Pitta Lima - Juiz de Direito Substituto.
Sentença Nº: 2020/00373 Processo Nº: 0000345-12.2009.8.17.0580 Natureza da Ação: Procedimento Sumário Autor: MARINETE EUFRÁSIO SARAIVA Advogado: PE014645 - Claudionor Cavalcante Costa Junior Advogado: CE016677 - José Jobson Bacurau Alencar Requerido: BV FINANCEIRA Advogado: SP126504 - José Edgard da Cunha Bueno Filho Advogado: PE001064A - Fábio Augusto Cucci Advogado: PE001259A - Wilson Sales Belchior
SENTENÇA Vistos etc. I - RELATÓRIO Trata-se de ação de indenização por danos morais proposta por Marinete Eufrásio Saraiva, devidamente qualificada na inicial, através de advogado regularmente constituído, em face da empresa BV FINANCEIRA, para que seja a demandada condenada ao pagamento de indenização pelos danos morais que alega haver sofrido. Na petição inicial, que se fez acompanhar dos documentos indispensáveis à propositura da ação, a autora, em síntese, alegou que a demandada incluiu seu nome no cadastro SPC de inadimplentes, referente a suposto inadimplemento no valor de R$ 45.603,20 (quarenta e cinco mil e seiscentos e três reais e vinte centavos), fato ocorrido em 21 de outubro de 2008, sendo indevida a inscrição perpetrada, terminando por requerer o pagamento de indenização correspondente a 20 (vinte) vezes o valor do débito inscrito, pelos danos morais sofridos. Regularmente citada, a promovida apresentou resposta sob a forma de contestação (fls. 32/41), pugnando pela improcedência do pedido autoral, afirmando que a autora seria sua cliente, tendo, inclusive, assinado contrato, daí porque se há algum tipo de fraude, seria a ré, também, vítima de fato de terceiro, não havendo que se falar na existência de responsabilidade sua e conseqüente dever de indenizar. Tutela antecipada para exclusão do nome da demandante do SPC não concedida, consoante decisão às fls. 68/69. Réplica às fls. 72/85. Decisão de fls. 99/100 invertando o ônus probatório e determinando diligências a fim de clarear os pontos controvertidos. Audiência de instrução realizada dia 06 de setembro de 2013 (fl. 224). Ao final, foram as partes intimadas para que apresentassem memorias. Razões finais do autor nas fls. 254/257, não havendo protocolo das razões do réu. Por fim, ambas às partes anuíram com o julgamento do processo no estado que se encontra (fls. 349 e 350). É o relatório. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, insta observar que o processo está devidamente instruído, já que houve extensa dilação probatória, estando pronto para julgamento de mérito. Cinge-se a controvérsia, nesta demanda, à verificação de ter ou não, a autora, direito à indenização por danos morais decorrentes da irregular inscrição de seu nome em cadastros de inadimplentes. Quanto ao dano moral, impende esclarecer, de início, que todas as pessoas - físicas ou jurídicas - têm uma honra e uma imagem a zelar perante a sociedade, razão pela qual foi o direito à indenização por danos morais alçado à categoria de fundamental pela Constituição Federal de 1988, que em seu art. 5º, incisos V e X, estatui: "Art. 5º (...).(...).V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;" Sobre o tema, relevante o ensinamento de Caio Mário da Silva Pereira:"É preciso entender que, a par do patrimônio, como "complexo de relações jurídicas de uma pessoa, economicamente apreciáveis" (Clóvis Beviláqua, "Teoria Geral de Direito Civil", § 29), o indivíduo é titular de direitos integrantes de sua personalidade, o bom conceito de que desfruta na sociedade, os sentimentos que exornam a sua consciência, os valores afetivos, merecedores todos de igual proteção da ordem jurídica" (Responsabilidade Civil, pág. 66, 1990). Depreende-se da leitura da peça vestibular que a demandante busca reparação civil por danos morais, reputando terem sido violados aspectos subjetivos de sua personalidade, sustentando, em favor de sua pretensão, que a conduta da empresa promovida, consistente na inscrição de seu nome no cadastro de inadimplentes, em razão de débito que, segundo alega, não detém responsabilidade, teria atingido a valoração de sua pessoa no meio social em que vive, comprometendo, também, a sua imagem e reputação. Por sua vez, determina o art. 927 do Código Civil que "aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo". Dentre as hipóteses caracterizadoras do ato ilícito, ensejador da responsabilidade civil, verifica-se a inscrição do nome do consumidor como devedor, em órgão de restrição/proteção ao crédito, por débito inexistente ou de terceiro. Em nosso ordenamento jurídico vigora a regra geral de que o dever de indenizar decorre da prova da culpa daquele que praticou o ato ilícito, denominada de responsabilidade civil subjetiva. Entretanto, em alguns casos, este requisito tornou-se prescindível, o que se convencionou chamar de responsabilidade civil objetiva. No caso em exame, a relação, existente entre as partes, consoante a jurisprudência e a doutrina, é de consumo, devendo, ainda, serem observadas as disposições do Código de Defesa do Consumidor, em atenção ao princípio básico insculpido no inciso X do art. 6º deste codex. Registre- se que a ré é fornecedora de serviços, submetendo-se às regras do direito consumerista, que estabelece, como regra, a responsabilidade civil objetiva pelos danos causados aos consumidores, sendo clara a inteligência do artigo 14 do CDC, ao dispor que "o fornecedor de serviços responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos", quando ausentes quaisquer das hipóteses eximentes de responsabilidade previstas no § 3º do art. 14 do mesmo Diploma Legal. Assim, constitui ato ilícito a inscrição do nome da requerente nos cadastros de proteção ao crédito, dando ensejo a sua reparação pelos danos morais decorrentes do abalo de crédito, observando-se, ainda, que o dano, em tais casos, é considerado in re ipsa, isto é, não se faz necessária a prova do prejuízo, que é presumido e decorre do próprio fato e da experiência comum. Da análise dos autos, mais precisamente do documento acostado às fls. 10/11, comprova-se a efetivação do fato narrado pelo promovente, constatando-se a data de inclusão do seu nome no cadastro de inadimplência, sendo que a autora não detém a responsabilidade pelo pagamento, consoante se extrai da contestação ofertada, vez que, a despeito da ré haver afirmado que a autora seria sua cliente, havendo contrato firmado entre as partes, não comprovou tal situação. Em que pese a parte ter juntado contrato em sua contestação, vê-se que existe prova robusta nos autos que se tratou de terceiro falsário, porquanto nos documentos juntados pelo Município de Exu (fls. 106/131) a autora estava em posto de trabalho na data apontada como celebração do empréstimo, o que denota a situação vexatória experimentada pela autora. Deste modo, acham-se presentes, no caso em tela, os requisitos para a configuração da responsabilidade objetiva, quais sejam: 1) o ato ilícito, consubstanciado na imerecida inclusão do nome da autora no banco negativo de dados, efetuada pela ré; 2) a ocorrência do dano moral em virtude do prejuízo à imagem da promovente perante a comunidade, sendo considerada como devedora inadimplente; 3) nexo causal entre a ação da empresa e o dano causado à demandante. Com essas considerações, reconhecendo a existência do dano moral, passo a fixar o valor da indenização. Para tanto, deve-se levar em conta a intensidade e duração do dano, reprovabilidade da conduta da ré, a posição econômica e social do autor, a extensão do ilícito e a capacidade econômica da promovida, além da parcela punitiva, reconhecida pela doutrina e jurisprudência mais
164 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 avançada. Quanto à gravidade do dano, restou comprovado o prejuízo sofrido pelo autora e os efeitos deletérios da inclusão de seu nome no SERASA. Do mesmo modo, a publicidade que a inclusão e manutenção de nome indevido no cadastro justifica, por si só, a ocorrência do dano moral e a gravidade do mesmo, tendo em vista que no senso comum, naquele banco de dados só consta a relação dos maus pagadores. Assim, os transtornos e os constrangimentos justificam uma condenação que possa, ao menos, proporcionar algum conforto ao autor. No tocante às posições econômica e social das partes, vê-se que a empresa demandada é empresa de cunho nacional, com atuação em várias partes do país, sendo, o demandante, agente comunitária de saúde. No que diz respeito à intensidade, duração e extensão do ilícito, bem como reprovabilidade da conduta, verificou-se que a autora teve de recorrer ao judiciário para a exclusão de seu nome do referido cadastro, com a necessidade de constituição de profissional da advocacia, o que denota de grave intensidade. Assim, creio ser o presente caso condizente com uma indenização no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), quantia que não irá, de maneira nenhuma, levar a enriquecimento ilícito do demandante, bem como comprometer a solidez da demandada. III - DISPOSITIVO Posto isso, julgo procedente o pedido1, pelo que extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC e, com arrimo nos artigos 5º., incisos V e X, da CF/88 e 6º, VII e 14 do Código de Defesa do Consumidor, condeno a promovida ao pagamento, em favor da autora, de indenização por dados morais no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), acrescidos de correção monetária a partir desta data2 e juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, a partir da ocorrência do ilícito3. Condeno a promovida ao pagamento das custas processuais, bem como de honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. DOS RECURSOS Se apresentado EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: Se tempestivos, de logo, Recebo-o, ficando interrompido o prazo para a apresentação de outros recursos (NCPC, art. 1.026). Intime-se a parte adversa, por seu advogado, para se manifestar, querendo, no prazo de 05 dias, sob pena de preclusão. Após, com ou sem manifestação, façam-me conclusos. Se apresentado RECURSO DE APELAÇÃO: Diante do recurso de apelação apresentado, intime-se o recorrido para contrarrazoar, no prazo de 15 dais, bem como, intime-se o recorrente para responder, em igual prazo, em caso de interposição de apelação na forma adesiva (NCPC, arts. 997, §2º e 1.010, §§1º e 2º). Em seguida, independentemente de juízo de admissibilidade, remetam-se os autos à superior instância, com nossos cumprimentos. Transitada em julgado, aguarde-se, por 15 (quinze) dias, o cumprimento espontâneo do decisum, sob pena de incidência da multa de 10% (dez por cento), conforme artigo 475-J do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Exu - PE, 06 de julho de 2020. CAIO SOUZA PITTA LIMA Juiz Substituto.
Sentença Nº: 2020/00377 Processo Nº: 0000107-66.2004.8.17.0580 Natureza da Ação: Usucapião Autor: GERALDO PEREIRA LUNA Autor: FRANCISCA RAMALHO LUNA Advogado: PE000527A - Maria Divani Gonçalves Sampaio Costa
SENTENÇA Vistos... Trata-se de ação de ação de usucapião intentada por GERALDO PEREIRA LUNA E FRANCISCA RAMALHO LUNA, parte identificada no processo, pelos fatos e fundamentos descritos na peça vestibular. Consta dos autos despacho deste Juízo (fl. 84), determinando a emenda à inicial, sob pena de indeferimento, no prazo de 15 (quinze) dias. A parte requerente, embora intimada, deixou de completar a inicial no prazo que lhe foi conferido (f. 85). Os autos vieram conclusos. Eis o relatório, sucinto. Fundamento e DECIDO: A parte autora, apesar da oportunidade ofertada para promover a diligência indicada no pronunciamento judicial acima referido, escolheu o caminho do não atendimento, assim fazendo sem apresentar qualquer justificativa. Verifica-se, claramente, a completa desídia por parte da demandante com o presente feito. Após a interposição da demanda, a parte requerente desapareceu sem cumprir as determinações judiciais exaradas nos autos, ocasionando a paralisação do feito há mais de 08 anos em função de sua inércia. O feito permaneceu na dependência de diligência que incumbia à parte autora, razão por que o Juízo determinou sua intimação juntar os documentos pertinentes, sob as penas da lei. De forma objetiva, não há razão para a manutenção da tramitação do processo em tela, pois a parte requerente, apesar de intimada para dar prosseguimento ao feito, conforme art. 485, III, do CPC, não manifestou interesse algum, mantendo-se inerte. ISTO POSTO, considerando o abandono de causa, EXTINGO por sentença o processo sem resolução do mérito, nos moldes do artigo 485, inciso III do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência e por força do disposto no art. 84 do CPC, condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, atentando-se, na execução, para regra do art. 98, §3º, CPC, tendo em vista que o(a) demandante é beneficiária da assistência judicial gratuita. Sem condenação em honorários, ante a ausência de contraditório. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Exu/PE, 2 de dezembro de 2020. Caio Souza Pitta Lima Juiz Substituto.
Sentença Nº: 2020/00400 Processo Nº: 0000564-15.2015.8.17.0580 Natureza da Ação: Alvará Judicial Autor: RAIMUNDA PEREIRA DE MORAIS Defensor Público: PE001077B - ÉRIKA MÁRCIA ULISSES SARAIVA Advogado: PE001685A – Nasário Duarte Bento
SENTENÇAPROCESSO N. 0000564-15.2015.8.17.0580Vistos, etc. RAIMUNDA PEREIRA DE MORAIS (genitora), promoveu o presente pedido de ALVARÁ JUDICIAL, para retirar possível valor remanescente constante nas contas bancárias do falecido JOSE AMANCIO BEZERRA DE SOUSA MORAIS (filho), a saber: BANCO DO BRASIL, conta poupança, agência 4426-1, conta 7.805-0; e, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, na conta poupança 1201-013-43780-5, além dos valores contidos na conta do FGTS, PIS 16208327238.Informação sobre valores depositados (fls. 14 e 21). Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) dando conta não existir nenhum dependente habilitado nos assentos cadastrais do falecido (fl. 42). Certidão negativa de bens imóveis (fl. 31).É o relatório. Decido.Cuida-se de pedido de alvará judicial visando resgatar possível valor pecuniário existente nas contas bancárias de JOSE AMANCIO BEZERRA DE SOUSA MORAIS, sendo a autora legítima herdeira, nos moldes do disposto no art. 1829, II, do Código Civil.A pretensão, portanto, é legítima, uma vez que a interessada é efetivamente a real herdeira do indigitado falecido. No mais, conforme informaram Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, existem valores disponíveis nas contas poupanças do falecido, tão como saldo de FGTS, o que justifica o presente Alvará.Reúnem-se, pois, os requisitos necessários a sua expedição, merecendo procedência o pleito formulado.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, determinando a expedição de alvará judicial para o levantamento do montante
165 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 devido nas contas do falecido em favor de RAIMUNDA PEREIRA DE MORAIS. Em consequência, JULGO EXTINTO o feito, nos termos do art. 487, I, do NCPC. Custas suspensas (art. 98, § 3° do NCPC).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitada e cumprida, arquivem-se, com as baixas de estilo. Exu/PE, 12 de março de 2.020.Caio Souza Pitta Lima - Juiz Substituto.
166 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Floresta - Vara Única
Vara Única da Comarca de Floresta
Juiz de Direito: Filipe Ramos Uaquim (Substituto)
Chefe de Secretaria: Augustinho Nogueira Junior Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00006/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000061-92.2020.8.17.0620 Natureza da Ação: Auto de Prisão em Flagrante Autuado: BRUNO VINICIUS DE SÁ SOUZA Autuado: Dalton Francisco Souza Lins Autuado: EDVAN GENARIO DA SILVA Autuado: GILDO FELISBERTO DE SOUZA Advogado: PE020395 - Luiz Antonio Justo da Silva Lopes Advogado: PE025464 - WILLIAM DE CARVALHO FERREIRA LIMA JUNIOR Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE FLORESTA NPU 0000061-92.2020.8.17.0620DECISÃO Vistos, etc. BRUNO VINICIUS DE SÁ SOUZA, DALTON FRANCISCO DE SOUZA LINS, EDVAN GENÁRIO DA SILVA, GILDO FELISBERTO DE SOUZA qualificado nos autos através de seu representante legal, ingressou com pedido de revogação da prisão preventiva ou substituição por medidas restritivas (fls. 332/337). Em suma, o requerente alega excesso de prazo da instrução criminal. Instado a se pronunciar o Representante do Ministério Público pugnou pelo indeferimento do pedido, consoante se verifica às fls. 340 e 340v. dos autos.É o relatório. Decido. No caso presente, atribui-se ao requerente BRUNO VINICIUS DE SÁ SOUZA a suposta prática dos delitos capitulados no art. 33, caput; art. 33, §1º, inciso II; e art. 35, caput, todos da Lei nº 11.343/2006, c/c o art. 69 do CP; ao requerente DALTON FRANCISCO DE SOUZA LINS a suposta prática dos delitos capitulados no art. 33, caput; art. 33, §1º, inciso II; e art. 35, caput, todos da Lei nº 11.343/2006, e art. 32 c/c o art. 69 do CP; ao requerente EDVAN GENÁRIO DA SILVA a suposta prática dos delitos capitulados no art. 33, caput; art. 33, §1º, inciso II; e art. 35, caput, todos da Lei nº 11.343/2006, e art. 51 c/c o art. 69 do CP; ao requerente GILDO FELISBERTO DE SOUZA a suposta prática dos delitos capitulados no art. 33, caput; art. 33, §1º, inciso II; e art. 35, caput, todos da Lei nº 11.343/2006, e art. 32 c/ c o art. 69 do CP. Analisando os autos, entendo ser incabível a revogação da prisão preventiva dos requerentes, haja vista que restam presentes os pressupostos e fundamentos da medida decretada, consoante já restou devidamente fundamentado na decisão prolatada em audiência de custódia (fls. 179/182). Ademais, não há de se falar em excesso de prazo, uma vez que a marcha processual segue o seu curso normal. Não se vislumbra a ocorrência de qualquer fato novo apto a ensejar a alteração do entendimento da aludida decisão quanto à necessidade da prisão cautelar decretada. A prisão preventiva ainda se mostra necessária para a garantia da ordem pública, haja vista a expressiva quantidade de droga apreendida, assim como do fato notório de que a localidade da apreensão constitui polo de produção da droga. Cabe destacar, ainda, que o processo segue o seu rito normal, não havendo qualquer excesso de prazo a justificar a concessão de liberdade provisória. Como é cediço o excesso de prazo somente se configura diante da demora injustificada do processo e da postergação imotivada de atos, não devendo ser analisado, apenas, mediante cálculo aritmético. Nessa esteira, a jurisprudência nacional já firmou posicionamento de que o prazo sugerido de 81 (oitenta e um) dias para conclusão do feito em caso de réu preso não é absoluto, sendo necessário para análise de eventual excesso ser levando em conta as particularidades de cada processo, observando o princípio da razoabilidade. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA. PECULIARIDADES. INSISTÊNCIA DA DEFESA NA OITIVA DE DETERMINADA TESTEMUNHA NÃO ENCONTRADA. SÚMULA 64/STJ. RECURSO DESPROVIDO. I - O prazo para a conclusão da instrução criminal não tem as características de fatalidade e de improrrogabilidade, fazendo-se imprescindível raciocinar com o juízo de razoabilidade para definir o excesso de prazo, não se ponderando a mera soma aritmética dos prazos para os atos processuais. (Precedentes do STF e do STJ). II - In casu, eventual demora na finalização da fase de instrução ocorreu pela insistência da defesa na oitiva de determinada testemunha não encontrada (endereço incompleto nos autos). III - Daí: "Não constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instrução, provocado pela defesa." (Súmula nº 64/STJ). Recurso ordinário desprovido. (RHC 59.067/SC, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 23/06/2015, DJe 29/06/2015). No caso em epígrafe, depreende-se dos autos que o processo não se encontra parado tendo os atos sido realizados em prazo razoável, tendo sido já determinada a notificação dos requerentes. De mais a mais, insta salientar que o Conselho Nacional de Justiça emitiu a Recomendação n° 62, de 17 de março de 2020, visando a "adoção de medidas preventivas à propagação da infecção pelo novo coronavírus - Covid-19 no âmbito dos sistemas de justiça penal e socioeducativo. Cabe destacar excertos do referido diploma normativo: Art. 4o Recomendar aos magistrados com competência para a fase de conhecimento criminal que, com vistas à redução dos riscos epidemiológicos e em observância ao contexto local de disseminação do vírus, considerem as seguintes medidas:I - a reavaliação das prisões provisórias, nos termos do art. 316, do Código de Processo Penal, priorizando-se:a) mulheres gestantes, lactantes, mães ou pessoas responsáveis por criança de até doze anos ou por pessoa com deficiência, assim como idosos, indígenas, pessoas com deficiência ou que se enquadrem no grupo de risco;b) pessoas presas em estabelecimentos penais que estejam com ocupação superior à capacidade, que não disponham de equipe de saúde lotada no estabelecimento, que estejam sob ordem de interdição, com medidas cautelares determinadas por órgão do sistema de jurisdição internacional, ou que disponham de instalações que favoreçam a propagação do novo coronavírus;c) prisões preventivas que tenham excedido o prazo de 90 (noventa) dias ou que estejam relacionadas a crimes praticados sem violência ou grave ameaça à pessoa; Consoante se denota do trecho
167 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 destacado, o CNJ recomendou aos magistrados reavaliar, dentre outras hipóteses, as prisões cautelares, cuja duração supere noventa dias, bem como aquelas que estejam relacionadas a crimes praticados sem violência ou grave ameaça. Convém salientar que as aludidas recomendações devem ser cotejadas sob a ótica das circunstâncias do caso concreto. É dizer, a mencionada recomendação não constitui um imperativo se concessão de liberdade provisória, notadamente em se tratando de delitos graves, tal como ocorre no caso em comento. Ademais, tendo em vista a quantidade de droga apreendida, assim como a existência de extensa plantação de maconha encontrada, entendo incabível a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão para o caso concreto. Desse modo, INDEFIRO os pedidos de revogação de prisão preventiva bem como de substituição da prisão por medidas cautelares diversas da prisão dos requerentes BRUNO VINICIUS DE SÁ SOUZA, DALTON FRANCISCO DE SOUZA LINS, EDVAN GENÁRIO DA SILVA, GILDO FELISBERTO DE SOUZA, qualificados nos autos, que deverão permanecer à disposição deste Juízo, haja vista que permanecem intactos os motivos que ensejaram a sua restrição cautelar. Cumpra-se integralmente a decisão de fls. 228.Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Floresta, 05 de janeiro de 2021.FILIPE RAMOS UAQUIMJuiz Substituto Vara Única da Comarca de Floresta
Juiz de Direito: Filipe Ramos Uaquim (Substituto)
Chefe de Secretaria: Augustinho Nogueira Junior Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00004/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000056-70.2020.8.17.0620 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: ALEX SANDRO ALVES FEITOSA Advogado: PE020395 - Luiz Antonio Justo da Silva Lopes Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE FLORESTA NPU 0000056-70.2020.8.17.0620DECISÃO Vistos, etc. ALEX SANDRO ALVES FEITOSA qualificado nos autos através de seu representante legal, ingressou com pedido de revogação da prisão preventiva ou substituição por medidas restritivas (fls. 118/122). Em suma, o requerente alega excesso de prazo da instrução criminal. Instado a se pronunciar o Representante do Ministério Público pugnou pelo indeferimento do pedido, consoante se verifica às fls. 125 e 125v. dos autos.É o relatório. Decido. No caso presente, atribui-se ao requerente ALEX SANDRO ALVES FEITOSA a suposta prática do delito capitulado no art. 33 da Lei nº 11.343/2006. Analisando os autos, entendo ser incabível a revogação da prisão preventiva dos requerentes, haja vista que restam presentes os pressupostos e fundamentos da medida decretada, consoante já restou devidamente fundamentado na decisão prolatada em audiência de custódia (fls. 34/37). Ademais, não há de se falar em excesso de prazo, uma vez que a marcha processual segue o seu curso normal. Não se vislumbra a ocorrência de qualquer fato novo apto a ensejar a alteração do entendimento da aludida decisão quanto à necessidade da prisão cautelar decretada. A prisão preventiva ainda se mostra necessária para a garantia da ordem pública, haja vista a expressiva quantidade de droga apreendida, assim como do fato notório de que a localidade da apreensão constitui polo de produção da droga. Cabe destacar, ainda, que o processo segue o seu rito normal, não havendo qualquer excesso de prazo a justificar a concessão de liberdade provisória. Como é cediço o excesso de prazo somente se configura diante da demora injustificada do processo e da postergação imotivada de atos, não devendo ser analisado, apenas, mediante cálculo aritmético. Nessa esteira, a jurisprudência nacional já firmou posicionamento de que o prazo sugerido de 81 (oitenta e um) dias para conclusão do feito em caso de réu preso não é absoluto, sendo necessário para análise de eventual excesso ser levando em conta as particularidades de cada processo, observando o princípio da razoabilidade. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA. PECULIARIDADES. INSISTÊNCIA DA DEFESA NA OITIVA DE DETERMINADA TESTEMUNHA NÃO ENCONTRADA. SÚMULA 64/STJ. RECURSO DESPROVIDO. I - O prazo para a conclusão da instrução criminal não tem as características de fatalidade e de improrrogabilidade, fazendo-se imprescindível raciocinar com o juízo de razoabilidade para definir o excesso de prazo, não se ponderando a mera soma aritmética dos prazos para os atos processuais. (Precedentes do STF e do STJ). II - In casu, eventual demora na finalização da fase de instrução ocorreu pela insistência da defesa na oitiva de determinada testemunha não encontrada (endereço incompleto nos autos). III - Daí: "Não constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instrução, provocado pela defesa." (Súmula nº 64/STJ). Recurso ordinário desprovido. (RHC 59.067/SC, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 23/06/2015, DJe 29/06/2015). No caso em epígrafe, depreende- se dos autos que o processo não se encontra parado tendo os atos sido realizados em prazo razoável, tendo sido já determinada a notificação dos requerentes. De mais a mais, insta salientar que o Conselho Nacional de Justiça emitiu a Recomendação n° 62, de 17 de março de 2020, visando a "adoção de medidas preventivas à propagação da infecção pelo novo coronavírus - Covid-19 no âmbito dos sistemas de justiça penal e socioeducativo. Cabe destacar excertos do referido diploma normativo: Art. 4o Recomendar aos magistrados com competência para a fase de conhecimento criminal que, com vistas à redução dos riscos epidemiológicos e em observância ao contexto local de disseminação do vírus, considerem as seguintes medidas:I - a reavaliação das prisões provisórias, nos termos do art. 316, do Código de Processo Penal, priorizando-se:a) mulheres gestantes, lactantes, mães ou pessoas responsáveis por criança de até doze anos ou por pessoa com deficiência, assim como idosos, indígenas, pessoas com deficiência ou que se enquadrem no grupo de risco;b) pessoas presas em estabelecimentos penais que estejam com ocupação superior à capacidade, que não disponham de equipe de saúde lotada no estabelecimento, que estejam sob ordem de interdição, com medidas cautelares determinadas por órgão do sistema de jurisdição internacional, ou que disponham de instalações que favoreçam a propagação do novo coronavírus;c) prisões preventivas que tenham excedido o prazo de 90 (noventa) dias ou que estejam relacionadas a crimes praticados sem violência ou grave ameaça à pessoa; Consoante se denota do trecho destacado, o CNJ recomendou aos magistrados reavaliar, dentre outras hipóteses, as prisões cautelares, cuja duração supere noventa dias, bem como aquelas que estejam relacionadas a crimes praticados sem violência ou grave ameaça. Convém salientar que as aludidas recomendações devem ser cotejadas sob a ótica das circunstâncias do caso concreto. É dizer, a mencionada recomendação não constitui um imperativo se concessão de liberdade provisória, notadamente em se tratando
168 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 de delitos graves, tal como ocorre no caso em comento. Ademais, tendo em vista a natureza e a quantidade de droga apreendida, entendo incabível a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão para o caso concreto. Desse modo, INDEFIRO o pedido de revogação de prisão preventiva bem como de substituição da prisão por medidas cautelares diversas da prisão dos requerentes ALEX SANDRO ALVES FEITOSA, qualificado nos autos, que deverá permanecer à disposição deste Juízo, haja vista que permanecem intactos os motivos que ensejaram a sua restrição cautelar. Após a juntada do mandado de notificação, cumpra-se integralmente o despacho de fl. 86.Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Floresta, 06 de janeiro de 2021.FILIPE RAMOS UAQUIMJuiz Substituto Vara Única da Comarca de Floresta
Juiz de Direito: Filipe Ramos Uaquim (Substituto)
Chefe de Secretaria: Augustinho Nogueira Junior Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00005/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2021/00002 Processo Nº: 0000880-44.2011.8.17.0620 Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri Acusado: FRANCISCO FABIO PEREIRA DE MELO Vítima: REGINALDO ANTONIO DA SILVA Advogado: PE038520 - ANTÔNIO FERNANDO PEREIRA LINS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE FLORESTA NPU 0000880-44.2011.8.17.0620ACUSADO: FRANCISCO FÁBIO PEREIRA DE MELODECISÃO Vistos, etc. O Ministério Público do Estado de Pernambuco apresentou denúncia em face de Francisco Fábio Pereira de Melo, aduzindo que no dia 06 de maio de 2011, por volta das 21:30 horas, na Fazenda Pedra Ferrada, Nazaré do Pico, Zona Rural de Floresta/PE, o acusado acertou o Sr. Reginaldo Antonio da Silva com disparo de arma de fogo. Assevera que apesar de socorrido imediatamente pela família ao Hospital Regional de Serra Talhada, a vítima não resistiu aos ferimentos, vindo a falecer em seguida. Ante o exposto, imputou ao acusado as penas previstas no art. 121, §2º, II e IV, do Código Penal brasileiro. Apresentou rol de testemunhas com a exordial, às fls. 2C e 2D. Acompanhou a inicial acusatória a integralidade do Inquérito Policial n. 07.022.0187.00187/2011-1, às fls. 03-61. Recebimento da denúncia com a decretação da prisão preventiva do acusado às fls. 66-67. Defesa Prévia apresentada às fls. 78-87, com rol de testemunhas em anexo, adotando como teses defensivas: legítima defesa, com a consequente necessidade de absolvição; subsidiariamente pela desclassificação do homicídio para lesão corporal seguida de morte. O recebimento da denúncia foi confirmado por meio do despacho de fl. 106. Conforme certidão extraída do SIAP o réu somente foi preso em 19/06/2019 (fl. 130), tendo formulado novo pedido de liberdade provisória por meio da petição de fls. 127-128, havendo indeferimento por meio da decisão de fls. 136-139. Primeira audiência de instrução e julgamento realizada em 18 de dezembro de 2019, nos moldes do termo que consta às fls. 154-156, momento em que foram ouvidas as testemunhas arroladas, bem como determinadas algumas diligências probatórias. Juntada do Ofício n. 182/2020 de fls. 177-191, que trouxe aos autos cópia do prontuário de atendimento da vítima. Novo pedido de liberdade provisória formulado às fls. 192-202 e indeferido por meio da decisão de fls. 215-218. O acusado pugnou pela substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar por meio da petição de fls. 222-235 e mais uma vez fora indeferida por meio da decisão de fls. 264-267. Designação de audiência de instrução e julgamento para interrogatório, nos moldes do despacho de fls. 321, cujo termo consta às fls. 329-330. Na mesma oportunidade, houve formulação de novo pedido de liberdade do réu. Vieram conclusos. Relatei. Decido. Cumprida a regular tramitação da 1ª fase dos processos afetos à competência do Tribunal do Júri deve o Juiz de forma fundamentada adotar um dos 4 caminhos: 1) pronúncia, caso entenda presentes nos autos a prova da materialidade delitiva e indícios de autoria e participação; 2) impronúncia, caso ausentes os dois requisitos referidos no item retro; 3) absolvição, caso presentes algumas das hipóteses insculpidas no art. 415, do Código Processo Penal, que exige certeza quanto a ocorrência das hipóteses; 4) ou desclassificação da conduta criminosa, afastando a competência do tribunal do júri e remetendo os autos ao Juízo competente. No que se refere a materialidade, entendo que encontra-se devidamente demonstrada nos autos por meio do Laudo Tanatoscópico n. 2343/11 acostado às fls. 29, em traz como causa da morte "ferimento penetrante de cabeça", sendo o instrumento utilizada "projétil de arma de fogo". Na conclusão do laudo restou consignado que "causa-mortis: Ferimento penetrante de cabeça, por instrumento pérfuro-contundente (projétil de arma de fogo). Causa jurídica: Homicídio...". Ainda em análise da materialidade, fora oficiado ao diretor do Hospital da Restauração para que trouxesse aos autos o Prontuário Médico da vítima, em deferimento de diligência pugnada pela defesa na primeira audiência de instrução e julgamento. O Prontuário, conforme verifico às fls. 183-191, registrou o atendimento como uma ocorrência de agressão por arma de fogo. Fico constatado também que o projétil ficara alojado na região parietal do cérebro. Quanto aos indícios de autoria, mostra-se relevante analisar os depoimentos das testemunhas e familiares da vítima. Em sede policial o Sr. Manoel Gomes de Souza disse: "QUE ao chegar ao local a vítima estava caída no chão na porta da frente ferida com disparo de arma de fogo no olho direito; QUE, neste momento a vítima falou com o depoente que estava em sua casa quando chegou ao local em um carro, (não informado que tipo), um colega seu conhecido como FÁBIO residente nesta cidade, juntamente com mais dois indivíduos que a vítima não relatou quem; QUE, Fábio pediu um copo de água e quando a vítima ia pegar Fábio disparou arma de fogo contra ela, tendo em seguida os elementos saído do local no referido veículo; (...) QUE tem conhecimento que há um ano atrás houve um desentendimento entre a vítima e Fábio em virtude de briga de cachaça, não sabendo detalhar." A mãe da vítima, Sra. Maria Raimunda da Conceição, também foi ouvida em sede policial, constando seu depoimento às fls. 22-23, nos seguintes termos: "QUE, no dia 06/05/2011 por volta das 21:00 estava deitada na varanda de sua residência, na fazenda Pedra Ferrada; QUE, a vítima estava também no interior da residência, momento em que chegou ao local a pessoa de Fábio; QUE Fábio e um homem saíram do carro e um outro homem desconhecido ficou dentro do carro; QUE o carro era branco, não sabendo detalhar; QUE, Fábio chamou a vítima; QUE a vítima foi atender; QUE, Fábio perguntou se não havia cerveja na casa da vítima; QUE a vítima disse que não; QUE, Fábio perguntou se não tinha água na casa; QUE, a vítima disse "vocês estão é chateando de
169 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 mim"; Que, neste momento a vítima ia fechando a porta, ocasião que Fábio disparou arma de fogo contra a vítima; (...)Que, tem conhecimento que aproximadamente dois anos atrás houve um desentendimento entre a vítima e Fábio, por briga de bar e na ocasião Fábio teria puxado uma arma de fogo revólver para a vítima, tendo um colega da vítima conhecido como Luciano, residente na fazenda Fazicó, zona rural da Floresta, tomando o revolver de Fábio e entregando a mãe de Fábio, a Senhora Maria das Virgens de Melo, reside atrás do parque de Exposição nesta cidade; QUE, o nome de Fábio é Francisco Fábio Pereira Melo"." O termo de declaração de Maria das Virgens de Melo, mãe do acusado, consta às fls. 32-35:QUE seu filho, mais conhecido por "FABINHO", está foragido desde a data do homicídio da vítima, REGINALDO ANTONIO DA SILVA; (...) Que, há mais de três anos atrás ocorreu um desentendido entre os dois, onde vinham trafegando em suas bicicletas, acompanhados de outro amigo chamado Luciano, ocasião em que vítima e imputado "trombaram" as bicicletas, tendo REGI segurado FABINHO pelo pescoço, esganando-o; (...) QUE, naquela mesma noite FABINHO disse que iria "pegar" REGINALDO, mas a declarante passou a aconselhá-lo, e como na época ele ainda era menor a escutava; (...) QUE, seu filho passou a dizer que era desmoralizado, e por vezes o via em frente ao espelho olhando as cicatrizes no pescoço, tocando no ombro dele e dizendo para esquecer; (...) Que, quando chegou em casa suas filhas disseram que FABINHO havia saído, acompanhado de dois amigos, que não sabem quem eram, pois estavam em um carro, e não sabia o destino deles, apenas que avisou que voltava já; Que, entretanto ele demorou muito, pois não costumava chegar tarde em casa e já passava da meia noite, até que por volta das 01:40h ele chegou, sozinho, não ouvindo sequer barulho de carro; que ele estava calado perguntando a ele onde estava, mas ele ficou calado, e ao perguntar de novo ele disse: "Eu venho da Pedra Ferrada!"; Que, ficou temerosa, perguntado o que ele fez, tendo FABINHO respondido: "Eu não disse mãe, que um dia eu fazia?", e em seguida disse que atirou em REGINALDO; (...)". Não é demais esclarecer que os depoimentos acima foram repetidos na fase processual em audiência de instrução de julgamento. Apesar de na audiência a genitora do acusado não lembrar de ter ouvido de seu filho que havia atirado na vítima, tudo o mais foi corroborado, inclusive que na mesma noite o acusado disse que iria "cair fora". No interrogatório, conforme mídia constante às fls. 331, o acusado assumiu que desferiu disparo de arma de fogo na vítima, mas alegou que havia sofrido agressão injusta, tendo agido em legítima defesa, sendo essa uma das teses defensivas. Havendo certeza quanto à legítima defesa, neste momento processual, seria o caso de reconhecimento da licitude do ato praticado pelo acusado, bem como a sua absolvição, com fundamento no art. 415, IV do Código de Processo Penal. Contudo, não estando perfeitamente evidenciada nos autos a causa de excludente de ilicitude, no presente momento, deve ser utilizado o princípio "in dubio pro societate", para impulsionar o feito ao Tribunal do Júri que em respeito à sua soberania poderá reconhecer tal excludente. A tese é alegada exclusivamente pela defesa, não encontrando eco nos depoimentos que se encontram nos autos, bem como no depoimento da genitora do Réu. Apesar de haver indícios nos autos que um desentendimento anterior entre as partes, ocorrido anos antes do fato delitivo, não estão claramente evidenciados os requisitos para reconhecimento da legítima defesa, nos exatos moldes do art. 25, do CP. Ante o exposto fica afastado o pedido de defesa. No mais, levando em consideração o local do disparo, bem como os depoimentos dos autos, além do próprio interrogatório do acusado, há indícios que apontam para a prática do delito de homicídio qualificado pelo motivo fútil, ou seja, flagrantemente desproporcional, tendo em vista ter decorrido de uma briga de bar, aliado ao emprego de artifício que tenha dificultado a defesa do acusado, pois os indícios apontam que antes do disparo a vítima e o acusado tenham conversado, tendo a aquela se prontificado a pegar um copo de água para este, sendo o disparo desferido de pronto. Assim, afastado o pedido de desclassificação dos fatos narrados na inicial para o delito de lesão corporal com resultado morte. No mais, evidenciada a materialidade delitiva, presentes indícios de autoria do acusado, não sendo o caso de reconhecimento da legítima defesa alegada para defesa nem de desclassificação da conduta, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para PRONUNCIAR FRANCISCO FÁBIO PEREIRA DE MELO, devidamente qualificado nos autos, como incurso nas penas do art. 121, §2º, incisos, II e IV, do Código Penal brasileiro. Sujeitando-o, assim, a julgamento perante o Tribunal Popular do Júri, em reunião oportuna. Quanto a situação prisional do acusado, entendo pela manutenção da prisão preventiva devendo ser INDEFERIDO o pedido de liberdade provisória, pois ainda presentes os motivos que embasaram a decretação da medida cautelar pessoal reiterada diversas vezes, por meio de decisões que analisaram diversos pedidos de relaxamento, liberdade provisória e prisão domiciliar. Ainda mais após aprofundada a cognição do mérito processual, por meio desta decisão de pronúncia. Recomenda-se a prisão em que se encontra. Anotações necessárias. Comunicações de direito. P.R.I., devendo os pronunciados ser pessoalmente intimados, para atendimento do disposto no art. 420, inciso I, do CPP. Transitada em julgado esta decisão, dê-se vista dos autos ao Ministério Público e a Defesa para, no prazo de cinco dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor em plenário, oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligências, nos termos do art. 422 do Código de Processo Penal. CUMPRA-SE. Floresta, 15 de dezembro de 2020.FILIPE RAMOS UAQUIMJuiz Substituto Vara Única da Comarca de Floresta
Juiz de Direito: Filipe Ramos Uaquim (Substituto)
Chefe de Secretaria: Augustinho Nogueira Junior Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00007/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000090-45.2020.8.17.0620 Natureza da Ação: Auto de Prisão em Flagrante Autuado: JOSENILDO PEREIRA DE ARRUDA JUNIOR Advogado: PE007127 - Henrique Marcula Lima Advogado: PE000910A - JOSIVALDO JOSÉ DA SILVA Autuado: PAULO VINICIUS COSTA DA SILVA Advogado: PE028796 - Francisco Ferraz Novaes Neto Autuado: ALEXSANDRO GOMES DE SOUZA Advogado: PE049012 - MARIA RITA ALENCAR ARAÚJO DE SÁ Autuado: ADEILSON GOMES DE SOUZA
170 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Autuado: FABIANA MARIA DOS SANTOS Autuado: CARLOS BIONE DE ARAÚJO JÚNIOR Defensor Público: PE010149 - Maria da Conceicao Adelaide Bahia Lustos Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOCOMARCA DE FLORESTA NPU 0000090-45.2020.17.0620DECISÃO Vistos, etc.JOSENILDO PEREIRA DE ARRUDA JUNIOR, qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado, pretende a revogação de sua prisão preventiva, alegando, em síntese: ser usuário de drogas; a ausência de motivação, fundamentação e necessidade de sua prisão; a ausência de reavaliação da prisão após 90 dias; e excesso de prazo da instrução criminal.Instado a se pronunciar, o representante do MP manifestou- se pelo indeferimento do pedido (fls. 379 e 379v.).Conclusos os autos, passo a decidir.Inicialmente, consigno que o acusado foi denunciado como incurso nas sanções cominadas aos arts. 33 e 35 da Lei 11.343/06, nos termos do art. 69 do Código Penal, tendo sido preso em flagrante em 19/08/2020, tendo sido convertida a prisão em flagrante em prisão preventiva, conforme decisão de fls. 113/119. Analisando novamente a presença dos requisitos da segregação cautelar, tenho que não merece prosperar o pedido de revogação da prisão preventiva. Não vislumbro fato novo e de relevância que justifique o acolhimento da pretensão do acusado. De fato, a própria decisão que decretou a custódia cautelar fala por si só, pois suficientemente fundamentadas. Quanto ao argumento de ser o requerente usuário de drogas, entendo que não deve prosperar, tendo em vista a quantidade de droga apreendida (aproximadamente 18 kg) bem como as demais circunstâncias no momento da apreensão, conforme decisão proferida em audiência de custódia (fls. 92/94). No tocante à alegação de falta de motivação e fundamentação na decisão que decretou a prisão preventiva do acusado, entendo que não deve acolhida, pois no depoimento em sede policial, o acusado JOSENILDO PEREIRA DE ARRUDA JUNIOR afirma que transportava drogas e, ao perceber que o veículo seria abordado pela polícia, arremessou a droga para fora do veículo. Dessa forma, foram observados os requisitos dos arts. 312 e 310, I, do CPP. Cabe destacar, ainda, que o processo segue o seu rito normal, não havendo qualquer excesso de prazo a justificar a concessão de liberdade provisória. Como é cediço o excesso de prazo somente se configura diante da demora injustificada do processo e da postergação imotivada de atos, não devendo ser analisado, apenas, mediante cálculo aritmético. Nessa esteira, a jurisprudência nacional já firmou posicionamento de que o prazo sugerido de 81 (oitenta e um) dias para conclusão do feito em caso de réu preso não é absoluto, sendo necessário para análise de eventual excesso ser levando em conta as particularidades de cada processo, observando o princípio da razoabilidade. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA. PECULIARIDADES. INSISTÊNCIA DA DEFESA NA OITIVA DE DETERMINADA TESTEMUNHA NÃO ENCONTRADA. SÚMULA 64/STJ. RECURSO DESPROVIDO. I - O prazo para a conclusão da instrução criminal não tem as características de fatalidade e de improrrogabilidade, fazendo-se imprescindível raciocinar com o juízo de razoabilidade para definir o excesso de prazo, não se ponderando a mera soma aritmética dos prazos para os atos processuais. (Precedentes do STF e do STJ). II - In casu, eventual demora na finalização da fase de instrução ocorreu pela insistência da defesa na oitiva de determinada testemunha não encontrada (endereço incompleto nos autos). III - Daí: "Não constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instrução, provocado pela defesa." (Súmula nº 64/STJ). Recurso ordinário desprovido. (RHC 59.067/SC, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 23/06/2015, DJe 29/06/2015). No caso em epígrafe, depreende-se dos autos que o processo não se encontra parado tendo os atos sido realizados em prazo razoável, tendo sido já determinada a notificação dos requerentes. De mais a mais, insta salientar que o Conselho Nacional de Justiça emitiu a Recomendação n° 62, de 17 de março de 2020, visando a "adoção de medidas preventivas à propagação da infecção pelo novo coronavírus - Covid-19 no âmbito dos sistemas de justiça penal e socioeducativo. Cabe destacar excertos do referido diploma normativo: Art. 4o Recomendar aos magistrados com competência para a fase de conhecimento criminal que, com vistas à redução dos riscos epidemiológicos e em observância ao contexto local de disseminação do vírus, considerem as seguintes medidas:I - a reavaliação das prisões provisórias, nos termos do art. 316, do Código de Processo Penal, priorizando-se:a) mulheres gestantes, lactantes, mães ou pessoas responsáveis por criança de até doze anos ou por pessoa com deficiência, assim como idosos, indígenas, pessoas com deficiência ou que se enquadrem no grupo de risco;b) pessoas presas em estabelecimentos penais que estejam com ocupação superior à capacidade, que não disponham de equipe de saúde lotada no estabelecimento, que estejam sob ordem de interdição, com medidas cautelares determinadas por órgão do sistema de jurisdição internacional, ou que disponham de instalações que favoreçam a propagação do novo coronavírus;c) prisões preventivas que tenham excedido o prazo de 90 (noventa) dias ou que estejam relacionadas a crimes praticados sem violência ou grave ameaça à pessoa; Consoante se denota do trecho destacado, o CNJ recomendou aos magistrados reavaliar, dentre outras hipóteses, as prisões cautelares, cuja duração supere noventa dias, bem como aquelas que estejam relacionadas a crimes praticados sem violência ou grave ameaça. Convém salientar que as aludidas recomendações devem ser cotejadas sob a ótica das circunstâncias do caso concreto. É dizer, a mencionada recomendação não constitui um imperativo se concessão de liberdade provisória, notadamente em se tratando de delitos graves, tal como ocorre no caso em comento. Ademais, tendo em vista a quantidade de droga apreendida, entendo incabível a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão para o caso concreto. Desse modo, INDEFIRO o pedido de revogação de prisão preventiva bem como de substituição da prisão por medidas cautelares diversas da prisão dos requerentes JOSENILDO PEREIRA DE ARRUDA JUNIOR, qualificado nos autos, que deverá permanecer à disposição deste Juízo, haja vista que permanecem intactos os motivos que ensejaram a sua restrição cautelar.Intimem-se.Notifique-se o douto representante do Ministério Público.Cumpra-se integralmente o despacho de fl. 377.Floresta, 07 de Janeiro de 2021.Filipe Ramos Uaquim Juiz Substituto Vara Única da Comarca de Floresta
Juiz de Direito: Filipe Ramos Uaquim (Substituto)
Chefe de Secretaria: Augustinho Nogueira Junior Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00008/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000546-63.2018.8.17.0620 Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri
171 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Acusado: EWERTON PABLO DE SOUZA Advogado: PE035467 - VAMILSON SEVERINO CORREIA Vítima: César da Silva Rodrigues Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE FLORESTANPU. 0000546-63.2018.8.17.0620DECISÃO Trata-se de Pedido de Relaxamento de Prisão Domiciliar formulado em audiência de instrução e julgamento, cujo termo consta às fls. 370-371, por EWERTON PABLO DE SOUZA, aduzindo o excesso de prazo na instrução processual, motivo pelo qual estaria configurado constrangimento ilegal. O Representante do Ministério Público apresentou manifestação às fls. 373-374 pelo indeferimento do pedido de relaxamento da prisão, bem como pugnando pela permissão Judicial para que o oficial entre em contato com a testemunha faltante por meio de telefone. Relatei. Decido. Avançando a instrução do presente processo, permanece como faltante a oitiva de testemunha Silvana de Souza Silva Paulino, considerando a sua importância ao feito, apesar da marcação de audiência somente para ouvi-la em diversas oportunidades. Importante ressaltar que por parte do Judiciário, bem como do órgão ministerial, não há qualquer inércia, tanto que na manifestação de fls. 373-374, houve a reiteração da tentativa de oitiva da testemunha, mas em caso de impossibilidade, já ficou consignado que o órgão acusador desistirá da produção probatória. Antes o exposto, não havendo inércia estatal, por parte do Judiciário, do Ministério Público, sendo adotadas todas as diligências pertinentes a continuidade do trâmite processual, não verifico a mencionada ilegalidade na manutenção da prisão domiciliar. Continuam presentes os requisitos para a manutenção da medida de natureza cautelar, conforme fundamentado na primeira decisão que à decretou bem como nas posteriores que entenderam pela manutenção da prisão. Ademais, o acusado somente está em prisão domiciliar em virtude de grave problema de saúde, além de encontrar-se cumprindo pena de 21 (vinte e um) anos, referente a outro delito, em seu domicílio, pelos mesmos motivos. Antes o exposto, ACOLHO A MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL para INDEFERIR O PEDIDO DE RELAXAMENTO da prisão domiciliar, porque ausentes quaisquer ilegalidades, não havendo inércia estatal demonstrada no caso em comento. Por fim, defiro a providência pugnada pelo Ministério Público do Estado de Pernambuco, no que se refere a tentativa de intimação da testemunha faltante por meio de telefone ou aplicativo de mensagens, por meio do número declinado nos autos às fls. 368verso. Caso seja positiva a tentativa de encontrar a testemunha faltante, com a devida certificação nos autos, venham-me conclusos para marcação de AIJ. P. I. Ciência do Ministério Público. Floresta/PE, quinta- feira, 10 de dezembro de 2020, às 12:35:07.FILIPE RAMOS UAQUIMJuiz Substituto
172 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Gameleira - Vara Única
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Gameleira Forum Dr. Onofre de Barros - R JOSÉ BARRADAS, 81 - Centro
Gameleira/PE CEP: 55530000 Telefone: - Email: - Fax:
PAUTA DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000179-82.2013.8.17.0630 Classe: Execução Contra a Fazenda Pública Expediente nº: 2021.0920.000055 Partes: Exequente José Carneiro Alves Advogado Eli Alves Bezerra Executado MUNICÍPIO DE GAMELEIRA Advogado MILCA MARIA ALVES DA SILVA
Pelo presente, fica o exequente intimado, através de seu advogado Eli Alves Bezerra OAB/PE 15.605 , da seguinte sentença prolatada nos autos acima mencionados:
SENTENÇA COM FORÇA DE MANDADO “R. h. Trata-se de Execução contra a Fazenda Pública em que não houve interposição de embargos, consoante certidão de fl. 36v. À fl. 48 foi homologação do cálculo realizado pela contadoria do Juízo à fl. 41. Atualização dos cálculos à fl. 50. Expedição de RPV às fls.52-53. O município foi intimado para o pagamento no prazo de dois meses do requisitório à fl. 54. Transcorrido o prazo sem comprovação nos autos quanto ao adimplemento do RPV, conforme certificado à fl. 56. Nova atualização do débito à fl. 57. Determinação de sequestro dos valores via Bacenjud à fl. 59. Bacen positivo às fls. 70 e 71. À fl. 72 a parte autora peticionou nos autos sobre eventual duplicidade das execuções, sendo certificado pela secretaria do Juízo a inexistência de duplicidade à fl.91. Transferência dos ativos para uma conta judicial às fls. 94/95. À fl. 97v, consta certidão da Oficial de Justiça informando que deixou de intimar o autor haja vista a não localização da rua e numeração indicadas. Recebimento do alvará referente aos honorários à fl. 98. Alvarás expedidos às fls. 69. Determinação deste Juízo para que o advogado do autor informe o endereço deste para levantamento do alvará, decorreu o prazo sem manifestação, conforme certidão de fl. 100v. É O RELATÓRIO. DECIDO. Dispõe o artigo 924, II, do CPC, que “extingue-se a execução quando a obrigação for satisfeita”. No caso dos autos, o executado cumpriu com sua obrigação, não havendo mais nenhuma questão a ser valorada pelo juízo. Ainda que o autor não tenha sido encontrado no endereço fornecido nos autos para recolhimento do alvará expedido, sabe-se que é dever das partes declinar seu endereço e sua atualização (art. 77, inc. V do CPC). Dessa forma ressalto que este juízo já diligenciou para que seja informado pelo causídico da parte autora, restando infrutífera. Doutra banda, não podem os autos aguardarem indefinidamente a parte autora para recolhimento dos alvarás, uma vez que a obrigação foi satisfeita pela executada, não obsta a extinção deste feito e o seu devido arquivamento. Sendo assim, restando satisfeita a obrigação, deve, por conseguinte, ser aplicado o dispositivo supracitado, impondo-se a extinção do presente processo. Ante o exposto , DECLARO EXTINTO O PROCESSO com fulcro no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Isento de custas, em função da gratuidade da justiça.
173 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Cumpridas as formalidades legais, ARQUIVEM-SE os autos. Cópia da presente decisão autenticada por servidor em exercício nesta unidade servirá como mandado, nos termos da Recomendação nº 03/2016-CM. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Gameleira, 22 de dezembro de 2020.” Tatiana Cristina Bezerra Salgado Juíza de Direito em exercício cumulativo
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Gameleira Forum Dr. Onofre de Barros - R JOSÉ BARRADAS, 81 - Centro
Gameleira/PE CEP: 55530000 Telefone: - Email: - Fax:
PAUTA DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000121-74.2016.8.17.0630 Classe: Usucapião Expediente nº: 2021.0920.000056 Partes: Autor Mário Antonino da Silva Autor Cicera Maria Oliveira da Silva Requerido Euvaldo Acioli Pimentel
Pelo presente, fica o autor intimado, através de seu advogado Maurício Luciano de Lima OAB/PE 14.601, do seguinte despacho cujo teor segue abaixo:
DESPACHO
“Cuida-se de ação de usucapião de bem imóvel.
Com a petição de fls. 73/74 e documento de fls. 75/76, o terceiro ali mencionado, qual seja, Espólio de Júlia de Arruda Sobrinho e José Francisco Sobrinho, veio aos autos informar, em síntese, que o imóvel usucapiendo, em verdade, é objeto da ação de inventário nº 0000032-52.1996. 8.17.0630, razão pela qual não assiste razão ao autor com a presente demanda.
Diante do narrado, bem como em razão de eventual conexão entre as demandas, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, falar sobre o exposto.
Após, volte-me concluso.”
Gameleira, 24 de abril de 2020.
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Gameleira Forum Dr. Onofre de Barros - R JOSÉ BARRADAS, 81 - Centro
Gameleira/PE CEP: 55530000 Telefone: - Email: - Fax:
PAUTA DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000179-14.2015.8.17.0630
174 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Classe: Execução Contra a Fazenda Pública Expediente nº: 2021.0920.000059 Partes: Exequente Maria de Fátima da Silva Advogado Pedro Paulo Cabral de Lira Sobrinho Executado MUNICÍPIO DE GAMELEIRA
Pelo presente, fica o exequente intimado, através de seu advogado Pedro Paulo Cabral de Lira Sobrinho OAB/PE 16.584, do seguinte despacho cujo teor segue abaixo:
DESPACHO
“Cuida-se de execução contra fazenda pública municipal local. RPV expedido às fls. 34/35. Decorrido o prazo sem pagamento, conforme certidão de fls. 38v. Atualização dos cálculos às fls. 39/39v. Despacho determinando intimação das partes para falar sobre o bloqueio realizado às fls. 42/43, no valor de R$ 2.281,00. A parte autora não se opôs ao bloqueio (fl.45v), enquanto a fazenda municipal, apesar de intimada, não manifestou-se nos autos. Considerando o transcurso do prazo sem impugnação do bloqueio realizado. Determino: A transferência dos valores bloqueados para conta Judicial, desbloqueando-se eventuais excessos. Após a transferência. EXPEÇA-SE alvará liberatório, VINDO-ME conclusos para extinção por sentença. CUMPRA-SE.
Gameleira, 09 de dezembro de 2020.”
Tatiana Cristina Bezerra Salgado Juíza de Direito em exercício cumulativo
D
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Gameleira Forum Dr. Onofre de Barros - R JOSÉ BARRADAS, 81 - Centro
Gameleira/PE CEP: 55530000 Telefone: - Email: - Fax:
PAUTA DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000456-69.2011.8.17.0630 Classe: Execução Contra a Fazenda Pública Expediente nº: 2021.0920.000061 Partes: Exequente Maria Cristina Rocha da Silva Advogado Pedro Paulo Cabral de Lira Sobrinho Executado MUNICÍPIO DE GAMELEIRA
Pelo presente, fica o exequente intimado, através de seu advogado Pedro Paulo Cabral de Lira Sobrinho OAB/PE 16.584, do seguinte despacho cujo teor segue abaixo:
DESPACHO “Cuida-se de execução contra fazenda pública municipal local.
175 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
RPV expedido às fls. 35/36. Decorrido o prazo sem pagamento, conforme certidão de fls. 40. Atualização dos cálculos às fls. 41/42. Despacho determinando intimação das partes para falar sobre o bloqueio realizado às fls. 45/46, no valor de R$ 1.537,90. A parte autora não se opôs ao bloqueio, enquanto a fazenda municipal, apesar de intimada, não manifestou-se nos autos. Considerando o transcurso do prazo sem impugnação do bloqueio realizado. Determino: A transferência dos valores bloqueados para conta Judicial, desbloqueando-se eventuais excessos. Após a transferência. EXPEÇA-SE alvará liberatório, VINDO-ME conclusos para extinção por sentença. CUMPRA-SE.
Gameleira, 09 de dezembro de 2020.”
Tatiana Cristina Bezerra Salgado Juíza de Direito em exercício cumulativo
D
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Gameleira Forum Dr. Onofre de Barros - R JOSÉ BARRADAS, 81 - Centro
Gameleira/PE CEP: 55530000 Telefone: - Email: - Fax:
PAUTA DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000020-38.1996.8.17.0630 Classe: Execução de Título Extrajudicial Expediente nº: 2021.0920.000064 Partes: Exequente BRADESCO (BANDO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/A) Advogado Wilson Sales Belchior Executado JOSE ARAUJO DE LIMA Executado Manoel Amaro da Silva Executado Gilcélio da Silva
Pelo presente, fica o exequente intimado, através de seu advogado Wilson Sales Belchior OAB/PE 1.259-A , do seguinte despacho cujo teor segue abaixo:
DESPACHO
“R. h. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial – promovida pelo Banco Bradesco S/A, em face a José de Araujo Lima. À fl. 155 o exequente requereu prazo para realização de diligências necessárias à continuação do feito, sendo deferido por este Juízo à fl. 157, o prazo de 15 (quinze) dias para realização do ato. Certidão à fl. 158, informando o decurso do prazo sem a manifestação do exequente. É O QUE IMPORTA RELATAR. DECIDO. INTIME-SE o exequente, para, no prazo de 15 (quinze) dias promover o andamento no feito, sob pena de arquivamento. Intimem-se. Após à conclusão. Cópia da presente decisão autenticada por servidor em exercício nesta unidade servirá como mandado, nos termos da Recomendação nº 03/2016-CM.
176 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Cumpra-se. Gameleira, 11 de janeiro de 2021.” Tatiana Cristina Bezerra Salgado Juíza de Direito em exercício cumulativo
D
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Gameleira Forum Dr. Onofre de Barros - R JOSÉ BARRADAS, 81 - Centro
Gameleira/PE CEP: 55530000 Telefone: - Email: - Fax:
PAUTA DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000032-81.1998.8.17.0630 Classe: Execução de Título Extrajudicial Expediente nº: 2021.0920.000065 Partes: Exequente PERNAMBUCO PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS S/A - PERPART Executado Ricardo Mota do Monte
Pelo presente, fica o exequente intimado, através de seus advogados Sande Nascimento de Arruda OAB/PE 29.624 e Úrsula Ouriques de Araújo Lacerda OAB/PE 23.721do seguinte despacho cujo teor segue abaixo:
DESPACHO “ R. h. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial – Cédula Rural em que a Pernambuco Participações e Investimentos S/A – Perpart move em face de Ricardo Mota do Monte. Às fls. 183-186 foi juntado aos autos sentença que julgou os embargos à execução nº 243-10.2004.8.17.0630 parcialmente procedentes, com certidão de trânsito em julgado à fl. 183. É O QUE IMPORTA RELATAR. DECIDO. INTIME-SE o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias promover o andamento no feito, inclusive com a atualização do débito conforme estabelecido na sentença proferida em sede de embargos à execução, sob pena de arquivamento do feito. Intimem-se. Após à conclusão. Cópia da presente decisão autenticada por servidor em exercício nesta unidade servirá como mandado, nos termos da Recomendação nº 03/2016-CM. Cumpra-se. Gameleira, 11 de janeiro de 2021.” Tatiana Cristina Bezerra Salgado Juíza de Direito em exercício cumulativo
D
177 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Garanhuns -1ª Vara Cível
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário AV RUI BARBOSA, 479, - até 1061 - lado ímpar, HELIÓPOLIS, GARANHUNS - PE - CEP: 55295-530
1ª Vara Cível da Comarca de Garanhuns Processo nº 0000995-29.2016.8.17.0640 EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE ADVOGADA: MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE SOUZA - OAB PE00711 ADVOGADA: MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA - OAB PE25867-D ADVOGADO: HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JÚNIOR - OAB PE20366-A EXECUTADO: JOSE RONALDO PEREIRA DA SILVA ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 152, VI, e do art. 203, § 4º ambos da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, ficam as partes cientes, conforme determinado na IN CONJUNTA TJPE Nº 01, DE 22 DE JANEIRO DE 2020, publicada no DJe Edição nº 16/2020, em 23 de janeiro de 2020, de que o processo prosseguirá em meio eletrônico, bem como para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, manifestarem-se quanto a eventual inexatidão relativa à cópia digital dos autos físicos ou ao próprio procedimento de importação. Ficam as partes CIENTIFICADAS de que, havendo interesse na finalização do procedimento de migração antes do prazo retromencionado, é necessário o peticionamento nos autos RENUNCIANDO ao referido prazo. GARANHUNS, 13 de janeiro de 2021. ANA PAULA FERREIRA DOS SANTOS Analista Judiciária
178 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Iati - Vara Única
Juiz de Direito: Patrick de Melo Gariolli Chefe de Secretaria: Sandoval Braz de Macedo Junior
Processo nº 0000516-85.2020.8.17.2680 Autor: Maria Inêz Pereira Alves Advogado: CRISTIAN HEMERSON PINTO TENORIO - OAB/PE 037056
EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO Prazo: 20 (vinte) dias
O Exmo. Sr. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Iati/PE, em virtude de Lei, etc. FAZ SABER a RÉU, TERCEIROS INCERTOS E NÃO SABIDOS, e EVENTUAIS INTERESSADOS, a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à Rua Francisco Pereira da Costa, S/N - IATI - PE - CEP: 55345-000, tramita a ação de USUCAPIÃO, Processo Judicial Eletrônico - PJe 0000516-85.2020.8.17.2680, proposta pela AUTORA: MARIA INÊZ PEREIRA ALVES. Assim, fica(m) a(o)(s) ré(u)(s) e demais interessados CITADA(O)(S) para, querendo, contestar a ação supracitada no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso deste edital. Advertência: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a)(es) na petição inicial, com a nomeação de curador especial (art. 344, c/c art. 257, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015). Observação: O presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam. A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado. Objeto da ação: IMÓVEL URBANO RESIDENCIAL UNIFAMILIAR LOCALIZADO À AVENIDA TABELIÃO MANOEL TENÓRIO ALVES, Nº 265, BAIRRO: CENTRO, IATI–PE. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Sandoval Braz de Macedo Junior, o digitei e subscrevi. Iati/PE, 13 de janeiro de 2021. Patrick de Melo Gariolli Juiz de Direito
179 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Ibirajuba - Vara Única
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº 0000022-49.2020.8.17.0700 Ação Penal Acusado: Alberto Maximiano da Silva Júnior Vítima: Y. G. M.
O Exmo. Sr. Dr. CRISTIANO HENRIQUE DE FREITAS ARAÚJO, Juiz de Direito em Exercício Cumulativo na Vara Única da Comarca de Ibirajuba/PE, em virtude de Lei etc... Faz saber a quem possa interessar, que por este Juízo de Direito tramita, em Segredo de Justiça, o processo acima epigrafado, vindo INTIMAR , na qualidade de Defensor do denunciado, o Bel. ANTÔNIO JOSÉ DOURADO FILHO, OAB/PE nº 23.494, para fins de oferecimento das alegações finais, no prazo legal. E para que chegue ao conhecimento de quem possa interessar, mandou o(a) MM Juiz(a) expedir este edital. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Ibirajuba, aos doze dias do mês de janeiro do ano de dois mil e vinte e um (12/01/2021). Eu ____, Rodrigo de Arruda Cavalcante, Chefe de Secretaria, digitei-o.
Cristiano Henrique de Freitas Araújo Juiz de Direito EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº 0000114-27.2020.8.17.0700 Execução de Pena Apenado: José Elenilson Barbosa da Silva (Processo de conhecimento correlato: 0000261-92.2016.8.17.0700)
O Exmo. Sr. Dr. CRISTIANO HENRIQUE DE FREITAS ARAÚJO, Juiz de Direito em Exercício Cumulativo na Vara Única da Comarca de Ibirajuba/PE, em virtude de Lei etc... Faz saber a quem possa interessar, que por este Juízo de Direito tramita o processo acima epigrafado, vindo INTIMAR , na qualidade de Defensora do ressocializando, a Bela. MARY LANE DE LUCENA, OAB/PE nº 16.266, para fins de ciência da decisão de fl. 20, na qual restou determinada a baixa dos presentes autos para a Vara de Execução Penal competente, com observância do art. 88 do Código de Organização Judiciária do Estado de Pernambuco (Lei Complementar Estadual nº 100/2007). E para que chegue ao conhecimento de quem possa interessar, mandou o(a) MM Juiz(a) expedir este edital. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Ibirajuba, aos doze dias do mês de janeiro do ano de dois mil e vinte e um (12/01/2021). Eu ____, Rodrigo de Arruda Cavalcante, Chefe de Secretaria, digitei-o.
Cristiano Henrique de Freitas Araújo Juiz de Direito EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº 0000242-81.2019.8.17.0700 Inquérito Policial Investigado: Manoel Faustino dos Santos Filho
O Exmo. Sr. Dr. CRISTIANO HENRIQUE DE FREITAS ARAÚJO, Juiz de Direito em Exercício Cumulativo na Vara Única da Comarca de Ibirajuba/PE, em virtude de Lei etc... Faz saber a quem possa interessar, que por este Juízo de Direito tramita o processo acima epigrafado, vindo INTIMAR , na qualidade de Defensora habilitada do investigado, a Bela. THAÍS DOMINIQUE B. BESERRA, OAB/PE nº 37.824 , para fins de que seja reiniciado ou comprovado, em caráter imediato, o cumprimento integral das condições fixadas no acordo homologado nos presentes autos. E para que chegue ao conhecimento de quem possa interessar, mandou o(a) MM Juiz(a) expedir este edital. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Ibirajuba/PE, aos treze dias do mês de janeiro do ano de dois mil e vinte e um (13/01/2021). Eu ____, Rodrigo de Arruda Cavalcante, Chefe de Secretaria, digitei.
180 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
O instituto da Cristiano Henrique de Freitas Araújo coisa Juiz de Direito julgada objetiva EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA a segurança Processona nº 0000040-75.2017.8.17.0700 sociedade, impedindoClasse: Medidas Protetivas de Urgência Autor:que Edvânio Severino da Silva os Vítima:conflitos Juselma Duarte Maciel se prolonguem indefinidamente,O Exmo. Sr. Dr. CRISTIANO HENRIQUE DE FREITAS ARAÚJO, Juiz de Direito em Exercício Cumulativo na Vara Única da Comarca deou Ibirajuba/PE, em virtude de Lei etc... que possam Faz saber a quem possa interessar, que por este Juízo de Direito tramita o processo acima epigrafado, vindo INTIMAR, na qualidade de serautuado e de vítima, as pessoas de E. S. da S. , natural de Tacaimbó/PE, nascido aos 20/06/1984, filho de Severino José da Silva e de Carmelita repetidosGaldino da Silva; e J. D. M ., natural de São Bernardo do Campo/SP, nascido aos 20/01/1986, filha de Antônio Cândido Maciel e de Maria Bazílio aoDuarte Maciel, para fins de ciência da sentença de extinção das medidas protetivas de urgência, cuja parte dispositiva segue transcrita: arbítrio“Ante o exposto, revogo a decisão de fls. 11/11-v e extingo as presentes medidas protetivas de urgência, sem análise de mérito, homologando doso pedido de desistência, com fulcro no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Ciência às partes e ao MPPE. Transitada em julgado, interessado.arquivem-se os presentes autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Ibirajuba, 03 de março de 2020. Cristiano Henrique de Freitas AoAraújo Juiz de Direito em exercício cumulativo” Estado, E para que chegue ao conhecimento de quem possa interessar, mandou o(a) M.M. Juiz(a) expedir este edital. como meio CUMPRA-SE na forma e sob as penas da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Ibirajuba/PE, aos treze dias do mês de janeirode do ano de dois mil e vinte e um (13/01/2021). Eu ____, Rodrigo de Arruda Cavalcante, Chefe de Secretaria, digitei. ordenação com vistas Cristiano Henrique de Freitas Araújo à realização Juiz de Direito do interesse geral, não interessa a perenização dos conflitos. Para isso deve estar garantida a segurança, que se entende também presente na idéia de justiça, escopo maior do Estado. O instituto é de tão grande importância, que, pertinenentemente à coisa julgada material, constitui 181 garantia insculpida no art. 5, XXXVI, ca Constituição Federal: A lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. Fonte: http:// www.webartigos.com/ articles/2505/1/ Coisa- Julgada- No- Processo- Civil/ pagina1.html#ixzz10kTWx6Zy Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Igarassu - 2ª Vara Cível
Segunda Vara Cível da Comarca de Igarassu
Juiz de Direito: Marco Aurélio Mendonça de Araújo (Titular)
Chefe de Secretaria: Mariana Ramalho de Arruda Nunes Data: 13/01/2021
Pauta de Finalidade Nº 00001/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados da FINALIDADE, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000076-97.2011.8.17.0710 Natureza da Ação: Monitória Autor: Banco do Nordest do Brasil S/A Advogado: PE011392 - Giovanni Raniere Timóteo Florentino Advogado: PE014585 - Ailma Dias de Holanda Advogado: PE019779 - ANDRE LUIZ DE CASTRO FERNANDES Advogado: PE014033 - Alaíde Torres Aladim de Araújo Advogado: PE018217 - Eric Pereira Bezerra de Melo Advogado: PI003490 - Jean Marcell de Miranda Vieira Advogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETO Advogado: PE029734 – Henrique Dourado Padilha de Freitas Réu: LACALLE LIMA DA MOTA Advogado: PB015601 - MARIA ESTELA DE MESQUITA Finalidade: Ficam partes e advogados intimados da migração do processo físico para o meio eletrônico, nos termos da Instrução Normativa Conjunta nº 01, publicada no DJE dia 23 de Janeiro de 2020, devendo os mesmos providenciarem o seu cadastro no PJE 1º Grau, bem como a aquisição de certificado digital, a fim de permitir sua associação ao processo importado, caso não tenham providenciado.
Processo Nº: 0001695-62.2011.8.17.0710 Natureza da Ação: Monitória Autor: Banco do Nordest do Brasil S/A Advogado: PE014894 - Rutênio Araújo Advogado: PE015715 - José Selmo Ferreira Campos Junior Advogado: PE032054 - Raquel Pereira Sales Souto Advogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETO Advogado: PI003490 - Jean Marcell de Miranda Vieira Advogado: PE029734 – Henrique Dourado Padilha de Freitas Réu: LEANDRO MOTA DO NASCIMENTO Finalidade: Ficam partes e advogados intimados da migração do processo físico para o meio eletrônico, nos termos da Instrução Normativa Conjunta nº 01, publicada no DJE dia 23 de Janeiro de 2020, devendo os mesmos providenciarem o seu cadastro no PJE 1º Grau, bem como a aquisição de certificado digital, a fim de permitir sua associação ao processo importado, caso não tenham providenciado.
Processo Nº: 0000012-68.2003.8.17.0710 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A agência Juazeiro-BA Advogado: PE006696 - João Bosco de Souza Coutinho Advogado: PE018402 - EDUARDO TEIXEIRA DE CASTRO CUNHA Advogado: PE003778 - Marinaldo José Peixoto
182 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Advogado: PE017873 - Renata Maria Ventura Peixoto Advogado: PE021382 - Fellipe Sávio Araújo de Magalhães Advogado: PE018217 - Eric Pereira Bezerra de Melo Advogado: PI003490 - Jean Marcell de Miranda Vieira Advogado: PE029734 – Henrique Dourado Padilha de Freitas Executado: LAFONTAINE TEÓFILO DO REGO Executado: MARIA JOSÉ ALVES BEREGUER DO REGO Executado: ASSOCIAÇÃO DOS PEQUENOS PRODUTORES RURAIS DA COLÔNIA ULISSES PERNAMBUCO Advogado: PE010626 - Mauristela Ramos Souza Finalidade: Ficam partes e advogados intimados da migração do processo físico para o meio eletrônico, nos termos da Instrução Normativa Conjunta nº 01, publicada no DJE dia 23 de Janeiro de 2020, devendo os mesmos providenciarem o seu cadastro no PJE 1º Grau, bem como a aquisição de certificado digital, a fim de permitir sua associação ao processo importado, caso não tenham providenciado.
Processo Nº: 0003017-54.2010.8.17.0710 Natureza da Ação: Monitória Autor: Banco do Nordest do Brasil S/A Advogado: PE014894 - Rutênio Araújo Advogado: PE032054 - Raquel Pereira Sales Souto Advogado: PE020806 - Mariana Fernandes de Carvalho Freire Advogado: PE019415 - Marcela Mello de Moraes Guerra Advogado: PE021037 - Cleyson Rodrigues dos Santos Advogado: PI003490 - Jean Marcell de Miranda Vieira Advogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETO Advogado: PE029734 – Henrique Dourado Padilha de Freitas Réu: LUIZ AUGUSTO DA SILVA JUNIOR Advogado: PB015601 - MARIA ESTELA DE MESQUITA
183 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Finalidade: Ficam partes e advogados intimados da migração do processo físico para o meio eletrônico, nos termos da Instrução Normativa Conjunta nº 01, publicada no DJE dia 23 de Janeiro de 2020, devendo os mesmos providenciarem o seu cadastro no PJE 1º Grau, bem como a aquisição de certificado digital, a fim de permitir sua associação ao processo importado, caso não tenham providenciado.
Processo Nº: 0002987-19.2010.8.17.0710 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A. Advogado: PE032054 - Raquel Pereira Sales Souto Advogado: PE003746 - Murilo Roberto de Moraes Guerra Advogado: PE019478 - RENATA DOS SANTOS FERNANDES Advogado: PE019415 - Marcela Mello de Moraes Guerra Advogado: PE014894 - Rutênio Araújo Advogado: PE018217 - Eric Pereira Bezerra de Melo Advogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETO Advogado: PE029734 – Henrique Dourado Padilha de Freitas Réu: AMASIAS MENDES DA SILVA Réu: ASSOCIAÇÃO DOS PEQUENOS PRODUTORES RURAIS DA COLÔNIA ULISSES PERNAMBUCO Finalidade: Ficam partes e advogados intimados da migração do processo físico para o meio eletrônico, nos termos da Instrução Normativa Conjunta nº 01, publicada no DJE dia 23 de Janeiro de 2020, devendo os mesmos providenciarem o seu cadastro no PJE 1º Grau, bem como a aquisição de certificado digital, a fim de permitir sua associação ao processo importado, caso não tenham providenciado.
Segunda Vara Cível da Comarca de Igarassu
Juiz de Direito: Marco Aurélio Mendonça de Araújo (Titular)
Chefe de Secretaria: Mariana Ramalho de Arruda Nunes Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00002/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0002036-25.2010.8.17.0710 Natureza da Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Alimentado: N. J. DA S. Advogado: PE041694 - Maria Edijane de Lima Alimentante: E. J. DO N. Despacho: Recebidos hoje. R.H. Diante dos termos das petições de fls. 26 e 28, oficie-se a Caixa Econômica Federal de Igarassu-PE, para que informe a este Juízo o quantum retido na conta do FGTS à título de alimentos em favor da menor, bem como, proceder a retenção no percentual de 14% (quatorze por cento) sobre as parcelas do seguro desemprego de Eliabe João do Nascimento, a que venha ter direito.Com a chegada das informações, em caso negativo, intime-se a Requerente para se pronunciar, através de sua advogada. Caso haja valores retidos, expeçam- se os alvarás (Fgts e Seguro Desemprego) em favor da menor representada por sua genitora. Feito isso, retornem ao arquivo. Igarassu-PE, 12 de Janeiro de 2021. MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito a
184 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Ipojuca - Vara Criminal
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IPOJUCA JUIZ DE DIREITO: Drª IDIARA BUENOS AIRES CAVALCANTI CHEFE DE SECRETARIA: MARCELO FERREIRA L. OLIVEIRA
INTIMAÇÃO VIA IMPRENSA OFICIAL
(ARTIGO 370, § 1º, CPP)
Processo nº 0000724-36.2019.8.17.0730 EXPEDIENTE nº 2021.0904.000073
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Réus: Tiago Mateus de Lima, Gabriel de Moura Silva, Gustavo André dos Santos Lins, Obenilson Miguel da Silva, Felipe José da Silva, Gibson José da Silva e Rodrygo Pereira Lins
Advogado: Bel. Alexandre Felicio Antunes de Oliveira, OAB/PE 37.693-D Pelo presente intimo o nobre advogado para que, no prazo de cinco dias , indique os telefones das testemunhas que arrolou , haja vista que, em razão da pandemia pelo Covid-19, os atos processuais (v.g. intimações) estão sendo realizados virtualmente.
Ipojuca, 12 de Janeiro de 2021. Expedido e transmitido por Marília Maria Sitônio.
IDIARA BUENOS AIRES CAVALCANTI Juíza de Direito
185 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Ipubi - Vara Única
Vara Única da Comarca de Ipubi
Juiz de Direito: Leonardo Costa de Brito (Substituto)
Chefe de Secretaria: Keila Christianne S da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Intimação de Audiência Nº 00002/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nos processos abaixo relacionados:
Data: 25/01/2021
Processo Nº: 0000129-70.2020.8.17.0740 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Vítima: MARIA DE FATIMA SOARES Acusado: JONES SOARES DA CRUZ Advogado: PE023573 - GLEIFSON LOPES PIRES Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 09:30 do dia 25/01/2021.
Data: 27/01/2021
Processo Nº: 0000166-34.2019.8.17.0740 Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri Autor: MINISTERIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO Vítima: LEONARDO LEANDRO BEZERRA Acusado: GLEYSSON JOSÉ DA SILVA Advogado: PE036876 - Ronicláudio Delmondes Tasso Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 09:30 do dia 27/01/2021.
Data: 29/01/2021
Processo Nº: 0000440-94.2020.8.17.1020 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: FABRICIO DE OLIVEIRA Advogado: PE000172B - Francinete Barros da Silva Vítima: ANA PATRICIA SILVIA DOS SANTOS Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 09:30 do dia 29/01/2021.
186 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Itapetim - Vara Única
EDITAL DE CITAÇÃO - CRIMINAL
Processo nº: 0000102-35.2018.8.17.0780 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Expediente nº: 2021.0072.000017
Prazo do Edital : de vinte (20) dias
O Doutor Carlos Henrique Rossi , Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o/s) ANDRÉ LEITE DE OLIVEIRA , brasileiro, convivente, pintor, nascido em 18/08/1977, RG nº 30.0298.372-0 SSP/ SP, filho de Heleno Félix de Oliveira e Maria das Dores Leite e JOSIVÂNIA PEREIRA DA SILVA , brasileira, solteira, agricultora, nascida em 06/03/1982, RG nº 7.824.384 SDS/PE e CPF nº 077.919.534-55, filha de Antônio Novo da Silva e Maria do Socorro Pereira, o(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à RUA FRANCISCO DOS SANTOS, 37, Centro, Itapetim/PE, Telefone: (87) 3853.1975 - (87) 3853.1977 , e-mail: [email protected] , tramita a Ação Penal - Procedimento Ordinário , sob o nº 0000102-35.2018.8.17.0780 , aforada pelo Ministério Público do Estado de Pernambuco, em desfavor do(a/s) mesmo(a/s).
Assim, fica(m) o(a/s) mesmo(a/s) CITADO(A/S), querendo, apresentar resposta no prazo de 10 dias contados do transcurso deste edital, conforme o art. 396, do CPP.
Decisão de recebimento da peça acusatória: fl. 57 dos autos.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Fausto Teixeira C. Filho , o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Itapetim (PE), 12/01/2021
Carlos Henrique Rossi Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO - CRIMINAL
Processo nº: 0000340-54.2018.8.17.0780 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Expediente nº: 2021.0072.000018
Prazo do Edital : de vinte (20) dias
O Doutor Carlos Henrique Rossi , Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o/s) MARCOS PEREIRA DE ARAÚJO , alcunha “Shaolin”, natural de Fortaleza/CE, nascido em 25/04/1965, RG nº 37.572.326 e CPF nº 327.703.508-54, filho de Joaquim Martins de Araújo e Filomena Pereira de Araújo, o(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à RUA FRANCISCO DOS SANTOS, 37, Centro, Itapetim/PE, Telefone: (87) 3853.1975 - (87) 3853.1977 , e-mail: [email protected] , tramita a Ação Penal - Procedimento Ordinário , sob o nº 0000340-54.2018.8.17.0780 , aforada pelo Ministério Público do Estado de Pernambuco, em desfavor do(a/s) mesmo(a/s).
Assim, fica(m) o(a/s) mesmo(a/s) CITADO(A/S), querendo, apresentar resposta no prazo de 10 dias contados do transcurso deste edital, conforme o art. 396, do CPP.
187 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Decisão de recebimento da peça acusatória: fl. 26 dos autos.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Fausto Teixeira C. Filho , o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Itapetim (PE), 12/01/2021
Carlos Henrique Rossi Juiz de Direito
Processo Nº: 0000020-30.1983.8.17.0780 Natureza da Ação: Inventário Inventariante: Francisco Travassos de Lucena Advogado: PE14848D – Mário José Soares Costa Cavalcanti Inventariado: Severina Travassos de Lucena
DESPACHO
Vistos.
Considerando o informado às fl. 129 e que a Ação de Inventário/Arrolamento não pode ser extinta por desistência, INTIMEM- SE os demais herdeiros para informar se possuem interesse no feito, sob pena de arquivamento.
Expedientes Necessários.
Itapetim, 07 de agosto de 2018.
Mirella Patrício da Costa Neiva - Juíza de Direito -
Processo Nº: 0000844-41.2010.8.17.0780 Natureza da Ação: Execução de Alimentos Exequente: Josiele Lima de Souza Representante: Maria do Livramento Feitosa de Lima Advogado: PE14848D – Mário José Soares Costa Cavalcanti Executado: João Zélio de Souza Advogado: PB14422 – José Maviael Élder Fernandes de Sousa
DESPACHO
Vistos.
Tendo em vista o pugnado à fl. 173, abram-se vistas dos autos à parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar planilha atualizada do débito objeto da presente execução; Após, independentemente de nova conclusão, abram-se vistas ao Ministério Público para parecer de estilo; Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se. Itapetim/PE, 10 de fevereiro de 2020.
188 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Carlos Henrique Rossi - Juiz Substituto -
Processo Nº: 0000195-03.2015.8.17.0780 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Requerente: Edlvita Marques Beserra da Costa Advogado: PE029228 – Amanda Cely Lopes Nunes Requerido: Viação Itapemirim S.A Advogado: PE022913 – Rodrigo Cahu Beltrão
S E N T E N Ç A
Vistos etc. I - RELATÓRIO EDELVITA MARQUES BESERRA , devidamente qualificada na inicial, ingressou com a presente Ação de Indenização por Danos Morais em face da VIAÇÃO ITAPEMIRIM S.A, igualmente identificada. Em apertada síntese, aduz que a autora é pessoa idosa, residente no Município de Itapetim-PE e viajou à cidade de Luís Eduardo Magalhães-BA para visitar seu filho. Esclarece que, desejando retornar da referida viagem, adquiriu passagem junto à empresa demandada, datada para o dia 21/10/2014, às 17:30, saindo de Luís Eduardo Magalhães-BA com destino a São José do Egito-PE. Aduz a requerente que, pontualmente, se fez presente na Rodoviária no dia aprazado. Contudo, o mesmo não ocorreu quanto à parte requerida. Após aguardar por várias horas, sem assistência, ao solicitar explicações foi informada que o ônibus havia quebrado e demoraria um pouco para chegar. Narra que, mais de 5 (cinco) horas depois, atemorizada pelo adiantar da hora, novamente buscou informação, sendo esclarecido que chegaria entre meia noite e uma hora da manhã. Após a informação, o guichê da empresa teria sido fechado e a luz apagada. Indignado, o filho da requerente entrou em contato com a empresa, que informou que o ônibus chegaria em breve ao local. Após 8 (oito) horas aguardando, o filho da demandante conseguiu contato com o motorista, que afirmou já estar na cidade de Barreiras-BA. É dizer, já havia passado pela cidade onde a requerente se encontrava aguardando. Ademais, informa que quando solicitou ao motorista a volta para buscar sua mãe, teria respondido: “não volto nem obrigado. Se vire!!”. Por fim, narra que por ser idosa e possuir problemas de saúde, em virtude da espera e dos transtornos, passou mal e teve que ser internada. A petição inicial foi instruída com os documentos constantes às fls. 14/65. Justiça Gratuita deferida (fl. 67). Devidamente citada, a empresa ré não apresentou contestação, conforme certidão de fl. 70. Decretada revelia à fl. 71. Manifestação da parte demandada constante às fls. 77/81v, aduz que o fato ocorrido não caracteriza dano moral, mas mero dissabor e informa recuperação judicial da ré. Audiência conciliatória infrutífera à fl. 117. Na oportunidade, as partes pugnaram pelo julgamento antecipado da lide, por não possuírem mais nenhuma prova a ser produzida. Vieram-me conclusos. É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO.
II - FUNDAMENTAÇÃO Reconheço presentes os pressupostos processuais de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Concorrem ao caso as condições da ação, como a possibilidade jurídica, a legitimidade das partes e o interesse processual, entendidas como de direito abstrato, não vislumbrando, também, qualquer vício processual. Não há questões preliminares a apreciar, razão pela qual, passo de logo à análise do mérito. Devo dizer, logo de início, que, entendo merecer procedência o pedido inicial. De saída, cabe consignar que, de fato, a relação jurídica de direito material estabelecida entre as partes rege-se pelas normas estatuídas no Código de Defesa do Consumidor, sendo o autor a parte frágil, portanto, hipossuficiente quanto às repercussões do contrato. Com efeito, na aplicação do direito do consumidor devem ser observados os princípios da boa fé objetiva, da vulnerabilidade, da vedação ao enriquecimento sem causa, da interpretação de cláusulas de forma mais benéfica ao consumidor e da relatividade do pacta sunt servanda.
189 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Dessa forma, a responsabilidade no Direito Consumerista, ressalvando-se o profissional liberal, é objetiva. De fato, não se perquire sobre culpa em casos de responsabilidade decorrentes de relação de consumo, estando demonstrados e comprovados a existência dos fatos, o nexo de causalidade entre a ação/omissão e a ocorrência de danos. Dispõe o art. 14 do CDC, verbis: “O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. §1º O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais: I – o modo de seu fornecimento; II – o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III – a época em que foi fornecido. (...) §3º O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I – que tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II – a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. (...).” Nestes autos, é incontroversa a existência de relação jurídica entre as partes, bem como o enorme atraso ocorrido na viagem. O ponto controvertido queda-se nos danos morais alegados pela autora. Incontroverso o fato da demandante ter adquirido passagem junto à empresa ré, conforme bilhete de passagem acostadoàs fls. 20/22. Há nos autos fotografias que comprovam a presença da parte na rodoviária, acompanhada de suas bagagens, aguardando para viajar (fls. 23/29), protocolo de atendimento registrado sob o nº 2088462 (fl. 30). O contrato de transporte caracteriza obrigação de resultado. Basta, para configurar o dever de indenizar, independentemente do exame de culpa, a ocorrência de dano e o nexo de causalidade entre esse e o serviço defeituosamente prestado, nos termos do art. 14 do CDC. No presente caso, caberia a empresa requerida trazer aos autos fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora, cumprindo o que dispõe o inciso II , do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015 , o que não se observa no presente caso. Em que pese a alegação de que eventuais atrasos na partida podem ser justificados por condições climáticas, condições das estradas ou outros casos fortuitos e força maior, estranhos à responsabilidade da ré, observa-se que a empresa, em momento, algum comprova a sua alegada impossibilidade de chegar à rodoviária no horário indicado para embarque da requerida. Entendo que a hipótese apresentada no caso concreto enseja fixação de verba indenizatória a fim de reparar danos morais sofridos pela autora, em virtude das condições especiais que envolvem o caso, tendo a autora ficado com seus pertences por longo período e até em horário noturno, em uma rodoviária. Frise-se que é pessoa idosa e com problemas de saúde, conforme documentos acostados às fls. 37/65. A par disso, houve necessidade de atendimento médico após o ocorrido (fls. 32/36), o que denota o grau de aflição vivenciada pela demandante. Importa, ainda, ressaltar que submeter pessoa idosa à espera prolongada, com informações conflitantes, bem como responder de forma rude quem pleiteia licitamente seu direito supera o mero aborrecimento. Assim, restou ainda demonstrado nos autos a falta de assistência e informação aos passageiros, caracterizando mais um defeito no serviço prestado. Não há como afastar a responsabilização civil e o dever de indenizar da requerida. Afinal, trata-se de risco da atividade ou do negócio, sendo a responsabilidade civil objetiva para esses casos. E, nesse ponto, bem informa a autora que ficou mais de oito horas aguardando um transporte que não chegou. Incontroversa, do mesmo modo, a deficiência da assistência prestada à demandante. Por fim, merece acolhimento a pretensão da autora por danos morais considerando a situação imposta a essa decorrente do risco gerado pela permanência de pessoa idosa em rodoviária, sem acomodação apropriada, sem nenhum tipo de assistência digna prestada pela causadora do transtorno. Registro que reitera o entendimento deste Magistrado pela procedência da ação a falta de respeito, educação e urbanidade dos agentes da empresa, sobretudo do motorista. Neste sentido: APELAÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIROS. EXCESSIVOS TRANSTORNOS SOFRIDOS POR CONSUMIDORES EM VOO NACIONAL. SENTENÇA QUE JULGA PROCEDENTE O PEDIDO, FIXANDO O DANO MORAL EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), PARA CADA DEMANDANTE, ALÉM DE ACOLHIMENTO DE PEDIDO DE DANO MATERIAL, NO VALOR DE R$ 2.388,16 (DOIS MIL, TREZENTOS E OITENTA E OITO REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS). INSURGÊNCIA RECURSAL DA EMPRESA AÉREA QUE DEVE SER RECHAÇADA. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. FALHAS NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO . PRÁTICA DE OVERBOOKING. AUSÊNCIA DE ASSISTÊNCIA ADEQUADA AOS PASSAGEIROS. SERVIÇO CONVENCIONADO QUE NÃO FOI PRESTADO DE FORMA EFICIENTE POR NÃO TER CONDUZIDO OS DEMANDANTES AO SEU DESTINO NO MODO E TEMPO ESPERADO. PERDA DE CONEXÃO. AUSÊNCIA DE PROVAS DE OCORRÊNCIA DE FORÇA MAIOR. ABORRECIMENTOS, TRANSTORNOS E FRUSTRAÇÃO NA VIAGEM DE LAZER. DANO MORAL CORRETAMENTE CONFIGURADO . QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RESSARCIMENTO DAS DESPESAS NÃO PREVISTAS PELOS DEMANDANTES E QUE FORAM CAUSADAS PELO ATUAR INDEVIDO DA EMPRESA AÉREA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-RJ - APL: 00160195420158190001, Relator: Des(a). GABRIEL DE OLIVEIRA ZEFIRO, Data de Julgamento: 02/12/2019, DÉCIMA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) (Grifei) Ainda sobre o caso:
190 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. AÇÃO INDENIZATÓRIA. TRANSPORTE TERRESTRE INTERESTADUAL. ÔNIBUS. FISCALIZAÇÃO. IRREGULARIDADES NA DOCUMENAÇÃO. SUBSTITUIÇÃO DO COLETIVO. ESPERA NA SUBSTITUIÇÃO POR CINCO HORAS. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. DANO MORAL. CONFIGURADO. INDENIZAÇÃO QUE ATENDE À RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE . RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Ação indenizatória, na qual a parte ré interpôs recurso inominado contra a sentença que julgou procedente o pedido inicial para condená-la ao pagamento de R$ 2.000,00, a título de dano moral . 2. A parte autora alega que contratou serviço de transporte rodoviário junto à ré e que a prestação de serviço foi falha porque, quando o ônibus passava pela cidade de Três Marias - MG, por volta das 02h45min., a Polícia Rodoviária Federal realizou procedimento de fiscalização do coletivo e constatou irregularidades em sua documentação, motivo pelo qual o veículo foi apreendido. Informa que ficou cerca de 5 horas aguardando o envio de outro ônibus sem nenhum suporte, como alimentação e estadia, pelo que requereu indenização por danos morais no valor de R $8.000,00. 3. A despeito dos argumentos expendidos pela recorrente, entendo que a sentença combatida não merece reforma. 4. No contrato de transporte de passageiros, cuja obrigação é de resultado, o transportador está sujeito aos horários e itinerários previstos, sob pena de responder por perdas e danos, salvo motivo de força maior, conforme previsto no art. 737 do Código Civil. A responsabilidade também é objetiva, consoante prevê o art. 14 da Lei n. 8.078/90. 5. Não houve qualquer hipótese de fato inevitável ou irresistível apto a excluir a responsabilidade da recorrente ré com base na excludente de caso fortuito. O que resta demonstrado nos autos é uma típica hipótese de fortuito interno, visto que o dano sofrido pela autora guarda relação direta com a atividade desenvolvida pelo recorrente réu. 6. A empresa que não fornece veículo com a documentação regular, que não confere assistência adequada para seus passageiros, gerando, portanto, considerável lapso temporal de atraso, comete ilícito e gera dano moral, independente de demonstração de culpa (CDC, artigo 14), a ensejar a devida compensação pecuniária. No caso, além de um atraso de aproximadamente cinco horas, era madrugada e a recorrente não prestou nenhum tipo de assistência à passageira. 7. Para a adequada fixação do valor da indenização por dano moral, há que se levar em conta, entre outros fatores, a gravidade do dano, os incômodos e os constrangimentos experimentados pelo consumidor, o poder econômico da empresa lesante e o caráter educativo da sanção. Sopesados esses elementos, há que se estar atento, ainda, para o fato de não transformar a dor moral sofrido em instrumento de captação de vantagem. 8. A fixação do quantum dos danos morais deve levar em consideração critérios doutrinários, jurisprudenciais, circunstanciais e, também, deve ser aplicado como forma para evitar a repetição dos fatos praticados pelos réus. 9. O valor fixado pelo Juízo de origem atende aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, bem como as peculiaridades do caso concreto, sem acarretar o alegado enriquecimento ilícito da autora. 10. Recurso do réu CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Sentença mantida. Custas recolhidas. Sem condenação em honorários ante a ausência de contrarrazões. Acórdão elaborado de conformidade com no artigo 46 da Lei 9.099/1995. (TJ-DF 07086448020188070003 DF 0708644-80.2018.8.07.0003, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA, Data de Julgamento: 20/02/2019, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Publicação: Publicado no DJE : 01/03/2019 . Pág.: Sem Página Cadastrada.) (Grifei) Assim sendo, apesar de ser-nos evidente a impossibilidade de uma perfeita equivalência entre a lesão e a indenização, por mais apurada e justa que seja a avaliação do magistrado, cumpre observar que a indenização por danos morais tem por objetivo uma compensação em decorrência da lesão ao direito da parte, externada pela dor e pela angústia provocadas pelo ato ilícito. Note-se que, em tais situações, a parte não pleiteia uma indenização pela dor sofrida, mas uma consolação pelo sofrimento suportado. Na hipótese dos autos, entendo que o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), em virtude da negativação indevida, mostra- se razoável à extensão do dano sofrido.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inaugural, para CONDENAR a ré ao pagamento de uma indenização que julgo razoável no valor equivalente a R$ 4.000,00 (quatro mil reais), atualizada monetariamente a partir desta data de acordo com a Tabela ENCOGE (súmula 362 do STJ), com a incidência de juros de mora no percentual de 1% ao mês, desde a data do evento danoso, na forma do art. 398 do Código Civil e da súmula 54 do STJ. CONDENO , pelo princípio da sucumbência, a Viação Itapemirim S.A a pagar as custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com suporte no art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, tendo em vista que o arbitramento do dano moral em valor menor que o requerido, não implica procedência parcial ( TJ-PE - APL: 5077654 PE, Relator: Alberto Nogueira Virgínio, Data de Julgamento: 12/12/2018, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 18/01/2019 ). Se apresentados EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, acaso tempestivos, de logo, RECEBO-OS, ficando interrompido o prazo para apresentação de outros recursos (art. 1.026 do CPC). Intime-se a parte adversa, por seu advogado, para se manifestar, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Após, com ou sem manifestação, façam-me conclusos. Se interposta APELAÇÃO em face desta, intime(m)-se a(s) parte(s) apelada(s) para apresentação de contrarrazões, no prazo de 15 dias (artigos 1.009, §2º e 1.010, §1º, CPC/2015). Se no prazo para oferta de contrarrazões for interposto recurso adesivo, intime-se a parte contrária para contrarrazões (artigo 1.010, §2º, CPC/2015). Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça (artigo 1.010, §3º, CPC/2015). Após o trânsito, havendo pagamento espontâneo (art. 526 do CPC), intime-se a autora para dizer se concorda com os valores efetuados, no prazo de 05 (cinco) dias. Havendo concordância, recolham-se as custas judiciais e expeça-se o competente alvará, intime-se para impressão e arquivem-se os autos após 10 dias. Não havendo pagamento espontâneo, aguarde-se por 15 (quinze) dias o pedido de cumprimento de sentença. Não havendo, arquivem-se. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Itapetim/PE, 23 de janeiro de 2020.
CARLOS HENRIQUE ROSSI - Juiz de Direito -
191 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Jaboatão dos Guararapes - Diretoria Cível do 1º Grau
1ª Vara Cível da Comarca de Jaboatão dos Guararapes Processo nº 0032835-41.2019.8.17.2810 AUTOR: FLAVIA CRISTINA DA SILVA. ADVOGADO: VIRGEM MARIA DA CONCEICAO DA SILVA - OAB/PE nº 43506 e ALVARO HENRIQUE DE ARAUJO DUARTE - OAB/PE nº 42950. REU: RAFAEL SCALONE BARBIERI EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 20 (vinte) dias " O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Jaboatão dos Guararapes, em virtude de Lei, etc. FAZ SABER a REU: RAFAEL SCALONE BARBIERI , a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à ROD BR-101 SUL KM 80, S/N, - do km 86,007 ao km 88,000, PRAZERES, JABOATÃO DOS GUARARAPES - PE - CEP: 54345-160,tramita a ação de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7),Processo Judicial Eletrônico - PJe 0032835-41.2019.8.17.2810, proposta por AUTOR: FLAVIA CRISTINA DA SILVA. Assim, fica(m) a(o)(s) ré(u)(s) CITADA(O)(S) para, querendo, CONTESTAR a ação supracitada no prazo de 15 (quinze) dias , contados do transcurso deste edital. Advertência : Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a)(es) na petição inicial, com a nomeação de curador especial (art. 344, c/c art. 257, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015). Observação : O presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/ listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo- judicial-eletronico/cadastro-de-advogado . E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, RENATA MARIA VIEIRA DE SOUZA, o digitei e submeti à conferência e assinatura(s). JABOATÃO DOS GUARARAPES, 11 de janeiro de 2021. Fábio Mello de Onofre Araújo Juiz(a) de Direito ". 6ª Vara Cível da Comarca de Jaboatão dos Guararapes Processo nº 0012217-41.2020.8.17.2810 AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S.A. REU: SHIRLY ROBERLANIA DE SOUZA SILVA INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do 6ª Vara Cível da Comarca de Jaboatão dos Guararapes, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor da Sentença de ID 73322205 , conforme segue transcrito abaixo: " SENTENÇA Vistos, etc. BANCO VOLKSWAGEN S/A, já qualificado, por procurador constituído, ajuizou Ação de Busca e Apreensão com Pedido de Liminar em desfavor de SHIRLY ROBERLÂNI DE SOUZA SILVA, também já qualificada. Alegou, em síntese, que firmou contrato de financiamento com a requerida, no valor total de R$ 37.180,80 (trinta e sete mil, cento e oitenta reais e oitenta centavos), a ser cumprido em 48 parcelas mensais e consecutivas, tendo como objeto o automóvel descrito na inicial (CHEVROLET/CELTA, placas KGE0591). Aduziu, entretanto, que, a despeito das obrigações assumidas, encontra-se a ré em mora desde a parcela com vencimento em 28/09/2019, o que deu ensejo à notificação extrajudicial. Requereu a concessão de liminar de busca e apreensão do bem objeto da garantia. Deu à causa o valor de R $ 28.916,91. Anexou documentos. Autos conclusos, intimei a parte autora para recolhimento das custas judiciais, bem assim para esclarecer a divergência entre o valor atribuído à causa e àquele constante no demonstrativo de débito anexado (ID nº 61431953). Ato contínuo, o demandante pugnou pela retificação do valor da causa para R$ 37.889,72 (ID nº 61716033). Comprovado o recolhimento das custas (ID nº 61716038 e 63852699). Autos conclusos, deferi o pedido de busca e apreensão liminar do bem, oportunidade em que inseri restrição de sua circulação no sistema RENAJUD (ID nº 65010170). Nomeado fiel depositário (ID nº 70087491). Em seguida, a parte autora peticionou noticiando a apreensão do bem e pugnando pela baixa da restrição veicular (ID nº 70411055). Na sequência, foram juntados mandado devidamente cumprido, Auto de Busca e Apreensão do bem e certidão de citação da demandada, respectivamente (ID nº 70528141). Por fim, vieram-me os autos conclusos. É O RELATÓRIO. PASSO A FUNDAMENTAR E A DECIDIR. A presente ação seguiu sua tramitação regular, não havendo outras provas a serem produzidas, pois a matéria é apenas de direito, solvendo-se a partir da apreciação da norma aplicável e dos documentos acostados aos autos (art. 355, I e 371 do CPC). Ademais, pude constatar que a ré foi regularmente citada e não contestou o pedido, sendo imperativa a decretação da sua revelia (art. 344 do CPC), o que também autoriza o julgamento antecipado do feito (art. 355, II do CP). Feitos esses registros, versa a presente ação sobre pedido de busca e apreensão de veículo automotor, ante o inadimplemento das obrigações assumidas no contrato de financiamento com cláusula de garantia de alienação fiduciária. O autor informou que, ante o inadimplemento da ré, promoveu a sua constituição em mora e que, não havendo purga na esfera administrativa e nem judicial, a confirmação da liminar deferida é medida que se impõe. A ré, citada regularmente, não contestou o pedido, nem comprovou a purga da mora. Assim, a confirmação da liminar de busca e apreensão do bem deferida e a consequente consolidação da posse e da propriedade em nome do autor é medida que se impõe. Destaco que o contrato firmado entre as partes previu garantia de alienação fiduciária, constando como veículo o automóvel CHEVROLET/CELTA, placas KGE0591; e obrigação da ré efetuar o pagamento de parcelas mensais devidas. O autor informou que a ré não efetuou o pagamento da parcela vencida em 28/09/2019 – fato não impugnado e, portanto, incontroverso – o que justificou a notificação extrajudicial. Também não se preocupou a ré em purgar a mora, quando citada; repito, sequer contestou o pedido. De outro lado, não impugnada de maneira específica qualquer cláusula contratual, inviável a sua revisão, sob pena de violação dos limites objetivos da demanda, entendimento esse consolidado no verbete de súmula nº 381 do STJ. Assim, tenho que outra solução não se impõe que não seja a confirmação da liminar deferida, conforme já adiantado, com consequente procedência dos pedidos formulados na inicial. Por fim, a baixa do gravame no veículo é decorrência lógica da sentença, o que justifica o acolhimento do pedido formulado pelo autor. DIANTE DO EXPOSTO, firme no art. 487, I do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado nos autos desta AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO proposta por BANCO VOLKSWAGEN S/A contra SHIRLY ROBERLÂNI DE SOUZA SILVA para, confirmando a liminar de busca e apreensão deferida, determinar a consolidação definitiva da posse e da propriedade do bem objeto da presente ação (CHEVROLET/CELTA, placas KGE0591) em favor do autor. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios do procurador do autor, fixados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, o autor eletronicamente e a ré pelo DJE, já que revel na presente ação. Com o trânsito em julgado, nada sendo requerido e, observados os procedimentos de praxe, arquive-se. Interposto recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa. Da mesma forma, proceda-se, caso interposto recurso adesivo ou apresentada preliminar recursal, remetendo-se, somente então, os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. Procedi, nesta data, à baixa do gravame realizado. Diligências legais. Jaboatão dos Guararapes, 08 de janeiro de 2021. Fabiana Moraes Silva, Juíza de Direito. mrvjc RENAJUD - Restrições Judiciais Sobre Veículos Automotores Usuário: FABIANA MORAES SILVA 12/01/2021 - 16:41:31 Comprovante de Remoção de Restrição Dados do processo Ramo JUSTICA ESTADUAL Tribunal TRIBUNAL DE JUSTICA DE PERNAMBUCO Comarca/Município JABOATAO DOS GUARARAPES - PE Órgão Judiciário 6A VARA CIVEL DE JABOATAO DOS GUARARAPES Nro do Processo 00122174120208172810
192 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Juiz que Ordenou a Retirada da Restrição Ramo JUSTICA ESTADUAL Tribunal TRIBUNAL DE JUSTICA DE PERNAMBUCO Comarca/Município JABOATAO DOS GUARARAPES Órgão Judiciário 6A VARA CIVEL DE JABOATAO DOS GUARARAPES Juiz Retirada FABIANA MORAES SILVA Para o processo: 00122174120208172810 Órgão Judiciário : 6A VARA CIVEL DE JABOATAO DOS GUARARAPES Restrições Retiradas: 1 Placa Placa Anterior UF Marca/Modelo Proprietário Restrição Inclusão da Restrição KGE0591 PE CHEVROLET/CELTA 1.0L LT SHIRLY ROBERLANIA DE SOUZA SILVA CIRCULACAO 21/07/2020"
ROD BR-101 SUL KM 80, S/N, - do km 86,007 ao km 88,000, PRAZERES, JABOATÃO DOS GUARARAPES - PE - CEP: 54345-160 - F:(81) 34615600 Processo nº 0027016-94.2017.8.17.2810 EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO GOLDEN BEACH EXECUTADO: GUSTAVO HENRIQUE DE ANDRADE MELO, GUILHERME ANDRADE LEITAO DE MELO, GABRIEL ANDRADE LEITAO DE MELO, JOAO TADEU DE ANDRADE ANGELIM
DECISÃO ID 57490709 R. h. Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL fundada em duplicatas promovida por CONDOMINIO DO EDIFICIO GOLDEN BEACH em face de GUSTAVO HENRIQUE DE ANDRADE MELO, GUILHERME ANDRADE LEITAO DE MELO, GABRIEL ANDRADE LEITAO DE MELO e JOAO TADEU DE ANDRADE ANGELIM , pretendendo o adimplemento de despesas condominiais. Acostou procuração e documentos. Despacho citatório de ID 26953151. Citação pessoal frustrada de Gabriel, Gustavo e João, conforme IDs 34448190, 34452272 e 35219144. Citação de Guilherme com posterior penhora frustrada, ID 35746969. Despacho indeferindo suspensão do feito, ID 36179553. Petição de ID 38969435 pugnando pela penhora Bacenjud em relação a Guilherme, indicando falha na indicação do endereço de Gustavo no sistema Pje, pugnando por citação por hora certa de João e pela citação de Gabriel em endereço de trabalho em Olinda. Citação de Gabriel frustrada em ID 44690403 e de João em ID 44805704. Despacho de ID 47808009 determinou intimação do exequente para promover o andamento do feito. Em petição de ID 51190259 o exequente requereu a citação de Gustavo na Rua Nestor Silva, nº 70, Apto. 802, Casa Forte, Recife/PE, CEP 52.041-000, indicando que não houve o cadastro dessa rua no sistema PJe; bem como pesquisa de endereço no sistema Infojud em nome de João e de Gabriel. Vieram-me os autos conclusos. É O RELATÓRIO. DECIDO. Inicialmente saliento que conforme certificado pela Diretoria Cível em ID 41701974, com o CEP informado pelo exequente o PJe não retorna o endereço indicado. E na consulta ao site dos Correios, o endereço não é localizado. Esclareço que a pesquisa no site dos Correios pelo CEP indica endereços diferentes do indicado, enquanto a pesquisa por logradouro indica outros CEP e bairros. Sendo assim, não é possível inserir o endereço indicado no sistema PJe, cabendo ao exequente indicar a o endereço correto de Gustavo. Por outro lado, verifico que o exequente pugnou por pesquisa de endereço via Infojud em relação a João e Gabriel. No entanto, a parte não demonstrou a realização de qualquer diligência prévia nesse sentido, pelo que não vejo como deferir o seu pedido. Frise-se que ao demandante compete promover a citação da parte demandada, indicando corretamente o seu endereço para tanto, sendo possível a atuação do Poder Judiciário, desde que subsidiária e apenas quando demonstrada sua imprescindibilidade, o que não ocorreu no caso concreto. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE DILIGÊNCIA PARA LOCALIZAÇÃO DE ENDEREÇO DO DEVEDOR. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS A ÓRGÃOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. IMPOSSIBILIDADE. DIVERGÊNCIA JURIS-PRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICA. IMPROVIMENTO. I. Não se mostra cabível pedido de expedição de ofícios a órgãos da administração pública com o objetivo de serem fornecidas informações sobre o devedor sem que o credor tenha envidado esforços para tanto. Precedentes. II. A ausência de similitude fática entre os casos confrontados impede o conhecimento do recurso especial pela alínea "c" do permissivo constitucional. Agravo improvido. (AgRg no Ag 798.905/RS, Rel. Ministro SIDNEI BE-NETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/09/2008, DJe 30/09/2008). (TJPE-0071178) AGRAVO INTERNO. Expedição de ofício aos órgãos da Administração Pública e consulta aos Sistemas INFOJUD e Bacen Jud para fornecimento de endereço. Necessidade de esgotamento das diligências extrajudiciais disponíveis ao agravante. Decisão monocrática mantida. (Agravo no Agravo de Instrumento nº 0009486-10.2013.8.17.0000, 6ª Câmara Cível do TJPE, Rel. José Carlos Patriota Malta. j. 08.10.2013, unânime, DJe 14.10.2013). Desse modo, é de se indeferir a diligência requerida.
193 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Por fim, considerando que Guilherme foi citado e não embargou nem ofereceu bens à penhora, bem como que já há pedido de Bacenjud nos autos, passo a apreciar o requerimento. Estabelece o Código de Processo Civil: Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem: I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira ; [...] Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução § 1º. As informações limitar-se-ão à existência ou não de depósito ou aplicação até o valor indicado na execução. Verifica-se, portanto, que existe uma clara prioridade da penhora de dinheiro ou depósitos bancários sobre as outras formas expressamente ordenadas no art. 835 do CPC, devendo ser determinado o seu bloqueio por meio eletrônico. Ante o exposto, indefiro o pedido de inclusão de endereço "inexistente" no PJe e de diligência Infojud, determinando a intimação do autor para, prazo de 05 (cinco) dias, promover diligência a fim de localizar o endereço de Gustavo, João e Gabriel , sob pena de exclusão deles da lide . Acaso indicado novo endereço, expeça-se, se for o caso, mandado ou carta precatória citatória . Ademais, defiro o pedido formulado pelo exequente de penhora por meio eletrônico em nome do executado Guilherme Henrique que encontra amparo nos artigos 835, inciso I e 854, ambos do CPC. Em homenagem aos artigos 831 e 835, do CPC, e considerando que esta diligência ainda não foi realizada, procedo à inscrição do executado Guilherme Henrique no sistema BACENJUD, determinando o bloqueio das verbas disponíveis até o montante atual da dívida. Aguarde-se resposta do procedimento de bloqueio . Verificada a existência de valores bloqueados, depósito ou aplicação em instituição financeira de titularidade do executado Guilherme Henrique , determino a transferência das referidas quantias através do sistema BACENJUD, para posterior depósito junto a conta judicial à disposição deste Juízo junto à Caixa Econômica Federal, agência 4756. Reputo o “recibo de protocolamento de ordens judiciais” como termo de penhora. Realizado o bloqueio: a) intime-se o executado, dando-lhe ciência da penhora, para no prazo de 5 dias se manifestar , devendo, em caso de impugnação, apresentar os documentos que comprovem o alegado, sob pena de rejeição liminar do pedido de desbloqueio; b) Em caso de pedido de desbloqueio , voltem-me os autos conclusos. c) Sendo frutífera a medida e não havendo impugnação , fica autorizada a expedição de alvará. Na hipótese de realização de penhora de valor inferior ao total do débito ou restando frustrado o modo de constrição: a) determino a intimação do exequente para, no prazo de 15 dias, indicar bens sobre os quais pretende ver incidir a constrição, sob pena de suspensão pelo prazo de 01 (um) ano, na forma do art. 921, §1º, III do CPC. b) Não sendo apresentada/requerida qualquer medida com o intuito de promover o andamento do feito , desde já fica determinado o arquivamento provisório do feito , esclarecendo que no primeiro ano não correrá o prazo da prescrição (art. 921, §1º, do CPC), após o que passará a contar o prazo prescricional de cinco anos (art. 921, §2º, do CPC). Desde já ficam autorizados eventuais pedidos de desarquivamento efetuados pelo exequente para prosseguimento do feito . c) Decorrido o prazo da prescrição , intime-se o exequente, com prazo de 15 dias, nos termos do artigo 921, §5º, do CPC. Após, venham-me os autos conclusos. Concedo a presente decisão força de mandado. Intime-se. Cumpra-se. Jaboatão dos Guararapes, 6 de fevereiro de 2020.
RAQUEL EVANGELISTA FEITOSA Juíza de Direito (assinado eletronicamente)
194 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Jaboatão dos Guararapes - 5ª Vara Cível
Quinta Vara Cível da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Juiz de Direito: Adelson Freitas de Andrade Júnior (Titular) Hauler dos Santos Fonsêca (Auxiliar) Chefe de Secretaria: Wellington da Silva Mendes Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00001/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0006802-68.2017.8.17.0810 Natureza da Ação: Embargos de Terceiro Embargante: RITA DE CASSIA ALVES DINIZ Advogado: PE024517 - Felipe Correia Alves Guedes Embargado: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CAP BRETON Advogado: PE005712 - Zenóbio Malaquias de Souza Advogado: PE031639 - Edjane Domingos Pereira da Silva Advogado: PE029545 - MARIANA QUEIROGA DANTAS DA SILVEIRA BARROS Advogado: PE026584 - JOÃO DIAS DE ANDRADE NETO Despacho: RH. Intime-se o apelado para contrarrazões ao recurso de apelação. Na sequência, subam os autos ao TJPE. Jaboatão dos Guararapes, 25 de novembro de 2020. ADELSON FREITAS DE ANDRADE JÚNIOR. Juiz de Direito
Processo Nº: 0007422-76.2000.8.17.0810 Natureza da Ação: Cumprimento de sentença Autor: Banco Ford S/A Advogado: SP108911 - Nelson Pascholotto Advogado: SP192649 - Roberta Beatriz do Nascimento Advogado: PE043595 - JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS Advogado: PE034514 - DIEGO JORGE ALVES FERNANDES Réu: Iraci Barbosa da Silva Advogado: PE015563 - Aparecida de Fátima Torres Advogado: PE016858 - Niedja de Souza Wanderley Advogado: PE023243 - ADRIANA KARLA DINIZ ALVES Advogado: PE023664 - PAULO DUTRA DE MORAIS BARBOZA Advogado: PE026680 - Ana Paula Nebl Jardim Advogado: PE018417 - Fábio Calabrese Advogado: PE030981 - LUCAS CORREIA DE OLIVEIRA CAVALCANTI CUNHA Advogado: PE032255 - BRAZ FLORENTINO PAES DE ANDRADE FILHO Advogado: PE019596 - Luiz Filipe Paganella Despacho: RH. Considerando os poderes consignados no substabelecimento de fls. 312 para "receber" e "dar quitação", determino, conforme decisão de fl. 321, a restituição ao BANCO FORD SA dos valores bloqueados às fls.258-259 (R$ 560.768,67), mediante transferência para conta de seu patrono (fl. 421), que deverá prestar contas do dinheiro recebido à instituição bancária. Intime-se. Após, arquive-se. Jaboatão dos Guararapes, 25/11/2020.Adelson Freitas de Andrade Júnior. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0036520-23.2011.8.17.0810 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial
195 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Autor: FUNDAÇÃO APLUB DE CRÉDITO EDUCATIVO - FUNDAPLUB Advogado: PE038286 - MARIA PAULA SANTANA PINTO DE CAMPOS Advogado: PE012934E - MARINA RAYANE LUNA DE MOURA Advogado: PE001673A - Vanessa Gonçalves dos Santos Advogado: PE001662A - Energita Lorenzatto Cauduro Advogado: PE002031A - Lucas Tassinari Advogado: PE013487E - Gabriely Silva Neves Réu: VIVIANE CARVALHO FERRAZ Réu: GEORGE PEREIRA SANTA ROSA Advogado: MS008597 - EVALDO CORRÊA CHAVES Advogado: MS013370 - MARLON RICARDO LIMA CHAVES Advogado: MS012340 - Evandro Sanches Chaves Despacho: RH. DESPACHO Vistos, Consoante a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça, a repetição de diligências junto aos sistemas informatizados somente se justifica em casos excepcionais, mediante "motivação expressa da exequente, que não apenas o transcurso do tempo, sob pena de onerar o Juízo com providências que cabem ao autor da demanda" (STJ. AgRg no AREsp 366440 Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, J. 25/03/2014). No mesmo sentido, "A exigência de motivação, consistente na demonstração de modificação da situação econômica do executado, para que o exequente requeira a renovação da diligência prevista no artigo 655-A do CPC, não implica imposição ao credor de obrigação de investigar as contas bancárias do devedor, o que não lhe seria possível em razão da garantia do sigilo bancário. O que se deve evidenciar é a modificação da situação econômica do devedor, que pode ser detectada através de diversas circunstâncias fáticas, as quais ao menos indiquem a possibilidade de, então, haver ativos em nome do devedor, que possam ser rastreados por meio do sistema Bacen jud. (STJ. REsp. 1.137.041/AC, Rel. Min. BENEDITO GONÇALVES, DJe 28.06.2010). No caso, ausente demonstração da modificação da situação econômica do executado, ou mesmo da realização de outras pesquisas pelo próprio credor visando a localização de bens à penhora, não se justifica a renovação das diligências junto ao sistema informatizado. ATENTE-SE que a penhora de ativos pelo sistema Bacenjud já foi realizada em duas oportunidades (vide fls. 287-291 e fls. 326-328) e, nas duas vezes, acabou por atingir o salário da parte executada, sendo na sequência desbloqueado em função da impenhorabilidade. Considerando que a parte exequente não indicou bens do devedor passíveis de penhora, suspenda-se a execução pelo prazo de 1 (um) ano, conforme preleciona o artigo 921, III e § 1º do CPC, com subsequente e imediata contagem do prazo de prescrição intercorrente, encaminhando-se para o em arquivo definitivo, na tarefa PC 29-2019, conforme estabelecido no art. 1º, da Portaria Conjunta nº 29/2019, de 24 de outubro de 2019.Com eventual decurso do prazo prescricional, façam-me os autos conclusos. Cumpra-se .Intime-se. Jaboatão dos Guararapes, 25 de novembro de 2020. ADELSON FREITAS DE ANDRADE JÚNIOR. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0017573-18.2011.8.17.0810 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: PAULO AGOSTINHO DO NASCIMENTO Advogado: PE000676A - Manoel Antônio Bruno Neto Advogado: PE018393 - DANIELE TORRES SILVA Advogado: PE027819 - JAIME CORDEIRO DA SILVA NETO Réu: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS Advogado: SP027215 - ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS Advogado: SP061713 - Nelson Luiz Nouvel Alessio Advogado: PE028705 - ANDRÉ LUIS GOMES BANDEIRA DE MELO Advogado: PE028240 - EDUARDO JOSÉ DE SOUZA L. FORNELLOS Advogado: RJ084111 - BEATRIZ BERGAMINI CAVALCANTE GOMES COELHO Advogado: PE023481 - Amanda Beatriz Figueirôa Costa Outros: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CAIXA Advogado: PE023412 - Antônio Xavier de Moraes Primo Despacho: RH. Após a expedição da carta de intimação de fl. 798, sobreveio acordo entre as partes (fls. 799-807), o qual já foi homologado (fl. 802). Assim, indefiro o pedido da CEF de fls. 812-814 para remessa do feito para Justiça Federal. Considerando a documentação de fls. 799-807, com renúncia à pretensão individual formulada nesta ação, arquivem-se os autos. Intimem-se. Jaboatão dos Guararapes, 12/01/2021.Adelson Freitas de Andrade Júnior. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0010980-07.2010.8.17.0810 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: BANCO DO BRASIL SA Advogado: PE001885A - Sérvio Túlio de Barcelos Advogado: PE043370 - Nattan Rafael Ferreira da Silva
196 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Representante: ELIAS MANOEL DA SILVA Réu: MARCELO MANOEL DA SILVA Despacho: RH. Considerando que o processo se encontra em arquivo na Secretaria da própria Vara, de logo defiro qualquer pedido de vistas/desarquivamento, independentemente de nova conclusão. Aguarde-se (em arquivo) o comparecimento do advogado para fazer carga do processo. Intimem-se. Jaboatão dos Guararapes, 12/01/2021.Adelson Freitas de Andrade Júnior. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0009135-71.2009.8.17.0810 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: BANCO CREFISA S/A. Advogado: SP128457 - Leila Mejdalani Pereira Advogado: SP276645 - Diego Bedotti Advogado: SP201351 - CELITA ROSENTHAL Advogado: PE042305 - Luís HenriqueTexeira Advogado: SP243235 - Janaina de Almeida Ramos Réu: FLY EXPRESS LTDA Réu: ANTONIO CARLOS SOARES LUNA Réu: GUSTAVO HENRIQUE RIBEIRO DE VASCONCELOS Despacho de fls.379/380: Vistos etc. Trata-se de ação de execução proposta por BPN BRASIL BANCO MÚLTIPLO S.A em face de FLY EXPRESS LTDA, ANTONIO CARLOS SOARES LUNA e GUSTAVO HENRIQUE RIBEIRO VASCONCELOS. O executado ANTONIO CARLOS SOARES LUNA foi devidamente citado, a teor do documento de fl. 253-v. Por outro lado, os réus FLY EXPRESS LTDA e GUSTAVO HENRIQUE RIBEIRO VASCONCELOS ainda não foram citados. É o breve relato. Decido. A teor do que preconiza o art. 240, §2º, do NCPC, incumbe a parte promover a citação do réu, nos 10 (dez) dias subseqüentes ao despacho que a ordenar, caracterizando-se como ato essencial ao desenvolvimento regular do feito, cuja ausência implica em extinção do feito, sem resolução do mérito. Compulsando os autos, verifico que a demanda foi ajuizada em 05 de dezembro de 2013 e não houve a citação dos réus acima referidos, o que cabia à parte autora. Acrescente-se que o feito não pode permanecer em cartório, eternamente, sem que haja a citação da ré, pressuposto processual de seu desenvolvimento regular. Portanto, intime-se a parte exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias, promover a citação dos demandados ainda não citados, sob pena de exclusão destes/ extinção do feito. Certifique a Secretaria se houve a oposição de Embargos à Execução de ANTONIO CARLOS SOARES LUNA. Ato contínuo, intime-se a parte autora para indicar bens do devedor ANTONIO CARLOS SOARES LUNA (já citado) passíveis de penhora, no prazo de 05 (cinco) dias. Caso o exequente permaneça inerte e não indique bens do devedor, suspenda-se a execução pelo prazo de 1 (um) ano (a depender da citação dos réus remanescentes), conforme preleciona o artigo 921 III e § 1º do NCPC. Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem que sejam encontrados bens do devedor passíveis de penhora, diligencie a Secretaria nos exatos termos do art.921, § 2º do NCPC. Ressalto que, após o decurso de um ano de suspensividade do processo, o prazo de prescrição intercorrente começará a correr, a teor do § 4º do artigo 921 do NCPC. Aguarde-se o prazo de suspensão e o eventual prazo de prescrição intercorrente em arquivo próprio dentro desta unidade. Com eventual decurso do prazo prescricional, façam-me os autos conclusos. Cumpra-se. Jaboatão dos Guararapes, 04 de junho de 2018. ADELSON FREITAS DE ANDRADE JÚNIOR. Juiz de Direito”. Republicado por atualização cadastral dos advogados. Despacho de fls.390: RH. Observa-se que na petição de fls. 353 a parte exequente requereu a habilitação de nova patrona, com pedido de intimação com exclusividade em nome de LEILA MEJDALANI PEREIRA, OAB/SP 128.457.No entanto, o despacho de fl. 379-380 foi publicano no nome dos antigos patronos (vide certidão de fl. 381). Dessa forma, defiro o pedido de fl. 385 e torno sem efeito a certidão de fl. 381 e atos subsequentes. Excluam-se os antigos patronos da capa dos autos e sistema Judwin. Cadastre-se a advogada acima indicada (fl. 354). Renove- se a publicação do despacho de fl. 379-380 no nome da nova patrona. Intimem-se. Jaboatão dos Guararapes, 12/01/2021.Adelson Freitas de Andrade Júnior. Juiz de Direito. Quinta Vara Cível da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Juiz de Direito: Adelson Freitas de Andrade Júnior (Titular) Hauler dos Santos Fonsêca (Auxiliar) Chefe de Secretaria: Wellington da Silva Mendes Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00002/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2021/00001 Processo Nº: 0013096-83.2010.8.17.0810 Natureza da Ação: Procedimento Sumário
197 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Autor: EVERALDO CANDIDO DA SILVA Advogado: PE015653 - Alberto Alves Camello Neto Advogado: PE000515B - RÔMULO MORAES PEDROSA Advogado: PE029212 - Thiago de Sousa Bezerra Réu: OUTRO TURISMO LTDA Réu: OURO TURISMO LTDA Advogado: PE012058 - João Vita Fragoso de Medeiros Advogado: PE001038B - MELINA VASCONCELOS DE LYRA ROLIM DE ALMEIDA Advogado: PE013285 - Saulo Lins Bezerra DECISÃO/SENTENÇA: Vistos, etc. OURO TURISMO LTDA, qualificada nos autos, por intermédio de advogado legalmente constituído, interpôs Embargos de Declaração em razão de sentença proferida nos presentes autos, requerendo o acolhimento dos embargos. O demandado EVERALDO CANDIDO DA SILVA, por sua vez, ofereceu resposta pugnando pelo não acolhimento dos aclaratórios. Os autos vieram conclusos. É o relatório, sucinto. Passo a decidir Como é cediço, os Embargos de Declaração são cabíveis em caso de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão judicial (art. 1.022, do Novo Código de Processo Civil). Na lição dos conceituados Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart, "Obscuridade significa falta de clareza, no desenvolvimento das idéias que norteiam a fundamentação da decisão. Representa ela hipótese em que a concatenação do raciocínio, a fluidez das ideias, vem comprometida, ou porque exposta de maneira confusa ou porque lacônica, ou ainda porque a redação foi mal feita, com erros gramaticais, de sintaxe, concordância etc., capazes de prejudicar a interpretação da motivação que se dá. A contradição, à semelhança do que ocorre com a obscuridade, também gera dúvida quanto ao raciocínio do magistrado; mas esta falta de clareza não decorre da inadequada expressão da ideia, e sim da justaposição de fundamentos antagônicos, seja com outros fundamentos, seja com a conclusão, seja com o relatório (quando houver, no caso de sentença ou acórdão), seja, ainda, no caso de julgamento de tribunais, com a ementa da decisão. Finalmente, quanto à omissão, representa ela a falta de manifestação expressa sobre algum 'ponto' (fundamento de fato ou de direito) ventilado na causa e, sobre o qual, deveria manifestar-se o juiz ou o tribunal. Esta atitude passiva do juiz, em cumprir seu ofício, resolvendo sobre as afirmações de fato ou de direito da causa, inibe o prosseguimento adequado da solução da controvérsia e, em caso de sentença (ou acórdão sobre o mérito), praticamente nega tutela jurisdicional à parte, na medida em que tolhe a esta o direito de ver seus argumentos examinados pelo Estado" (Manual do Processo de Conhecimento: A tutela jurisdicional através do processo de conhecimento, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001, pg. 544). (Grifos nossos).Bem por isso, têm os embargos de declaração o escopo de integrar decisão omissa, de aclará-la, extirpar contradição existente ou corrigir erro material de modo a tornar efetivamente claros e precisos os seus termos.No caso dos autos, tenho que os embargos não podem prosperar, posto que inexiste qualquer dificuldade na compreensão da manifestação originada do magistrado oficiante a exigir aclaramento, nem contradição a ser extirpada, tampouco omissão a ser sanada. Na espécie, a decisão prolatada se encontra nos termos do Novel Código de Processual Civil não havendo que se retocar qualquer ponto do decisum vergastado. Assim, verifico que pretende o embargante, em verdade, a rediscussão da matéria de mérito sob sua ótica, impossibilitada na estreita via dos embargos1.Ante o exposto, atento ao que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, julgo improcedentes os Embargos de Declaração, mantendo inalterada a sentença constante dos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Jaboatão dos Guararapes, 13 de novembro de 2020. ADELSON FREITAS DE ANDRADE JÚNIOR. Juiz de Direito.
Sentença Nº: 2021/00002 Processo Nº: 0014433-68.2014.8.17.0810 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: JOSÉ DE ANDRADE LIMA FILHO MINIMERCADO - ME Advogado: PE001204 - FLÁVIO DARUI Réu: DIVEPE - DISTRIBUIDORA DE VEICULOS E PECAS LTDA Advogado: PE024511D - ERICK CASTELO BRANCO Advogado: PE018251D - VANESSA MARIA VIEIRA BITU Advogado: PE040788 - MARCELO VIEIRA LAFAYETTE BITU Réu: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA. Advogado: SP138436 - CELSO DE FARIA MONTEIRO Advogado: PE001923A - Celso de Farias Monteiro Advogado: PE018348 - Anderson Ribeiro Ferrari Advogado: SP199660 - KAREN CRISTINA RUIVO GUEDES Advogado: SP296648 - Alexandre Andrade Alves Correia Advogado: PE035737 - Laércio Barbosa do Nascimento Souza Advogado: SP268663 - MARCEL BAIADORI GONÇALVES Advogado: PE028624 - Fernando Harten de Moura Advogado: PE026936 - MOANNY FÉLIX DE ANDRADE
DECISÃO/SENTENÇA. Vistos etc. FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA, qualificada nos autos, por intermédio de advogado legalmente constituído, opôs Embargos de Declaração contra a sentença proferida nos presentes autos alegando, em síntese, que a sentença foi omissa
198 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 quanto à necessidade de o autor entregar o DUT e demais documentos pertinentes ao veículo. Requereu, por fim, o adimplemento das referidas parcelas com consequente conhecimento e provimento dos presentes aclaratórios. Devidamente intimado, o embargado não ofereceu resposta. É o relatório, sucinto. Passo a decidir Como é cediço, os Embargos de Declaração são cabíveis em caso de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão judicial (art. 1022, do Novo Código de Processo Civil). Na lição dos conceituados Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart, "Obscuridade significa falta de clareza, no desenvolvimento das ideias que norteiam a fundamentação da decisão. Representa ela hipótese em que a concatenação do raciocínio, a fluidez das ideias, vem comprometida, ou porque exposta de maneira confusa ou porque lacônica, ou ainda porque a redação foi mal feita, com erros gramaticais, de sintaxe, concordância etc., capazes de prejudicar a interpretação da motivação que se dá. A contradição, à semelhança do que ocorre com a obscuridade, também gera dúvida quanto ao raciocínio do magistrado; mas esta falta de clareza não decorre da inadequada expressão da idéia, e sim da justaposição de fundamentos antagônicos, seja com outros fundamentos, seja com a conclusão, seja com o relatório (quando houver, no caso de sentença ou acórdão), seja, ainda, no caso de julgamento de tribunais, com a ementa da decisão. Finalmente, quanto à omissão, representa ela a falta de manifestação expressa sobre algum 'ponto' (fundamento de fato ou de direito) ventilado na causa e, sobre o qual, deveria manifestar-se o juiz ou o tribunal. Esta atitude passiva do juiz, em cumprir seu ofício, resolvendo sobre as afirmações de fato ou de direito da causa, inibe o prosseguimento adequado da solução da controvérsia e, em caso de sentença (ou acórdão sobre o mérito), praticamente nega tutela jurisdicional à parte, na medida em que tolhe a esta o direito de ver seus argumentos examinados pelo Estado" (Manual do Processo de Conhecimento: A tutela jurisdicional através do processo de conhecimento, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001, pg. 544). (Grifos nossos). Bem por isso, têm os embargos de declaração o escopo de integrar decisão omissa, de aclará-la, extirpar contradição existente ou corrigir erro material, de modo a tornar efetivamente claros e precisos os seus termos. No caso em testilha, assevera o embargante que a sentença prolatada embargada se encontra omissa, vez que não previu a necessidade de o autor entregar o DUT e demais documentos pertinentes ao veículo, o qual deverá se encontrar livre de ônus e débitos. Pois bem. Em análise das questões trazidas no processo e dispositivo da sentença, tenho que os embargos opostos merecem acatamento, uma vez, por decorrência lógica, se faz necessária a entrega da documentação pleiteada para fins de transferência do bem para o nome do embargante. Nesse passo, deverá o autor/embargado providenciar a entrega do CRLV, DUT devidamente assinado e com firma reconhecida, constando como adquirente o embargante e, obviamente, livre de ônus, multas, débitos, infrações, restrições administrativas, etc. Assim, atento ao que mais dos autos consta e aos princípios de direito aplicáveis à espécie, acolho os embargos de declaração para o fim de modificar a sentença prolatada, cujo teor da parte alterada - com as devidas modificações (em negrito) - passa a ser o seguinte: " (...) Por decorrência lógica do presente julgado e para evitar enriquecimento sem causa, após o depósito judicial do valor da condenação pelos promovidos, o autor deverá restituir o veículo aos réus, livre de qualquer ônus/constrição, sem pendências tributárias (impostos e multas). Outrossim, deverá ainda o demandante providenciar a entrega do CRLV e DUT devidamente assinado e com firma reconhecida - no qual conste a FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA como adquirente - bem como, obviamente, entregar o veículo livre de restrições administrativas e judiciais, tudo para fins de transferência do bem ao demandado FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA sem óbices de qualquer natureza. A entrega da documentação deverá se dar após o trânsito em julgado." As modificações se encontram em negrito. Os demais pontos do decisum permanecem inalterados. Ato contínuo, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, NCPC). Após o decurso do prazo, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Jaboatão dos Guararapes (PE), 13 de janeiro de 2021.ADELSON FREITAS DE ANDRADE JÚNIOR. Juiz de Direito
199 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Jaboatão dos Guararapes - 1ª Vara Criminal
Primeira Vara Criminal da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Juiz de Direito: Izabela Miranda Carvalhais de Barros Vieira (Auxiliar)
Chefe de Secretaria: Helder de Andrade Batista Data: 13/01/2021
Pauta de Intimação de Audiência Nº 00007/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nos processos abaixo relacionados:
Data: 01/02/2021 Processo Nº: 0000893-40.2020.8.17.0810 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: JONATAS JOSÉ DA SILVA Acusado: WEVERTON TEODORO DE LIMA Advogado: PE033681 - Thiago Henrique Simões Santos Acusado: JOAO ANDERSON CASTRO MORGADO Advogado: PE050660 - Fábio Junior Alves Acusado: JEAN DA CONCEIÇÃO AZEVEDO Vítima: LOJAS AMERICANAS S.A. Audiência de Instrução e Julgamento por videoconferência no dia 01/02/2021, às 10:00h sendo necessário baixar a plataforma Cisco Webex Meetings no celular ou computador para participar da audiência. No dia da audiência é enviado o link de acesso. É necessário entrar em contato com a 1ª vara criminal no email [email protected] para informar o email e telefone de contato.
Data: 02/02/2021 Processo Nº: 0013266-16.2014.8.17.0810 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: WILLAMS RODRIGUES DA SILVA Advogado: PE021492D - Thiago Carvalho Bezerra De Melo Acusado: JOSE ISMAEL DE MENEZES Advogado: PE037097 - Andryu Lemos Junior Audiência de Instrução e Julgamento por videoconferência no dia 02/02/2021, às 11:00h sendo necessário baixar a plataforma Cisco Webex Meetings no celular ou computador para participar da audiência. No dia da audiência é enviado o link de acesso. É necessário entrar em contato com a 1ª vara criminal no email [email protected] para informar o email e telefone de contato.
Data: 09/02/2021 Processo Nº: 0000267-55.2019.8.17.0810 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: JOSÉ VITAL DA SILVA Acusado: JANIELLYSON JURANDIR DOS SANTOS SILVA Acusado: FELIPE MATIAS VELOZO Advogado: PE037699 - Thulio Mendes De Souza Advogado: PE033602 - Márcia Rejane Araújo de Sá Audiência de Instrução e Julgamento por videoconferência no dia 09/02/2021, às 10:00h sendo necessário baixar a plataforma Cisco Webex Meetings no celular ou computador para participar da audiência. No dia da audiência é enviado o link de acesso. É necessário entrar em contato com a 1ª vara criminal no email [email protected] para informar o email e telefone de contato.
200 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Data: 10/02/2021 Processo Nº: 0000008-26.2020.8.17.0810 Natureza da Ação: Petição - Queixa Crime Querelante: EGILDO DA SILVA RODRIGUES Querelado: JOSÉ MAXIMIANO DA SILVA Advogado: PE26729D – Carlos Alexandre Xavier Audiência de Instrução e Julgamento por videoconferência no dia 10/02/2021, às 09:00h sendo necessário baixar a plataforma Cisco Webex Meetings no celular ou computador para participar da audiência. No dia da audiência é enviado o link de acesso. É necessário entrar em contato com a 1ª vara criminal no email [email protected] para informar o email e telefone de contato.
Data: 11/02/2021 Processo Nº: 0002694-88.2020.8.17.0810 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: DIEGO MEDEIROS SANGUINETTI Advogado: PE038411 - Robson Leite De Melo Audiência de Instrução e Julgamento por videoconferência no dia 11/02/2021, às 10:00h sendo necessário baixar a plataforma Cisco Webex Meetings no celular ou computador para participar da audiência. No dia da audiência é enviado o link de acesso.
Data: 18/02/2021 Processo Nº: 0002320-77.2017.8.17.0810 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: DIVALDO MONTEIRO MARQUES Advogado: PE11792 – Cicero Fernando Lins Audiência de Instrução e Julgamento por videoconferência no dia 18/02/2021, às 09:00h sendo necessário baixar a plataforma Cisco Webex Meetings no celular ou computador para participar da audiência. No dia da audiência é enviado o link de acesso. É necessário entrar em contato com a 1ª vara criminal no email [email protected] para informar o email e telefone de contato.
Processo Nº: 0002324-46.2019.8.17.0810 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: PAULO SILVA REIS NETO Acusado: BISMARK JOSE DA SILVA FILHO Advogado: PE32631 – Diego Roberto C. de A. Ugiette Audiência de Instrução e Julgamento por videoconferência no dia 18/02/2021, às 10:00h sendo necessário baixar a plataforma Cisco Webex Meetings no celular ou computador para participar da audiência. No dia da audiência é enviado o link de acesso. É necessário entrar em contato com a 1ª vara criminal no email [email protected] para informar o email e telefone de contato.
Data: 19/02/2021 Processo Nº: 0002551-02.2020.8.17.0810 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: NIELISON DANIEL SILVA Advogado: PE14180 – Romualdo José de Souza Audiência de Instrução e Julgamento por videoconferência no dia 19/02/2021, às 10:00h sendo necessário baixar a plataforma Cisco Webex Meetings no celular ou computador para participar da audiência. No dia da audiência é enviado o link de acesso. É necessário entrar em contato com a 1ª vara criminal no email [email protected] para informar o email e telefone de contato.
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Primeira Vara Criminal da Comarca de Jaboatão dos Guararapes Forum Des. Henrique Capitulino - ROD BR-101, - SUL KM 80 Em frente Fab Nestlé - Prazeres
201 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Jaboatão dos Guararapes/PE CEP: 54335000 Telefone: - Email: - Fax:
EDITAL DE CITAÇÃO - CRIMINAL
Processo nº: 0000061-75.2018.8.17.0810 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Expediente nº: 2020.0682.002716
Prazo do Edital : 15 (QUINZE) DIAS
De ordem da Doutor Izabela Miranda Carvalhais de Barros Vieira , Juiz de Direito,
FAÇO SABER a(o) sr. DEYVSON DE QUEIROZ FONSECA , brasileiro, natural de Recife/PE, RG nº: 5.929.232 SSP/PE, CPF 041.095.834-46, nascido em 31/12/1981, filho de Djalma Farias de Queiroz Fonseca e de Maria das Neves Alves , a qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Jaboatão dos Guararapes/PE, situado à Fórum Des. Henrique Capitulino - ROD BR-101, - SUL KM 80 (Em frente Fab. Nestlé) - Prazeres Jaboatão dos Guararapes/PE CEP: 54335000 , tramita a ação Ação Penal - Procedimento Ordinário , sob o nº 0000061-75.2018.8.17.0810 , aforada pelo Ministério Publico do Estado de Pernambuco, em desfavor de DEYVSON DE QUEIROZ FONSECA e outro .
Assim, fica o acusado DEYVSON DE QUEIROZ FONSECA CITADO para, querendo, apresentar resposta no prazo de 10 dias contados do transcurso deste edital, conforme o art. 396, do CPP. Em não o fazendo, ser-lhe-á nomeado Defensor Publico com atuação neste Juízo para apresentar resposta à acusação e atuar no feito.
Síntese da peça acusatória : “ (...) De todo o exposto, é de se concluir que a conduta do acusado DEYVSON DE QUEIROZ FONSECA se ajusta ao tipo previsto no art. 306 da Lei nº: 9.503/97(...) ”
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Helder de Andrade Batista , o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Jaboatão dos Guararapes (PE), 13/01/2021
Helder de Andrade Batista Chefe de Secretaria
202 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara Criminal
Segunda Vara Criminal da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Juiz de Direito: Renato Dibachti Inácio de Oliveira (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Talita Cristina da S. Pereira Data: 13/01/2021
Pauta de Intimação de Audiência Nº 00004/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nos processos abaixo relacionados:
Data: 10/03/2021
Processo Nº: 0001424-63.2019.8.17.0810 Natureza da Ação: Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônica Autor: MINISTERIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO Autuado: LEANDRO SEVERINO DA SILVA Autuado: ERENILDO FERREIRA DOS SANTOS Autuado: MICHEL RUMMENIK DE SOUSA BARROS Autuado: JOSÉ PAULO DO ESPIRITO SANTO BARBOSA Autuado: LUCAS DE LIMA Autuado: ALEXSANDRO DE LIMA Advogado: PE033626 - Ivanilson da Silva Albuquerque Autuado: JOSÉ WILSON DA SILVA OLIVEIRA Autuado: CLOVIS OLIVEIRA DE FRANCA Autuado: JONATAS DA SILVA BEZERRA Autuado: ADEMIR FERREIRA DA SILVA Autuado: EDVALDO DA SILVA Advogado: PE052759 - ERIKA ROBERTA ALEXANDRINO DA SILVA Advogado: PE028519 - Wagner Domingos do Monte Autuado: JOSÉ LOURIVAL DA SILVA Autuado: ADILSON FERREIRA DA SILVA Advogado: PE014766 - José Rômulo Alves de Alencar Advogado: PE037847 - ALEX DE FREITAS BARBOSA JUNIOR Autuado: PRISCILA CORDEIRO DE MOURA Advogado: PE009980 - Assiel Fernandes Silva Autuado: JÚNIOR PAULO DOS SANTOS Autuado: MARIA GABRIELA CORDEIRO DE MOURA Autuado: JOSÉ ANDERSON BARBOSA DA SILVA Advogado: PE039496 - Tiago Álvares Barreto Autuado: FLÁVIO ANDRÉ DA SILVA Autuado: JULIANA DO NASCIMENTO FIGUEIRA Advogado: PE000782B - Aécio Bezerra Montenegro Filho Autuado: JADEILSON JOÃO SANTIAGO RIBEIRO Advogado: PE032990 - LUCIANO SÉRGIO GONÇALVES BRANDÃO
203 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Advogado: PE040100 - Daniele Marculino da Silva Autuado: Ricardo Barbosa Dias dos Santos Autuado: JACO GOMES BEZERRA Advogado: PE050660 - FÁBIO JUNIOR ALVES Autuado: EDIVALDO GENIVAL DE SANTANA Autuado: RONALDO ARAUJO DA SILVA Autuado: GLEIBSON BATISTA DE MELO Autuado: CLAYTON MARIO DE MORAES Advogado: PE026445 - RENATO GODOY INACIO DE OLIVEIRA Autuado: INÁCIO FIEL DA SILVA Autuado: FRANCISCO BATISTA DE MELO Advogado: PE025645 - Adelson José da Silva Advogado: PE033821 - VANESSA ANDRADE DA SILVA Autuado: INÁCIO FIEL DA SILVA JUNIOR Advogado: PE042741 - José Samuel Pedro Arruda Souza da Silva Autuado: JOSÉ ALAN ANTÔNIO DA SILVA Autuado: ISMAEL BARBOSA DA SILVA Autuado: JAILTON JOSÉ DOS SANTOS Autuado: CICERO FRANCISCO CAVALCANTI Autuado: GUSTAVO BRUNO CRISTOVÃO DE OLIVEIRA Advogado: PE048073 - JOSÉ ANICETO DE SANTANA JÚNIOR Advogado: PE034619 - JOSE AUGUSTO SOUZA JUNIOR Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 08:00 do dia 02/03/2021. Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 08:00 do dia 03/03/2021. Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 08:00 do dia 09/03/2021. Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 08:00 do dia 10/03/2021. Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 08:00 do dia 16/03/2021 . Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 08:00 do dia 17/03/2021. Link de acesso: https://cnj.webex.com/join/ronaldo.bastos
Segunda Vara Criminal da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Juiz de Direito: Renato Dibachti Inácio de Oliveira (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Talita Cristina da S. Pereira Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00005/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0001424-63.2019.8.17.0810 Natureza da Ação: Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônic Autor: MINISTERIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO Autuado: LEANDRO SEVERINO DA SILVA Autuado: ERENILDO FERREIRA DOS SANTOS Autuado: MICHEL RUMMENIK DE SOUSA BARROS
204 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Autuado: JOSÉ PAULO DO ESPIRITO SANTO BARBOSA Autuado: LUCAS DE LIMA Autuado: ALEXSANDRO DE LIMA Advogado: PE033626 - Ivanilson da Silva Albuquerque Autuado: JOSÉ WILSON DA SILVA OLIVEIRA Autuado: CLOVIS OLIVEIRA DE FRANCA Autuado: JONATAS DA SILVA BEZERRA Autuado: ADEMIR FERREIRA DA SILVA Autuado: EDVALDO DA SILVA Advogado: PE052759 - ERIKA ROBERTA ALEXANDRINO DA SILVA Advogado: PE028519 - Wagner Domingos do Monte Autuado: JOSÉ LOURIVAL DA SILVA Autuado: ADILSON FERREIRA DA SILVA Advogado: PE014766 - José Rômulo Alves de Alencar Advogado: PE037847 - ALEX DE FREITAS BARBOSA JUNIOR Autuado: PRISCILA CORDEIRO DE MOURA Advogado: PE009980 - Assiel Fernandes Silva Autuado: JÚNIOR PAULO DOS SANTOS Autuado: MARIA GABRIELA CORDEIRO DE MOURA Autuado: JOSÉ ANDERSON BARBOSA DA SILVA Advogado: PE039496 - Tiago Álvares Barreto Autuado: FLÁVIO ANDRÉ DA SILVA Autuado: JULIANA DO NASCIMENTO FIGUEIRA Advogado: PE000782B - Aécio Bezerra Montenegro Filho Autuado: JADEILSON JOÃO SANTIAGO RIBEIRO Advogado: PE032990 - LUCIANO SÉRGIO GONÇALVES BRANDÃO Advogado: PE040100 - Daniele Marculino da Silva Autuado: Ricardo Barbosa Dias dos Santos Autuado: JACO GOMES BEZERRA Advogado: PE050660 - FÁBIO JUNIOR ALVES Autuado: EDIVALDO GENIVAL DE SANTANA Autuado: RONALDO ARAUJO DA SILVA Autuado: GLEIBSON BATISTA DE MELO Autuado: CLAYTON MARIO DE MORAES Advogado: PE026445 - RENATO GODOY INACIO DE OLIVEIRA Autuado: INÁCIO FIEL DA SILVA Autuado: FRANCISCO BATISTA DE MELO Advogado: PE025645 - Adelson José da Silva Advogado: PE033821 - VANESSA ANDRADE DA SILVA Autuado: INÁCIO FIEL DA SILVA JUNIOR Advogado: PE042741 - José Samuel Pedro Arruda Souza da Silva Autuado: JOSÉ ALAN ANTÔNIO DA SILVA Autuado: ISMAEL BARBOSA DA SILVA Autuado: JAILTON JOSÉ DOS SANTOS Autuado: CICERO FRANCISCO CAVALCANTI Autuado: GUSTAVO BRUNO CRISTOVÃO DE OLIVEIRA Advogado: PE048073 - JOSÉ ANICETO DE SANTANA JÚNIOR
205 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Advogado: PE034619 - JOSE AUGUSTO SOUZA JUNIOR Despacho: Vistos etc. Considerando que nas defesas preliminares apresentadas pelos réus não consta os endereços eletrônicos das testemunhas, determino a intimação dos advogados para, no prazo, de 03 (três) dias, fornecerem os e-mails das respectivas testemunhas. Caso não sejam informados os referidos endereços eletrônicos no prazo acima determinado, as testemunhas serão intimadas para comparecerem à sala de audiências deste Juízo, onde serão ouvidas por videoconferência. Jaboatão dos Guararapes/PE, 12 de janeiro de 2021. Renata da Costa Lima Caldas Machado. Juíza de Direito.
206 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Jaboatão dos Guararapes - Vara Privativa do Tribunal do Júri
Primeira Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Juiz de Direito: Ines Maria de Albuquerque Alves Chefe de Secretaria: Alberto Babosa Dias Coelho Processo Nº: 0002041-86.2020.8.17.0810 Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri Acusado: Emanuel Wedson Barbosa
EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 DIAS Processo Nº 0002041-86.2020.8.17.0810
Faço saber pelo presente edital de citação, a todos que virem ou dele tomarem conhecimento, especialmente o EMANUEL WEDSON BARBOSA , que pelos(a) Magistrados(a) foi CITADO o acusado EMANUEL WEDSON BARBOSA , brasileiro, natural de Olinda/PE, filho de Heleno Guilherme Barbosa e Helena Maria da Silva, nascido em 24/03/1994, RG N° 9.411.658 SDS/PE, CPF 701.893.184-30 , devidamente qualificado nos autos, que por encontrar-se o referido acusado em lugar incerto e não sabido, CITE-O e HEI POR CITADO, para através de defensor habilitado, responder à denúncia por escrito e no prazo de 10 (dez) dias – a não apresentação da defesa preliminar no prazo indicado, importará em nomeação de defensor público – se defendendo assim, em todos os termos do processo nº 0002041-86.2020.8.17.0810 , sob as penas legais.
JABOATÃO DOS GUARARAPES, 13 de janeiro de 2021
Andreza F. Uchoa Araujo Técnica Judiciária Alberto Barbosa Dias Coelho Chefe de Secretaria Ines Maria de Albuquerque Alves Juíza de Direito
207 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
João Alfredo - Vara Única
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000034-71.2014.8.17.0830 Classe: Ação Civil Pública Expediente nº: 2021.0209.000023 Partes: Autor Ministério Público da Comarca de João Alfredo Requerido MARIA SEBASTIANA DA CONCEIÇÃO Requerido FREDERICO MEIRA
O(a) Dr(a). HAILTON GONÇALVES DA SILVA, Juiz de Direito na comarca de João Alfredo, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc.
FAZ SABER ao(s) Bel (a). FERNANDO MENDES DE FREITAS FILHO , OAB PE 17.232, BEL. FELIPE AUGUSTO DE VASCONCELOS CARACIOLO, OAB PE 29.702, Que pelo presente EDITAL fica(m) o(s) mesmo(s) intimado(s) a fim de tomar conhecimento do DESPACHO nos autos supra, e para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, Eu, ––––– Edson Marconi dos Santos Silva , Téc. Judiciário, Mat. 185618-9, o digitei e submeti à conferência da chefia imediata, ( POR ORDEM DO MM JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA (INSTRUÇÃO NORMATIVA DE SERVIÇO N: 01/2008).
DESPACHO
O Ministério Público se manifestou à fl. 2245, pugnou pelo julgamento antecipado do mérito, dispensando a oitiva das testemunhas arroladas.
Neste sentido, determino a intimação dos requeridos para, querendo, no prazo de 15 dias, especificarem eventuais provas que pretendam produzir.
Findo o prazo, com ou sem manifestação das partes, voltem os autos em conclusão.
João Alfredo/PE, 07/10/2020.
Hailton Gonçalves da Silva Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de João Alfredo Forum Des. Cunha Barreto - AV PRESIDENTE KENNEDY, - Centro
João Alfredo/PE CEP: 55720000 Telefone: (081)3648-2534/ - Email: [email protected] - Fax: (081)3648-2535
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000040-68.2020.8.17.0830 Classe: Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico Expediente nº: 2021.0209.000024 Partes: Representado F.G.D.S e outros
Doutor Hailton Gonçalves da Silva, Juiz de Direito,
208 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
FAZ SABER Bel. EDUARDO CABRAL DE ARRUDA FRANÇA, OAB/PE Nº 35.612 que, neste Juízo de Direito, situado à AV PRESIDENTE KENNEDY, - Centro João Alfredo/PE Telefone: (81) 3648-2534 - (81) 3648-2535 Fax: (81) 3648-2536, tramita a ação de Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico, sob o nº 0000040-68.2020.8.17.0830. Assim, fica o mesmo INTIMADO do inteiro teor da DECISÃO INTERLOCUTÓRIA de fls. 380/388, cuja parte dispositiva segue abaixo: “(...) Diante do Exposto , por tudo o mais que dos autos constam, nos termos do artigo 93, item IX, da Constituição Federal, c/c o artigo 1º, § 1º, da Lei n.º 9.613/98, e com o artigo 118, do CPP , e levando em consideração o r. parecer do Ilustre Representante do Ministério Público em exercício neste Juízo, nos autos do presente procedimento cautelar processual penal de Quebra de Sigilo Fiscal e Bancário com Contrição Patrimonial (processo nº 0001008-07.2020.8.17.1410 ), denego a restituição do veículo JEEP COMPASS à pessoa de A.V.P.R, bem como a sua nomeação na condição de fiel depositária, por verificar da necessidade da manutenção de todo acervo apreendido até a conclusão da Instrução Criminal. Recomende-se o veículo onde se encontra, com cópia desta decisão. Intime-se a ilustrada Defesa Técnica. Por fim, acolho o pleito da CEF (fls. 378) , no sentido de lhe conceder 30 (trinta) dias, para pronto atendimento da requisição judicial, devendo as informações detalhadas aportar nos autos no dia 23 de janeiro de 2021. Comunique-se. (...)”
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Icaro Bandeira C. de Andrade, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
João Alfredo (PE), 13/01/2021
Ícaro Bandeira Cavalcanti de Andrade (Por ordem do MM. Juiz de Direito conforme instrução de serviço nº 01/2008)
209 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Lagoa do Ouro - Vara Única
Vara Única da Comarca de Lagoa do Ouro
Juiz de Direito: André Simões Nunes (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Ismar Rodrigues Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00004/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2021/00004 Processo Nº: 0000016-21.2019.8.17.0880 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Membro do Ministério Público: Romualdo Siqueira França Acusado: Guarantan Gomes da Silva Advogado: PE029299 - ABELARDO DE CARVALHO CERQUEIRA FILHO Advogado: PE018750 - André Christian Guedes Monteiro Acusado: Claudenilson de Queiróz Advogado: PE044353 - gerdvan jose freitas cordeiro
SENTENÇA DE PRONÚNCIA Vistos etc. GUARANTAN GOMES DA SILVA e CLAUDENILSON DE QUIEROZ, indiciados em Inquérito Policial, foram denunciados, nesta Comarca, como incursos, respectivamente, nas sanções do art. 121, § 2º, II e III do CPB c/c art. 1º, inc. I da Lei nº 8.072/90 e art. 121, § 2º, II e III do CPB c/c art. 1º, inc. I da Lei nº 8.072/90 e art. 213 caput do CPB, pelas razões de fato e de direito expostas na prefacial. Aduziu a peça inicial que: "No dia 24/12/2018, no período da tarde, no interior da residência da vítima, localizado no Sítio Chiqueiro, zona rural de Lagoa do Ouro os denunciados GUARANTAN GOMES DA SILVA e CLAUDENILSON DE QUIEROZ, conhecido por "Boró", com animus necandi, utilizando pedaços de paus, desferiram vários golpes ceifando a vida de JOSÉ PAULO ALVES, consumando o homicídio. Consta nos autos que no dia e horário acima referidos, os executores e vítima encontravam-se no mesmo local, próximo ao portal da cidade de Lagoa do Ouro, fatos estes presenciados pela testemunha "Antônio dos Santos Silva", momento em que houve desentendimento entre a vítima e o acusado "Claudenilson", tendo este chegado a desferir um empurrão na vítima "José Paulo", que caiu no chão. A seguir, todos seguiram em direção ao Distrito de Igapó, sendo que a vítima José Paulo apressou os passos e chegou em sua residência entrando na mesma pela porta dos fundos deixando para trás os acusados, quando então o acusado "Guarantan" disse-lhe: "abra a porta pra nós tomar uma", bem como o acusado "Claudenilson" disse-lhe: "abra a porta veio sem vergonha, que eu tenho umas contas pra acertar", sendo que a vítima não obedeceu e os acusados arrobaram a porta. Ato contínuo, ambos os imputados adentraram no referido imóvel da vítima, momento em que a testemunha "Antônio dos Santos Silva" disse-lhes: "vocês vão bagunçar aí, né? Então eu vou embora" e, depois disso, o acusado "Claudenilson" atingiu o acusado na cabeça com uma cadeira, que caiu de cara no chão (decúbito ventral) já sem reação, após o que os réus pegaram dois pedaços de paus que estavam no interior daquela residência e passaram a desferir diversos golpes na cabeça da vítima, Além de todas essas agressões, o acusado "Claudenilson" abaixou as calças da vítima "José Paulo" que estava caído ao chão e desacordado e manteve relação sexual com a vítima, cometendo estupro na presença do acusado "Guarantan". Ficou comprovado nos autos que a testemunha "Antônio dos Santos Silva" conhecido como "Tonho Madal", embora não tenha entrado na residência da vítima presenciou os acusados Guarantan e Claudenilson arrombarem a porta da residência e entrarem, tendo, ainda, a referida testemunha confirmado que foi procurado pelo acusado Claudenilson para mentir em seu depoimento na Delegacia de polícia, mandando a testemunha dizer que tinha passado o dia em casa e não na companhia dos acusados. (...)" Detalha a exordial o modo em que ocorreu a ação delitiva, indicando que o crime foi cometido por meio insidioso ou cruel, bem como por motivo fútil, em razão de uma desavença e de uma dívida previamente consolidadas entre vítima e algoz. Em decisão exarada às fls. 76/78, foi decretada a custódia preventiva dos imputados. A denúncia foi recebida em 20/03/2019 (fls. 184/184v). No mesmo ato, foi convertida a prisão temporária dos cinco primeiros denunciados em prisão preventiva, bem como decretada a custódia preventiva do sexto denunciado. Às fls. 115/115v e 117/129, consta a perícia tanatoscópica e o laudo da perícia realizada no local dos crimes. Os acusados foram devidamente citados, tendo eles habilitado advogados e apresentado resposta à acusação às fls. 187/189 e 202/203. Folhas de antecedentes criminas dos acusados às fls. 192/193. Aportou pedido de revogação da prisão preventiva formulado pela defesa do denunciado Rafael dos Santos Ferreira, tendo o pleito sido indeferido pela decisão exarada às fls. 423/424v, que, no entanto, deferiu diligência requerida pela defesa. Em audiência de instrução, foram ouvidas testemunhas. (fls. 212/213 - registros audiovisuais). Não obstante, aportaram novos pedidos de revogação da prisão preventiva (fls. 698/711730/739 e, embora tenha o Ministério Público opinado desfavoravelmente ao seu deferimento, foi exarada decisão judicial oral (fl. 743 - registro audiovisual) deferindo os pleitos e revogando a prisão preventiva de todos os acusados. Em sede de alegações finais, o Ministério Público requereu a pronúncia dos acusados (fls. 215/216), enquanto que as defesas dos réus pleitearam a impronúncia, absolvição e revogação do decreto de prisão preventiva (fls. 219/222 e 236/245). É o relatório. DECIDO. É cediço que a pronúncia é mero juízo de admissibilidade da acusação. Basta, para tanto, que o magistrado se convença da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes da autoria (art. 413, CPP). O juízo de pronúncia é, portanto, um juízo de fundada suspeita e não um juízo de certeza.Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação. Pois bem. No tocante à materialidade do fato, não restam dúvidas ante a perícia tanatoscópica de fls. 115/115v, o laudo pericial acostado aos autos (fls. 117/129), Boletim de Ocorrência (fls. 100/102), Boletim de Identificação de Cadáver (fl. 103), além da prova testemunhal colhida na seara policial (inquérito policial nº 06.018.0149.00075/2018-1.1) e em juízo por ocasião das audiências
210 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 de instrução. Como corolário da análise acurada dos autos (elementos colhidos em sede policial, depoimentos testemunhais produzidos em juízo (fls. 212/213) e pela prova documental retromencionada, no ponto da autoria, entendo que os indícios apontam os réus como autores da conduta (executores), sendo suficientes para amparar a decisão de pronúncia. Restaram comprovados, portanto, a materialidade do fato e a existência de indícios suficientes da autoria com relação a cada um dos denunciados, senão vejamos: GUARANTAN GOMES DA SILVA - teria sido apontado como provável executor do crime, já que, no exato momento da ação delituosa, a testemunha Antônio dos Santos Silva, que inicialmente presenciou os fatos, em seu depoimento (fls. 135/137), declarou que os executores Guarantan e Claudenilson teria dito "abra a porta pra nós tomar uma" e "abra a porta veio sem vergonha, que eu tenho umas contas pra acertar", sendo que a vítima não obedeceu e os acusados arrobaram a porta adentrando na residência. Assim, o agressor teria agredido a vítima atingindo-a na cabeça com uma cadeira e com um pedaço de pau. CLAUDENILSON DE QUEIROZ (BORÓ) - teria sido apontado como provável executor do crime, já que, no exato momento da ação delituosa, a testemunha Antônio dos Santos Silva, que inicialmente presenciou os fatos, em seu depoimento (fls. 135/137), declarou que os executores Guarantan e Claudenilson teria dito "abra a porta pra nós tomar uma" e "abra a porta veio sem vergonha, que eu tenho umas contas pra acertar", sendo que a vítima não obedeceu e os acusados arrobaram a porta adentrando na residência. Assim, o agressor teria agredido a vítima atingindo-a na cabeça com um pedaço de pau. Em seguida, Claudenilson, na presença de Guarantan, teria abaixado as caças da vítima desacordada e praticado relação sexual com esta. O acusado Guarantan e a testemunha Antônio dos santos relataram em seus depoimentos (fls. 111/112 e 135/137) que o coautor Claudenilson teria lhes confessado a pisa que deu na vítima José Paulo no dia dos fatos. Não merecem prosperar, ao menos neste momento, as teses defensivas. Conforme acima exposto, existem indícios mínimos de autoria. DAS QUALIFICADORAS Na denúncia, o MP se reportou a duas qualificadoras (incisos II e III). Vejamos as qualificadoras elencadas: I. Motivo fútil (art. 121, § 2º, II). Motivo fútil é aquele considerado abjeto, desprezível, moralmente reprovável por caracterizar personalidade extremamente malévola e desprovida de curial humanidade. Como corolário da análise acurada dos autos (auto de prisão, elementos colhidos em sede policial) tudo indica que o motivo da prática do delito foi fútil em consequência de uma desavença entre a vítima e os algozes, ocorrida na data dos fatos, e por uma dívida supostamente existente entre a vítima e o denunciado Claudenilson (Boró). II. Emprego de meio insidioso ou cruel (art. 121, § 2º, III). Da mesma forma, os autos revelam presença de indícios de que a vítima foi alvejada com um golpe de cadeira na cabeça, enquanto se encontrava no interior de sua residência, desarmado, e após caído desacordado foi atingido pelos executores com várias pauladas, o que ocasionou a sua morte momentos após os fatos. Ademais, registro que a jurisprudência dominante é no sentido de que as qualificadoras só devem ser afastadas da pronúncia, ou se forem manifestamente improcedentes ou se não tiverem apoio algum na prova coligida:PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DECISÃO DE PRONÚNCIA. HOMÍCIDIO QUALIFICADO. PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA PELO RECONHECIMENTO DA LEGÍTIMA DEFESA E INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA. AUSÊNCIA DE PROVA INCONTESTÁVEL. PLEITO SUBSIDIÁRIO DE AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE DO FATO E INDÍCIOS DE AUTORIA. APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA SOBERANIA DO TRIBUNAL DO JÚRI E IN DUBIO PRO SOCIETATE. RECURSO NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. Para que o réu seja absolvido sumariamente, com base no disposto no art. 415, IV, do CPP, é necessário que a excludente de ilicitude ou culpabilidade esteja provada de plano, de maneira evidente, cristalina e indiscutível, sendo certo que a mínima dúvida porventura existente deve ser sanada pelo Conselho de Sentença, em razão de expressa regra constitucional (art. 5º, XXXVIII, c, da constituição da república), vigorando nesta fase processual o princípio in dubio pro societate. Bem assim, a exclusão de qualificadora na decisão de pronúncia somente deve acontecer quando manifestamente improcedente e descabida, o que não se verifica nos autos. 2. Por se tratar de um mero juízo de admissibilidade, comprovada a materialidade delitiva e existindo fortes indícios suficientes da autoria, a pronúncia do acusado é medida que se impõe. Recurso não provido. (TJPE; RSE 0000868-71.2016.8.17.0000; Quarta Câmara Criminal; Rel. Des. Marco Antônio Cabral Maggi; Julg. 29/03/2016; DJEPE 07/04/2016)PROCESSO PENAL. DECISÃO DE PRONÚNCIA. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE LESÕES CORPORAIS E AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA. ALEGADA AUSÊNCIA DE ANIMUS NECANDI. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE COMPROVADA E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS. IN DUBIO PRO SOCIETATE. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. A aferição do dolo do agente é matéria afeta à competência do Conselho de Sentença do tribunal do júri, a quem cabe a ampla e profunda análise da prova, razão pela qual, não restando evidente e inconteste a tese de desclassificação do delito de homicídio tentado para o crime de lesão corporal, deve esta ser submetida ao júri popular. 2. A decisão de pronúncia encerra mero juízo de admissibilidade para submissão do processo a julgamento pela corte popular, daí porque ao magistrado é dado reconhecer tão só a presença da materialidade e de indícios de autoria, sendo vedada a incursão no mérito da causa, sob pena de usurpação da competência constitucional do júri. 3. Para ser possível o decote da qualificadora, capitulada no art. 121, § 2º, IV, do CP, imperioso prova insofismável da sua desvinculação com o fato criminoso, pois na dúvida a matéria deve ser apreciada pelo júri. No caso em analise verifica-se que o acusado tentou contra vida da vítima com um único disparo em sua nuca. 4. Recurso improvido. Decisão unânime. (TJPE; RSE 0011031-47.2015.8.17.0000; Segunda Câmara Criminal; Rel. Des. Antônio de Melo e Lima; Julg. 17/02/2016; DJEPE 24/02/2016) Portanto, mantenho as qualificadoras arguidas pelo Ministério Público. Devo transcrever alguns julgados e entendimento doutrinário abordando a confecção da decisão de pronúncia, ante a ordem jurídica inaugurada com a Carta de 1988. Muitos doutrinadores, em consonância com o entendimento jurisprudencial consolidado, também afirmam que na primeira fase do Tribunal do Júri vigora o princípio do in dubio pro societate. Argumento muito utilizado para justificar a aludida assertiva é de que, nesta primeira fase do Júri, realiza-se um juízo de admissibilidade da acusação, não sendo necessárias provas robustas de que o réu foi o autor do crime para ser pronunciado. Neste contexto, Fernando Capez (Curso de Processo Penal, 2016) aduz que:"Na fase da pronúncia vigora o princípio do in dubio pro societate, uma vez que há mero juízo de suspeita, não de certeza. O juiz verifica apenas se a acusação é viável, deixando o exame mais acurado para os jurados. Somente não serão admitidas acusações manifestamente infundadas, pois há juízo de mera prelibação". Guilherme de Souza Nucci (Código de Processo Penal Comentado, 2014) assegura que:"A expressão in dubio pro societate (na dúvida, em favor da sociedade) é mais didática do que legal. Não constitui um princípio do processo penal, ao contrário, o autêntico princípio calca-se na prevalência do interesse do acusado (in dubio pro reo). Mas tem o sentido eficiente de indicar ao juiz que a decisão de pronúncia não é juízo de mérito, porém de admissibilidade. Por isso, se houver dúvida razoável, em lugar de absolver, como faria em um feito comum, deve remeter o caso à apreciação do juiz natural, constitucionalmente recomendado, ou seja, o Tribunal do Júri. Em suma, não devem seguir a júri os casos rasos em provas, fadados ao insucesso, merecedores de um fim, desde logo, antes que se possa lançar a injustiça nas mãos dos jurados; merecem ir a júri os feitos que contenham provas suficientes tanto para condenar como para absolver, dependendo da avaliação que se faça do conjunto probatório.". Eugênio Pacelli (Curso de Processo Penal, 2014) afirma que:"Na decisão de pronúncia, o que o juiz afirma, com efeito, é a existência de provas no sentido da materialidade e da autoria. Em relação à materialidade, a prova há de ser segura quanto ao fato. Já em relação à autoria, bastará a presença de elementos indicativos, devendo o juiz, tanto quanto possível, abster-se de revelar um convencimento absoluto quanto a ela. É preciso considerar que a decisão de pronúncia somente deve revelar um juízo de probabilidade e não o de certeza. É costume doutrinário e mesmo jurisprudencial o entendimento segundo o qual, nessa fase de pronúncia, o juiz deveria (e deve) orientar-se pelo princípio do in dubio pro societate, o que significa que, diante de dúvida quanto à existência do fato e da respectiva autoria, a lei estaria a lhe impor a remessa dos autos ao Tribunal do Júri (pela pronúncia) . Na essência, é mesmo assim. Mas acreditamos que por outras razões. Parece- nos que tal não se deve ao in dubio pro societate, até porque não vemos como aceitar semelhante princípio (ou regra) em uma ordem processual garantista. Não se pode perder de vista que a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida é do Tribunal do Júri, conforme exigência e garantia constitucional. Por isso só excepcionalmente é que tal competência poderá ser afastada. Na fase de pronúncia, o que se faz é unicamente o encaminhamento regular do processo ao órgão jurisdicional competente, pela inexistência das hipóteses de absolvição sumária e de desclassificação. Essas duas decisões, como visto, exigem a afirmação judicial de certeza total quanto aos fatos e à autoria - por isso são excepcionais. Não se pede, na pronúncia (nem se poderia) o convencimento absoluto do juiz da instrução, quanto à materialidade e à autoria. Não é essa a tarefa que lhe reserva a lei. O que se espera dele é o exame do material probatório ali produzido, especialmente para a comprovação
211 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 da inexistência de quaisquer das possibilidades legais de afastamento da competência do Tribunal do Júri. E esse afastamento, como visto, somente é possível por meio de convencimento judicial pleno, ou seja, por meio de juízo de certeza, sempre excepcional nessa fase. Mesmo na impronúncia que é fundada na ausência de provas, o juiz deve realizar exame aprofundado de todo o material ali produzido para atestar a sua insuficiência, já que, em princípio, não é ele o competente para a valoração do fato". Norberto Avena (Processo Penal Esquematizado, 2014):"Por fim, condiciona-se a pronúncia a que não haja prova inequívoca quanto à ocorrência de quaisquer das situações que, previstas no art. 415 do CPP, possam conduzir à absolvição sumária do réu, quais sejam: estar provada a inexistência do fato; estar provado que o réu não concorreu para a infração penal como autor ou partícipe; não constituir o fato infração penal; e, por fim, a presença de excludentes de ilicitude ou de causas que isentem o réu de pena (salvo a inimputabilidade). Reitere-se que, neste momento processual, vigora o princípio in dubio pro societate, vale dizer, qualquer dúvida quanto à ocorrência das situações mencionadas deverá importar em pronúncia". Inclusive, esse entendimento já foi sumulado pelo Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Vejamos:Súmula 77 do TJPE: "Na fase da pronúncia, vigora o princípio in dubio pro societate". DOS PEDIDOS DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA DOS ACUSADOS Em que pesem as razões expendidas pelas defesas dos réus, constato que o decreto prisional cautela dos denunciados deve permanecer incólume, haja vista que com a presente decisão encerra-se tão somente a primeira fase do processo, subsistindo a instrução na segunda fase do rito processual dos feitos de competência do Tribunal do júri. Assim, entendo que os fundamentos fáticos e jurídicos que alicerçam a decisão de fls. 76/78 bem resistem às alegações pontuadas pelas defesas dos réus. Portanto, ainda presentes os requisitos autorizadores (fumus comissi delicti) e fundamentos da custódia cautelar (periculum libertatis - conveniência da instrução criminal, garantia da ordem pública e para aplicação da Lei Penal), INDEFIRO os pedidos de revogação da prisão preventiva dos denunciados. DA CONCLUSÃO Diante do exposto, na forma preconizada no art. 5º, inciso XXXVIII, letra "d", da Constituição Federal, e com esteio no art. 413 do Código de Processo Penal, PROCLAMO ADMISSÍVEL a pretensão punitiva do Estado para PRONUNCIAR os acusados GUARANTAN GOMES DA SILVA e CLAUDENILSON DE QUEIROZ, como incursos, respectivamente, nas sanções do art. 121, § 2º, II e III do CPB c/c art. 1º, inc. I da Lei nº 8.072/1990; art. 121, § 2º, II e III do CPB c/c art. 1º, inc. I da Lei nº 8.072/1990 e art. 213, caput do CPB. Transcorrido o prazo recursal, certifique a preclusão da decisão de pronúncia, o que acarretará na transmudação imediata para a segunda fase do procedimento escalonado do Tribunal do Júri. Após, fase descrita no art. 422 do Código de Processo Penal. Por fim, designação de sessão plenária. Publique-se. Registre-se. Intimem-se na forma preconizada no art. 420 do CPP. Cumpra-se. Lagoa do Ouro/PE, 21 de dezembro de 2020. ANDRÉ SIMÇOES NUNESJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO CUMULATIVOTDFPODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE LAGOA DO OUROPROCESSO Nº. 16-21.2019.8.17.0880ACUSADO: GUARANTAN GOMES DA SILVA e CLAUDENILSON DE QUEIROZVÍTIMA: JOSÉ PAULO ALVESTIPIFICAÇÃO: art. 121, § 2º, II e III do CPB c/c art. 1º, inc. I da Lei nº 8.072/90 e art. 213, caput do CPB1
212 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Lagoa dos Gatos - Vara Única
EDITAL DE INTIMAÇÃO
O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Lagoa dos Gatos, em virtude de Lei, etc. FAZ SABER que, neste Juízo de Direito, situado à R DOM LUIZ, S/N, Centro, LAGOA DOS GATOS - PE - CEP: 55450-000, tramita a ação de EXECUÇÃO FISCAL (1116), Processo Judicial Eletrônico - PJe 0000099-12.2016.8.17.0890, proposta por EXEQUENTE: ESTADO DE PERNAMBUCO, EM FACE DO EXECUTADO: JAILTON BENTO DA SILVA FILHO, tendo o MM. Juiz proferido a seguinte sentença: " SENTENÇA. rata-se de Execução Fiscal proposta pela Fazenda Estadual em que se pretende a satisfação de crédito inscrito em Certidão de Dívida Ativa acostada à inicial. A Fazenda, por meio do Ofício nº 2.710/2019/PFE-PGE/PE, noticiou que promoverá o desajuizamento em bloco das execuções fiscais abaixo dos limites autorizados pela Lei Complementar nº 401/2018 e fixados pelo art. 3º, do Decreto nº 47.086/2019, pelo que requereu a desistência das ações, com base no art. 485, VIII, CPC. É o relatório. Decido. O pedido de desistência formulado pela Fazenda Pública encontra amparo legal, notadamente na Lei Complementar nº 401/2018, ao passo que o valor da presente execução encontra-se abaixo do limite fixado pelo Decreto nº 47.086/2019. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VIII, do CPC, homologo o pedido de desistência e extingo o processo sem resolução de mérito . Sem ônus para as partes. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Havendo comunicação de renúncia do prazo recursal, arquive-se. LAGOA DOS GATOS, 24 de novembro de 2020. MARCELO GÓES DE VASCONCELOS. Juiz de Direito em exercício cumulativo. Observação : O presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de- advogado . Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Lagoa dos Gatos, Estado de Pernambuco, aos 12 (doze) dias do mês de janeiro do ano de 2021 (dois mil e vinte e um). Eu, (Antonia Veras Assunção Silva), técnica judiciária, digitei, publico e subscrevo, sob determinação do Dr. MARCELO GÓES DE VASCONCELOS, MM Juiz de Direito em exercício cumulativo nesta Vara Única.
Juízo de Direito da Comarca de Lagoa dos Gatos - Pernambuco
EDITAL DE INTIMAÇÃO N.º 2021.0074.000013
FICA intimado o Dr. HIAGO JUSTINO SANTOS DUARTE – OAB/PE 37.733, Advogado do acusado JOSÉ NATANAELISON BENTO CORDEIRO, na Ação Penal nº 195-90.2017.8.17.0890, em trâmite neste Juízo, da decisão proferida à fl. 317, cujo teor final é o seguinte: “Em razão da determinação do art. 316, parágrafo único, do CPP, passo, de ofício, a reavaliar a prisão cautelar dos acusados JOSÉ NATANAELSON BENTO CORDEIRO e JOSÉ CARLOS PEREIRA GALDINO. Pelo que verifico nos autos, apenas o acusado JOSÉ NATANAELSON encontra-se preso, desde 16/06/2019, conforme decisão à fl. 45, havendo o acusado JOSÉ CARLOS se evadido do distrito da culpa e não tendo sido capturado até o momento. Ademais, os dois réus são acusados de supostamente cometerem o homicídio tratado nestes autos porque a vítima, em tese, havia proibido os dois de venderem drogas “pesadas” na cidade. No mais, supostamente, praticaram outros crimes como homicídio, roubo e tráfico de drogas. Em relação ao acusado JOSÉ CARLOS, o processo foi suspenso, nos termos do art. 366, do CPP, tendo sido determinada a cisão do processo em relação ao mesmo, nos termos do art. 80, do CPP, seguindo este processo apenas em relação ao acusado JOSÉ NATANAELSON BENTO CORDEIRO. O acusado JOSÉ NATANAELSON foi pronunciado, conforme decisão às fls. 308/310, tendo a referida decisão mantido sua prisão preventiva. Ante o exposto, mantenho a prisão do acusado supramencionado, sob os mesmos fundamentos das decisões anteriores. Dando continuidade ao trâmite processual, certifique-se eventual preclusão da pronúncia, cumprindo-se os comandos finais da decisão. Intimem-se. Lagoa dos Gatos, 08 de janeiro de 2021. MARCELO GÓES DE VASCONCELOS Juiz de Direito em exercício cumulativo”. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Lagoa dos Gatos, Estado de Pernambuco, aos 13 (treze) dias do mês de janeiro do ano de dois mil e vinte e um (2021). Eu ______(Ernald Morais Pereira), Técnico Judiciário, digitei, publico e subscrevo, sob determinação do Dr. Marcelo Góes de Vasconcelos, Juiz de Direito em exercício cumulativo nesta Vara Única.
Juízo de Direito da Comarca de Lagoa dos Gatos - Pernambuco
EDITAL DE INTIMAÇÃO N.º 2021.0074.000014
FICA intimado o Dr. HIAGO JUSTINO SANTOS DUARTE – OAB/PE 37.733, Advogado do acusado JOSÉ NATANAELISON BENTO CORDEIRO, na Ação Penal nº 195-90.2017.8.17.0890, em trâmite neste Juízo, da decisão proferida à fl. 291, cujo teor final é o seguinte: “Em razão da determinação do art. 316, parágrafo único, do CPP, passo, de ofício, a reavaliar a prisão cautelar dos acusados JOSÉ NATANAELSON BENTO CORDEIRO, PABLO LIMA DO NASCIMENTO e PATRIK HENRIQUE AMARO DA SILVA. Pelo que verifico nos autos, apenas o acusado JOSÉ NATANAELSON encontra-se preso, desde 16/07/2019, conforme decisão às fls. 20/21, havendo os acusados PABLO e PATRIK se evadido do distrito da culpa e não tendo sido capturados até o momento. Ademais, os três réus são acusados de, supostamente, cometerem a tentativa de homicídio tratada nestes autos porque a vítima, que atua como “vigilante”, não toleraria a venda de drogas “pesadas” na cidade, configurando disputa por pontos de vendas de drogas, com vários homicídios envolvendo dois grupos rivais, aos quais supostamente a vítima é integrante. No mais, houve pedido anterior de revogação da prisão dos acusados PATRIK e PABLO (indeferido conforme decisão às fls. 126/127), tendo a decisão que pronunciou os acusados (fls. 245/247) mantido a prisão preventiva em 10/12/2019. Ante o exposto, mantenho a prisão dos acusados supramencionados, sob os mesmos fundamentos das decisões anteriores. O Ministério Público requereu o desaforamento do processo, tendo sido encaminhado ao Tribunal de Justiça de Pernambuco. Certifique-se acerca do andamento do pedido de desaforamento e aguarde-se em Secretaria até sua decisão pelo Tribunal. Intimem-se. Lagoa dos Gatos, 08 de janeiro de 2021. MARCELO GÓES DE VASCONCELOS Juiz de Direito em exercício cumulativo”. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Lagoa dos Gatos, Estado de Pernambuco, aos 13 (treze) dias do mês de janeiro do ano de dois mil e vinte e um (2021). Eu ______(Ernald Morais Pereira), Técnico Judiciário, digitei, publico e subscrevo, sob determinação do Dr. Marcelo Góes de Vasconcelos, Juiz de Direito em exercício cumulativo nesta Vara Única.
213 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Lagoa Grande - Vara Única
Vara única da Comarca de Lagoa Grande
Juiz de Direito: Frederico Ataíde Barbosa Damato (Titular)
Chefe de Secretaria: NELIO BORGES DA SILVA Data: 12/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00002/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000001-46.2006.8.17.0900 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: O MUNICÍPIO DE LAGOA GRANDE - PE Advogado: PE005791 - Paulo José Ferraz Santana Advogado: PE023614 - Humberto Borges Chaves Filho Réu: Jorge Roberto Garzieira Advogado: PE015468D - ERNESTO GONÇALO CAVALCANTI Advogado: PE023141D - PEDRO JOSÉ DE SÁ RODRIGUES LUSTOSA Advogado: PE030804 - Rômulo Fonseca dos Santos Filho Despacho: Processo nº 0000001-46.2006.8.17.2900DESPACHO Intimem-se as partes, através dos seus causídicos, para, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, apresentarem alegações finais. Após, retornem os autos conclusos para sentença. CÓPIA DA PRESENTE, AUTENTICADA POR SERVIDOR EM EXERCÍCIO NESTA UNIDADE, SERVIRÁ COMO MANDADO/OFÍCIO (RECOMENDAÇÃO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA 03/2016-CM/TJPE). Lagoa Grande/PE, 07 de dezembro de 2020. FREDERICO ATAÍDE BARBOSA DAMATO Juiz de Direito Vara única da Comarca de Lagoa Grande
Juiz de Direito: Frederico Ataíde Barbosa Damato (Titular)
Chefe de Secretaria: NELIO BORGES DA SILVA Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00003/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2021/00003 Processo Nº: 0000134-73.2015.8.17.0900 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: RONYSSON RAMOS DE ANDRADE DIAS Vítima: UBIAFRO DA SILVA BARBOSA Advogado: PE37050- JOSE JURANDIR CORDEIRO DE LIMA
Processo nº 0000134-73.2015.8.17.0900SENTENÇAO Ministério Público ofereceu denúncia contra Ronysson Ramos de Andrade Dias, já qualificado, como incurso nas penas do art. 302, §1º, IV da Lei 9.503/97. Relata a exordial que no dia 23 de maio de 2013, por volta de 8h, na Estrada do Lambedor, município de Lagoa Grande, o denunciado praticou homicídio culposo na direção de veículo automotor no exercício de sua profissão, quando conduzia veículo de transporte de passageiros. Narra a denúncia que o acusado é motorista portador de habilitação nas categorias "AD" e foi contratado pelo município de Lagoa Grande para conduzir ônibus escolar. Segundo a inicial acusatória, no dia dos fatos o acusado recolheu as crianças nos respectivos pontos (paradas), para transportá-las às escolas. Informa que, embora houvesse aviso
214 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 expedido no dia anterior, de que não haveria aula, o denunciado seguiu rumo, mesmo estranhando a menor quantidade de alunos. Conforme a denúncia, ao chegar nas imediações da Vila do Angico, o réu foi novamente avisado que não haveria aula, oportunidade em que deu carona a Gileno Pereira Borges até a cidade, na companhia de duas crianças, entre elas a vítima. Ao retornar ao Povoado da Roseira, o denunciado abriu a porta do ônibus para as crianças descerem, e, sem averiguar se já tinham atravessado a rua, deu partida no veículo, momento em que ouviu um grito, tendo posteriormente parado. Ao descer do ônibus, na companhia de Gileno, constatou que a vítima tentou atravessar a rua pela frente do ônibus, mas teve o seu crânio esmagado pelo peso do veículo. De acordo com a exordial, Flávio dos Santos Borges passava no local no momento da fatalidade. Ele acionou o socorro médico, ao passo que o acusado evadiu do local sem prestar qualquer auxílio. Informa a acusação que, apesar de o denunciado possuir habilitação categoria "D", não tinha qualquer certificado de curso especializado para dirigir veículo com tal destinação, o que é obrigatório (art. 138, V, CTB), denotando, assim, sua imperícia na referida área de atuação. Inquérito policial e demais documentos devidamente anexados aos autos (fls. 06/67). Denúncia recebida à fl. 85. Resposta à acusação anexa à fl. 89. Audiência de instrução e de continuação realizadas às fls. 108/110. Memoriais escritos anexados às fls. 111/122. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. Trata-se de ação penal objetivando apurar a prática do delito capitulado no art. 302, §1º, IV da Lei 9.503/97, cuja autoria é atribuída ao acusado Ronysson Ramos de Andrade Dias. A materialidade foi devidamente comprovada pela perícia tanatoscópia (fls. 54/56), bem como pelo atestado de óbito da criança (fl. 61). A autoria restou demonstrada pelos depoimentos testemunhais, bem como pelo interrogatório do réu em sede policial (fls. 23/25) e judicial. Em audiência de instrução e julgamento, o acusado afirmou que o ônibus que conduzia no dia do acidente possui volumoso painel, e, associado ao fato de a vítima ser de baixa estatura, o impossibilitou de avistar a criança atravessar na frente do veículo. Alegou que o ônibus escolar por ele conduzido possui mecanismo de segurança, que impede o acionamento do acelerador enquanto a porta de embarque e desembarque estiver aberta ou em processo de fechamento. Relatou que parou o ônibus na parada e esperou a vítima desembarcar. Logo após, deu o comando para o fechamento da porta do veículo, cujo processo é lento, o que daria tempo de a criança sair do local com segurança. Ressaltou que avistou a vítima atravessar a rua, mas que não viu que tinha retornado. Com o fechamento da porta, deu partida no ônibus, e, sem ver nada à sua frente, atropelou a vítima. Disse ter ficado apavorado com o acidente. Questionado pelo magistrado, confirmou que, à época em que trabalhava como motorista de ônibus escolar para o município de Lagoa Grande, tinha ciência da necessidade do curso obrigatório previsto no art. 138, V do CTB. Confirmou também que não tinha realizado referido curso à época do acidente. Em memoriais, a defesa técnica pugnou pela absolvição do réu. Salientou trecho em que a testemunha Gileno Pereira Borges teria dito que o acusado esperou a vítima desembarcar do ônibus e somente iniciou a locomoção do veículo 5 minutos após o desembarque. Sustentou pela ausência de culpa do denunciado, ante a imprevisibilidade do resultado. Argumenta que não tinha como o acusado prever que a vítima ainda estaria na frente do ônibus - "(...) a forma como se deu a morte da vítima não teria como ser prevista por nenhum motorista profissional ou por qualquer pessoa. Trata-se de verdadeiro caso fortuito, tragédia que não pode ser automaticamente imputada ao acusado (...)". Os argumentos defensivos devem ser afastados. No tocante à testemunha Gileno, afirmou em juízo que não viu o acidente - apenas ouviu o grito da criança, e, após, viu o corpo da vítima debaixo do ônibus. Contudo, o depoimento mais esclarecedor foi prestado pela testemunha Flávio dos Santos Borges. Durante audiência de instrução, Flávio confirmou que estava no local, no momento do acidente. Disse que viu a vítima desembarcar do ônibus e passar à frente do veículo. Relatou que o ônibus deu arrancada e atropelou a criança - avistou o pneu dianteiro esquerdo do veículo passar sobre a cabeça da vítima. À autoridade policial, Gileno afirmou que o réu entrou em desespero após atropelar a vítima. O acusado deu a mesma versão, o que chega a ser crível, em razão da trágica circunstância. Já a testemunha Flávio narrou que, logo após a tragédia, o réu lhe pediu para retirá-lo do local, o que foi negado. Contrário ao alegado pela defesa, além de a testemunha Flávio deixar claro ter visto o acidente, disse que foi insuficiente o tempo que a vítima teve para desembarcar do ônibus e atravessar a rua - razão pela qual foi atropelada e faleceu. A testemunha Francisco Pereira Lima, que à época dos fatos trabalhava na secretaria municipal de educação, afirmou em juízo que não presenciou os fatos. Disse que o réu era bom motorista, sem nenhuma queixa antecedente. Contudo, confirmou que o acusado não tinha a devida certificação exigida pelo art. 108, V do CTB. As provas colhidas aos autos comprovam que, por meio de sua conduta, o acusado praticou um evento ilícito alheio à sua vontade, mas que era previsto e poderia ter sido completamente evitado se tivesse empregado a cautela necessária. Em outras palavras, o agente deixou de observar o dever objetivo de cuidado, realizou voluntariamente uma conduta que produziu resultado naturalístico não previsto nem querido, mas objetivamente previsível, que poderia, com a devida atenção, ter evitado. Saliento que o acusado incorreu na modalidade culposa referente à imperícia, vez que praticada no exercício de sua profissão. Documento de fls. 74/84 atestam que o denunciado foi contratado para exercer a função de motorista junto à secretaria municipal de assistência municipal. O documento de fl. 74 traz uma informação relevante. Nele, consta que o réu não pertencia ao quadro de funcionários da secretaria municipal de educação, mas que havia sido cedido para trabalhar naquela pasta durante o período de 01.02.2013 a 31.05.2013. O acidente que vitimou a criança ocorreu no dia 23.05.2013, quando o réu ainda estava cedido à secretaria municipal de educação. Ou seja, trabalhou de forma periódica naquela pasta, transportando passageiros (crianças) e sem a devida certificação exigida pelo CTB. A modalidade culposa da imperícia sempre ocorre no âmbito de uma função na qual o agente, em que pese esteja autorizado a desempenhá-la, não possui conhecimentos práticos ou teóricos para fazê-la a contento. Trata-se de situação que se amolda ao caso em tela. A despeito de o acusado ter CNH para dirigir ônibus, não tinha o curso legalmente exigido para realizar o transporte de passageiros, que fornece as devidas informações necessárias para o desempenho dessa atividade em especial. Por óbvio, o trágico atropelamento e o consequente falecimento da criança constituem o nexo causal entre a conduta praticada pelo réu e o resultado naturalístico. A previsibilidade objetiva é patente no caso. Afinal, nas condições em que o réu se encontrava, considerando a baixa idade da vítima e sua baixa estatura, e considerando que no momento havia apenas mais uma criança além da vítima (menor dispersão), era completamente previsível a ocorrência do resultado produzido. Mesmo sem possuir o devido curso exigido pelo art. 138, V do CTB, o resultado era previsível ao acusado, vez que, à época dos fatos, já era detentor da CNH categoria "D", cuja aprovação requer o conhecimento de uma série de práticas defensivas. Dessa forma, no contexto em tela, era completamente previsível a um motorista de CNH categoria "D" evitar o atropelamento de uma criança de 5 anos, se tivesse tomado as mínimas exigências e cuidados que o caso requer. Ainda que analisando a previsibilidade sob o prisma subjetivo, considerando o perfil do réu, o resultado não deixa de ser previsível. Afinal, como dito, o acusado era habilitado na CNH categoria "D", e, portanto, tinha ciência das cautelas que a profissão requer. O contexto probatório produzido nos autos, com destaque pelo depoimento da testemunha ocular Flávio dos Santos Borges, demonstra que o réu praticou conduta culposa, de forma consciente. Afinal, após prever o resultado objetivamente previsível (pois arrancou o ônibus após curto espaço de tempo entre o desembarque da criança e o início da travessia), realizou a conduta (atropelamento e morte) acreditando sinceramente que ele (resultado) não ocorreria. Não incidem agravantes. Reconheço a atenuante da confissão. Não vislumbro causa de diminuição de pena. Reconheço a causa de aumento prevista no então vigente inciso IV do parágrafo único do art. 302 da Lei 9.503/97. O acusado era imputável na data dos fatos e tinha plena consciência da ilicitude de sua conduta, não havendo quaisquer excludentes de ilicitude ou de culpabilidade que possam beneficiá-lo. A prova é certa, segura e não deixa dúvidas de que o réu praticou a conduta delitiva descrita na denúncia, devendo responder penalmente pelo praticado. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo procedente a pretensão punitiva estatal deduzida na denúncia para condenar Ronysson Ramos de Andrade Dias nas penas do art. 302, p.u., IV, da Lei 9.503/97. Atendendo às diretrizes dos artigos 59 e 68 do Código Penal, passo à dosimetria da pena. O réu agiu com culpabilidade normal à espécie, não havendo o que se valorar. Não há provas de que tenha maus antecedentes. Não há elementos para aferir sua conduta social. Da mesma forma, ausentes elementos quanto à sua personalidade. Os motivos e as consequências do crime não fogem do esperado para esse tipo de delito. As circunstâncias do crime são normais à espécie. O comportamento da vítima em nada contribuiu para o resultado, de forma que fixo a pena base em 2 anos de detenção. Não incidem agravantes. Reconheço a atenuante da confissão, sem efeito prático, razão pela qual mantenho a pena no mesmo patamar. Não incidem causas de diminuição de pena. Reconheço a causa de aumento de pena prevista no então art. 302, p.u., IV da Lei 9.503/97, na fração de 1/2, de forma que torno a pena definitiva em 3 (três) anos de detenção. Fixo o regime inicial no aberto, nos termos do art. 33, §2º, "c", do CP. Não há dados suficientes para a detração, razão pela qual deixo de cumprir o disposto no artigo 387, §2º, do CPP neste momento. Determino que a secretaria proceda ao cálculo, conforme determinado em lei. O réu preenche o requisito previsto no art. 44, I, do Código Penal, de forma que converto a
215 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 pena privativa de liberdade imposta em duas penas restritivas de direitos, consistentes no pagamento de 40 salários-mínimos cada prestação, que serão destinadas aos dependentes da vítima. O valor da prestação pecuniária se justifica pelo resultado naturalístico do delito, consistente na morte de uma criança. Determino a suspensão e/ou proibição de o réu obter habilitação (CNH) pelo período de 3 (três) anos. Autorizo que o acusado recorra em liberdade, vez que ausentes os requisitos que ensejam a decretação de sua prisão preventiva. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais. Intimem as partes desta decisão. Uma vez certificado o trânsito em julgado desta sentença, providencie: 1. o lançamento do nome do réu no rol dos culpados; 2. a remessa do boletim individual ao instituto de identificação deste Estado (IITB); 3. a comunicação ao TRE, por meio do Sistema de Informações de Direitos Políticos - INFODip, para suspensão dos direitos políticos do condenado durante a execução da pena (Art.15, III, CF/88); 4. a anotação na distribuição deste Juízo; 5. a designação de audiência admonitória para especificar a aplicação das penas restritivas de direito, por meio a distribuição de novos autos, com a consequente expedição da guia de execução definitiva; 6. a remessa dos autos ao contador para o cálculo das custas/multa, intimando o acusado para pagamento em 10 (dez) dias (art. 50 do CP). Transcorrendo o prazo legal in albis, extraia-se cópia da sentença, encaminhando-a à Procuradoria da Fazenda para que sejam tomadas as providências legais cabíveis; 7. expedição de ofício ao Conselho Nacional de Trânsito (Contran) e ao Detran/PE determinando a suspenção/proibição de habilitação, pelo período acima especificado (art. 295, CTB); 8. o arquivamento dos autos, com a respectiva baixa. Sentença com força de mandado e ofício. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Lagoa Grande, 11 de janeiro de 2021.FREDERICO ATAÍDE BARBOSA DAMATOJuiz de Direito
216 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Lajedo - Vara Única
Vara Única da Comarca de Lajedo
Juiz de Direito: Paulo Ricardo Cassaro dos Santos (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Abdoral Tavares de Lira Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00027/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000311-65.2019.8.17.0910 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: ANTONIO JOÃO DOS SANTOS JUNIOR Advogado: Dr. Antônio José Dourado Filho-OAB/PE 23.949 Vítima: O ESTADO
Despacho: ATO ORDINATÓRIO, Concessão de vista ao advogado habilitado, Processo nº 0000311-65.2019.8.17.0910. Ação Penal - Procedimento Ordinário - Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, faço vista ao advogado, devidamente habilitado, Dr. Antônio José Dourado Filho, OAB/PE 23.949, pelo prazo de 05 (cinco) dias. Lajedo (PE), 13/01/2021.Abdoral Tavares de Lira, Chefe de Secretaria. Vara Única da Comarca de Lajedo
Juiz de Direito: Paulo Ricardo Cassaro dos Santos (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Abdoral Tavares de Lira Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00028/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000938-69.2019.8.17.0910 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: JUSTIÇA PÚBLICA Acusado: EMANOEL MESSIAS FERREIRA Acusado: ROSICLEIDE LUCENA Acusado: JEFERSON SOARES OLIVEIRA DE MELO Defensor Público: Amanda Mineiro de Aguiar Barbosa Pereira Acusado: MARIA ALEXANDRA DA SILVA Acusado: GEFERSON VIANA DUTRA Acusado: MACIANA ALVES DA SILVA Acusado: FERNANDOJACINTO DA SILVA Acusado: CRISTIANO JOSE DA SILVA Acusado: MARIA LUANA CORDEIRO PEREIRA Acusado: DAVID ANTONIO FREITAS
217 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Acusado: LUCIANO PEREIRA DE OLIVEIRA Advogado: PE049230 - Matheus Rodrigo de Melo Lima Acusado: ROSEMERE JOVENTINO DA SILVA Acusado: ROBERTA POLIANA FERREIRA DOS SANTOS Advogado: WASHINGTON CADETE JUNIOR – OAB/PE 20.897 Advogado: PE037423 - Ezequiel Santos de Lima Advogado: PE009092 - Washington Luiz Cadete da Silva Acusado: JOSE SALES BEZERRA Advogado: PE037408 - Cleuso Alves de Melo Advogado: PE033630 - Thyago José Cadete Acusado: LEANDRO JOSÉ DOS SANTOS Acusado: VANESSA MARIA DA SILVA SANTOS Acusado: BRUNO SANTOS DA SILVA Acusado: ALDO JOSE DA SILVA Acusado: JOSE CID CORREIA DE AZEVEDO JUNIOR Acusado: RUAN LUIS DA SILVA Acusado: DOUGLAS MATEUS DA SILVA OLIVEIRA Acusado: FABIO JOSE MELO DOS PRAZERES Advogado: PE053426 - MARCIO JOSE DA SILVA Despacho: ATO ORDINATÓRIOIntimação das partes para manifestarem-se sobre diligênciaProcesso nº 0000938-69.2019.8.17.0910Ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, INTIMO a acusada ROBERTA POLIANA FERREIRA DOS SANTOS - através de seu defensor, o Dr. Washington Cadete Junior - OAB/PE 20.897, apresentar a resposta escrita à acusação da referida acusada, no prezo legal. Lajedo (PE), 13/01/2021.Abdoral Tavares de LiraChefe de Secretaria
218 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Limoeiro -1ª Vara
PAUTA DE ITIMAÇÃO Nº 02.2021 1ª Vara Cível da Comarca de Limoeiro Processo nº 00000181-12.2000.8.17.0920 convertido em PJE REQUERENTE: JOSÉ ORLANDO DUARTE ADVOGADO: Bela. Fátima Aparecida Lucchessi, OAB/PR 08849 REQUERIDO: OCTAVIANO BASILIO DUARTE ADVOGADO: Bel. Luiz Antônio Sirpa, OAB/SP 112693 FICAM os Advogados acima indicados, devidamente INTIMADOS, de todo teor do despacho ordinatório transcrito a seguir: Em cumprimento ao disposto no Provimento nº 08/2009 do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 152, VI, e do art. 203, § 4º ambos da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, intimem-se os advogado das partes autora e ré via DJe para, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciarem os seus cadastramentos no PJe, caso queiram se manifestar. Em caso de não cadastramento no prazo, intimem-se os mesmos via DJe da sentença de id n. 71351549, salientando que o processo tramita no PJe e não mais em meio físico. LIMOEIRO, 30 de novembro de 2020. WALLACE C. CAMPOS ALBUQUERQUE- CHEFE DE SECRETARIA
219 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Macaparana - Vara Única
Expediente nº 2021.0490.000056
EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 15 (quinze) dias
O Dr. José Gilberto de Sousa, Juiz de Direito da Primeira Vara da Comarca de Timbaúba, em exercício cumulativo nesta Comarca de Macaparana, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc.
FAZ SABER, pelo presente Edital de Citação, com o prazo de 15 (quinze) dias, que, pelo Representante do Ministério Público desta Comarca, foi denunciado o indivíduo de nome OZANILDO VITORINO DA SILVA (“Zoé”) , brasileiro, solteiro, natural de João Pessoa/PB, nascido aos 13.05.1997, filho de Ozinaldo Vitorino de Souza e Maria José da Silva, como incurso nas penas do art. 121, §2º, incs. I e IV, c/c o art. 29, todos do Código Penal, c/c o art. 1º, inc. I, da Lei nº 8.072/1990. (Ação Penal nº 0000121-08.2020.8.17.0930). E como se encontra o referido Denunciado em lugar incerto e não sabido, CITO e o hei por CITADO, para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias (art. 396 da Lei n.º 11.719/08), ficando cientificado que na resposta poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (art. 396-A da Lei n.º 11.719/08). Fica advertido, ainda, que se não apresentar resposta ser-lhe-á nomeado defensor dativo para fazê-lo, no prazo de 10 (dez) dias (§ 2º do art. 396-A da Lei n.º 11.719/08). O presente Edital será publicado na Imprensa Oficial e afixado no local de costume. DADO E PASSADO aos 13 (treze) dias do mês de janeiro do ano de dois mil e vinte e um (2.021). Eu, ______(Valterlir da Silva Mendes), Chefe de Secretaria, digitei.
José Gilberto de Sousa - Juiz de Direito -
220 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Moreilândia - Vara Única
Vara Única da Comarca de Moreilândia Processo nº 0000072-22.2019.8.17.2960 REQUERENTE: L. M. REPRESENTANTE: C. V. P. DE M.S REQUERIDO: V. J. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Prazo: 20 (vinte) dias O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Moreilândia, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quando o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo, tramitam os autos da AÇÃO AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE do processo judicial eletrônico sob o nº 0000072-22.2019.8.17.2960, proposta por REQUERENTE: L. M. REPRESENTANTE: C. V. P. DE M. em face do REQUERIDO: V. J., que tem por finalidade a intimação da genitora da menor acima qualificada da prolação de sentença de ID 60626790 . Trata-se de procedimento de averiguação de paternidade administrativa onde C. V. P. de M. , declara que L. M. é filha de V. J. . Devidamente notificado, para se manifestar acerca da declaração prestada pela genitora da criança, o suposto pai, se manteve inerte (ID 51306161). Instado a se manifestar, o Ministério Público pugnou pelo arquivamento do procedimento administrativo em exame, haja vista não haver dados necessários ao andamento do feito, pois a autora não especificou qual tipo de relação possuía com o sr. V., que tenha culminado no nascimento de sua filha. Ademais, requereu a intimação da genitora da menor para que fosse informada de que poderia ingressar com ação judicial de reconhecimento de paternidade, através da assistência judiciária do município de Moreilândia, tendo em vista a ausência de defensoria pública (ID 60462599). É O RELATÓRIO. DECIDO. O certo é que a ausência de elementos mínimos que narrem como se deu a relação entre a autora e o suposto pai da criança, impede à adoção de qualquer medida por parte deste Juízo. Observe-se que o presente feito tem caráter meramente administrativo, objetivando-se, via de regra, o reconhecimento voluntário da paternidade, o que restou frustrado no caso concreto. Assim sendo, por não vislumbrar elemento de constituição e desenvolvimento válido e regular do feito, extingo o processo sem resolução do mérito nos termos do art. 485, IV do CPC. Intime-se a representante legal da requerente acerca da presente decisão, para, querendo, ajuizar ação de investigação de paternidade, fornecendo os dados necessários. Haja vista, não constar nos autos o endereço da srª. C. V. P. de M., genitora da menor, intime-se por meio de Edital. Ciência ao MP. Arquivem-se os autos com as cautelas legais. Sem custas. MOREILÂNDIA, 14 de abril de 2020. Caio Souza Pitta Lima, Juiz Substituto da Comarca de Exu. Em exercício cumulativo na Comarca de Moreilândia. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, RIVANILDA PEIXOTO ROCHA, o digitei e submeti à conferência e assinatura(s). MOREILÂNDIA, 22 de dezembro de 2020. CAIO SOUZA PITTA LIMA Juiz Substituto em exercício cumulativo
Vara Única da Comarca de Moreilândia Processo nº 0000006-13.2017.8.17.2960 REQUERENTE: L. DE S. F. REQUERIDO: F. E. G.
EDITAL DE INTIMAÇÃO O Exmo. Sr. Caio Souza Pitta Lima, Juiz Substituto em Exercício Cumulativo na Comarca de Moreilândia, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quando o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo, tramitam os autos da AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, processo judicial eletrônico sob o nº 0000006-13.2017.8.17.2960, proposta por L. DE S. F. em desfavor de F. E. G., que tem por finalidade a intimação da Representante do Requerente para, no prazo de 10 (dez) dias, trazer aos autos o nome completo dos genitores do requerido ." Observação: O presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https:// pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam. A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, ______Auxiliar Judiciário, o digitei e submeti à conferência e assinatura(s), MOREILÂNDIA, 03 de dezembro de 2020. Caio Souza Pitta Lima, Juiz Substituto em exercício cumulativo
Vara Única da Comarca de Moreilândia
Juiz de Direito: Caio Souza Pitta Lima (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Rivanilda Peixoto Rocha Data: 12/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00006/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2021/00006 Processo Nº: 0000272-93.2011.8.17.0960
221 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Vítima: Francisca da Conceição do Nascimento Pereira Acusado: Carlos Alberto da Silva Advogado: PE028229 - Denivaldo Cruz Angelim Junior Acusado: Damião Antônio de Almeida
AÇÃO PENAL N.: 0000272-93.2011.8.17.0960ACUSADO: CARLOS ALBERTO DA SILVA.ACUSADO: DAMIÃO ANTÔNIO ALMEIDA.VÍTIMA: FRANCISCA DA CONCEIÇÃO DO NASCIMENTO PEREIRA.SENTENÇA O Ministério Público do Estado de Pernambuco ofertou denúncia contra CARLOS ALBERTO DA SILVA e DAMIÃO ANTÔNIO ALMEIDA, qualificado nos autos, atribuindo-lhe a suposta prática, em tese, do crime tipificado no artigo 155, §1º e §4º, inciso IV, c/c art. 29 todos do CPB, e Art. 244-B da Lei Federal 8.069/90, tendo em vista que os delitos foram supostamente praticados em desfavor de FRANCISCA DA CONCEIÇÃO DO NASCIMENTO PEREIRA, segundo mencionado em síntese, na denúncia de fls.02/04, que os denunciados supostamente teriam subtraído para si, mediante furto realizado no estabelecimento comercial da vítima, situado no bairro Vila Nova. Informa ainda a peça ministerial, que juntamente com um menor de alcunha "Bibi", ocasião na qual furtaram um aparelho de som; ao final foi requerida a condenação dos réus. O Inquérito Policial foi acostado as fls.05/40. A denúncia foi recebida no dia 06 de agosto de 2011. Os réus foram pessoalmente citados, conforme certidão de fl.47v. A resposta escrita do réu CARLOS ALBERTO DA SILVA foi acostada as fls.48/51, na qual foi requerida a absolvição sumária. Os antecedentes criminais foram acostados aos autos(fls.55/60 e fls.69/70). A resposta escrita do réu DAMIÃO ANTÔNIO ALMEIDA foi acostada as fls.65/66, na qual a defesa se reservou a manifestar-se quanto aos fatos imputados na denúncia, na instrução criminal e nas alegações finais. Na audiência de instrução com termo constante na fl.83, foi realizada a oitiva da vítima(fl.84) das testemunhas da acusação Thales Demétrio Saraiva Cavalcante(fl.85), Cícero Antônio de Deus (fl.86|), e da testemunha da defesa Margarida Rosa Coelho, bem como procedeu-se ao interrogatório dos réus (fls.88/90). O Ministério Público nas alegações finais de fls.91/94, requereu a procedência da denúncia e a condenação dos réus nos termos da denúncia. Nas alegações finais de fls.83/88, a defesa do réu CARLOS ALBERTO DA SILVA requereu a absolvição do acusado. O réu DAMIÃO ANTÔNIO DE ALMEIDA requereu nas alegações finais de fls. 112/126, a improcedência da pretensão acusatória, a aplicação do princípio da insignificância, a desclassificação para o furto privilegiado, o reconhecimento da não ocorrência do crime do artigo 244-b, da Lei nº 8.069/90, subsidiariamente a aplicação da pena no mínimo legal, a substituição da pena por medidas restritivas de direito e a aplicação do sursis processual. É, em síntese, o relatório.II - FUNDAMENTAÇÃO Concluída a instrução processual não havendo nulidades arguidas ou constatadas, bem como tendo o feito tramitado regularmente e estando pronto para julgamento, impõe-se, em razão da atual fase procedimental, o exame sobre as provas produzidas, a fim de serem valoradas as pretensões do Ministério Público e, em contrapartida, as que resultam da Defesa, diante dos fatos que ensejaram a presente persecução criminal. Passo, então à delimitação das teses da acusação e das defesas. O Ministério Público manifestou-se pela procedência da denúncia em relação aos réus, no tocante aos crimes tipificados no artigo 155, §1º e §4º, inciso IV, c/c art. 29 todos do CPB, e Art. 244-B da Lei Federal 8.069/90. O réu CARLOS ALBERTO DA SILVA, pleiteou a absolvição. O réu DAMIÃO ANTÔNIO DE ALMEIDA, formulou vários requerimentos, quais sejam, a improcedência da pretensão acusatória, a aplicação do princípio da insignificância, a desclassificação para o furto privilegiado, o reconhecimento da não ocorrência do crime do artigo 244-b, da Lei nº 8.069/90, subsidiariamente a aplicação da pena no mínimo legal, a substituição da pena por medidas restritivas de direito e a aplicação do sursis processual. a) - Do crime de furto qualificado. Quanto à autoria e materialidade, analiso-as especificamente atento à ordem constitucional que veda a responsabilidade objetiva em sede criminal e consagra o princípio da personalidade e individualização da pena, a descrever, pormenorizada a conduta do acusado na empreitada criminosa. De acordo com os fatos narrados, imputam-se aos denunciados as condutas tipificadas no artigo 155, §1º e §4º, inciso IV, c/c art. 29 todos do CPB, e Art. 244-B da Lei Federal 8.069/90, a saber:"Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.§ 1º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é praticado durante o repouso noturno.(...)§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se o crime é cometido:(...)IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.". Do cotejo dos autos, verifica-se que a pretensão punitiva estatal deduzida na denúncia é procedente em relação aos réus. A materialidade delitiva restou demonstrada pelo Auto de Apresentação e Apreensão de fls19, o Termo de Restituição de fls. 20, e o auto de avaliação e fl. 22, além das declarações colhidas em juízo e na fase inquisitorial.A autoria é certa e recai sobre os réus mencionados, restando provado pelos depoimentos prestados pela vítima e pelas testemunhas. A vítima em juízo presto o seguinte depoimento, vejamos: "QUE confirma o integralmente o depoimento prestado à autoridade policial de f. 12; QUE possuía um aparelho de som da marca Toshiba, que havia comprado por R$ 1.250,00 (hum mil, duzentos e cinquenta reais); QUE ao lado de sua residência funcionava um ponto de bar, onde a depoente comprava bebida para consumo próprio; QUE no dia dos fatos passou o dia ingerindo bebida alcóolica com os acusados; QUE à noite, por volta das 20:30hs, saiu para ir a uma festa na quadra próxima à Prefeitura; QUE quando retornou, a porta de sua casa estava arrombada e havia sumido seu aparelho de som; QUE no outro dia, logo cedo, foi à delegacia registrar um B.O.; QUE aproximadamente de 3 a 5 dias foi notificada para comparecer à delegacia, pois havia sido encontrado o seu som; QUE ao chegar à delegacia, a depoente reconheceu o seu som que havia sido furtado; QUE o delegado falou-lhe que havia encontrado o som da Lagoa dos Queiroz em uma lagoa abandonada; QUE o acusado DAMIÃO foi quem indicou o local; QUE o delegado descobriu o autor do furto por meio de denúncia anônima; QUE foi a pessoa de Thales que foi buscar o som com o delegado; QUE além do som, foi furtado de sua casa a quantia de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais); QUE recuperou o som, mas ficou com o prejuízo da quantia de R$ 150,00. Dada a palavra ao Ministério Público, este nada requereu. Dada a palavra ao advogado de defesa, às perguntas respondeu: QUE enquanto esteve bebendo em sua residência, estavam ingerindo bebida alcóolica os acusados e um adolescente apelidado de "Bibi"; QUE era amiga dos acusados há muitos anos; QUE nunca tinha ouvido falar do envolvimento dos acusados em outros crimes; QUE os acusados sempres frequentaram a sua residência; QUE o que sabe sobre a autoria do furto foi o que o delegado repassou-lhe; QUE o delegado disse que os dois acusados e o adolescente participaram do furto; QUE não relatou o furto dos R$ 150,00 ao delegado, pois quando descobriu o furto dessa quantia já tinha prestado depoimento na delegacia" No mesmo sentido prestou depoimento a testemunha compromissada THALES DEMÉTRIO SARAIVA CAVALCANTE, vejamos:"QUE confirma integralmente o depoimento prestado perante à autoridade policial à fs. 10/11; QUE à época dos fatos era comissário de polícia no Município de Moreilândia; QUE recebeu uma denúncia anônima informando que o adolescente "Bibi" havia cometido o furto; QUE fez diligências a fim de verificar os autores do furto e chegou até o adolescente; QUE o adolescente "Bibi" admitiu que praticou o furto juntamente com o acusado Carlos, a mando do acusado Damião; QUE o som foi encontrado na Lagoa dos Queiroz, na casa da mãe do Carlos; QUE os acusados não lhe informaram como seria a divisão do produto do furto; QUE não se lembra se chegou a seu conhecimento a época se havia sido furtado R$ 150,00 (cento e cinquenta reais). Dada a palavra à Defensora Pública, esta nada requereu. Dada a palavra ao advogado de defesa, às perguntas respondeu: QUE levou os dois acusados e o adolescente para prestar depoimento na delegacia; QUE quem fez o interrotório dos acusados foi o escrivão Thiago. Indagado pelo MM. Juiz, às perguntas respondeu: QUE os acusados não admitiram o crime; QUE Carlos não soube explicar porquê o som foi encontrado na residência de sua mãe.". A testemunha CÍCERO ANTÔNIO DE DEUS, de alcunha "Bibi", confirma a ocorrência dos fatos, bem como a participação dos acusados, vejamos:"QUE confirma integralmente o depoimento prestado na delegacia à fs. 13/14; QUE o depoente estava na casa da vítima bebendo com esta até por volta de 21:00hs; QUE é primo do acusado Carlos; QUE antes de ir beber na casa da vítima, encontrou-se com o acusado "Demir" e contou pra este que havia um som na casa da vítima; QUE "Demir" disse que lhe daria R$ 50,00 e um celular pelo som da vítima; QUE por volta das 11:00 da manhã foi beber na casa da vítima; QUE após sair da casa da vítima, chamou o acusado Carlos para ir furtar o som daquela; QUE por volta da meia-noite foi à casa da vítima pegar o som, juntamente com o Carlos;
222 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
QUE entrou pela porta da frente da casa; QUE conseguiu abrir o ferrolho sem arrombar a porta; QUE levaram o som pra casa de Demir e após 3 dias levaram para a casa da mãe do Carlos na Lagoa dos Queiroz; QUE levou o som para a casa da mãe de Carlos porque este iria vendê-lo; QUE depois de o som já estar na casa de Demir, este disse que não queria mais o som, pois não tinha dinheiro para pagar e queria que tirassem o som da sua casa. Dada a palavra ao advogado de defesa, às perguntas respondeu: QUE nunca teve desavença com os acusados. Dada a palavra à Defensora Pública, às perguntas respondeu: QUE foi o depoente e Carlos que levaram o som para a casa de Demir; QUE Demir não chegou a ir à casa da vítima; QUE o depoente entrou na casa da vítima para pegar o som, enquanto Carlos ficou do lado de fora; QUE ficava passando as coisas pra Carlos, que ficava do lado de fora da casa; QUE foi deixar o som na casa do Demir porque já tinha combinado com este. Indagado pelo MM. Juiz, às perguntas respondeu: QUE quando entrou na casa da vítima não havia ninguém dentro e estava escuro; QUE o depoente tinha 16 anos de idade à época dos fatos; QUE foi a primeira vez que participou de furto; QUE só pegou o som na casa da vítima; QUE não pegou dinheiro." Os réus em seus interrogatórios negaram a participação no furto em apuração. Nesse contexto fático, não há como dissociar as pessoas dos acusados da ação criminosa. É que as evidências são fortes e o apontam como os autores do furto. No que tange à circunstância qualificadora indicada na denúncia, ficou evidenciado nos autos do inquérito policial, bem como pela prova testemunhal colhida sob o manto do contraditório, que os acusados, praticaram o furto em apuração em concurso de pessoa, fato confirmado pelo depoimento prestado pelo menor CÍCERO ANTÔNIO DE DEUS, bem como pelo fato de que a res furtiva, foi encontrada na residência da mãe do réu Carlos. É o que basta para o reconhecimento judicial da circunstância que qualifica a conduta, a saber, o concurso de pessoas. Quanto à causa de aumento de pena prevista no parágrafo primeiro, do artigo 155, Código Penal, considerado que a testemunha CÍCERO ANTÔNIO DE DEUS, em seu depoimento, menciona que o crime foi praticado no horário aproximado da meia noite, resta, assim comprovada a perturbação ao repouso noturno, razão pela qual aplico o aumento de pena de um terço aos réus. No que se refere ao pedido de reconhecimento do Princípio da Insignificância, requerido nas alegações de fls.112/126, verifico que no Auto de avaliação indireta (fl.22), o objeto furtado foi avaliado em R$1.275,00(um mil e duzentos e setenta e cinco) reais, sendo que causou relevante lesão jurídica ao patrimônio da vítima, razão pela qual afasto o privilégio em questão. Quanto ao privilégio previsto no art.155, §2,º do CP, requerido nas alegações mencionadas, verifico que a res furtiva excedia em valor na data dos fatos o valor do salário mínimo, razão pela qual deixo de conceder o privilégio em questão. b) Quanto ao crime de corrupção de menores. O estatuto da Criança e do Adolescente tipifica a conduta em questão no artigo 244, "Art. 244-B. Corromper ou facilitar a corrupção de menor de 18 (dezoito) anos, com ele praticando infração penal ou induzindo-o a praticá-la: Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.". Quanto ao crime em análise, façamos uma pequena digressão. Em seu 500º enunciado sumular, o STJ firmou o entendimento quanto à natureza formal do delito de corrupção de menores, previsto pelo Estatuto da Criança e do Adolescente, em seu artigo 244-B. Desta forma, prescinde de comprovação a efetiva corrupção das menores em questão, bastando a participação destas na conduta delituosa perpetrada, em associação com maior de 18 anos. É o que prescreve a íntegra da súmula 500: "A configuração do crime previsto no artigo 244-B do Estatuto da Criança e do Adolescente independe da prova da efetiva corrupção do menor, por se tratar de delito formal.". Apenas a título didático lembremos as noções diferenciadoras de crime material e formal. Outrossim, o grau prévio de corrupção do menor, ou seja, a sua primariedade ou reincidência é irrelevante para a configuração do crime, vez que cada episódio delituoso em qual esteja envolvido fomenta a degradação do sujeito passivo do crime. O crime material ou de resultado descreve a conduta cujo resultado integra o próprio tipo penal, isto é, para a sua consumação é indispensável a produção de um dano efetivo sendo que o fato se compõe da conduta humana e da modificação do mundo exterior por ela operada. Já o crime formal embora também descreva um resultado este não precisa verificar-se para ocorrer a consumação, bastando a ação do agente e a vontade de concretizá-lo configuradoras do dano potencial, i.e, do eventus periculi (ameaça, injúria verbal). Afirma-se que no crime formal o legislador antecipa a consumação, satisfazendo-se com a simples ação do agente. No caso vertente, temos que o menor confirma ter praticado o furto em apuração juntamente com os réus, inclusive chegando a indicar com detalhes como foi praticado o furto, bem como a destinação que foi dada a rés furtiva, neste sentido temos que o objeto em questão foi apreendido no local indicado pelo menor, qual seja, na casa mãe do réu Carlos. Assim, mais do que perfeito o enquadramento efetuado pelo Parquet quando do oferecimento da denúncia.III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal contida na denúncia para CONDENAR CARLOS ALBERTO DA SILVA e DAMIÃO ANTÔNIO ALMEIDA, nas tenazes do artigo 155, §1º e §4º, inciso IV, c/c art. 29 todos do CPB, e Art. 244-B da Lei Federal 8.069/90. Desta feita, passo a dosar a pena a ser aplicada aos réus, em observância ao disposto nos arts. 59 e 68, ambos do Código de Processo Penal. IV - DOSIMETRIAA) Quanto ao réu CARLOS ALBERTO DA SILVA. Primeira Fase (circunstâncias Judiciais): Uma vez que os delitos praticados pelo referido acusado merecem o mesmo juízo de reprovação, passo a examiná-los em conjunto, à fim de evitar redundância.a) Culpabilidade: não é normal a espécie, existindo justificativa para maior reprovação, já que o réu ao ser procurado pela vítima para ter informação, agrediu seu genitor. b) Antecedentes: o réu não ostenta antecedentes criminais (fls.55).c) Personalidade: não há elementos para aferir a personalidade do réu.d) Conduta social: sem elementos para aferi-la.e) Motivos do crime: inerente à figura típica.f) Circunstâncias: são normais a espécie. g) Consequências do crime: são neutras, uma vez vítima teve restituída parte dos pertences. h) Comportamento da vítima: são neutras, uma vez que não há nos autos informação de que a conduta da vítima tenha contribuído para a ocorrência do crime. Assim, consideradas as circunstâncias judiciais, havendo uma circunstancia judicial desfavorável, fixo a pena-base em 02 (dois) anos de reclusão e 10(dez) dias-multa para o crime de furto, e em 01 (um) ano de reclusão e 10(dez) dias-multa para o crime de corrupção de menores. Segunda Fase (Atenuantes e Agravantes): Ausentes atenuantes e agravantes. Terceira Fase (Causas de Diminuição e de Aumento): Ausente causa de diminuição, presente a causa de aumente referente ao cometimento de crime no repouso noturno, elevando-se a pena em um terço, razão pela qual a fixo a pena definitiva em 02 (dois) anos e 08(oito) meses de reclusão e 13 (treze) dias-multa para o crime de furto, e em 01 (um) ano e 04(quatro) meses de reclusão e 13(treze) dias-multa para o crime de corrupção de menores.DO CONCURSO DE CRIMES Considerando a ocorrência do concurso material de crimes, unifico as penas impostas à acusada, estabilizando a reprimenda em 04 (quatro) anos reclusão, além do pagamento de 26 (vinte e seis) dias-multa. B) Quanto ao réu DAMIÃO ANTÔNIO ALMEIDA.Primeira Fase (circunstâncias Judiciais): Uma vez que os delitos praticados pelo referido acusado merecem o mesmo juízo de reprovação, passo a examiná-los em conjunto, à fim de evitar redundância.i) Culpabilidade: não é normal a espécie, existindo justificativa para maior reprovação, já que o réu ao ser procurado pela vítima para ter informação, agrediu seu genitor. j) Antecedentes: o réu não ostenta antecedentes criminais (fls.57).k) Personalidade: não há elementos para aferir a personalidade do réu.l) Conduta social: sem elementos para aferi-la.m) Motivos do crime: inerente à figura típica.n) Circunstâncias: são normais a espécie. o) Consequências do crime: são neutras, uma vez vítima teve restituída parte dos pertences. p) Comportamento da vítima: são neutras, uma vez que não há nos autos informação de que a conduta da vítima tenha contribuído para a ocorrência do crime. Assim, consideradas as circunstâncias judiciais, havendo uma circunstancia judicial desfavorável, fixo a pena-base em 02 (dois) anos de reclusão e 10(dez) dias-multa para o crime de furto, e em 01 (um) ano de reclusão e 10(dez) dias-multa para o crime de corrupção de menores. Segunda Fase (Atenuantes e Agravantes): Ausentes atenuantes e agravantes. Terceira Fase (Causas de Diminuição e de Aumento): Ausente causa de diminuição, presente a causa de aumente referente ao cometimento de crime no repouso noturno, elevando-se a pena em um terço, razão pela qual a fixo a pena definitiva em 02 (dois) anos e 08(oito) meses de reclusão e 13 (treze) dias-multa para o crime de furto, e em 01 (um) ano e 04(quatro) meses de reclusão e 13(treze) dias-multa para o crime de corrupção de menores.DO CONCURSO DE CRIMES Considerando a ocorrência do concurso material de crimes, unifico as penas impostas à acusada, estabilizando a reprimenda em 04 (quatro) anos reclusão, além do pagamento de 26 (vinte e seis) dias-multa.V - REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA Ante o quantum das penas fixadas aos réus, estabeleço o regime aberto para cumprimento inicial da pena, conforme art. 33, § 2º, "c", da lei substantiva penal. VI - DETRAÇÃO Não há período para detração.VIII - SUBSTITUIÇÃO POR RESTRITIVA DE DIREITOS No entanto, verifico que, na situação em tela, torna-se cabível a aplicabilidade da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, uma vez que os Réus preenchem os requisitos alinhados no artigo 44, do Código Penal, revelando ser a substituição suficiente à repreensão do delito. Assim sendo, observado o disposto pelo artigo 44, parágrafo 2º, 1ª parte, e na forma do artigo 46, ambos do Código Penal, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, na forma e condições a ser estipulado em audiência admonitória.IX - SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA Em razão da substituição da pena, fica prejudicada a análise
223 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 do artigo 77 do Código Penal.X - INDENIZAÇÃO MÍNIMA Deixo de aplicar o disposto pelo art. 387, IV do Código de Processo Penal, frente à inexistência de pedido inicial formulado nesse sentido; assim como pela restituição do bem subtraído à vítima, consoante termo de entrega de fl. 35.XI - PRISÃO PREVENTIVA Considerando o réu respondeu a presente ação penal em liberdade, deixo de decretar a prisão do réu. XII - CUSTAS PROCESSUAIS. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais. XIII - PROVIDÊNCIAS FINAIS Após o trânsito em julgado da presente decisão: a) lance-se o(s) nome(s) do(s) réu(s) no rol dos culpados, preenchendo-se, ainda, o(s) boletim(ins) individual(is), remetendo- o(s) ao órgão competente (ITB). b) remetam-se os autos ao Contador para o cálculo da multa, intimando-se o(s) réu(s) para o pagamento em 10 (dez) dias (art. 50 do C.P.). O recolhimento se dará em benefício do Fundo Penitenciário do Estado de Pernambuco - FUNDEPE, em rubrica própria, mediante Documento de Arrecadação Estadual - DAE 10 (Código de Receita 629-1). Transcorrido o referido prazo in albis, deverá a Fazenda Pública ser comunicada do não pagamento. c) suspendam-se os direitos políticos do(s) réu(s) (art. 15, III, CF/88), enquanto durarem os efeitos desta decisão, mediamente cadastramento eletrônico no Sistema INFODIP. d) expeça-se guia definitiva para a execução. e) seja anotada a decisão junto à Distribuição. f) custas pelo acusado. Além das acima determinadas, tome, a Secretaria, as providências de praxe. Publique-se, registre-se e intimem-se. Moreilândia/PE, 07 de abril de 2020. Caio Souza Pitta LimaJuiz Substituto - em exercício cumulativo Vara Única da Comarca de Moreilândia
Juiz de Direito: Caio Souza Pitta Lima (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Rivanilda Peixoto Rocha Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00007/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2020/00084 Processo Nº: 0000390-40.2009.8.17.0960 Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri Autor: Ministério Público Vítima: José Daniel Alves de Souza Acusado: Valdeone Majó da Silva Advogado: CE014936 - Jáder Cortez Varela
Autos nº 0000390-40.2009.8.17.0960SENTENÇA Cuida-se de procedimento criminal instaurado em desfavor de Valdeone Majó da Silva. Relatados, decido. Inicialmente, observo que na sentença de fls. 177/180, foi fixada a pena definitiva em 04(quatro) meses e 03(três) dias de detenção, para o crime de lesão, sendo a pena fixada inferior a um ano. Prescrevendo em 03 (três) anos (art.109, VI, do CP). Portanto, apreciando detalhadamente, constato que se encontra configurada a prescrição da pretensão punitiva para o crime do artigo mencionado, eis que entre a data do recebimento da denúncia em 14/03/2010 (fl.77) e a data da publicação da sentença de pronúncia em 09/01/2020, decorreram mais de três anos, para eventual aplicação da sanção estatal. Deste modo, não mais subsiste interesse na continuidade dos autos quanto o autor do delito, haja vista que esgotado o prazo necessário para incidência de eventual punição para os crimes referidos. Ante o exposto, declaro extinta a punibilidade do acusado VALDEONE MAJÓ DA SILVA para o crime do artigo 129, caput do Código Penal, em razão da configuração da prescrição da pretensão punitiva. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Sem intimação do acusado, com base no enunciado 105 do FONAJE (É dispensável a intimação do autor do fato ou do réu das sentenças que extinguem sua punibilidade). Ciência ao Ministério Público. Após o trânsito em julgado, proceda à Secretaria com as comunicações de praxe, oficiando-se ao IITB e ao Eleitoral para restabelecer os direitos políticos. Não havendo mais diligências a serem cumpridas arquivem-se os autos. Moreilândia-PE, em 27 de maio de 2020. Caio Souza Pitta LimaJuiz Substituto em exercício cumulativo
Sentença Nº: 2020/00103 Processo Nº: 0000320-76.2016.8.17.0960 Natureza da Ação: Mandado de Segurança Requerente: Felipe Lopes Ribeiro Representante: Celenilda Ferreira Lopes Advogado: PE036443 - Edierges Galvão Antero de Oliveira Requerido: Helena de Jesus Bezerra
PROCESSO Nº 0000320-76.2016.8.17.0960 SENTENÇA FELIPE LOPES RIBEIRO, qualificado nos autos, assistido por sua genitora, impetrou o presente Mandado de Segurança em face da DIRETORA DA ESCOLA DE REFERÊNCIA EM ENSINO MÉDIO PRESIDENTE MÉDICI, aduzindo, em resumo, que está regularmente matriculado no 3º ano do ensino médio na escola supracitada, tendo o postulante sido aprovado no Processo Seletivo Unificado 2016.2 para o ingresso no Curso de Engenharia de Produção da Universidade Regional do Cariri - URCA, tendo como pedidos a concessão de liminar objetivando a entrega do certificado de conclusão de ensino médio pela autoridade coatora e, por fim, a procedência
224 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 do pedido e a consequente concessão da segurança Para tanto, juntou os documentos de fls. 10/48v. Na decisão de fls. 50/54, foi concedido o pleito liminar, determinando-se que a autoridade coatora prestasse informações e que submetesse a impetrante a exame de verificação de rendimento, expedindo-se, em caso de aprovação, o competente certificado de conclusão de ensino médio. Em seguida, a impetrada prestou informações pelas quais justificou os motivos da não emissão do certificado de conclusão de ensino médio postulado (fls. 57/58), comunicando, posteriormente, o cumprimento da decisão que deferiu o pleito liminar (fls. 67/68v). O Estado do Pernambuco, requereu o seu ingresso no feito e prestou suas informações, requerendo ao final que fosse denegada a segurança (fls. 70/84). O Estado do Pernambuco interpôs recurso de Agravo de Instrumento (fl. 99), o qual foi improvido (fls. 112/113). Por fim, o Ministério Público requereu a intimação do réu para alegar o que entendesse de direito e apresentasse o seu histórico de vida acadêmica (fs. 116/117). É o relatório. DECIDO. No que tange ao requerimento do Ministério Público para que fosse aplicada de maneira analógica o art. 350 do CPC, para o autor alegar o que entender de direito ou a intimação do impetrante para colacionar aos autos o histórico universitário de sua vida acadêmica. De logo, INDEFIRO o pedido do MP, tendo em vista constar nos autos provas pré-constituídas suficientes para julgamento da lide, não cabendo nas ações de Mandado de Segurança produção posterior de provas. Passo então a análise do mérito. A Carta Política Nacional de 1998 erigiu à condição de garantia fundamental do indivíduo, inclusive com status de cláusula pétrea, a ação mandamental destinada a proteger direito líquido e certo, não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público. Nesse interim, considerando a importância dada ao remédio constitucional em questão, verifica-se, no bojo dos autos, salutar fundamentação que justifica a concessão da segurança pleiteada em face da autoridade coatora, notadamente os argumentos expostos na concessão da liminar requestada, os quais são corroborados pela jurisprudência pátria no sentido de permitir a conclusão antecipada do ensino médio quando da aprovação em vestibular, dando especial consideração ao mérito do aluno que se esforça para iniciar o quanto antes sua formação acadêmica. Destarte, utilizo os fundamentos expostos para a concessão da liminar (fls. 50/54) como razões de decidir: "Do cotejo dos autos, verifico a presença de prova pré-constituída quanto à aprovação da impetrante em exame vestibular na Universidade Regional do Cariri, com a realização da consequente matrícula, o que se observa à fl. 30. Isto posto, importa verificar o que prediz a Lei de Diretrizes e Bases da Educação acerca da possibilidade de conclusão antecipada de séries: "Art. 24º. A educação básica, nos níveis fundamental e médio, será organizada de acordo com as seguintes regras comuns:V - a verificação do rendimento escolar observará os seguintes critérios:c) possibilidade de avanço nos cursos e nas séries mediante verificação do aprendizado;(...)" Denota-se que a própria legislação infraconstitucional prevê a possibilidade de avanço nas séries mediante constatação de circunstância que o justifique. De outro lado, dispõe a Carta Política: "Art. 205. A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho.Art. 208. O dever do Estado com a educação será efetivado mediante a garantia de:V - acesso aos níveis mais elevados do ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de cada um;" Da disciplina constitucional depreende-se que o acesso ao ensino superior tem como pilar central a meritocracia, sendo garantido o acesso daquele que demonstra capacidade para tanto. Noutro giro, o constituinte foi feliz, também, em firmar ser dever do Estado incentivar a educação. Ordinariamente, sem dúvidas deve o aluno percorrer numa progressão constante os graus e séries do sistema de ensino estabelecido, evitando-se saltos nesse percurso. Todavia, em situações excepcionais, em que o objetivo da série já foi cumprido, é compreensível, e até recomendável, a antecipação de sua conclusão. É o que se tem, em meu entendimento, no caso dos autos. Os elementos coligidos indicam que a impetrante atingiu satisfatoriamente os objetivos do ensino médio. Com efeito, ostenta histórico escolar onde se consigna excelente média de notas ao longo do ano. Ademais, foi aprovada em boa classificação em exame vestibular de considerável grau de dificuldade, em universidade pública estadual de excelência reconhecida, o que demonstra o seu preparo para o ingresso no ensino superior. O feito da impetrante salta ainda mais aos olhos se considerarmos que vem de um contexto de escola do sistema público municipal de ensino, em que as dificuldades frentes às grandes escolas particulares são conhecidas por todos. Há que se considerar, ainda, que a impetrante já conta quase 17 (dezessete) anos de idade, compatível, portanto, com o ingresso no ensino superior. Por fim, consigne-se que restam apenas dois bimestres para a conclusão do ano letivo. O quadro exposto evidencia o fummus boni iuris que socorre a impetrante, entendimento que encontra guarida na jurisprudência pátria. Confira-se: "PROCESSO CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR. CONCESSÃO DA ORDEM PARA CONCLUSÃO ANTECIPADA DO ENSINO MÉDIO. REEXAME NECESSÁRIO. DESPROVIMENTO. 1. O disposto nos artigos 24, 37 e 38, § 1º, inciso II da Lei de Diretrizes e Bases da Educação não deve ser interpretado de maneira isolada, de modo que os dispositivos possam ser compatibilizados com os artigos 205 e 208, inciso V, da Constituição Federal, que preveem a capacidade do indivíduo como pressuposto para acesso aos patamares mais elevados de ensino. 2.Revela-se pertinente a realização dos exames para conclusão do ensino médio pretendido por aluno do 3º ano do ensino médio que conta com 17 anos de idade e é aprovado em exame vestibular. 3. Remessa de ofício conhecida e desprovida. (TJ-DF - RMO: 20130111069419 DF 0006051-50.2013.8.07.0018, Relator: SEBASTIÃO COELHO, Data de Julgamento: 30/07/2014, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 05/08/2014 . Pág.: 151, undefined)CONSTITUCIONAL E ADM9INISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AVANÇO ESCOLAR. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR. ENSINO MÉDIO INCOMPLETO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. I - A vedação contida na Lei nº 9.394/96 deve ser interpretada à luz da capacidade do aluno, não sendo crível obstar o acesso aos níveis mais avançados de ensino, quando o estudante demonstra estar habilitado para tanto. II - Deve prevalecer, nos casos como este em apreço, o critério do merecimento, de forma a garantir aos aprovados no vestibular a realização de exames necessários à conclusão antecipada do ensino médio. III - Agravo conhecido e provido. (TJ-DF - AGI: 20140020281352 , Relator: GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 15/04/2015, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 23/04/2015 . Pág.: 545, undefined) Atendidos, então, os pressupostos para concessão da medida liminar requerida". Ante o exposto, com esteio na decisão que deferiu o pedido liminar (fs. 50/54), CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada na vestibular, para confirmar a liminar concedida às fs. 50/54 e determinar que seja concedido ao impetrante o certificado de conclusão de ensino médio. Sem custas. Deixo de efetuar condenação em verbas de honorários advocatícios, com fulcro na Súmula 105 do STJ. Sentença sujeita ao duplo grau obrigatório, na forma do art. 14, § 1º, da lei nº 12.016/2009. Decorrido o prazo para recurso voluntário, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Pernambuco. Intimações e expedientes necessários. Moreilândia, 21 de maio de 2020. CAIO SOUZA PITTA LIMA Juiz Substituto da Comarca de Exu. Em exercício cumulativo na Comarca de Moreilândia.
225 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Olinda - Diretoria Cível do 1º Grau
1ª Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima Processo nº 0003834-03.2013.8.17.0100 Autor: Eliane de Oliveira Silva Florentino Requerido: João Cordeiro Florentino Neto
EDITAL DE INTERDIÇÃO JUSTIÇA GRATUITA
O Exmo. Sr. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Abreu e Lima, em virtude de lei, etc. FAZ SABER a todos, quando o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este juízo, situado à Rua da Assembléia, 514, Timbó, ABREU E LIMA - PE - CEP: 53520-195, tramita a ação de INTERDIÇÃO (58), Processo Judicial Eletrônico - PJe nº 0003834-03.2013.8.17.0100, proposta por AUTOR: Eliane de Oliveira Silva Florentino, brasileira, casada, do lar, CPF nº 796.660.604-00, residente e domiciliada na rua São Mateus, nº 15, Bairro de Caetés III, Município de Abreu e Lima, Estado de Pernambuco, CEP 53.545-550, em favor de REQUERIDO: joão Cordeiro Florentino Neto, brasileiro casado, ajudante de carga e descarga, CPF nº 659.457.604-63, residente e domiciliado na rua São Mateus, nº 15, Bairro de Caetés III, Município de Abreu e Lima, Estado de Pernambuco, CEP 53.545-550, cuja interdição foi decretada por sentença (ID69212386) proferida nos autos e parte dispositiva adiante transcrita: "[...] Pelo exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido para o fim de submeter JOÃO CORDEIRO FLORENTINO NETO à curatela, a ser exercida por ELIANE DE OLIVEIRA SILVA FLORENTINO. A interdição abrange a prática de atos de disposição patrimonial, demandar ou ser demandado em juízo, emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar e praticar atos de administração de seu patrimônio.". E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, CRISTIANO TORRES LIMA, o digitei e submeti à conferência e assinatura. ABREU E LIMA, 26 de novembro de 2020.
LUCAS DE CARVALHO VIEGAS Juíza de Direito 5ª Vara Cível da Comarca de Olinda Processo nº 0015356-43.2020.8.17.2990 AUTOR: BANCO GMAC S.A. REU: CAMILA DE OLIVEIRA GUIMARAES
S E N T E N Ç A Vistos etc. A presente ação seguia regular trâmite até que as partes transigiram, pugnando pela homologação do acordo e consequente extinção do processo. É o que interessa relatar. Decido. O pacto firmado não apresenta qualquer vício aparente que possa comprometer sua validade e eficácia. Isso posto, para que surta efeitos legais, HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, “b”, do CPC. Custas já satisfeitas. Honorários conforme pactuado. Se requerido e em sendo o caso, recolha(m)-se o(s) mandado(s) porventura expedido(s), dêem baixa em eventual(is) restrição(ões) ou expeça(m)- se alvará(s) para levantamento de quantias depositadas judicialmente, de tudo certificando-se nos autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado, certifique-se e arquive-se com baixa. Olinda, 25 de novembro de 2020.
Adrianne Maria Ribeiro de Souza Juíza de Direito
226 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Olinda - 3ª Vara Cível
Terceira Vara Cível da Comarca de Olinda
Juiz de Direito: Rafael Sindoni Feliciano (Substituto)
Chefe de Secretaria: Rosalynn Coimbra Lúcio Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00001/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0002425-38.2013.8.17.0990 Natureza da Ação: Usucapião Requerente: SARA NASCIMENTO COSTA Requerente: FERNANDO ANTÔNIO RODRIGUES COSTA Advogado: PE009880 - Fernando Antonio Bezerra de Mello Requerido: DAVID CHAPIRO Outros: GESSÉ CLAUDINO DA SILVA Despacho: Proc. nº 0002425-38.2013.8.17.0990DESPACHOConsiderando o período de férias deste magistrado, redesigno a audiência de Instrução e Julgamento para o dia 11 de maio de 2021, às 10h30, nesta 3ª Vara Cível.Atente-se o Sr. Advogado para o fato de que lhe cabe informar ou intimar as testemunhas por eles arroladas do dia, hora e local da audiência designada, observando-se os termos do artigo 455, § 1º, com as advertências dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo do CPC.Caso as testemunhas tenham sido arroladas pela Defensoria Pública, proceda a Secretaria de acordo com o art. 455, §4º, IV, do CPC.Saliento que em razão do atual cenário vivido, com a pandemia de COVID-19, o acesso ao Fórum somente será permitido às partes, advogados(as) e testemunhas previamente arroladas, cujos nomes serão entregues na recepção do prédio. Saliento, outrossim, que a instrução deverá ser encerrada/suspensa, no máximo, 10 (dez) minutos antes da próxima audiência designada ou do fechamento do Fórum, devendo todos se dirigirem à saída do prédio, evitando-se aglomeração, bem como possibilitando, no primeiro caso, a entrada dos participantes da audiência seguinte. Olinda, 11 de janeiro de 2021. Juiz(a) de Direito
227 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Olinda - 5ª Vara Cível
5ª Vara Cíve da Comarca de Olinda Juíz(a) de Direito Cumulátivo: Laura Simões Chefe de Secretaria em Exercício: André Silva Araújo
Pauta de Despacho de ID 71847873 Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados da DESPACHO proferida, por este JUÍZO, no processo abaixo relacionado:
Processo nº 0001789-63.1999.8.17.0990 EXEQUENTE: BANCO BANORTE S/A Advogado: TERTULIANO ANTONIO PESSOA MARANHAO - OAB PE3512 Advogado: FLARES VASCONCELOS DE CARVALHO - OAB PE3621-D Advogado: LUCIANO BATISTA MARANHÃO - OAB PE28887-D EXECUTADO: MARIA AUXILIADORA DINIZ FERRAZ Advogado: CEDRIC JOHN BLACK DE CARVALHO BEZERRA - OAB PE14323 Advogado: FREDERICO FEITOSA DA ROSA - OAB PE18928 EXECUTADO:RODRIGO DINIZ FERRAZ DESPACHO: "Recebido hoje. Trata-se de processo autuado no sistema Judwin 1º grau, o qual está sendo convertido para o meio eletrônico através de migração para o sistema PJE 1º Grau, sendo indexadas integralmente as peças processuais existentes no processo originário, conforme certificado nos autos. Desta forma, em cumprimento ao Art. 2º XI da Instrução Normativa Conjunta TJPE nº 01, de 22/01/2020 (publicada no DJE de 23/01/2020), intimem-se as partes, por seus advogados, através do sistema PJE bem como por publicação no DJE, ou, quando não houver, pessoalmente, e, ainda pessoalmente, o Ministério Público e/ou Defensoria Pública, quando for o caso, dando-lhe(s) ciência de que o processo prosseguirá em meio eletrônico, bem como para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, manifestarem-se quanto a eventual inexatidão relativa à cópia digital dos autos físicos ou ao próprio procedimento de importação. Intimem-se ainda os patronos das partes, por meio de publicação no DJE para, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar o cadastramento no sistema PJE, caso ainda não seja cadastrado. Decorrido o prazo, proceda-se com eventuais retificações apontadas pelas partes ou não havendo nada a retificar, proceda-se com a validação da migração no Sistema PJE, certificando-se tanto nos autos físicos quanto eletrônicos, conforme orienta o art. 2º, XII da mesma Instrução. Intime-se. Cumpra- se. Olinda, 1 de dezembro de 2020. Adrianne Maria Ribeiro de Souza Juíza de Direito" OLINDA, 13 de janeiro de 2021. APRIGIO FRANCISCO DE SOUSA NETO Técnico Judiciário Assinado eletronicamente por: APRIGIO FRANCISCO DE SOUSA NETO 13/01/2021 10:39:41 https:// pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ID do documento: 73485409 21011310394161200000072032059
Juíz(a) de Direito Cumulátivo Laura Simões
Chefe de Secretaria em Exercício André Silva Araújo
228 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Olinda - 3ª Vara Criminal
TERCEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OLINDA
Pauta nº. 007/ 2021
A Dra. Ângela Maria Teixeira de C. Mello , Juíza de Direito da Terceira Vara Criminal da Comarca de Olinda, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER , pelo presente EDITAL DE INTIMAÇÃO , que ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS ou DELIBERAÇÕES proferidas por este Juízo nos autos dos processos abaixo relacionados :
1) Processo nº: 0004077-80.2019.8.17.0990 Autor: JUSTIÇA PÚBLICA Acusado: JOSIVAL VICENTE FERREIRA Advogado: Jefferson Timóteo da Silva, OAB/PE nº 40.778. DELIBERAÇÃO : “Ficam o advogado acima mencionado intimado da audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 10 DE FEVEREIRO DE 2021 , PELAS 11:30 HORAS . Olinda, 28 de julho de 2020. Ângela Maria Teixeira de Carvalho Mello, Juíza de Direito.”
Olinda, 12 de Janeiro de 2021 .
Ângela Maria Teixeira de C. Mello Juíza de Direito
Adriele Lima Vieira Assessora de Magistrada
229 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Orocó - Vara Única
Vara Única da Comarca de Orocó
Juiz de Direito: Frederico Ataíde Barbosa Damato (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Adrienne Costa Pinto Data: 13/01/2021
Pauta de Intimação de Audiência Nº 00005/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nos processos abaixo relacionados:
Data: 03/03/2021
Processo Nº: 0000926-43.2017.8.17.1260 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Sumário Vítima: CICERA MARIA DA SILVA Vítima: AMANDA DA SILVA SOARES Vítima: MARIA DE FÁTIMA PETRONILA Acusado: ELISSON RAFA DA COSTA Advogado: CE038025 - ELIAS SARAIVA DOS SANTOS BISNETO Advogado: PE040474 - SANDRO JOSÉ DOS SANTOS Advogado: PE051292 - NATÁLIA ALVES VIANA
Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 09:00 do dia 03/03/202, a qual será realizada por videoconferência, através do aplicativo CISCO WEBWX MEETINGS, observando que em razão da pandemia do COVID-19, a,oitiva das partes na audiência de conciliação será realizada, por hora, a partir da Plataforma Emergencial de Videoconferência, disponibilizada pelo CNJ, nos termos da Portaria nº 61, de 31/03/2020.
Vara Única da Comarca de Orocó
Juiz de Direito: Frederico Ataíde Barbosa Damato (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Adrienne Costa Pinto Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00007/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000667-56.2016.8.17.1010 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: DEROTIDES DA SILVA DIAS BARBOSA Advogado: PE020429 - RUBENS GUSTAVO CAVALCANTI BIONES Réu: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A Advogado: PE001319A - ANDRÉA FREIRE TYNAN Advogado: PE001886A - TALITA VALENÇA CAVALCANTI DE SÁ Despacho:Processo nº 0000667-56.2016.8.17.1010Autora: Derotides da Silva Dias BarbosaRéu: Banco Itaú BMG Consignado S/ADESPACHO: Em havendo apelação, intime-se a parte recorrida, por meio de seu advogado, para apresentar contrarrazões ao recurso interposto no prazo de 15 dias.(PARTE DA SENTENÇA). Orocó, 17 de agosto de 2020. FREDERICO ATAÍDE BARBOSA DAMATO- Juiz de Direito.
230 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Processo Nº: 0000357-55.2013.8.17.1010 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: JOSÉ ILENO FREIRE DA SILVA Advogado: PE020429 - RUBENS GUSTAVO CAVALCANTI BIONES Réu: INSS - Instituto Nacional da Seguridade Social Despacho: Processo 0000357-55.2013.8.17.1010 DESPACHO COM FORÇA DE MANDADO Intime-se o advogado da parte autora para que se manifeste sobre a certidão de fl. 161, dos autos, no prazo de 10 (dez) dias. Orocó, 16 de abril de 2020.FREDERICO ATAÍDE BARBOSA DAMATOJUIZ DE DIREITO, EM EXERCÍCIO CUMULATIVO
Processo Nº: 0000332-37.2016.8.17.1010 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: DJALMA BARBOSA LIMA Advogado: PE020429 - RUBENS GUSTAVO CAVALCANTI BIONES Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A Advogado: PE001319A - ANDRÉA FREIRE TYNAN Advogado: PE001886A - TALITA VALENÇA CAVALCANTI DE SÁ Despacho: Processo 0000332-37.2016.8.17.1010 DESPACHO COM FORÇA DE MANDADO Considerando que as partes quedaram-se inertes quanto à manifestação sobre as informações prestadas pela instituição bancária , intime primeiro a PARTE AUTORA para que apresente alegações finais no prazo de 15 (quinze) dias , após decurso de prazo, INTIME A PARTE RÉ para o mesmo fim. Após, façam os autos conclusos para sentença. Orocó, 23 de dezembro de 2020. FREDERICO ATAÍDE BARBOSA DAMATO-Juiz de direito.
Processo Nº: 0000932-58.2016.8.17.1010 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: MARIA DE LOURDES DA SILVA BERNARDO Advogado: PE025473 - Rodrigo Helder Amando. Réu: INSS - Instituto Nacional da Seguridade Social Despacho: Processo 0000932-58.2016.8.17.1010 DESPACHO COM FORÇA DE MANDADO Torno sem efeito o teor da certidão de fl. 96, convertendo o julgamento em diligência, tendo em vista que as partes deverão ser intimadas especificamente, posterior ao prazo para manifestação sobre o laudo pericial, para que apresentem alegações finais. Assim, , intime primeiro a PARTE AUTORA para que apresente alegações finais no prazo de 15 (quinze) dias , após decurso de prazo, INTIME A PARTE RÉ para o mesmo fim. Após, façam os autos conclusos para sentença. Orocó, 23 de dezembro de 2020. FREDERICO ATAÍDE BARBOSA DAMATO-Juiz de direito. Vara Única da Comarca de Orocó
Juiz de Direito: Frederico Ataíde Barbosa Damato (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Adrienne Costa Pinto Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00006/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2020/00061 Processo Nº: 0000189-14.2017.8.17.1010 Natureza da Ação: Tutela e Curatela - Nomeação Autor: CICERO MANOEL GONÇALVES Advogado: PE025473 - Rodrigo Helder Amando.
231 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Réu: IVANEIDE EPIFANIA GONÇALVES
Processo nº 0000189-14.2017.8.17.1010Requerente: Cícero Manoel GonçalvesInterditanda: Ivaneide Epifania GonçalvesSENTENÇA Trata-se de ação de curatela com pedido de tutela antecipada, ajuizada por Cícero Manoel Gonçalves, em face de Ivaneide Epifania Gonçalves, sua irmã, visando à interdição desta, nos moldes dos artigos 747 e seguintes do CPC. A legitimidade das partes está demonstrada pelos documentos inseridos nos atos (fls. 09-12). Atestado de sanidade física e mental da parte autora (fl. 11). Declaração da mãe da requerida, afirmando não ter condições de assumir os cuidados de sua filha, ao passo em que manifesta a sua concordância com o pedido da parte autora (fl. 17). Certidão de óbito do pai da requerida (fl. 21). Designada audiência, a esta compareceram as partes, tendo o Juízo realizado a entrevista da interditanda e deferido os efeitos da tutela pretendida, em consonância com o Ministério Público, nomeando o autor como curador provisório da ré (fls.51-53). Termo de compromisso de guarda provisória (fl. 54). Certificação a inércia da requerida após a citação, confirmando a nomeação da curadora especial (fl. 55). Contestação às fls. 56-59, negação geral, nos termos do art. 341, parágrafo único, do CPC. Relatório circunstanciado do CRAS às fls. 63-65. Perícia médica psiquiátrica realizada pelo CAPS (fl. 73-77). Alegações finais da parte autora (fls. 79-80), da requerida (fls. 84-84). Instado a se manifestar, o Ministério Público, às fls. 86-90, opinou pela procedência do pedido. Após, vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. Decido. A Interdição visa à proteção dos interesses daqueles que, pelas causas legalmente amparadas, não têm a necessária capacidade para reger sua pessoa e administrar seus bens, nomeando-lhe um curador. O requerente, comprovando seu parentesco com o interditando, na qualidade de irmão, tem legitimidade para propô-la, consoante art. 747, inciso II, do Código de Processo Civil. Conforme se depreende da perícia psiquiátrica produzida nos autos, restou confirmada a necessidade, exposta na exordial, de ser decretada a interdição da requerida, em razão de ser a mesma portadora de retardo mental de natureza grave - CID-10- F72, atingindo a possibilidade de ela reger sua própria pessoa e bens, de forma permanente, absoluta e irreversível, consoante se pode concluir do Laudo Pericial trazido aos autos, às fls. 73 a 77. Dispositivo Assim, à vista da prova incontroversa carreada aos autos, com arrimo no artigo 1.767, inciso I, do Código Civil, ACOLHO o pedido inaugural, em consonância com o parecer ministerial, para decretar a interdição de IVANEIDE EPIFÂNIA GONÇALVES, em virtude da incapacidade absoluta e permanente que a acomete, decorrente da enfermidade classificada no CID 10 - Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde -, como F72, ao tempo em que nomeio Cícero Manoel Gonçalves seu curador para a prática de todos os atos da vida civil. Proceda-se à inscrição desta sentença no Registro de Pessoas Naturais e publique-se na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes da interdita e da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela. Após o trânsito em julgado, Intime a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer à Secretaria deste juízo, a fim de assinar Termo de Compromisso, conforme determina o artigo 759 do novo Código de Processo Civil. Dispenso a prestação de caução exigida no artigo 1.745, parágrafo único, aplicável por força do artigo 1.774, ambos do Código Civil, já que não há provas da existência de bens em nome da interdita e em razão do curador ser seu irmão, não havendo notícia de evento algum que macule sua idoneidade. Expeça ofício ao Cartório Eleitoral, bem como ao Cartório de Registro Civil, para que procedam às anotações de praxe em eventual inscrição e assentamento do interdito, servindo a presente sentença como mandado de averbação. Ademais, condeno a requerente ao pagamento das custas processuais. Todavia, fica suspensa a exigibilidade das despesas processuais, observado o prazo prescricional elencado no artigo 98, §3º do CPC, por litigar a suplicante ao abrigo da Justiça gratuita. No entanto, deixo de condenar em honorários advocatícios, em face da ausência de litígio. Após, arquivem-se os autos, adotando os procedimentos e cautelas legais. Publique. Registre. Intimem. Cientifique o Ministério Público. Orocó, 3 de novembro de 2020.FREDERICO ATAÍDE BARBOSA DAMATOJuiz de Direito.
Sentença Nº: 2020/00062 Processo Nº: 0000025-15.2018.8.17.1010 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Sumário Autor: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE OROCÓ-PE Autor: MINISTERIO PUBLICO DE PE Acusado: CÍCERO JHONATA BARBOSA PEREIRA
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJuízo de Direito da Vara Única da Comarca de OrocóNPU 0000025-15.2018.8.17.1010SENTENÇAEMENTA: DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL - LEI 9.099/95 - TRANSAÇÃO PENAL - PRAZO E SUSPENSÃO- EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.- Decorrido o prazo de suspensão do processo sem revogação do benefício, a extinção do processo é medida que se impõe, conforme estabelece o art. 89, § 5º da Lei n°. 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais) I - RELATÓRIO Vistos etc. Tratam os autos de ação penal, promovida pelo Ministério Público, em face de CÍCERO JHONATA BARBOSA PEREIRA, devidamente qualificado, sustentando que o acusado teria praticado o delito tipificado no art. 306 c/c o art. 298, III, ambos da Lei 9.503/97. O Réu foi beneficiado pelo que dispõe o Art. 89 da Lei 9099/95, conforme ata de audiência de folhas 52. Termo de compromisso, fls. 53/54. Certidão da secretaria informando o decurso do prazo de suspensão do processo, sem revogação do benefício, bem como informando que o acusado cumpriu as determinações impostas na suspensão, com exceção do período em que o comparecimento em juízo esteve suspenso por determinação do TJPE, em razão da pandemia do COVID-19, fls. 57. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Analisando os autos do processo, verifico que foi imposto ao acusado as condições de fls. 80. Logo, entendo que a melhor solução para o caso é aplicar o disposto no art. 89, § 5º, da Lei 9.099/95, que estabelece que expirado o prazo de suspensão sem revogação, o Juiz declarará extinta a punibilidade. O que mais importa, é saber que o artigo 89 da Lei 9.099/95 restou por instaurar uma nova causa extintiva da punibilidade, resultante do cumprimento das condições do novo instituto da suspensão condicional do processo vinculado à ação penal que se refira aos crimes com pena mínima cominada não superior a um ano. Desse inovador procedimento extrai-se que, propondo o Ministério Público a suspensão condicional do processo, e sendo ela aceita pelo acusado e seu defensor, o Juiz, ao receber a denúncia, poderá submeter o acusado a período de prova, suspendendo o processo por 02 a 04 anos, com as condições a que se reportam os itens I a IV do § 1º do art. 89, além de outras que entender adequadas ao fato e à situação pessoal do acusado, conforme § 2º do mesmo artigo. Decorrido o período de prova sem revogação da suspensão do processo, a extinção da punibilidade é medida que se impõe. III - DISPOSITIVO Ante ao exposto, declaro extinta a pretensão punitiva estatal, por sentença, em face de CÍCERO JHONATA BARBOSA PEREIRA, com fundamento no art. 89, § 5º, da Lei 9099/95, bem como no Art. 61 do Código de Processo Penal. Ciência ao representante do Ministério Público Anotações necessárias. Após o trânsito em Julgado, promova a secretaria as seguintes providências:1- Expeça-se o competente alvará judicial para levantamento pelo réu do valor pago a título de fiança (fls. 16);2- Extraia- se o Boletim Individual, encaminhando-o ao ITB;3- Remetam-se os autos à distribuição para as devidas anotações. Em seguida, não havendo mais pendências, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Orocó, 03/11/2020. Frederico Ataíde Barbosa Damato-Juiz de Direito.
232 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Sentença Nº: 2020/00063 Processo Nº: 0000933-43.2016.8.17.1010 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: MARIA DO SOCORRO DA SILVA BERNARDO Advogado: PE025473 - Rodrigo Helder Amando. Réu: INSS - Instituto Nacional da Seguridade Social
Processo 0000933-43.2016.8.17.1010SENTENÇA DE EMBARGOS MARIA DO SOCORRO DA SILVA BERNARDO opôs os presentes Embargos de Declaração contra sentença proferida nos autos. Alega o embargante a existência de contradição na sentença embargada. Alega que a sentença foi contraditória ao fixar como DCB - Data de Cessação do Benefício, como sendo 06 (seis) meses após a data de realização da perícia; no entanto, no momento da prolação da sentença, o referido período já havia se esvaído, não sendo possível à autora o agendamento de uma nova perícia previdenciária junto à autarquia previdenciária para que fosse reavaliada a sua enfermidade. Pleiteou, assim, o acolhimento dos embargos, para que as questões contraditórias sejam apreciadas e sanadas. Em suas contrarrazões, a parte embargada pugnou pelo não conhecimento do recurso. Após, vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. DECIDO. Irresignação tempestiva, razão porque dela conheço. Acerca dos embargos declaratórios, dispõe o art. 1022 do CPC, in verbis:Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;(...)Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o In casu, Alega a parte autora que a sentença foi contraditória ao fixar como DCB - Data de Cessação do Benefício, como sendo 06 (seis) meses após a data de realização da perícia; no entanto, no momento da prolação da sentença, o referido período já havia se esvaído, não sendo possível à autora o agendamento de uma nova perícia previdenciária junto à autarquia previdenciária para que fosse reavaliada a sua enfermidade. Todavia, o que se verifica é que a via eleita pela embargante não se mostra adequada a corrigir os equívocos alegados pela mesma. Por fim, repise que os embargos de declaração não se prestam para o reexame da matéria já julgada, a fim de que a prestação jurisdicional se coadune à pretensão do embargante. Dispositivo Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração opostos, contudo, no mérito, entendo por REJEITÁ-LOS, por não ser ele o meio adequado para sanar o vício apontado. Intimem-se as partes da presente decisão, por meio de seus patronos, devolvendo as elas o prazo para a interposição de recursos, nos moldes do art. 1.026 do CPC. Publique. Registre. Intimem.Orocó, 03 de novembro de 2020.FREDERICO ATAÍDE BARBOSA DAMATO-Juiz de Direito. Vara Única da Comarca de Orocó
Juiz de Direito: Frederico Ataíde Barbosa Damato (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Adrienne Costa Pinto Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00008/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000019-42.2017.8.17.1010 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: JOSÉ AVELAR SOARES RAMOS Advogado: PE035460 - FAIRLAN ANDERSON GONÇALVES MATIAS Réu: BANCO BMG S.A Advogado: PE000983A - MARINA BASTOS PORCIÚNCULA BENGHI Despacho: Processo nº 0000019-42.2017.8.17.1010 DESPACHO COM FORÇA DE MANDADO Determinando a intimação das partes para que apresentem alegações finais, PRIMEIRO A PARTE AUTORA, depois a PARTE RÉ, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias. Após, façam os autos conclusos para sentença. Orocó, 1º de junho de 2020. FREDERICO ATAÍDE BARBOSA DAMATO-JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO CUMULATIVO.
233 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Ouricuri - 2ª Vara
Segunda Vara da Comarca de Ouricuri
Juiz de Direito: Carlos Eduardo das Neves Mathias (Titular) Olívia Zanon Dall'Orto Leão (Cumulativo) Chefe de Secretaria: Maria Cleusenir de A. Alencar Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00001/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das AUDIÊNCIAS designadas por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0002056-17.2014.8.17.1020 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: O. M. d S. Advogado: PE017685 - Aderito Apolonio de Castro Aquino Neto Vítima: G. O. d S. Despacho: DECISÃO Trata-se de ação penal instaurada para apurar a ocorrência de crime de estupro de vulnerável, supostamente praticado por O. M. D S.. I - Da produção antecipada de prova - Depoimento acolhedor: Lei nº. 13.431/2017 pretendeu criar um sistema de garantia de direitos da criança e do adolescente vítima ou testemunha de violência, criando a figura do depoimento especial, produzido de forma a proteger a integridade física e mental da vítima sob a forma de produção antecipada de provas A mencionada lei estabelece que: Art. 8º Depoimento especial é o procedimento de oitiva de criança ou adolescente vítima ou testemunha de violência perante autoridade policial ou judiciária. Trata-se da declaração da criança ou adolescente, quando tiver sido vítima ou testemunha de ato violento, conforme as espécies de violência descritas pelo art. 4º dessa Lei. Sobre as hipóteses de sua admissão, dispõe o estatuto normativo: Art. 11. O depoimento especial reger-se-á por protocolos e, sempre que possível, será realizado uma única vez, em sede de produção antecipada de prova judicial, garantida a ampla defesa do investigado.§ 1º O depoimento especial seguirá o rito cautelar de antecipação de prova:I - Quando a criança ou o adolescente tiver menos de 7 (sete) anos;II - Em caso de violência sexual.(..) No caso concreto, há boletim de ocorrência indicando que a vítima com 02 anos de idade à época dos fatos teria sofrido abusos sexuais praticados por O. M. D S.. Para além da exegese do diploma legal autorizativo, vê-se haver imprescindibilidade e urgência para a produção da prova pela necessidade de resguardo da integridade mental e psíquica da adolescente supostamente vitimada e manutenção da fidelidade e robustez probatória, em face de criança e adolescente esquecer com muito mais facilidade fatos cometidos no passado. Diante do exposto, presentes os requisitos legais, nos termos do art. 11, §1º, II, da Lei nº. 13.431/2017, art. 156, I, CPP, defiro a produção antecipada de provas consistente na coleta do depoimento especial da suposta vítima G. O. D S.. Verifique a secretaria o procedimento a ser adotado nas providências abaixo designadas. Destaco a necessidade de a adolescente ser resguardado de qualquer contato, ainda que visual, com o suposto autor ou acusado, ou com outra pessoa que represente ameaça, coação ou constrangimento (art. 9º, Lei nº. 13431/2017), bem como de ser observado o procedimento do art. 12 da Lei nº. 13431/2017. Nestes termos: 01 - Designo a data do dia 03.02.2021 às 14:00h para que seja colhido depoimento sem danos da suposta vítima procedendo da seguinte forma: a) Nos termos do art. 1º, §3º, do Provimento nº. 01/2018, do Conselho da Magistratura, não havendo sala especial nesta Comarca, solicite-se à Central de Depoimento Acolhedor data próxima para a realização do ato deferida nesta decisão nos termos do Ofício Circular n° 025 /2020 -CIJ. b) Informada a data, intime-se e encaminhe-se o link da audiência ao Ministério Público e à Defesa do acusado. c) Intime-se a vítima e seu representante legal para comparecer PRESENCIALMENTE no dia e hora ao local designado. d) Intime-se o acusado para que, querendo, possa se fazer presente acompanhado de advogado, sendo alertado que em não o fazendo, será nomeado defensor dativo para presença durante o ato, resguardando a ampla defesa e contraditório. Atribuo ao presente ato, assinado eletronicamente, força de MANDADO / OFÍCIO / CARTA PRECATÓRIA, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal. Ouricuri, 11 de janeiro de 2021 Olívia Zanon Dall'Orto Leão Juíza Substituta.
Processo Nº: 0000951-97.2017.8.17.1020 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: N. N. d. S. Advogado: PE039632 - JONATHAM BRYAN SILVA COELHO Vítima: A. K. A. D. Despacho: DECISÃO Trata-se de ação penal instaurada para apurar a ocorrência de crime de estupro de vulnerável, supostamente praticado por N. N. D S.. I - Da produção antecipada de prova - Depoimento acolhedor: Lei nº. 13.431/2017 pretendeu criar um sistema de garantia de direitos da criança e do adolescente vítima ou testemunha de violência, criando a figura do depoimento especial, produzido de forma a proteger a integridade física e mental da vítima sob a forma de produção antecipada de provas A mencionada lei estabelece que: Art. 8º Depoimento especial é o procedimento de oitiva de criança ou adolescente vítima ou testemunha de violência perante autoridade policial ou judiciária. Trata-se da declaração da criança ou adolescente, quando tiver sido vítima ou testemunha de ato violento, conforme as espécies de violência descritas pelo art. 4º dessa Lei. Sobre as hipóteses de sua admissão, dispõe o estatuto normativo: Art. 11. O depoimento especial reger-se-á por protocolos e, sempre que possível,
234 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 será realizado uma única vez, em sede de produção antecipada de prova judicial, garantida a ampla defesa do investigado.§ 1º O depoimento especial seguirá o rito cautelar de antecipação de prova:I - Quando a criança ou o adolescente tiver menos de 7 (sete) anos;II - Em caso de violência sexual.(..) No caso concreto, há boletim de ocorrência indicando que a vítima com 08 anos de idade à época dos fatos teria sofrido abusos sexuais praticados por N. N. D S.. Para além da exegese do diploma legal autorizativo, vê-se haver imprescindibilidade e urgência para a produção da prova pela necessidade de resguardo da integridade mental e psíquica da adolescente supostamente vitimada e manutenção da fidelidade e robustez probatória, em face de criança e adolescente esquecer com muito mais facilidade fatos cometidos no passado. Diante do exposto, presentes os requisitos legais, nos termos do art. 11, §1º, II, da Lei nº. 13.431/2017, art. 156, I, CPP, defiro a produção antecipada de provas consistente na coleta do depoimento especial da suposta vítima A. K. A. D.. Verifique a secretaria o procedimento a ser adotado nas providências abaixo designadas. Destaco a necessidade de a adolescente ser resguardado de qualquer contato, ainda que visual, com o suposto autor ou acusado, ou com outra pessoa que represente ameaça, coação ou constrangimento (art. 9º, Lei nº. 13431/2017), bem como de ser observado o procedimento do art. 12 da Lei nº. 13431/2017. Nestes termos: 01 - Designo a data do dia 03.02.2021 às 15h15min para que seja colhido depoimento sem danos da suposta vítima procedendo da seguinte forma: a) Nos termos do art. 1º, §3º, do Provimento nº. 01/2018, do Conselho da Magistratura, não havendo sala especial nesta Comarca, solicite-se à Central de Depoimento Acolhedor data próxima para a realização do ato deferida nesta decisão nos termos do Ofício Circular n° 025 /2020 -CIJ. b) Informada a data, intime-se e encaminhe-se o link da audiência ao Ministério Público e à Defesa do acusado. Intime-se, ainda, a Defensoria Pública. c) Intime-se a vítima e seu representante legal para comparecer PRESENCIALMENTE no dia e hora ao local designado. d) Intime-se o acusado para que, querendo, possa se fazer presente acompanhado de advogado, sendo alertado que em não o fazendo, será nomeado defensor dativo para presença durante o ato, resguardando a ampla defesa e contraditório. Atribuo ao presente ato, assinado eletronicamente, força de MANDADO / OFÍCIO / CARTA PRECATÓRIA, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal. Ouricuri, 11 de janeiro de 2021 Olívia Zanon Dall'Orto Leão Juíza Substituta.
Processo Nº: 0000544-23.2019.8.17.1020 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: A. K. G. DA S. Advogado: PE019667 - Giancarlo Ribeiro Barbosa Advogado: PE050980 - ROZANY RAMOS DA SILVA Vítima: C. de O. L. Despacho: DECISÃO Trata-se de ação penal instaurada para apurar a ocorrência de crime de estupro de vulnerável, supostamente praticado por A. K. G. D S.. I - Da produção antecipada de prova - Depoimento acolhedor: Lei nº. 13.431/2017 pretendeu criar um sistema de garantia de direitos da criança e do adolescente vítima ou testemunha de violência, criando a figura do depoimento especial, produzido de forma a proteger a integridade física e mental da vítima sob a forma de produção antecipada de provas A mencionada lei estabelece que: Art. 8º Depoimento especial é o procedimento de oitiva de criança ou adolescente vítima ou testemunha de violência perante autoridade policial ou judiciária. Trata-se da declaração da criança ou adolescente, quando tiver sido vítima ou testemunha de ato violento, conforme as espécies de violência descritas pelo art. 4º dessa Lei. Sobre as hipóteses de sua admissão, dispõe o estatuto normativo: Art. 11. O depoimento especial reger-se-á por protocolos e, sempre que possível, será realizado uma única vez, em sede de produção antecipada de prova judicial, garantida a ampla defesa do investigado.§ 1º O depoimento especial seguirá o rito cautelar de antecipação de prova:I - Quando a criança ou o adolescente tiver menos de 7 (sete) anos;II - Em caso de violência sexual.(..) No caso concreto, há boletim de ocorrência indicando que a vítima com 08 anos de idade à época dos fatos teria sofrido abusos sexuais praticados por A. K. G. D S.. Para além da exegese do diploma legal autorizativo, vê-se haver imprescindibilidade e urgência para a produção da prova pela necessidade de resguardo da integridade mental e psíquica da adolescente supostamente vitimada e manutenção da fidelidade e robustez probatória, em face de criança e adolescente esquecer com muito mais facilidade fatos cometidos no passado. Diante do exposto, presentes os requisitos legais, nos termos do art. 11, §1º, II, da Lei nº. 13.431/2017, art. 156, I, CPP, defiro a produção antecipada de provas consistente na coleta do depoimento especial da suposta vítima C. D O. L.. Verifique a secretaria o procedimento a ser adotado nas providências abaixo designadas. Destaco a necessidade de a adolescente ser resguardado de qualquer contato, ainda que visual, com o suposto autor ou acusado, ou com outra pessoa que represente ameaça, coação ou constrangimento (art. 9º, Lei nº. 13431/2017), bem como de ser observado o procedimento do art. 12 da Lei nº. 13431/2017. Nestes termos: 01 - Designo a data do dia 02.02.2021 às 16h30min para que seja colhido sem danos da suposta vítima procedendo da seguinte forma: a) Nos termos do art. 1º, §3º, do Provimento nº. 01/2018, do Conselho da Magistratura, não havendo sala especial nesta Comarca, solicite-se à Central de Depoimento Acolhedor data próxima para a realização do ato deferida nesta decisão nos termos do Ofício Circular n° 025 /2020 -CIJ. b) Informada a data, intime-se e encaminhe-se o link da audiência ao Ministério Público e à Defesa do acusado. Intime-se, ainda, a Defensoria Pública. c) Intime-se a vítima e seu representante legal para comparecer PRESENCIALMENTE no dia e hora ao local designado. d) Intime-se o acusado para que, querendo, possa se fazer presente acompanhado de advogado, sendo alertado que em não o fazendo, será nomeado defensor dativo para presença durante o ato, resguardando a ampla defesa e contraditório. Atribuo ao presente ato, assinado eletronicamente, força de MANDADO / OFÍCIO / CARTA PRECATÓRIA, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal. Ouricuri, 11 de janeiro de 2021 Olívia Zanon Dall'Orto Leão Juíza Substituta.
EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
Processo nº: 0001164-21.2008.8.17.1020 Classe: Interdição Expediente nº: 2020.0206.000640
A Doutora Olivia Zanon Dall’Orto Leão, Juíza Auxiliar da Segunda Vara da Comarca de Ouricuri torna público que, na Ação nº 0001164-21.2008.8.17.1020 proposta por Maria do Socorro da Silva, foi declarada a interdição da pessoa abaixo indicada, constando da sentença o seguinte:
235 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
INTERDITO: Lindeilson da Silva
CURADOR: Maria do Socorro da Silva
CAUSA DA INTERDIÇÃO E LIMITES DE CURATELA: De clarado absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inciso II e art. 1.767, Inciso I, do Código Civil
SEDE DO JUÍZO: AV. ANTONIO PEDRO DA SILVA, S/N - Centro - Ouricuri/PE. Telefone: (87) 3874-4783
Ouricuri(PE), 3 de dezembro de 2020
Maria Cleusenir de Andrade Alencar Chefe de Secretaria
Olívia Zanon Dall'Orto Leão Juiz de Direito
236 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Palmares - 3ª Vara Cível
Terceira Vara Cível Comarca de Palmares Fórum Casa da Justiça Professor Aníbal Bruno - LOT DOM ACÁCIO RODRIGUES ALVES, - s/n - QUILOMBO II - Palmares/PE CEP: 55540000 Telefone: (081)36620150
Processo nº 0000744-48.2018.8.17.3030 EXEQUENTE: ESTADO DE PERNAMBUCO EXECUTADO: ALEXANDRE PEREIRA DE ALBUQUERQUE EDITAL DE CITAÇÃO – EXECUÇÃO FISCAL Prazo: 30 (trinta) dias O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Palmares, em virtude de lei, etc. FAZ SABER a EXECUTADO: ALEXANDRE PEREIRA DE ALBUQUERQUE, a(o)(s) qual(is) se encontra(m) em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à Loteamento Dom Acácio Rodrigues Alves, S/N, PALMARES - PE - CEP: 55540-000, tramita a ação de EXECUÇÃO FISCAL (1116), Processo Judicial Eletrônico – Pje nº 0000744-48.2018.8.17.3030, proposta por EXEQUENTE: ESTADO DE PERNAMBUCO.. Assim, fica(m) a(o)(s) Executada(o)(s) CITADA(O)(S) em conformidade com o previsto no art. 8º, IV, da Lei nº 6.830/1980, para, no prazo de 05 (cinco) dias , contado do transcurso deste edital, PAGAR(EM) a dívida de natureza tributária com os acessórios indicados na Certidão da Dívida Ativa - CDA, verba advocatícia e despesas processuais ou GARANTIR(EM) a execução através de: a) depósito em dinheiro; b) fiança bancária; ou, c) nomeação de bens à penhora, observada a gradação estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, provando-os de sua propriedade, livres e desembaraçados, sob pena de serem penhorados tantos bens quanto bastem para a satisfação do débito. Valor da dívida : 10.031,81 (DEZ MIL, TRINTA E UM REAIS E OITENTA E UM CENTAVOS), Advertências : O prazo para oferecimento de embargos à execução, querendo, é de 30 (trinta) dias , contado do depósito, da juntada da prova de fiança bancária ou da intimação de penhora (art. 16 da Lei nº 6.830/80). Em caso de revelia será nomeado curador especial. Observação : O presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam . A tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessária a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado . E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, CASSIUS DANILO DOMINGOS MACHADO, o digitei e submeti à conferência e assinatura. PALMARES, 13 de janeiro de 2021. PALMARES, 13 de janeiro de 2021. Assinado eletronicamente Cássius Danilo Domingos Machado Técnico Judiciário Assinado de ordem
237 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Passira - Vara Única
Vara Única da Comarca de Passira Processo nº 0000316-72.2020.8.17.3070 REQUERENTE: SEVERINO JOSE PEREIRA REQUERIDO: MARIA JOSE PEREIRA EDITAL DE INTERDIÇÃO O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Passira, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quando o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0000316-72.2020.8.17.3070, proposta por REQUERENTE: SEVERINO JOSE PEREIRA em favor de REQUERIDO: MARIA JOSE PEREIRA, cuja Interdição foi decretada por sentença proferida nos autos nos seguintes termos de seu dispositivo: " Ante o exposto, considerando o teor do o laudo pericial e as demais provas coligidas aos autos, com esteio nos arts. 487, I, do CPC/2015, c/c art. 4º, III e art. 1.767, I, do CC/2002, julgo procedente o pedido e, em consequência, DECRETO A INTERDIÇÃO de MARIA JOSÉ PEREIRA , declarando- a incapacitada para alguns atos da vida civil, com fulcro no artigo 755 do NCPC, nomeando-lhe CURADOR na pessoa de SEVERINO JOSÉ PEREIRA , ora requerente, cujos poderes, porém, excepciona-se o de alienar ou onerar bens móveis, imóveis ou de quaisquer natureza, pertencentes ao interdito, sem autorização judicial, bem como, advertindo-lhe que os valores recebidos de entidade previdenciária deverão ser aplicados, exclusivamente, na saúde, alimentação e bem-estar do interdito. À luz do art. 85, da Lei nº. 13.146/2015, a presente curatela afetará apenas os atos relacionados aos direitos se natureza patrimonial e negocial e não alcançará o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimonio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. ". E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. PASSIRA, 9 de novembro de 2020, Eu, JAILSON CLEMENTE DE BARROS, digitei e submeti a conferência e assinatura(s). ALTAMIR CLÉREB DE VASCONCELOS SANTOS Juiz de Direito
Vara Única da Comarca de Passira Processo nº 0000283-87.2017.8.17.3070 AUTOR: JOSE SEVERINO DA SILVA REU: HAROLDO SEVERINO DA SILVA CURADOR: ANGELICA DOS SANTOS DIAS
EDITAL DE INTERDIÇÃO O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Passira, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quando o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0000283-87.2017.8.17.3070, proposta por AUTOR: JOSE SEVERINO DA SILVA, em favor de REU: HAROLDO SEVERINO DA SILVA cuja Interdição foi decretada por sentença proferida nos autos nos seguintes termos de seu dispositivo: " EX POSITIS , e considerando tudo o mais que consta dos autos, com base no art. 1.767 e seguintes do Código Civil, em conjunto com a cota Ministerial, JULGO EM PARTE PROCEDENTE o pedido constante da inicial para declarar a incapacidade civil relativa do interditando (art. 4º, III, CC/02) para a prática tão somente de atos meramente patrimoniais ou negociais, sendo plenamente capaz para os demais atos da vida civil, pelo tempo que perdurar a sua deficiência, e, em consequência, DECRETO A INTERDIÇÃO RELATIVA de HAROLDO SEVERINO DA SILVA , nomeando-lhe curador, sob compromisso, a pessoa de JOSÉ SEVERINO DA SILVA , o qual exercerá a curatela de modo a representá-lo nos atos patrimoniais ou negociais (art. 85, caput , do Estatuto da Pessoa com Deficiência), sem poder praticar por ela atos de disposição sem autorização judicial, tais como emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, e, em geral, os atos que não sejam de mera administração (art. 1772 c/c art. 1782, do CC). ". E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. PASSIRA, 15 de outubro de 2020, Eu, JAILSON CLEMENTE DE BARROS, digitei e submeti a conferência e assinatura(s). ALTAMIR CLÉREB DE VASCONCELOS SANTOS Juiz de Direito
Vara Única da Comarca de Passira Processo nº 0000093-90.2018.8.17.3070 REQUERENTE: MARICELIA DE AGUIAR NASCIMENTO REQUERIDO: DULCILENE RITA DE AGUIAR EDITAL DE INTERDIÇÃO O(A) Exmo.(a) Sr.(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Passira, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quando o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0000093-90.2018.8.17.3070, proposta por REQUERENTE: MARICELIA DE AGUIAR NASCIMENTO em favor de REQUERIDO: DULCILENE RITA DE AGUIAR, cuja Interdição foi decretada por sentença proferida nos autos nos seguintes termos de seu dispositivo: " ISTO POSTO , considerando que a pretensão encontra-se legalmente amparada na legislação pertinente à matéria, que foram obedecidas as formalidades legais, o parecer favorável da Promotoria de Justiça e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO constante na exordial com arrimo no art. 1.767 do Código Civil c/c art. 761 e segs. do CPC/15, e, em conseqüência, REMOVO do encargo de curador a senhora MARIA BETÂNIA DA SILVA , ao tempo em que NOMEIO a pessoa de MARICÉLIA DE AGUIAR NASCIMENTO para exercer o múnus de curadora da interditada DULCILENE RITA DE AGUIAR , a qual exercerá a curatela de modo a representá-la nos atos patrimoniais ou negociais (art. 85, caput , do Estatuto da Pessoa com Deficiência), sem poder praticar por ela atos de disposição sem autorização judicial, tais como emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, e, em geral, os atos que não sejam de mera administração (art. 1772 c/c art. 1782, do CC). ".
238 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. PASSIRA, 15 de outubro de 2020, Eu, JAILSON CLEMENTE DE BARROS, digitei e submeti a conferência e assinatura(s). ALTAMIR CLEREB DE VASCONCELOS SANTOS Juiz de Direito
239 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Paulista - 1ª Vara Criminal
Primeira Vara Criminal da Comarca de Paulista
Juiz de Direito: Danielle Christine Silva Melo Burichel (Titular)
Chefe de Secretaria: Ana Renata Araujo de Lucena Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00001/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000093-54.2020.8.17.0990 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: Jeferson Alves Feitosa Coutinho Advogado: PE046614 - JENNYFFER LAIS DOS SANTOS LUIZ ARRUDA Vítima: A SOCIEDADE
SENTENÇA Vistos etc. O Ministério Público do Estado de Pernambuco, por seu Promotor de Justiça, com fulcro no incluso inquérito policial, ofertou denúncia contra JEFERSON ALVES FEITOSA COUTINHO, devidamente qualificado, como incurso nas sanções do artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006. Narra a denúncia, em síntese, que no dia 06 de janeiro de 2020, por volta das 16h30, na localidade conhecida como "Favela da Cocheira", Engenho Maranguape, nesta cidade, o ora denunciado foi encontrado na posse de 12 (doze) papelotes de maconha, totalizando 46,391 (quarenta e seis gramas, trezentos e noventa e um miligramas), destinados ao tráfico ilícito. Auto de prisão em flagrante delito, às fls. 05/07. Auto de apresentação e apreensão, à fl. 08. Laudo preliminar, à fl. 12. Ficha de antecedentes criminais às fls. 16/20. Boletim de ocorrência, às fls. 29/30. Laudo definitivo de drogas à fl. 46. Homologação da prisão em flagrante, convertida em preventiva, às fls. 22/22V, em audiência de custódia. Denúncia recebida, à fl. 59. Resposta à acusação, à fl. 64. Realizada audiência de instrução (fl. 74), foram ouvidas 02 (duas) testemunhas arroladas pelo Ministério Público e interrogado o acusado, sendo, ao final apresentadas alegações finais orais pelo MP e pela defesa, conforme mídia anexa. Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o relatório. Decido. Trata-se de ação penal pública incondicionada, com a intenção de apurar ocorrência de crime tráfico de drogas, perpetrado pelo acusado. A priori, destaco que o Ministério Público possui a necessária legitimidade para o desenvolvimento válido e regular do processo; este foi instruído sem vícios ou nulidades, não havendo falhas a sanar. Os princípios constitucionais foram observados e a pretensão estatal continua em pleno vigor, visto que não atingida pela prescrição, estando o processo, assim, pronto para julgamento. Trata-se de crime de ação múltipla ou de conteúdo variado e não exige dano para ser configurado, bastando somente que a(s) conduta(s) do(a) agente se subsuma num dos dezoito núcleos previstos no art. 33, da Lei 11.343/06, por se tratar de crime de perigo abstrato. Insta esclarecer, que para a formação de um juízo razoável de certeza sobre o comércio de drogas não se faz necessária prova efetiva do tráfico. A lei não exige prova em flagrante do comércio ilegal de tóxicos, bastando somente elementos indiciários, tais como, a quantidade e qualidade da substância apreendida, a conduta, antecedentes do(a) agente, as circunstâncias da prisão, a origem da droga, dentre outros. Pois bem. A materialidade do crime de tráfico de drogas restou comprovada de maneira direta, através do auto de prisão em flagrante delito, do boletim de ocorrência, do auto de apresentação e apreensão, dos laudos periciais em drogas e demais peças acostadas aos autos. Outrossim, no que tange à autoria, há nos autos lastro probatório suficiente para demonstrá-la, notadamente pelo auto de prisão em flagrante delito, e pelos depoimentos dos policiais civis Fábio José da Silva Brayner dos Santos e Felipe Clóvis Silva Pereira. Ouvidas em Juízo sob o crivo do contraditório e com o compromisso legal, os policiais supracitados consignaram terem visualizado o acusado comercializando drogas ilícitas e, ao abordá-lo, foi encontrado em seu poder 12 (doze) papelotes de maconha dentro de uma sacola, vindo a encontrar, ainda, mais droga embaixo de uma pedra, em meio a metralhas. Informaram os policiais, que acusado constantemente buscava as drogas embaixo da referida pedra, à medida que os usuários se aproximavam. Disseram, outrossim, que a localidade onde o acusado foi preso é conhecida pelo intenso de tráfico de drogas. Destaco, que a testemunha Fábio José da Silva Brayner dos Santos, aduziu que o réu é um traficante conhecido na região, já tendo sido detido anteriormente, voltando a traficar drogas quando de sua soltura. O acusado, interrogado em Juízo, negou integralmente a prática que lhe é imputada, afirmando ser antigo usuário de drogas, alegando que estava passando pela localidade quando os policiais o abordaram e levaram-no para dentro de uma casa abandonada, onde pegaram uma sacola embaixo de um sofá contendo 12 (doze) papelotes de maconha e atribuíram-lhe sua propriedade. As testemunhas são policiais, portanto, funcionários públicos no exercício de sua função e não têm relacionamento prévio com o acusado, não havendo, portanto, razões para descreditar suas versões apresentadas em Juízo, nas quais afirmaram, com riqueza de detalhes, que visualizaram o acusado em traficando de drogas. Ressalte-se que, os fatos de trazer consigo e vender encontram adequação típica no artigo 33 da Lei 11.343/06, tendo as testemunhas ainda relatado que viram o réu no ato comercial, após terem montado campana no local, o que, aliado à quantidade de droga apreendida (12 papelotes de maconha) e à apreensão de dinheiro em espécie em seu poder, levam à indubitável conclusão de prática de tráfico de drogas por parte do réu. Não faz jus o acusado à diminuição de pena prevista no § 4°, do art. 33 da Lei 11.343/06, uma vez que, apesar de tecnicamente primário, resta demonstrada a sua dedicação a atividades criminosas, sendo ele um conhecido traficante de drogas da região. Não socorre ao acusado qualquer causa excludente de ilicitude. Na esteira da doutrina finalista da ação, o acusado é penalmente imputável, não existindo nos autos quaisquer provas de não ter ele capacidade psíquica para compreender o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento, sendo perfeitamente possível agir de forma diversa, o que caracteriza o juízo de censurabilidade que recai sobre a conduta típica e ilícita praticada, merecendo, pois, a reprovabilidade e a justa reprimenda do Estado. DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro no art. 387 do Código de Processo Penal, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva exposta na peça inaugural, para CONDENAR o acusado JEFERSON ALVES FEITOSA COUTINHO, como incurso nas penas do artigo 33, da Lei nº 11.343/2006. Passo, então, à dosimetria da pena, nos termos do art. 5º, XLVI da Constituição da República, observadas as diretrizes do art. 59 e art. 68, ambos do CP, e art. 42, da Lei 11.343/06. a) Das circunstâncias judiciais: Na primeira fase, atenta às circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal, bem como àquelas preponderantes previstas no art. 42 da Lei 11.343/06, verifica-se que a culpabilidade é normal à espécie; o réu não possui maus antecedentes, embora registre outra ação penal em trâmite, conforme se verifica de pesquisa aos sistemas
240 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
SIAP e Judwin; quanto à conduta social e à personalidade, não há nos autos elementos suficientes para aferi-las, pelo que deixo de valorá-las; os motivos e as circunstâncias são aqueles inerentes ao próprio tipo penal; as consequências são nefastas, porém, inerentes ao próprio tipo penal; não há como valorar o comportamento da vítima, pois se trata de crime vago; a quantidade e a natureza da droga (12 papelotes de maconha) não merecem ser valoradas negativamente, uma vez que não possui alto poder lesivo. Assim, fixo a pena-base em 5 (cinco) anos de reclusão. b) Das atenuantes e agravantes: Em análise à segunda fase de aplicação da pena, não verifico circunstâncias atenuantes ou agravantes. c) Das causas de diminuição e de aumento de pena: Não há causas de diminuição e de aumento de pena a analisar, pelo que torno definitiva a pena de 5 (cinco) anos de reclusão. Havendo pena de multa cominada, a qual deve guardar exata proporcionalidade com a pena privativa de liberdade dosada, fica o réu condenado, ainda, ao pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, na razão de 1/30 do salário mínimo vigente à época do fato, ante a inexistência de elementos que indiquem sua situação financeira. Assim, fica o réu Jeferson Alves Feitosa Coutinho definitivamente condenado à pena privativa de liberdade de 5 (cinco) anos de reclusão e ao pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, no valor unitário já especificado. O cômputo da prisão provisória, in casu, não interfere na aferição do regime inicial, devendo a reprimenda ser cumprida inicialmente no regime semiaberto, de acordo com o art. 33, § 2º, "b", do Código Penal. Deixo de substituir a pena aplicada ao réu por restritivas de direito, bem como de aplicar a suspensão condicional da pena, por não restarem preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos previstos nos artigos 44 e 77 de Código Penal. Deixo de conceder ao réu o direito de apelar em liberdade, uma vez que permaneceu preso durante toda a instrução criminal e, ainda, subsiste os motivos da preventiva, com maior razão, a fim de garantir a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal. Declaro perdidos os valores apreendidos nos autos, em favor da União, nos termos do art. 63, I, da Lei 11.343/06. Recomende-se o réu na prisão. Expeça-se guia de execução provisória da pena. Custas pelo apenado, nos termos do art. 804, do CPP. Após o trânsito em julgado da presente decisão, adotem-se as seguintes providências:1) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados;2) Oficie-se a Justiça Eleitoral para os fins previstos no art. 15, III, da Constituição Federal;3) Preencha o boletim individual e remeta-o à Secretaria de Segurança Pública, para efeito de estatística criminal (art. 809 do CPP);4) Expeça-se guia de execução definitiva.5) Oficie-se ao Senad informando a relação dos bens, direitos e valores declarados perdidos em favor da União, para os fins de sua destinação nos termos da Lei 11.343/2006, art. 63, §4º.6) Oficie-se ao órgão competente autorizando a incineração de eventuais amostras preservadas, nos termos do artigo 72 da Lei 11.343/2006. Publique-se. Registre- se. Intimem-se. Paulista, 16 de dezembro de 2020.Verônica Gómez LourençoJuíza de Direito
Processo Nº: 0002627-68.2020.8.17.0990 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: Aelço Fernandes da Silva Filho Advogado: PE028519 - Wagner Domingos do Monte Advogado: PE052759 - ERIKA ROBERTA ALEXANDRINO DA SILVA Vítima: A SOCIEDADE
SENTENÇA Vistos etc. O Ministério Público do Estado de Pernambuco, por seu Promotor de Justiça, com fulcro no incluso inquérito policial, ofertou denúncia contra AELÇO FERNANDES DA SILVA FILHO, devidamente qualificado, como incurso nas sanções do artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006. Narra a denúncia, em síntese, que no dia 07 de julho de 2020, por volta das 12:00h, na Rua Belo Vale, n. 20/56, Pau Amarelo, bairro do Janga, nesta cidade, o ora denunciado foi encontrado em posse de 02 (dois) quilos de maconha dentro de uma sacola, sendo encontrado, ainda, 3,8 kg (três quilos e oitocentos gramas) de maconha no interior de sua residência, destinados ao tráfico ilícito. Auto de prisão em flagrante delito, às fls. 02/07. Boletim de ocorrência, às fls. 09/10. Auto de apresentação e apreensão à fl. 12. Requerimento pela quebra de sigilo de dados telemáticos às fls. 14/17. Laudo de constatação preliminar à fl. 23. Requerimento do Ministério Público pela decretação da prisão preventiva do autuado às fls. 30/31; pedido de liberdade provisória subscrito por advogado constituído às fls. 33/39. Homologação da prisão em flagrante, convertida em preventiva, às fls. 40/42. Laudo definitivo de drogas, à fl. 73V. A denúncia foi recebida em 14 de agosto de 2020, à fl. 83. Decisão de fl. 84 manteve a custódia preventiva do acusado. Resposta à acusação, às fls. 86/88. Realizada audiência de instrução (fl. 98), foram ouvidas 02 (duas) testemunhas arroladas pelo Ministério Público e interrogado o acusado, sendo, ao final apresentadas alegações finais orais pelo MP e pela defesa, conforme mídia anexa. Certidão de antecedentes criminais do acusado, à fl. 99. Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o relatório. Decido. Trata-se de ação penal pública incondicionada, com a intenção de apurar ocorrência de crime tráfico de drogas, perpetrado pelo acusado. A priori, destaco que o Ministério Público possui a necessária legitimidade para o desenvolvimento válido e regular do processo; este foi instruído sem vícios ou nulidades, não havendo falhas a sanar. Os princípios constitucionais foram observados e a pretensão estatal continua em pleno vigor, visto que não atingida pela prescrição, estando o processo, assim, pronto para julgamento. Trata-se de crime de ação múltipla ou de conteúdo variado e não exige dano para ser configurado, bastando somente que a(s) conduta(s) do(a) agente se subsuma num dos dezoito núcleos previstos no art. 33, da Lei 11.343/06, por se tratar de crime de perigo abstrato. Insta esclarecer, que para a formação de um juízo razoável de certeza sobre o comércio de drogas não se faz necessária prova efetiva do tráfico. A lei não exige prova em flagrante do comércio ilegal de tóxicos, bastando somente elementos indiciários, tais como, a quantidade e qualidade da substância apreendida, a conduta, antecedentes do(a) agente, as circunstâncias da prisão, a origem da droga, dentre outros. Pois bem. A materialidade do crime de tráfico de drogas restou comprovada de maneira direta, através do auto de prisão em flagrante delito, do boletim de ocorrência, do auto de apresentação e apreensão, dos laudos periciais em drogas e demais peças acostadas aos autos. Outrossim, no que tange à autoria, há nos autos lastro probatório suficiente para demonstrá-la, notadamente pelo auto de prisão em flagrante delito, pelos depoimentos das testemunhas arroladas na denúncia, mormente pelos depoimentos dos policiais civis Bruno Ramos Martiniano e Clênio Roberto Lins. As testemunhas ouvidas sob compromisso legal e no crivo do contraditório assentaram que, após informes de tráfico ilícito de entorpecentes na localidade, montaram campana nas proximidades da residência do réu e visualizaram quando ele carregava em via pública uma sacola grande, na qual foram encontrados dois quilos de maconha. Seguiram afirmando que, após indagá-lo sobre a existência de mais drogas, o réu apontou que guardava mais entorpecentes em sua residência, levando à apreensão de mais maconha, que estava no terraço da casa, totalizando assim 5,660 kg (cinco quilos, seiscentos e sessenta gramas) de drogas, consoante laudo definitivo acostado à fl. 73V. Destaco, que a testemunha Bruno Ramos Martiniano, aduziu que no momento da prisão em flagrante o réu contou que estava recebendo dinheiro para armazenar as drogas em sua residência. As testemunhas são policiais, portanto, funcionários públicos no exercício de sua função e não conheciam previamente o acusado, não havendo, portanto, razões para descreditar suas versões apresentadas em Juízo. O acusado, interrogado em Juízo, afirmou resumidamente que foi procurado por “uma pessoa” que o pediu para transportar as drogas em questão, preferindo silenciar quanto à identificação dos demais envolvidos na prática. Aduziu que estava no caminho para entregar os entorpecentes quando foi interceptado pela polícia, revelando ter ciência sobre o caráter ilícito do material transportado. Quanto à droga em sua residência, disse que outra pessoa buscaria a maconha no local. Ademais, em que pese ter relatado que se tratava de um favor e nada receberia pelo armazenamento das substâncias ilícitas, em suas declarações no âmbito policial disse que para tanto receberia o valor de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais), consoante se vê à fl. 06. Ressalte-se que os fatos de transportar e guardar encontram adequação típica no artigo 33 da Lei 11.343/06, sendo despiciendo para a condenação que o réu seja surpreendido no ato comercial, sendo o ilícito suficientemente
241 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 demonstrado no caso concreto, em face, sobretudo, da considerável quantidade de droga apreendida (mais de cinco quilos de maconha), que estava escondida, parte dentro de uma sacola e parte armazenada na residência do acusado. Não faz jus o acusado à diminuição de pena prevista no § 4°, do art. 33 da Lei 11.343/06, uma vez que é reincidente em crime da mesma espécie, conforme se vê de consulta realizada no SIAP e sistema Judwin, ostentando o réu condenação por tráfico de drogas nos autos do processo nº 0001223-21.2016.8.17.0990. Não socorre ao acusado qualquer causa excludente de ilicitude. Na esteira da doutrina finalista da ação, o acusado é penalmente imputável, não existindo nos autos quaisquer provas de não ter ele capacidade psíquica para compreender o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento, sendo perfeitamente possível agir de forma diversa, o que caracteriza o juízo de censurabilidade que recai sobre a conduta típica e ilícita praticada, merecendo, pois, a reprovabilidade e a justa reprimenda do Estado. DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro no art. 387 do Código de Processo Penal, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva exposta na peça inaugural, para CONDENAR o acusado AELÇO FERNANDES DA SILVA FILHO, como incurso nas penas do artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006. Passo, então, à dosimetria da pena, nos termos do art. 5º, XLVI da Constituição da República, observadas as diretrizes do art. 59 e art. 68, ambos do CP, e art. 42, da Lei 11.343/06. a) Das circunstâncias judiciais: Na primeira fase, atenta às circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal, bem como àquelas preponderantes previstas no art. 42 da Lei 11.343/06, verifica-se que a culpabilidade é normal à espécie; o réu possui maus antecedentes, sendo certo que já teve contra si sentença penal condenatória transitada em julgado, o que configura reincidência, uma vez que não ultrapassado o período depurador de 5 (cinco) anos, motivo pelo qual deixo para analisá-la na 2ª fase da dosimetria, evitando-se o bis in idem; quanto à conduta social e à personalidade, não há nos autos elementos suficientes para aferi-las, pelo que deixo de valorá-las; os motivos e as circunstâncias são aqueles inerentes ao próprio tipo penal; as consequências são nefastas, porém, inerentes ao próprio tipo penal; não há como valorar o comportamento da vítima, pois se trata de crime vago; a quantidade de droga apreendida (mais de cinco quilos) merece ser valorada negativamente, não pesando em seu desfavor natureza da droga (maconha), uma vez que não possui alto poder lesivo. Assim, fixo a pena-base em 6 (seis) anos de reclusão. b) Das atenuantes e agravantes: Em análise à segunda fase, vislumbro a circunstância atenuante da confissão, prevista no art. 65, III, “d”, do CP; porém, o réu é reincidente, fazendo incidir a circunstância agravante prevista no art. 61, I, do CP, pelo que mantenho a pena intermediária em 6 (seis) anos de reclusão, entendendo esta magistrada que tais circunstâncias devem ser compensadas, entendimento este que restou pacificado na Terceira Seção do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do EResp 1.154.752/RS. c) Das causas de diminuição e aumento da pena: Não há causas de diminuição e aumento a analisar, pelo que torno definitiva a pena de 6 (seis) anos de reclusão. Havendo pena de multa cominada, a qual deve guardar exata proporcionalidade com a pena privativa de liberdade dosada, fica o réu condenado, ainda, ao pagamento de 600 (seiscentos) dias-multa, na razão de 1/30 do salário mínimo vigente à época do fato, ante a inexistência de elementos que indiquem sua situação financeira. Assim, fica Aelço Fernandes da Silva Filho definitivamente condenado à pena privativa de liberdade de 6 (seis) anos de reclusão e ao pagamento de 600 (seiscentos) dias-multa, no valor unitário já especificado. O cômputo da prisão provisória, in casu, não interfere na aferição do regime inicial, devendo a reprimenda ser cumprida inicialmente no regime fechado, de acordo com o art. 33, § 2º, “a”, do Código Penal, considerando que o réu é reincidente e, ainda, não se verifica o cumprimento de 3/5 (três quintos) da pena imposta. Deixo de conceder ao réu o direito de apelar em liberdade, uma vez que permaneceu preso durante toda a instrução e subsistem os motivos da prisão preventiva, mormente para assegurar a aplicação da lei penal. Expeça-se guia de execução provisória da pena. Custas pelo apenado, nos termos do art. 804, do CPP. Após o trânsito em julgado da presente decisão, adotem-se as seguintes providências: 1) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados; 2) Oficie-se a Justiça Eleitoral para os fins previstos no art. 15, III, da Constituição Federal;3) Preencha o boletim individual e remeta- o à Secretaria de Segurança Pública, para efeito de estatística criminal (art. 809 do CPP); 4) Expeça-se guia de execução definitiva. 5) Oficie-se ao órgão competente autorizando a incineração de eventuais amostras preservadas, nos termos do artigo 72 da Lei 11.343/2006. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Paulista, 16 de dezembro de 2020. Verônica Gómez Lourenço Juíza de Direito
Processo Nº: 0005763-10.2019.8.17.0990 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: EWERTON FRAGA DO NASCIMENTO Advogado: PE042338 - MISAEL DIONIZIO DA SILVA Vítima: ARIOSVALDO DANTAS DUARTE Vítima: GABRIEL ELIAS BATINGA DANTAS DUARTE Defensor Público: MICHELLINE LOBATO BORGES ALEXANDRE
SENTENÇA Vistos etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO, por sua representante nesta comarca, com base no incluso inquérito policial, ofereceu denúncia em face de EWERTON FRAGA DO NASCIMENTO, como incurso nas sanções do art. 157, § 2º, II, do Código Penal. Narra a denúncia, em síntese, que no dia 14 de outubro de 2019, por volta das 20h30, na rua Araguiana, bairro Nossa Senhora do Ó, neste município, o denunciado, agindo em comunhão de ações e desígnios com terceiro não identificado, mediante ameaça exercida com um simulacro de arma de fogo, subtraiu um veículo, um celular, dentre outros objetos, das vítimas Gabriel Elias Batinga Dantas Duarte e Ariosvaldo Dantas Duarte. Auto de prisão em flagrante, às fls. 05/09. Auto de apresentação e apreensão, à fl. 11. Termo de restituição, à fl. 12. Homologada a prisão em flagrante, convertida em preventiva em audiência de custódia, às fls. 22/22v. Boletins de ocorrência, às fls. 33/38; 39/42. Denúncia recebida em 05.11.2019, às fls. 77/77v. Citado, o acusado apresentou resposta à acusação, através da Defensoria Pública, às fls. 83/87. Em audiência de instrução (fls. 120/120v), foram ouvidas as duas vítimas, duas testemunhas arroladas pelo Ministério Público e, à míngua de testemunhas arroladas pela defesa, interrogado o acusado. Ao final, foram apresentadas alegações finais orais pelo Ministério Público e pela defesa, sucessivamente. Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o relatório. Decido. Trata-se de ação penal pública incondicionada, com a intenção de apurar a ocorrência de delito de roubo, perpetrado pelo acusado. A priori, destaco que o Ministério Público possui a necessária legitimidade para o desenvolvimento válido e regular do processo; este foi instruído sem vícios ou nulidades. Os princípios constitucionais foram observados e a pretensão estatal continua em pleno vigor, visto que não atingida pela prescrição, encontrando-se o processo, assim, pronto para análise do mérito. A materialidade do crime restou comprovada de maneira direta, através do auto de prisão em flagrante, do auto de apresentação e apreensão, termo de restituição e demais peças acostadas aos autos. No que tange à autoria, há nos autos lastro probatório suficiente para demonstrá-la, notadamente pelas declarações das vítimas, as quais reconheceram o acusado como sendo o autor do crime de roubo, bem como pela confissão do próprio denunciado. Restou comprovado, outrossim, o concurso de pessoas. Malgrado não tenha sido identificado o comparsa do acusado, não há dúvidas de que a ação foi efetuada por dois indivíduos, conforme relatado pelas vítimas e admitido pelo acusado, que informou ter praticado a conduta delitiva conjuntamente com um indivíduo de nome Victor. Assim, há de incidir a majorante prevista no art. 157, § 2º, II, do CP, pelo que a pena será aumentada em 1/3, na terceira fase da dosimetria da pena. Pois bem. Não socorre ao acusado qualquer causa excludente de ilicitude. Na esteira da doutrina finalista da ação, o acusado é penalmente imputável, não existindo nos autos quaisquer provas de não ter ele capacidade psíquica para compreender o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento, sendo perfeitamente possível agir de forma diversa, o que caracteriza o juízo de censurabilidade que recai sobre a conduta típica e ilícita praticada. Comprovadas a materialidade dos fatos e sua autoria e preenchidos os requisitos que compõem o conceito analítico de crime, a condenação do imputado pelo crime de roubo é medida que se impõe. DIANTE DO
242 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
EXPOSTO, com fulcro no art. 387 do Código de Processo Penal, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva exposta na peça inaugural, para CONDENAR EWERTON FRAGA DO NASCIMENTO, como incurso nas sanções do art. 157, § 2º, II, do Código Penal, Passo, então, à dosimetria da pena, de forma individualizada, nos termos do art. 5º, XLVI da Constituição da República e artigos 59 e 68, ambos do Código Penal. a) Das circunstâncias judiciais: Verifica-se que a culpabilidade é normal à espécie, nada tendo a se valorar; o réu não possui maus antecedentes, embora registre um processo em trâmite na 2ª Vara Criminal desta Comarca, pelo crime de tráfico de drogas; quanto à conduta social e à personalidade, não há nos autos elementos suficientes para aferi-las, pelo que deixo de valorá-las; os motivos e as circunstâncias são aqueles inerentes ao próprio tipo penal; as consequências do crime não se mostram relevantes como fator extrapenal; o comportamento das vítimas nada influenciou na consumação do delito. Na primeira fase de aplicação da pena, com base na análise das circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal, fixo a pena-base em 4 (quatro) anos de reclusão. b) Das atenuantes e agravantes: Em análise à segunda fase, vislumbro as circunstâncias atenuantes da confissão espontânea e o fato de ser o réu menor de 21 anos de idade na data do fato, previstas, respectivamente, no art. 65, I e III, "d", do CP. No entanto, deixo de atenuar a pena, uma vez que aplicada em seu mínimo legal, a teor do que dispõe a Súmula 231, do STJ. Não há circunstâncias agravantes. c) Das causas de diminuição e aumento da pena: Na terceira fase, não há causas de diminuição a analisar; porém, diante do reconhecimento da majorante prevista no parágrafo 2º, incisos II, do artigo 157 do Código Penal, aumento a pena em 1/3, o que perfaz um total de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de reclusão. Havendo pena de multa cominada, a qual deve guardar exata proporcionalidade com a pena privativa de liberdade dosada, fica o réu condenado, ainda, ao pagamento de 87 (oitenta e sete) dias-multa, na razão de 1/30 do salário mínimo vigente à época do fato, ante a inexistência de elementos que indiquem sua situação financeira. Assim, fica Ewerton Fraga do Nascimento condenado, definitivamente, à pena privativa de liberdade de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de reclusão e ao pagamento de 87 (oitenta e sete) dias-multa, no valor unitário já especificado. O réu deverá cumprir a reprimenda em regime inicial semiaberto, de acordo com o art. 33, § 2º, "b", do Código Penal, ressaltando-se que o cômputo da prisão provisória, in casu, não altera o regime inicial de pena. Deixo de substituir a pena aplicada ao réu por restritivas de direito, bem como de aplicar a suspensão condicional da pena, por não preencher os requisitos objetivos e subjetivos previstos nos artigos 44 e 77 de Código Penal. Deixo de conceder ao réu o direito de apelar em liberdade, uma vez que permaneceu preso durante toda a instrução criminal e, ainda, subsiste os motivos da preventiva, com maior razão, a fim de garantir a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal. Deixo de fixar o valor mínimo da reparação do dano causado, nos termos do que prevê o artigo 387, inciso IV, do CPP, em face da inobservância dos princípios do contraditório e da ampla defesa, bem como da impossibilidade de precisar o prejuízo decorrente da prática do delito. Sem custas. Intimem-se as vítimas, nos termos do art. 201, § 2º, do CPP. Recomende-se o réu na prisão. Expeça-se guia de execução provisória da pena. Após o trânsito em julgado da presente decisão, adotem-se as seguintes providências:1) Lance- se o nome do réu no rol dos culpados;2) Oficie-se à Justiça Eleitoral para os fins previstos no art. 15, III, da Constituição Federal;3) Preencha- se o boletim individual e remeta-o à Secretaria de Segurança Pública, para efeito de estatística criminal (art. 809 do CPP);4) Expeça-se guia de execução definitiva. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Paulista, 16 de dezembro de 2020.Verônica Gómez LourençoJuíza de Direito 2
243 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Paulista - 2ª Vara Criminal
COMARCA DE PAULISTA JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº 0003030-37.2020.8.17.0990 Expediente: 2021.0636.000059
Acusado: Leandro Santana
Advogado(s): OAB-PE 45.185 Leonarde Henrique Mafra dos Santos Lins; OAB-PE 632-A Roberval Pereira Rosa
Finalidade: Intimar o(s) advogado(s) para para oferecerem alegações finais em memoriais escritos no prazo do artigo 404 parágrafo único do CPP
Dado e passado nesta cidade de Paulista, 12 de janeiro de 2021. Eu, Milton Romão de Souza, Analista Judiciário, digitei. Viviane Santos de Oliveira, Chefe de Secretaria. Thiago Fernandes Cintra, Juiz de Direito.
COMARCA DE PAULISTA JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº 0005880-98.2019.8.17.0990 Expediente: 2021.0636.000060
Acusado: Lúcio Lins da Paz
Advogado(s): OAB-PE 45.185 Leonarde Henrique Mafra dos Santos Lins
Finalidade: Intimar o(s) advogado(s) acerca do Despacho de fl.148 Processo n. 5880-98.2019.8.17.0990.
DESPACHO
Vistos etc.
A Defesa requereu a instauração de incidente de insanidade mental do acusado (fls. 137/143), juntando os documentos de fls. 144/146. A representante do Ministério Público opinou pelo deferimento. Decido: Havendo, no caso dos autos, dúvida acerca da higidez mental do denunciado, em harmonia com a cota ministerial e nos termos do artigo 149 do Código de Processo Penal, DEFIRO o pedido da Defesa e DETERMINO a instauração do INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL do acusado LÚCIO LINS DA PAZ. Autue-se em autos apartados, anexando-se cópia da denúncia , do interrogatório do acusado e dos documentos juntados pela Defesa , encaminhando-os ao Diretor do Hospital Psiquiátrico de Pernambuco, ficando suspenso o processo . Nomeio curador ao acusado na pessoa de seu advogado, Dr. Leonarde Henrique Mafra dos Santos Lins, o qual deverá ser intimado para prestar compromisso de seu grau.
244 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Nos termos do artigo 176 do Código de Processo Penal, abra-se vista ao Ministério Público e ao curador acima nomeado para, no prazo de 5 dias, apresentarem seus quesitos. Determino o encaminhamento do denunciado ao Hospital Psiquiátrico de Pernambuco, para que seja submetido a exame de sanidade mental, dentro do prazo de 45 dias, respondendo aos quesitos formulados pelas partes, bem como aos seguintes quesitos formulados por este juízo: O acusado LÚCIO LINS DA PAZ, ao tempo da ação ou omissão, era, por motivo de doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, inteiramente incapaz de entender o caráter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento? O acusado LÚCIO LINS DA PAZ, ao tempo da ação ou omissão, era, por motivo de doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, não era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento? O acusado LÚCIO LINS DA PAZ oferece risco ao convívio familiar ou ao convívio social? É violento ou perigoso? Sendo positiva a resposta aos quesitos “1” ou “2”, qual a doença de que padece o acusado LÚCIO LINS DA PAZ ? (informar o respectivo CID) A eventual doença de que padece o acusado LÚCIO LINS DA PAZ é permanente, progressiva ou regressiva? Dê-se vista ao Ministério Público para, querendo, apresentar os seus quesitos. Após a apresentação do laudo, abra-se vistas às partes, para manifestação. Em seguida, voltem-me os autos conclusos para decisão. Intimem-se.
Paulista, 22 de dezembro de 2020.
Eugênio Cícero Marques Juiz de Direito.
Dado e passado nesta cidade de Paulista, 12 de janeiro de 2021. Eu, Milton Romão de Souza, Analista Judiciário, digitei. Viviane Santos de Oliveira, Chefe de Secretaria. Thiago Fernandes Cintra, Juiz de Direito.
245 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Paulista - Vara da Fazenda Pública
Vara da Fazenda Pública da Comarca de Paulista Juiz de Direito: Ana Carolina Fernandes Paiva (Cumulativo) Juliana Coutinho Martiniano Lins (Auxiliar) Chefe de Secretaria: Camila Gildo de Sousa Data: 24/11/2020
Pauta de Despachos Nº 00189/2020 Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000968-40.2005.8.17.1090 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: CONSTRUTORA CHRISTERRA LTDA. Advogado: PE021911 - Fernando Ferreira Rebelo de Andrade Advogado: PE010422 - Tiago Carneiro Lima Advogado: PE000983A - MARINA BASTOS PORCIÚNCULA BENGHI Advogado: PE010128 - Amilcar Bastos Falcão Advogado: PE024079 - MARIA EDUARDA ALENCAR CAMARA SIMOES Advogado: PE032400 - LIVIA FALCÃO Advogado: PE017448 - Bruno Ribeiro de Azevedo Advogado: PE021674 - BARBARA SANTOS GUEDES Advogado: PE020609 - Aline Arroxelas Galvão de Lima Advogado: PE021201 - FILIPE ANDRADE LIMA SÁ DE MELO Advogado: PE017310 - Roberta de Andrade Lima Advogado: PE020847 - Renata Tyrrasch Almeida Advogado: PE021164 - rodrigo de miranda azevedo Advogado: PE021424 - Juliana Pereira Coutinho Advogado: PE021637 - Bárbara de Oliveira Luna Advogado: PE013145 - Ericka Moura de Gouveia Advogado: PE020023 - Maria Eduarda Ledebour Advogado: PE022087 - BRUNO DE OLIVEIRA MAÇÃES Advogado: PE024635 - PHELIPPE FALBO DI CAVALCANTI MELLO Advogado: PE019239 - ROMMEL ARAUJO FARIAS MERGULHAO Advogado: PE026487 - Thiago Afonso Barbosa de Azevedo Guedes Advogado: PE008337E - CARLA PRISCILA BEZERRA VIEIRA Advogado: PE026404 - PAULA TAVARES DE LIMA STUHRK Advogado: PE038446 - Sócrates Carneiro Lima Cortizo Advogado: PE013316D - SERGIO RICARDO BEZERRA DE CALDAS Advogado: PE039017 - Thomás de Oliveira Silva Lima Advogado: PE030483 - Rafael Lapa Santos Bezerra Advogado: PE007353E - Lívia Coelho Nery da Fonseca Réu: MUNCÍPIO DE PAULISTA Advogado: PE023071 - FRANCISCO AFONSO PADILHA DE MELO Advogado: PE015936 - Nelson Antonio Bandeira de Andrade Lima Advogado: PE004308 - Flavio Cesario Regis de Carvalho Advogado: PE013739 - José Mario da Silva
246 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Advogado: PE049499 - CAUÊ HENRIQUE DE LIMA ALEXANDRINO DESPACHO: Considerando que a última atualização do valor devido se deu em 15/10/2019, remetam-se os autos ao Contador Judicial para nova atualização e, juntada a planilha, intime-se as partes para que manifestem em 05 (cinco) dias. Transcorrido o prazo sem manifestação, ou sem impugnação, elabore-se os requisitórios devendo ser observado a parte final do despacho de fls. 1.040. Paulista, 21/10/2020. (a) Júlio Olney Tenório de Godoy. Juiz de Direito.
Processo nº 0003783-44.2004.8.17.1090 Execução Fiscal Exeqüente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF Executado: Galdi Hospitalar LTDA
DESPACHO: R.H. Tendo em vista o lapso temporal de mais de 01 (um) ano sem movimentação processual, intime-se o exeqüente para dizer se o débito ainda existe e, em caso positivo, informar seu valor atualizado, requerendo o que for do seu interesse, no prazo de 05 (cinco) dias. Paulista, 10/08/2016. (a) Laura Amélia Moreira Brennand Simõe s. Juíza de Direito.
Republicado por haver erro em sua redação, na Edição 199/2020, dia 04/11/2020. Pauta n ] 127/2020.
Processo:0006279-31.2013.8.17.1090 Monitória Autor: Município do Paulista Réu: CONSORCIO DE TRANSPORTES DA REGIAO METROPOLITANA DO RECIFE LTDA. Advogado: Silvio Neves Baptista Filho. OAB/PE. Nº 16.190 DESPACHO: R.H. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, indicando expressamente a finalidade de cada uma delas sob pena de indeferimento, no prazo de 05 (cinco) dias. Transcorrido o prazo sem manifestação/sem requerimento de provas, voltem os autos conclusos para sentença. Paulista, 28/09/2020. (a) Juliana Coutinho Martiniano Lins. Juíza de Direito.
247 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Petrolândia - 1ª Vara
1ª Vara da Comarca de Petrolândia
Juiz de Direito: Daladiê Duarte Souza (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Geomarques Feitosa Pereira do Nascimento Data: 13/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00002/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2020/00268 Processo Nº: 0000159-04.1998.8.17.1120 Expediente: 2021.0217.000092 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: Edna Cristina Torres de Sá Advogado: PE008497 - Djair Novaes
AUTOS DO PROCESSO CRIMINAL Nº: 159-04.1998.8.17.1120S E N T E N Ç AVistos etc.O MINISTÉRIO PÚBLICO, por intermédio do seu Representante legal nesta Comarca, ofereceu DENÚNCIA em face de EDNA CRISTINA TORRES DE SÁ, devidamente qualificada nos autos, imputando-lhe a prática do crime capitulado no art. 157, § 3º, parte final, e art. 288, § único, ambos do CPB. Compulsando os autos, contatei a consumação do prazo prescricional, sendo imperiosa a extinção da punibilidade estatal. É o relatório, decido. Infelizmente, diante de crime tão grave, não foi possível julgar o presente processo, restando consumado o prazo prescricional. Sobre tal modalidade extintiva da punibilidade do Estado, dispõe o Código Penal que: "Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: (...) IV - pela prescrição, decadência ou perempção". O Código de Processo Penal, por sua vez, preceitua, em seu art. 61, que "Em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-lo de ofício". Atribuiu-se à ré as condutas tipificadas nos art. 157, § 3º, parte final, e art. 288, § único, ambos do CPB. A pena máxima pode chegar a 30 anos de reclusão, operando-se a prescrição em 20 anos, a teor do art. 109, I, do CPB. Sem maiores delongas, percebe- se que, entre a data do recebimento da Denúncia, em 06/04/1998, até a presente, já se passaram mais de 20 anos, sem que tenha havido julgamento definitivo. Ex positis, com respaldo nos fundamentos acima e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTA, por Sentença, a punibilidade do Estado no tocante à ré EDNA CRISTINA TORRES DE SÁ, devidamente qualificada nos autos, ante a consumação do prazo prescricional, de acordo com os arts. 107, IV, e 109, I, ambos do Estatuto Penal Repressivo c/c o art. 61 do CPP. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Desnecessária a intimação da ré no presente caso, ante ao teor do ENUNCIADO VI da II Jornada de Uniformização de Procedimentos das Unidades Judiciárias em Triunfo, que assim dispõe: "É desnecessária a intimação do acusado nas sentenças de extinção da punibilidade, correndo prazo para recurso para o réu, desde a data da publicação da sentença". Expedientes necessários. Cumpra-se. Petrolândia-PE, 14 de dezembro de 2020. Daladiê Duarte SouzaJuiz de Direito - exercício cumulativo PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCOPRIMEIRA VARA DA COMARCA DE PETROLÂNDIA2
248 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Petrolândia - 2ª Vara
Segunda Vara da Comarca de Petrolândia
Juiz de Direito: Daladiê Duarte Souza (Titular)
Chefe de Secretaria: Sandra Virginia Pinheiro Evangelista Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00003/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000119-50.2020.8.17.1120 Expediente: 2021.0960.000091 Natureza da Ação: Auto de Prisão em Flagrante Vítima: FERNANDA JUCIARA DOS SANTOS Autuado: CLEBESON JOSÉ DE LIMA Advogado: PE38744 - ARNALDO CÉSAR LACERDA Ato ordinatório: Cumprindo o Adendo 1 do Provimento CGJ nº 02/2006 – Regimento Interno da Corregedoria do TJPE, intime-se o advogado ARNALDO CÉSAR LACERDA, OAB/ PE38744, nomeado advogado dativo, para promover a defesa do réu dos autos em epígrafe, no prazo de 10 (dez) dias. Dou fé.
249 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Petrolina - 5ª Vara Cível
Quinta Vara Cível da Comarca de Petrolina
Juiz de Direito: Larissa da Costa Barreto (Titular)
Chefe de Secretaria: Pedro Jorge Rodrigues da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00011/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0011117-86.2016.8.17.1130 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: RECON ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. Advogado: MG086925 - ALYSSON TOSIN Advogado: MG159995 - CESAR MATHEUS DA SILVA Advogado: MG147850 - FERNANDA REIS DOS SANTOS SEMENZI Executado: Lucimar Maria dos Anjos
Despacho: “[...] intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, manifestar-se sobre a terceira tentativa de citação frustrada”.
Processo Nº: 0009906-15.2016.8.17.1130 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: ARCHIMEDES RODRIGUES CUNHA. Advogado: BA025851 - SAMUEL DE JESUS BARBOSA Advogado: PE036956 - ERIC AQUINO NOBREGA Réu: JP IMÓVEIS LTDA. Outros: JOÃO PAULO COIMBRA DE CARVALHO
Despacho: “[...] intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, manifestar-se acerca da certidão do Oficial de Justiça”.
Processo Nº: 0008167-75.2014.8.17.1130 Natureza da Ação: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobran Autor: ANTENOR DE BRITO ROCHA Representante: CONSTRUTORA E IMOBILIÁRIA ATIVA LTDA. Advogado: PE034266 - Ricardo Vinicius Campelo de Sá Advogado: PE021954 - DEIVSON FERNANDO ALVES DA SILVA Réu: JOSÉ GILVAN DA CRUZ Réu: GIVALDO MENDES DA SILVA. Réu: MARIA APARECIDA PIRES LEÃO MENDES
Despacho: “[...] intime-se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre as tentativas frustradas e indicar o novo endereço dos executados”.
250 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Processo Nº: 0002817-14.2011.8.17.1130 Natureza da Ação: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO HONDA S/A. Advogado: SP108911 - Nelson Pascholotto Advogado: PE025709 - Clayton Edson Miranda de Almeida Advogado: PE001870A - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO Advogado: PE043595 - JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS Requerido: WASHINGTON OLIVEIRA MELO
Despacho: “[...] intime-se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre a certidão emitida pelo Oficial, mais uma vez restou frustrada”
Processo Nº: 0001957-03.2017.8.17.1130 Natureza da Ação: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente: BANCO ITAUCARD S/A Advogado: PE039429 - PIRAGIBE FERNANDES LEÃO FILHO Advogado: PE044823 - Carla Cristina Lopes Scortecci Requerido: KAYO YANKEEL LUCENA SAMPAIO
Despacho: “[...] intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, indicar o novo endereço do executado, já que a citação restou frustrada”.
251 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Petrolina - 1ª Vara Criminal
Primeira Vara Criminal da Comarca Petrolina
Juiz de Direito: Elisama de Sousa Alves (Auxiliar)
Chefe de Secretaria: Pollyanna R. Mafra Magalhães Data: 12/01/2021
Pauta de Sentenças Nº 00005/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2020/00424 Processo Nº: 0001309-18.2020.8.17.1130 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: ELIZANGELA OLIVEIRA DA SILVA. Advogado: PE032422 - MARCILIO RUBENS GOMES BARBOZA
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1a VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PETROLINA. Autos n.º.: 0001309-18.2020.8.17.1130. SENTENÇA: 3. DISPOSITIVO. Ante o exposto, julgo procedente a pretensão acusatória e condeno a acusada ELIZANGELA OLIVEIRA DA SILVA, pela prática do crime de tráfico ilícito de drogas (Lei nº. 11.343/2006, art. 33, caput). Reprimenda penal: 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, além do pagamento de 550 (quinhentos e cinquenta) dias-multa, cada um no equivalente a um trigésimo do salário mínimo vigente à época do fato. Custas processuais: condeno-a, ainda, ao pagamento das custas processuais (CPP, art. 804). Ciente a ré que multa e custas deverão ser pagas dentro do prazo de 10 (dez) dias depois de transitado em julgado a sentença, independentemente de nova intimação (CP, art. 50, caput).Restrição libertária: mantenho a prisão preventiva da acusada. Nego-lhe, portanto, o direito de recorrer em liberdade.Com o trânsito em julgado: i) certifique-se; ii) expeça-se guia definitiva; iii) oficiem-se o Tribunal Regional Eleitoral (CRFB, art. 15, III) e o Instituto Tavares Buril; iv) decorridos 10 (dez) dias, caso não tenha havido o pagamento das custas, certifique-se e remetam-se os autos à Procuradoria do Estado, dando-lhe ciência desta condenação e oportunizando a inscrição em dívida ativa; v) cumpridos os itens anteriores, arquivem-se os autos. Interposto recurso: i) certifique-se a tempestividade; ii) venham os autos conclusos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Petrolina/PE, 16 de dezembro de 2020. GABRIEL AUGUSTO AMARIO DE CASTRO PINTO. Juiz de Direito.
252 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Petrolina - Vara do Tribunal do Juri
Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Petrolina
Juiz de Direito: Elane Brandão Ribeiro (Titular)
Chefe de Secretaria: Jackson Anderson O. dos Santos Data: 13/01/2021
Pauta de Intimação de Despacho Nº 00003/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados abaixo, intimado do DESPACHO proferido, por este JUÍZO, para apresentarem as alegações finais do acusado, nos autos do processo abaixo relacionado:
Processo Nº: 0003015-27.2006.8.17.1130 Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri Acusado: JOSÉ ADRIANO DA CONCEIÇÃO LINS Advogado: SP110088 - JOSÉ CARLOS NOGUEIRA Advogado: PE 45.474 – KENNEDY MIRENDA DE ARAÚJO Vítima: AGLAIRTON JOSÉ FERREIRA LIMA Autor: Ministério Público. Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOFÓRUM DA COMARCA DE PETROLINAJUÍZO DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRIFórum Souza Filho, Praça Santos Dummond, s/nº, Centro, Tel.: (87) 3862-8562.Processo nº 0003015-27.2006.8.17.1130DECISÃO Chamo o feito à ordem para tornar sem efeito a decisão de f. 293 - que tratou da revisão da manutenção da prisão preventiva do acusado, nos termos do parágrafo único do art. 316 do CPP -, exarada por equívoco, tendo em vista que, na data de 12.02.2019, a Corte de Justiça pernambucana concedeu a ordem de Habeas Corpus, impetrado pela defesa, e pôs o réu em liberdade, realidade constatada através do acórdão, voto e termo de julgamento, às ff. 222-v, 203/204 e 267-v, e certidão de 224. Intime-se a defesa. Cientifique-se o Ministério Público. Certifique-se se já houve a retirada do mandado de prisão do BNMP2. Ademais, proceda com diligências no sentido de agilizar a devolução da carta precatória expedida à f. 289, tendo em vista que houve despacho do Juízo deprecado designando audiência para o dia 10.03.2020 (vide e-mail à f. 291). Com a juntada do expediente, mediante cumprimento positivo, intimem-se o Ministério Público e, sucessivamente, a defesa, para que apresentem suas respectivas alegações finais, no prazo legal . Do contrário, intime-se a defesa para informar se insiste na oitiva da testemunha por ela arrolada. Petrolina, 03 de Agosto de 2020.Cícero Everaldo Ferreira SilvaJuiz de Direito em substituição automática Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Petrolina
Juiz de Direito: Elane Brandão Ribeiro (Titular)
Chefe de Secretaria: Jackson Anderson O. dos Santos Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00004/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e Assistente da Acusação abaixo, intimados da DECISÃO DE PRONUNCIA proferido, por este JUÍZO, nos autos do processo abaixo relacionado:
Processo Nº: 0002400-17.2018.8.17.1130 Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri Acusado: HERBERT GESLANDIO ROMÃO ARAÚJO. Acusado: FRANCIMAR ALENCAR DOS SANTOS. Advogado: PE045479 - LUIZ ANTÔNIO DA SILVA JÚNIOR. Vítima: Lenilton Gil dos Santos Advogado: PE033861 - JEDVÂNIO VIEIRA JOSÉ DOS SANTOS DECISÃO DE PRONUNCIA: Trata-se de Ação Penal Pública iniciada através de denúncia do ilustre representante do Ministério Público, em face de HERBERT GESLANDIO ROMÃO ARAUJO e FRANCIMAR ALENCAR DOS SANTOS , já qualificados nos autos, como
253 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 incursos, o primeiro denunciado , nas reprimendas previstas no tipo do art. 121, § 2º, incisos I e IV, c/c o art. 29, ambos do Código Penal, e o segundo acusado , nas sanções previstas no art. 121, § 2º, inciso IV, c/c o art. 29, ambos do Código Penal. A peça inaugural do Ministério Público traz a seguinte narrativa , litteris: “No dia 15 de março de 2018, por volta das 03h00min, na rua 12, Santa Luzia, nesta urbe, os denunciados em comunhão de desígnios, o primeiro denunciado motivado por vingança, sem oportunizarem defesa, mataram LENILTON GIL DOS SANTOS, desferindo-lhe golpes de faca, consoante elementos probatórios carreados no bojo dos autos. (...)” [sic].
A peça acusatória, após aditamento, devidamente instruída com inquérito policial concluído, foi recebida em 09 de novembro de 2018, bem como foram decretadas as prisões preventivas dos denunciados (fls. 188/190-v). Ofícios comunicando a prisão dos réus (fls. 198 e 289). Citação pessoal do réu FRANCIMAR, ao tempo em que o denunciado HERBERT tomou ciência da acusação ao constituir advogado particular para patrocinar sua defesa (fls. 203-v, 222 e 242). Resposta à acusação (fls. 209/212 e 236/240). Audiências de instrução preliminar, utilizando-se de recursos audiovisuais, realizada por videoconferência, com a oitiva de testemunhas e interrogatório dos réus (ff. 274/274-v e 321/321-v). Alegações finais do Ministério Público e do assistente de acusação, apresentadas na forma de memoriais, requerendo a pronúncia dos acusados, nos termos da exordial acusatória (fls. 390/394 e 447/515). Razões finais da defesa do réu FRANCIMAR, oferecidas em memoriais escritos, pleiteando pela absolvição do acusado e, subsidiariamente, pela sua impronúncia, na forma do art. 414 do CPP (fls. 559/560-v). Alegações derradeiras da defesa do réu HERBERT, oferecidas em memoriais escritos, pleiteando pela absolvição do acusado, por ter agido em legítima defesa, e, subsiariamente, pela desclassificação da conduta ilícita, e, em caso de não acolhimento das teses anteriores, pugnou pela exclusão da culpabilidade do réu, ante a aplicação da inexigibilidade de conduta diversa. Por fim, requereu a revogação da custódia preventiva do acusado. (fls. 561/564).
É o relatório necessário. Passo a decidir.
Versando sobre delito contra a vida, finda a instrução criminal, reclama a lei a necessidade de uma decisão sobre a eventual admissibilidade da acusação, de forma que, a depender da prova colhida durante a instrução preliminar, decidir-se-á pela pronúncia, impronúncia ou absolvição sumária do réu. A decisão de pronúncia será exarada sempre que constatada a efetiva existência de prova da materialidade do crime e indícios plausíveis de sua autoria , a teor do disposto no Código de Processo Penal: Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação. Assim, não se exige que o julgador proceda com a análise aprofundada das provas, porquanto através da pronúncia faz-se um mero juízo de prelibação, em que o magistrado, convencido da existência do crime e reconhecendo haver indícios de sua autoria, proclama admissível a imputação ventilada na ação penal, encaminhando-a para julgamento definitivo perante o Egrégio Tribunal Popular do Júri. É dizer, nesta fase bastante é o juízo fundado de suspeita, não de certeza, como se exige para a condenação, restringindo-se o Julgador apenas a verificar se a acusação é viável, outorgando o exame mais acurado das provas para os jurados. A impronúncia, por sua vez, deve ser a medida adotada sempre que o juiz não se convencer da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, nos termos do art. 414 do Código de Processo Penal. Estabelecendo, ainda, o referido diploma legal que “ enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade, poderá ser formulada nova denúncia ou queixa se houver prova nova” . Finalmente, ainda prevê a legislação de regência a possibilidade de o juiz togado decidir o mérito, reconhecendo a improcedência da pretensão punitiva, sempre que vislumbrar: a) estar provada a inexistência do fato; b) estar provado não ter sido o réu autor ou partícipe do fato; c) que o fato não constitui infração penal; estar demonstrada causa excludente de ilicitude (causa de exclusão do crime) ou de culpabilidade 1 (causa de isenção de pena). Por fim, a desclassificação ocorre quando o juiz entende, a partir do convencimento formado em face das provas colhidas nos autos, que se trata de outro crime que foge da esfera da competência do tribunal do júri, descrita no artigo 74 do Código de Processo Penal. À vista destas lições, deflui-se da análise minuciosa dos elementos probatórios carreados ao in folio processual, a ocorrência dos pressupostos legais necessários à prolação de pronúncia apenas em desfavor dos denunciados HERBERT GESLANDIO ROMÃO ARAUJO e FRANCIMAR ALENCAR DOS SANTOS, senão vejamos.
Materialidade A materialidade delitiva é aferida pela perícia tanatoscópica (ff. 105/106).
Autoria
254 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Por sua vez, os indícios suficientes de autoria , a indicar possível prática de ato doloso pelo acusado , exsurgem dos depoimentos prestados em sede inquisitorial, bem como da prova colhida em juízo, dando conta da existência de elementos suficientes a submeter ao Conselho de Sentença a análise de possível participação dos réus na conduta que teve como vítima Lenilton Gil dos Santos. Com efeito, a prova oral produzida na audiência de instrução, sob o crivo do contraditório, revelam indícios suficientes de autoria em desfavor dos acusados, apontando no sentido de que a vítima, inicialmente, teria sido imobilizada pelo réu FRANCIMAR, e, em seguida, atingida por golpes de arma branca, desferidos, supostamente, pelo acusado Herbert, fato ocorrido após este ter discutido com a vítima, imputando-lhe a autoria da morte do genitor dele. Interrogados em juízo, o acusado FRANCIMAR negou a autoria do crime, afirmando ter agido com a intenção de separar uma briga que ocorria entre HERBERT e a vítima, após o que teria saído do local. Por sua vez, o acusado HERBERT admitiu a autoria dos golpes que atingiram a vítima, contudo alegou ter agido com o escopo de se defender, tendo feito uso de uma faca após retirá-la da posse do ofendido. Ademais, declarou não se recordar quantos golpes desferiu contra a vítima e que o correu FRANCIMAR teria agido, tão somente, com o objetivo de separar a contenda. Nessa ordem de ideias, a tese de negativa de autoria sustentada pelo réu FRANCIMAR, na autodefesa, não sobressai de forma límpida, cristalina, de maneira que seu acolhimento, nesta fase processual, usurparia a competência constitucional dos juízes naturais da causa. Por seu turno, quanto ao réu HERBERT, não se olvida que tenha alegado na autodefesa que agiu sob o manto de excludente de ilicitude, qual seja a legítima defesa própria, no entanto, a versão trazida não se apresenta extreme de dúvidas, de forma a afastar o exame do mérito pelo Conselho de Sentença. Ressalta-se que para a legítima defesa a lei exige que o agente aja para repelir injusta agressão , atual ou iminente , a direito seu ou de outrem, nessa repulsa devendo usar moderadamente dos meios necessários (Código Penal, art. 25). O reconhecimento da mencionada excludente de ilicitude na fase de pronúncia somente é admitido quando manifesta, a fim de evitar que a competência para o exame do merito causae seja usurpada do conselho de sentença. Nesse sentido, é pacífica a jurisprudência: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO CABIMENTO. PRONÚNCIA. FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE NULIDADE. I - A Primeira Turma do col. Pretório Excelso firmou orientação no sentido de não admitir a impetração de habeas corpus substitutivo ante a previsão legal de cabimento de recurso ordinário (v.g.: HC 109.956/PR, Rel. Min. Marco Aurélio, DJe de 11/9/2012; RHC 121.399/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de 1º/8/2014 e RHC 117.268/SP, Rel. Min. Rosa Weber, DJe de 13/5/2014). As Turmas que integram a Terceira Seção desta Corte alinharam-se a esta dicção, e, desse modo, também passaram a repudiar a utilização desmedida do writ substitutivo em detrimento do recurso adequado. II - Portanto, não se admite mais, perfilhando esse entendimento, a utilização de habeas corpus substitutivo quando cabível o recurso próprio, situação que implica o não-conhecimento da impetração. Contudo, no caso de se verificar configurada flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, recomenda a jurisprudência a concessão da ordem de ofício. III - Em se tratando de crime afeto à competência do Tribunal do Júri, o julgamento pelo Tribunal Popular só pode deixar de ocorrer, provada a materialidade do delito, caso se verifique ser despropositada a acusação, porquanto aqui vigora o princípio in dubio pro societate. IV - Absolvição sumária por legítima defesa, na firme compreensão da jurisprudência e doutrina pátrias, somente há de ter lugar, quando houver prova unívoca da excludente, a demonstrá-la de forma peremptória (Código de Processo Penal, artigo 411)" (HC 25.858/RS, Sexta Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ de 1º/8/2005). V - Esta Corte admite a adoção da fundamentação per relationem, hipótese em que o ato decisório se reporta a outra decisão ou manifestação existente nos autos e as adota como razão de decidir, desde que nelas a matéria tenha sido suficientemente enfrentada. (Precedentes). VI - Na hipótese, não há nulidade no r. decisum que adotou os fundamentos contidos no parecer do Ministério Público para afastar a absolvição sumária, pois nele realizado o devido exame do material probatório e da tese defensiva. Ordem não conhecida. (STJ, HC 295547 /RS HABEAS CORPUS 2014/0125117-6, Ministro FELIX FISCHER (1109), T5 - QUINTA TURMA, 30/06/2015).
Vale ressaltar, que no juízo de formação da culpa, primeira fase do procedimento dos crimes da competência do Tribunal do Júri, inexiste confronto meticuloso e profunda valoração da prova, pois, se tal ocorresse, poderia traduzir uma antecipada apreciação do mérito da imputação, matéria de competência exclusiva do Conselho de Sentença. Rememora-se, uma vez mais, que para a pronúncia são suficientes indícios razoáveis de autoria, não se fazendo indispensável a sua prova irrefutável, pois a decisão se lastreia em mero juízo de prelibação, não de certeza, necessário à sentença penal condenatória, consubstanciando-se, desta feita, em verdadeiro exame de admissibilidade da acusação . Nesse sentido, colaciono a orientação de Eugênio Pacelli de Oliveira, a respeito da matéria: “Na decisão de pronúncia, o que o juiz afirma, com efeito, é a existência de provas no sentido da materialidade e da autoria. Em relação à materialidade, a prova há de ser segura quanto ao fato. Já em relação à autoria, bastará a presença de elementos indicativos, devendo o juiz, tanto quanto possível, abster-se de revelar um convencimento absoluto quanto a ela. É preciso considerar que a decisão de pronúncia somente deve revelar um juízo de probabilidade e não o de certeza.” 2
Em resumo, como supra mencionado, prevalece nesta fase o princípio do in dúbio pro societate, ou seja, a dúvida existente deve ser resolvida em favor da sociedade, sempre que o acusado não consiga afastar de plano os indícios probatórios de autoria, como ocorreu na espécie. Fundamentada as razões que justifica a submissão dos fatos ao julgamento pelo Conselho de Sentença, passo à apreciação das qualificadoras imputadas na denúncia (art. 121, § 2º, incisos I e IV, do CP). É firme a jurisprudência no sentido de que as qualificadoras mencionadas na exordial acusatória só devem ser excluídas da pronúncia quando manifestamente improcedentes e de todo descabidas. Ao Júri, em sua soberania, é que compete apreciá-las, com reconhecimento dela na pronúncia, ao argumento de que nessa fase processual aplica-se o brocado in dubio pro societate 3 . Por oportuno, colaciona-se entendimento firmado pelo Tribunal da Cidadania: PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. COMPATIBILIDADE ENTRE DOLO EVENTUAL E O MOTIVO FÚTIL. RESTABELECIMENTO DA QUALIFICADORA RECONHECIDA NA PRONÚNCIA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A pronúncia traz mero juízo de admissibilidade da acusação, as qualificadoras somente podem ser excluídas quando manifestamente improcedentes ou descabidas, sob pena de invasão à competência do Conselho de Sentença . 2. Esta Corte possui entendimento firmado no sentido de que não há OLIVEIRA, Eugenio Pacelli - Curso de Processo Penal – 13ª ed. – 2010 – pág. 696 (RT 668/275, TJSP)
255 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 incompatibilidade entre o reconhecimento do dolo eventual e as qualificadoras de ordem subjetiva do homicídio. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 1831164/RS, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 20/02/2020, DJe 03/03/2020).
O motivo torpe é aquele sentimento vil, repugnante, que demonstra imoralidade do agente. Verifica-se, de acordo com o apurado nos autos, que o móvel da conduta teria sido o desejo de vingança, por parte do acusado HERBERT, o qual teria atribuído à vítima destes autos a autoria da morte do genitor dele. Com efeito, a teor do disposto no art. 30 do Código Penal, as circunstâncias e condições de caráter pessoal são incomunicáveis, salvo quando elementares do crime. Na espécie, a qualificadora da torpeza, por ser de caráter subjetivo, não deve, portanto, ser estendida ao denunciado FRANCIMAR. Nesse sentido é o escólio do Superior Tribunal de Justiça: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. JÚRI. QUESITAÇÃO. NULIDADE. INEXISTÊNCIA. NECESSIDADE DE ARGUIÇÃO EM PLENÁRIO. PRECLUSÃO. CIRCUNSTÂNCIAS QUALIFICADORAS. SITUAÇÕES DE COMUNICABILIDADE. REGIME INTEGRAL FECHADO. IMPROPRIEDADE. SÚMULA VINCULANTE N.º 26/STF. 1. O quesito de n.º 03 descreve, com clareza, a conduta imputada ao Réu, conforme apresentada em plenário, e não conduziu o Júri a nenhuma resposta dúbia ou controversa; ao contrário, extraiu claramente o veredicto manifestado pelos jurados populares. 2. A impugnação à formulação dos quesitos deve ocorrer no julgamento em Plenário, sob pena de preclusão, nos termos do art. 571, inciso VIII, do Código de Processo Penal, ressalvadas as nulidades absolutas, não configuradas na hipótese. Precedentes da Suprema Corte e deste Tribunal. 3. A teor do art. 30 do Código Penal, não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, salvo quando elementares do crime. Já as circunstâncias de caráter objetivo, por sua vez, não são, em princípio, incomunicáveis, a menos que fique comprovado que o coautor não tenha a elas anuído, nem mesmo assumido o risco de sua produção. 4. Não há como excluir, na hipótese, a qualificadora do uso de recurso que dificultou a defesa da vítima, uma vez que, da acurada leitura dos autos, não se constata a sua manifesta improcedência, ou seja, da narrativa da exordial acusatória, vê-se que era perfeitamente previsível, pelo ora Paciente, o modo de execução do delito. Nesse contexto, o reexame da questão por esta Corte não se mostra viável, uma vez que o habeas corpus é sede imprópria para a análise aprofundada do conjunto fático-probatório. Precedentes desta Corte e do Supremo Tribunal Federal. 5. A qualificadora do motivo torpe constitui circunstância de caráter pessoal, que não se comunica automaticamente aos participantes do delito. Precedentes . 6. Diante da declaração de inconstitucionalidade, pelo Supremo Tribunal Federal, do § 1.º do art. 2.º da Lei 8.072/90 e, após a publicação da Lei n.º 11.464/2007, afastou-se do ordenamento jurídico o regime integralmente fechado antes imposto aos condenados por crimes hediondos, assegurando-lhes a progressividade do regime prisional. 7. Ordem parcialmente concedida para, reformando o acórdão impugnado e a sentença de primeiro grau, reduzir a pena do Paciente para 8 (oito) anos de reclusão. Habeas corpus concedido, de ofício, para afastar a imposição do regime integralmente fechado, permitindo-se ao Paciente a progressão de regime prisional. [HC 101219/RJ, HABEAS CORPUS 2008/0046427-8, Relatora Ministra LAURITA VAZ, Órgão Julgador: Quinta Turma, DJe 08/11/2010]
Por sua vez, a qualificadora do emprego de recurso que impossibilitou ou dificultou a defesa da vítima é aquela que traduz um modo insidioso da atividade executiva do crime, que obsta a defesa do ofendido, comprometendo total ou parcialmente seu potencial defensivo. No caso em exame, constate-se a possibilidade de a defesa da vítima ter sido reduzida ou impossibilitada, em razão da atuação dos réus que teriam agido, supostamente, em conjunto, para imobilizá-la e atingi-la com golpes, fato que, a critério do Corpo de Jurados, pode ser compreendido como revelador da incidência da referida qualificadora. Posto isto, considerando a demonstração da existência do corpus delicti e de indícios razoáveis de autoria, com fulcro 413 do CPP, PRONUNCIO o réu HERBERT GESLANDIO ROMÃO ARAUJO , devidamente qualificado, nas sanções previstas no tipo do art. 121, § 2º, incisos I e IV, c/c o art. 29, ambos do Código Penal , e o réu FRANCIMAR ALENCAR DOS SANTOS , devidamente qualificado, nas sanções previstas no tipo do art. 121, § 2º, inciso IV, c/c o art. 29, ambos do Código Penal . Quanto às prisões preventivas dos réus, concluo pela prescindibilidade de manutenção de suas custódias provisórias. Ademais, não obstante o consenso da jurisprudência de que a contagem dos prazos não decorre de mera soma aritmética, é de se notar que o réu HERBERT está recolhido há mais de 600 (seiscentos) dias e o corréu FRANCIMAR há mais de 700 (setecentos) dias, e o feito ainda não foi julgado . Outrossim, convém registrar que mesmo que os réus não sejam encontrados, nada obstará seus julgamentos no Plenário do Júri. Contudo, mesmo a situação fática evidenciando a desnecessidade de manutenção da prisão preventiva, determino que sejam os pronunciados advertidos do ônus de manter seus endereços residenciais atualizados e comparecer a todos os atos processuais . Ante o exposto, com fulcro no art. 316 do Código de Processo Penal, revogo as prisões preventivas de HERBERT GESLANDIO ROMÃO ARAUJO e FRANCIMAR ALENCAR DOS SANTOS , qualificados nos autos. Expeçam-se alvarás de soltura, bem como proceda com a retirada dos mandados de prisão do BNMP do CNJ. Intime-se desta decisão os acusados, as defesas e o Ministério Público. Preclusa esta decisão de pronúncia, intimem-se o Ministério Público e o advogado para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar o rol de testemunhas que irão depor em plenário, até o máximo de 05 (cinco), oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligências (arts. 421, caput e 422 do CPP). Na hipótese, de juntada de documentos e/ou pedido de exibição de objetos (art. 479, CPP), deve a secretaria intimar imediatamente a parte adversa. P.R.I. Cumpra-se. Petrolina, 14 de dezembro de 2020.
Cícero Everaldo Ferreira Silva Juiz de Direito em substituição automática
Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Petrolina
256 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Juiz de Direito: Elane Brandão Ribeiro (Titular)
Chefe de Secretaria: Jackson Anderson O. dos Santos Data: 13/01/2021
Pauta de Intimação do Despacho Nº 00005/2021
Pela presente, ficam as partes e seu respectivo advogado abaixo, intimados do DESPACHO proferido, por este JUÍZO, nos autos do processo abaixo relacionado:
Processo Nº: 0001111-78.2020.8.17.1130 Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri Representante: MINISTÉRIO PÚBLICO (PROMOTORIA DE PETROLINA) Réu: CLEBSON BARBOSA DE ARAÚJO Advogado: BA034080 - LÉCIO MÁRCIO RODRIGUES DE ASSIS Advogado: PE052230 - LEONARDO BRENO DE OLIVEIRA SILVA MACHADO Despacho: Processo nº 001111-78.2020.8.17.1130DECISÃO CLEBSON BARBOSA DE ARAÚJO, devidamente qualificado nos autos em epígrafe, por intermédio de seu advogado legalmente constituído e através de petição eletrônica endereçada a este juízo, apresentou pedido de revogação de prisão preventiva alegando, em apertada síntese, a ausência dos pressupostos para a manutenção do cárcere, bem como a existência de condições subjetivas favoráveis, por ser réu primário, com bons antecedentes, residência fixa e ocupação lícita. Alternativamente e em caráter subsidiário, pugnou-se, ainda, para que a medida seja cumprida mediante recolhimento domiciliar, com uso de tonozeleira eletrônica, ao argumento de que o denunciado possui um filho de 01(um) ano e também é padrasto de um adolescente de 12(doze) anos, cujo sustento depende de seu labor, além da carência afetiva provocada pela sua ausência. Outrossim, a defesa ainda requereu fosse realizado o arquivamento do procedimento instaurado para apurar eventual insanidade mental do recluso, cuja abertura fora provocada por alegação de outro causídico que patrocinava a defesa do réu nos autos, suspostamente sem o seu consentimento e/ou da família. Instado a se manifestar, o Ínclito Membro do Ministério Público opinou pelo indeferimento dos pleitos, em parece enviado também eletronicamente a este juízo. É o relatório. Decido. No caso em análise, o pedido de revogação de prisão, como exaustivamente decidido nos presentes autos, não merece acolhimento, uma vez que a defesa não se desincumbiu do ônus de trazer ao processo elementos novos que pudessem justificar a concessão da benesse. Com efeito, razões já enfrentadas por este juízo, tanto por esta subscritora, quanto por seu substituto legal, no período de afastamento desta titular, foram novamente invocadas para fundamentar a renovação do pleito. Neste particular, não é demasiado rememorar que as questões de ordem meritória, reiteradamente invocadas pela defesa, não devem, nem podem, ser examinadas nesta fase processual, porque a ordem de encarceramento não se confunde com a admissão de culpa. Registre-se, ainda, que as mesmas alegações também já foram refutadas pelo Egrégio Tribunal de Justiça, quando decidiu pela denegação de dois Habeas Corpus apresentados em favor do acusado nos autos de números 001389-74.2020.8.17.0000 e 0012693-36.2020.8.17.9000, nos meses de maio e outubro, respectivamente. Superada a análise a respeito da manutenção da prisão, passe- se a apreciar o requerimento subsidiário da defesa pela concessão do encarceramento em regime domiciliar. A respeito argumentou-se que a providência é direito subjetivo do réu, em virtude de decisão exarada pelo Supremo Tribunal Federal no HC nº 165704, em 20 de outubro do ano pretérito, em que, por unanimidade, a Corte decidiu pelo à prisão domiciliar a presos preventivos que sejam os únicos responsáveis pelos cuidados de crianças menores de 12 anos e de pessoas com deficiência. Pois bem. A premissa assentada pela Suprema Corte foi de que, em caso de concessão da ordem para pais, deve ser demonstrado que se trata do único responsável pelos cuidados do menor de 12 anos ou de pessoa com deficiência, bem assim que a medida não é automática, dependendo, portanto, da análise caso a caso e sempre que não se tratar de casos graves, como a prática de crime com violência ou grave ameaça à pessoa. No caso em exame, malgrado não remanesçam dúvidas da condição de pai alegada pelo suplicante, impende registrar que, conforme declaração prestada pela própria defesa na petição, a qual é corroborada por outros elementos dos autos, tanto o filho biológico, quanto o afetivo, estão sob os cuidados da genitora(companheira do réu), de sorte que o recluso não configura o único responsável pelos menores. Some-se a isto, o fato de que versa sobre o requerente a acusação de prática de delito contra a vida, o que, de per si, impede a concessão do benefício como decorrência automática da aplicação da tese firmada no habeas corpus coletivo invocado. De outra parte, quanto à alegação de que a ausência do réu compromete as relações afetivas e o sustento dos menores, lamentavelmente, a situação representa uma realidade comum a todo aquele que possui filhos e que com eles convivam antes da clausura. Deste modo, o cumprimento da prisão de pais em regime domiciliar motivado por este argumento seria quase uma regra, quando constitui uma exceção no modelo processual brasileiro, desde que atendidos os requisitos do art. 318 do CPP e outras condicionantes impostas pela Corte Superior. Nessa ordem de ideias, resta também inviável o pedido de recolhimento em caráter domiciliar . Ante o exposto, com fundamento no arts. 311, 312 e 318, inciso VI(interpretado contrário senso) todos do CPP, indefiro os pedidos de revogação de prisão e prisão domiciliar, formulados em favor de CLEBSON BARBOSA DE ARAÚJO . No que tange ao pedido de arquivamento do procedimento instaurado para apurar a higidez mental do acusado, impende consignar que a medida tem natureza de ordem pública, sendo vedado seu uso ao talante das partes ou do juiz. No caso em exame, a providência foi adotada a requerimento de causídico distinto daquele que subscreve o pleito de extinção, mas fundamentada pelo colega que substituía esta magistrada no laudo emitido por médico da unidade de internação coletiva, que atestou a verificação de quadro compatível com esquizofrenia. Assim, a persistir a conclusão médica de existência de doença mental, imperiosa a realização do exame. Destarte, expeça-se ofício à PDEG, requisitando a realização de nova perícia do acusado, com emissão de laudo médico, no prazo de 15(quinze) dias, a fim de apreciar o requerimento da defesa. Intime- se a defesa. Cientifique-se o Ministério Público. Petrolina, 12 de janeiro de 2021. Elane Brandão RibeiroJuíza de DireitoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOFÓRUM DA COMARCA DE PETROLINAJUÍZO DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRIFórum Souza Filho, Praça Santos Dummond, s/nº, Centro, Petrolina/PE Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Petrolina
257 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Juiz de Direito: Cícero Everaldo Ferreira Silva (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Jackson Anderson O. dos Santos Data: 16/09/2020
Pauta de Intimação do Despacho Nº 00137/2020
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados abaixo, intimados do DESPACHO proferido, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0002637-17.2019.8.17.1130 Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri Acusado: CLESIO MAURICIO FERNANDES DE SANTANA Acusado: CLAUDIO HENRIQUE FERNANDES DE SANTANA Acusado: REINALDO PEREIRA DE SOUZA Acusado: Gilberto Santana Gonçalves Vítima: RONIS VIEIRA COSTA Vítima: DJALMA ITALO DOS SANTOS Advogado: BA024253 - Wagner Reni de Sena Medrado Advogado: BA023766 - Wank Remy de Sena Medrado. Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOFÓRUM DA COMARCA DE PETROLINAJUÍZO DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRIFórum Souza Filho, Praça Santos Dummond, s/nº, Centro, Tel.: (87) 3862-8562.Processo nº 0002637-17.2019.8.17.1130DECISÃO Em atenção ao que dispõe o parágrafo único do art. 316 do CPP, faz-se necessária a revisão da manutenção da prisão preventiva, a cada 90 (noventa) dias, mediante decisão fundamentada, o que passo a fazer a seguir, em relação ao denunciado GILBERTO SANTANA GONÇALVES. No caso em exame, verifico que existem os indícios da autoria de crime, uma vez que os elementos de prova colhidos convergem para a autoria delineada na exordial e a materialidade, relativamente à infração penal, é atestada pela perícia tanatoscópica acostada aos autos. Por sua vez, quanto aos requisitos da custódia cautelar, concluo que, ainda, se mantêm intactos, evidenciando a necessidade de manutenção do decreto preventivo com o escopo de assegurar a ordem pública, considerando a gravidade concreta da ação, tendo em vista que os elementos indiciários colacionados nos autos, apontam no sentido de que o representado teria ceifado a vida da vítima Ronis Vieira Costa, quando esta tentava escapar, após ter pulado da carroceria do automóvel do acusado, quando conseguiu se desvencilhar das cordas que a amarravam. Por ocasião dos fatos, faz- se necessário mencionar que o ofendido, juntamente com uma terceira que o acompanhava, foram amarrados e colocados na carroceira do veículo, após supostamente terem sido capturados pelo seu primo, o corréu Clésio, por este desconfiar que ele (vítima) estava praticando furtos em sua propriedade rural. À vista da inalteração do cenário fático, com esteio no art. 316, parágrafo único (incluído pela Lei nº 13.964, de 2019), c/c o art. 282, I e II, e § 6º, e arts. 311 e 312, todos do CPP, mantenho a prisão preventiva de GILBERTO SANTANA GONÇALVES, qualificado nos autos . Quanto à petição de fl. 644, constatei, ao folhear os autos, que o advogado não acostou o instrumento de procuração, comprobatório dos poderes que lhe tenham sido conferidos pelo seu cliente (acusado GILBERTO), de modo a validar o pedido ora formulado. Assim sendo, intime-se a defesa para sanar a irregularidade, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de desentranhamento da referida petição. Sanado o vício ou decorrido o prazo assinalado, voltem-me os autos conclusos . Por fim, intimem-se as defesas dos réus CLESIO MAURÍCIO FERNANDES SANTANA, CLÁUDIO HENRIQUE FERNANDES SANTANA e REINALDO PEREIRA DE SOUZA, para que apresentem alegações finais em memoriais. Petrolina, 20 de agosto de 2020.Cícero Everaldo Ferreira SilvaJuiz de Direito em substituição automática
258 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Primavera - Vara Única
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000113-93.2015.8.17.1160 Classe: Procedimento ordinário Expediente nº: 2021.0089.000030 Partes: Criança/Adolescente L. B. DE M. Representante GILCÉLIA MARIA DA SILVA MELO Advogado Marcos Thúlio da Silva Albuquerque – OAB/PE 41.336 Requerido INSS- Instituto Nacional de Seguro Social
Prazo do Edital : legal
Pelo presente edital de intimação fica o advogado da parte autora, Marcos Thúlio da Silva Albuquerque – OAB/PE 41.336, devidamente intimado do retorno dos autos da Instância Superior.
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Sandro Vilarinho de Sousa, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Primavera (PE), 13/01/2021
Sandro Vilarinho de Sousa Chefe de Secretaria
Izabel de Souza Oliveira Juíza de Direito
259 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Salgueiro - 2ª Vara
PAUTA DE INTIMAÇÃO Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Salgueiro-PE Juiz de Direito em exercício cumulativo: Jandercleison Pinheiro Jucá Chefe de Secretaria: Anna Paula A. de A. Borba e Silva
Pela presente, fica(m) o(a)(s) advogado(a)s e procurador(es)(as), intimado(a)(s) do(a)(s) DESPACHO(S), DECISÃO(ÕES) e SENTENÇA(S) proferido(a)(s) por este JUÍZO no(s) processo(s) abaixo relacionado(s):
Processo nº 0001317-31.2011.8.17.1220 Ação de Reparação de Danos Morais Requerente: Eliane Cleide de Souza Santos Advogado: Cícero Lindeilson Rodrigues de Magalhães (OAB-PE nº 24.698) Requerido: Wenicyus Augusthus Bezerra Neto Advogado: Wathaendson Ferreira Sampaio (OAB-PE nº 26.006) “Intimo o requerido para efetuar o pagamento das custas processuais, observando-se os valores constantes dos cálculos judiciais de fl. 74v.”
Processo nº 0000690-51.2016.8.17.1220 Ação de Indenização por Danos Morais Requerente: Ismael Ferreira da Silva Advogado: Fábio Leandro de Barros (OAB-PE nº 1.119-A) Requerido: Banco do Brasil S/A Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB-PE nº 1.930-A) “Intimo o requerido para efetuar o pagamento das custas processuais, observando-se os valores constantes dos cálculos judiciais de fl. 121v.”
Processo nº 0000534-20.2003.8.17.1220 Ação de Execução Fiscal Exequente: O Estado de Pernambuco Executado: Tacorel – Tavares Comércio e Representações LTDA Advogado: Fernando da Cruz Parente Júnior (OAB-PE nº 15.179) “ Despacho de fl. 34 : Intime-se o executado para efetuar o pagamento das verbas sucumbenciais, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme cálculo à fl. 31. ”
Processo nº 0002463-68.2015.8.17.1220 Ação de Indenização por Danos Morais Requerente: Sangeorge Alves de Carvalho Nunes Advogados: Cícero Lindeilson Rodrigues de Magalhães (OAB-PE nº 24.698) e Francisco Pereira da Silva Júnior (OAB-PE nº 37.035 Requerido: Banco do Brasil S/A Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB-PE nº 1.931) “Intimo a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresentar contrarrazões.”
Processo nº 0000229-70.2002.8.17.1220 Ação de Reparação de Danos em Prédio Rústico Requerente: Eustáquio Neves de Araújo Advogado: Claudionor Cavalcante Costa Júnior (OAB-PE nº 14.645) Requerido: Pedro Alves Gondin Advogado: Aurélio João Vieira de Barros (OAB-PE nº 16.551)
260 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
“ Despacho de fl. 152 : [...] intimem-se as partes para, no prazo comum de 5 (cinco) dias, manifestarem interesse na designação de perito judicial, nos termos do art. 510 do CPC.”
Processo nº 0000667-76.2014.8.17.1220 Ação de Cobrança de Seguro de Vida Requerentes: Edinalva Casmina dos Santos e Outros Advogado: João Paulo Rodovalho de Oliveira (OAB-PE nº 27.827) Requerido: Consórcio Nacional Volkswagen – Administradora de Consórcio LTDA Advogados: Ricardo Azevedo Sette (OAB-SP nº 138.486-A) e Paulo Affonso Ciari de Almeida Filho (OAB-SP nº 130.053) Requerido: Itau Seguros S/A Advogado: José Armando da Glória Batista (OAB-SP nº 41.775) “ Despacho de fls. 88/89 : [...] intimem-se as partes para informar, no prazo de 5 (cinco) dias, se ainda pretendem produzir provas, indicando-as e especificando sua finalidade, não sendo admitido pedido genérico, sob pena de indeferimento, advertindo-as de que o silêncio será interpretado como concordância com o julgamento do feito no estado em que se encontra [...].”
Processo nº 0000560-95.2015.8.17.1220 Ação de Cumprimento de Sentença Requerente: Gustavo Torres Marques Advogado: Raimundo Eufrásio dos Santos Júnior (OAB-PE nº 24.183) Requerida: São Paulo Vans LTDA ME Advogada: Carmem Lúcia Gomes de Souza Lima (OAB-SP nº 116.067) “ Despacho de fl. 179 : Intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre a citação/intimação frustrada [...].”
Processo nº 0000462-81.2013.8.17.1220 Ação de Indenização por Danos Morais Requerente (Apelante): Morganna Thatielle Sampaio Pereira Advogados: Fábio Leandro de Barros (OAB-PE nº 1.119-A) e Rafael Pires Campos (OAB-PE nº 29.685) Requerido (Apelado): Banco do Brasil S/A Advogado: Nelson Willians Fratoni Rodrigues (OAB-PE nº 922-A) “ Sentença de fls. 90/92 : [...] havendo manejo de recurso, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões [...].”
Processo nº 0002394-75.2011.8.17.1220 Ação de Obrigação de Entrega de Coisa Certa c/c Danos Morais Requerentes (Apelados): Roberto Maximiliano Sampaio Angelim e Roseane da Cruz Sousa Sampaio Advogado: Dernivaldo Cruz Angelim Júnior (OAB-PE nº 28.229) Requerida (Apelante): Maria do Socorro Morais Guimarães Advogados: Diógenes da Luz Alencar (OAB-PE nº 23.537) e Bruno da Cruz Grangeiro (OAB-PE nº 36.900) “ Sentença de fls. 112/115 : [...] havendo manejo de recurso, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões [...].”
Processo nº 0002259-92.2013.8.17.1220 Ação de Indenização por Danos Morais Requerente (Apelante): João Batista de Sá Carvalho Advogado: Fábio Leandro de Barros (OAB-CE nº 21.305) Requerido (Apelado): Banco do Brasil S/A Advogados: Ricardo Lopes Godoy (OAB-MG nº 77.167) e Ferreira & Chagas Advogados (OAB-MG nº 1.118) “ Sentença de fls. 98/101 : [...] havendo manejo de recurso, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões [...].”
Processo nº 0003203-26.2015.8.17.1220 Ação de Danos Morais e Materiais
261 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Requerente (Apelante): Maria Helena da Conceição Advogados: Fábio Leandro de Barros (OAB-PE nº 1.119-A) e Rafael Pires Campos (OAB-PE nº 29.685) Requerido (Apelado): Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado: Gildo Tavares de Melo Júnior (OAB-PE nº 14.096) “ Sentença de fls. 144/146 : [...] havendo manejo de recurso, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões [...].”
Processo nº 0000944-58.2015.8.17.1220 Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais Requerente: Welles Franklim Lopes dos Santos Advogado: Fábio Leandro de Barros (OAB-PE nº 1.119-A) Requerida: B2W Companhia Digital Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB-PE nº 1828-A) “ Despacho de fl. 129 : [...] intime-se a requerida para pagamento do percentual de 50% (cinquenta por cento) das custas e despesas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição em dívida ativa, nos termos determinados na sentença às fls. 76/77 [...].”
Processo nº 0002965-12.2012.8.17.1220 Ação de Anulação de Negócio Jurídico por Erro c/c Pedido de Arbitramento de Dano Moral Requerente: Layone da Cruz Souza Advogado: Francisco Cláudio Alves de Araújo (OAB-PE nº 31.326) Requerida: EKT Serviços de Cobrança LTDA (Elektra) Advogados: Cláudio Alustau de Lucena e Melo Júnior (OAB-PE nº 30.254) e Adênio Carneiro Vilela Júnior (OAB-PE nº 29.833) “Intimo o requerido para efetuar o pagamento das custas processuais, observando-se os valores constantes à fl. 126.”
Processo nº 0001880-54.2013.8.17.1220 Ação de Indenização por Danos Morais Requerente: Espedita Maria Solônia de Oliveira Advogado: Cícero Lindeilson Rodrigues de Magalhães (OAB-PE nº 24.698) Requerida: Telefônica Brasil S/A (Vivo S/A) Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB-PE nº 1.335-A) “ Despacho de fl. 165 : [...] intime-se a parte promovida para pagamento das custas e despesas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição em dívida ativa [...].”
Processo nº 0000643-48.2014.8.17.1220 Ação Declaratória de Inexistência de Débitos c/c Danos Morais Requerente (Apelante): Cleiton dos Santos Souza Advogado: Fábio Leandro de Barros (OAB-PE nº 1.119-A) Requerida (Apelada): Losango Promoções de Vendas LTDA Advogado: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB-SE nº 1.600) “ Sentença de fls. 103/107 : [...] havendo manejo de recurso, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões [...].”
Processo nº 0002005-51.2015.8.17.1220 Ação Declaratória de Inexistência de Débitos c/c Danos Materiais Requerente (Apelante): Maria Neuda Ângelo e Lira Advogado: Marco Aurélio Dutra Lima (OAB-PE nº 26.005) Requerida (Apelada): Renova Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S/A Advogada: Mariana Denuzzo Salomão (OAB-SP nº 253.384) “ Sentença de fls. 118/119 : [...] havendo manejo de recurso, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões [...].”
262 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Processo nº 0003285-28.2013.8.17.1220 Ação Ordinária de Obrigação de Fazer c/c Danos Morais Requerente (Apelado): Francisco de Assis Parente Alencar Advogado: Thiago Luiz Pacheco de Carvalho (OAB-PE nº 28.507) Requerida (Apelante): H. C. Cruz Engenharia LTDA Advogada: Isabella Sampaio Veras (OAB-PE nº 24.907) “ Sentença de fls. 183/184 : [...] havendo manejo de recurso, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões [...].”
Processo nº 0001807-82.2013.8.17.1220 Ação Indenizatória c/c Danos Morais e Materiais Requerente: Daniel Andrade Conserva Advogado: Fábio Leandro de Barros (OAB-PE nº 1.119-A) Requerida: Americanas.com S/A (B2W Companhia Digital) Advogado: Ricardo Marfori Sampaio (OAB-RJ nº 161.295) “Intimo a parte requerida para efetuar o pagamento das custas processuais, observando-se os valores constantes à fl. 139.”
Processo nº 0001157-35.2013.8.17.1220 Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais Requerente: Expedito Afonso do Nascimento Advogado: Wathaendson Ferreira Sampaio (OAB-PE nº 26.006) Requerida: Terra Networks Brasil S/A Advogada: Tais Borja Gasparian (OAB-SP nº 74.182) “Intimo a parte requerida para efetuar o pagamento das custas e despesas processuais, observando-se os valores constantes à fl. 118.”
263 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Santa Maria do Cambucá - Vara Única
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000359-45.2018.8.17.1270 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Expediente nº: 2021.0315.000030 Partes: Acusado CHARLISON MACEDO Acusado HERCULANO MANOEL DA SILVA Acusado ROSILDO VITAL MACEDO Vítima LUCIANO JOSÉ FILHO
A Doutora Carla de Moraes de Rego Mandetta, Juíza de Direito, Titular desta Comarca, FAZ SABER que, fica INTIMADO o SENHOR ADVOGADO Bel. EWERTON GABRIEL CACALCANTI DE ASSUNÇÃO- OAB/PE nº 31.117, da audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, designada para o dia 01 de FEVEREIRO de 2021, às 14:00h, na sala de Audiência da Comarca de Santa Maria do Cambucá-PE, através de TELECONFERÊNCIA, nos autos da Ação Penal supracitado , ficando ressalvado que as testemunhas indicadas pelo réu deverão comparecer independentemente de intimação, salvo a hipótese de requerimento expresso, devidamente fundamentado, justificando tal impossibilidade, tendo em vista o disposto na parte final do art. 396-A do CPP. Solicito que confirmem suas presenças na referida audiência, enviando seu contato através do e-mail da vara ([email protected]) para que possamos lhes enviar um link para ter acesso e participarem da audiência acima mencionada, 10 (dez) minutos antes da mesma, BEM COMO, da decisão cuja teor final adiante transcrevo: “ Ao teor do exposto , com base nos fatos e fundamentos acima elencados, bem como, levando-se em consideração o parecer ministerial, INDEFIRO o pedido de Revogação da prisão preventiva e MANTENHO a situação prisional do acusado HERCULANO MANOEL DA SILVA, até ulterior deliberação, com supedâneo nos artigos 311 e 312, ambos do Código de Processo Penal. Por oportuno, face a impossibilidade de realização da audiência de instrução e julgamento conforme depreende-se do termo de audiência às fls. 325/326 , designo o dia 01.02.2021 às 14h para realização de audiência de instrução e julgamento, a ser realizada de forma presencial . Intimações e diligências necessárias.Ciência ao Ministério Público e a Defesa. Cumpra-se. Santa Maria do Cambucá-PE, 02 de dezembro de 2020. Carla de Moraes Rego Mandetta- Juíza de Direito”. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Lenilda Alves de Almeida, Técnica Judiciária, o digitei e subscrevi . Santa Maria do Cambucá, aos 13 (treze) dias do mês de janeiro do ano de 2021.
Carla de Moraes Rego Mandetta Juíza de Direito
264 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
São Caetano - Vara Única
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA
Processo nº: 0000115-85.2020.8.17.1290 Classe: Auto de Prisão em Flagrante Expediente nº: 2021.0882.000010
O Exmo. Sr. Doutor Thiago Pacheco Cavalcanti , Juiz de Direito Titular, desta Vara Única e Comarca de São Caetano, Estado de Pernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER aos Dr. LUAN SIQUEIRA GALLINDO (OAB/PE 46.346), Dr. EDCRIS CEZAR BARBOSA BELO (OAB-PE 31.106) e Dr. JOSEMAR DE ANDRADE SALES (OAB-PE 33.956), que se encontra designado o dia 20 de janeiro de 2021, pelas 09h00, para ter lugar a audiência de instrução e Julgamento (inquirição das testemunhas da denúncia e defesa), nos autos da Ação Penal, acima mencionada em que figuram como acusados: Marcelo Henrique Vanderlei de Souza, Matheus de Lima Torres e Rafael Domício Batista. Assim, ficam Vossas Senhorias, devidamente intimados, na qualidade de advogados constituídos pelos acusados da referida audiência, bem como, para fornecerem endereços eletrônicos para o envio de link de acesso, que se realizará por vídeo conferencia pelo sistema webex do CNJ . E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Vilma Maria dos Santos, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
São Caetano (PE), 13/01/2021.
Teófilo Monteiro Bezerra Chefe de Secretaria
Thiago Pacheco Cavalcanti Juiz de Direito Titular
265 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
São José da Coroa Grande - Vara Única
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de São José da Coroa Grande Fórum da Comarca de São José da Coroa Grande - R INALDO MORAIS ACIOLI, s/n - Centro
São José da Coroa Grande/PE CEP: 55565000 Telefone: 81.36882916/81.36882925 - Email: [email protected].
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000778-85.2013.8.17.1320 Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Expediente nº: 2021.0933.000080 Partes: Requerente Banco Panamericano S.A Advogado Sabrina Camargo de Oliveira Martin Advogado Mariane Cardoso Macarevich Advogado ROSÂNGELA DA ROSA CORRÊA Requerido José Fernando Pereira
Prazo do Edital :legal
Doutor Fernando Jefferson Cardoso Rapette, Juiz de Direito, da Vara Única da Comarca de São José da Coroa Grande, em virtude da lei,etc...FAZ SABER as Drs. Mariane Cardoso Macarevich , inscrita na OAB/RS 30.264 E Dra. Rosângela da Rosa Corrêa , inscrita na OAB/RS 30.820 que, neste Juízo de Direito, situado à R Inaldo Morais Acioli, s/n - Centro São José da Coroa Grande/PE Telefone: (81) 3688-2916 - (81) 3688-2925 E-mail: [email protected]., tramita a ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária, sob o nº 0000778-85.2013.8.17.1320, aforada pelo Banco Panamericano S.A , em desfavor de José Fernando Pereira . Assim, ficam as mesmas INTIMADAS para a parte autora apresentar réplica à contestação, no prazo de 15 dias. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Vanderluce Lopes da Silva, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. São José da Coroa Grande (PE), 12/01/2021
Fernando Jefferson Cardoso Rapette Juiz de Direito
266 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
São José do Belmonte - Vara Única
COMARCA DE SÃO JOSÉ DO BELMONTE-PE
PAUTA DE INTIMAÇÃO DE DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS
Expediente nº: 20201.0305.000023
O Doutor João Bosco Leite dos Santos Junior , Juiz Substituto da Vara Única da Comarca de São José do Belmonte-PE em virtude da Lei, etc. Faz saber que pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS, deste JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Classe: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO(Responsabilidade Civil > Indenização por Dano Moral) Processo nº 0000250-50.2015.8.17.1330 Requerentes: Iraildes de Carvalho Malta Macedo Advogados: Bela. Leni Maria Ayres Stanford, OAB/PE nº 37.433; Bel. Rodrigo Silva de Oliveira, OAB-PE nº 31.294 Requerido: Municipio de São josé do Belmonte SENTENÇA: (…) A LTERAÇÃO DE SENTENÇA: Como consabido, o art. 494, inc. I, do CPC, estabelece a possibilidade de, após publicada a sentença, o juiz corrigir de ofício inexatidões materiais ou erros de cálculo.Analisada a sentença de fls. 326/342, constato a presença de imprecisão material, a qual, ex officio , abaixo CORRIJO .Com efeito, no que se refere à estabilidade financeira postulada pela parte autora, este Juízo foi induzido a erro pela parte ré, que afirmou às fls. 134/135 que “ inexiste o inciso XV do art. 89 da Lei Orgânica Municipal ” (destaquei), alegação que seria supostamente comprovada por fotocópia que a Municipalidade deixou de acostar aos autos.Somado a isso, este Magistrado, ao buscar a norma em questão junto aos sites da Prefeitura 1 e Câmara de Vereadores 2 deste Município, mesmo após muito esforço, não logrou encontrar o aludido texto normativo para solver a controvérsia ventilada entre as partes.Então, por intermédio de pesquisa livre na rede mundial de computadores, foi possível identificar o documento referido na primeira nota de rodapé inserida na sentença retro , o qual cuida de lei orgânica municipal cujo art. 89 , composto por cabeça e quatorze incisos , contém rol de direitos que tocam a servidores públicos municipais . Acontece, porém, que a lei orgânica em comento pertence ao Município de Belmonte , situado no extremo oeste do Estado de Santa Catarina, e não a este Município de São José do Belmonte , localizado no sertão Pernambuco. Assim, coincidências e semelhanças à parte, fato é que a requerente demonstrou o teor e a vigência da norma municipal que alegou, conforme se pode concluir das fls. 67/68 dos presentes autos , elemento probatório ao qual o requerido não opôs prova idônea .No entanto, ainda assim, em termos práticos, a sorte da demandante não se altera, porquanto, como se fundamentou no último parágrafo do item “b” da parte meritória da sentença que ora se corrige (cf. fl. 337), a pretensão de ver reconhecida a menciona estabilidade financeira está prescrita, já que a presente ação foi ajuizada cerca de 10 (dez) anos - protocolo em 25/03/2015 (fl. 104) - após a edição da portaria que deu azo à supressão da gratificação perseguida, norma esta datada de 04/10/2005 (fl. 19) . Ou seja, de há muito estava superado o prazo prescricional quinquenal incidente à espécie (art. 1º do Decreto n° 20.910/32 ).Em situação análoga, assim decidiu o E. TJPE: DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. ESTABILIDADE FINANCEIRA. GRATIFICAÇÃO DE SUPERVISÃO ESCOLAR. REVOGAÇÃO PELA LEI ORGANIZACIONAL 007/2000. LEI DE EFEITOS CONCRETOS. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. OCORRÊNCIA. TERMO INICIAL. ATO ADMINISTRATIVO QUE SUPRIMIU O ADICIONAL. DESCABIMENTO DE INCORPORAÇÃO. PROVIMENTO DO APELO. 1. A incorporação do valor da gratificação recebida por mais de cinco anos ininterruptos ou sete intercalados é devida aos servidores por força Art. 1º, § 2º, inciso XVIII, da LC nº 03/90 (Regime Jurídico Único). 2. Lei ou ato que suprime vantagem ou gratificação de servidor público (como é caso da Emenda Organizacional 07/2000) é ato comissivo, único, de efeitos permanentes e que não se renova mês a mês , caracterizando-se, portanto, como lei de efeitos concretos, sendo as suspensões/supressões de pagamento das rubricas dos meses seguintes apenas reflexos do ato originário. 3. Deve ser considerado como termo a quo do prazo prescricional quinquenal para pleitear a estabilidade/ restabelecimento daquele benefício a data em que este foi efetivamente RETIRADO . 4. Suprimida a gratificação no ano de 2003 (após a Emenda Organizacional 07/2000), teria a parte até 2008 para ingressar com a competente ação e, tendo esta sido proposta somente no ano de 2015, o reconhecimento da prescrição é medida que se impõe . 5. Recurso provido. (TJ-PE - AC: 5195833 PE, Relator: Democrito Ramos Reinaldo Filho, Data de Julgamento: 05/03/2020, 1ª Câmara Regional de Caruaru - 2ª Turma, Data de Publicação: 16/03/2020). - Destaques nossos. Esse o quadro, CORRIJO a sentença de fls. 326/342, suprimindo de seu corpo o último parágrafo lançado à fl. 337 destes autos, bem como a nota de pé de página a ele vinculada. No mais, fica mantido o decisum retro . Deixo de condenar quaisquer das partes nas sanções da litigância de má-fé, pois que não ficou caracterizada nenhuma das hipóteses insertas no art. 80 do CPC. Especificamente quanto ao tema que ora mereceu retificação, o mais provável é que o Causídico que assistiu a Municipalidade, o qual não pertence aos seus quadros efetivos (cf. fl. 325), tenha se equivocado, assim como ocorreu a este Juízo na malfadada pesquisa que realizou na Internet . INTIMEM-SE. Expedientes necessários. São José do Belmonte/PE, 12 de janeiro de 2021. JOÃO BOSCO LEITE DOS SANTOS JUNIOR, Juiz Substituto
Classe: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO(Responsabilidade Civil > Indenização por Dano Moral / Tutela Provisória > Liminar) Processo nº 0000248-80.2015.8.17.1330 Requerentes: Joseni Lopes de Oliveira Advogados: Bela. Leni Maria Ayres Stanford, OAB/PE nº 37.433; Bel. Rodrigo Silva de Oliveira, OAB-PE nº 31.294 Requerido: Municipio de São josé do Belmonte SENTENÇA: (…) ALTERAÇÃO DE SENTENÇA: Como consabido, o art. 494, inc. I, do CPC, estabelece a possibilidade de, após publicada a sentença, o juiz corrigir de ofício inexatidões materiais ou erros de cálculo.Analisada a sentença de fls. 257/273, constato a presença de https://saojosedobelmonte.pe.gov.br/ . https://saojosedobelmonte.pe.leg.br/# .
267 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 imprecisão material, a qual, ex officio , abaixo CORRIJO .Com efeito, no que se refere à estabilidade financeira postulada pela parte autora, este Juízo foi induzido a erro pela parte ré, que afirmou à fl. 172-v que “ inexiste o inciso XV do art. 89 da Lei Orgânica Municipal ” (destaquei), alegação que seria supostamente comprovada por fotocópia que a Municipalidade deixou de acostar aos autos.Somado a isso, este Magistrado, ao buscar a norma em questão junto aos sites da Prefeitura 3 e Câmara de Vereadores 4 deste Município, mesmo após muito esforço, não logrou encontrar o aludido texto normativo para solver a controvérsia ventilada entre as partes.Então, por intermédio de pesquisa livre na rede mundial de computadores, foi possível identificar o documento referido na primeira nota de rodapé inserida na sentença retro , o qual cuida de lei orgânica municipal cujo art. 89 , composto por cabeça e quatorze incisos , contém rol de direitos que tocam a servidores públicos municipais . Acontece, porém, que a lei orgânica em comento pertence ao Município de Belmonte , situado no extremo oeste do Estado de Santa Catarina, e não a este Município de São José do Belmonte , localizado no sertão Pernambuco. Assim, coincidências e semelhanças à parte, fato é que a requerente demonstrou o teor e a vigência da norma municipal que alegou, conforme se pode concluir das fls. 133/134 dos presentes autos , elemento probatório ao qual o requerido não opôs prova idônea .No entanto, ainda assim, em termos práticos, a sorte da demandante não se altera, porquanto, como se fundamentou no último parágrafo do item “b” da parte meritória da sentença que ora se corrige (cf. fl. 269), a pretensão de ver reconhecida a menciona estabilidade financeira está prescrita, já que a presente ação foi ajuizada quase 10 (dez) anos - protocolo em 25/03/2015 (fl. 148) - após a edição da portaria que deu azo à supressão da gratificação perseguida, norma esta datada de 06/04/2005 (fl. 19) . Ou seja, de há muito estava superado o prazo prescricional quinquenal incidente à espécie (art. 1º do Decreto n° 20.910/32 ).Em situação análoga, assim decidiu o E. TJPE: DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. ESTABILIDADE FINANCEIRA. GRATIFICAÇÃO DE SUPERVISÃO ESCOLAR. REVOGAÇÃO PELA LEI ORGANIZACIONAL 007/2000. LEI DE EFEITOS CONCRETOS. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. OCORRÊNCIA. TERMO INICIAL. ATO ADMINISTRATIVO QUE SUPRIMIU O ADICIONAL. DESCABIMENTO DE INCORPORAÇÃO. PROVIMENTO DO APELO. 1. A incorporação do valor da gratificação recebida por mais de cinco anos ininterruptos ou sete intercalados é devida aos servidores por força Art. 1º, § 2º, inciso XVIII, da LC nº 03/90 (Regime Jurídico Único). 2. Lei ou ato que suprime vantagem ou gratificação de servidor público (como é caso da Emenda Organizacional 07/2000) é ato comissivo, único, de efeitos permanentes e que não se renova mês a mês , caracterizando-se, portanto, como lei de efeitos concretos, sendo as suspensões/supressões de pagamento das rubricas dos meses seguintes apenas reflexos do ato originário. 3. Deve ser considerado como termo a quo do prazo prescricional quinquenal para pleitear a estabilidade/restabelecimento daquele benefício a data em que este foi efetivamente RETIRADO . 4. Suprimida a gratificação no ano de 2003 (após a Emenda Organizacional 07/2000), teria a parte até 2008 para ingressar com a competente ação e, tendo esta sido proposta somente no ano de 2015, o reconhecimento da prescrição é medida que se impõe . 5. Recurso provido. (TJ-PE - AC: 5195833 PE, Relator: Democrito Ramos Reinaldo Filho, Data de Julgamento: 05/03/2020, 1ª Câmara Regional de Caruaru - 2ª Turma, Data de Publicação: 16/03/2020). - Destaques nossos. Esse o quadro, CORRIJO a sentença de fls. 257/273, suprimindo de seu corpo o último parágrafo lançado à fl. 268 destes autos, bem como a nota de pé de página a ele vinculada. No mais, fica mantido o decisum retro . Deixo de condenar quaisquer das partes nas sanções da litigância de má- fé, pois que não ficou caracterizada nenhuma das hipóteses insertas no art. 80 do CPC. Especificamente quanto ao tema que ora mereceu retificação, o mais provável é que o Causídico que assistiu a Municipalidade, o qual não pertence aos seus quadros efetivos (cf. fl. 256), tenha se equivocado, assim como ocorreu a este Juízo na malfadada pesquisa que realizou na Internet . INTIMEM-SE. Expedientes necessários. São José do Belmonte/PE, 12 de janeiro de 2021. JOÃO BOSCO LEITE DOS SANTOS JUNIOR, Juiz Substituto
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Clissya Fontinele Ribeiro, o digitei. São José do Belmonte-PE, 13/01/2021
Ieda Maria de Araújo Nogueira Chefe de Secretaria
Dr. João Bosco leite dos Santos Junior Juiz Substituto
https://saojosedobelmonte.pe.gov.br/ . https://saojosedobelmonte.pe.leg.br/# .
268 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
São José do Egito - 2ª Vara
Segunda Vara da Comarca São José do Egito
Juiz de Direito: Tayná Lima Prado (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Rodrigo Dantas Camboim Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00003/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0001188-15.2015.8.17.1340 Natureza da Ação: Exceção de Incompetência Excepiente: ALEXYA GEOVANNA FREITAS ARAUJO Advogado: PE037667 - MARCELO JOSE RIBEIRO VERAS Excepto: JONAS AYRES MONTEIRO Advogado: PE001410 - TIAGO SALVIANO CRUZ Despacho: PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO2ª VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITO DESPACHO Vistos. Intime-se pessoalmente a parte autora para, no prazo de 05 dias, manifestar interesse na continuidade do presente feito, sob pena de extinção do presente processo, nos termos do art. 485, § 1º, do CPC. Caso possua interesse, deverá providenciar o requerido pelo MP na f. 19. São José do Egito-PE, 03 de junho de 2019.Tayná Lima Prado - Juíza de Direito em Exercício Cumulativo-
Processo Nº: 0000669-84.2008.8.17.1340 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor Representado: J. A. M. Representante: MARIA MADALENA AIRES MONTEIRO Advogado: PE001410A - Tiago Salviano Cruz Requerido: João dos Santos Araújo Despacho: Proc. Nº 0000669-84.2008.8.17.1340DESPACHOPerlustrando o encarte processual, verifica-se que, à teor das fls. 88/89, o presente feito encontra-se suspenso aguardando o desfecho dos autos em apenso (0001188-15.2015.8.17.1340). Sucede que, intimada para dar o devido impulsionamento ao processo tombado sob o nº 0001188-15.2015.8.17.1340, a excipiente quedou-se inerte, razão pela qual a exceção de incompetência foi extinta (sentença exarada na presente data).Isto posto, aguarde-se o transito em julgado da precitada sentença. Após, INTIME- SE a parte autora, por meio de sua representante, para requerer o que de direito. Expediente necessários.Cumpra-se.São José do Egito-PE, 19 de agosto de 2020. CARLOS HENRIQUE ROSSIJuiz Substituto em Exercício Cumulativo
Processo Nº: 0000388-02.2006.8.17.1340 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DO ALTO PAJEÚ LTDA - CREDIPAJEÚ Advogado: PE012350 - Gilberto de Souza Costa Executado: JOSEILMA ENEAS DE ASSUNÇÃO SOUSA Executado: JUCIARA LIDIANY DE BRITO Executado: JOSE ALVES CAMPOS Despacho: Processo nº 0000388-02.2006.8.17.1340DESPACHO 1. Tendo em vista que o feito se encontra sem movimentação por extenso lapso temporal, intime-se o exequente para que, no prazo de 5 (cinco) dias, apresente planilha atualizada de débito.2. Após, cumpra-se o despacho de fl. 111. São José do Egito (PE), 24 de setembro de 2020.CARLOS HENRIQUE ROSSIJuiz Substituto em Exercício Cumulativo PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOSEGUNDA VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITOFórum des. Fausto Campos - Rua 25 de Agosto, s/n - Bela Vista - São José do Egito/PE, CEP 56700-000 - Telefone: (87) 3844-3438
269 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Processo Nº: 0000067-78.2017.8.17.1340 Natureza da Ação: Execução Fiscal Exequente: MUNICIPIO DE SÃO JOSÉ DO EGITO Representante: José Raniere de Farias Ferreira Executado: RAFAELLA DE SIQUEIRA T. DE BORJA Advogado: PE038047 - FÁBIO HENRIQUE SIQUEIRA TORREÃO DE BORJA Despacho: Processo nº 0000067-78.2017.8.17.1340EXEQUENTE: ESTADO DE PERNAMBUCOEXECUTADO: RAFAELLA DE SIQUEIRA T. DE BORJADECISÃO Diante da informação trazida pela Fazenda Pública Municipal de que ainda remanesce dívida no importe de R$ 228,14, INTIME- SE a parte executada para, no prazo de 05 dias, pronunciar-se acerca do precitado débito. Quedando-se a executada inerte ou mesmo não apresentando o comprovante de quitação da dívida apontada, proceda-se com a penhora de ativos financeiros em nome da executada, por meio do sistema SISBAJUD, no valor remanescente (R$ 228,14). Sendo bloqueados valores, INTIME-SE a parte exequente para informar se tem interesse nos numerários bloqueados. Havendo interesse nos valores bloqueados, INTIME-SE a executada para apresentar impugnação, caso queira. Após, voltem-me os autos conclusos. São José do Egito (PE), 28 de outubro de 2020. CARLOS HENRIQUE ROSSIJuiz Substituto em Exercício Cumulativo PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOSEGUNDA VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITOFórum des. Fausto Campos - Rua 25 de Agosto, s/n - Bela Vista - São José do Egito/PE, CEP 56700-000 - Telefone: (87) 3844-3438
Processo Nº: 0001279-71.2016.8.17.1340 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: JOSÉ NILSON ALVES DOS SANTOS Advogado: PE026094 - Ânderson André de Almeida Lopes Advogado: PE037008 - JÂMESON ANDRÉ DE ALMEIDA LOPES Requerido: PIERSON HARLAN DANTAS FÉLIX Despacho: Processo n° 0001279-71.2016.8.17.1340DESPACHO A busca do endereço onde deva se proceder a citação do demandado, é ônus que incumbe a parte e não ao Poder Judiciário. Este não pode servir à parte como meio investigativo, devendo a parte a quem interessa fornecer todos os meios para se permitir a prática dos atos processuais a cargo da justiça. Posto isso, com fundamento nas razões sobreditas, RESOLVO: I. Indeferir o pedido de fl.92, no sentido proceder a busca do endereço do réu.II. Determino que se intime a parte autora, por seu advogado, desta decisão, bem como para dar prosseguimento ao feito, fornecendo os meios necessários para a continuidade do processo, instruindo este e/ou apresentando requerimento compatível com o atual estágio do processual, inclusive fornecendo o endereço da parte ré, no prazo de 90 dias, sob pena de extinção do processo. São José do Egito (PE), 20 de novembro de 2020.CARLOS HENRIQUE ROSSIJuiz Substituto em Exercício Cumulativo PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOSEGUNDA VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITOFórum des. Fausto Campos - Rua 25 de Agosto, s/n - Bela Vista - São José do Egito/PE, CEP 56700-000 - Telefone: (87) 3844-34381
Processo Nº: 0001008-96.2015.8.17.1340 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Requerente: SICOOB - PAJEÚ AGRESTE LTDA - COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO PAJEÚ AGRESTE - LTDA. Advogado: PE035201 - JOSÉ ROMILDO MENDES Requerido: SÃO JOSÉ DA SORTE LTDA - ME Requerido: JOÃO PEREIRA DE LIMA Requerido: JAEGNA PEREIRA DE LIMA Despacho: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITO-PE DESPACHO Vistos. Tendo em vista o contido na f. 65, dê-se vista ao exequente para, no prazo de 10 dias, se manifestar e requerer a medida judicial cabível sob pena de extinção. Certifique-se ainda a secretaria o decurso do prazo do edital de f. 59. São José do Egito-PE, 19 de agosto de 2020. Tayná Lima Prado - Juíza de Direito em Exercício Cumulativo -
Processo Nº: 0000478-24.2017.8.17.1340 Natureza da Ação: Interdição Autor: OSMAN HENRIQUE BRAZ Advogado: PE014201 - Carlos Antônio dos Santos Marques Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOSEGUNDA VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITOFórum des. Fausto Campos - Rua 25 de Agosto, s/n - Bela Vista - São José do Egito/PE, CEP 56700-000 - Telefone: (87) 3844-3438 DESPACHO Vistos. A teor do contido no ID 71723782, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 dias, manifestar interesse na continuidade da presente demanda e juntar o laudo pericial
270 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 realizado, sob pena de arquivamento do presente processo, nos termos do art. 485, § 1º, do CPC. São José do Egito-PE, datado e assinado eletronicamente. Tayná Lima Prado - Juíza de Direito em Exercício Cumulativo -
Processo Nº: 0001558-91.2015.8.17.1340 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Advogado: PE001600A - LARA ROLA BEZERRA DE MENEZES Executado: ROGERIO DA SILVA LEITE ME Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOSEGUNDA VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITOFórum des. Fausto Campos - Rua 25 de Agosto, s/n - Bela Vista - São José do Egito/PE, CEP 56700-000 - Telefone: (87) 3844-3438 DESPACHO 1. Tendo em vista que o feito encontra-se sem movimentação por extenso lapso temporal, intime-se o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente planilha atualizado de débito.2. Após, conclusos para realização de penhora on line. São José do Egito-PE, assinado e datado eletronicamente. Tayná Lima Prado - Juíza de Direito em exercício cumulativo -
Processo Nº: 0001848-43.2014.8.17.1340 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Requerente: MARIA APARECIDA DE LIMA SOUSA Advogado: PE034418 - JOSIVÂNIA SAGITÁRIO FERREIRA LIRA Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado: SP119859 - RUBENS GASPAR SERRA Despacho: PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO2ª VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITO DESPACHO Vistos. INTIME-SE à parte apelada para, querendo, contra-arrazoar, conforme o disposto no Art. 1.010, §1º, CPC. Após, na forma do art. 1.010, § 3º, do CPC1, REMETAM-SE os autos à Superior Instância. Intimações e demais expedientes necessários. São José do Egito-PE, 10 de março de 2020. Carlos Henrique Rossi - Juiz Substituto Exercício Cumulativo-1 Art. 1.010. (...)§ 3o Após as formalidades previstas nos §§ 1o e 2o, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade------
Processo Nº: 0002108-57.2013.8.17.1340 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: GRENDENE S/A. Advogado: RS088561 - ROBERTA DRESCH Executado: FABÍOLA MARILAK GOMES CAMPOS ME Advogado: PE034418 - JOSIVÂNIA SAGITÁRIO FERREIRA LIRA Advogado: PE036487 - NATHÁLIA MAÊNIA GOMES E CAMPOS Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOSEGUNDA VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITOFórum des. Fausto Campos - Rua 25 de Agosto, s/n - Bela Vista - São José do Egito/PE, CEP 56700-000 - Telefone: (87) 3844-3438 DESPACHO 1. Tendo em vista que o feito encontra-se sem movimentação por extenso lapso temporal, intime-se o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente planilha atualizado de débito.2. Após, conclusos para realização de penhora on line. São José do Egito-PE, 21 de outubro de 2020. Tayná Lima Prado - Juíza de Direito em exercício cumulativo -
Processo Nº: 0001149-81.2016.8.17.1340 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO BRASIL S.A Advogado: PE001885A - Sérvio Túlio de Barcelos Executado: SABOARIA SIQUEIRA CAMPOS LTDA ME Executado: SEBASTIÃO TADEU DE SIQUEIRA Despacho: Processo nº 0001149-81.2016.8.17.1340EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.AEXECUTADOS: SABOARIA SIQUEIRA CAMPOS LTDA ME e SEBASTIÃO TADEU DE SIQUEIRADESPACHO Nos termos do artigo 845, § 1º, do Código de Processo Civil, expeça-se termo de penhora do imóvel informado na fl. 90. Em atendimento ao disposto no artigo 841 do Código de Processo Civil, formalizada a penhora, intime-se o executado na pessoa de seu advogado constituído nos autos ou na da sociedade de advogados a que aquele pertença e se não houver constituído advogado
271 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 nos autos, intime-se-o pessoalmente, de preferência por via postal. Dispõe o artigo 844 do Código de Processo Civil que "para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, cabe ao exequente providenciar a averbação do arresto ou da penhora no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial." Neste particular, mister se faz salientar que atendidos os pressupostos necessários, a averbação da penhora poderá ser efetivada pelo sistema ARISP, conforme autorizado pelo artigo 837 do Código de Processo Civil. Intimem-se o cônjuge do executado, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (CPC, artigo 842), e também o coproprietário e as pessoas indicadas no artigo 799, incisos I a VI, do Código de Processo Civil, se o caso. Para a avaliação do bem imóvel ora penhorado nomeio o oficial de justiça desta Vara a que for distribuído o presente mandado, que deverá promover a entrega do laudo no prazo de 10 dias, conforme a determinação constante do artigo 870, parágrafo único, do Código de Processo Civil. No prazo de 15 dias, incumbe às partes arguir o impedimento ou a suspeição do oficial de justiça, se for o caso, indicar assistente técnico e apresentar quesitos. São José do Egito (PE), 15 de dezembro de 2020. CARLOS HENRIQUE ROSSIJuiz Substituto em Exercício CumulativoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOSEGUNDA VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITOFórum des. Fausto Campos - Rua 25 de Agosto, s/n - Bela Vista - São José do Egito/PE, CEP 56700-000 - Telefone: (87) 3844-3438
Processo Nº: 0001098-07.2015.8.17.1340 Natureza da Ação: Habilitação de Crédito Credor: EDSON GABRIEL DA SILVA Advogado: PE035201 - JOSÉ ROMILDO MENDES Requerido: AGROPECUARIA SERROTE REDONDO LTDA Advogado: PE031717 - INGRID CHAVES CANANEA Advogado: PE021220 - EDUARDO AUGUSTO PAURA P. FILHO Advogado: PE030920 - Natalia Pimentel Lopes Despacho: PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO EGITOProcesso nº 00001098-07.2015.8.17.1340DECISÃO 1. Agropecuária Serrote Redondo LTDA opôs Embargos de Declaração, em face da sentença proferida em fl. 27-27v, indicando a existência contradição quanto a forma de pagamento do crédito do autor na recuperação judicial.2. Instado a se manifestar o autor concordou com a alteração da forma de pagamento do crédito do autor.3. É o breve relatório.4. Compulsando os autos, verifica- se que a sentença prolatada na presente ação (fls. 27-27v), a julgou procedente o pedido do autor, bem como determinou o pagamento imediato do crédito do autor.5. Ocorre que a forma de pagamento do crédito trabalhista do autor deve seguir a forma descrita na recuperação judicial.6. Assim, constatando que, de fato, houve equívoco quanto a forma de pagamento do crédito do autor, verifico assistir razão ao embargante.7. Diante disso, ACOLHO os Embargos de Declaração opostos, posto constatar a contradição no que atine a forma de pagamento do crédito autor determinada na sentença de fls. 27-27v.8. Assim, suprindo a contradição apontada, com fulcro no art. 1022, II, do Estatuto Processual Civil, incluo na sentença de fl. 27-27v o seguinte trecho:"Sendo assim, julgo procedente o pedido e, em consequência, acolho a habilitação de créditos, determinando a inclusão no quadro geral de credores de EDSON GABRIEL DA SILVA, como detentor da importância de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais) atualizados, na classe trabalhista (classe I), com pagamento nos moldes do Plano de Recuperação Judicial homologado nos autos de nº 0000206-69.2013.8.17.1340."9. A presente decisão passa a integrar a de fls. 27-27v, mantendo-se inalteradas as demais disposições.10. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.11. Transitado em julgado, arquivem-se. São José do Egito-PE, 07 de dezembro de 2020. Tayná Lima PradoJuíza de Direito em Ex. Cumulativo
272 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
São Lourenço da Mata - 3ª Vara Cível
Terceira Vara Cível de São Lourenço da Mata
Juiz de Direito: Vivian Gomes Pereira (Titular)
Chefe de Secretaria: Mirna Dantas da Cunha Data: 16/12/2020
Pauta de Despachos Nº 00105/2020
EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (Publicado por três vezes, com intervalo de 10(dez) dias) Processo nº: 0000757-14.2016.8.17.1350 Classe: Interdição Expediente nº: 2020.0764.000428 Partes: Requerente MARIA DE FÁTIMA DA SILVA Advogado WELLINGTON CÉSAR DA SILVA Requerido JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA A Doutora, Vívian Gomes Pereira , Juíza de Direito da Terceira Vara Cível da Comarca de São Lourenço da Mata, em virtude da Lei, etc. Faz saber, quanto o presente edital vir ou dele notícias tiver, que por este Juízo e respectiva, tramitou ação de INTERDIÇÃO Nº 757-14.2016.8.17.1350, requerida por Maria de Fátima da Silva , brasileira, CPF 478.639.004-68, RG 3.237.425 SSP/PE, em favor de José Antonio da Silva , brasileiro, CPF 253.865.224-34, RG 4.308.436 SSP/PE, tendo a sentença sido exarada em 12/08/2020, declarando-o plenamente incapaz de exercer os atos da vida civil por ser portador de acidente vascular cerebral não especificado (CID 169.4), sendo-lhe nomeada curadora a requerente , para exercer a curatela conforme preceitua o artigo 1.767, I, do Código Civil e para que chegue ao conhecimento de todos é expedido o presente EDITAL que será publicado no Diário Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no lugar de costume. DADO E PASSADO nesta Cidade e Comarca de São Lourenço da Mata, Estado de Pernambuco, aos 07 (sete) dias do mês de dezembro (12) do ano de 2020 (dois mil e vinte) . Eu, Antonio Ristanley, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Eu,______(Mirna Dantas da Cunha), Chefe de Secretaria, conferi e subscrevi. Mirna Dantas da Cunha Chefe de Secretaria
273 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Serra Talhada - Vara Criminal
VARA CRIMINAL JUIZ: MARCOS CÉSAR SARMENTO GADELHA Chefe de Secretaria: Maria da Penha L. B. de Magalhães Data 13.01.2021
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE JÚRI
Processo nº: 0000341-35.2006.8.17.1370 Classe: Ação Penal de Competência do Júri Tipificação: Art. 121, § 2º, inciso II e IV do CP Expediente nº: 2021.0227.000049 Partes: Autor Ministério Público da Comarca de Serra Talhada. Vítima Naldo Alves de Sá. Acusado Cileide Alves do Nascimento Advogado RICARDO JORGE PEREIRA VALÕES Advogada LICIA LARA DANTAS BARROLS
Pelo presente de ordem do Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal, fica os ADVOGADOS abaixo mencionados INTIMADOS do DESPACHO proferido nos autos do processo relacionado, cuja teor passo a transcrever.
ADVOGADOS: RICARDO JORGE PEREIRA VALÕES, OAB/PE Nº 026590-D; LICIA LARA DANTAS BARROL, OAB/PE Nº 46.651 DESPACHO DE SESSÃO DO JÚRI: Em cumprimento ao disposto no art. 50-A, II, da Lei Complementar Estadual nº 100/2007 (COJE/PE), bem como a recomendação contida no art. 1° da Portaria nº 280/2018, DJe nº 202, de 06.11.2018, estando o processo preparado para julgamento do acusado Cileide Alves do Nascimento, designo o dia 10 de FEVEREIRO de 2021, às 09:00 horas , data para que o(s) réu(s) seja(m) submetido(s) a Julgamento pelo Egrégio Tribunal do Júri, desta Comarca. Adoto como relatório o da sentença de pronúncia retro, acrescentando as diligências requeridas na fase do art. 422 do CPP e determino: 1- Junte-se cópia do Edital de Convocação dos Jurados. 2- Nas intimações das partes, faça constar que elas ficam, desde já, intimadas para tomar ciência nos autos sobre eventual diligência requerida na forma do art. 479 do CPP. 3- Atualizem-se os antecedentes criminais do réu. 4- Intimem-se as testemunhas, acaso arroladas nas diligências do art. 422 do CPP. 5- Intime-se e requisite-se o réu. 6- Intime-se a defesa, os dois advogados constituídos nos autos, por edital e por e-mail (observe-se que a defesa foi devidamente intimada para o fim do art. 422 do CPP). 7- Alerte-se que, em virtude da Pandemia do Coranavirus, somente poderão comparecer à sessão o representante do Ministério Público (com seus auxiliares), os representantes da defesa, a ré (com no máximo dois parentes), e os demais responsáveis pela realização da respectiva sessão do júri. Cientifique-se, ainda, que serão adotadas todas as medidas sanitárias referentes ao combate à Covid-19. 8- Comunique-se à Direção do fórum para que sejam adotadas as medidas sanitárias pertinentes. 09- Diante do presente agendamento, acompanhando o Ministério Público, prorrogo a prisão domiciliar da acusada até a data da sessão do júri, podendo a acusada fazer os deslocamentos indicados nas fls. 418 (unidade básica de saúde e farmácias mencionadas). 10- Intime-se o Ministério Público. 11- Demais intimações, requisições necessárias e providências legais. CUMPRA- SE. Serra Talhada, 11/01/2021. Marcus César Sarmento Gadelha - Juiz de Direito.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, foi passado o presente edital. Eu, Luciêne L. B. de Magalhães digitei e submeti a conferência da Chefia de Secretaria.
Maria da Penha L. B. de Magalhães Chefe de Secretaria
VARA CRIMINAL JUIZ: MARCOS CÉSAR SARMENTO GADELHA Chefe de Secretaria: Maria da Penha L. B. de Magalhães Data 13.01.2021
EDITAL DE INTIMAÇÃO
274 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Processo nº: 0003612-37.2015.8.17.1370 Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Expediente nº: 2021.0227.000058 Partes: Autor Ministério Público da Comarca de Serra Talhada Vítima SOCIEDADE Acusado FRANCISCO HÉLIO DA SILVA
Pelo presente de ordem do Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal, fica os ADVOGADO abaixo mencionado INTIMADO do DESPACHO proferido nos autos do processo relacionado, cuja teor passo a transcrever.
ADVOGADOS: JOHN LENON PEREIRA DE LIMA, OAB/PE Nº 35.885 DESPACHO: Intime-se a Defesa para alegações finais. Demais providências legais e de praxe. Cumpra-se. Serra Talhada, 24/07/2020. Marcus César Sarmento Gadelha – Juiz de Direito.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, foi passado o presente edital. Eu, Luciêne L. B. de Magalhães digitei e submeti a conferência da Chefia de Secretaria.
Maria da Penha L. B. de Magalhães Chefe de Secretaria
275 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Surubim - 2ª Vara
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000049-13.1995.8.17.1410 Classe: Execução Fiscal Expediente nº: 2021.0855.000189 Partes: Exequente ESTADO DE PERNAMBUCO Executado JOSÉ ANTÔNIO LIMA - LOJA
Prazo do Edital : legal
Doutor Joaquim Francisco Barbosa, Juiz de Direito, FAZ SABER ao Sr. JOÃO CORREIA DE QUEIROZ NETO, OAB/PE 31.149, que na Ação em epígrafe, foi prolatada decisão. Assim, ficam os mesmos INTIMADOS da decisão que se segue: III – Do Dispositivo: Diante do Exposto, por tudo o mais que dos autos constam, nos termos do artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal c/c os artigos 11 e 487, inciso III e 924, inciso II, do Código de Processo Civil, encerro o processo com julgamento do seu mérito, consubstanciado na transação extrajudicial advinda do processo de execução fiscal n.º 0000049-13.1995.8.17.1410, que tem por partes as pessoas já indicadas (Estado de Pernambuco x José Antônio Lima Ltda), extinguindo a execução, por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, uma vez que o devedor pagou integralmente o débito e obteve a extinção total da dívida noticiada nos autos. Sem condenação em honorários. Custas já satisfeitas. PRI. Determino o levantamento de qualquer constrição patrimonial decorrente da cobrança destes autos, inclusive no que diz respeito ao bem ofertado para a penhora. Comunicações de estilo, inclusive ao Cartório Distribuidor. Intimações necessárias. Após, arquive-se. Surubim/PE (II Vara – Por Distribuição), 12 de dezembro de 2020. Juiz Joaquim Francisco Barbosa. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Ana Carla de Lima Torres, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Surubim (PE), 13/01/2021 Joaquim Francisco Barbosa Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000114-03.1998.8.17.1410 Classe: Monitória Expediente nº: 2021.0855.000190 Partes: Autor LÚCIA DE FÁTIMA DA SILVA Advogado João Vicente Murinelli Nebiker Advogado Romário Kyrillos Batista Pereira Réu RICARDO ARRUDA DA MOTA SILVEIRA
Prazo do Edital : legal
Doutor Joaquim Francisco Barbosa, Juiz de Direito, FAZ SABER aos Srs. João Vicente Murinelli Nebiker, OAB/PE 13.144 E Romário Kyrillos Batista Pereira , OAB/PE 2.087-E. Assim, ficam os mesmos INTIMADOS da decisão que se segue: III – Dispositivo e Autenticação: Diante do Exposto, por tudo mais que dos autos constam, nos termos dos artigos 5.º, item XXXV e 98, item IX, da CF, c/c os artigos 485, item III, do Código de Processo Civil, encerro o processo sem resolução do seu mérito, consubstanciado na presente Ação Monitória formulada pela pessoa de Lúcia de Fátima da Silva em face de Ricardo Arruda da Mota Silveira, antes qualificados, reconhecendo, por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, por abandono de causa, ante o desinteresse de prosseguimento do trâmite regular do feito, nada obstando, no entanto, que nova demanda seja apresentada, a teor do disposto no artigo 486, do Código de Processo Civil. Sem Custas. PRI. Surubim/PE, 06 de Janeiro de 2021 (II Vara – Por Distribuição). Juiz Joaquim Francisco Barbosa E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Ana Carla de Lima Torres, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
276 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Surubim (PE), 13/01/2021 Joaquim Francisco Barbosa Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003210-35.2012.8.17.1410 Classe: Cobrança de Cédula de Crédito Industrial Expediente nº: 2021.0855.000193 Partes: Autor BANCO ITAUCARD S/A Advogado Thúlio Dyego Guerra Mota Réu OLIVALDO DE SOUSA CANDIDO
Prazo do Edital : legal
Doutor Joaquim Francisco Barbosa, Juiz de Direito, FAZ SABER aos Srs. MÁRIO COSTA DE SOUZA, OAB/PE 4.886 e DONATO ALVES DE SOUZA, OAB/PE 6.148 e à Sra. CARLÚICIA BARBOSA, OAB/PE 7979, que na Ação em epígrafe, foi prolatada decisão. Assim, ficam os mesmos INTIMADOS da decisão que se segue: III – Do Dispositivo: Diante do Exposto, por tudo o mais que dos autos constam, nos termos do artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal c/c os artigos 11 e 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil, encerro o processo sem julgamento do seu mérito, consubstanciado no pedido da presente Ação de Cobrança , que tem como partes às pessoas já indicadas ( Banco Itaucard S/A x Olivaldo de Sousa Cândido ), homologando, por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência da ação, formulado pela parte autora antes da efetivação da ciência da parte demandada. Custas já satisfeitas. Anote-se o nome do ilustre advogado para que se proceda com a necessária compensação, atendendo as diretrizes fixadas por exte Juízo, no sentido de conceder prioridade aos profissionais que apresentam processos em que ocorreu extinção por desistência, de modo que se conceda prioridade no atendimento do profissional, mediante contanto pessoal, se necessário. Comunique-se ao Cartório Distribuidor. PRI. Intimações necessárias. Surubim/PE (II Vara – Por Distribuição), 19 de setembro de 2020. Juiz Joaquim Francisco Barbosa. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Ana Carla de Lima Torres, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Surubim (PE), 13/01/2021 Joaquim Francisco Barbosa Juiz de Direito
Comarca - Surubim Juízo de Direito - Segunda Vara da Comarca de Surubim
Expediente nº. 2021.0855.000185
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE DESPACHO
Processo nº. 0002651-73.2015.8.17.1410 Ação : BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Parte Demandante : BV FINANCEIRA S.A Advogado : Paulo Henrique Ferreira Parte Demandada : LENITA AMÉLIA GOMES DO NASCIMENTO
Ilmo(a). Sr(a). Dr(a).
PAULO HENRIQUE FERREIRA – OAB/PE nº. 894-B
277 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/PE nº. 1161-A
Pelo presente, INTIMO Vossa Senhoria, para no prazo de 15 (Quinze) dias, se pronunciar se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de encerramento do processo sem apreciação do seu mérito, ex vi das redações conferidas aos artigos 321 e 485, inciso I, do Código de Processo Civil. Eu, (Romildo Severino da Silva), Técnico Judiciário, digitei.
Juiz Joaquim Francisco Barbosa Titular da 2ª. Vara de Surubim / PE.
Comarca - Surubim Juízo de Direito - Segunda Vara da Comarca de Surubim
Expediente nº. 2021.0855.000194
EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo – 30 (Trinta) dias
Processo nº. 0002500-44.2014.8.17.1410 Ação : INVENTÁRIO Inventariante : JOÃO FORTUNATO DE LIRA Inventariada : MARIA LEONIRA DE LIRA Advogado : Isaque Pedro Santana
Ilmo. Sr. Dr.
ISAQUE PEDRO SANTANA – OAB/PE nº. 33.625
Pelo presente, INTIMO Vossa Senhoria, para no prazo de 30 (Trinta) dias, individualizar o valor de cada bem imóvel do Espólio, de modo a viabilizar a atuação da Fazenda Pública e a manifestação dos demais sucessores. Eu, (Romildo Severino da Silva), Técnico Judiciário, digitei. Surubim, 13 de Janeiro de 2021.
Juiz Joaquim Francisco Barbosa Titular da 2ª. Vara – Surubim/PE.
Comarca - Surubim Juízo de Direito - Segunda Vara da Comarca de Surubim
Expediente nº. 2021.0855.000196
EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo – 30 (Trinta) Dias
Processo nº. 0000520-91.2016.8.17.1410 Ação : INVENTÁRIO Inventariante : JOSÉ JOÃO DA SILVA
278 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Inventariado : JOÃO SÉRGIO DA SILVA Advogado : Carlos Alberto Fernandes Silva
Ilmo. Sr. Dr.
CARLOS ALBERTO FERNANDES – OAB/PE nº. 19.548-D
Pelo presente, INTIMO Vossa Senhoria, para no prazo de 30 (Trinta) dias, prestar as Primeiras Declarações, quando deverá indicar com precisão a situação do acervo do espólio, com valores e os demais sucessores. Eu, (Romildo Severino da Silva), Técnico Judiciário, digitei. Surubim, 13 de Janeiro de 2021.
Juiz Joaquim Francisco Barbosa Titular da 2ª. Vara da Comarca de Surubim/PE.
Comarca - Surubim Juízo de Direito - Segunda Vara da Comarca de Surubim
Expediente nº. 2021.0855.000197
EDITAL INTIMAÇÃO
Processo nº. 0001445-39.2006.8.17.1410 Ação: Procedimento Comum Cível Demandante: LINDALVA RAIMUNDA DOS SANTOS Advogado: Eduardo Cavalcanti de Oliveira Demandado: FUNAPE Advogada: Renata Souza Siqueira Campos Demandada: MARIA NATIVA DE LIMA PESSOA Advogado: Josivaldo José da Silva
Ilmo(a) Sr(a). Dr(a).
JOSIVALDO JOSÉ DA SILVA – OAB/PE nº. 910-A RENATA SOUZA SIQUEIRA CAMPOS – OAB/PE nº. 855-B
Pelo presente INTIMO Vossas Senhorias, para no prazo de 15 (Quinze) dias, apresentarem RAZÕES FINAIS.
Eu, (Romildo Severino da Silva), digitei. Surubim, 13 de Janeiro de 2021.
Dr. Joaquim Francisco Barbosa Juiz de Direito – 2ª Vara de Surubim/PE.
279 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Tabira - Vara Única
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Tabira Fórum José Veríssimo Monteiro - Tabira/PE CEP: 56780000 Telefone: (087) 3847.1599
PAUTA DE INTIMAÇÃO
O Dr. Jorge William Fredi, Juiz Substituto desta Comarca de Tabira/PE, em virtude da Lei, etc... Faz saber que pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, Intimados dos DESPACHOS/DECISÕES/SENTENÇA proferidos nos processos abaixo relacionados:
Ação de Monitória Processo nº 0003090-59.2012.8.17.1420 Requerente: Ivo Pereira de Morais - ME Advogado: Cesar Sousa Pessoa OAB/PE Nº 22.110 Requerido: Francisco Edson Claudino - ME Sentença: IVO PEREIRA DE MORAIS, através de advogado legalmente constituído, ingressou com AÇÃO MONITÓRIA, em face de MARIA DE LOURDES JESUINO DA SILVA SANTOS, pelos motivos vertidos na inicial. Juntou documentos e título de crédito (fls. 06/11). No despacho de fl. 12, foi determinado a citação/intimação da requerida. Todas as tentativas de citação por meio de precatória foram negativas (fls. 13/20). Determinada a intimação da requerente para manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo (despacho de fl. 25). Consta em certidão de fl. 26, que a parte autora, apesar de intimada, não manifestou interesse no prosseguimento do feito. És o relatório. DECIDO. Trata-se de ação de inventário e partilha de bens, na qual a parte autora não manifestou interesse em dar prosseguimento no feito, conforme certidão de fl. 26. O Estado-Juiz não pode ficar ad eternum à disposição dos interesses das partes, sobrecarregando os cartórios de processo, prejudicando, assim, a eficaz prestação jurisdicional, notadamente se tratando de uma ação que data de 2012. Diante do exposto, DECLARO EXTINTO o presente processo, na forma do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Custas satisfeitas. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Tabira (PE), 13.01.2021
Jorge William Fredi Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Tabira Fórum José Veríssimo Monteiro - Tabira/PE CEP: 56780000 Telefone: (087) 3847.1599
280 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
PAUTA DE INTIMAÇÃO
O Dr. Jorge William Fredi, Juiz Substituto desta Comarca de Tabira/PE, em virtude da Lei, etc... Faz saber que pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, Intimados dos DESPACHOS/DECISÕES/SENTENÇA proferidos nos processos abaixo relacionados:
Ação de RETIFICAÇÃO Processo nº 0000746-66.2016.8.17.1420 Requerente: ROZINETE AMÉLIA DA SILVA SOUSA Advogado: AURISLENE OLEGÁRIO DE MORAIS BARROS OAB – PE Nº 1536-A
Sentença... ROZINETE AMÉLIA DA SILVA SOUSA, através de advogado legalmente constituído, ingressou com AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL, pelos motivos vertidos na inicial. Juntou documentos (fls. 04/11). Após vistas, o Ministério Público opina para que a parte autora seja intimada a se manifestar sobre as divergências nas certidões de nascimento (fls. 06 e 08). Não houve intimação da requerente, uma vez que mesma mudou de endereço sem avisar ao juízo. Parquet requer a extinção do processo sem julgamento do mérito. És o relatório. DECIDO. Trata-se de ação de retificação de registro civil, na qual a parte autora mudou de endereço e não informou o juízo, conforme certidão de fl. 18v, incidindo em causa de extinção sem julgamento do mérito. O Estado-Juiz não pode ficar ad eternum à disposição dos interesses das partes, sobrecarregando os cartórios de processo, prejudicando, assim, a eficaz prestação jurisdicional, notadamente se tratando de uma ação que data de 2016. Diante do exposto, DECLARO EXTINTO o presente processo, na forma do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas satisfeitas. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Tabira, 13 de Janeiro de 2021.
Tabira, 13.01.2021
Jorge William Fredi Juiz Substituto
281 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Taquaritinga do Norte - Vara Única
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA
Processo nº: 0000821-91.2020.8.17.1250 Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário Expediente nº: 2021.0005.000261 ACUSADO ABRAAO HENRIQUE PEREIRA DA SILVA ADVOGADO EDIMAURO ALVES TORRES OAB/PE 34.968 ADVOGADO MARCELO LEITE DA SILVA OAB/PE 49.069
Assim, fica o mesmo INTIMADO da realização da seguinte audiência: a ser realizada por meio de videoconferência através da Plataforma Cisco Webex Meetings, solicitando retorno, pela pessoa responsável, para que seja fornecido o link para a sala de audiência : BEM COMO DA DECISÃO DE FLS. 196/197, cujo teor final transcrevo: ...” Ex positis, à luz do art. 316, do CPP, INDEFIRO o requerimento de REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA entabulado pela Defesa Técnica do acusado ABRAAO HENRIQUE PEREIRA DA SILVA, mantendo a prisão com vistas à garantia da ordem pública . Intimações e expedientes de praxe. Considerando que foi designada audiência de instrução e julgamento para o dia 04/02/2021, às 10h00 , procedam-se às requisições/intimações necessárias. Taquaritinga do Norte-PE, 18/12/2020. (a) S OLON OTÁVIO DE FRANÇA - Juiz de Direito em Exercício Cumulativo.” Local da audiência: AV SARGENTO OTACÍLIO COELHO DA MATA, 690 - CENTRO Taquaritinga do Norte/PE Telefone: (81) 3733-2935 - (81) 3733-2933 E-mail: [email protected]
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Kécia Santos Costa, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Taquaritinga do Norte (PE), 13/01/2021.
Cláudia Maria Pontes Figuerôa Chefe de Secretaria
Solon Otávio de França Juiz de Direito
282 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Toritama - Vara Única
Juiz de Direito: Thiago Meirelles Silva dos Santos Chefe de Secretaria: Alberes Duarte Domingos Cordeiro
Pela presente, fica a parte executada, abaixo mencionada, citada por este Juízo, no processo abaixo:
EDITAL DE CITAÇÃO – EXECUÇÃO FISCAL
Processo nº: 0000275-49.2007.8.17.1490 Classe:Execução Fiscal Expediente nº: 2021.0846.000032
Prazo do Edital : 30 dias (Lei 6830/80, art. 8º, IV)
O Doutor Thiago Meirelles Silva dos Santos, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Toritama-PE, FAZ SABER a Pessoa Jurídica R. A TECIDOS E MALHAS Ltda – COMÉRCIO ATACADISTA DE TECIDOS, Inscrição Estadual nº 18.1.905.0229159-9 e CNPJ sob o nº 001.514.126/0001-47 , a qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à rua Rua Heleno Rodrigues da Silva, 450 – loteamento Monte Verde, tramita a Ação de EXECUÇÃO FISCAL, sob o nº 0000275-49.2007.8.17.1490, aforada pela PROCURADORIA DA FAZENDA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, na qual se afigura como demandado, em face de ser devedor da quantia de R$ 91.887,16 (noventa e um mil, oitocentos e oitenta e sete reais e dezesseis centavos), referente Certidão de Dívida Ativa.
Assim, fica o mesmo CITADO para no prazo de 5 (cinco) dias pagar o valor total indicado na certidão da dívida ativa, ou garantir a execução, na forma do art. 9° da Lei 6830/80.
Não ocorrendo o pagamento nem a garantia do juízo, proceder-se-á a penhora ou arresto dos bens da devedora, nos termos dos arts. 10 e 11, do aludido texto de Lei.
E para que chegue ao conhecimento do Executado, como de todos os demais interessados, foi determinada a lavratura do presente, com sua publicação na sede deste Juízo, bem como uma única vez, no Diário da Justiça do Estado.
Eu, Haroldo Guedes da Silva Filho, Técnico Judiciário, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Toritama (PE), 13/01/2021
Thiago Meirelles Silva dos santos Juiz de Direito
283 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Trindade - Vara Única
EDITAL PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (VIA DA SENTENÇA)
Processo nº 0000058-37.2019.8.17.3510 REQUERENTE: MARIA DO SOCORRO LIMA REU: ELENA MARIA PEREIRA
SENTENÇA 1 – RELATÓRIO MARIA DO SOCORRO LIMA , devidamente qualificada (a) na exordial, ingressou com a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO de sua mãe ELENA MARIA PEREIRA , também qualificado (a) nos autos, alegando, em síntese, que o (a) interditando (a) padece da Doença de Alzheimer de início tardio (CID 10 - G30.1), tendo dificuldades de para comer, de entender o que acontece ao seu redor, não reconhecer parentes, amigos e objetos familiares, tem dificuldade para se locomover, além de não poder fazer isso sozinha, vez que, é incapaz de encontrar o seu caminho de volta para a casa e fica confinada a uma cadeira de rodas ou cama.Aduz que a requerida vive completamente dependente da Requerente que, além de auxiliá-la em tudo que é relacionado à vida prática, como se alimentar, tomar banho e se vestir, por exemplo, também é responsável por garantir-lhe o acompanhamento médico especializado. Requer a interdição da requerida e faz pedido de tutela de urgência. Em sede de despacho inicial foi determinada a citação do (a) interditando (a) e designada audiência para entrevista.Entrevista realizada (id 45021743), oportunidade em que se verificou a total incapacidade da Interditanda. Curador nomeado com apresentação da defesa (id 65234239). A perícia técnica realizada em que o médico perito concluiu que o interditando é portador de Demência na doença de Alzheimer - CID 10 - F00, estando plenamente e permanentemente incapaz de seus atos e incapacitado para a vida civil (id 57580503). Com vista o representante do Ministério Público opinou pela procedência do pedido (id 6041326). É O RELATÓRIO. DECIDO. 2 – FUNDAMENTAÇÃO: Todas as pessoas naturais têm a aptidão genérica para adquirir direitos e contrair obrigações na órbita civil, desde o nascimento com vida até a morte (CC, artigos 1º e 2º). É a capacidade de direito, que se confunde com a personalidade civil. Contudo, nem todas as pessoas possuem a capacidade de fato ou de exercício, qual seja, a capacidade para exercer pessoalmente todos ou alguns atos da vida civil. O Código Civil regula a capacidade de fato ou de exercício, elencando nos artigos 3º e 4º os diferentes tipos de incapacidades absolutas e relativas, respectivamente. Neste ponto, é de se registrar as alterações da matéria introduzidas pela nova legislação veiculada por meio da lei n. 11.146/15, que instituiu o Estatuto da Pessoa com Deficiência. O referido Estatuto da Pessoa com Deficiência promoveu significativas alterações normativas, inclusive no Código Civil (artigos 114 a 116), destinando-se a assegurar e a promover, em condições de igualdade, o exercício dos direitos e das liberdades fundamentais por pessoa com deficiência, visando à sua inclusão social e cidadania (artigo 1º), inclusive elencando, uma série de interesses e direitos da plena capacidade não afetados pela deficiência (artigo 6o), tanto que a novel legislação dispõe que “a pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas” (artigo 84), traduzindo expressiva conquista social, inaugurando relevante sistema normativo inclusivo das pessoas portadoras de deficiência, em necessário obséquio ao princípio da dignidade da pessoa humana, na verdade redimensionando-o no tratamento jurídico da matéria. Com a introdução da nova legislação, restou revogado o artigo 3º, II, do Código Civil, segundo o qual eram absolutamente incapazes para exercer pessoalmente os atos da vida civil os que, por enfermidade ou doença mental, não tinham o necessário discernimento para a prática destes atos, limitando os absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil aos menores de 16 (dezesseis) anos. Além disso, a novel legislação também aboliu do rol de relativamente incapazes – excluindo da redação do inciso II – as pessoas portadoras de deficiência mental, com discernimento reduzido, alterando a redação da referida norma, prevendo como relativamente incapazes “aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade”. Não obstante as citadas modificações legislativas, a curatela de pessoas portadoras de deficiência ainda assim é cabível, eis que as normas do artigo 84, §§ 1º e 2º, da lei n. 13.146/2015 preveem a excepcional possibilidade de a pessoa com deficiência ser submetida à curatela, facultada, ainda, alternativamente, a adoção de processo de tomada de decisão apoiada, sendo que a norma do § 3º do mesmo dispositivo dispõe que “a definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível”. A nova sistemática legal, apesar de admitir a interdição da pessoa deficiente, encerra, com a norma do artigo 85, caput, e § § 1º e 2º, da Lei nº 13.146/2015, manifesta garantia, ao dispor que “a curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial”, estabelecendo a vedação de que “a definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto”, prevendo, ainda, que “a curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado”. Logo, de acordo com o Estatuto da Pessoa com Deficiência, é possível que pessoas com enfermidade ou deficiência física ou mental, nada obstante sejam, por definição legal, plenamente capazes, sejam excepcionalmente sujeitas à curatela. As modificações legislativas, entretanto, suscitam questão polêmica, naqueles casos em que o portador de deficiência for inteiramente incapaz de expressar sua vontade. A questão, a meu ver, apenas aparentemente é polêmica, tendo sido bem equacionada pelo professor PABLO STOLZE, no artigo acima citado, no sentido de que, nada obsta a interdição de pessoas portadoras de deficiência revista-se pela nota da excepcionalidade e que sua abrangência, consoante a nova lei, alcance apenas os atos referentes a direitos patrimoniais e negociais, é idoneamente admissível, na hipótese de pessoa deficiente inteiramente incapaz de expressar sua vontade, a curatela extensiva a todos os atos da vida civil, inclusive como mecanismo de proteção da pessoa do interdito. O Estatuto pretendeu, homenageando o princípio da dignidade da pessoa humana, fazer com que a pessoa com deficiência deixasse de ser “rotulada" como incapaz, para ser considerada – em uma perspectiva constitucional isonômica – dotada de plena capacidade legal, ainda que haja a necessidade de adoção de institutos assistenciais específicos, como a tomada de decisão apoiada e, extraordinariamente, a curatela, para a prática de atos na vida civil. No entanto, interpretar a nova legislação no sentido de admitir, excepcionalmente, a interdição extensiva a todos os atos da vida civil não afronta o relevante propósito constitucional do novo ordenamento jurídico-legal, em especial de afastar a estigmatização negativa da pessoa portadora de deficiência, pois o objetivo da medida de curatela visa a justamente proteger os interesses da pessoa interdita, seja ela portadora ou não de
284 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 alguma espécie de deficiência. A bem da verdade, a nova ordem legal, fundada em bases constitucionais, notadamente no princípio da dignidade da pessoa humana, deve orientar o julgador no sentido de obstar que seja ponderada qualquer distinção exclusivamente pela condição especial de que é portadora a pessoa deficiente, porém, de modo algum, de pré-excluir a possibilidade de interdição total da pessoa deficiente. O eixo do sistema de capacidade civil de fato (ou de agir) é fundada na cognoscibilidade e na autodeterminação, de forma que é plenamente capaz para os atos da vida civil aquele que compreende e se autodetermina e que, portanto, tem pleno poder de gerenciar sua vida, seus negócios e seus bens. O discernimento está na base desse instituto. Aquele que não compreende e nem se autodetermina precisa ser rigorosamente protegido, até mesmo de si próprio. O Código Civil volta a atenção, assim, para esses indivíduos que, por variadas causas, não têm discernimento ou aptidão para a manifestação de vontade e devem interagir socialmente em igualdade de condições por meio de representação e/ou assistência. Assim, ao absolutamente incapaz, por não ser apto aos atos da vida civil, dá-se representante, que fala, age e quer pelo seu representado. Ao relativamente incapaz confere-se assistente, e ambos praticam em conjunto os atos jurídicos. Destarte, analisando o pedido de curatela, sob a perspectiva acima, não é defeso ao julgador, restando comprovada, extreme de dúvida, a absoluta incapacidade de cognoscibilidade e de autodeterminação do interditando, reconhecer tal condição e estender os efeitos da curatela a todos os atos da vida civil, desde que tal medida excepcional seja inafastavelmente necessária e adequada às circunstâncias da hipótese concreta. Firmadas tais premissas, impende reconhecer, no mérito, que a pretensão deduzida na exordial merece prosperar. Apesar de ser uma providência com finalidade protetiva, o reconhecimento judicial da incapacidade, com a consequente decretação da interdição e nomeação de um curador, depende de um juízo de certeza, obtido por meio de um procedimento próprio regulado em lei (novo CPC, artigo 747 e seguintes), diante da gravidade da medida que o processo objetiva impor ao interditando, limitando o exercício, por ele, diretamente, de direitos fundamentais. Vale dizer, a regra é acapacidade, sendo a incapacidade a exceção. Realizada a dilação probatória e encerrada a fase instrutória, ao compulsar os elementos probantes dos autos, é de se inferir que a incapacidade da interditanda restou comprovada. A interditanda compareceu em audiência para ser entrevistada/interrogada, demonstrando que não apresenta capacidade de comunicação. Ademais, os documentos médicos de perícia acostados aos autos indicam que a interditanda é absolutamente incapaz de reger sua pessoa e administrar seus bens, em razão de doença mental de modo que verificou-se que a interditanda é portadora de Demência na doença de Alzheimer - CID 10 - F00. Não há nenhuma razão para desautorizar as conclusões do profissional que assinou a perícia médica, as quais são corroboradas pelos demais elementos de prova constantes dos autos. Assim, o conjunto probatório amealhado aos autos é suficientemente idôneo para demonstrar a incapacidade absoluta da interditanda para o exercício pessoal de seus direitos/interesses, submetendo-o à curatela, extensiva a todos os atos da vida civil, mediante o instituto da representação. Diante disso, o pedido inicial deve ser acolhido sendo nomeado(a) curador(a) a parte requerente que, reconhecidamente, está à frente de seus cuidados diários, sendo parte legítima para propor a demanda, nos termos do art. 747, II do CPC. 3 - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo procedente a pretensão deduzida na exordial, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC, para reconhecer a incapacidade absoluta e, em consequência, decretar a interdição plena de ELENA MARIA PEREIRA , nomeando como curadora a Sra MARIA DO SOCORRO LIMA , que passará a representá-la em todos os atos da vida civil (CC, artigo 1.767, I), devendo prestar compromisso no prazo de 05 dias (NCPC, art. 759). 3.1 - DA PRESTAÇÃO DE CONTAS E DA CAUÇÃO Não possuindo o(a) interdito(a) rendas ou bens de considerável, dispenso o curador da caução a que se refere o parágrafo único do artigo 1.745 do Código Civil de 2002 , combinado com o artigo 1.774 do mesmo código , até porque qualquer alienação de bens em nome do curatelado dependerá de prévia autorização judicial. 3.2 - DA PUBLICAÇÃO DOS EDITAIS ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO EDITAL de interdição e será inscrita no registro de pessoas naturais, já constando no corpo da sentença, para fins do edital, os nomes do(a) curatelado(a) e do(a) curador(a), a causa da interdição, os limites da curatela e, não sendo total a interdição, os atos que o curatelado(a) poderá praticar autonomamente, nos termos do art. 755, § 3º, do NCPC, e imediatamente publicada: a) Na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses; b) Na imprensa local, 1 (uma) vez, se houver; e c) No órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.3 - DA INSCRIÇÃO DA SENTENÇA NA SERVENTIA EXTRAJUDICIAL Inscreva-se a presente no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais e no de Registro de Imóveis, caso seja o(a) interditando(a) titular dominial de algum bem de raiz (art. 29, art. 93 e seu parágrafo único e art. 167, inciso II, todas da Lei n. 6.015/73), SERVINDO ESTA SENTENÇA COMO MANDADO . 3.4 - DO TERMO DE COMPROMISSO Prestado o compromisso o curador assume a administração dos bens do(a) curatelado(a) (NCPC, art. 759, § 2º) , assim, esta sentença servirá como TERMO DE COMPROMISSO e CERTIDÃO DE CURATELA DEFINITIVA , para todos os fins legais, prestando o curador, ao receber uma cópia desta, o compromisso de:1. Não alienar ou onerar bens móveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentes ao curatelado, sem autorização judicial.2. Não aplicar os valores porventura recebidos pelo(a) curatelado(a) de entidade previdenciária em finalidade diversa, que não em favor do incapaz como em sua saúde, alimentação e no bem-estar. Aplica-se, no caso, o disposto no art. 553 do NCPC e as respectivas sanções;3. Não apropriar-se de ou desviar bens, proventos, pensão, benefícios, remuneração ou qualquer outro rendimento do(a) curatelado(a), sob pena de 01 a 04 anos de reclusão, acrescida de 1/3 e multa (Art. 89, da Lei nº 13.146/2015) ;4. Não abandonar o(a) curatelado(a) em hospitais, casas de saúde, entidades de abrigamento ou congêneres ou não prover suas necessidades básicas já que obrigado por lei, nos termos desta sentença, sob pena de 06 meses a 03 anos de reclusão e multa (Art. 90, da Lei nº 13.146/2015) ;5. Não reter ou utilizar cartão magnético, qualquer meio eletrônico ou documento do(a) curatelado(a) destinados ao recebimento de benefícios, proventos, pensões ou remuneração ou à realização de operações financeiras, com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem, sob pena de 06 meses a 03 anos de reclusão, acrescida de 1/3 e multa (Art. 90, da Lei nº 13.146/2015) ;6. Não deixar de praticar outras determinações estabelecidas em lei e estabelecidas a cargo do curador.Sem condenação em despesas processuais em razão da gratuidade da justiça deferida.Desnecessária a comunicação à justiça eleitoral, pois mesmo com a interdição o curatelado conserva seus direitos políticos (art. 85, § 1º, da Lei nº 13.146/2015). P.R.I.Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas necessárias. CÓPIA DESTA SENTENÇA TEM FORÇA DE MANDADO. TRINDADE, 8 de setembro de 2020.Juiz(a) de Direito
285 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Vertentes - Vara Única
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Vertentes Fórum Des. João Aureliano Correia de Araújo - PÇ Agamenon Magalhães, 300 - Centro
Vertentes/PE CEP: 55770000 Telefone: (081) 3734.1916 – E-mail: [email protected]
NOTA DE EXPEDIENTE Nº 04/2021
Fica intimado o Bel. José Gonçalves Moisés , OAB/PE Nº 3438 , com escritório profissional situado na Rua Simão Mendes, nº 200, apto. 101, Bairro Jaqueira, Recife/PE, da Decisão proferida à fl. 473 do Processo na Ação Penal nº 00000127-40.2017.8.17.1570 , tendo como Acusados: Rafael José da Silva e Valdir Sinésio da Silva e como vítimas: Raimundo do Nascimento Silva e Joseilto de Sousa Leonel, que possui o seguinte teor, Despacho : “Ante o exposto, considerando a permanência dos motivos ensejadores da decretação da prisão cautelar, em harmonia com o entendimento do Ministério Público, MANTENHO A PRISÃO PREVENTIVA DO ACUSADO . Intime-se. “(...) ” Solón Otávio de França. Juiz de Direito . Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Vertentes – PE, aos 11 (onze) de janeiro de 2021. Eu, ______Adriana Avelina Pessoa da Silva, Assessor de Magistrado, digitei. Eu, ______Yêda Alexandre Alves de Oliveira , Chefe de Secretaria, subscrevi.
Dr. Solon Otávio de França Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Vertentes Fórum Des. João Aureliano Correia de Araújo - PÇ Agamenon Magalhães, 300 - Centro
Vertentes/PE CEP: 55770000 Telefone: (081) 3734.1916 – E-mail: [email protected]
NOTA DE EXPEDIENTE Nº 01/2021
Fica intimado o Bel. MARCELO DANTAS LOPES , OAB/PB Nº 18.446 , com escritório profissional situado na Rua Manoel de Farias de Castro, nº 121, Centro, Taperoá/PB, da Decisão proferido à fl. 140 do Processo na Ação Penal nº 00000335-53.2019.8.17.1570 , tendo como Acusados: ANDERSON LUIZ DO NASCIMENTO e LEANDRO LUIZ DO NASCIMENTO e como vítima: A SAÚDE PÚBLICA, que possui o seguinte teor, Despacho : “Ante o exposto, considerando a permanência dos motivos ensejadores da decretação da prisão cautelar, em harmonia com o entendimento do Ministério Público, MANTENHO A PRISÃO PREVENTIVA DOS ACUSADOS . Intime-se. “(...) ” Solón Otávio de França. Juiz de Direito . Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Vertentes – PE, aos 8 (oito) de janeiro de 2021. Eu, ______Adriana Avelina Pessoa da Silva, Assessor de Magistrado, digitei. Eu, ______Yêda Alexandre Alves de Oliveira , Chefe de Secretaria, subscrevi.
Dr. Solon Otávio de França Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Vara Única da Comarca de Vertentes Fórum Des. João Aureliano Correia de Araújo - PÇ Agamenon Magalhães, 300 - Centro
Vertentes/PE CEP: 55770000 Telefone: (081) 3734.1916 – E-mail: [email protected]
NOTA DE EXPEDIENTE Nº 03/2021
Fica intimado o Bel. EMANOEL GERMANO PESSOA DA SILVA , OAB/PE Nº 22.433 , com escritório profissional situado na Praça Agamenon Magalhães, nº 327, Centro, Vertentes/PE, da Decisão proferido à fl. 84 do Processo na Ação Penal nº 00000241-61.2020.8.17.1250 , tendo como Acusado: Jorge Alves da Silva e como vítimas: A SAÚDE PÚBLICA e O ESTADO, que possui o seguinte teor, Despacho : “Ante o exposto, considerando a permanência dos motivos ensejadores da decretação da prisão cautelar, em harmonia com o entendimento do Ministério Público, MANTENHO A PRISÃO PREVENTIVA DO ACUSADO . Intime-se. “(...) ” Solón Otávio de França. Juiz de Direito . Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Vertentes – PE, aos 11 (onze) de janeiro de 2021. Eu, ______Adriana Avelina Pessoa da Silva, Assessor de Magistrado, digitei. Eu, ______Yêda Alexandre Alves de Oliveira , Chefe de Secretaria, subscrevi.
Dr. Solon Otávio de França Juiz de Direito
286 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Vicência - Vara Única
Vara Única da Comarca de Vicência
Juiz de Direito: Felipe Arthur Monteiro Leal (Cumulativo)
Chefe de Secretaria: Lilian Cristina B. de Araújo Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00002/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS/SENTENÇA/ADUIÊNCIA proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000385-69.2020.8.17.0980 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: LUIZ HENRIQUE FEITOSA Advogado: PE17856 – Marcos Correia Despacho, parte dispositiva: “... informe-se ao Advogado que o pedido foi encaminhado ao Diretor da Cadeia Pública de Vicência, para providência. Vicência, 08/01/2021. Lílian Cristina Barbosa de Araújo – Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0000512-89.2016.8.17.1580 Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Acusado: Paulo Vinícius Nascimento Cintra Advogado: PE036145 * Márcio Roberto Alves Pimentel Acusado: Everaldo José da Silva Advogado: PE029176 - JOSIAS MANOEL DA SILVA FILHO Acusado: Luciano José do Carmo Advogado: PE034606 – Jennyfer K. Ribeiro Pedrosa Alves Vítima: Jailson Gomes da Silva AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 02.02.2021, ÀS 12 HORAS E 40 MINUTOS.
Processo Nº: 0000006-90.1991.8.17.1580 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: Banco do Brasil S/A Advogado: PE001885A - Sérvio Túlio de Barcelos Advogado: PE001898A - José Arnaldo Janssen Nogueira Executado: Reginaldo Dourado de Andrade Domingues Executado: Romeu de Albuquerque Domingues Advogado: PE013253 - Mônica Maria Pimentel Canuto Despacho: Vistos e etc. Cumpra-se conforme requerido às fls. 270. Advirta-se, transcorrido in albis o prazo requerido ou reiterada diligência já atendida, o feito será extinto sem resolução do mérito, salvo justificativa plausível, no último caso. Após, voltem-me conclusos. De ordem, expedientes necessários. Vicência/PE, 06 de janeiro de 2021. Felipe Arthur Monteiro Leal. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0000072-50.2003.8.17.1580 Natureza da Ação: Cumprimento de sentença Autor: Espólio de Severino José dos Santos Inventariante: MARIA GORETTE BELEM TAVARES Advogado: PE009564 - Agostinho Luiz Diôgo de Melo Autor: Maria Clarice Belém Tavares Veiga Santos Autor: Hildemar Lima dos Santos
287 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Autor: Espólio de Ricardo Lima dos Santos Autor: Silvana Resinking Autor: Cláudia Lima dos Santos Autor: Roberto Lima dos Santos Advogado: PE011610 – Napolitana Gomes Barbosa Jatobá Réu: O Município de Vicência Advogado: PE02322 – Lyndon Johson de Andrade Carneiro Despacho: Vistos. Trata-se, na espécie, de cumprimento de sentença ajuizado inicialmente por SEVERINO JOSÉ DOS SANTOS, satisfatoriamente qualificado nos autos, representado por Advogado, em face da Prefeitura da Cidade de Vicência (PE). A Sentença de fls. 81/85 (16/10/2008) julgou procedente o pedido contido na atrial, determinando que seja efetuado o pagamento dos valores não recebidos pelo autor (SEVERINO JOSÉ DOS SANTOS) concernentes ao período de maio de 1996 até março de 2002, corrigidos na forma da lei, bem como condenou o Município RÉU ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios estipulados em 20% sobre o valor da condenação. A certidão de fl. 88 ratifica a estabilização da lide, ou seja, o decurso do prazo recursal (12/01/2009). Em sede de reexame necessário, a r. Decisão termina de fls. 121/123 (05/07/2010) reformou a sentença tão-somente para que seja efetuado o pagamento das diferenças devidas ao autor, observando- se a prescrição das parcelas anteriores ao quinquênio que precedeu ao ajuizamento da ação, corrigidas na forma da lei. Certidão do trânsito em Julgado da Decisão Terminativa às fls. 125 (30/07/2010). Cálculos apresentados - fls. 129/130 (23/07/2010); Contrato de prestação de serviços pactuado entre o PROMOVENTE e o Advogado Dr. Agostinho Luiz Diôgo de Melo às fls. 158/159. O Exequente (Severino José dos Santos - CPF: 002.604.524-91) faleceu no dia 21/05/2005, conforme certidão de óbito à fl. 165. A referida certidão informa que o extinto era casado com a Sra. Maria Clarice Belem Tavares Veiga Santos (certidão de casamento - fl. 163 em 31/10/1985 - regime de separação de bens), inscrita no CPF/MF: 081.315.974-15. O extinto deixou 05 (cinco) filhos com a Sra. Marinita de Lima dos Santos (falecida em 18/09/2015, às fls. 281): a) Hildemar Lima dos Santos, fl. 167; b) Ricardo Lima dos Santos, fl. 168 (falecido em 05/02/2003); c) Silvana Lima dos Santos, fl. 169; d) Cláudia Lima dos Santos, fl. 170; e) Roberto Lima dos Santos, fl. 171, todos maiores. O pedido de habilitação dos herdeiros sobreveio em 04/07/2012, ou seja, perpassado mais de 07 (sete) anos do falecimento do titular. Homologação do pedido de habilitação dos herdeiros: Hildemar Lima dos Santos, Silvana Lima dos Santos, Cláudia Lima dos Santos, Ricardo Lima dos Santos e Roberto Lima dos Santos (fls. 167/171). Decisão tornando sem efeito a referida homologação (fls. 307/309), tendo em vista que a existência do processo do inventário nº 0018074-71.2005.8.17.0001 (inventariante Maria Gorette Belem Tavares) Certidão acerca do andamento aludido processo de inventário (fls. 317) Decisão de arquivamento do presente feito (fls. 339), que fora reformada pelo e. TJPE, por meio do agravo de instrumento nº0014622-41.2019.8.17.900, onde se determinou o andamento do processo, com a respetiva atualização dos cálculos. É o que tinha a relatar. Decido. Conforme dito na decisão de fls. 307/309, as questões inerentes à herança devem ser resolvidas pelo Juízo universal da Comarca onde tramita o inventário ("O juiz decidirá todas as questões de direito desde que os fatos relevantes estejam provados por documento, só remetendo para as vias ordinárias as questões que dependerem de outras provas - art. 612 do CPC de 2015"). Desse modo, eventuais discussões acerca de cotas/percentuais incidentes sobre o valor constante nos autos deve ser objeto de deslinde no bojo do inventário, notadamente pelo Juízo Universal. Portanto, não cabe a este Juízo definir os valores a serem destinados a cada herdeiro, mas, sim, ao Juízo da 3ª Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Recife (PE), onde tramita o inventário nº 0018074-81.2005.8.17.001. Note-se que tal discussão nestes autos, além de indevida, está obstaculizando a finalização do feito e, via de consequência, prejudicando todos os herdeiros. Lembre-se, ainda, que, conforme art. 75, VII, do CPC, o espólio, em juízo, é representado pela inventariante, que, no caso em tela, é a Sra. Maria Gorrete Belém Tavares, conforme certidão de fls. 317. É de ressaltar, também, que, caso tal inventariante não seja esteja exercendo corretamente suas funções, cabe aos demais herdeiros solicitarem eventual remoção junto ao Juízo da aludida 3ª Vara de Sucessões. Em razão disso, determino que, no polo ativo, conste apenas espólio do falecido Severino José dos Santos (CPF. 002.604.524-91), representado pela inventariante Sra. Maria Gorrete Belém Tavares (CPF. 100.325.764-04; RG. 1.155.421 - SPS/PE), nomeada nos autos nº nº 0018074-81.2005.8.17.0001 (fls. 317). Quanto à atualização do cálculos, percebe-se que sentença (fls. 81/85) e o acórdão proferidos (fls. 123) não indicaram, de forma expressa, os índices de correção monetária e os juros de mora. Ocorre que os juros e a correção monetária são de ordem pública (súmula 171 do TJPE), de modo que podem ser fixados de ofício. Nessa linha, segue súmula nº 171 do TJPE:A matéria relativa aos juros de mora e à correção monetária é de ordem pública, pelo que a alteração do termo inicial, da periodicidade e dos índices, realizada de ofício pelo Tribunal, não configura reformatio in pejus. No mesmo sentido, seguem os julgados:EMENTA: AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO. AÇÃO MONITÓRIA. SENTENÇA ULTRA PETITA. NÃO OCORRÊNCIA. JUROS DE MORA. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. COGNOSCÍVEL ATÉ MESMO DE OFÍCIO. SÚMULA 254 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. A questão afeta aos juros de mora, como consectário legal da condenação principal, ostenta natureza de ordem pública, podendo ser analisada até mesmo de ofício pelo órgão jurisdicional, independentemente de qualquer pedido expresso das partes de uma relação processual. Inteligência da Súmula 254 do Supremo Tribunal Federal: ?Incluem-se os juros moratórios na liquidação, embora omisso o pedido inicial ou a condenação". 2. Por ser matéria de ordem pública, os juros de mora, como consectários legal da condenação podem ser revistos a qualquer tempo,até mesmo de ofício, de modo que a alteração ou modificação de seu termo inicial, de ofício, não configura julgamento extra petita ou ultra petita, nem infringe o princípio da reformatio in pejus. 3. O agravo interno deve ser desprovido quando não apresentar elemento capaz de motivar a reconsideração ou justificar a reforma da Decisão agravada. Inteligência do artigo 1.021 do Código de Processo Civil. AGRAVO INTERNO CONHECIDO, PORÉM DESPROVIDO.(TJ-GO - Apelação (CPC): 02548159620188090137, Relator: Des(a). MARIA DAS GRAÇAS CARNEIRO REQUI, Data de Julgamento: 03/08/2020, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 03/08/2020)E M E N T A PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA. OMISSÃO. EXISTÊNCIA. I - Nos termos do art. 1.022 do CPC, cabem embargos de declaração quando houver, na decisão judicial, obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Consoante jurisprudência pacífica do C. Superior Tribunal de Justiça, as questões referentes à correção monetária e juros moratórios são matérias de ordem pública, passíveis de apreciação até mesmo de ofício. II - Com relação aos índices de atualização monetária e taxa de juros, devem ser observados os posicionamentos firmados na Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 870.947 (Tema 810) e no Recurso Especial Repetitivo nº 1.492.221 (Tema 905), adotando-se, dessa forma, o IPCA-E nos processos relativos a benefício assistencial e o INPC nos feitos previdenciários. A taxa de juros deve incidir de acordo com a remuneração das cadernetas de poupança (art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09). III - Embargos declaratórios providos.(TRF-3 - ApelRemNec: 00120428720084036109 SP, Relator: Desembargador Federal NEWTON DE LUCCA, Data de Julgamento: 21/10/2020, 8ª Turma, Data de Publicação: Intimação via sistema DATA: 23/10/2020) Ademais, faz-se necessário a fixação do índice de correção monetária e dos juros de mora, para que o precatório seja requisitado de forma correta. Assim, determino atualização dos cálculos, respeitando o valor principal e os honorários sucumbências, observando- se a prescrição das parcelas anteriores ao quinquênio que precedeu ao ajuizamento da ação (fls. 121/123 - Decisão). Sobre o crédito do autor deve incidir juros de mora com base no "índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança", conforme o disposto no art. 1º-F da Lei n.º 9.494/97, na redação dada pela Lei n.º11.960/2009, a contar da citação (súmula n.º 204, STJ). A correção monetária, por sua vez, deve ser calculada em conformidade com IPCA-E do período (a partir do vencimento de cada parcela). Ressalte-se que essa alteração dos índices de correção monetária se faz necessária para observar a decisão proferida pelo STF, em sede de embargos de declaração, em 03/10/2019, no RE 870.947/SE Em seguida, intimem-se as partes, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem-se sobre os cálculos supra. Ressalte-se que,
288 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021 em caso de impugnação, há de ser específica e fundamentada (com a respectiva planilha), sob pena de rejeição liminar. Havendo impugnação em face dos cálculos, voltem-me os autos conclusos. De outro lado, não havendo tal impugnação:1. Expeça-se minuta do precatório, na forma estabelecida na Resolução 392, de 22 de dezembro de 2016, da Corte Especial do TJPE, por meio do SERPREC;2. Expedida a minuta supra, antes do envio de tal expediente à Presidência do TJPE, intimem-se as partes - através de seus Advogados constituídos nos autos - para se manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o integral teor de tal documento;3. Após, na forma do art. 535, § 3º, inc. I, do NCPC, envie-se o ofício requisitório à Presidência desta Corte, utilizando o formulário disponível no sítio eletrônico do TJPE;4. Oficie-se ao Juízo da 3ª Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Recife (PE), onde tramita o inventário nº 0018074-81.2005.8.17.0001, informando a expedição supra com o respectivo número da requisição.5. Arquivem-se os autos. Intimem-se a advogada, Napoliana Gomes Barbosa Jatobá, inscrita na OAB(PE) 11.610, ressaltando que lhe é facultada a consulta aos presentes autos, na forma do artigo 107, I, do NCPC.Na oportunidade, intimem- se a inventariante, por meio do causídico, e o Município de Vicência. Proceda-se às anotações cartorárias supra, devendo constar no polo ativo apenas espólio do falecido Severino José dos Santos (CPF. 002.604.524-91), representado pela inventariante Sra. Maria Gorrete Belém Tavares (CPF. 100.325.764-04; RG. 1.155421 - SPP/PE), nomeada nos autos nº nº 0018074-81.2005.8.17.001 (fls. 317). Cumpra-se Vicência/ PE, 12/01/2021. Felipe Arthur Monteiro Leal. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0000132-86.2004.8.17.1580 Natureza da Ação: Procedimento Ordinário Autor: Hilda Vicente da Silva e Outros Advogado: PB04007 – Marcos Antonio Inácio da Silva Advogado: PB013578 – Marcel Cavalcanti Carneiro Advogado: PB015288 – Pedro Paulo Coutinho de Melo Réu: INSS Sentença, parte dispositiva: “... FACE O EXPOSTO e em obediência ao disposto nos artigos 6, 17, 485, inciso VI do CPC de 2015, reconheço, de ofício , a ausência de interesse processual em função da inação da promovente, em consequência, julgo extinto por sentença, sem resolução de mérito, o presente processo. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transcorrido in albis o prazo destinado para apresentação de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se o presente processado. Vicência/PE, 06 de janeiro de 2021. Felipe Arthur Monteiro Leal. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0000483-49.2010.8.17.1580 Natureza da Ação: Procedimento Comum Autor: Terezinha Egito da Silva Advogado: PE026215 – Flavia de Carvalho Pereira Fernandes Réu: Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado: PE01770 – Felipe Gazola Vieira Marques Sentença, parte dispositiva: “... Pelo exposto, 526, §3º c/c art. 924, II, do NCPC, declaro extinto o presente cumprimento de sentença pelo pagamento da obrigação. Ademais, percebe-se que, a despeito de adimplido pelo réu, não houve o pagamento das custas processuais, pelo que deverá ser retido no presente momento. Em razão disso, oficie-se à CEF, para proceder ao pagamento do boleto, em anexo, das custas processuais (R$ 1.270,56), devendo retirar tal valor da conta judicial (fls. 650), onde fora depositada a quantia de R$ 22.071.01. Na oportunidade, registre-se que o respectivo comprovante há de ser remetido a este Juízo, no prazo de 5 (cinco) dias. Note-se, ainda, que o valor das custas foi calculado com base no total adimplido pelo réu (R$ 61.743,16). Aparelhe-se o citado ofício com comprovante indicado às fls. 650. Desse modo, resta um saldo residual de R$ 20.800,45 na aludida conta judicial. Assim, por se tratar de valores incontroversos, expeçam-se, desde já, os seguintes alvarás: R$ 16.640,36, em favor da habilitada Terezinha Egito da Silva (CPF. 094.223.168-63), com os devidos acréscimos legais; R$ 4.160,09, em prol da causídica Flávia de Carvalho Pereira Bernardes (OAB/PE 26.215; CPF. 050.600.414-76), com os devidos acréscimos legais. Casos tais expedientes não sejam retirados, no prazo de 30 (trinta) dias, inutilize-os. Por fim, após o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I. Cumpra-se. Concedo força de mandado/ofício à presente decisão, com o fito de proporcionar seu célere cumprimento.. Vicência, 12/01/2021. Felipe Arthur Monteiro Leal. Juiz de Direito.
289 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Vitória de Santo Antão - 2ª Vara Cível
Segunda Vara Cível da Comarca Vitória Santo Antão
Juiz de Direito: Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira (Titular)
Chefe de Secretaria: Maurijane Gomes da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00003/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000884-33.2001.8.17.1590 Natureza da Ação: Arrolamento Comum Arrolante: MARIA DE LOURDES MENDES Arrolado: FRANCISCO ANDRADE DE FREITAS Advogado: PE009974 - José Fernando de Souza Moura Herdeiro: JOSE ANDRADE DE FREITAS Herdeiro: Aldecy Andrade de Souza Freitas Advogado: PE004998 - Paulo Roberto Rios de Lucena Despacho: R.H. Considerando a informação do Banco do Brasil de fls. 184/187 de que não existem ações preferenciais da Telemar em nome do de cujos, o monte-mor se resume apenas ao valor depositado na conta judicial de fls. 152. Devendo o feito prosseguir para realização dos cálculos com base nesse valor, sem prejuízo de posteriormente, caso sejam encontradas as ações, ocorrer uma sobrepartilha. Dessa forma ao contador para realização dos cálculos, tendo como base o valor de fls. 152. Com os cálculos, falem as partes e a Fazenda Pública no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 23 de fevereiro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0001302-43.2016.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: ESTADO DE PERNAMBUCO Executado: MARIA JOSÉ DE LIRA PEREIRA Advogado: PE029297 - Flavio Augusto Lima da Costa Despacho: Considerando o ofício de fls. 38, deve a parte exequente entrar em contato com a CEF (agência 0626) para dirimir eventuais dúvidas da instituição bancária quanto à geração do DAE para cumprimento do ofício de nº 2017.0790.000472 ou então expedir novo DAE para pagamento. Quanto ao pagamento da Darj para recolhimento das custas processuais, considerando a dificuldade técnica referente à compensação do aludido documento, expeça-se alvará vinculado para que o senhor oficial de justiça saque a quantia de R$150,66 (cento e cinquenta reais e sessenta e seis centavos) na agência da CEF (0626) e se dirija a agência local do Banco do Brasil para efetuar o pagamento da Darj, juntando comprovante nos autos. Intime-se. Cumpra-se. Vitória de Santo Antão, 23 de fevereiro de 2020. Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0001386-78.2015.8.17.1590 Natureza da Ação: Inventário Herdeiro: Lucas Vinicius da Costa Nascimento Herdeiro: Carlos Paixão do Nascimento Júnior Inventariante: JOSINEIDE MARIA DA COSTA Advogado: PE024786 - Rivaldo Pereira Lima Herdeiro: Felipe dos Santos Nascimento Advogado: PE028226 - Danúbia Charlene dos Santos Inventariado: Carlos Paixão do Nascimento Despacho:
290 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
R.H. As partes não comprovaram que o imóvel indicado na petição de fls. 94 pertence ao espólio, de modo que, o arrolamento deve prosseguir apenas com os bens avaliados às fls. 79/80v, sem prejuízo de futura sobrepartilha caso outros imóveis sejam encontrados. Dessa forma, ao contador para realização dos cálculos relativo ao Imposto de transmissão. Após, falem as partes e a Fazenda Pública no prazo comum de 15 (quinze) dias . E não havendo insurgência, conclusos para sentença homologatória. Considerando ainda a informação contida às fls. 101, intime-se o herdeiro Felipe dos Santos Nascimento para que junte aos autos os títulos de posse/propriedade que estão em seu poder a fim de que futuramente possa ser expedido o formal de partilha, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 4 de março de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0004339-54.2011.8.17.1590 Natureza da Ação: Monitória Autor: Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado: PE015715 - José Selmo Ferreira Campos Junior Advogado: PE018217 - Eric Pereira Bezerra de Melo Advogado: PE027265 - Camila Cabral de Farias Advogado: PE014033 - Alaíde Torres Aladim de Araújo Advogado: PE019779 - ANDRE LUIZ DE CASTRO FERNANDES Advogado: PE020224 - Adauta Valgueiro Diniz Advogado: PE014585 - Ailma Dias de Holanda Advogado: PE000551B - Cleudes de Maria Machado Monte Claro Advogado: PE024554 - João Marcelo Neves Advogado: PE030265 - DANIELLE PATRÍCIA BEZERRA DE SOUZA Advogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETO Advogado: PE029734 - HENRIQUE DOURADO PADILHA DE FREITAS Advogado: CE027660A - Jean Marcell de Miranda Vieira Advogado: PE022208 - Humberto Rodrigues de Oliveira Advogado: PE023768 - HUGO BRAGA DE SANTANA Réu: Creusa dos Santos Felipe Defensor Público: PE022714 - Roberta Rodrigues Pitanga Réu: Antonio Francisco dos Santos Advogado: PE007706 - Katia Cristina Pessoa da Silva Réu: Sebastião Joaquim dos Santos Réu: José Marcolino da Silva Filho Réu: Hermenegildo Francisco de Sales Despacho: R.H. Deve a secretaria certificar a existência de inventário em nome de Sebastião Joaquim dos Santos, José Marcolino da Silva Filho e Hermenegildo Francisco de Sales, qualificados na exordial, podendo acionar a distribuição, caso necessário. Com a certidão nos autos, deve o exequente cumprir os termos do despacho de fls. 94, no prazo de 15 (quinze) dias . Intime-se. Vitória de Santo Antão, 19 de agosto de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0002945-12.2011.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado: PE000875A - Hermann Staben Advogado: PE018217 - Eric Pereira Bezerra de Melo Advogado: CE016196 - EURIVALDO CARDOSO DE BRITO Advogado: BA016831 - TIAGO MACHADO DE FRETAS Advogado: BA016570 - DANIEL LORDÊLLO SENNA Advogado: PE014585 - Ailma Dias de Holanda Advogado: PE020224 - Adauta Valgueiro Diniz Advogado: PE018121 - Simônica Maniçoba Gomes Advogado: PE018568 - Rosa Daniella Arraes Sampaio
291 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Advogado: PE019779 - ANDRE LUIZ DE CASTRO FERNANDES Advogado: PE014033 - Alaíde Torres Aladim de Araújo Advogado: CE016821 - Camila Vasconcelos Brito de Urquiza Advogado: PE030136 - Clecio Camelo de Albuquerque Advogado: CE014815 - ANTÔNIO EDMAR CARVALHO LEITE Advogado: PE021490 - TATIANA NUNES DE OLIVEIRA Advogado: CE014747 - Henrique Silveira Araújo Advogado: CE016718 - ALLAN XENOFONTE DE BRITO Advogado: PB012574 - Ana Carolina Martins de Araújo Advogado: CE015020 - DARCY FONTENELLE DE ARAUJO NETO Advogado: PI003490 - Jean Marcell de Miranda Vieira Advogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETO Advogado: PE029143 - Diego Medeiros Papariello Advogado: PE023768 - HUGO BRAGA DE SANTANA Advogado: CE006814 - Isael Bernardo de Oliveira Réu: SALATIEL RIBEIRO DO NASCIMENTO Réu: José Alves de Oliveira Despacho: R.H. Defiro o pedido de fls. 122. Inclua-se no Bacenjud, Renajud e Infojud. Com o resultado, deve o exequente requerer o que entender devido no prazo de 15 (quinze) dias . Intime-se. Vitória de Santo Antão, 10 de setembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0003188-14.2015.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: Vitória Shopping Ltda Advogado: PE046457 - ADRIANA FERREIRA Advogado: PE019074 - Ramiro Becker Advogado: PE030514 - SAMY CHARIFKER Advogado: PE034694 - MARINA DE ARAUJO SANTOS Advogado: PE000969B - SAULO SIQUEIRA Advogado: PE031495 - LEONARDO JOSE BELTRAO PEREIRA Advogado: PE035673 - Clarissa Barbosa Maranhão Advogado: PE031501 - Pedro da Silveira Fernandes Advogado: PE043763 - Filipe Cutrim Advogado: PE040340 - REnata LAngone AIres Advogado: PE047193 - LÁis CAlábria Réu: PEDRO ROGÉRIO REITZ Réu: MARCELO HELLMANN Despacho: R.H. Defiro o pedido de fls. 155. Inclua-se no Sisbajud, Renajud e Infojud para busca dos endereços do réu . Com o resultado, fale o exequente no prazo de 15 (quinze) dias, devendo promover a citação dos demandados sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 22 de setembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0003623-27.2011.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado: PE021461 - Nielson Moreira Dias Junior Advogado: PE015715 - José Selmo Ferreira Campos Junior Advogado: PE029734 - HENRIQUE DOURADO PADILHA DE FREITAS Advogado: PE019779 - ANDRE LUIZ DE CASTRO FERNANDES
292 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Advogado: PE020224 - Adauta Valgueiro Diniz Advogado: PE014585 - Ailma Dias de Holanda Advogado: PE018568 - Rosa Daniella Arraes Sampaio Advogado: PE018121 - Simônica Maniçoba Gomes Advogado: PE021490 - TATIANA NUNES DE OLIVEIRA Advogado: PI003490 - Jean Marcell de Miranda Vieira Advogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETO Advogado: PE023768 - HUGO BRAGA DE SANTANA Advogado: CE006814 - Isael Bernardo de Oliveira Advogado: PE018217 - Eric Pereira Bezerra de Melo Réu: JUAREZ INACIO LIMA Réu: Luiz Manoel dos Santos Despacho: R.H. Defiro os pedidos de fls. 106/107, inclua-se no Sisbajud e Renajud, nesse último com a restrição de transferência, deixando para momento posterior a necessidade de acrescer o grau de restrição. Com o resultado, fale o exequente, devendo requerer o que entender devido, no prazo de 15 (quinze) dias . Intime-se. Vitória de Santo Antão, 22 de setembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0000228-47.1999.8.17.1590 Natureza da Ação: Inventário Outros: Humbert Hirschle Filho Inventariante: IVANICE MENEZES DE MOURA Inventariante: Elizabeth Verçosa de Menezes Moroes Inventariante: Gelda Carneiro de Campos Hirschle Inventariante: ANTONIO CARLOS REISSMANN Inventariado: Maria Antonieta Verçosa Tavares Advogado: PE011572 - Risomar Santos de Oliveira Gomes Advogado: PE009554 - Ozias Valentim Gomes Advogado: PE008653 - João Bosco Luiz Bezerra Advogado: PE005559 - Ricardo Costa Herdeiro: Alexandre Menezes de Moura Filho Advogado: PE011344 - Victória Eugênia de Albuquerque Santos Advogado: PE012973 - Maria das Graças Costa Santos Advogado: PE016117 - Aderbal Queiroz Monteiro Junior Outros: Humbert Hirschle Outros: VALÉRIA MARIA HIRSCHLE GALINDO Outros: Antonio José Hirschle Outros: PATRICIA HIRSCHLE MOSSIO Advogado: PE036163 - MARILIA DE AGUIAR GALINDO Outros: ALEXANDRA CAVALCANTI DE MOURA Advogado: PE022382D - Sandoval de Arruda Beltrão Aguiar Advogado: PE006151E - Sandoval de Arruda Beltrão Advogado: PE040342 - RENATA PEREIRA DE LIMA Advogado: PE045030 - EDUARDA BRITO NORONHA Inventariante: ALEXANDRA CAVALCANTI DE MOURA Outros: Maria do Socorro Pereira Pires Advogado: PE010002 - Sônia Regina da Silva Sá Barreto Advogado: PE042246 - Isabella Sá Barreto Patriota Despacho:
293 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
R.H. Considerando a manifestação de fls. 466 e estando resguardado os interesses do erário com a venda de outro bem para pagamento dos impostos, defiro a expedição de alvará requerido na petição de fls. 416/418, autorizando o Oficial de Registro Imobiliário onde se encontra matriculado o bem a proceder com a transferência do imóvel descrito na petição, sem prejuízo de cobrança dos emolumentos cartorários incidentes sobre a transferência. Expeça-se alvará. Pelo prosseguimento do feito, concedo o prazo de 90 (noventa) dias para que a inventariante cumpra os termos do despacho de fls. 414 naquilo que for de sua incumbência (deposito judicial do valor do bem, juntada de guia de pagamento, etc.), devendo a secretaria efetuar os expedientes necessários (expedição de alvará) tão logo sejam juntados aos autos os documentos comprobatórios do cumprimento do despacho por parte da inventariante. Ultimadas as diligências que culminará com o pagamento dos tributos, vistas à Fazenda Estadual. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 23 de setembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0001371-66.2002.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: BANCO DO NORDESTE Advogado: PE009363E - BRENO LUIS DA SILVA Advogado: PE016222 - Cleodon Fonsêca Advogado: PE016302 - José Nelson Vilela Barbosa Filho Advogado: PE019924 - GUSTAVO MELO DE QUEIROZ Advogado: PE020366 - Haroldo Wilson Martinez de Souza Junior Advogado: PB010588 - DANILO DUARTE QUEIROZ Advogado: PE000551B - Cleudes de Maria Machado Monte Claro Advogado: PE014033 - Alaíde Torres Aladim de Araújo Advogado: PE019779 - ANDRE LUIZ DE CASTRO FERNANDES Advogado: PE014585 - Ailma Dias de Holanda Advogado: PB010573 - Pablo Ricardo H. da Silva Advogado: CE008230 - Regina Helena Costa e Costa Lima Advogado: PB008245 - Naziene Bezerra Farias de Souza Advogado: RN004282 - Leornado de Lima e Silva Advogado: PE015892 - José Undário Andrade Advogado: PB002091 - José Assimário Pinto Advogado: PE015064 - João Silva de Almeida Advogado: PE016445 - Glaucia Balbino de Lima Advogado: PB010829 - Fernanda Halime Fernandes Gonçalves Advogado: CE005849 - Expedito Melo Carlos Advogado: PB010739 - Ulysses Moreira Formiga Advogado: PB010884 - Tâmara F. de Holanda Cavalcanti Advogado: PE026430 - RAPHAEL BERNARDO DE LIMA Advogado: PE025867 - Marizze Martinez Advogado: PE000711B - MARITZZA FABIANE MARTINEZ Advogado: PE007461E - Debora Soares Almeida Advogado: PE027318 - gesilda lima martinez de souza Advogado: PE027323D - GUSTAVO CARDIM RUSSO DE MELO Advogado: PE022285 - MARCELA MORAES DA COSTA LINS Advogado: PE027323 - Gustavo Cardim Russo de Melo Advogado: PE030339 - JÉSSICA JORDANA BASILIO PENA Advogado: PE001179B - Danielle W. de Carvalho Advogado: PE034628 - JOSE MARIO GUERRA DE AMORIM Advogado: PE031503 - ROGÉRIO LUIZ ALBUQUERQUE DE MOURA Réu: MARIA DA PAIXÃO DA SILVA ME Defensor Público: PE007706 - Katia Cristina Pessoa da Silva Despacho:
294 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
R.H. Proceda-se com a expedição de alvará de transferência para as contas informadas às fls. 316/318. Sem prejuízo, inclua-se no Renajud Em seguida, vistas ao exequente para requerer o que entender devido, no prazo de 15 (quinze) dias. Proceder com a atualização da representação processual do autor Intime-se. Vitória de Santo Antão, 7 de outubro de 2020 Maria Betânia Martins da Hora Rocha
Processo Nº: 0001136-45.2015.8.17.1590 Natureza da Ação: Cumprimento de sentença Autor: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Advogado: PE021166 - Romero Maranhão Mendes Advogado: PE001105A - Fábio Frasato Caires Advogado: SP206382 - Adriana Cristina Fratini Advogado: SP228513 - Adriano Casacio Advogado: BA032481 - ALEXANDRE JATOBÁ GOMES Advogado: PE033919 - Pedro Henrique Tartaruga Advogado: PE001848A - Roseany Araújo Viana Alves Advogado: PE001837A - Alessandra Azevedo Araújo Furtunato Advogado: PE000922A - Marcylio de Alencar Ferreira Lima Advogado: PE000922 - Nelson Wilians Fratoni Rodrigues Réu: JOSE AURELIANO BRANDAO DOS SANTOS Despacho: R.H. Dispenso a notificação do executado nos termos do art. 778, §2º do CPC. Cumpra-se o despacho de fls. 107, ficando autorizada a inclusão no Sisbajud de ordem de bloqueio de ativos em aplicações financeiras fixas e variáveis e em fundos de investimentos, na forma requerida às fls. 105/106. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 6 de novembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0001780-51.2016.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: BANCO J SAFRA S.A. Advogado: PE036814 - Raíssa da Cunha Monteiro Melo Advogado: PE028795 - FLÁVIUS VALÕES CAVALCANTI Advogado: PE012450 - Antonio Braz da Silva Advogado: PE032178 - LEANDRO HENRIQUE DE FARIAS PEDROSA Advogado: PE029477 - Joyce Melo Advogado: PE001513A - Alisson Vieira de Oliveira Advogado: PE032213 - AMANDA DINIZ MOUSINHO Réu: Edimilson Aristides da Costa Despacho: R.H . Defiro o pedido de fls. 81, inclua-se no Sisbajud. Com o resultado fale o exequente devendo requerer o que entender devido no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 10 de novembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0000102-89.2002.8.17.1590 Natureza da Ação: Inventário Inventariante: Maria Severina da Silva Advogado: PE026600 - Magna Barbosa da Silva Advogado: PE023529D - Danielle Monteiro de Lima Correia Herdeiro: Maria Lúcia da Silva Lins Herdeiro: Amilton Rodrigues Lins Herdeiro: Maria Lucinea da Silva Carneiro Herdeiro: Lucimar Joaquim da Silva Herdeiro: Leonildes Joaquim da Silva
295 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Herdeiro: Luíz Gustavo de Santana Silva Representante: Ivonete Serafim de Santana Advogado: PE022240 - Jonas Soares da Silva Advogado: PE009974 - José Fernando de Souza Moura Advogado: PE015979 - Andréa de Fatima Ascoli de Lima Herdeiro: Maria Girlane Vasconcelos da Silva Inventariado: Luíz Joaquim da Silva Despacho: R.H. Defiro o pedido de fls. 346. Concedo o prazo de 90 (noventa) dias para que a inventariante proceda com os atos necessários para a venda do bem, tais como realização de oferta, captação de comprador, dentre outros, devendo nesse prazo atender ao despacho de fls. 340, quanto ao depósito judicial do valor da venda e pagamento do ICD. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 2 de dezembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0001235-49.2014.8.17.1590 Natureza da Ação: Procedimento Sumário Autor: LUCIANA TORRES COSTA Autor: Paula Cecília Torres Costa Autor: Maria José Torres Costa Advogado: PE027247 - Ângela Maria Alves Bacelar Advogado: PE032541 - SÉRGIO MURILO VALOIS CAMPELO Réu: Mangeral Aegon S/A Seguros e Previdência Advogado: BA031971 - THÁCIO FORTUNATO MOREIRA Advogado: BA056347 - Danielle de Azevedo Cardoso Advogado: PE022257 - Kyara Amorim Maia Mendes Advogado: PE023515 - Carolina Gomes Cavalcanti Advogado: PE001119B - JULIANA REGINA NOVAES SANTANA Advogado: PE032623 - LARISSA ROCHA ALVES Advogado: PE031256 - Pamilla Correia de Araujo Felix Despacho: R.H. Falem as partes sobre a proposta de honorários de fls.158/159, no prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo prazo, deverão juntar quesitos e indicar assistentes técnicos, caso queiram. Após, conclusos para arbitramento. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 3 de dezembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0005050-20.2015.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: Vitória Shopping Ltda Advogado: PE046457 - ADRIANA FERREIRA Advogado: PE047193 - LÁis CAlábria Advogado: PE019074 - Ramiro Becker Advogado: PE031501 - Pedro da Silveira Fernandes Advogado: PE030514 - SAMY CHARIFKER Advogado: PE046631 - JUliana MArtins Advogado: PE034694 - MARINA DE ARAUJO SANTOS Réu: Alcantara & Dellazari Cafes Ltda. Réu: THIAGO DELLAZARI MELO Despacho: R.H. Defiro a dilação de prazo requerida. Aguarde-se por 30 (trinta) dias o cumprimento do despacho de fls. 88 por parte do exequente. Intime- se. Vitória de Santo Antão, 2 de dezembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0002934-80.2011.8.17.1590
296 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Natureza da Ação: Inventário Inventariante: Arinete Maria Nunes Inventariante: Generino Marçal Nunes Inventariante: Henrique José Nunes Inventariante: Espólio de Severino Marçal Nunes Representante: Maria José Nunes Advogado: PE015736 - Aristides Joaquim Félix Júnior Advogado: PE010223E - CHRIS DANIELLY DE ANDRADE OLIVEIRA Herdeiro: Sandra Verônica Nunes de Oliveira Herdeiro: JOSE ALBERDAN MARÇAL NUNES Herdeiro: SILMARA ROSELY NUNES Herdeiro: Maria José Lopes Muniz Nunes Herdeiro: ADJANE MARIA MUNIZ NUNES BEZERRA Herdeiro: ADJAILTON MUNIZ NUNES Advogado: PE022240 - Jonas Soares da Silva Herdeiro: LUCIA MARIA MACEDO GUIMARAES Inventariado: Espólio de Elias Marçal Nunes Despacho: R.H. O presente inventário já se encontra com sentença homologatória de partilha, restando apenas o pagamento dos impostos devidos em relação aos herdeiros falecidos e em face das liberalidades ocorridas para o acordo da partilha. Verifico também que a inventariante faleceu estando o feito sucessório sem representante legal. Além disso, vem os herdeiros da inventariante falecida informar que alguns sucessores têm realizado atos de alienação do imóvel, requerendo deste juízo medidas cabíveis para garantia dos seus interesses. Inicialmente, quanto aos atos de disposição que porventura algum herdeiro possa praticar, não terá nenhum valor jurídico para o inventário, considerando que ainda não são proprietários. Caso estejam ocorrendo atos ilegais por parte dos herdeiros e que causem repercussão no patrimônio dos demais, deverão estes utilizar as vias adequadas para obstar os atos ilícitos apontados, não sendo matéria deste inventário que somente deve se referir a identificação dos bens a inventariar e realizar a partilha. Assim, devem os herdeiros serem intimados para que informem aquele que pretende a inventariança e efetuar o recolhimento dos impostos devido, sob pena de arquivamento dos autos, haja vista que já se encontram sentenciados. Fixo o prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 3 de dezembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0000037-22.1987.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A. - sede FORTALEZA-CE Advogado: PE029734 - HENRIQUE DOURADO PADILHA DE FREITAS Advogado: PE004881 - Josete Moreira Gomes Advogado: PE014585 - Ailma Dias de Holanda Advogado: PE014033 - Alaíde Torres Aladim de Araújo Advogado: PE000551B - Cleudes de Maria Machado Monte Claro Advogado: CE005849 - Expedito Melo Carlos Advogado: PE016445 - Glaucia Balbino de Lima Advogado: PE015064 - João Silva de Almeida Advogado: PB002091 - José Assimário Pinto Advogado: PE015892 - José Undário Andrade Advogado: PB007639 - José Zenildo Marques Neves Advogado: PE000502 - Laudicéa Rosalina de Almeida Gomes Advogado: PB008245 - Naziene Bezerra Farias de Souza Advogado: CE008230 - Regina Helena Costa e Costa Lima Advogado: PE007202 - José Vianney Mendonça de Alencastro Advogado: BA009503 - Luiz Alberto Cruz de Oliveira Advogado: PE020806 - Mariana Fernandes de Carvalho Freire Advogado: CE014228 - Nicola Moreira Miccione Advogado: PE018121 - Simônica Maniçoba Gomes
297 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Advogado: MG090167 - Ivana Neves Soares Advogado: PE015715 - José Selmo Ferreira Campos Junior Advogado: CE011106 - LÉA MARIA SILVA ESTEVAM XAVIER Advogado: PE018217 - Eric Pereira Bezerra de Melo Advogado: PE022208 - Humberto Rodrigues de Oliveira Advogado: PB010739 - Ulysses Moreira Formiga Advogado: PB010588 - DANILO DUARTE QUEIROZ Advogado: PE020224 - Adauta Valgueiro Diniz Advogado: PE019779 - ANDRE LUIZ DE CASTRO FERNANDES Advogado: CE015433 - Karla Patrícia Rebouças Sampaio Advogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETO Advogado: PE019478 - RENATA DOS SANTOS FERNANDES Advogado: PE021490 - TATIANA NUNES DE OLIVEIRA Advogado: PE000924A - Paulo César Gomes Albuquerque Advogado: CE006814 - Isael Bernardo de Oliveira Advogado: PE043629 - Roberto Bruno Alves Pedrosa Advogado: PE043558 - Bruna Caroline Barbosa Pedrosa Executado: JOSÉ GOMES SANTIAGO & CIA LTDA Advogado: PE034813 - THAIS KARINE DE LIMA XAVIER Despacho: R.H. Defiro o pedido de fls. 357. Proceda-se com a venda em hasta pública do bem penhorado às fls. 348. Lancem-se os editais. Nomeio o Senhor Diogo Mattos Dias Martins, JUCEPE 381, devidamente credenciado na Junta Comercial do Estado, através da portaria 032/09, para atuar como Leiloeiro Oficial nesta Vara, nos leilões que serão realizados em data posteriormente fixadas e divulgadas. O Senhor leiloeiro, deve fazer previamente, divulgação da Praça e Leilão. Publique-se, intimem-se e dê-se ciência ao Leiloeiro ora nomeado para firmar o termo de compromisso legal e proceder com os atos necessários. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 4 de dezembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0003440-22.2012.8.17.1590 Natureza da Ação: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa Autor: Joseane dos Santos Azevedo Advogado: PE032580 - Fhazurazi Couve Miarelli de Lima e Silva Advogado: PE032715 - Helem de Barros Castro Interdito: Juarez dos Santos Silva Despacho: R.H. O mandado averbatório já se encontra expedido às fls. 51. Dessa forma, remeta-se o mandado via malote digital para seu devido cumprimento. Fica a autora ciente de que, uma vez enviado o malote digital, deverá comparecer ao cartório a fim de obter as certidões averbadas Concluída a diligência, arquive-se os autos. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 11 de dezembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0002117-40.2016.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: Gamma Sulamericana Comercio, Importação, Exportação e Distribuição Ltda Advogado: PR042682 - FELIPE HASSON Advogado: PR029594 - GIOSER ANTONIO OLIVETTE CAVET Advogado: PR071555 - Luara F. Lima Advogado: PR027391 - Caroline Agibert Cavet Advogado: PR027846 - VÂNIA REGINA MAMESSO Réu: N.C ALVARES & CIA LTDA ME. Despacho: R.H. Considerando a certidão de fls. 82v deve o exequente requerer o que entender devido, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 15 de dezembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito
298 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Processo Nº: 0001334-82.2015.8.17.1590 Natureza da Ação: Inventário Inventariante: ELIESER FELIZ DE ALMEIDA SOUSA Advogado: PE027258 - BERTHA LILIA S. VALOIS Inventariado: Josafá Ferreira de Sousa Despacho: R.H. Considerando que o inventariante já deu início ao recolhimento do imposto (ICD), deve proceder com a juntada das guias de recolhimento juntamente com as cópias do processo. A fim de efetivar o pagamento autorizo a venda do bem indicado às fls. 88, podendo o inventariante realizar todos os atos necessários para tanto (colocação de placa, captação de compradores, contratação de corretor, etc). Com a conclusão do negócio jurídico, deverá o inventariante juntamente com o comprador efetuar o depósito do produto da venda em conta judicial, momento em que poderá a Secretaria expedir alvará competente para pagamento das guias. Além disso, com o depósito fica, desde já autorizada a expedição de alvará autorizando o inventariante a proceder com os atos necessários para transferência para o comprador perante o cartório de imóveis. Efetuado o pagamento das guias, deverá o inventariante juntar os comprovantes nos autos. Ultimado todas as diligências, vistas a Fazenda Pública. Todos os atos e diligências aqui relacionados deverão ser realizados no prazo de 90 (noventa) dias, sem prejuízo da possibilidade de dilação de prazo. Intime-se. Cumpra-se. Vitória de Santo Antão, 16 de dezembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito Segunda Vara Cível da Comarca Vitória Santo Antão
Juiz de Direito: Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira (Titular)
Chefe de Secretaria: Maurijane Gomes da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00002/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0001215-24.2015.8.17.1590 Natureza da Ação: Monitória Autor: Mixtel Distribuidora Ltda Advogado: PR015359 - GERMANO ALBERTO DRESCH FILHO Advogado: PR030015 - Alessandro Vinicius Pilatti Advogado: PR035453 - MAURICIO CARLOS BANDEIRA SEDOR Advogado: RJ107357 - LAWRENCE VITOR NOGUCHI DO VALE Advogado: PE037762 - Hugo Lima de Andrade Advogado: PR038879 - RICARDO ROSETTI PIVA Réu: L R ROLEMBERG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 01/2018 do MM Juiz de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca, publicado no Dje em 23/11/2018, no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015: Intimo a parte autora para se manifestar sobre as certidões do Oficial de Justiça de fls. 160v, 161v, 163v, no prazo de 15 (quinze) dias. Vitória de Santo Antão (PE), 06/01/2020Pablo Robson de Souza Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0002698-12.2003.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução Fiscal CDA: 0004413 Exequente: CREA-PE Advogado: PE005698 - Ana Rita Costa Lima Falcao Advogado: PE020645 - Bergson J. Nogueira Nascimento Executado: M C OLIVEIRA - CONFECÇÕES
299 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se o exequente para, no prazo de 15 dias, pronunciar-se sobre o prazo prescricional. Vitória de Santo Antão (PE), 25/09/2020 Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0003129-02.2010.8.17.1590 Natureza da Ação: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Regist Autor: J. B. de L. Advogado: PE021306 - ELIZABETH DOS SANTOS TORRES Advogado: PE044992 - CESAR AUGUSTO VALERIANO Defensor Público: PE029775 - Willayne Dias de Sousa Réu: S. F. de L. Representante Legal: R. F. da S. Advogado: SP258303 - SILVANA MENDES DE OLIVEIRA RODRIGUES Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intimo a parte AUTORA para, no prazo legal, apresentar replica a contestação. Vitória de Santo Antão (PE), 03/12/2020 Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0000074-44.1990.8.17.1590 Natureza da Ação: Inventário Outros: BRF S.A. Advogado: PE001088A - Julio Cesar Goulart Lanes Advogado: PE019861 - EDUARDO HENRIQUE ALVES GADELHA BARBOSA Advogado: SP135661 - Luci Regina Basarin Advogado: RS036568 - HENRIQUE JOSÉ DA ROCHA Advogado: RS003742 - Francisco José Rocha Advogado: RS062882 - Ricardo José da Rocha Advogado: SP146474 - Otávio Furquim de Araújo Souza Lima Advogado: SP172659 - Ana Luísa Rovai Advogado: PE038680 - Iago Delano Santos de Almeida Vanderlei Inventariado: Walter de Lemos Vasconcelos Inventariante: Maria de Lemos Vasconcelos Herdeiro: Antonio de Lemos Vasconcelos Filho Advogado: PE009676 - Maria Bento de Sousa Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, faço vista ao advogado Otávio Furquim de Araújo Souza Lima, OAB/SP nº 146.474, devidamente habilitado pela procuração de fls. 399, pelo prazo de 05 (cinco) dias. Vitória de Santo Antão (PE), 04/12/2020.Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0007275-81.2013.8.17.1590 Natureza da Ação: Procedimento Sumário Autor: Lenilza José dos Santos Advogado: PE015736 - Aristides Joaquim Félix Júnior
300 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Advogado: PE010223E - CHRIS DANIELLY DE ANDRADE OLIVEIRA Advogado: PE035671 - Chris Danielly de Andrade Oliveira Advogado: PE010222E - AYLA EVERLLY DA SILVA BARROS Réu: Munícipio da Vitória de Santo Antão - PE Advogado: PE013102 - Washington Luís Macêdo de Amorim Advogado: PE021468D - Pauliana Oliveira de Souza Dantas Advogado: PE019003 - manuela vasconcelos de andrade Advogado: PE001129A - Daniel de Oliveira Advogado: PE013317 - Andréa Christina Portela da Cruz Gouveia Advogado: PE023026 - ANA CLAUDIA DANTAS SENA Advogado: PE026018 - André de Vasconcelos Advogado: PE024335 - ANDRE LINS E SILVA PIRES Advogado: PE016474 - Judas Tadeu Lima Gomes Júnior Réu: VITORIA PREV - INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE VITORIA DE SANTO ANTÃO Advogado: PE030600 - WANESSA LARISSA DE OLIVEIRA COUTO Advogado: PE024201 - BERNARDO DE LIMA BARBOSA FILHO Advogado: PE029702 - FELIPE AUGUSTO DE VASCONCELOS CARACIOLO Advogado: PE032034 - JONAS DIOGO DA SILVA Advogado: PE024794 - BRENO JOSE RODRIGUES ANDRADE Advogado: PE032817 - CINTHIA RAFAELA SIMÕES BARBOSA Advogado: PE034282 - MARDIEL JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR Advogado: PE009455E - jamerson luiggi vila nova mendes Advogado: PE008909E - THOMAZ DIEGO DE MESQUITA MOURA Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 01/2018 do MM Juiz de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca, publicado no Dje em 23/11/2018, no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015: Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, falarem sobre o retorno dos autos da instância superior, devendo requerer o que entender devido. Fica a demandada Vitória-prev intimada para regularizar sua representação processual no mesmo prazo, ante a renúncia dos seus antigos representantes . Vitória de Santo Antão (PE), 09/12/2020.Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0000669-32.2016.8.17.1590 Natureza da Ação: Embargos à Execução Embargante: MUNICIPIO DA VITORIA DE SANTO ANTÃO Advogado: PE024335 - ANDRE LINS E SILVA PIRES Advogado: PE013102 - Washington Luís Macêdo de Amorim Advogado: PE021468D - Pauliana Oliveira de Souza Dantas Advogado: PE019003 - manuela vasconcelos de andrade Advogado: PE001129A - Daniel de Oliveira Advogado: PE023026 - ANA CLAUDIA DANTAS SENA Advogado: PE013317 - Andréa Christina Portela da Cruz Gouveia Embargado: Élida Alice Bezerra Advogado: PE026505 - Vanessa Maria dos Santos Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 01/2018 do MM Juiz de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca, publicado no Dje em 23/11/2018, no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015:
301 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, falarem sobre o retorno dos autos da instância superior, devendo requerer o que entender devido. Vitória de Santo Antão (PE), 09/12/2020.Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0004564-69.2014.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: FUNDACRED - Fundação de Crédito Educativo Advogado: PE001673A - Vanessa Gonçalves dos Santos Advogado: PE001662A - Energita Lorenzatto Cauduro Advogado: PE038286 - MARIA PAULA SANTANA PINTO DE CAMPOS Réu: Eriberto Batista de Melo Réu: Joel Cândido Carneiro Neto Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se o exequente para manifestar-se sobre resposta do SISBAJUD no prazo de 15 (quinze) dias. Vitória de Santo Antão (PE), 10/12/2020.Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0002130-10.2014.8.17.1590 Natureza da Ação: Embargos à Execução Embargante: Munícipio da Vitória de Santo Antão - PE Advogado: PE001129A - Daniel de Oliveira Advogado: PE013102 - Washington Luís Macêdo de Amorim Advogado: PE021468D - Pauliana Oliveira de Souza Dantas Advogado: PE019003 - manuela vasconcelos de andrade Advogado: PE013317 - Andréa Christina Portela da Cruz Gouveia Advogado: PE023026 - ANA CLAUDIA DANTAS SENA Embargado: José Everaldo Gomes dos Santos Advogado: PE012489 - Carlos Eduardo Pessôa de Miranda Advogado: PE023621 - LEONARDO CALDAS PINTO Advogado: PE007119E - Jose Jorge Barbosa de Albuquerque Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 01/2018 do MM Juiz de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca, publicado no Dje em 23/11/2018, no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015: Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, falarem sobre o retorno dos autos da instância superior, devendo requerer o que entender devido. Vitória de Santo Antão (PE), 14/12/2020.Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0003303-74.2011.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado: PE014585 - Ailma Dias de Holanda Advogado: PE014033 - Alaíde Torres Aladim de Araújo Advogado: PE018568 - Rosa Daniella Arraes Sampaio Advogado: PE021490 - TATIANA NUNES DE OLIVEIRA Advogado: PE030602 - MAURO JOSÉ LINS CARVALHO JÚNIOR Advogado: PE020093 - Roberta Cavalcanti Pontes Advogado: PE018121 - Simônica Maniçoba Gomes Advogado: PE029734 - HENRIQUE DOURADO PADILHA DE FREITAS
302 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Advogado: PE015715 - José Selmo Ferreira Campos Junior Advogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETO Advogado: PI003490 - Jean Marcell de Miranda Vieira Advogado: PE029143 - Diego Medeiros Papariello Advogado: PE023768 - HUGO BRAGA DE SANTANA Advogado: CE006814 - Isael Bernardo de Oliveira Advogado: PE018217 - Eric Pereira Bezerra de Melo Advogado: PE019779 - ANDRE LUIZ DE CASTRO FERNANDES Advogado: PE000711 - MARIZZA FABIANE MARTINEZ Advogado: PE019478 - RENATA DOS SANTOS FERNANDES Réu: João Pedro da Cruz Réu: MARIA MARQUES DE MELO Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 01/2018 do MM Juiz de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca, publicado no Dje em 23/11/2018, no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015: Ante a substituição processual do polo ativo da demanda às fls. 125/129, cumpra-se novamente a parte final do despacho de fls. 114. Vitória de Santo Antão (PE), 15/12/2020Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0002322-40.2014.8.17.1590 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: JACILENE MACIEL BEZERRA Advogado: PE023876 - ANNA CLÁUDIA TAVARES COSTA Advogado: PE018870 - Creodon Tenorio Maciel Advogado: PE032091 - Dylane Maria de Oliveira Réu: TOKIO MARINE BRASIL SEGURADORA S/A Advogado: PE036253 - Vera Maria da Costa Simplicio Alves Advogado: PE031484 - AMADEUS SIMÕES DA SILVA Advogado: BA016021 - Marco Roberto Costa Macedo Advogado: SP075728 - SÉRGIO ROBERTO DE OLIVEIRA Advogado: SP149178 - RENATO JOSÉ SANT'ANNA ROSA Advogado: PE026889 - MARCELO MARINHO Advogado: PE033004 - MARIA RAFAELA PECORELLI PIMENTEL SANTANCRUZ Advogado: PE026491 - THIAGO DA SILVA MONTEIRO Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 01/2018 do MM Juiz de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca, publicado no Dje em 23/11/2018, no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015: Intime-se a parte autora para que fale, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os embargos declaratorios opostos ás fls. 301/307. Vitória de Santo Antão (PE), 16/12/2020Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0000254-16.1997.8.17.1590 Natureza da Ação: Procedimento Sumário Autor: DRAYTON SANTOS DE MELO Autor: HOSANA MARIA DE MELO Representante: Josinaldo Ulisses de Melo Advogado: PE014744 - Oswaldo Otávio Oliveira da Cruz Gouveia Advogado: PE024503 - ELIANE MELO VASCONCELOS DA CRUZ GOUVEIA
303 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado: PE011134 - Maria Carolina Britto Lins Advogado: PE006505 - Manoel Vicente do Nascimento Neto Advogado: PE020965 - Paulo Leite do Carmo Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 01/2018 do MM Juiz de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca, publicado no Dje em 23/11/2018, no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015: Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a resposta do ofício de fls, 217, no prazo de 15 (quinze) dias . Vitória de Santo Antão (PE), 15/12/2020Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0000657-38.2004.8.17.1590 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: Andreza Kelly de Souza Pinheiro Representante: Lucicleide Maria de Souza Advogado: PE018870 - Creodon Tenorio Maciel Advogado: PE023876 - ANNA CLÁUDIA TAVARES COSTA Advogado: PE015979 - Andréa de Fatima Ascoli de Lima Advogado: PE032091 - Dylane Maria de Oliveira Réu: Admed Advogado: PE021855 - HELTON HENRIQUE CONCEIÇÃO ARAGÃO Advogado: PE003392 - Vicente Moreno Filho Advogado: PE015747 - Douglas Stravos Diniz Moreno Advogado: PE017935 - DIMITRI DINIZ MORENO Advogado: PE018116 - SANDRO MARZO DE LUCENA ARAGÃO Réu: APAMI VITORIA- Hospital e Maternidade da Vitoria Advogado: PE013102 - Washington Luís Macêdo de Amorim Advogado: PE017815 - Eduardo José Lucas de Oliveira Advogado: PE024335 - ANDRE LINS E SILVA PIRES Advogado: PE021468D - Pauliana Oliveira de Souza Dantas Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 01/2018 do MM Juiz de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca, publicado no Dje em 23/11/2018, no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015: Intime-se a parte ré para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação interposto de fls. 240/243, remetendo-se os autos a instância superior quando peticionado ou decorrido o prazo. Vitória de Santo Antão (PE), 21/12/2020.Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0002580-79.2016.8.17.1590 Natureza da Ação: Procedimento ordinário Autor: Antônio Manoel da Silva Advogado: PE039521 - RITA DE KASSIA CARNEIRO DA SILVA Réu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social Advogado: PE007696 - Antonio Fernando Dias da Nóbrega Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015, intime-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o retorno dos autos da instância superior. Vitória de Santo Antão (PE), 23/12/2020.Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria
304 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Processo Nº: 0004550-22.2013.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: DISTRIBUIDORA DE PNEUS BRUMMEL LTDA Advogado: PE066980 - ROSELAINE STOCK Executado: Ouro Verde Distribuidora de Alimentos Ltda Despacho: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 01/2018 do MM Juiz de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca, publicado no Dje em 23/11/2018, no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 203, § 4º do CPC de 2015: Intimo a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre intimação frustrada, constante na fls. 98. Devendo indicar novo endereço ou promover a citação do réu por outros meios. Vitória de Santo Antão (PE), 13/01/2021.Maurijane Gomes da Silva Chefe de Secretaria. Segunda Vara Cível da Comarca Vitória Santo Antão
Juiz de Direito: Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira (Titular)
Chefe de Secretaria: Maurijane Gomes da Silva Data: 13/01/2021
Pauta de Despachos Nº 00004/2021
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000034-86.1995.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução Fiscal CDA: 00379/95-6 Exequente: O ESTADO DE PERNAMBUCO Executado: CEPEL CONSTRUTORA LTDA Executado: OTAVIO LUIS DA SILVA DANTAS Executado: MANOEL TANAJURA FILHO Defensor Público: PE009281 - Carlos Frederico Santos de Azevedo Executado: FERNANDO JORGE DE AZEVEDO CARNEIRO Advogado: PE029549 - MARÍLIA RAFAELA BORBA GONÇALVES Advogado: BA007510 - sylvio garcez junior Advogado: BA005692 - Pedro Barachisio Lisboa Despacho: O sócio da empresa executada indicou, às fls. 171, imóvel à penhora o qual de acordo com a escritura pública de fls. 176/179v é de propriedade da empresa executada tendo sido realizados amembramentos e desmembramentos sucessivos. Sendo o imóvel, que antes tinha 47.452,50ha, compreendido por seis áreas todas contando com cerca de 9.500ha, não se podendo identificar dentro deste universo de área qual a que corresponde a 5.800ha nomeados pelo executado. Dessa forma, oficie-se ao Cartório de Imóveis da Comarca de Riachão das Neves para que remeta aos autos certidão de inteiro teor do registro do imóvel matriculado sobre o número 1.362, R-1. Após, com a juntada, falem as partes no prazo comum de 10 (dez) dias. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 26 de setembro de 2019 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO02ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO.
Processo Nº: 0003226-26.2015.8.17.1590 Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial Autor: KGM COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - ME Advogado: PE030281 - EDUARDO SALLES RIBEIRO VAREJÃO Advogado: PE024583 - Leonardo Sales de Aguiar
305 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Réu: Vitória Shopping Ltda Advogado: PE013102 - Washington Luís Macêdo de Amorim Despacho: Tendo sido oportunizadas as partes prestarem informações sobre possível efeito suspensivo dado aos recursos interpostos contra a sentença que julgou o mérito dos embargos e não havendo qualquer comprovação neste sentido, defiro o pedido de fls. 35 para incluir o executado no Sisbajud e Renajud. Ocorrendo o bloqueio de bens, deve o executado ser intimado na pessoa de seu advogado (art. 854, §2º do CPC) para, no prazo de 05 (cinco) dias informar se as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou se ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros. Decorrido o prazo sem manifestação, converto em penhora as indisponibilidades (Sisbajud e Renajud), independentemente da lavratura de termo, devendo ser realizada no Sisbajud a transferência do numerário para conta judicial remunerada. Fica o executado ciente de que, convertido em penhora o numerário, poderá apresentar embargos à penhora no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido sem qualquer manifestação do exequente, expeça-se alvará dos valores penhorados em benefício do exequente. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 6 de novembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO02ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO.
Processo Nº: 0000253-31.1997.8.17.1590 Natureza da Ação: Inventário Inventariado: SEVERINO ULISSES DE MELO Inventariado: SEVERINA MARIA DOS SANTOS Inventariante: Josinaldo Ulisses de Melo Herdeiro: DRAYTON SANTOS DE MELO Herdeiro: HOSANA MARIA DE MELO Advogado: PE014744 - Oswaldo Otávio Oliveira da Cruz Gouveia Advogado: PE024503 - ELIANE MELO VASCONCELOS DA CRUZ GOUVEIA Herdeiro: SIMONE XAVIER DE MELO Herdeiro: SILVÂNIA XAVIER DE MELO Herdeiro: SIRLEIDE XAVIER DE MELO Advogado: PE026889 - MARCELO MARINHO Advogado: PE009676 - Maria Bento de Sousa Advogado: PE013136 - Hamilton Félix Rosal Advogado: PE027475 - VERONICA CARNEIRO DE ANDRADE Despacho: Proceda-se com pesquisa no CNIB para verificar a existência de bens imóveis em nome dos falecidos. Caso não seja encontrado, falem as partes por meio de seus patronos e a Fazenda Pública. Em seguida, conclusos para sentença extintiva. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 16 de novembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO02ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO.
Processo Nº: 0000004-80.1997.8.17.1590 Natureza da Ação: Arrolamento Comum Outros: Michel Florêncio Mota da Silva Advogado: PE018116 - SANDRO MARZO DE LUCENA ARAGÃO Advogado: PE021691 - CLOVES PEREIRA DE LUCENA Advogado: PE006031 - Gerusa de Araújo Lucena Advogado: PE024460 - BRUNO MARQUES DA CUNHA Outros: VALDENICE DA ROCHA CARNEIRO Advogado: PE014355 - Amabilia do Rego Valenca Arrolante: Adalva Pereira Carneiro Arrolado: Joel Cândido Carneiro Herdeiro: Gamaliel da Costa Gomes Advogado: PE014460 - Rogerio Felipe Lima de Lucena Advogado: PE013721 - Luiz Miguel dos Santos Herdeiro: Elmo Cândido Carneiro Herdeiro: Palmira Carneiro da Costa Gomes
306 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Herdeiro: Edson Pereira Carneiro Herdeiro: Espólio de Severino Cândido Carneiro Herdeiro: Joel Pereira Carneiro Herdeiro: Maria de Fátima Pereira Carneiro Herdeiro: Lindalva Pereira Carneiro de Miranda Herdeiro: Elizabeth Pereira Carneiro Herdeiro: Alberto Pereira Carneiro Herdeiro: Margarete Pereira Carneiro Advogado: PE009715 - Pedro José Cavalcanti de Queiroz Advogado: PE008008 - Rivadávia Nunes de Alencar Barros Filho Advogado: PE013102 - Washington Luís Macêdo de Amorim Advogado: PE016773 - Emerson Rodrigues de Lima Advogado: PE019439D - Raissa Saldanha Menezes Advogado: PE008111 - Severino da Costa Gomes Neto Advogado: PE034078 - GILBERTO SARMENTO MARQUES DE LIMA Advogado: PE017237 - Frederico Régis Veloso da Silveira Advogado: PE021390 - Francisco André Fernandes Duarte Advogado: PE025888 - Marcos Evandro Lins da Rocha Júnior Outros: Michel Florencio Mota da Silva Advogado: PE028195 - ARTUR COSTA MALHEIROS NETO Despacho: O inventariante peticionou sem cumprir o despacho de fls. 2.818 (volume XI) em sua totalidade. Dessa forma, concedo mais um prazo de 90 (noventa) dias para que o inventariante proceda com a apuração de haveres da empresa restante e se manifestar sobre os imóveis não avaliados, tudo conforme despacho de fls. 2.818. Intime-se. Vitória de Santo Antão, 10 de dezembro de 2020 Rodrigo Fonseca Lins de Oliveira Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO02ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO.
307 Edição nº 9/2021 Recife - PE, quinta-feira, 14 de janeiro de 2021
Vitória de Santo Antão - 1ª Vara Criminal
VITÓRIA DE SANTO ANTÃO PODER JUDICIÁRIO-PERNAMBUCO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL
Expediente n.º 2021.0791.000165
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PROCESSO CRIME Nº 0001994-37.2019.8.17.1590
Pelo presente Edital fica o Bel. MALEBRANCHE MARCELO DE CARVALHO MAGALHÃES, OAB/PE 26.338 , intimado da decisão de concessão de vista dos autos, fora do cartório, pelo prazo legal, nos autos do Processo em epígrafe, movido em desfavor de JOSÉ BRITO DE LIMA . Cumpra-se. Dado e passado nesta cidade de Vitória de Santo Antão, aos 13 de janeiro de 2021. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Izabel Aleixo Gomes, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Rosane Albuquerque de Holanda Chefe de Secretaria Por determinação do Dr Uraquitan José dos Santos Provimento CGJ 02/2010
VITÓRIA DE SANTO ANTÃO PODER JUDICIÁRIO-PERNAMBUCO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL
Expediente n. º 2021.0791.000191
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PROCESSO N. º 0001634-05.2019.8.17.1590
Pelo presente edital fica PEDRO HENRIQUE, vulgo “Pedrinho”, intimado da decisão de concessão de medidas protetivas prolatada nos autos do processo epigrafado, movido em seu desfavor,cujo teor é o seguinte: “Cuida-se de pedido de medidas protetivas de urgência formulado por KETILLY ALINE SILVA DE MOURA e encaminhado a este Juízo pela Autoridade Policial em atuação nesta Comarca. Consta das peças informativas que PEDRO HENRIQUE, vulgo “Pedrinho”, namorado da requerente, por motivos de ciúmes, passou a agredi-la moralmente e fisicamente, e ainda ameaçando-a. Isso não bastasse, consta ainda dos autos que PEDRO HENRIQUE cometeu o crime de dano, pois quebrou instrumentos de seu trabalho da “banca de bicho” e arremessou o celular da requerente contra a parede. Com efeito, a Lei 11.340/2006 trouxe a possibilidade de, uma vez constatada a prática de violência doméstica, ser aplicadas medidas protetivas de urgência necessárias à proteção da ofendida, de seus familiares e de seu patrimônio, salientando ainda que, para além da física, também constitui violência qualquer ação ou omissão que lhe cause sofrimento psicológico e dano moral ou patrimonial. Desta feita, pelas informações colacionadas pela autoridade policial, entendendo cabível ou, por assim dizer, imprescindível o deferimento das providências requeridas, pelo que aplico ao agressor. PEDRO HENRIQUE, nos termos do art. 22 da Lei 11.340/2006, as seguintes medidas: a) Não aproximação da vítima, de seus familiares e das testemunhas, no limite mínimo de 200 (duzentos) metros; b) Proibição de frequentar o local de trabalho da vítima. c) Proibição de contato com a vítima, por qualquer meio. Notifique-se o agressor para, imediatamente, cumprir o determinado. Intimem-se a requerente e o Ministério Público. Aguarde-se o pertinente IP. VSA., 10 de dezembro de 2019. Uraquitan José dos Santos Juiz de Direito”. Dado e passado nesta cidade de Vitória de Santo Antão, aos 13 de Janeiro de 2021. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Izabel Aleixo Gomes, o digitei e subscrevo.
Rosane Albuquerque de Holanda Chefe de Secretaria Por determinação do Dr. Uraquitan José dos Santos Provimento CGJ Nº 02/2010
308