DOCSLIB.ORG

Der Einsatz Der Kleinkampfverbände Der Kriegsmarine an Donau Und Drau Renato Schirer St

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Der Einsatz Der Kleinkampfverbände Der Kriegsmarine an Donau Und Drau Renato Schirer St RENATO SCHIRER Der Einsatz der Kleinkampfverbände der Kriegsmarine an Donau und Drau Renato Schirer St. Martin im Innkreis 2016 2 Inhalt Einige Anmerkungen zum Thema ……….……….….………………….…… 5 Das Kommando Oberfähnrich Scholz (3./M.E.K. 71) ………………………. 7 Das Kommando Oberleutnant Tegethoff (1./M.E.K. 71) …..…….…………. 13 Die Parallelaktion .……………………………………………………….. 16 Das Sonderkommando „Glatze“ …...……………..…………………….……. 24 Der gescheiterte Entsatz von Budapest ……………………….……………… 33 Die Brücke von Dunaföldvar ………………………………………………… 36 Die Neuorganisation im Südosten …………………………………………… 40 Das Sonderkommando „Apache“...…………………………………………… 45 Das Sonderkommando „Winnetou“…………………………………………… 47 Die letzte deutsche Offensive ………………………………………………… 50 Letzte Änderungen …………………….……………………………………… 52 Das Ende von „Apache“ ………………………………………………………. 53 „Winnetous“ Ende …………………………………………………………….. 55 Das Sonderkommando „Sioux“ ..……………………………………………… 58 Schlussbemerkung ……………………………………………………………. 73 3 4 Einige Anmerkungen zum Thema Der vorliegende Bericht, vordergründig dem maritimen Bereich zuzuordnen, passt so gar nicht ins übliche Schema der Marine-Bücher. Das hier behandelte Thema war seinerzeit, ebenso wie heutzutage nur schwer ins Kriegsgeschehen einzuordnen. Obwohl der Grundsatzbefehl des Oberkommandos der Wehrmacht vom 15. April 1944 den Einsatz von Sonderkampfmitteln (See) der Kriegsmarine auf den Flüssen und Seen im Kommandobereich des Heeres explizit ausschloss, war es letztlich die Kriegsmarine welche für die Auswahl, Planung und Ausführung der K.-Einsätze auf Donau, Drau und Plattensee zuständig war. Den höheren Kommandobehörden des Heeres kam lediglich ein Vorschlagsrecht in Bezug auf die zu bekämpfenden Ziele zu. Damit unterscheiden sich diese Unternehmen grundsätzlich von ähnlichen Operationen im Heeresbereich, wo es gleichwertige und ähnliche Unternehmen auf Flüssen und Seen gab, welche aber dem Aufgabenbereich der Pioniertruppe und den zur Abwehr gehörenden „Brandenburger“ zuzuordnen waren. Diese Zwiespältigkeit machte sich bereits während des Krieges bemerkbar, doch die zu klärenden Fragen blieben unbeantwortet. Handelte es sich hier nicht um eine eindeutig dem Landkrieg zuzuordnende Form der Kampfführung? War der Führungsanspruch der Kriegsmarine berechtigt und sinnvoll? Tatsache ist, dass das Wirken der Kleinkampfverbände im „Feuerofen“ der Ostfront den Marinehistorikern fremd blieb, aber auch die auf den Landkrieg spezialisierten Kollegen diese Episode in der Endphase des Zweiten Weltkrieges lange ignorierten. Dies darf nicht wundern, hielten sich die Erfolge dieser Einsätze aus vielerlei Gründen auf diesen Kriegsschauplätzen in engen Grenzen. Dieses Schicksal des vergessen Werdens teilten die an der südlichen Ostfront eingesetzten K.-Verbände mit jenen Einheiten der Kriegsmarine, welche sich 1944 aus dem besetzten Griechenland zurückziehen mussten und sich die Verbände von Heer, Marine und Luftwaffe gemeinsam, im Verband der Heeresgruppe E, auf das Reichsgebiet zurückkämpften. Dieser über die Balkanhalbinsel heraufführende Marsch erfolgte unter schwierigsten Gelände- und Wetterbedingungen, wobei die Verbände ständig auch von einer gegnerischen Übermacht bedroht waren. Es brauchte mehr als ein Jahrzehnt nach der Beendigung des Krieges bis es zu einem ersten Ansatz kam, diese Beteiligung der Kriegsmarine im Bereich des Feuerofens der Ostfront zu würdigen. 1958 legte Jürg Meister sein Werk über den Seekrieg in osteuropäischen Gewässern vor, in dem er auch die Vorgänge im Donauraum analysierte und dabei auch den Kleinkampfverbänden der Kriegsmarine seine Aufmerksamkeit zuwandte. In den folgenden Jahrzehnten richtete sich das Interesse zumeist auf die Sonderkampfmittel der Kriegsmarine zur See und die zahlreichen Veröffentlichungen zum Thema Kleinkampfverbände konzentrierten sich zumeist auf technische Details der Waffensysteme und gaben Erlebnisberichte wieder. Hierbei blieb der K.-Einsatz an der Ostfront ausgespart, was auch kaum wundern darf begünstigten die vorhandenen Quellen eine Bearbeitung dieses Themas in keiner Weise. Es fehlte auch an entsprechenden Erlebnisberichten von ehemaligen Angehörigen dieser Verbände. Da die erhofften großen Erfolge ausblieben gab es in diesem Bereich keine Ritterkreuze und selbst bei den wenigen propagandistisch groß herausgestellten Erfolgen blieb selbst bei den Durchführenden ein berechtigter Zweifel am Sinn dieser Opfergänge. Erst in jüngster Zeit verbesserte sich die Quellenlage, durch die Bereitstellung der während des Krieges in „Bletchley Park“ entschlüsselten deutschen Funksprüche, grundlegend. Dieses lange unter Verschluss gehaltene Material, welches vom Londoner Nationalarchiv in digitalisierter Form angeboten wird, bot erstmals die Möglichkeit auch dieses dunkle Kapitel der Kriegsgeschichte auszuleuchten. Erst der von den Alliierten abgehörte Funkverkehr, zwischen dem Kommando der Kleinkampfverbände und den an der Ostfront eingesetzten K.-Verbänden, ermöglichte es dieses Spezialthema umfassend zu bearbeiten. Dies war in der Vergangenheit nicht 5 möglich, da die überlieferten deutschen Aktenbestände kaum über das Jahr 1944 hinausreichten. Hier sei eine Warnung, besonders für die K.-Einsätze im Bereich des Heeres, angebracht, wo die Einsatzvorbereitungen zum Teil über das stationäre Nachrichtennetz der Wehrmacht abgewickelt wurden und dadurch der alliierten Funküberwachung verborgen blieben. Demnach ist bei den abgehörten deutschen Funkmeldungen, wie sie sich im Bestand DEFE-3 überliefert haben, unter Umständen von beachtlichen Lücken auszugehen, welche ganze Unternehmen ausblendeten. Ein weiterer Anreiz zur Bearbeitung dieses „Orchideen-Themas“ ging von der gründlich recherchierten Arbeit von Hartwig Kobelt über die Marine-Einsatz-Kommandos aus, welches 2012 als Buch auf dem Markt kam. Hier fanden zum ersten Mal seit 1958 auch die an der Ost- und Südostfront eingesetzten Marine-Einsatz-Kommandos wieder eine entsprechende Berücksichtigung. Ein weiteres Verdienst dieses Buches ist es, die Organisationsstruktur und die Kommunikationsstränge des Kommandos der Kleinkampfverbände mit den unterstellten Einheiten klar herausgearbeitet zu haben. In diesem Zusammenhang möchte ich mich bei Herrn Dr. Hartwig Kobelt auch für seine uneigennützige mannigfache Hilfestellung bei der Erstellung dieser Arbeit bedanken. Die vorliegende Arbeit macht den Versuch einen ganz speziellen Bereich der Kriegsführung, im Schnittpunkt der Wehrmachtsteile Heer und Marine, zu analysieren und innerhalb eines geografisch klar definierten Raumes darzustellen. Dabei ist es dem Autor klar, dass eine solche Aufgabenstellung kaum auf ein breites Interesse hoffen darf, doch manches auch für die Gesamtsicht wichtige Detail wird erst unter Zuhilfenahme einer Lupe erkennbar. Eine Besonderheit dieses Themas ist auch, dass der K.-Einsatz an der Ost- und Südostfront stets eng mit dem Geschehen auf der obersten Führungsebene verbunden war. Als auslösendes Moment lässt sich fast immer die Interaktion zwischen Hitler und Dönitz ausmachen, welche in der Folge stets zu entsprechenden Aktivitäten der Seekriegsleitung führten und das Kommando der Kleinkampfverbände tätig werden ließ. Zusammenfassend darf gesagt werden, dass alle diese von der obersten Führungsebene inspirierten Operationen auf dem Schlachtfeld bei weitem nicht die erhofften Wirkungen hatten und in keinem Verhältnis zu dem erforderlichen Aufwand an Mensch und Material standen. 6 Das Kommando Oberfähnrich Scholz (3./M.E.K. 71) Am 22. Oktober 1944 traf beim Kommando der Kleinkampfverbände (K.d.K) eine Anfrage des im Südostraum führenden Marinegruppenkommandos Süd ein, ob die Zerstörung einer nur teilweise gesprengten Brücke im Raum Belgrad durch den Einsatz von K.-Mitteln möglich wäre. Hierbei wurde Vukovar als Operationsbasis in Aussicht genommen.1 Es ging hier um die misslungene Sprengung einer der beiden Straßenbrücken über die Save, in der Nacht vom 19. auf dem 20. Oktober, anlässlich der Räumung des Brückenkopfs Belgrad.2 Bei der seit längerem umkämpften Brücke versagten im entscheidenden Moment die vorbereiteten Sprengladungen, lediglich eine nachträglich angebrachte Schnellladung kam zur Detonation. Diese hob die Brücke zwar leicht an und die Konstruktion hing danach leicht durch, blieb aber passierbar.3 Ein angedachter Einsatz von Sturzkampfflugzeugen musste wegen der drückenden Luftüberlegenheit des Gegners außer Betracht bleiben und wurde daher vom Chef des Generalstabes der Heeresgruppe verworfen.4 Ausschnitt aus dem Stadtplan von Belgrad (1945). Deutlich zu erkennen ist die gesprengte Donaubrücke und im Bereich der Save die gesprengte Eisenbahn- und Kettenbrücke (König Alexander I. Brücke). Bei der zweiten Straßenbrücke über die Save (13) war die Sprengung misslungen. (Sammlung des Autors). Am 20. Oktober 1944, kurz nach Einbruch der Dunkelheit, kämpfte sich ein Zug Pioniere, verstärkt durch vier Sturmgeschütze, durch den gegnerischen Brückenkopf bis zur Brückenauffahrt vor. Dort zündete man um 20:10 Uhr vier mitgeführte und mit Sprengstoff beladene Lastkraftwagen, wobei der Brückenoberbau erheblich beschädigt wurde. Aber es gelang nicht, so wie erhofft, die Brücke 1 Bundesarchiv-Militärarchiv (BArch-MArch), RM 35III/150, S. 9, 12, 13, 15. 2 National Archives Record Administration (NARA) Microfilm Publikation (MF) T-77 roll 194 (Tagesmeldungen des O.B. SÜDOST). Geheime Tagesmeldung O.B. Südost (OKdo.H.Gr.F) an OKW/WFSt, vom 20.10.1944, 3 NARA MF T-77 roll 194. Aufzeichnung der geführten Ferngespräche vom 20.10.1944. 4 Ebd. 7 zum Einsturz zu bringen. Bei dieser gewagten und verlustreichen
Load more

Recommended publications
  • On Our Doorstep Parts 1 and 2
    ON 0UR DOORSTEP I MEMORIAM THE SECOD WORLD WAR 1939 to 1945 HOW THOSE LIVIG I SOME OF THE PARISHES SOUTH OF COLCHESTER, WERE AFFECTED BY WORLD WAR 2 Compiled by E. J. Sparrow Page 1 of 156 ON 0UR DOORSTEP FOREWORD This is a sequel to the book “IF YOU SHED A TEAR” which dealt exclusively with the casualties in World War 1 from a dozen coastal villages on the orth Essex coast between the Colne and Blackwater. The villages involved are~: Abberton, Langenhoe, Fingringhoe, Rowhedge, Peldon: Little and Great Wigborough: Salcott: Tollesbury: Tolleshunt D’Arcy: Tolleshunt Knights and Tolleshunt Major This likewise is a community effort by the families, friends and neighbours of the Fallen so that they may be remembered. In this volume we cover men from the same villages in World War 2, who took up the challenge of this new threat .World War 2 was much closer to home. The German airfields were only 60 miles away and the villages were on the direct flight path to London. As a result our losses include a number of men, who did not serve in uniform but were at sea with the fishing fleet, or the Merchant avy. These men were lost with the vessels operating in what was known as “Bomb Alley” which also took a toll on the Royal avy’s patrol craft, who shepherded convoys up the east coast with its threats from: - mines, dive bombers, e- boats and destroyers. The book is broken into 4 sections dealing with: - The war at sea: the land warfare: the war in the air & on the Home Front THEY WILL OLY DIE IF THEY ARE FORGOTTE.
    [Show full text]
  • Osprey Publishing, Elms Court, Chapel Way, Botley, Oxford OX2 9LP, United Kingdom
    WOLF PACK The Story of the U-Boat in World War II The Story - oat iq-Workd War 11 First published in Great Britain in 2005 by Osprey Publishing, Elms Court, Chapel Way, Botley, Oxford OX2 9LP, United Kingdom. Email: [email protected] Previously published as New Vanguard 51: Kriegsmarine U-boats 1939-45 (1); New Vanguard 55: Kriegsmarine U-boats 1939-45 (2); and Warrior 36: Grey Wolf. © 2005 Osprey Publishing Ltd. All rights reserved. Apart from any fair dealing for the purpose of private study, research, criticism or review, as permitted under the Copyright, Designs and Patents Act, 1988, no part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic, electrical, chemical, mechanical, optical, photocopying, recording or otherwise, without the prior written permission of the copyright owner. Enquiries should be addressed to the Publishers. CIP data for this publication is available from the British Library. ISBN 1 84176 872 3 Editors: Anita Hitchings and Ruth Sheppard Design: Ken Vail Graphic Design, Cambridge, UK Artwork by Ian Palmer and Darko Pavlovic Index by Alan Thatcher Originated by The Electronic Page Company, Cwmbran, UK Printed and bound by L-Rex Printing Company Ltd 05 06 07 08 09 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 FOR A CATALOGUE OF ALL BOOKS PUBLISHED BY OSPREY PLEASE CONTACT: NORTH AMERICA Osprey Direct, 2427 Bond Street, University Park, IL 60466, USA E-mail: [email protected] ALL OTHER REGIONS Osprey Direct UK, P.O. Box 140, Wellingborough, Northants, NN8 2FA, UK E-mail: [email protected] www.ospreypublishing.com EDITOR'S NOTE All photographs, unless indicated otherwise, are courtesy of the U-Boot Archiv.
    [Show full text]
  • S & U Boat Models and Accessories Updated 29/06/15
    S & U Boat models and Accessories Updated 29/06/15 1/72nd scale Key A Aluminium B Brass, turned machined or cast, not photo etched C Cloth D Decal M White Metal MM Multi Media P Photo-Etch - Brass, Stainless, Copper, etc. PM Paint Mask R Resin S PolyStyrene V Vacform W Wood Dis Discontinued U Unobtainable NOS New Old Stock. Have seen for sale Less than 12 months ago TBA To Be Announced, be patient, not available yet! NOTES: Boris Nakropin (facebook & Google+) skyorange(ebay.de), SRS and SmallRivets are the same person. Oto Greza can be contacted via www.rcsubs.cz. Any accessories that do not have a supplier, contact the manufacturer. If there is no part number, either the manufacturer does not use any or it is not available yet. Several figures are in the General section, although titled a specific type they can work for other types. Type IIA Manufacturer Part Number Type Description Supplier Price Special Navy 72001 MM Type II A £59.99 Type IIA Accessories Accurate Model Parts 72-01 P Detail Set for SN Type II Uboat € 39.95 Hecker & Goros KSHG 235 M German Navy Crew for submarine IIA (3 figs) £7.50 Nautilus 72-507 W Replacement Deck for Special Navy Type IIA U-boat £20.94 Type VII Models Amati 1602 MM Type VII B U47 Wonderland Models £299.99 Combat Models 72-101 V+MM German Type VIIC U-boat + Detail set $62.00 Czech Master Kits ML80418 R U-boot Typ VII C waterline € 147.50 Revell RV05015 S Type VII C U552 Wonderland Models £47.99 Revell RV05045 S Type VII C/41 Dis NOS Type VII Accessories Manufacturer Part Number Type Description Supplier
    [Show full text]
  • The K-Verband
    The K-Verband This is the research of Graham Pickles, Webmaster and owner of “The Hemlington Nautical History Society” (http://www.freewebs.com/graham7760/). …The swift raising of a completely novel unit, equipped with completely new kinds of arms.-Grand Admiral Karl Donitz, 1914 Germany was the last of the powers to enter the belligerent powers to enter the fields of midget submarines. In theory this gave the Germans a position of some advantage in that they could learn a good deal from the experience of their Italian and Japanese allies together with whatever intelligence they had gained of British operational methods and material. However. Despite the efforts of there allies in this field and the known threats imposed by the British. It was not until the end of 1943 that the Kriegsmarine began a serious investigation of the subject. Even then, it was threat of invasion which provided the stimulus rather than any desire to take the offensive against the Royal Navy. They had however, been two attempts to interest the Kriegsmarine in midget submarines prior to 1943. In October 1941 professor Drager of the Dragerwerk Company submitted a paper to OKM in which he proposed the construction of midget submarines with displacement of 120 tons. Drager foresaw these crafts been used in the defence of the European coastline, to support the VP-Boote and for use in mercantile cruisers. Drager’s midget was a torpedo like craft powered by a diesel motor using nitrogen injection; He believed that his craft would be of considerable value in the waters surrounding the British Isles and in the Mediterranean, where there small size would make them difficult to spot.
    [Show full text]
  • Project Cato
    PROJECT CATO A Southsea Sub-Aqua Club project Martin Davies Project Leader and SSAC Diving Officer November 2018 1 Front cover image Auk class minesweeper USS Revenge courtesy US Archives 2 Contents Summary ...................................................................................................................................... 5 Acknowledgements ..................................................................................................................... 5 Copyright Statement ................................................................................................................... 5 1. Background ............................................................................................................................. 6 1.1 Introduction .................................................................................................................... 6 1.2 Aims and Objectives ........................................................................................................ 7 2. Methodology ........................................................................................................................... 8 2.1 Project and Diving Management.................................................................................... 8 2.2 Diving Methodology ....................................................................................................... 8 2.3 Survey Methodology ....................................................................................................... 11 2.4 Skills Developed
    [Show full text]
  • NVG 055 Cover Combi.Qxd:NVG 055 Cover.Qxd
    OSPREY New Vanguard PUBLISHING Kriegsmarine U-boats 1939–45 (2) Gordon Williamson • Illustrated by Ian Palmer New Vanguard • 55 Kriegsmarine U-boats 1939–45 (2) Gordon Williamson • Illustrated by Ian Palmer KRIEGSMARINE U-BOATS 1939–45 (2) THE TYPE IX he Type IX U-boat was a direct development of the unsuccessful Type IA (of which only two, U-25 and U-26, were built). Although Tthe bulk of U-boat construction for the Kriegsmarine concentrated on the medium, sea-going Type VII, there was still a need for a larger ocean-going boat capable of operating in distant waters. The Type VII, of course, was perfectly capable of operating all the way across the Atlantic and into American waters, but larger submarines with far greater range were required if Germany was to be capable of operating further afield, U-38, an early Type IXA, was a highly successful boat. She far into the South Atlantic and even into the Indian Ocean. The result carried out 22 war patrols under was the Type IX. nine different commanders, As with the Type VII, the design reached its optimum with the ‘C’ sinking 33 enemy ships, and was variant, which represented 141 out of the total number of 194 Type IXs scuttled at the end of the war on built. The Type IX design was not without its drawbacks, which will be 5 May 1945. She is shown here pre-war, still with her number discussed later, but it was an excellent sea boat, capable of operating at painted on the side of the great distances from its base, and was far more spacious and comfortable conning tower.
    [Show full text]
  • Mit Kleinst-U-Booten Gegen Die Alliierte Flotte
    Mit Kleinst-U-Booten gegen die alliierte Flotte Nach der Entdeckung der beiden „Seehunde" in der Ostsee hat Autor Egbert Thomer für die Seekiste einen Bericht über deutsche Kleinkampfverbände im 2. Weltkrieg zusammengestellt 1943 übten die Alliierten die absolute Luftherr- schaft über Europa aus. Selbst geringste Bewe- gungen wurden sofort er- fasst und bekämpft. Be- sonders gefährdet war der gesamte See- und Küstenbereich bis hinauf nach Pillau. Unter diesen Vorzeichen griff die See- Träger-Torpedo „Neger", gebaut von der AG Weser. Foto TH-Archiv kriegsleitung (SKL) den Weichold-Plan von Ende 1942 auf, der die schnelle Schaffung schlagkräftiger Kleinkampfverbände beinhaltete. Vizeadmiral Weichold war seinerzeit deutscher Marinebefehlshaber in Italien. Im Ap- ril 1943 nahm er die Planungsarbeiten auf, so dass ein Jahr später das Kommando der Klein- kampfverbände unter Vizeadmiral Hellmuth Heye etabliert werden konnte. Es begann mit 40 Frei- willigen aller Laufbahnen. Auf dem Großen Plöner See und in der Neustädter Bucht lernten sie ihr neues Kampfgerät kennen. Da gab es die 5,50 Meter langen „Linsen", die von einem 95-PS-Motor auf 35 Knoten gebracht wurden. Eingesetzt wurden diese Sprengboote in Dreier-Rotten (jeweils zwei Angriffsboote und ein Kommando-Boot). Der „Pilot" des Angriffsbootes sprang kurz vor Erreichen des Zieles über Bord und wurde dann vom Führerboot aufgenommen. So sah es jedenfalls die Angriffskonzeption vor. Unter Federführung der Torpedoversuchsanstalt entstand das Waffensystem „Neger"; entwi- ckelt von Marinebaurat Mohr. Er schlug vor, zwei Standard-Torpedos des Typs G7/e miteinander zu verbinden. Im oberen „Aal" saß der Pilot, geschützt durch eine Glas-Kuppel (mit Atemmaske und Kalipatronen-Luftaustauscher), vor sich ein primitives Kimme-Korn-Visier.
    [Show full text]
  • Instructions for Preparing a MEDINFO'98 Camera-Ready Paper
    4th International Conference on Underwater System Technology: Theory and Applications 2012 (USYS'12), 5th & 6th December 2012, Shah Alam, MALAYSIA General Arrangement and Naval Architectural Aspects in Midget Submarines 1 2 Mohammad Moonesun , Pejman Charmdooz 1Underwater Research Center (URC), School of Marine Science M.Sc. in Naval Architecture Engineering 2Underwater Research Center (URC), School of Marine Science B.Sc. in Naval Architecture Engineering Tel: +989370904847, Fax: +983115722541, E-mail: [email protected] Abstract Introduction This paper represents architectural aspects and general In World War I and II, midget submarine had told to arrangement of systems in midget submarines. Because of submarines less than 30 ton displacement and had extensive limitations of displacement, dimensions and single deck applications for Japanese and Germany Navy. This arrangement of midget submarines special aspects must be submarine was operationally defined for small ranges and regarded that is not similar to large naval submarines. Main speeds. Their propulsion had only an electric motor without limitation is single deck arrangement and small pressure diesel electric. Weapons consist of two outboard torpedoes. hull diameter. Midget submarine in this paper are introduce Inboard arrangement of these submarines was so simple that as submarines less than 300 ton displacement. a large number of them could be produced and transported This paper introduce some naval architectural aspects of in minimum time and cost [1]. These submarines were very systems arrangement in midget submarines such as general suitable for shallow water, channels, lake and coast guard of arrangement, optimum diameter and L/D, volume and islands. weight distribution inboard the midget submarines and After WWII design and construction of midgets less than 30 comparison to the large naval submarines.
    [Show full text]