3.2. Monitoring Jakości Wód Podziemnych

2 SPIS TREŚCI

1. WPROWADZENIE ...... 4 2. MONITORING JAKOŚCI POWIETRZA ...... 5 3. MONITORING JAKOŚCI WÓD ...... 6 3.1. Monitoring jakości wód powierzchniowych ...... 6 3.2. Monitoring jakości wód podziemnych ...... 10 4. MONITORING HAŁASU...... 12 5. MONITORING PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH...... 13 6. PODSUMOWANIE I WNIOSKI ...... 14 7. DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA ...... 16 7.1. Instalacje wymagające pozwolenia zintegrowanego ...... 17 7.2. Instalacje do oczyszczania ścieków ...... 19 7.3. Gospodarka odpadami ...... 19 7.4. Wybrane ustalenia innych kontroli ...... 21 8. POWAŻNE AWARIE ...... 26 8.1. Zakłady stwarzające potencjalne zagrożenie wystąpienia awarii przemysłowej ...... 26 8.2. Zdarzenia o znamionach poważnej awarii ...... 26 9. PODSUMOWANIE WYNIKÓW DZIAŁALNOŚCI KONTROLNEJ ...... 26

1. WPROWADZENIE

Opracowanie ma na celu przedstawienie stanu środowiska oraz wyników działalności kontrolnej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska na terenie powiatu wągrowieckiego w roku 2016. Do jego przygotowania wykorzystano badania własne WIOŚ w Poznaniu, wyniki badań będące w posiadaniu WIOŚ oraz ustalenia z kontroli użytkowników środowiska, prowadzonych przez inspektorów WIOŚ. Bieżące informacje dotyczące stanu środowiska na terenie całego województwa wielkopolskiego znaleźć można na stronie internetowej www.poznan.wios.gov.pl. Monitorowanie chemizmu gleb ornych prowadzone jest w sieci krajowej monitoringu przez Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa (IUNG) w Puławach. Informacje o wynikach badań znajdują się na stronie internetowej Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska. Zadania w zakresie ochrony przyrody, w tym ustanawianie form ochrony przyrody oraz sprawowanie nadzoru nad przestrzeganiem określonych ustawą zakazów w stosunku do tych form, realizuje Regionalny Konserwator Przyrody.

2. MONITORING JAKOŚCI POWIETRZA

W roku 2016 jakość powietrza na terenie powiatu wągrowieckiego monitorowano w zakresie: – pyłu PM10 metodą manualną i benzo(a)pirenu zawartego w pyle PM10 – w miejscowości Wągrowiec. W wyniku badań przeprowadzonych w roku 2016 stwierdzono, że:  liczba dób z przekroczeniami poziomu dopuszczalnego dla 24–godzin pyłu PM10 w roku kalendarzowym wynosiła 52, a tym samym przekroczono dopuszczalną częstość przekroczeń wynoszącą 35 dób/rok;  stężenie średnie dla roku pyłu PM10 wynosiło 33,0 µg/m3, tym samym nie przekroczono dopuszczalnego stężenia średniorocznego wynoszącego 40 µg/m3;  odnotowano przekroczenie stężenia średniorocznego dla roku dla benzo(a)pirenu zawartego w pyle PM10 – stężenie średnie dla roku wynosiło 2,0 ng/m3, przy wartości docelowej 1,0 ng/m3. Ocenę jakości powietrza w województwie wielkopolskim za rok 2016 wykonano zgodnie z podziałem województwa na strefy, gdzie strefę stanowi:  aglomeracja miasta Poznań,  miasto Kalisz,  strefa wielkopolska. Powiat wągrowiecki jest elementem składowym strefy wielkopolskiej. Celem rocznych ocen jakości powietrza jest:  określenie jakości powietrza w strefach;  wskazanie ewentualnych przekroczeń standardów jakości powietrza, poziomów docelowych i poziomów celów długoterminowych;  wskazanie prawdo  podobnych przyczyn ponadnormatywnych stężeń zanieczyszczeń. Oceny jakości powietrza w strefach dokonano z uwzględnieniem dwóch grup kryteriów: ustanowionych ze względu na ochronę zdrowia ludzi oraz ze względu na ochronę roślin. Wynikiem oceny, zarówno pod kątem kryteriów dla ochrony zdrowia jak i dla ochrony roślin, dla wszystkich substancji podlegających ocenie, jest zaliczenie strefy do jednej z poniższych klas:  do klasy A – jeżeli stężenia zanieczyszczeń na terenie strefy nie przekraczają odpowiednio poziomów dopuszczalnych i poziomów docelowych;  do klasy C – jeżeli stężenia zanieczyszczeń na terenie strefy przekraczają poziomy dopuszczalne lub poziomy docelowe. Ocena pod kątem ochrony zdrowia Do oceny jakości powietrza w strefie wielkopolskiej pod kątem ochrony zdrowia wykorzystano pomiary wykonywane na terenie strefy oraz wyniki modelowania matematycznego. Wartości otrzymane w roku 2016 w odniesieniu do poziomów dopuszczalnych i poziomów docelowych pozwoliły na zakwalifikowanie strefy, a więc i powiatu wągrowieckiego, do poniższych klas:  do klasy A – dla dwutlenku siarki, dwutlenku azotu, tlenku węgla, benzenu, oraz metali oznaczanych w pyle PM10,  do klasy C – dla ozonu, pyłu PM10, pyłu PM2,5 i benzo(a)pirenu oznaczanego w pyle PM10. W przypadku pyłu PM10 podkreślić należy, że powodem takiej klasyfikacji są przekroczenia poziomu dopuszczalnego dla 24-godzin.

Klasy stref dla poszczególnych zanieczyszczeń uzyskane w ocenie rocznej dokonanej z uwzględnieniem kryteriów ustanowionych w celu ochrony zdrowia

Klasa dla poszczególnych zanieczyszczeń dla obszaru całej strefy Nazwa strefy / powiatu pył pył NO SO CO C H BaP As Cd Ni Pb O 2 2 6 6 PM2,5 PM10 3 wielkopolska / powiat A A A A C C C A A A A C wągrowiecki

Ponadto stwierdzono przekroczenie wartości normatywnej ozonu (120 µg/m3), wyznaczonej jako poziom celu długoterminowego. Termin osiągnięcia tego poziomu określono na rok 2020. Ocena pod kątem ochrony roślin Do oceny jakości powietrza w strefie wielkopolskiej pod kątem ochrony roślin wykorzystano pomiary wykonywane na terenie strefy oraz wyniki modelowania matematycznego. Wartości SO2, NOx i O3 otrzymane w roku 2016 w odniesieniu do poziomów dopuszczalnych i poziomu docelowego pozwoliły na zaklasyfikowanie powiatu będącego składową strefy wielkopolskiej do klasy A. Klasy stref dla poszczególnych zanieczyszczeń uzyskane w ocenie rocznej dokonanej z uwzględnieniem kryteriów ustanowionych w celu ochrony roślin

Klasa dla poszczególnych zanieczyszczeń dla obszaru całej strefy Nazwa strefy / powiatu SO2 NOx O3 wielkopolska / powiat wągrowiecki A A A

Stwierdzono przekroczenie wartości normatywnej ozonu (6000 µg/m3×h) wyznaczonej jako poziom celu długoterminowego. Termin osiągnięcia tej wartości określono na rok 2020.

3. MONITORING JAKOŚCI WÓD

3.1. MONITORING JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH

Badania stanu wód w 2016 roku wykonywano w oparciu o „Program Państwowego Monitoringu Środowiska województwa wielkopolskiego na lata 2016–2020”. Przedmiotem badań monitoringowych jakości wód powierzchniowych są jednolite części wód powierzchniowych (JCW). Pojęcie to, wprowadzone przez Ramową Dyrektywę Wodną, oznacza oddzielny i znaczący element wód powierzchniowych taki jak: jezioro, zbiornik, strumień, rzeka lub kanał, część strumienia, rzeki lub kanału, wody przejściowe lub pas wód przybrzeżnych. Program monitoringu wód na terenie województwa realizowany jest w ramach: – monitoringu diagnostycznego (MD) z częstotliwością raz na 6 lat – pełny zakres badań, – monitoringu operacyjnego (MO) z częstotliwością raz na 3 lata lub corocznie (wyłącznie w zakresie substancji szkodliwych dla środowiska wodnego, dla których odnotowano przekroczenia norm w latach wcześniejszych) – ograniczony zakres badań, – monitoringu obszarów chronionych (MOC) z częstotliwością:  raz na 6 lat (wyłącznie na obszarach siedlisk lub gatunków, dla których stan wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie dla JCW wyznaczonych jako niezagrożone niespełnieniem celów środowiskowych) – pełny zakres badań,  raz na 3 lata w ograniczonym zakresie badań, o na obszarach siedlisk lub gatunków, dla których stan wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie dla JCW wyznaczonych jako zagrożone niespełnieniem celów środowiskowych,

o na obszarach wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, o na obszarach narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych, o JCW przeznaczonych do celów rekreacyjnych w tym kąpieliskowych;  corocznie (wyłącznie dla JCW przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia) – ograniczony zakres badań, – monitoringu badawczego (MB):  z uwagi na odnotowane w latach wcześniejszych wyniki znaczące (wyniki powyżej granicy oznaczalności, mieszczące się w normie stanu dobrego) dla elementów z grupy wskaźników charakteryzujących występowanie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego,  w punkcie wyznaczonym na potrzeby wymiany informacji między państwami członkowskimi UE z częstotliwością raz na 6 lat – pełny zakres badań lub corocznie – ograniczony zakres badań. Na terenie powiatu wągrowieckiego wyznaczono 22 jednolite części wód płynących:  Dopływ poniżej jez. Łęgowo,  Dopływ z Gruntowic,  Dopływ z Jaroszewa,  Dopływ z jez. Starskiego,  Dopływ z Kłodzina,  Dopływ z Michalczy,  Dopływ z Nieświastowic,  Dopływ z Ochodzy,  Dopływ z Przysieczyna,  Dopływ z Rejowca,  Dymnica,  Gołaniecka Struga,  Kcynka,  Mała Wełna do wypływu z jez. Gorzuchowskiego,  Mała Wełna od dopływu z Rejowca do ujścia,  Mała Wełna od wypływu z jez. Gorzuchowskiego do dopływu z Rejowca,  Margoninka,  Młynówka Borowska,  Nielba,  Rudka,  Wełna od Lutomni do Dopływu poniżej Jez. Łęgowo,  Wełna od Dopływu poniżej Jez. Łęgowo do ujścia, oraz 13 jednolitych części wód stojących: – Jezioro Bracholińskie, – Jezioro Czeszewskie, – Jezioro Durowskie, – Jezioro Grylewskie, – Jezioro Kaliszańskie, – Jezioro Kobyleckie, – Jezioro Łeknińskie, – Jezioro Łęgowskie, – Jezioro Maciejak, – Jezioro Rgielskie,

– Jezioro Skockie, – Jezioro Stępuchowskie, – Jezioro Włókna. Wyznaczone JCW płynące reprezentują różne typy abiotyczne: 16 – potok nizinny lessowo-gliniasty, 17 – potok nizinny piaszczysty, 23 – małe cieki na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych, 24 – mała i średnia rzeka na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych, 25 – ciek łączący jeziora. JCW stojące zaliczono do trzech typów abiotycznych: 2a - jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o małym wpływie zlewni, stratyfikowane, 3a - jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane, 3b - jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, niestratyfikowane. Program monitoringu wód powierzchniowych na terenie powiatu wągrowieckiego w roku 2016 obejmował JCW:  Dopływ z Gruntowic – punkt zlokalizowany na obszarze powiatu wągrowieckiego w miejscowości Zakrzewo (7 km), badania w ramach monitoringu operacyjnego w zakresie wód zagrożonych niespełnieniem celów środowiskowych,  Margoninka - punkt zlokalizowany na obszarze powiatu chodzieskiego w miejscowości Mielimąka (3 km), badania w ramach monitoringu: – operacyjnego w zakresie wód zagrożonych niespełnieniem celów środowiskowych, – obszarów chronionych na obszarach wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych,  Młynówka Borowska - punkt zlokalizowany na obszarze powiatu chodzieskiego (Borowo, 6,5 km), badania w ramach monitoringu operacyjnego w zakresie wód zagrożonych niespełnieniem celów środowiskowych,  Wełna od Lutomni do Dopływu poniżej Jez. Łęgowo – punkt zlokalizowany na obszarze powiatu wągrowieckiego Ostrowo-Młyn (45,7 km), badania w ramach monitoringu operacyjnego w zakresie substancji szkodliwych dla środowiska wodnego, które są odprowadzane w zlewni,  Wełna od Dopływu poniżej jez. Łęgowo do ujścia - punkt zlokalizowany na obszarze powiatu obornickiego w miejscowości Oborniki,(0,3 km), badania w ramach monitoringu: – operacyjnego w zakresie substancji szkodliwych dla środowiska wodnego, dla których odnotowano przekroczenia norm w latach wcześniejszych lub które są odprowadzane w zlewni,  Jezioro Stępuchowskie – punkt zlokalizowany na obszarze powiatu wągrowieckiego, gmina Damasławek, badania w ramach monitoringu: – operacyjnego wód zagrożonych niespełnieniem celów środowiskowych, – obszarów chronionych jcwp przeznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych,  Jezioro Kaliszańskie – punkt zlokalizowany na obszarze powiatu wągrowieckiego, gmina Wągrowiec, badania w ramach monitoringu: – badawczego z uwagi na odnotowane w latach wcześniejszych wyniki znaczące (wyniki powyżej granicy oznaczalności, mieszczące się w normie stanu dobrego) dla elementów z grupy wskaźników charakteryzujących występowanie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego.

Ocena stanu wód powierzchniowych Na ocenę stanu wód składa się ocena stanu lub potencjału ekologicznego oraz ocena stanu chemicznego. Stan wód określany jest jako:  dobry – jeśli stan/potencjał ekologiczny klasyfikowany jest jako bardzo dobry (stan), maksymalny (potencjał) lub dobry, a jednocześnie stan chemiczny jest dobry;  zły – w pozostałych przypadkach. Stan ekologiczny – określany jest dla naturalnych jednolitych części wód, potencjał ekologiczny − określany jest dla sztucznych lub silnie zmienionych jednolitych części wód. Stan/potencjał ekologiczny klasyfikowany jest jako: . bardzo dobry (stan) lub maksymalny (potencjał), . dobry, . umiarkowany, . słaby, . zły. Na ocenę stanu/potencjału ekologicznego składa się:  klasyfikacja elementów biologicznych, prowadzona w zakresie klas I–V,  klasyfikacja elementów fizykochemicznych: klasa I, klasa II lub stan/potencjał poniżej dobrego,  klasyfikacja elementów hydromorfologicznych, prowadzona w zakresie klas I lub II. Ocena stanu chemicznego wykonywana jest na podstawie analizy wyników badań wskaźników chemicznych z grupy substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. Stan chemiczny klasyfikuje się jako dobry lub poniżej dobrego. Jeśli JCW objęta jest monitoringiem obszarów chronionych sprawdzane jest spełnienie wymagań postawionych dla obszarów chronionych i weryfikowana ocena stanu wód. Ocena stanu wód za rok 2016 jest wykonywana z uwzględnieniem zasady dziedziczenia ocen. Dziedziczenie jest procesem aktualizacji oceny (elementów biologicznych, fizykochemicznych, hydromorfologicznych i chemicznych) wykonanej w latach poprzednich, o wyniki uzyskane w kolejnym roku badań. JCW, która była objęta monitoringiem diagnostycznym może dziedziczyć ocenę przez kolejnych 6 lat; JCW, która była objęta monitoringiem operacyjnym – 3 lata. Jeśli JCW była badana co roku w innym zakresie (monitoring diagnostyczny, operacyjny) wówczas oceną końcową jest ocena na podstawie najszerszego zakresu badań, zaktualizowana o najnowsze wyniki z lat 2011-2016. Szczegółowe oceny stanu wód powierzchniowych są zamieszczone na stronie internetowej WIOŚ www.poznan.wios.gov.pl. Ocena stanu wód płynących na terenie powiatu wągrowieckiego W JCW Dopływ z Gruntowic stan ekologiczny oceniono jako umiarkowany, o czym zdecy- dowały elementy fizykochemiczne (poniżej stanu dobrego). Stan wód sklasyfikowano jako zły. W JCW Margoninka stan ekologiczny oceniono jako umiarkowany, o czym zdecydowały elementy fizykochemiczne (poniżej stanu dobrego). JCW nie spełnia wymagań postawionych dla obszarów chronionych. Stan wód sklasyfikowano jako zły. W JCW Młynówka Borowska stan ekologiczny oceniono jako umiarkowany, o czym zde- cydowały elementy fizykochemiczne (poniżej stanu dobrego). Stan wód sklasyfikowano jako zły. W JCW Wełna od Lutomni do Dopływu poniżej jez. Łęgowo potencjał ekologiczny oceniono jako umiarkowany, o czym zdecydowały elementy fizykochemiczne (poniżej potencjału dobrego). Stan chemiczny oceniono jako poniżej dobrego (decydujący wskaźnik – benzo(a)piren w wodzie). JCW nie spełnia wymagań postawionych dla obszarów chronionych. Stan wód oceniono jako zły. W JCW Wełna od Dopływu poniżej Jez. Łęgowo do ujścia potencjał ekologiczny oceniono jako słaby, o czym zdecydowały elementy biologiczne (makrobezkręgowce bentosowe). Stan

9 chemiczny oceniono jako dobry. JCW nie spełnia wymagań postawionych dla obszarów chronionych. Stan wód sklasyfikowano jako zły.

Wełna od Wełna od Lutomni Dopływ z Młynówka Dopływu poniżej Nazwa ocenianej JCW Margoninka do Dopływu poniżej Gruntowic Borowska Jez. Łęgowo do Jez. Łęgowo ujścia Nazwa punktu Dopływ z Gruntowic Margoninka – Młynówka Borowska Wełna – Ostrowo Wełna – Oborniki pomiarowo-kontrolnego – Zakrzewo Mielimąka – Borowo Młyn Typ abiotyczny 23 23 23 24 24 Silnie zmieniona lub NIE NIE NIE TAK TAK sztuczna jcw Czy jcw występuje na NIE TAK NIE TAK TAK obszarze chronionym? STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY UMIARKOWANY UMIARKOWANY UMIARKOWANY SŁABY /POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN PONIŻEJ STAN CHEMICZNY NIE BADANO NIE BADANO NIE BADANO DOBRY DOBREGO STAN WÓD ZŁY ZŁY ZŁY ZŁY ZŁY

KURSYWĄ zapisano ocenę dziedziczoną z poprzednich lat

Potencjał ekologiczny JCW silnie zmienionej Stan ekologiczny JCW naturalnej

Ocena stanu wód jeziornych na terenie powiatu wągrowieckiego W JCW Jezioro Stępuchowskie stan ekologiczny oceniono jako umiarkowany, o czym zdecydowały elementy fizykochemiczne. JCW nie spełnia wymagań postawionych dla obszarów chronionych. Stan wód oceniono jako zły. W JCW Jezioro Kaliszańskie stan ekologiczny oceniono jako umiarkowany, o czym zdecydowały elementy fizykochemiczne. Stwierdzono dobry stan chemiczny. JCW nie spełnia wymagań postawionych dla obszarów chronionych. Stan wód oceniono jako zły.

Nazwa ocenianej JCW Jez. Kaliszańskie Jezioro Stępuchowskie Nazwa punktu pomiarowo- Jez. Kaliszańskie - stan. 01 Jez. Stępuchowskie - stan. 01 kontrolnego Typ abiotyczny 2a 3b Silnie zmieniona lub sztuczna jcw NIE NIE Czy jcw występuje na obszarze TAK TAK chronionym? STAN EKOLOGICZNY/ UMIARKOWANY UMIARKOWANY POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMICZNY DOBRY NIE BADANO

STAN WÓD ZŁY ZŁY

KURSYWĄ zapisano ocenę dziedziczoną z poprzednich lat

3.2. MONITORING JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH

Ramowa Dyrektywa Wodna wprowadziła pojęcie jednolitej części wód podziemnych (JCWPd), która oznacza określoną objętość wód podziemnych w obrębie warstwy wodonośnej lub

10 zespołu warstw wodonośnych. JCWPd obejmują wody podziemne występujące w warstwach wodo- nośnych o porowatości i przepuszczalności, umożliwiających pobór znaczący w zaopatrzeniu ludności w wodę lub przepływ o natężeniu znaczącym dla kształtowania pożądanego stanu wód powierzchniowych i ekosystemów lądowych. JCWPd jest przedmiotem badań monitoringowych jakości wód podziemnych. Według obowiązującego od roku 2016 podziału Polski na 172 JCWPd, na obszarze powiatu wągrowieckiego występują 4 JCWPd o nr 35, 42, 43 i 60. Niezależnie od podziału na JCWPd, na terenie Polski wyznaczono główne zbiorniki wód podziemnych (GZWP). Rozpoznawanie i dokumentowanie GZWP należy do zadań państwowej służby hydrogeologicznej, której funkcję pełni Państwowy Instytut Geologiczny. Główny zbiornik wód podziemnych (GZWP) jest to naturalny zbiornik wodny znajdujący się pod powierzchnią ziemi, gromadzący wody podziemne i spełniający szczególne kryteria ilościowe i jakościowe. Główne zbiorniki wód podziemnych mają strategiczne znaczenie w gospodarce wodnej kraju. Parametry, które musi spełniać GZWP:  wydajność potencjalna otworu studziennego powyżej 70 m³/h,  wydajność ujęcia powyżej 10 000 m³/dobę,  przewodność hydrauliczna warstw wodonośnych powyżej10 m2/h,  woda nadaje się do zaopatrzenia ludności w stanie surowym lub po jej ewentualnym prostym uzdatnieniu za pomocą stosowanych obecnie i uzasadnionych ekonomicznie technologii. GZWP są zbiornikami o znacznych rozmiarach ciągnących się na terenie kilku lub kilkunastu powiatów oraz w obrębie jednej lub kilku JCWPd. Wyróżniono również lokalne zbiorniki wód podziemnych (LZWP) czyli zbiorniki wód podziemnych o dobrej jakości i znaczeniu użytkowym (zasobowym), pozwalające na zaspokojenie lokalnych potrzeb wodnych. Jednolite części wód podziemnych (JCWPd) na terenie powiatu wągrowieckiego Nr GZWP w granicach JCWPd na terenie powiatu wągrowieckiego Lp. JCWPd wiek utworów GZWP 139 1 35 QK 139 143 2 42 QK Pg+Ng 143 3 43 Pg+Ng 143 4 60 Pg+Ng Objaśnienia: QK- utwory czwartorzędu w dolinach kopalnych Pg+Ng- paleogen i neogen W roku 2016 badania jakości wód podziemnych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska na terenie powiatu wągrowieckiego prowadzone były przez Państwowy Instytut Geologiczny w Warszawie na zlecenie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska w ramach monitoringu diagnostycznego.

Wyniki monitoringu diagnostycznego wód podziemnych Badania prowadzono raz w roku. W 2 punktach badawczych jakość wód mieściła się w granicach II klasy (wody dobrej jakości) i w 2 punktach w granicach klasy III (wody zadowalającej jakości). Ocena jakości wód podziemnych na terenie powiatu wągrowięckiego w roku 2016 /według PIG/

Klasa Wskaźniki Nr Straty- Użytkowanie Lokalizacja otworu Wody JCWPd jakości decydujące o klasie otworu grafia terenu wód jakości wód Gołańcz żelazo, Zabudowa 481 W Q 42 III gmina Gołańcz wodorowęglany, wapń miejska luźna Roślinność Kobylec 1267 W Q 42 II żelazo drzewiasta i gmina Wągrowiec krzewiasta Kaliszany żelazo, 1268 W Pg+Ng 42 II Grunty orne gmina Wągrowiec wodorowęglany, tlen Miączynek W 1802 Q 42 III żelazo, , tlen wapń lasy gmina Skoki piezometr Wody: W  wgłębne, G  gruntowe; Stratygrafia: Q  czwartorzęd, Pg+Ng  paleogen+ neogen Klasa wód: II – wody dobrej jakości, III  wody zadowalającej jakości.

4. MONITORING HAŁASU

Monitoring hałasu ma na celu dostarczenie informacji niezbędnych dla potrzeb ochrony przed hałasem. Zadanie to realizowane jest poprzez instrumenty planowania przestrzennego oraz ochrony środowiska takie jak mapy akustyczne i programy ochrony przed hałasem, a także rozwiązania techniczne ukierunkowane na źródła lub minimalizujące ich oddziaływanie, np. ekrany akustyczne. Oceny stanu akustycznego środowiska dokonują obowiązkowo: – starostowie – dla aglomeracji o liczbie mieszkańców większej niż 100 tysięcy, – zarządcy dróg, linii kolejowych, lotnisk, jeśli eksploatacja drogi, linii kolejowej lub lotniska może powodować negatywne oddziaływanie akustyczne na znacznych obszarach. Pomiary poziomu hałasu przez zarządzających drogami, liniami kolejowymi i lotniskami prowadzone są co 5 lat – ostatnio w roku 2016. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska dokonuje oceny stanu akustycznego środowiska na obszarach nieobjętych procesem opracowania map akustycznych. Ze względu na powszechność występowania, zasięg oddziaływania oraz liczbę narażonej ludności, podstawowym źródłem uciążliwości akustycznych dla środowiska są hałasy komunikacyjne. Przez teren powiatu wągrowieckiego przebiegają drogi wojewódzkie nr: 190 Krajenka – Gniezno, nr 191 Chodzież – Lipa, nr 193 Chodzież – Gołańcz, nr 194 Wyrzysk – Morakowo, nr 196 Poznań – Wągrowiec, nr 197 Sławica – Gniezno, nr 241 Tuchola – Rogoźno, nr 251 Kaliska – Inowrocław. Główne szlaki kolejowe powiatu stanowią linie nr: 236 Rogoźno Wielkopolskie – Bzowo Goraj oraz nr 356 Poznań Wschód – Bydgoszcz Główna. W przypadku hałasów pochodzących od dróg i linii kolejowych dopuszczalny poziom hałasu dla wskaźnika długookresowego LDWN (poziom dzienno-wieczorno-nocny) wynosi – w zależności od przeznaczenia terenu – od 50 dB do 70 dB, natomiast dla wskaźnika LN (długookresowy poziom hałasu w porze nocy) od 45 dB do 65 dB. W odniesieniu do pojedynczej doby ustalono wartość dopuszczalną równoważnego poziomu hałasu LAeqD w porze dnia równą od 50 dB do 68 dB, natomiast wartość równoważnego poziomu hałasu w porze nocy (LAeqN) wynosi od 45 dB do 60 dB.

Jeżeli hałas przekraczający wartości dopuszczalne powstaje w związku z eksploatacją drogi lub linii kolejowej, zarządzający zobowiązany jest do podjęcia działań eliminujących stwierdzone przekroczenia. Nie przewiduje się natomiast wydania decyzji o dopuszczalnym poziomie hałasu w środowisku. Inspekcja Ochrony Środowiska nie ma zatem możliwości dyscyplinowania zarządzających drogami poprzez ukaranie administracyjną karą pieniężną. Na podstawie art. 362.1 ustawy Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2017 poz. 519 ze zm.) obowiązek ograniczenia oddziaływania na środowisko lub przywrócenia środowiska do stanu właściwego może, w drodze decyzji, nałożyć na zarządzającego właściwy organ ochrony środowiska, wskazany w art. 378 wyżej wymienionej ustawy. Z tego powodu, jak również z uwagi na trudności w likwidacji konfliktów akustycznych, tak ważne jest uwzględnienie potrzeby zapewnienia komfortu akustycznego środowiska na etapie sporządzania planów zagospodarowania przestrzennego. W roku 2016 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu nie prowadził pomiarów poziomu hałasu komunikacyjnego na terenie powiatu wągrowieckiego, natomiast Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu przeprowadził okresowe pomiary hałasu w otoczeniu drogi wojewódzkiej nr 241 na terenie Wągrowca. WZDW wykonał także mapę akustyczną drogi na odcinku od km 115+090 do km 121+280. Wyniki pomiarów poziomu hałasu i natężenia ruchu pojazdów dla drogi wojewódzkiej nr 241 /WZDW, 2016 r./ Natężenie ruchu Równoważny Odległość (poj./h) Lp. Lokalizacja punktu poziom hałasu zabudowy* pojazdy LAeq (dB) ogółem ciężkie Wągrowiec, ul. Rgielska 86, droga wojewódzka nr 66,0 20 597 66 1 241, w odległości 10 m od drogi jw. pora nocna 61,4 jw. 104 21 Wągrowiec, ul. Straszewska 65, droga wojewódzka nr 65,5 20 490 59 2 241, w odległości 11 m od drogi jw. pora nocna 60,3 jw. 85 19 Wągrowiec, ul. Wierzbowa 4a, droga wojewódzka nr 64,3 25 290 53 3 241, w odległości 12 m od drogi jw. pora nocna 59,2 jw. 68 19 * odległość mierzona od krawędzi jezdni przekroczenie wartości dopuszczalnej równoważnego poziomu hałasu Punkty pomiarowe usytuowano w rejonie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej w odległości 10–12 m od drogi. Źródłem hałasu były pojazdy poruszające się wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 241. Dopuszczalna wartość równoważnego poziomu hałasu w porze dziennej (61 dB) oraz nocnej (56 dB) została przekroczona we wszystkich punktach pomiarowych.

5. MONITORING PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH

Monitoring pól elektromagnetycznych polega na wykonywaniu w cyklu trzyletnim pomiarów natężenia składowej elektrycznej pola w przedziale częstotliwości co najmniej od 3 MHz do 3000 MHz, w 135 (po 45 na rok) punktach pomiarowych rozmieszczonych równomiernie na obszarze województwa, w miejscach dostępnych dla ludności usytuowanych:  w centralnych dzielnicach lub osiedlach miast o liczbie mieszkańców przekraczającej 50 tysięcy,  w pozostałych miastach,  na terenach wiejskich. Dla każdej z powyższych grup terenów wybiera się po 15 punktów, dla każdego roku kalendarzowego. Pomiary wykonuje się w odległości nie mniejszej niż 100 metrów od źródeł emitujących pola elektromagnetyczne. 13

Rok 2016 był trzecim rokiem badawczym, w trzecim cyklu badań poziomu pól elektromagnetycznych (PEM) w środowisku, prowadzonych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska. Na terenie powiatu wągrowieckiego w roku 2016 pomiary poziomów PEM prowadzono w jednym punkcie – w miejscowości Wapno przy ulicy Świerczewskiego 6, wytypowanym do badań w kategorii tereny wiejskie. Zmierzony poziom składowej elektrycznej pola wynosił < 0,3 V/m, nie występowało zatem przekroczenie poziomu dopuszczalnego wynoszącego 7 V/m. W tym samym punkcie badania wykonano w roku 2013 – zmierzony poziom składowej elektrycznej pola wynosił wtedy 0,06 V/m.

6. PODSUMOWANIE I WNIOSKI

1. W wyniku oceny jakości powietrza pod kątem ochrony zdrowia, strefę wielkopolską zaliczono do klasy A, za wyjątkiem ozonu, pyłu PM10, pyłu PM2,5 i benzo(a)pirenu, którym przypisano klasę C. Ze względu na kryteria dla ochrony roślin, wszystkim substancjom podlegającym klasyfikacji w strefie wielkopolskiej przypisano klasę A. Zaliczenie strefy do klasy A oznacza, że jakość powietrza atmosferycznego na jej obszarze jest zadowalająca. Natomiast przypisanie klasy C oznacza przekroczenie wymaganych prawem norm, ale nie muszą one występować na całym obszarze strefy. Planowane na obszarze strefy przedsięwzięcia nie mogą wpływać na pogorszenie jakości powietrza atmosferycznego. Jednocześnie na obszarze strefy powinny być prowadzone działania na rzecz utrzymania jakości powietrza lub jej poprawy. 2. Badania wód wykonano w 5 jednolitych częściach wód płynących oraz w 2 jednolitych częściach wód stojących. W 2016 roku nastąpiły istotne zmiany w sposobie klasyfikacji fizykochemicznych elementów jakości wód powierzchniowych [rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2016 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz.U. 2016 r., poz. 1187)]. Dotychczasowy system jednolitych wartości granicznych klas dla wszystkich wód płynących został zastąpiony nowym, w którym każdy typ ma własny zestaw wartości granicznych klas. W przeważającej większości JCWP spowodowało to zaostrzenie kryteriów klasyfikacji. Stąd klasyfikacja elementów fizykochemicznych w wielu przypadkach mogła się obniżyć w stosunku do poprzednich lat mimo braku rzeczywistej zmiany w mierzonych stężeniach substancji zanieczyszczających. Ocena stanu w jednolitych częściach wód płynących i stojących wskazuje na zły stan wód we wszystkich badanych wodach. Największy wpływ na jakość wód mają punktowe źródła zanieczyszczeń – wprowadzanie do wód niedostatecznie oczyszczonych ścieków oraz zanieczyszczenia obszarowe z terenów wykorzystywanych rolniczo. Inne, ważne źródła zanieczyszczeń wód powierzchniowych to rozwój terenów rekreacyjnych oraz terenów zabudowy mieszkaniowej w ich bezpośrednim sąsiedztwie. 3. Na obszarze powiatu położone są 4 JCWPd. W roku 2016 badania prowadzono w 4 punktach na obszarze JCWPd nr 42, w dwóch punktach jakość wód mieściła się w granicach klasie II (wody dobrej jakości) i w dwóch punktach w granicach klasy III (wody zadowalającej jakości). 4. Degradacja klimatu akustycznego środowiska ma miejsce przede wszystkim w sąsiedztwie głównych tras komunikacji drogowej. Ze względu na trudności związane z eliminowaniem tego rodzaju konfliktów akustycznych, podstawowe znaczenie ma właściwa polityka w zakresie planowania przestrzennego. Problem ten dotyczy nie tylko decyzji podejmowanych w stosunku

do obiektów będących źródłami hałasu, ale również lokalizowania projektowanej zabudowy i terenów wymagających komfortu akustycznego. W roku 2016 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu nie prowadził pomiarów poziomu hałasu komunikacyjnego na terenie powiatu wągrowieckiego. Okresowe pomiary hałasu wykonane w roku 2016 przez WZDW przy drogach wojewódzkich wykazały przekroczenia dopuszczalnych wartości równoważnego poziomu hałasu w porze dziennej oraz w porze nocnej we wszystkich punktach pomiarowych na terenie powiatu wągrowieckiego. 5. W roku 2016 w trakcie pomiarów PEM prowadzonych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska nie stwierdzono przekroczenia poziomu dopuszczalnego pól elektromagnetycznych na terenach dostępnych dla ludności na obszarze województwa wielkopolskiego.

7. DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA

W roku 2016 Delegatura WIOŚ w Pile realizowała zadania kontrolne określone w ustawie o Inspekcji Ochrony Środowiska oraz w „Ogólnych kierunkach działania IOŚ” ustalonych przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Podstawowym celem przeprowadzonych kontroli była poprawa stanu środowiska oraz komfortu życia ludzi, dlatego wybór podmiotów do kontroli dokonywany był w oparciu o analizę szeregu uwarunkowań i kryteriów, między innymi takich jak:  potencjalna uciążliwość instalacji dla środowiska instalacji,  stan gospodarki odpadami,  wyniki automonitoringu emisji prowadzonego przez podmioty korzystające ze środowiska,  stan wód powierzchniowych,  wnioski o podjęcie interwencji,  obowiązki adresowane do poszczególnych grup podmiotów np. związane z demontażem pojazdów wycofanych z eksploatacji lub związane z gospodarowaniem zużytym sprzętem elektrycznym i elektronicznym,  ograniczenie emisji do powietrza ze źródeł energetycznych i technologicznych,  ochrona środowiska przed hałasem. Zadania kontrolne realizowano w ramach działań planowych oraz pozaplanowych, w tym interwencyjnych, podejmowanych na wniosek obywateli, organów administracji publicznej i innych jednostek organizacyjnych. Kontrolami objęto przedsiębiorców, jak i jednostki organizacyjne niebędące przedsiębiorcami oraz podmioty prowadzące działalność wytwórczą w rolnictwie. W roku 2016 w ewidencji Delegatury WIOŚ w Pile znajdowało się 229 podmiotów gospodarczych prowadzących działalność na terenie powiatu wągrowieckiego. W roku 2016 WIOŚ przeprowadził 38 kontroli przestrzegania wymagań ochrony środowiska w 37 podmiotach. Podczas 29 kontroli stwierdzono naruszanie przez kontrolowanych przepisów ochrony środowiska. Najczęściej stwierdzone zastrzeżenia dotyczyły:  nieuregulowania stanu formalnoprawnego w zakresie korzystania ze środowiska,  nieprowadzenia ewidencji w zakresie wytwarzanych odpadów lub nierzetelnego jej prowadzenia,  niezgodności stanu rzeczywistego z posiadaną regulacją prawną w zakresie korzystania ze środowiska dotyczące gospodarki wodno-ściekowej, gospodarki odpadami oraz ochrony powietrza,  nieprawidłowości w gospodarce wodno-ściekowej,  nieprawidłowości w magazynowaniu odpadów,  braku lub nieterminowego składania raportów w bazie KOBiZE,  braku lub nieterminowego składania do Urzędu Marszałkowskiego w Poznaniu wymaganych sprawozdań o zakresie korzystania ze środowiska,  niezgodności stanu faktycznego w odniesieniu do przedłożonych do Urzędu Marszałkowskiego w Poznaniu informacji o zakresie korzystania ze środowiska. W wyniku stwierdzonych naruszeń przepisów ochrony środowiska zastosowano następujące sankcje karne: ‒ nałożono 14 mandatów karnych na łączną kwotę 4.800,00 zł, ‒ wydano 26 decyzji ustalających wymiar kar pieniężnych na łączną kwotę 556.353,00 zł.

Zestawienie liczbowe działań kontrolnych

Jednostka

administracyjna kary

Liczba

ścigania

karnych

podmiotów / kwota (zł)

do organów

czba mandatów

naruszeniami

Liczba decyzji Liczba decyzji

pokontrolnych

Liczba kontroli

wymierzających

ewidencji WIOŚ ewidencji

Liczba kontroli z

skontrolowanych

Liczba wniosków

Liczba zarządzeń

i i wstrzymujących

Kwota (zł) decyzji Kwota (zł)

ukaranie do sądów

Liczba wnioskówo wymierzającekary

Liczba zakładów w ustalających termin Gmina 18 2 2 2 2 0 0 0 0 1 1.964 Damasławek Gmina 27 4 4 4 3 4 - 1.600 0 0 0 2 85.668 Mieścisko Gmina Wapno 7 0 0 0 0 0 0 0 0 4 26.324 Gmina 42 7 7 5 5 1 - 300 0 0 0 2 169.151 Wągrowiec Miasto 83 13 13 10 9 6 - 2.000 1 0 0 8 68.115 Wągrowiec Miasto i Gmina 28 6 6 4 3 1 - 300 0 0 0 3 71.247 Gołańcz Miasto i Gmina 24 5 6 4 3 2 - 600 0 0 0 6 133.884 Skoki Powiat 229 37 38 29 25 14 – 4.800 1 0 0 26 556.353 wągrowiecki

7.1. INSTALACJE WYMAGAJĄCE POZWOLENIA ZINTEGROWANEGO

Na terenie powiatu wągrowieckiego na koniec 2016 r. znajdowało się 9 podmiotów eksploatujących 10 instalacji, dla których wymagane jest pozwolenie zintegrowane. Są to następujące instalacje: 1. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe KOMPLEXMŁYN Sp. z o.o. w Wągrowcu, 2. Polinova Polska Sp. z o.o. sp. komand. w Wągrowcu, 3. De Heus Sp. z o.o. z s. w Łęczycy - Wytwórnia Pasz w Mieścisku, 4. Gospodarstwo Rolne Przemysław Kopydłowski - Gospodarstwo w Zakrzewie, gm. Mieścisko, 5. Ferma Drobiu Robert Adamski w m. Roszkówko, gm. Skoki, 6. BGW Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowe Sp. z o.o. Zakład Produkcji Etanolu i Pasz w Rąbczynie gm. Wągrowiec, 7. POLFERM sp. z o.o. - Ferma drobiu w m. Kopaszyn, gm. Wągrowiec, 8. Międzygminne Składowisko Odpadów Komunalnych Sp. z o.o.; Toniszewo - Składowisko w Kopaszynie Kwatera I oraz Kwatera II, gm. Wągrowiec, 9. Grupa Sp. z o.o. BroMargo Fermy sp. komand. z s. w Margońskiej Wsi Ferma Drobiu w m. Dąbkowice 19 obręb Kamienica, gm. Wągrowiec Wszystkie te jednostki posiadają wymagane pozwolenia zintegrowane. W roku 2016 objęto kontrolą nw. wymienione jednostki: 1. BGW Przedsiębiorstwo Handlowe Sp. z o.o. ul. Syrenia 9, 60-960 Poznań Zakład Produkcji Etanolu i Pasz 62-106 Rąbczyn 55, gm. Wągrowiec. 2. Międzygminne Składowisko Odpadów Komunalnych Sp. z o.o.; Toniszewo 31; 62-104 Pawłowo Żońskie - Składowisko w Kopaszynie, gm. Wągrowiec. 3. Grupa Sp. z o.o. BroMargo Fermy spółka komandytowa Margońska Wieś 42A 64-830 Margonin Ferma Drobiu w m. Dąbkowice 19 obręb Kamienica, gm. Wągrowiec.

Poniżej scharakteryzowano wybrane kontrole zakładów eksploatujących instalacje wymagające pozwolenia zintegrowanego.

Międzygminne Składowisko Odpadów Komunalnych Sp. z o.o.; Toniszewo 31; 62-104 Pawłowo Żońskie - Składowisko w Kopaszynie, gm. Wągrowiec. Przeprowadzona kontrola związana była z realizacją ogólnokrajowego cyklu kontrolnego regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych prowadzonego przez Inspekcję Ochrony Środowiska w 2016r. Kontrolą objęto również raport monitoringu składowiska za 2015r. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono naruszenia przepisów o ochronie środowiska dotyczące m.in.:  badań przeprowadzonych w III kwartale 2015 r. w piezometrze P9, które wykazały IV klasę czystości - wody niezadowalającej jakości, z uwagi na wskaźnik OWO (kl. V),  braku wymaganych informacji w raporcie dotyczącym składowiska w zakresie wód powierzchniowych (skład i wielkość przepływu). W ramach działań pokontrolnych wydano stosowne zarządzenie pokontrolne, a także skierowano wystąpienie do Marszałka Województwa Wielkopolskiego w celu podjęcia działań zgodnych z posiadanymi kompetencjami. Skierowano pismo do GIOŚ o zajęcie stanowiska w kwestii oceny zgodności posiadanych przez Zakład regulacji dotyczących przetwarzania odpadów komunalnych w aspekcie obowiązujących wymogów prawa. W wyniku podjętych działań pokontrolnych Spółka decyzją z dnia 30.12.2016 r. uzyskała zmianę posiadanego pozwolenia zintegrowanego uwzględniającą także instalacje do mechaniczno- biologicznego przetwarzania odpadów oraz kompostownię odpadów zielonych i innych bioodpadów. Kontrolowany poinformował WIOŚ o sposobie realizacji zarządzenia pokontrolnego we wskazanym terminie.

BGW Przedsiębiorstwo Handlowe Sp. z o.o. ul. Syrenia 9, 60-960 Poznań Zakład Produkcji Etanolu i Pasz 62-106 Rąbczyn 55, gm. Wągrowiec Przeprowadzona kontrola obejmowała swym zakresem przestrzeganie przepisów ochrony środowiska w zakresie gospodarki wodno-ściekowej, gospodarki odpadami oraz zagadnienia dotyczące wywiązywania się z obowiązków składania wymaganej sprawozdawczości wynikającej z korzystania ze środowiska. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono naruszenia przepisów o ochronie środowiska dotyczące m.in.:  przekroczenia najwyższej dopuszczalnej wartości chlorków w ściekach odprowadzanych wylotem do rowu oznaczonego symbolem N-30-a-1z,  wprowadzenia do środowiska ścieków niezgodnie z posiadanym pozwoleniem wodnoprawnym – dot. odprowadzenia ścieków do środowiska wylotem przez studzienkę SD-2 do rowu oznaczonego symbolem N-30-a-2,  nieterminowego badania ścieków odprowadzanych do środowiska,  zmiany sposobu odprowadzania ścieków w stosunku do posiadanego pozwolenia wodnoprawnego,  informowania WIOŚ o wykonaniu zobowiązań wynikających z zarządzenia pokontrolnego niezgodnie ze stanem rzeczywistym,  nieinformowania WIOŚ o oddaniu do użytkowania przebudowanej instalacji do produkcji alkoholu etylowego. W wyniku stwierdzonych podczas kontroli naruszeń i nieprawidłowości osobę winną ukarano mandatem karnym oraz pouczono o konieczności przestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska. Wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie stwierdzonych naruszeń. Jednostka poinformowała WIOŚ o podjętych działaniach dotyczących realizacji zarządzenia pokontrolnego. O wynikach kontroli i stwierdzonych nieprawidłowościach poinformowano Starostę Wągrowieckiego w celu podjęcia działań zgodnych z posiadanymi kompetencjami.

7.2. INSTALACJE DO OCZYSZCZANIA ŚCIEKÓW

W ewidencji WIOŚ w Poznaniu znajduje się 12 mechaniczno-biologicznych oczyszczalni ścieków eksploatowanych na terenie powiatu wągrowieckiego. Dane o ilości ścieków pochodzą z Wykazów zawierających zbiorcze zestawienia informacji o zakresie korzystania ze środowiska oraz o wysokości należnych opłat.

Ilość ścieków Lp. Gmina Eksploatujący/Miejscowość Obszar obsługiwany w roku 2016 /m3/ 1 Wapno Gmina Wapno/Wapno Wapno, Podolin 67 556 2 Damasławek Gmina Damasławek/Damasławek Damasławek 155 135 Wągrowiec, Rgielsko, Łaziska, Łęgowo, Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów 3 Micharzewo, Ochodza, 969 776 i Kanalizacji/ Wągrowiec Kobylec, Jankowo, Kaliska, Bartodzieje Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej 4 Potulice 11 094 Wągrowiec i Mieszkaniowej/ Potulice Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej 5 Wiatrowo 16 369 i Mieszkaniowej /Wiatrowo Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej 6 Grylewo 3 716 i Mieszkaniowej/ Grylewo Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej 7 Redgoszcz, Rgielsko 4 895 i Mieszkaniowej/ Redgoszcz 8 AQUANET/Mieścisko Mieścisko 101 906 Mieścisko 9 AQUANET/Popowo Kościelne Popowo Kościelne 35 983 10 Skoki Zakład Wodociągów i Kanalizacji/Skoki Skoki, Lechlin 96 310* Zakład Gospodarki Komunalnej i 11 Gołańcz, Chawłodno 146 427 Mieszkaniowej/Gołańcz Gołańcz Zakład Gospodarki Komunalnej i 12 Smogulec 10 426 Mieszkaniowej/Smogulec

* oczyszczalnię ścieków w Skokach wyłączono z eksploatacji w dniu 19.08.2016 r. Ścieki z tego terenu skierowano na oczyszczalnię w Szlachęcinie.

7.3. GOSPODARKA ODPADAMI

Wojewódzką bazę danych, dotyczącą wytwarzania i gospodarowania odpadami wraz z rejestrem udzielanych pozwoleń na wytwarzanie odpadów oraz na zbieranie i przetwarzanie odpadów, prowadzi marszałek województwa. Utrzymanie czystości i porządku w gminach należy do obowiązkowych zadań własnych gminy. Gminy zapewniają czystość i porządek na swoim terenie i tworzą warunki niezbędne do ich utrzymania. WIOŚ w ramach monitoringu gospodarki odpadami gromadzi informacje o: - kompostowniach, - sortowniach, - biogazowniach, - spalarniach, - składowiskach z uwzględnieniem stopnia i sposobu ich zabezpieczenia. Informacje te uzyskiwane są z ankiet wysyłanych do gmin oraz do podmiotów gospodarczych, weryfikowanych podczas kontroli.

Powiat wągrowiecki wchodzi w skład regionu I gospodarki odpadami komunalnymi w województwie wielkopolskim. Regiony zostały wydzielone w „Planie gospodarki odpadami dla województwa wielkopolskiego na lata 2012-2017” uchwalonym przez Sejmik Województwa Wielkopolskiego w dniu 27 sierpnia 2012 r. Wielkopolskę podzielono na 10 regionów, w których wyznaczono regionalne i zastępcze instalacje do przetwarzania odpadów komunalnych. W czerwcu 2015 r. weszła w życie uchwała z dnia 25 maja 2015 r. zmieniająca uchwałę wykonawczą Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z 27.08.2012 r. dotycząca nadania Zakładowi Zagospodarowania Odpadów w m. Nowe-Toniszewo-Kopaszyn, gmina Wągrowiec, statusu regionalnej instalacji przetwarzania odpadów komunalnych w regionie I, z uwagi na zakończenie jej budowy. Regionalna instalacja przetwarzania odpadów komunalnych obejmuje: 1. instalację mechaniczno-biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych (część mechaniczna i biologiczna), 2. składowisko odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne (kwatera nr 2), 3. instalację do przetwarzania selektywnie zebranych odpadów zielonych i innych bioodpadów (kompostownia). Międzygminne Składowisko Odpadów Komunalnych Sp. z o.o. wystąpiło o wykreślenie z załącznika nr 2 do uchwały Nr XXV/441/12, składowiska odpadów w miejscowości Kopaszyn (kwatera nr 1) zakwalifikowanego jako instalacja przewidziana do zastępczej obsługi regionu I gospodarki odpadami komunalnymi w województwie wielkopolskim. Spółka posiada decyzję Marszałka Województwa Wielkopolskiego z dnia 13.02.2015 r. wyrażającą zgodę na zamknięcie kwatery nr 1 składowiska. W regionie I regionalną instalacją do przetwarzania odpadów jest także składowisko odpadów w Kłodzie (gmina Szydłowo) oraz kompostownia w Pile. Instalacjami przewidzianymi do zastępczej obsługi regionu I są: sortownie odpadów w Studzieńcu (gmina Rogoźno) i w Kłodzie; kompostownia w Zofiowie (gmina Czarnków); składowiska odpadów w Sławienku (gmina Lubasz), Sierakówku (gmina Połajewo), Marianowie (gmina Wieleń), Międzybłocie (gmina Złotów), Zofiowie, Studzieńcu (gmina Rogoźno). Trzy z ww. składowisk posiadają decyzje na zamknięcie: ‒ zlokalizowane w miejscowości Zofiowo – decyzję z dnia 16.03.2015 r., ‒ zlokalizowane w miejscowości Marianowo – decyzję z dnia 20.11.2014 r., ‒ zlokalizowane w miejscowości Sławienko – decyzję z dnia 16.02.2016 r. Kolejna uchwała zmieniająca z dnia 26 września 2016 r., ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego dnia 5 października 2016 r., dotyczyła nadania Obiektowi Zagospodarowania Odpadów w Złotowie (Stawnicy) – instalacji mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych, statusu regionalnej instalacji przetwarzania odpadów komunalnych w regionie I, z uwagi na zakończeniu jej budowy. Podmiotem zarządzającym ww. instalacją jest Miejski Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. z siedzibą w Złotowie. Sortownie, kompostownie W roku 2015, w miejscowości Toniszewo uruchomiono sortownię niesegregowanych odpadów komunalnych oraz odpadów z selektywnej zbiórki. Instalacja zarządzana jest przez Międzygminne Składowisko Odpadów Komunalnych Sp. z o.o. Toniszewo. W Toniszewie powstała również w 2015 r. tunelowo-pryzmowa kompostownia zarządzana przez tę samą Spółkę. Składowiska odpadów W 2016 r. na terenie powiatu w fazie eksploatacyjnej znajdowały się dwa składowiska odpadów komunalnych w miejscowościach: Toniszewo i Smogulec. Odpady przyjmowane były na składowisku w Toniszewie. W przypadku składowiska w Smogulcu Marszałek Województwa Wielkopolskiego wydał decyzję z dnia 15.11.2013 r. znak: DSR-II-2.7241.1.27.2013 o zamknięciu przedmiotowego

20 składowiska określając termin zaprzestania składowania odpadów na 30.09.2013 r. W roku 2016 na składowisku trwały prace rekultywacyjne. Wykaz składowisk w fazie eksploatacyjnej na terenie powiatu wągrowieckiego w roku 2016

Ilość odpadów Powierzchnia Data Typ Lp. Gmina Miejscowość składowana w całkowita urucho składowiska/2/ 2016 roku /Mg/ składowiska /1/ /ha/ mienia 1 Wągrowiec Toniszewo 15820,83 25,2 2000 IN 2 Gołańcz Smogulec 0,0 4,72 1999 IN

Objaśnienia: /1/ powierzchnia całkowita składowiska to powierzchnia całego terenu (budynki, drogi wewnętrzne, kwatery) należąca do zarządzającego składowiskiem; /2/ typ składowiska: IN odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne

Wykaz zamkniętych składowisk odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne na terenie powiatu wągrowieckiego

Powierzchnia Data zaprzestania całkowita Data przyjmowania Lp. Gmina Miejscowość Rekultywacja składowiska uruchomienia odpadów/ decyzji /ha/ na zamknięcie Popowo 1. Mieścisko 111 1,99 1989 2004/2003 w trakcie Kościelne 2. Skoki Rejowiec 1,67 1990 2002/2009 zakończona 3. Wapno Aleksandrowo 0,93 1995 2007/2007 zakończona 4. Mieścisko Jaworówko 14,28 1991 2003/2003 w trakcie 5. Damasławek Niemczyn 2,1 1996 2012/2012 zakończona

7.4. WYBRANE USTALENIA INNYCH KONTROLI

FHF Technika Sp. z o.o. ul. Kcyńska 100, 62-100 Wągrowiec Przeprowadzona kontrola obejmowała swoim zakresem emisję zanieczyszczeń do powietrza, gospodarkę wodno-ściekową, gospodarkę odpadami oraz zagadnienia dotyczące wywiązywania się z obowiązków składania wymaganej sprawozdawczości wynikającej z korzystania ze środowiska. W wyniku kontroli stwierdzono następujące naruszenia:  niedotrzymywanie warunków określonych w pozwoleniu w zakresie nadmiernej rocznej emisji zanieczyszczeń pyłowo-gazowych,  niedotrzymywanie warunków określonych w pozwoleniu na wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza (standard S1) dla E-4 i E-6 nieprawidłowa eksploatacja instalacji i urządzeń do redukcji zanieczyszczeń pyłowych,  nieterminowe złożenie do WWUM w Poznaniu o sprawozdania OPAK-3 za rok 2013. W wyniku stwierdzonych naruszeń i nieprawidłowości ukarano przedstawiciela jednostki grzywną w drodze mandatu karnego. Wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie stwierdzonych naruszeń, jak również przypomnienie zarządzającemu instalacją o ciążących na nim obowiązkach wynikających z przepisów ochrony środowiska. O wynikach kontroli i stwierdzonych nieprawidłowościach poinformowano Starostę Wągrowieckiego w celu podjęcia działań zgodnych z posiadanymi kompetencjami. Również w oparciu o wyniki kontroli jednostce wymierzono administracyjne kary pieniężne za nieterminowe złożenie Marszałkowi Województwa Wielkopolskiego informacji o masie wywiezionych za granicę opakowań za rok 2013 oraz za przekroczenie dopuszczalnej wielkości

21 emitowanych lotnych związków organicznych (LZO), określonych w posiadanym pozwoleniu - decyzji Starosty Wągrowieckiego dla lakierni i suszarni. Jednostka poinformowała WIOŚ o rozpoczęciu działań dot. realizacji zarządzenia pokontrolnego.

BENECKE-KALIKO S.A. w Wągrowcu, ul. Gnieźnieńska 74, 2-100 Wągrowiec Przeprowadzona kontrola obejmowała swoim zakresem emisję zanieczyszczeń do powietrza, gospodarkę odpadami oraz zagadnienia dotyczące wywiązywania się z obowiązków składania wymaganej sprawozdawczości wynikającej z korzystania ze środowiska. W wyniku kontroli stwierdzono następujące naruszenia:  brak dokumentacji dot. źródła pochodzenia informacji zawartych w wyliczonych bilansach LZO,  niedotrzymywanie warunku określonego w pozwoleniu w zakresie nadmiernej rocznej emisji zanieczyszczeń gazowych,  nieterminowe złożenie sprawozdania do UM w Poznaniu o wytworzonych odpadach za rok 2013. W wyniku stwierdzonych naruszeń i nieprawidłowości pouczono przedstawiciela jednostki o konieczności przestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska. Wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie stwierdzonych naruszeń, jak również przypomnienie zarządzającemu instalacją o ciążących na nim obowiązkach. O wynikach kontroli i stwierdzonych nieprawidłowościach poinformowano Marszałka Województwa Wielkopolskiego oraz Starostę Wągrowieckiego w celu podjęcia działań zgodnych z posiadanymi kompetencjami. Również w oparciu o wyniki kontroli jednostce wymierzono administracyjną karę pieniężną za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów, o sposobach gospodarowania nimi oraz o instalacjach i urządzeniach służących do odzysku lub unieszkodliwiania odpadów za rok 2013. Jednostka poinformowała WIOŚ o dostosowaniu się do obowiązków przypomnianych zarządzeniem pokontrolnym.

Zakład Przemysłu Drzewnego LINDNER Zbigniew Lindner, ul. Gnieźnieńska 67, 62-100 Wągrowiec Przeprowadzona kontrola obejmowała swoim zakresem emisję zanieczyszczeń do powietrza, gospodarkę odpadami, ochronę przed hałasem przenikającym do środowiska oraz zagadnienia dotyczące wywiązywania się z obowiązków składania wymaganej sprawozdawczości wynikającej z korzystania ze środowiska. W wyniku kontroli stwierdzono następujące naruszenia:  niedotrzymywanie warunków określonych w pozwoleniu emisyjnym lub zgłoszeniu instalacji nie wymagającej pozwolenia w zakresie źródeł emisji,  niedotrzymywanie warunków określonych w pozwoleniu w zakresie rocznej emisji zanieczyszczeń gazowych,  brak informacji o przystąpieniu do użytkowania hal magazynowo – produkcyjnych,  brak regulacji prawnej w zakresie wprowadzania wód opadowych i roztopowych do środowiska. W wyniku stwierdzonych naruszeń i nieprawidłowości ukarano właściciela zakładu grzywną w drodze mandatu karnego. Wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie stwierdzonych naruszeń, jak również przypomnienie zarządzającemu instalacją o ciążących na nim obowiązkach wynikających z przepisów ochrony środowiska. O wynikach kontroli i stwierdzonych nieprawidłowościach poinformowano Starostę Wągrowieckiego w celu podjęcia działań zgodnych z posiadanymi kompetencjami. Jednostka poinformowała WIOŚ o dostosowaniu się do obowiązków przypomnianych zarządzeniem pokontrolnym.

Również w oparciu o wyniki kontroli została dla jednostki wydana decyzja ustalająca termin usunięcia naruszeń i zastrzegająca, że w razie nieusunięcia ich w wyznaczonym terminie WIOŚ wstrzyma użytkowanie zakładu. Kolejno po usunięciu przez zakład naruszeń w wyznaczonym terminie, decyzją WIOŚ umorzył postępowanie w sprawie wstrzymania użytkowania zakładu.

„CID-ROL" Spółka z o.o. Sp. K., Taszarowo 19, 62-100 Wągrowiec Przeprowadzona kontrola miała na celu sprawdzenie przestrzegania przepisów i decyzji administracyjnych w zakresie ochrony środowiska. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono naruszenia przepisów o ochronie środowiska dotyczące magazynowania odpadów komunalnych oraz zbliżonych charakterem do komunalnych razem z odpadami pochodzącymi z procesu przetwarzania o kodzie 191212. W wyniku stwierdzonych podczas kontroli naruszeń i nieprawidłowości udzielono pouczenia przedstawicielowi jednostki. Wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie stwierdzonych naruszeń, jak również przypomnienie kontrolowanej jednostce o ciążących na niej obowiązkach wynikających z przepisów ochrony środowiska. Jednostka poinformowała WIOŚ o podjętych działaniach dotyczących realizacji zarządzenia pokontrolnego. Gospodarstwo Rolne Waldemar Walkowiak, Mirkowice 4, 62-290 Mieścisko Przeprowadzona kontrola miała na celu sprawdzenie przestrzegania przepisów i decyzji administracyjnych w zakresie ochrony środowiska. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono naruszenia przepisów o ochronie środowiska dotyczące:  niesporządzenia i nieprzedstawienia Marszałkowi Województwa Wielkopolskiego zbiorczych zestawień dot. wytwarzania i gospodarowania odpadami za rok 2015,  braku prowadzenia pełnej ewidencji odpadów obejmującej wszystkie grupy wytwarzanych odpadów,  magazynowania paliwa ON w paleto-pojemnikach, co stwarza możliwość negatywnego punktowego oddziaływania na środowisko gruntowo–wodne w przypadku niewłaściwego postępowania przy tankowaniu lub w wyniku mechanicznego uszkodzenia zbiorników,  magazynowania kiszonki bezpośrednio na gruncie w sposób niezabezpieczony przed odciekami. W wyniku stwierdzonych podczas kontroli naruszeń i nieprawidłowości udzielono pouczenia właścicielowi gospodarstwa. Wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie stwierdzonych naruszeń, jak również przypomnienie kontrolowanej jednostce o ciążących na niej obowiązkach wynikających z przepisów ochrony środowiska. WIOŚ skierował również wystąpienie pokontrolne do Marszałka Województwa Wielkopolskiego w celu podjęcia działań zgodnych z posiadanymi kompetencjami. Jednostka poinformowała WIOŚ o podjętych działaniach dotyczących realizacji zarządzenia pokontrolnego. Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., ul. Janowiecka 100, 62-100 Wągrowiec Przeprowadzona kontrola obejmowała swoim zakresem gospodarkę wodno-ściekową, gospodarkę odpadami oraz zagadnienia dotyczące wywiązywania się z obowiązków składania wymaganej sprawozdawczości wynikającej z korzystania ze środowiska. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono m.in. następujące naruszenia:  wyniki badań ścieków wykazały naruszenie warunków pozwolenia wodnoprawnego w zakresie stężenia fosforu ogólnego w ściekach odprowadzanych z oczyszczalni ścieków komunalnych w Wągrowcu do środowiska,  niewłaściwa eksploatacja urządzenia do oczyszczania wód opadowych (komora osadnika zarośnięta roślinnością),

 brak wymaganych regulacji prawnych w zakresie odprowadzania ścieków opadowych wylotem oznaczonym symbolem W – 20,  brak zgłoszenia instalacji stacji paliw do organu ochrony środowiska,  brak dwa razy w roku okresowych przeglądów eksploatacyjnych urządzeń oczyszczających ścieki opadowe, W wyniku stwierdzonych naruszeń i nieprawidłowości ukarano przedstawiciela jednostki grzywną w drodze mandatu karnego i pouczono przedstawiciela jednostki o konieczności przestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska. Wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie stwierdzonych naruszeń, jak również przypomnienie zarządzającemu instalacją o ciążących na nim obowiązkach wynikających z przepisów ochrony środowiska. Jednostka poinformowała WIOŚ o sposobie podjętych działań dotyczących realizacji zarządzenia pokontrolnego. Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Skokach, ul. Jasna Pawła II, 62-085 Skoki Przeprowadzona kontrola w jednostce obejmowała swoim zakresem gospodarkę wodno- ściekową, gospodarkę odpadami oraz zagadnienia dotyczące wywiązywania się z obowiązków składania wymaganej sprawozdawczości wynikającej z korzystania ze środowiska. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że oczyszczalnia w Skokach do dnia 18 sierpnia 2016r. wprowadzała do rzeki Mała Wełna ścieki z terenu Gminy Skoki. Od jesieni 2013r. realizowane było przedsięwzięcie polegające na podłączeniu Gminy Skoki do kanalizacji zakończonej oczyszczalnią ścieków w Szlachęcinie. Zadanie zostało zrealizowane w sierpniu 2016r. Obecnie kontrolowany nie odprowadza ścieków komunalnych z oczyszczalni w Skokach do środowiska. Ścieki z Gminy Skoki kierowane są do oczyszczalni w Szlachęcinie poprzez przepompownię i punkt zlewny w Skokach. W toku kontroli nie stwierdzono naruszeń i nieprawidłowości. Gmina Gołańcz, ul. Dr Piotra Kowalika 2, 62-130 Gołańcz Przeprowadzona kontrola obejmowała swoim zakresem gospodarkę wodno-ściekową, oraz nadzór nad zagospodarowaniem ścieków gromadzonych w zbiornikach bezodpływowych na terenie gminy oraz zagadnienia dotyczące wywiązywania się z obowiązków składania wymaganej sprawozdawczości wynikającej z korzystania ze środowiska. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono następujące naruszenia:  brak rzetelnego rejestru kontroli częstotliwości opróżniania bezodpływowych zbiorników na ścieki zlokalizowanych na terenie Gminy Gołańcz,  niezapewnienie przekazania do oczyszczania całej ilości wytworzonych ścieków na obszarze Gminy Gołańcz. W wyniku stwierdzonych naruszeń pouczono przedstawiciela jednostki kontrolowanej o konieczności przestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska. Wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie stwierdzonych naruszeń. Jednostka poinformowała WIOŚ o sposobie podjętych działaniach dotyczących realizacji zarządzenia pokontrolnego. Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Wągrowcu, Oczyszczanie ścieków komunalnych w Redgoszczy, ul. Janowiecka 98, 62-100 Wągrowiec Przeprowadzona kontrola obejmowała swoim zakresem gospodarkę wodno-ściekową, gospodarkę odpadami oraz zagadnienia dotyczące wywiązywania się z obowiązków składania wymaganej sprawozdawczości wynikającej z korzystania ze środowiska. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono następujące naruszenia:  brak rzetelnego prowadzenia kart ewidencji odpadów wytwarzanych na oczyszczalni w Redgoszczy,  wyniki badań ścieków wykazały naruszenie warunków pozwolenia wodno-prawnego w zakresie

zawiesiny ogólnej w ściekach odprowadzanych do rowu melioracyjnego z oczyszczalni ścieków w Redgoszczy. W wyniku stwierdzonych naruszeń i nieprawidłowości pouczono przedstawiciela jednostki kontrolowanej o konieczności przestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska. Wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie stwierdzonych naruszeń, jak również przypomnienie zarządzającemu instalacją o ciążących na nim obowiązkach wynikających z przepisów ochrony środowiska. Jednostka poinformowała WIOŚ o sposobie podjętych działań dotyczących realizacji zarządzenia pokontrolnego. TIBRO J.V. Sp. z o.o. ul. Kościuszki 24, 88 -430 Janowiec Wlkp. TIBRO J.V. Sp. z o.o., ul. Rynek 4, 62-110 Damasławek Przeprowadzona kontrola obejmowała swoim zakresem emisję hałasu do środowiska, gospodarkę odpadami oraz zagadnienia dotyczące wywiązywania się z obowiązków składania wymaganej sprawozdawczości wynikającej z korzystania ze środowiska. Wykonane zostały kontrolne pomiary emisji hałasu do środowiska. W wyniku kontroli stwierdzono następujące naruszenia:  przekroczenie dopuszczalnej normy hałasu dla pory nocy na terenie mieszkaniowo – usługowym wymagającym ochrony akustycznej,  niezłożenie raportu w bazie KOBiZE za rok 2014 oraz rok 2015. W wyniku stwierdzonych naruszeń i nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie stwierdzonych naruszeń oraz skierowano wystąpienie do Starosty Wągrowieckiego w celu podjęcia działań zgodnie z posiadanymi kompetencjami t.j. wydania decyzji o dopuszczalnym poziomie hałasu. Jednostka poinformowała WIOŚ o podjętych działaniach dotyczących realizacji zarządzenia pokontrolnego. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „ZŁOM-CAR” Jerzy Ratajczak, ul. Pocztowa 17c, 62-290 Mieścisko Przeprowadzona kontrola obejmowała swoim zakresem przestrzeganie wymagań ochrony środowiska przez prowadzącego stację demontażu pojazdów tj.: spełnienie wymagań technicznych, gospodarkę odpadami, gospodarkę wodno-ściekową, gospodarkę odpadami oraz zagadnienia dotyczące wywiązywania się z obowiązków składania wymaganej sprawozdawczości wynikającej z korzystania ze środowiska. W wyniku kontroli stwierdzono następujące naruszenia:  magazynowanie wytwarzanych odpadów z naruszeniem warunków posiadanego pozwolenia,  brak wydzielonego i odpowiednio przystosowanego miejsca do bezpiecznego magazynowania wymontowanych butli po LPG,  złożenie marszałkowi województwa zbiorczego zestawienia danych o odpadach za rok 2015 niezgodnego ze stanem rzeczywistym. W wyniku stwierdzonych naruszeń i nieprawidłowości kontrolowanego ukarano grzywną w drodze mandatu karnego. Wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie stwierdzonych naruszeń, jak również przypomnienie zarządzającemu instalacją o ciążących na nim obowiązkach wynikających z przepisów ochrony środowiska. O wynikach kontroli i stwierdzonych nieprawidłowościach poinformowano stosownym wystąpieniem Marszałka Województwa Wielkopolskiego. Jednostka poinformowała WIOŚ o sposobie realizacji wydanych zarządzeń pokontrolnych.

8. POWAŻNE AWARIE

8.1. ZAKŁADY STWARZAJĄCE POTENCJALNE ZAGROŻENIE WYSTĄPIENIA AWARII PRZEMYSŁOWEJ

Potencjalne zagrożenia dla życia i zdrowia ludzi oraz środowiska naturalnego może występować w związku z prowadzonymi procesami magazynowania lub transportu substancji zaliczanych do niebezpiecznych. Na terenie powiatu wągrowieckiego znajduje się 1 zakład zaliczony do Zakładów Dużego Ryzyka tj. Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o., 09-410 Płock, ul. Wyszogrodzka 133, BAZA PALIW nr 4, 62-093 Rejowiec Poznański, gm. Skoki, z uwagi na eksploatację zbiorników magazynowych benzyn silnikowych, oleju napędowego i opałowego oraz paliwa lotniczego. Łączna maksymalna ilość magazynowanych produktów naftowych wynosi 186.500,00 Mg. Ponadto na terenie powiatu wągrowieckiego zlokalizowany jest 1 zakład wchodzący w skład tzw. „Listy WIOŚ - potencjalnych sprawców awarii” tj.: „CEPEN Wągrowiec” Sp. z o.o., ul. Jankowska 2, 62-100 Wągrowiec, która eksploatuje bazę paliw płynnych, wyposażoną w 7 zbiorników podziemnych o łącznej pojemności 700 m3, wraz z instalacją do napełniania autocystern i zbiorników pojazdów drogowych. W roku 2016 WIOŚ prowadził kontrole na terenie ww. podmiotów. W wyniku tych kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości. Jednocześnie na terenie powiatu wągrowieckiego zlokalizowane są inne zakłady, w których magazynowane są i stosowane w procesach technologicznych substancje zaliczane do żrących, utleniających, bardzo toksycznych i toksycznych, niebezpiecznych dla środowiska oraz palnych i wybuchowych. W szczególności należy do nich zaliczyć:  Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CID-ROL”, ul. Kołłątaja 92, 61-421 Poznań, Zakład Produkcyjny w Wągrowcu, ul. Taszarowo 19,  BENECKE-KALIKO S.A. ul. Gnieźnieńska 74 w Wągrowcu,  „Serpol Cosmetics” Zdzisław Serwatka, ul. Nowa 2, 62-290 Mieścisko,  stacje paliw płynnych zlokalizowane na terenie powiatu wągrowieckiego. W roku 2016 WIOŚ prowadził kontrole na terenie nw. podmiotów, co opisano powyżej:  Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CID-ROL”, ul. Kołłątaja 92, 61-421 Poznań, Zakład Produkcyjny w Wągrowcu, ul. Taszarowo 19,  BENECKE-KALIKO S.A. ul. Gnieźnieńska 74 w Wągrowcu.

8.2. ZDARZENIA O ZNAMIONACH POWAŻNEJ AWARII W 2016 r. na terenie powiatu wągrowieckiego nie odnotowano zdarzeń noszących znamiona poważnych awarii.

9. PODSUMOWANIE WYNIKÓW DZIAŁALNOŚCI KONTROLNEJ

1. Podmioty korzystające ze środowiska na terenie powiatu wągrowieckie nie realizują jego ochrony w wymaganym stopniu. W przypadku 76 % (84 % w roku 2015) kontroli stwierdzono naruszenia wymagań ochrony środowiska. 2. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w zakresie ochrony środowiska WIOŚ podejmował odpowiednie działania celem przymuszenia władających instalacjami do usunięcia nieprawidłowości w ich funkcjonowaniu, poprawy stanu środowiska oraz likwidacji występujących naruszeń prawa.

3. Znaczna część podmiotów nie śledzi w dostatecznym stopniu zmian w prawie z zakresu ochrony środowiska, w wyniku czego działania proekologiczne podejmuje dopiero w następstwie kontroli i postępowania pokontrolnego WIOŚ. 4. Gminy nie zapewniają przekazania do oczyszczania całej ilości wytworzonych ścieków na obszarze gminy. 5. Gminy nie prowadzą sposób właściwy rejestru kontroli częstotliwości opróżniania bezodpływowych zbiorników na ścieki zlokalizowanych na ich terenie. 6. Prowadzony przez podmioty korzystające ze środowiska automonitoring pracy oczyszczalni ścieków nie zawsze odzwierciedla rzeczywistą jakość pracy obiektów zabezpieczających wody przed zanieczyszczeniem. 7. Waga i szeroki zakres zagadnień ochrony środowiska, znaczny obszar działalności i znacząca liczba podmiotów korzystających ze środowiska, przemawiają za potrzebą aktywnego współdziałania wszystkich ustawowo upoważnionych organów ochrony środowiska. Wynikają z tego m.in. liczne wystąpienia pokontrolne WIOŚ kierowane do innych organów rządowych i samorządowych, w tym Starosty Wągrowieckiego.