DOCSLIB.ORG

Letter Responding to Questions Sjoerdsma Omtzigt 12 January 2015

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Letter Responding to Questions Sjoerdsma Omtzigt 12 January 2015 Letter of 28 January 2015 to the President of the House of Representatives from the Minister of Security and Justice, the Minister of Foreign Affairs, the Minister of Defence and the State Secretary for Infrastructure and the Environment, responding to questions submitted by MPs Sjoerd Sjoerdsma and Pieter Omtzigt on 12 January 2015, concerning the information known to the Netherlands prior to the MH17 air disaster. Questions from MPs Sjoerd Sjoerdsma (D66) and Pieter Omtzigt (CDA) to the Ministers of Security & Justice, Foreign Affairs and Defence, concerning the information known to the Netherlands prior to the MH17 air disaster (submitted on 12 January 2015). 1 How many aeroplanes and helicopters were known by the government to have been downed in eastern Ukraine in the period from 15 April to 17 July 2014? Answer: According to our information, in the period from 15 April to 17 July 2014, 11 aeroplanes and 8 helicopters crashed in eastern Ukraine. There is no detailed and validated list available, as this is information from public sources, released by parties with different interests, and it is not our intelligence services’ task to investigate this. 2 Can you give an overview of all serious indications (verified and unverified) that the airspace over eastern Ukraine was unsafe, known to the government in the period from January 2014 to 17 July 2014? Answer: The Dutch Safety Board (OVV) is investigating the decision-making on selecting flight routes. For that purpose it will interview parties involved in civil aviation security. As to what information may have been available to the intelligence and security services (I&S services), the OVV will be assisted by the Intelligence and Security Services Review Committee (CTIVD). You were informed to that effect in the letter from the CTIVD to the House of Representatives of 22 December 2014 (ref. 2014/0224). AVT15/JU114460B 1 3 Can you provide a list of downed aeroplanes and helicopters, validated by our intelligence services, as known at the time of the disaster and as currently known? Answer: As the information (from public sources) could not be confirmed by the Dutch intelligence services, there is no officially validated list of downed or crashed Ukrainian aeroplanes and helicopters. 4 In the period from January 2014 to 17 July 2014, what agencies and services under the responsibility of which members of government had access to information regarding the safety of the airspace over eastern Ukraine, and what information was this? Answer: This matter will also be addressed in the OVV investigation, as mentioned in the response to question 2. 5 Can you send the report of the briefing in Ukraine of 14 July 2014 to the House of Representatives? Answer: On 23 January 2015 the House of Representatives was informed that the report itself will not be made public (Parliamentary Papers 2014-2015, 33 997, no. 28). Reports of such briefings and other diplomatic contacts must be drafted and handled confidentially. The purport of the briefing has already been discussed in the response to previous parliamentary questions. The report has been made available to the OVV in accordance with the Kingdom Act establishing the Dutch Safety Board, for the purpose of the current, independent investigation. 6 What agencies and services received the report of the briefing and when, and what action was considered as a result of that report? AVT15/JU114460B 2 Answer: The report was received on 14 July by the Ministry of Foreign Affairs and the Ministry of Defence. On the same day, the essential details of the briefing were sent to the Ministry of Security and Justice, the Ministry of the Interior and Kingdom Relations, the Ministry of Finance and the Ministry of General Affairs. The report helped to shape the position taken at the European Council meeting of 16 July 2014 with regard to sanctions. 7 Can you provide access to all correspondence that took place within the Dutch government concerning the downing of the Antonov on 14 July, and the measures resulting from that correspondence? Answer: The correspondence referred to in question 6 will be made available to the OVV in accordance with the Kingdom Act establishing the Dutch Safety Board, for the purpose of the current, independent investigation in which the OVV is being assisted by the CITVD. 8 On what occasions in 2014 did the Ukrainian authorities provide information on the safety of their airspace to Dutch authorities? Can you say what exactly was conveyed on each occasion? Answer: Ukrainian air traffic control issued several Notices to Airmen (NOTAMs) on the situation in eastern Ukraine. The last NOTAM issued prior to the downing of flight MH17 closed part of eastern Ukrainian airspace below 9.7 km (flight level 320). Current NOTAMs are publicly available on the website of Eurocontrol. Besides these NOTAMs, Ukraine provided no information prior to 17 July relating to the safety of the airspace over eastern Ukraine. There were no specific consultations on the safety of the airspace over eastern Ukraine. After 17 July Ukraine discussed the airspace over eastern Ukraine in the light of the security situation in several international consultations. By that time the airspace had been closed. In addition, in connection with the situation in Crimea, the Ukrainian authorities made a number of statements about their airspace at various European meetings. As both Ukraine and AVT15/JU114460B 3 Russia laid claim to air traffic control in that airspace, the situation became unsafe. This led a number of airlines to avoid the airspace over Crimea, including the Dutch airlines. This had been the case since the conflict in Crimea in early April. 9 Given what you have referred to as the public knowledge that many aeroplanes and helicopters were downed (or crashed) in the months prior to 17 July 2014 and given the public knowledge that on 14 July 2014 an aeroplane flying at an altitude of 6.5 km was most likely downed, was it responsible to fly over the area in eastern Ukraine? If flying over eastern Ukraine was responsible, why were airlines like British Airways and Air France circumventing the area? If flying over eastern Ukraine was not responsible, should KLM have concluded that itself or should the government have warned them? Answer: The Ukrainian authorities are responsible for their airspace. It is known for a fact that in the months prior to 17 July several airlines were flying over the area in eastern Ukraine. There was no information known about any specific threats to civil aviation above the 9.7-km limit (the limit announced in the NOTAM). Airlines are responsible for operating their flights safely, and for that purpose they make their own risk assessments. This is done on the basis of official announcements by countries about their own airspace (NOTAMs) and information from other sources. The information known to various airlines can therefore differ, as can the considerations involved in their decision-making. This explains why some airlines did fly over the area in eastern Ukraine (including Air France, Virgin Atlantic and Lufthansa) and others did not (British Airways, Korean Air). The crash of the Antonov on 14 July and the reports about that crash did not change anything in that respect. The current international system concerning the availability and use of airspace is based on three important pillars: a country’s sovereignty over its own airspace; binding international rules such as the Convention on International Civil Aviation; and the airlines’ own responsibility for operating their flights safely. Only if the Dutch intelligence and security services receive specific information with regard to a threat to civil aviation will they share it with the Dutch airlines. As mentioned earlier, the Dutch Safety Board (OVV) is investigating the decision-making on selecting flight routes. There are also international efforts within the International Civil AVT15/JU114460B 4 Aviation Organization (ICAO) to find ways to improve civil aviation safety above conflict zones (see Parliamentary Papers 33 997, no 15 and 31 936, no 232). 10 Is it true that, in the past, services provided information to airlines concerning the safety of airspace over dangerous countries like Afghanistan? Answer: The I&S services do not investigate global threats to civil aviation and Dutch airlines; that is not their task. But if, on the basis of other investigations, they receive information on specific threats to civil aviation, they will inform Dutch airlines accordingly. They do this through or in consultation with the National Coordinator for Security and Counterterrorism (NCTV). 11 How is information on dangers in areas such as Syria, Iraq (especially areas controlled by ISIS, which is acquiring increasingly advanced weapon systems) and Egypt (Sinai) shared with the airlines? Answer: The intelligence and security services do not investigate global threats to civil aviation and Dutch airlines. They do share information on specific threats to civil aviation received as a result of other investigations with the parties involved. If the services receive such information from other countries, it is always shared with the airlines through or in consultation with the NCTV. 12 Do Air France and KLM each hold separate Air Operator Certificates (AOCs) or do they jointly hold one? Answer: KLM and Air France each hold their own Air Operator Certificate. AVT15/JU114460B 5 13 Are Air France and KLM obliged to share security information with each other? Answer: KLM and Air France are not obliged to share security information (in the sense of data about airspace safety) with each other. KLM and Air France do, however, share this information with each other, and they both use the same risk assessment methodology. 14 Why did you initially think that you could convey information on the options for prosecution and trial while the criminal investigation was still ongoing, and is that same investigation now the reason not to convey the information? Answer: After the Minister of Security and Justice had promised a memorandum on prosecution and trial options in general, the House of Representatives was informed confidentially by the Public Prosecution Service on the state of the investigation.
Load more

Recommended publications
  • Israel Today Maart 2017.1.1
    Maart 2017 ISRAËL/NEDERLAND 37 www.israeltoday.nl Israëlische ambassadeur in Nederland: ’Terugkeer Joden versterkt de staat Israël’ Sjoukje Dijkstra Ambassadeur ‘Israël is het thuisland van alle Joden, Aviv Shir-On wereldwijd’, dat zegt Aviv Shir-On, de nieuwe tijdens de welkomstreceptie ambassadeur van Israël in Nederland. Dat die in veel Joden vandaag de dag terugkeren naar januari werd Israël ziet hij als een positieve ontwikkeling. georganiseerd door het ‘Het maakt de staat Israël sterk, en het ver- IsraëlPlatform. stevigt de positie van het volk.’ erder zegt de ambassadeur: ‘Het leiden om de situatie tussen de Israëli’s verspreiden van de waarheid ons helpen Vzal ons helpen om onze relatie met en de Palestijnen te verbeteren. In decem- om de relaties te verbeteren tussen de andere landen te verbeteren.’ Volgens ber vond er een eerste ontmoeting plaats mensen.’ Overheden schuift hij daarbij Shir-On is een sterk Israël belangrijk tussen premier Rutte en Netanyahu hier ter zijde. ‘Het gaat om het publiek, de voor Europa en de hele wereld: ‘In het in Den Haag. En er zal nog een vervolg mensen. Overheden hebben immers altijd bijzonder vanwege wat er er nu gebeurt op komen.’ bijbedoelingen en politieke belangen.’ in het Midden-Oosten. Hoe meer Joden De boodschap van er naar Israël komen, hoe sterker en Gemis gelukkiger Israël zal zijn.’ Aviv Shir-On Shir-On woont en werkt nog maar Het eerste doel van de nieuwe een half jaar in Nederland en mist Israël. Positieve ontwikkelingen ambassadeur is om de boodschap van de ‘Maar gelukkig zijn daar nog de moderne Shir-On liet daarbij weten hoop- staat Israël en het volk aan de mensen communicatie- en transportmiddelen.
    [Show full text]
  • D66 Morrelt Aan Vrijheid, Democratie En Burgerrechten
    D66 morrelt aan vrijheid, democratie en burgerrechten Door Coen de Jong - 7 maart 2020 Geplaatst in D66 - Democratie D66 werpt zichzelf graag op als de hoeder van de rechtsstaat, de vrijheid en de democratie tegenover het oprukkende populisme. Vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren sprak in 2018 in een lezing: ‘Het populisme wil sommige Nederlanders anders behandelen dan andere. En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland’. Woorden gericht aan het adres van oppositiepartij Forum voor Democratie. D66 wilde bij oprichting een alternatief zijn voor het vermolmde Nederlandse partijstelsel. D66 stond voor bestuurlijke vernieuwing, inspraak van de burger in plaats van handjeklap tussen verzuilde elites en voor het kiezen van burgemeesters. Directe democratie, zoals via referenda, stond ook hoog aangeschreven. En D66 zag zichzelf als vanaf het begin in 1966 pragmatisch en later tevens als ‘redelijk alternatief’. Het hoogtepunt van D66 waren de ‘paarse’ coalities in de jaren negentig waarbij D66 het CDA uit de regering wist te houden. Maar in 2006 wist lijsttrekker Alexander Pechtold – geen succes als minister van Bestuurlijke Vernieuwing – met moeite drie Kamerzetels te halen. Maar de redding was nabij. Pechtold positioneerde D66 tegenover de PVV en Geert Wilders, wat hem populair maakte bij journalisten én progressieve kiezers. Deelname in 2017 aan Rutte-3 betekende voor D66 de terugkeer in het centrum van de macht. Alleen: van de oorspronkelijke principes en van bestuurlijke vernieuwing hoorden we niets meer. Integendeel, het raadgevend referendum sneuvelde uitgerekend met Kajsa Ollongren op Binnenlandse Zaken. De website van D66 beschrijft de uitgangspunten van de partij in vijf vage ‘richtingwijzers’ over Wynia's week: D66 morrelt aan vrijheid, democratie en burgerrechten | 1 D66 morrelt aan vrijheid, democratie en burgerrechten duurzaamheid, harmonie en vertrouwen.
    [Show full text]
  • Human Rights Report 2019 International Human Rights Policy: Activities and Results
    Human rights report 2019 International human rights policy: activities and results Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | AccraVaticaanstadPortOfSpainHoustonPretoriaLaPazIstanboelBoedapestHamburgVancouverDhakaDubaiBangkokAnkaraAlgiersKhartoemDubaiKobeBrusselMexicoSt PetersburgParamariboAnkaraRabatBelgradoRabatAtheneHarareNewYorkAntwerpenBuenosBogotáKairoHarareLagosManaguaQuitoHamburgLagosColomboMexicoBr atislavaLusakaBangkokSarajevoDamascusHoustonBonnAnkaraBrusselDarEsSalaamKobeSofiaKoealaLoempoerWellingtonAlgiersAnkaraAbujaChicagoMuscatDakarSt ockholmKopenhagenCotonouBuenosAiresAddisAbebaLissabonParijsRabatDüsseldorfTokioLuxemburgMontevideoChicagoBagdadPortOfSpainBoekarestLuxemburgDak arHoustonAlmatyDubaiRomeBamakoBelgradoHamburgRomeDarEsSalaamSofiaDubaiColomboRabatAtheneDublinSydneyKobeBogotáPraagOuagadougouAlgiersKin gstonStPetersburgAmmanMilaanMexicoTeheranAbuDhabiFrankfurtAmMainBelgradoTorontoAddisAbebaAnkaraSarajevoPortOfSpainAiresStockholmAmsterdamAbeba TripoliLaPazKairoManaguaBagdadLosAngelesKievAnkaraColomboWarschauRomeBernKingstonLissabonBoedapestBoedapestNewYorkMaputoColomboNewYorkRiyad BamakoTelAvivKingstonMontevideoLaPazPraagDubaiWenenCotonouBerlijnLaPazDüsseldorfKampalaTeheranSeoelMontevideoBrasiliaPretoriaAnkaraBomaySofiaToro ntoRomeZagrebWashingtonAmmanAtheneLaPazMoskouAlgiersAbidjanParamariboMaputoManillaKinshasaBarcelonaCaracasManaguaBarcelonaLusakaAntwerpenSa oPauloBagdadLaPazParijsTorontoBrusselBerlijnPekingMontevideoAbuDhabiTelAvivLondenIstanboelAlmatyBangkokHelsinkiSanJoséParamariboAnkaraSaoPauloPretor
    [Show full text]
  • Op Naar Een Optimistisch 2017!
    Democraat december 2016 het ledenmagazine van de Tweede Kamerverkiezingen politieke vereniging D66 Op naar een optimistisch 2017! p. 04 Sjoerd Sjoerdsma p. 08 Kandidatenlijst p. 41 Kerstverhaal “De belangrijkste Tien nieuwe Van D66-predikant verkiezingen ooit” gezichten uitgelicht Joost Röselaers Democraat tekst 02 Democraat 03 voorwoord Alexander Pechtold inhoudsopgave worden. In Polen en Hongarije zijn de populisten Democraten, al aan de macht. En volgend jaar bij de verkie- zingen in Nederland, Frankrijk en Duitsland We zitten minder dan 100 dagen voor de verkie- hopen Wilders, Marine Le Pen en Alternative zingen. Op 15 maart kiest Nederland een nieuwe für Deutschland hoge ogen te gooien. Dat is een Tweede Kamer. Na Kerstmis en de jaarwisseling beroerd gegeven, maar maakt mij extra strijdbaar. zal de campagne flink losbarsten. De afgelopen maanden zijn al ontzettend veel voorbereidingen Ik ben tot in mijn diepste vezels gemotiveerd getroffen. Onder aanvoering van Kamerlid Sjoerd het tij te keren en te zorgen dat op 15 maart niet Sjoerdsma wordt de partij in alle geledingen de boodschap van verdeeldheid en extremisme klaargestoomd. Als ik zie hoeveel werk er al is wint, maar die van vrijheid in verbondenheid. verzet door het campagneteam, de mensen op Niet voor niets heet mijn nieuwe boek dat ik twee Campagneleider ons landelijk bureau, maar zeker ook door heel weken geleden presenteerde Optimist in de poli- veel leden en afdelingen in het land, dan geeft tiek. Ik zal er alles aan doen mensen te motiveren Sjoerd Sjoerdsma dat ontzettend veel vertrouwen dat wij met een niet te zwijgen, maar hun stem te laten horen.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    (Geroffel op de bankjes) 5 De voorzitter: Afscheid vertrekkende leden Amma Asante. U hield in september een ontroerende mai- denspeech. Daarin vertelde u over uzelf. Geboren in Ghana. Aan de orde is het afscheid van de vertrekkende leden. Dochter van een voormalige fabrieksarbeider en een kamermeisje. In uw bijna 200 dagen als Kamerlid was u op De voorzitter: een prettige manier aanwezig. U pakte direct uw rol en Geachte leden, lieve collega's, beste familie en vrienden organiseerde een uitgebreide hoorzitting over botsende op de publieke tribune, vandaag is het de laatste keer dat waarden op school. Ook hebt u een omvangrijk amende- wij in deze samenstelling bij elkaar komen. Morgen wordt ment over opleidingen in het buitenland door de Kamer de nieuwe Kamer geïnstalleerd. Een deel van de aanwezigen gekregen. Bij alles was uw boodschap dat we altijd moeten zal morgen opnieuw worden beëdigd, maar van 71 collega's kijken naar de mogelijkheden van mensen, te beginnen met nemen we vandaag afscheid. Een aantal van hen heeft zelf kinderen. U bent nu een ervaring rijker en ik ben ervan te kennen gegeven met het Kamerlidmaatschap te willen overtuigd dat u deze ervaring overal kunt inzetten. Heel stoppen, een aantal is door de eigen partij niet op de lijst veel succes. gezet en een aantal moet afscheid nemen als gevolg van de verkiezingsuitslag. Zo gaat dat in onze democratie: de kiezer bepaalt wie hem of haar mag vertegenwoordigen, (Geroffel op de bankjes) en de kiezer heeft op 15 maart gesproken. De voorzitter: Afscheid hoort nu eenmaal bij de politiek, maar het is niet Daniël van der Ree.
    [Show full text]
  • Het Is Tijd Voor Nieuw Leiderschap
    VOORJAAR 2021 Democraat 08 | Kandidatenlijst 5 nieuwe talenten stellen zich voor 12 | Campagnetips Campagne- voeren vanuit huis (ja, dat kan!) 24 | Uitgelicht Naar een stelsel zonder toeslagen Het is tijd voor nieuw leiderschap Ledenmagazine van de politieke vereniging D66 DEMOCRAAT INHOUD & COLOFON VOORJAAR 2021 VOORWOORD Democraat is het ledenmagazine van de politieke vereniging Partijgenoten, duizenden We zijn ook eerlijk over wat nog niet is De afgelopen weken heb ik velen Democraten 66 (D66) en wordt verspreid onder mensen is ongekend onrecht aange- bereikt. Daarom hebben jullie mij weer van jullie via zoom-bijeenkomsten al haar leden. Niets uit daan. Voor die enorme ellende konden een vernieuwend en ambitieus verkie- ontmoet. Ik voelde de energie en het deze uitgave mag zonder wij, na het stevige rapport van de zingsprogramma gegeven. Daarom enthousiasme om samen aan de slag schriftelijke toestemming onderzoekscommissie, niet anders vechten wij weer voor het vertrouwen te gaan. Want ik zeg het maar eerlijk: van D66 worden dan politiek verantwoordelijkheid van de kiezer. zonder jullie gaat het niet. Ik, wij, de verveelvoudigd. nemen. De politiek is daarmee in partij heeft jullie nodig voor een goed een stroomversnelling geraakt. Het We staan goed gepositioneerd. resultaat op 17 maart. Wij gaan voor editie aftreden van het kabinet is de ultieme Mensen hebben zin in onze politiek. de beste uitslag ooit! Laten we samen Voorjaar 2021 erkenning van het leed van zoveel We hebben duizenden nieuwe leden. Nederland overtuigen! onschuldige mensen. Duizenden nieuwe vrijwilligers staan eindredacteur Jessica Hoogenboom klaar om ons verhaal uit te dragen. Na jaren van te kleine, behoudzuch- Het aftreden betekent het einde Ons verhaal van nieuw leiderschap, tige politiek, van management en van redactie van het kabinet dat door Alexander van politiek die verder gaat dan wegkijken, is het tijd voor een nieuw Milan Assies Pechtold en Wouter Koolmees werd dag-tot-dag-management.
    [Show full text]
  • “ Wij Hebben Vertrouwen in De Toekomst”
    Democraat oktober 2017 het ledenmagazine van de D66 krijgt het voor elkaar politieke vereniging D66 “ Wij hebben vertrouwen in de toekomst” Kom naar ANP/Laurens van Putten ANP/Laurens Congres Foto: 106 p.04 Regeerakkoord Rutte III p.10 Gerard Schouw: p.32 Sophie in ’t Veld D66 krijgt het “Vertrouw op de eigen Over Brexit en voor elkaar kracht van de partij” Een Europees ID Democraat tekst 02 Democraat 03 voorwoord Alexander Pechtold inhoudsopgave van maart behaalde een bonte variatie van rechtse Democraten, en conservatieve partijen een meerderheid van 79 zetels. D66 stond toen voor een keuze. Of we Vanaf 2006, toen we op nul zetels stonden in doen niet mee en kiezen voor de zijlijn. Of we de peilingen, heb ik consistent twee doelen doen wel mee en kiezen voor het speelveld. nagejaagd. We moesten weer een partij worden Het is geen geheim dat ik twijfels heb gekend. die verantwoordelijkheid durft te nemen. We Uit vrees dat het vrijzinnige geluid in deze moesten weer een partij worden die lef toont. samenstelling zou verstommen, heb ik nog heel Elf jaar later – elf jaar van verkiezingsoverwin- even gedacht: wegwezen. Maar toen zag ik wat ningen, ledengroei en klinkende resultaten – is we konden bereiken. Na zeven maanden vechten het progressieve geluid van onze partij eindelijk voor onze idealen in de coalitieonderhandelingen terug waar het hoort te zijn: in het hart van de mag het resultaat er zijn. Het regeerakkoord is van Nederlandse politiek. Dat is in de eerste plaats en voor iedereen. Het is realistisch, hervormend de verdienste van jullie allemaal.
    [Show full text]
  • 1 160128MH17 Vastgesteld 9 Maart 2016 Verbatim Report of The
    1 160128MH17 VERSLAG VAN DRIE VIDEOCONFERENTIES Vastgesteld 9 maart 2016 Verbatim report of the videoconferences held by the standing committee on Foreign Affairs of the House of Representatives of the Netherlands, on Thursday 28 January 2016 in the Tilanuskamer room of the premises of the House of Representatives in The Hague. Start 18.00 hours. Chair: Mr Fred Teeven MP Present are the members of the House of Representatives Mr Han ten Broeke, Mr Harry van Bommel, Mr Pieter Omtzigt, Mr Michiel Servaes, Mr Sjoerd Sjoerdsma and Mr Fred Teeven, as well as Mr Theo van Toor, clerk of the standing committee on Foreign Affairs. 2 160128MH17 Videoconference 1 The expert heard is Mr David McMillan, (former) Chairman of the Task Force on Risks to Civil Aviation arising from Conflict Zones (TF RCZ), International Civil Aviation Organization (ICAO) . The Chairman : [speaks Dutch] Welkom bij de videoconferenties. Deze zullen duren van 18.00 uur tot uiterlijk 21.00 uur vanavond. De videoconferenties zijn een vervolg op de rondetafelgesprekken van afgelopen vrijdag en dienen ter voorbereiding op het plenaire debat met het kabinet over het rapport van de Onderzoeksraad Voor Veiligheid over de ramp met de MH17 en over de kabinetsreactie hierop. Deze videoconferentieruimte heeft geen publieke tribune, maar de gesprekken worden live gestreamd via de website van de Tweede Kamer. Er zal ook een verslag van deze gesprekken worden gemaakt. Vanavond spreken wij achtereenvolgens met de heer David McMillan, voormalig Chairman Task Force on Risks to Civil Aviation arising from Conflict Zones van de International Civil Aviation Organization (ICAO). Om 19.00 uur spreken wij met de heer Jo Sultana, Director Network Manager van Eurocontrol.
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • ESI Newsletter 8/2018 19 November 2018 Red Lines, Rotten Apples And
    ESI newsletter 8/2018 19 November 2018 Red Lines, Rotten Apples and human rights in 2019 Dear friends, Hundreds of civil society activists jailed on dubious grounds. Journalists blackmailed with sex tapes, then locked away for years. Whistle-blowers tortured to death in prison, with impunity, indeed promotions, for those who ordered it. Government critics attacked at home and abroad, with radioactive polonium, nerve poison, or knives and saws. All this, and more, has taken place in recent years in Europe. It is heartening that a European government, the Netherlands, has recently decided that more is needed and more can be done to signal that certain behaviour is wrong and shameful. In April this year, the Dutch parliament adopted a resolution calling for an effective human rights sanction regime at the EU level. This Tuesday, 20 November, the Dutch Foreign Ministry will host senior officials from EU member states and other partners in The Hague to discuss how such a regime might be set up. As the ministry put it in a paper: "Targeted human rights sanctions could be used against individuals acting in or misusing their official capacity and individuals belonging to non-State actors (i.e. rebel groups). Where geographically limited sanctions regimes aim to change state behaviour and are 2 therefore political in their nature, this thematic regime would be apolitical, purely focused on individuals." Dutch parliamentarians Sjoerd Sjoerdsma – Pieter Omtzigt – Martijn van Helvert Last week, in preparation for this meeting, a group of Dutch MPs, together with ESI and the Norwegian Helsinki Committee, submitted a concrete proposal with suggestions for the meeting in The Hague: "The Power of Focus Proposal for a European Human Rights Entry Ban Commission" The goal of this proposal is to suggest how the meeting in the Hague might become a turning point and how tangible results are achievable within the next twelve months.
    [Show full text]
  • Human Rights Report 2018 International Human Rights Policy: Activities and Results
    Human rights report 2018 International human rights policy: activities and results Human rights report 2018 | Human rights report 2018 | Human rights report 2018 | Human rights report 2018 | Human rights report 2018 | Human rights report 2018 AccraVaticaanstadPortOfSpainHoustonPretoriaLaPazIstanboelBoedapestHamburgVancouverDhakaDubaiBangkokAnkaraAlgiersKhartoemDubaiKobeBrusselMexicoSt PetersburgParamariboAnkaraRabatBelgradoRabatAtheneHarareNewYorkAntwerpenBuenosBogotáKairoHarareLagosManaguaQuitoHamburgLagosColomboMexicoBr atislavaLusakaBangkokSarajevoDamascusHoustonBonnAnkaraBrusselDarEsSalaamKobeSofiaKoealaLoempoerWellingtonAlgiersAnkaraAbujaChicagoMuscatDakarSt ockholmKopenhagenCotonouBuenosAiresAddisAbebaLissabonParijsRabatDüsseldorfTokioLuxemburgMontevideoChicagoBagdadPortOfSpainBoekarestLuxemburgDak arHoustonAlmatyDubaiRomeBamakoBelgradoHamburgRomeDarEsSalaamSofiaDubaiColomboRabatAtheneDublinSydneyKobeBogotáPraagOuagadougouAlgiersKin gstonStPetersburgAmmanMilaanMexicoTeheranAbuDhabiFrankfurtAmMainBelgradoTorontoAddisAbebaAnkaraSarajevoPortOfSpainAiresStockholmAmsterdamAbeba TripoliLaPazKairoManaguaBagdadLosAngelesKievAnkaraColomboWarschauRomeBernKingstonLissabonBoedapestBoedapestNewYorkMaputoColomboNewYorkRiyad BamakoTelAvivKingstonMontevideoLaPazPraagDubaiWenenCotonouBerlijnLaPazDüsseldorfKampalaTeheranSeoelMontevideoBrasiliaPretoriaAnkaraBomaySofiaToro ntoRomeZagrebWashingtonAmmanAtheneLaPazMoskouAlgiersAbidjanParamariboMaputoManillaKinshasaBarcelonaCaracasManaguaBarcelonaLusakaAntwerpenSa oPauloBagdadLaPazParijsTorontoBrusselBerlijnPekingMontevideoAbuDhabiTelAvivLondenIstanboelAlmatyBangkokHelsinkiSanJoséParamariboAnkaraSaoPauloPretor
    [Show full text]
  • Letter to the House of Representatives Concerning The
    Letter of 14 April 2015 to the House of Representatives from the Minister of Security and Justice, Ard van der Steur, the Minister of Foreign Affairs, Bert Koenders, the Minister of Defence, Jeanine Hennis-Plasschaert, and the State Secretary for Infrastructure and the Environment, Wilma Mansveld, concerning the state of affairs with regard to the MH17 air disaster We are writing, on behalf of the prime minister, to give you an overview of the current state of affairs with regard to the disaster involving Malaysia Airlines flight MH17. This letter will also discuss the following: • the request made by the Permanent Committee on Foreign Affairs (and Security and Justice), hereinafter ‘VKC’, for a response to the report on RTL Nieuws entitled ‘It was a BUK missile’ (20 March, 201504979/2015D10238); • the VKC’s request concerning the consequences of the amnesty arrangement in the Minsk Agreement of 12 February 2015 for suspected perpetrators of or persons responsible for the downing of flight MH17 (additional to the previous response of 12 February 2015, House of Representatives, 2014-2015, 33997-35); • MP Raymond de Roon’s request (7 April) for a letter concerning the report entitled ‘Secret report leaked: the Netherlands knew about MH17 air defence missiles’ (Rtlnieuws.nl, 4 April 2015) and the debate requested previously by MP Pieter Omtzigt on the same subject (22 January 2015): • the actions resulting from the motion submitted by MP Sjoerd Sjoerdsma on consultations with the aviation sector with a view to improving information gathering and risk analysis (House of Representatives, 2014-2015, 33997-32, 12 February 2015).
    [Show full text]