DOCSLIB.ORG

Inquiry Into Targeted Sanctions to Address Human Rights Abuses Submission 51

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Inquiry Into Targeted Sanctions to Address Human Rights Abuses Submission 51 Ministry of Foreign Affairs Joint Standing Committee on Foreign Affairs, Defence and Trade Section Political Affairs Department of the House of Representatives Attn. The Hon Kevin Andrews MP P0. Box 20061 Chair Human Rights Sub-committee 2500 EB The Hague The Netherlands P0 Box 6021, Parliament House, Canberra ACT 2600 www.netherlandsandyou.nI Contact BPZminbuza.ni Date 25 February 2020 Re Invitation to contribute a submission to the Australian Parliament’s inquiry into a framework for autonomous sanctions under Australian law to target human rights abuses Dear Mr. Andrews, Thank you for your letter of January 9. In your letter you are asking the Netherlands to provide a submission to the Australian Parliament’s inquiry into a framework for autonomous sanctions under Australian law to target human rights abuses. For over a year now, the Netherlands has been calling for the establishment of an EU global human rights sanctions regime. In December 2019 all EU foreign ministers expressed political support for this initiative and the Iaunch of preparatory work was announced by the EU High Representative. This means that negotiations to develop such a sanctions regime are ongoing in Brussels at this moment. Enclosed you will find two letters from the Minister of Foreign Affairs of the Netherlands, Stef Blok, to the House of Representatives on the EU Global Human Rights Sanctions regime. 1f you have any additional questions please do not hesitate to contact me. Yours sincerely, Nico Schermers Head of Bureau of Political Affairs/Sanctions Page 1 of 1 Letter of 26 November 2018 from the Minister of Foreign Affairs to the President of the House of Representatives on the EU Global Human Rights Sanctions Regime seminar held on 20 November 2018. On Tuesday 20 November 2018 the Netherlands held a high-level official meeting in the Peace Palace, The Hague, with a view to setting up an EU Global Human Rights Sanctions Regime as part of efforts to implement the motion submitted to the House by MP Pieter Omzigt and others concerning the Magnitsky Act (Parliamentary Papers 22112-2529). Representatives of the EU member states, the European Commission, the European External Action Service (EEAS), the United States and Canada were present. The concluding address was given by the Minister of Foreign Affairs, Stef Blok, and is available at https://www.government.nl/documents/speeches/2018/11/20/blok-on-eu- global-human-rights-sanction-regime. Eminent academic speakers with a wide range of expertise relevant to developing a new sanctions regime in this specific area opened the seminar with presentations on the legal framework with which a sanctions regime applying to human rights violators would have to comply. Delegations from the US and Canada then explained how the legislation was enacted in their countries, the dilemmas that had to be addressed and the experience gained in this area to date. Finally, representatives of civil society spoke about their experiences with their own national sanctions regimes and their views on the desirability of a European mechanism to strengthen human rights worldwide. The sanctions regime envisaged by the Netherlands must be based on a unanimous decision of the Council. For this reason, the government has decided that public support for this initiative must first be created. That is why it organised a closed seminar for and with all 28 EU member states and relevant European institutions. The seminar resulted in the following conclusions. 1 General Although various participants spoke positively of the Netherlands’ initiative to create an EU Global Human Rights Sanctions Regime, a number of member states have as yet expressed no view. There are still many questions regarding the design and implementation of such an instrument, but a number of those present indicated their willingness to work further on the initiative with the Netherlands. We now intend to pursue this proactively in the framework of the Council. Aim of an EU Global Human Rights Sanctions Regime The participants considered the importance of and need for a new EU instrument in a changing world. Alongside the geographical sanctions regimes targeting a single country, a supplementary instrument is necessary in order to be able to tackle individual human rights violators all over the world. In many cases, those responsible of serious cross-border human rights violations – human trafficking and sexual violence, for example – cannot be targeted by existing EU geographical sanctions. Even the International Criminal Court (ICC) is not always able to take action. Its jurisdiction extends only to specific international crimes and referrals from the UN Security Council are for a number of reasons limited. An EU global human rights sanctions regime could play a significant complementary role. A general, descriptive name for the regime, such as ‘EU human rights sanctions regime’ was endorsed by the participants on account of its global scope. Criteria for an EU Global Human Rights Sanctions Regime The main part of the discussion concerned the definition of gross human rights violations. Which violations could or should be covered by the new regime? Speakers identified the advantages and disadvantages of either a broad or a narrow definition of human rights violations. A broader definition could also include sexual violence in conflict situations (in line with the motion submitted by MP Lilianne Ploumen, Parliamentary Papers 35000-V- 32) and/or the use of hunger as a weapon of war (in line with the motion submitted by MP Sadet Karabulut, Parliamentary Papers 35000-V-27), as 2 well as the most serious human rights violations. Incidentally, it was emphatically not the intention for the seminar to adopt positions on these issues, so the participants did not express any views regarding the Netherlands’ suggestions. Complementary to existing EU policy Participants discussed the significance of the proposed sanctions regime as a complement to existing regimes and external EU human rights policy. The present set of instruments consists of exercising bilateral and multilateral pressure on states alongside a more general effort to protect and defend universal human rights and the international legal order. The participants emphasised that sanctions must in the first place be deployed to reinforce the message that human rights violations are unacceptable. The EU opposes those who believe they can, with impunity, commit serious crimes to achieve their aims. Sanctions would put a real price on this behaviour. The participants also drew attention to the relationship between this EU sanctions regime and the ICC. The basic premise must be that human rights sanctions and criminal prosecution are two different instruments. Sanctions are complementary to criminal law proceedings; they do not replace them. Various speakers argued that when international criminal proceedings are not an option, and a national prosecution fails to materialise, a sanctions regime offers the EU the opportunity to take action and to send a political message. Many of those present endorsed this view. Other speakers considered the expected effectiveness of an EU regime. Though it is difficult to make well-substantiated statements regarding existing regimes because they have only been in place for a short time, they do seem to have a deterrent effect. Nevertheless, some participants pointed out the need for a broader strategy if the EU should proceed to impose sanctions in regard to human rights violations. 3 Due process for listing, review and delisting Broad support was expressed for the view that any EU human rights sanctions regime should serve as an example in the area of effective legal protection and due process guarantees for persons placed on the sanctions list. Participants discussed the form due process should take, when the list should be reviewed, the burden of evidence, use of public sources and criteria for listing and delisting individuals. The follow-up process will need to devote attention to the range of issues surrounding legal protection. Design and management of the process During the discussion a number of suggestions were made regarding the structure of decision-making within the EU on listing and delisting individuals under the sanctions regime. Speakers emphasised the importance of broad consultation and thorough research on every listing. This will of course be extremely time-consuming. The importance of a robust dialogue with civil society was widely acknowledged. There was further reflection on the role civil society organisations, national parliaments, the European Parliament, the EEAS and possibly an independent commission could play in decision- making under the sanctions regime, for example in making suggestions for the sanctions list. I referred explicitly in the discussion to the proposal of the European Stability Initiative (ESI) (supported by MPs Martijn van Helvert, Pieter Omzigt and Sjoerd Sjoerdsma). Although the idea of decision-making by an independent commission as proposed by the ESI received little support, some participants were open to the idea of a – still to be defined – role for civil society, as there is in the US. Follow-up It is vital that we do not allow the momentum we have worked carefully to create to slip away. For this reason, when the Foreign Affairs Council meets on 10 December 2018 – International Human Rights Day and the day on which the 70th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights will be celebrated – the Netherlands will
Load more

Recommended publications
  • Israel Today Maart 2017.1.1
    Maart 2017 ISRAËL/NEDERLAND 37 www.israeltoday.nl Israëlische ambassadeur in Nederland: ’Terugkeer Joden versterkt de staat Israël’ Sjoukje Dijkstra Ambassadeur ‘Israël is het thuisland van alle Joden, Aviv Shir-On wereldwijd’, dat zegt Aviv Shir-On, de nieuwe tijdens de welkomstreceptie ambassadeur van Israël in Nederland. Dat die in veel Joden vandaag de dag terugkeren naar januari werd Israël ziet hij als een positieve ontwikkeling. georganiseerd door het ‘Het maakt de staat Israël sterk, en het ver- IsraëlPlatform. stevigt de positie van het volk.’ erder zegt de ambassadeur: ‘Het leiden om de situatie tussen de Israëli’s verspreiden van de waarheid ons helpen Vzal ons helpen om onze relatie met en de Palestijnen te verbeteren. In decem- om de relaties te verbeteren tussen de andere landen te verbeteren.’ Volgens ber vond er een eerste ontmoeting plaats mensen.’ Overheden schuift hij daarbij Shir-On is een sterk Israël belangrijk tussen premier Rutte en Netanyahu hier ter zijde. ‘Het gaat om het publiek, de voor Europa en de hele wereld: ‘In het in Den Haag. En er zal nog een vervolg mensen. Overheden hebben immers altijd bijzonder vanwege wat er er nu gebeurt op komen.’ bijbedoelingen en politieke belangen.’ in het Midden-Oosten. Hoe meer Joden De boodschap van er naar Israël komen, hoe sterker en Gemis gelukkiger Israël zal zijn.’ Aviv Shir-On Shir-On woont en werkt nog maar Het eerste doel van de nieuwe een half jaar in Nederland en mist Israël. Positieve ontwikkelingen ambassadeur is om de boodschap van de ‘Maar gelukkig zijn daar nog de moderne Shir-On liet daarbij weten hoop- staat Israël en het volk aan de mensen communicatie- en transportmiddelen.
    [Show full text]
  • Nieuwsbrief De Hofvijver
    Nieuwsbrief jaargang 2, 29 augustus 2012 Verkiezingsnummer 1 'Kunduz het best voor de economie' Partners Analyse na becijferingen CPB Een Kunduz-coalitie is het beste voor de economie. Dat betoogt econoom Marcel de Ruiter na een grondige zelfstandige analyse van de door het CPB doorgerekende verkiezingsprogramma's. De Ruiter, oud-medewerker van het PDC, meent dat een nieuw kabinet er verstandig aan doet structurele hervormingen in de sociale zekerheid en de 'Rutte liegt over zijn gezondheidszorg door te voeren, en een deel van de bezuinigingsopbrengst zorgplannen.' te besteden aan lastenverlichting op arbeid en gerichte investeringen in onderwijs. Afgaande op de verkiezingsprogramma’s, komt dat het meest tot (SP-lijsttrekker Roemer in het AD z’n recht in een kabinet waarvan VVD, CDA, D66, ChristenUnie en na het lijsttrekkersdebat afgelopen GroenLinks de kern vormen. zondag) Mocht de Kunduz-coalitie op 12 september geen meerderheid behalen, dan kan de PvdA uitkomst bieden. ‘Hoewel de keuzes van deze partij niet allemaal even gelukkig uitpakken in de CPB-doorrekening, moet het met wat De grootste bezuinigers goede wil mogelijk zijn dat de PvdA en de andere partijen tot elkaar komen’, meent De Ruiter. ‘Als Samsom het spel goed speelt, kan hij de PvdA dus in - Colijn (1923-1926) een sleutelrol manoeuvreren voor de vorming van een middenkabinet.’ - Oud (1933-1937) - Lieftinck (1945-1952) Lees de volledige analyse > - Ruding (1982-1989) - Kok (1989-1994) De Hofvijver op verkiezingstournee Dit is het eerste verkiezingsnummer van De Hofvijver. Tot 13 september, de Kabinetten die vielen over de dag na de verkiezingen, zullen een paar keer per week korte, actuele begroting 'verkiezingsnummers' verschijnen.
    [Show full text]
  • D66 Morrelt Aan Vrijheid, Democratie En Burgerrechten
    D66 morrelt aan vrijheid, democratie en burgerrechten Door Coen de Jong - 7 maart 2020 Geplaatst in D66 - Democratie D66 werpt zichzelf graag op als de hoeder van de rechtsstaat, de vrijheid en de democratie tegenover het oprukkende populisme. Vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren sprak in 2018 in een lezing: ‘Het populisme wil sommige Nederlanders anders behandelen dan andere. En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland’. Woorden gericht aan het adres van oppositiepartij Forum voor Democratie. D66 wilde bij oprichting een alternatief zijn voor het vermolmde Nederlandse partijstelsel. D66 stond voor bestuurlijke vernieuwing, inspraak van de burger in plaats van handjeklap tussen verzuilde elites en voor het kiezen van burgemeesters. Directe democratie, zoals via referenda, stond ook hoog aangeschreven. En D66 zag zichzelf als vanaf het begin in 1966 pragmatisch en later tevens als ‘redelijk alternatief’. Het hoogtepunt van D66 waren de ‘paarse’ coalities in de jaren negentig waarbij D66 het CDA uit de regering wist te houden. Maar in 2006 wist lijsttrekker Alexander Pechtold – geen succes als minister van Bestuurlijke Vernieuwing – met moeite drie Kamerzetels te halen. Maar de redding was nabij. Pechtold positioneerde D66 tegenover de PVV en Geert Wilders, wat hem populair maakte bij journalisten én progressieve kiezers. Deelname in 2017 aan Rutte-3 betekende voor D66 de terugkeer in het centrum van de macht. Alleen: van de oorspronkelijke principes en van bestuurlijke vernieuwing hoorden we niets meer. Integendeel, het raadgevend referendum sneuvelde uitgerekend met Kajsa Ollongren op Binnenlandse Zaken. De website van D66 beschrijft de uitgangspunten van de partij in vijf vage ‘richtingwijzers’ over Wynia's week: D66 morrelt aan vrijheid, democratie en burgerrechten | 1 D66 morrelt aan vrijheid, democratie en burgerrechten duurzaamheid, harmonie en vertrouwen.
    [Show full text]
  • Bomtzigt Via Geenstijl
    Inhoudsopgave Inleiding ........................................................................................................................................................ 3 Problemen bij het CDA ................................................................................................................................. 4 2017, na de kabinetsformatie: de zijlijn .......................................................................................................... 9 De politieke omgeving onder Rutte-2 en Rutte-3: besluiten nemen waar ze niet genomen moeten worden. ................................... 10 Bestuurlijke onduidelijkheid in het CDA ................................................................................................................... 11 Corruptie in de Raad van Europa, een onderzoek op Malta nav een moord & ............................................ 11 & Het kinderopvangtoeslagschandaal ......................................................................................................... 13 Sensibiliseren in de MR notulen. ............................................................................................................................... 13 Niet opschorten invorderingen ................................................................................................................................... 14 Achterhouden stukken ........................................................................................................................................... 14 Wijziging interpretatie
    [Show full text]
  • Het Is Heel Menselijk Zich Iets Niet Te Herinneren
    Het is heel menselijk zich iets niet te herinneren Door J.M.C.M. Smarius - 10 april 2021 Geplaatst in Omtzigtdebat Opa, wat vond je van dat debat over ‘positie Omtzigt functie elders’? “Langdradig tweederangs circus met deelnemers aan de circusvoorstelling die uiteindelijk zichzelf vaak in de vingers snijden door de indruk achter te laten niet goed genoeg te zijn om mee te doen.” Hoezo? “Deelnemers die tot treurnis toe alsmaar herhalen dat iemand liegt, zonder ook maar een poging te doen tot aannemelijke onderbouwing van deze beschuldiging. En die het zich niet herinneren van iets meteen bestempelen als een bewijs dat iemand niet meer geschikt is voor een bepaalde taak, aldus blijk gevend van een volslagen onbegrip van het begrip zich herinneren.” Een hele mond vol. Wat bedoel je met onbegrip van het begrip zich herinneren? “Mensen hebben het vermogen herinneringen die ons kunnen afleiden selectief te vergeten. Ratten Wynia's week: Het is heel menselijk zich iets niet te herinneren | 1 Het is heel menselijk zich iets niet te herinneren hebben dat vermogen ook. Dat blijkt uit een studie van de University of Cambridge. De ontdekking dat ratten en mensen een gemeenschappelijk actief vermogen om te vergeten delen wijst erop dat dit vermogen een essentiële rol speelt in de aanpassing van zoogdieren aan hun leefomgeving, en dat het waarschijnlijk minstens teruggaat tot de tijd waarin de gemeenschappelijke voorouder van ratten en mensen leefde, zo’n 100 miljoen jaar geleden. Geschat wordt dat het menselijk brein 86 miljard neuronen of hersencellen bevat, en wel 150 biljoen synaptische verbindingen, wat van het brein een krachtige machine maakt om herinneringen te verwerken, op te slaan.
    [Show full text]
  • Human Rights Report 2019 International Human Rights Policy: Activities and Results
    Human rights report 2019 International human rights policy: activities and results Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | AccraVaticaanstadPortOfSpainHoustonPretoriaLaPazIstanboelBoedapestHamburgVancouverDhakaDubaiBangkokAnkaraAlgiersKhartoemDubaiKobeBrusselMexicoSt PetersburgParamariboAnkaraRabatBelgradoRabatAtheneHarareNewYorkAntwerpenBuenosBogotáKairoHarareLagosManaguaQuitoHamburgLagosColomboMexicoBr atislavaLusakaBangkokSarajevoDamascusHoustonBonnAnkaraBrusselDarEsSalaamKobeSofiaKoealaLoempoerWellingtonAlgiersAnkaraAbujaChicagoMuscatDakarSt ockholmKopenhagenCotonouBuenosAiresAddisAbebaLissabonParijsRabatDüsseldorfTokioLuxemburgMontevideoChicagoBagdadPortOfSpainBoekarestLuxemburgDak arHoustonAlmatyDubaiRomeBamakoBelgradoHamburgRomeDarEsSalaamSofiaDubaiColomboRabatAtheneDublinSydneyKobeBogotáPraagOuagadougouAlgiersKin gstonStPetersburgAmmanMilaanMexicoTeheranAbuDhabiFrankfurtAmMainBelgradoTorontoAddisAbebaAnkaraSarajevoPortOfSpainAiresStockholmAmsterdamAbeba TripoliLaPazKairoManaguaBagdadLosAngelesKievAnkaraColomboWarschauRomeBernKingstonLissabonBoedapestBoedapestNewYorkMaputoColomboNewYorkRiyad BamakoTelAvivKingstonMontevideoLaPazPraagDubaiWenenCotonouBerlijnLaPazDüsseldorfKampalaTeheranSeoelMontevideoBrasiliaPretoriaAnkaraBomaySofiaToro ntoRomeZagrebWashingtonAmmanAtheneLaPazMoskouAlgiersAbidjanParamariboMaputoManillaKinshasaBarcelonaCaracasManaguaBarcelonaLusakaAntwerpenSa oPauloBagdadLaPazParijsTorontoBrusselBerlijnPekingMontevideoAbuDhabiTelAvivLondenIstanboelAlmatyBangkokHelsinkiSanJoséParamariboAnkaraSaoPauloPretor
    [Show full text]
  • Final Report of the Parliamentary Inquiry
    Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General Placeholder 35 510 Childcare Allowance Parliamentary Inquiry No. 2 LETTER FROM THE PARLIAMENTARY INQUIRY COMMITTEE To the Speaker of the House of Representatives of the States General The Hague, 17 December 2020 The Childcare Allowance Parliamentary Inquiry Committee on hereby presents its report entitled ‘Ongekend onrecht’ (‘Unprecedented injustice’) on the parliamentary inquiry that it carried out in accordance with the task assigned to it on 2 July 2020 (Parliamentary document 35 510, no. 1). The reports of the hearings that took place under oath are appended.1 Chairman of the Committee, Van Dam Clerk of the Committee, Freriks 1 Parliamentary document 35 510, no. 3. page 1/137 Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General page 2/137 Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General The members of the Childcare Allowance Parliamentary Inquiry Committee, from left to right: R.R. van Aalst, R.M. Leijten, S. Belhaj, C.J.L. van Dam, A.H. Kuiken, T.M.T. van der Lee, J. van Wijngaarden, and F.M. van Kooten-Arissen The members and the staff of the Childcare Allowance Parliamentary Inquiry Committee, from left to right: J.F.C. Freriks, R.M. Leijten, F.M. van Kooten-Arissen, R.J. de Bakker, C.J.L. van Dam, R.R. van Aalst, A.J. van Meeuwen, S. Belhaj, A.H. Kuiken, A.C. Verbruggen-Groot, T.M.T. van der Lee, J. van Wijngaarden, and M.C.C. van Haeften. W. Bernard-Kesting does not appear in the photograph.
    [Show full text]
  • I&O-Zetelpeiling Mei 2021
    Rapport I&O-zetelpeiling mei 2021 I&O-zetelpeiling mei 2021 Colofon Mei-peiling I&O Research Uitgave I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Rapportnummer 2021/109 Datum mei 2021 Auteurs Wietse van Engeland Peter Kanne Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron (I&O Research ) duidelijk wordt vermeld. I&O-zetelpeiling mei 2021 2 van 23 Inhoudsopgave CDA en D66 geraakt door formatieperikelen ___________________________________________________ 4 1 Verlies voor CDA en D66 _____________________________________________________________ 8 Zetelpeiling: CDA en D66 leveren in, PvdA en Volt groeien __________ 8 Switchgedrag sinds Tweede Kamerverkiezingen ________________ 9 Partij van tweede (of derde) voorkeur_______________________ 10 Redenen waarom kiezers van mening zijn veranderd ______________ 11 2 Issues ______________________________________________________________________________ 14 Belangrijkste thema’s voor de verkiezingen ___________________ 14 3 Tevredenheid met het kabinet ______________________________________________________ 16 Aandeel tevreden en ontevreden Nederlanders vrijwel gelijk _________ 16 Tevredenheid vooral afgenomen onder kiezers van coalitiepartijen _____ 17 4 Leiders _____________________________________________________________________________ 18 Waardering van kiezers voor Hoekstra en Kaag afgenomen __________ 19 Waardering voor Hoekstra ook onder CDA-kiezers afgenomen _______ 20 Meest “betrouwbaar als premier”: Hoekstra en Segers leveren in ______ 21 5 Onderzoeksverantwoording _________________________________________________________ 22 I&O-zetelpeiling mei 2021 3 van 23 CDA en D66 verliezen door formatieperikelen I&O-zetelpeiling: CDA en D66 leveren in, PvdA en Volt groeien In de meest recente I&O-zetelpeiling – die liep van vrijdag 30 april tot maandagmiddag 3 mei – is de VVD nog steeds de grootste partij met 34 zetels. D66 blijft de tweede partij met 23 zetels, maar verliest ten opzichte van april drie zetels.
    [Show full text]
  • Op Naar Een Optimistisch 2017!
    Democraat december 2016 het ledenmagazine van de Tweede Kamerverkiezingen politieke vereniging D66 Op naar een optimistisch 2017! p. 04 Sjoerd Sjoerdsma p. 08 Kandidatenlijst p. 41 Kerstverhaal “De belangrijkste Tien nieuwe Van D66-predikant verkiezingen ooit” gezichten uitgelicht Joost Röselaers Democraat tekst 02 Democraat 03 voorwoord Alexander Pechtold inhoudsopgave worden. In Polen en Hongarije zijn de populisten Democraten, al aan de macht. En volgend jaar bij de verkie- zingen in Nederland, Frankrijk en Duitsland We zitten minder dan 100 dagen voor de verkie- hopen Wilders, Marine Le Pen en Alternative zingen. Op 15 maart kiest Nederland een nieuwe für Deutschland hoge ogen te gooien. Dat is een Tweede Kamer. Na Kerstmis en de jaarwisseling beroerd gegeven, maar maakt mij extra strijdbaar. zal de campagne flink losbarsten. De afgelopen maanden zijn al ontzettend veel voorbereidingen Ik ben tot in mijn diepste vezels gemotiveerd getroffen. Onder aanvoering van Kamerlid Sjoerd het tij te keren en te zorgen dat op 15 maart niet Sjoerdsma wordt de partij in alle geledingen de boodschap van verdeeldheid en extremisme klaargestoomd. Als ik zie hoeveel werk er al is wint, maar die van vrijheid in verbondenheid. verzet door het campagneteam, de mensen op Niet voor niets heet mijn nieuwe boek dat ik twee Campagneleider ons landelijk bureau, maar zeker ook door heel weken geleden presenteerde Optimist in de poli- veel leden en afdelingen in het land, dan geeft tiek. Ik zal er alles aan doen mensen te motiveren Sjoerd Sjoerdsma dat ontzettend veel vertrouwen dat wij met een niet te zwijgen, maar hun stem te laten horen.
    [Show full text]
  • Will Dutch Voters Keep Right Or Turn Left?
    Will Dutch Voters Keep Right or Turn Left? Article by Hans Rodenburg, Simon Otjes February 9, 2021 The Netherlands’ 2021 general election is set to take place in mid-March, against a backdrop of public outrage around the child benefits scandal and fierce criticism of the government’s pandemic response. While many political commentators proclaim an end to the neoliberal consensus that has dominated Dutch politics for the last 40 years, the right-wing parties lead the polls, while the left-wing parties lag behind, despite a favourable climate. A closer look into the reasons why may give some indication of what to expect come election day. The pandemic has been the main issue in the Netherlands over the past year. As in many other countries, the pandemic has exposed weaknesses in Dutch society. A healthcare system made “efficient” by budget cuts and austerity measures has struggled with the number of patients (what’s more, in 2011, the Dutch government privatised the Dutch Vaccine Institute, which used to produce vaccines for the government). The economy’s reliance on transport hubs such as Amsterdam’s Schiphol airport, which has seen a decline in passenger numbers, has been exposed and a labour market with one of the highest rates of precarious contracts in Europe, many of which were terminated when the crisis hit, has left many workers without social assistance. Among the workers who retained their jobs, inequalities between those who can work from home and those who cannot have become apparent. Meanwhile, the government response to the pandemic has been a series of unfulfilled promises, underreactions, and outright failures.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    (Geroffel op de bankjes) 5 De voorzitter: Afscheid vertrekkende leden Amma Asante. U hield in september een ontroerende mai- denspeech. Daarin vertelde u over uzelf. Geboren in Ghana. Aan de orde is het afscheid van de vertrekkende leden. Dochter van een voormalige fabrieksarbeider en een kamermeisje. In uw bijna 200 dagen als Kamerlid was u op De voorzitter: een prettige manier aanwezig. U pakte direct uw rol en Geachte leden, lieve collega's, beste familie en vrienden organiseerde een uitgebreide hoorzitting over botsende op de publieke tribune, vandaag is het de laatste keer dat waarden op school. Ook hebt u een omvangrijk amende- wij in deze samenstelling bij elkaar komen. Morgen wordt ment over opleidingen in het buitenland door de Kamer de nieuwe Kamer geïnstalleerd. Een deel van de aanwezigen gekregen. Bij alles was uw boodschap dat we altijd moeten zal morgen opnieuw worden beëdigd, maar van 71 collega's kijken naar de mogelijkheden van mensen, te beginnen met nemen we vandaag afscheid. Een aantal van hen heeft zelf kinderen. U bent nu een ervaring rijker en ik ben ervan te kennen gegeven met het Kamerlidmaatschap te willen overtuigd dat u deze ervaring overal kunt inzetten. Heel stoppen, een aantal is door de eigen partij niet op de lijst veel succes. gezet en een aantal moet afscheid nemen als gevolg van de verkiezingsuitslag. Zo gaat dat in onze democratie: de kiezer bepaalt wie hem of haar mag vertegenwoordigen, (Geroffel op de bankjes) en de kiezer heeft op 15 maart gesproken. De voorzitter: Afscheid hoort nu eenmaal bij de politiek, maar het is niet Daniël van der Ree.
    [Show full text]
  • Het Is Tijd Voor Nieuw Leiderschap
    VOORJAAR 2021 Democraat 08 | Kandidatenlijst 5 nieuwe talenten stellen zich voor 12 | Campagnetips Campagne- voeren vanuit huis (ja, dat kan!) 24 | Uitgelicht Naar een stelsel zonder toeslagen Het is tijd voor nieuw leiderschap Ledenmagazine van de politieke vereniging D66 DEMOCRAAT INHOUD & COLOFON VOORJAAR 2021 VOORWOORD Democraat is het ledenmagazine van de politieke vereniging Partijgenoten, duizenden We zijn ook eerlijk over wat nog niet is De afgelopen weken heb ik velen Democraten 66 (D66) en wordt verspreid onder mensen is ongekend onrecht aange- bereikt. Daarom hebben jullie mij weer van jullie via zoom-bijeenkomsten al haar leden. Niets uit daan. Voor die enorme ellende konden een vernieuwend en ambitieus verkie- ontmoet. Ik voelde de energie en het deze uitgave mag zonder wij, na het stevige rapport van de zingsprogramma gegeven. Daarom enthousiasme om samen aan de slag schriftelijke toestemming onderzoekscommissie, niet anders vechten wij weer voor het vertrouwen te gaan. Want ik zeg het maar eerlijk: van D66 worden dan politiek verantwoordelijkheid van de kiezer. zonder jullie gaat het niet. Ik, wij, de verveelvoudigd. nemen. De politiek is daarmee in partij heeft jullie nodig voor een goed een stroomversnelling geraakt. Het We staan goed gepositioneerd. resultaat op 17 maart. Wij gaan voor editie aftreden van het kabinet is de ultieme Mensen hebben zin in onze politiek. de beste uitslag ooit! Laten we samen Voorjaar 2021 erkenning van het leed van zoveel We hebben duizenden nieuwe leden. Nederland overtuigen! onschuldige mensen. Duizenden nieuwe vrijwilligers staan eindredacteur Jessica Hoogenboom klaar om ons verhaal uit te dragen. Na jaren van te kleine, behoudzuch- Het aftreden betekent het einde Ons verhaal van nieuw leiderschap, tige politiek, van management en van redactie van het kabinet dat door Alexander van politiek die verder gaat dan wegkijken, is het tijd voor een nieuw Milan Assies Pechtold en Wouter Koolmees werd dag-tot-dag-management.
    [Show full text]