De La Qualité Des Eaux De Rivières

BILAN 2011

OBSERVATOIRE DÉPARTEMENTAL de la qualité des eaux de rivières

LE DÉPARTEMENT, À VOS CÔTÉS, TOUS LES JOURS

Pêche électrique

Chaque année, le Conseil-général d’Eure-et-Loir assure un suivi de la qualité des eaux de rivières. La 11ème édition de cet observatoire résulte de l’exploitation des données recueillies sur les points de mesures installés sur les rivières de notre département.

Les réseaux de suivi de la qualité des rivières ont été réorganisés en 2008 afin de répondre aux exigences de l a Directive Cadre Européenne sur l’Eau.

Cet observatoire permettra aux différentes structures du département intervenant sur les milieux aquatiques de disposer d’une information synthétique sur la qualité de nos cours d’eau.

Sommaire :

SSS Bilan hydrologique…………………………………………………page 3

SSS Les différents réseaux de suivi de la qualité des eaux……...page 5

SSS Evaluation de la qualité…………….……………………………..page 9

õõõ Le bon état selon la DCE….……...……………………...page 9

¶¶¶ les indicateurs biologiques…………………….page 11

¶¶¶ qualité physico-chimique……………………….page 17

õõõ La qualité selon le SEQ-Eau..…………………………..page 21

¶¶¶ Les nitrates selon SEQ-Eau.……………………page 22

¶¶¶ Les MES selon SEQ-Eau…....…………………..page 24

SSS Conclusion………………………………………...………………...page 26

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 2 Bilan de l’année 2011

S BILAN HYDROLOGIQUE DES COURS D’EAU ENTRE 2008 ET 2011

Après une période excédentaire en 2001-2002, la baisse du régime hydrologique des cours d’eau observée depuis 2003, se poursuit en 2011.

¶¶¶ Bassin versant de l’Eure

Le bassin de l’Eure s’étend sur la moitié nord du département de l’Eure-et-Loir. Les caractéristiques hydrologiques entre la partie amont et aval du bassin sont assez différentes en raison principalement de la pluviométrie et de la géologie.

Secteur amont de l’Eure. l'EURE à Saint-Luperce (secteur amont)

C’est une zone sensible aux 6 ruissellements avec des

écarts relativement marqués 5 entre les débits d’étiage et de hautes eaux. 4

Débits (m3/s)Débits 2

0 2008 2009 2010 2011 Débit mensuel de l'année Débit moyen mensuel (1965-2011) Débit moyen mensuel de fréquence quinquennale sèche (1965-2011) Station hydrométrique de St Luperce Débit moyen mensuel de fréquence quinquennale humide (1965-2011)

l'EURE à Charpont (secteur aval) Secteur aval de l’Eure.

20 Ce secteur est moins arrosé que la partie amont, les précipitations sont comprises entre 550 et 600 15 mm/an. A ce niveau, le bassin de l’Eure

10 est alimenté par la nappe de la Craie et ponctuellement par la Débits(m3/s) nappe de Beauce. A Charpont, la

5 variation entre les débits moyens

en période de basses et de

hautes eaux reste modérée par 0 2008 2009 2010 2011 rapport à celle de l’amont du bassin. Débit mensuel de l'année Débit moyen mensuel (1984-2011) Débit moyen mensuel de fréquence quinquennale sèche (1984-2011) Débit moyen mensuel de fréquence quinquennale humide (1984-2011)

En 2011, sur l’Eure, les écoulements mensuels sont globalement proches des moyennes de fréquence quinquennale sèche, hormis pour les mois de janvier et de décembre qui présentent des débits conformes aux normales saisonnières. → En 2011 : débit d’étiage proche de 0,35 m3/s à St Luperce, et proche de 3 m3/s à Charpont, pour un débit moyen d’étiage respectivement de 0,45 et 4 m3/s (moyenne sur la période de juin à septembre)

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 3 Bilan de l’année 2011

¶¶¶ Bassin versant de l’Huisne

Le bassin de l’Huisne s’étend sur 4% du territoire de l’Eure et Loir. Il se caractérise par un chevelu dense, alimenté par des sources du Sable du Perche ou de la Craie du Cénomanien.

Ce secteur est relativement arrosé l'HUISNE à Nogent le Rotrou avec des précipitations annuelles proches de 700 mm. L’écart entre 15 les débits moyens mensuels en période de basses et de hautes eaux est modéré. 10

Débits (m3/s) Débits 5

0 2008 2009 2010 2011 Débit mensuel de l'année Débit moyen mensuel (1972-2011) Station hydrométrique de St Maur sur le Loir Débit moyen mensuel de fréquence quinquennale sèche (1972-2011) Débit moyen mensuel de fréquence quinquennale humide (1972-2011)

En 2011, sur l’Huisne, les écoulements mensuels sont globalement proches des moyennes de fréquence quinquennale sèche, hormis pour les mois de janvier et de décembre qui présentent des débits conformes aux normales saisonnières. → En 2011 : débit d’étiage proche de 3 m3/s à Nogent le Rotrou, pour un débit moyen d’étiage de 4,1 m3/s (moyenne sur la période de juin à septembre) . ¶¶¶ Bassin versant du Loir

Le bassin du Loir s’étend sur la le LOIR à St Maur sur le Loir moitié sud du département de l’Eure-et-Loir. Les caractéris- 15 tiques hydrologiques entre l’est et l’ouest du bassin sont assez différentes en raison princi- 10 palement de la géologie. Sur le secteur Est, le réseau hydrographique est très peu Débits (m3/s) Débits développé (2 affluents).Les préci- 5 pitations annuelles y sont comprises entre 550 et 600 mm.

A l’ouest, le chevelu est plus 0 dense. Les précipitations dimi- 2008 2009 2010 2011 nuent d’Ouest en Est, de 750 Débit mensuel de l'année Débit moyen mensuel (1967-2011) mm/an sur l’amont de l’Ozanne et Débit moyen mensuel de fréquence quinquennale sèche (1967-2011) l’Yerre à 600 mm/an sur le reste Débit moyen mensuel de fréquence quinquennale humide (1967-2011) du secteur.

En 2011, sur le Loir, les écoulements mensuels sont globalement proches, voire bien inférieurs aux moyennes de fréquence quinquennale sèche, hormis pour les mois de janvier et de décembre qui présentent des débits conformes aux normales saisonnières. → En 2011 : débit d’étiage proche de 0,35 m3/s à St Maur sur le Loir, pour un débit moyen d’étiage de 0,95 3 m /s (moyenne sur la période de juin à septembre)

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 4 Bilan de l’année 2011

S LES DIFFERENTS RESEAUX DE SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX DE RIVIERES

En Eure-et-Loir, deux réseaux de mesures permettent de suivre l’évolution de la qualité des eaux de rivières.

©©© Un réseau sous maîtrise d’ouvrage des Agences de l’eau Seine Normandie (AESN) et Loire

Bretagne (AELB) qui comprend notamment le réseau de contrôle de surveillance (RCS) et le réseau de

contrôle de bassin (RCB). L’objectif du RCS et RCB est de donner l’image de l’état général et de son

évolution à l’échelle européenne.

©©© Un réseau sous maîtrise d’ouvrage du Conseil général d’Eure-et-Loir, composé :

- du réseau de contrôle opérationnel (RCO) destiné à assurer le suivi de l’état des masses d’eau identifiées comme risquant de ne pas répondre aux objectifs environnementaux et d’évaluer les changements de l’état de ces masses d’eau suite aux programmes de mesures. Ce contrôle doit permettre de suivre les impacts des rejets mais aussi l’évolution des pressions diffuses et des altérations morphologiques

- du réseau « départemental » (RD28) dont l’objectif est de suivre l’impact d’une pression, ou plus globalement d’acquérir des connaissances sur des secteurs non surveillés.

Le RCS et le RCO ont été mis en place conformément aux exigences de la Directive Cadre Européenne sur l’eau d’octobre 2000 (DCE) ; ils servent notamment au rapportage européen sur l’état des eaux et ont nourri les travaux des SDAGE sur l’état actuel et les objectifs à atteindre.

Au total 60 stations ont été étudiées pour réaliser cet observatoire :

→ 24 stations, en Eure et Loir, gérées par le Conseil général.

→ 25 stations, en Eure et Loir, gérées par les agences de l’eau

→ 11 stations gérées par les départements limitrophes complètent cet observatoire (4 dans l’Eure, 6 dans les Yvelines, 1 dans le Loir et Cher), afin d’avoir une vision globale de l’état des cours d’eau à l’échelle des bassins versants.

Ces sites sont échantillonnés six fois par an (voire douze pour quelques-uns d’entre eux). De telles fréquences permettent de mesurer l’impact des différentes pollutions tant à l’étiage (capacité d’autoépuration plus faible), qu’en périodes de hautes eaux (apports importants de certains polluants par L’Eure à Chartres ruissellement).

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 5 Bilan de l’année 2011

¶¶¶ Carte des différents réseaux de surveillance en 2011

Gestion du réseau Station suivie par les Agences de l'eau Station suivie par le Conseil général Station suivie par les départements limitrophes le R a d o Type de réseau n

Acquisition RCS/RCO e ur E la V RCB/RCO RD28 l ' Anet e sg RCO Suivi nitrates re RCS

l ' Avre e n h to c p lu O e l' re P Av a Dreux 'Oue l ' L R. d rré y a rn e Brézolles t e al u tt dev B e e eau du e v is B e . r u la e r o e B l l R l a Ma s è M i b a e l L lt e h o u m la in e r o n a a R e G L v G r a Nogent le Roi a e e v l a i d G in n L t lle . a r s vi R L La s a e D e . s roue u M s tte la G R t e r la Ferté Vidame S e . h R c R. r a d s y V Maintenon 'Ho e C ud

d re e v

s t ille é e S d l ' E s r . u s u R re o s . R. d F a R e Gas M re u Rémarde E la Va ' ll l ée L d e u R la Li e C . V vi p er o o u is d n d Couanon i o u o e s L n e l La Loupe a la ' a h A l R u c o n e g g ay d n ue x . a u t e n a Auneau R E e é e e l l' t é ' H d n te ll uis e Courville sur Eure a s ne e e u e V e d é onn Chartres ill . ll q ent a V a a r C R H Cha a V e la S llé la e d t e allé L d V ég e er la nne C doue lo Hou c R. d' he la V in Nogent le le e s t l te e Val R A Rotrou oq rc Thiron Gardais u is et s e s Illiers Combray

te t l e a la Th b B ironn m er e le a l t a h J e la Fo u R s la sard L h e oir

e Brou l ' Ozanne nne Ste Suza Bonnev al la Sonnette Fontenay de

l e ' ch Orgères en Beauce

la Y an Bécann e Conie r e r B r e la B ra nc he d e P éro nv Châteaudun ille

l Cloyes sur le Loir ' E g vo l ' n A n Yron ig e l' re

0 5 10

r i o Kilomètres L

Conception : Département 28 Direction aménagement environnement Source : Département28;Agences de l'eau LB-SN;Diren Centre et Hte Normandie Mise à jour : novembre 2012

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 6 Bilan de l’année 2011

¶¶¶ Localisation des stations de surveillance en 2011

©©© Bassin de l’Eure :

→ 40 stations étudiées

Analyses réalisées sur ces stations : - Physico-chimie sur 38 stations - Macro-invertébrés sur 16 stations - Diatomées sur 15 stations

Ruisseau Fermaincourt

Code station Rivière Commune Dpt Localisation Réseau Gestionnaire 03189210 Aunay Auneau 28 Aval Equillemont RCO AESN 03194350 Avre St Christophe sur Avre 27 300m du pont RN12 RCS Dépt 27 03194620 Avre Montigny sur Avre 28 Moulin de Sault RCS AESN 03196000 Avre St Georges Motel 27 Petit moulin-pont D143 RCS Dépt 27 03194040 Blaise Dreux 28 Site moulin Réveillon RD28 CG28 03193510 Blaise Maillebois 28 Pont ferme des moulins RCO AESN 03193520 Blaise St Ange et Torçay 28 La Forge RCS AESN 03194180 Blaise Cherisy 28 Osmeaux-Pont D21 RCO AESN 03193880 Blaise Garnay 28 Aval Garnay_pont D11 AESN 03194080 Blaise Montreuil 28 Pont Fermaincourt RCO AESN 03196080 Coudanne St Georges Motel 27 RD 50 Dépt 27 03189490 Drouette Emancé 78 Lieu dit Chaleine RCB/RCO Dépt 78 03189675 Drouette St Martin de Nigelles 28 Ponceaux RCO AESN 03188010 Eure Lèves 28 Passerelle étang Lèves RD28 CG28 03187000 Eure St Luperce 28 Loulappe – pont D125-2 RCS AESN 03187600 Eure Ver les Chartres 28 Loché – pont D127 RCO CG28 03189000 Eure Jouy 28 Pont D134 RCS AESN 03189975 Eure Villemeux sur Eure 28 Mesnil Ponceau – D136 RCS AESN 03190080 Eure Montreuil 28 Pont D116 RCO AESN 03190300 Eure Croth 27 Pont D556 RCS/RCO Dépt 27 03186700 Eure Manou 28 Gué D15 RD28 CG28 03186820 Eure Belhomert 28 Pont D928 RD28 CG28 03189398 Gas Houx 28 Pont D116 RD28 CG28 03189642 Guesle Raizeux 78 Pont D107 RCO Dépt 78 03186660 La Loupe Meaucé 28 Pont D25 RCO AESN 03194543 Lamblore Rueil la Gadelière 28 Station pompage AESN 03189300 Le Perray Prunay en Yvelines 78 Moulin Andret RCO Dépt 78 03189000 Maltorne Coulombs 28 Pont D983 RCS AESN 03194880 Meuvette Dampierre sur Avre 28 Ilou-pont D313-11 RCO AESN 03190719 Opton Houdan 78 Amont pont D912 RCO Dépt 78 03189315 Rémarde Gallardon 28 Montlouet_pont D331 RD28 CG28 03188590 Roguenette St Prest 28 Pont D134 RCO CG28 03189652 Ru Houdreville Hanches 28 Pont D328 AESN 03190636 Sausseron Maulette 78 Pont N12 RCO Dépt 78 03193441 St Martin Maillebois 28 Gué l’Alleu RD28 CG28 03189828 Vacheresses Lormaye 28 Passerelle D104 RD28 CG28 03190735 Vesgre St Lubin de la Haye 28 Pont neuf RCO AESN 03190725 Vesgre Houdan 78 Route entre D933 et D2 RCO Dépt 78 03190790 Vesgre Oulins 28 Pont D928 RCB/RCO AESN 03189395 Voise Houx 28 St Mamert-pont D328-10 RCS AESN

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 7 Bilan de l’année 2011

©©© Bassin de l’Huisne :

→ 5 stations étudiées

Analyses réalisées sur ces stations : - Physico-chimie sur 5 stations - Macro-invertébrés sur 4 stations - Diatomées sur 4 stations

La Berthe

Code station Rivière Commune Dpt Localisation Réseau Gestionnaire 04115750 Cloche Brunelles 28 Ozée RCS AELB 04116000 Huisne Nogent le Rotrou 28 Moulin Lecomte RD28 CG28 04115760 Les Arcisses Brunelles 28 Moulin Arcisses-pont D110 RCS AELB 04115900 Rhone St Jean Pierre Fixte 28 Pont D137-9 RCO CG28 04603000 Vinette Marolles les Buis 28 Pont D103 RD28 CG28

©©© Bassin du Loir :

→ 15 stations étudiées

Analyses réalisées sur ces stations : - Physico-chimie sur 15 stations - Macro-invertébrés sur 13 stations - Diatomées sur 13 stations

La Conie

Code station Rivière Commune Dpt Localisation Réseau Gestionnaire 04106380 Aigre Romilly sur Aigre 28 St Calais RCO CG28 04105800 Conie Donnemain St Mamès 28 Pont D145 RCS AELB 04611003 Egvonne Cloyes sur le Loir 28 La Patte de mouton RD28 CG28 04105640 Foussarde Frazé 28 Gué le Gravier RCO CG28 04105550 Loir Illiers Combray 28 Gué D23 RCO CG28 04105602 Loir Illiers Combray 28 Aval STEP RD28 CG28 04105700 Loir St Maur sur le Loir 28 Gué, passerelle RCO CG28 04106000 Loir St Denis les Ponts 28 Pont D927 RCS AELB 04106500 Loir St Jean de Froidmentel 41 RCO Dépt 41 04610000 Mazure Montigny le Chartif 28 Gué Chenevotte RD28 CG28 04105680 Ozanne Dampierre sous Brou 28 Aval confl. Ste Suzanne RCS AELB 04105693 Ozanne Dangeau 28 Brétigny RCO CG28 04105620 Thironne Méréglise 28 Gué de Marigny RCO CG28 04106065 Yerre St Pellerin 28 Champchabot RCO CG28 04611000 Yerre La Bazoche Gouët 28 Passerelle camping RD28 CG28

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 8 Bilan de l’année 2011

S EVALUATION DE LA QUALITE

¶¶¶ Méthodes de calcul

La qualité des eaux de rivières peut être évaluée selon 2 approches :

→ approche DCE basée sur l’arrêté relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, de l’état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface du 25 janvier 2010. Celle-ci permet d’évaluer « l’état global » tel qu’exigé par la Directive cadre européenne sur l’eau de 2000 (DCE), aux échéances 2015, 2021 ou 2027.

→ approche SEQ-Eau V2 (Système d’évaluation de la qualité des eaux, version 2) fondée sur la notion d’altération, qui permet de définir une qualité physico-chimique et une aptitude du milieu à favoriser de bonnes conditions de vie pour les différents organismes aquatiques.

¶¶¶ L’évaluation selon la DCE

L’état global d’une masse d’eau est atteint s’il respecte à la fois les conditions du bon état écologique et celles du bon état chimique.

Etat global

Etat écologique Etat chimique en 5 classes en 2 classes

Indices Physico-chimie Polluants 41 substances prioritaires Biologiques classique spécifiques (4 métaux, 13 pesticides18 (IBGN, IBD, IPR, IBMR) (4 métaux, 5 pesticides) polluants industriels, 6 autres toxiques)

macro-invertébrés · 4 métaux bilan oxygène · 13 pesticides diatomées · température 5 pesticides 4 métaux lourds poissons · nutriments · 18 polluants industriels acidification 6 autres polluants salinité

· bilans présentés dans ce rapport

S Le présent observatoire n’a pas pour vocation d’évaluer l’état global qui requiert des méthodes d’agrégation et des périodes de suivi bien précises ; celui-ci est réalisé régulièrement par les agences de l’eau.

L’observatoire 2011 présente donc un bilan DCE « partiel » en étudiant plus spécifiquement certains paramètres ou groupements de paramètres ; ceux-ci permettent de mettre en évidence des contextes particuliers (pollutions ponctuelles, diffuses, état des habitats…).

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 9 Bilan de l’année 2011

→ A noter :

i Selon la DCE, l’état écologique est l'appréciation de la structure et du fonctionnement des écosystèmes aquatiques associés aux eaux de surface. Il s'appuie sur des critères appelés éléments de qualité qui peuvent être de nature biologique (présence d'êtres vivants végétaux et animaux), hydro-morphologique ou physico-chimique.

Il est évalué en comparant les indices biologiques aux seuils d’état. Pour les paramètres physico- chimiques, c’est le percentile 90 des concentrations de l’année qui est comparé aux seuils qui leurs sont attribués, on écarte de l’analyse 10% des résultats les plus mauvais.

L’état écologique est ensuite déterminé, en appliquant la règle du paramètre déclassant : c’est le plus mauvais des éléments de qualité qui détermine l’état global.

Cependant, les éléments biologiques jouent le rôle principal dans l’évaluation de l’état écologique et les éléments physico-chimiques classiques interviennent essentiellement comme facteurs explicatifs des conditions biologiques.

i Selon la DCE, L'état chimique est l'appréciation de la qualité d'une eau sur la base des concentrations en micropolluants dans les eaux, incluant notamment les substances dangereuses prioritaires. Il est atteint lorsque les concentrations moyennes annuelles et maximales pour certains paramètres ne dépassent pas les normes de qualité environnementale (NQE) de l’arrêté du 25 janvier 2010.

Si l’un au moins des paramètres est en état mauvais, alors la masse d’eau est en état mauvais.

La norme de qualité environnementale est la concentration d'un polluant dans le milieu naturel qui ne doit pas être dépassée, afin de protéger la santé humaine et l'environnement.

Les 41 paramètres de l’état chimique sont regroupés en 4 familles :

N Pesticides (13 paramètres) : Alachlore ; Atrazine ; Chlorfenvinphos ; Ethylchlorpyrigfos ; Diuron ; Endosulfan ; Hexachlorbenzène ; Hexachlorocyclohexane ; Isoproturon ; Pentachlorobenzène ; Pentachlorophénol ; Simazine ; Trifluraline

N Métaux Lourds (4 paramètres) : Cadmium ; Mercure ; Nickel ; Plomb et leurs composés

N Polluants industriels (18 paramètres) : ; Benzène ; C10-13-Chloroalcanes ; Chloroforme ; 1,2- Dichloroéthane ; Dichlorométhane ; Diphényléther bromé ; Di(2-éthylhexyl)phtalate (DEHP) ; ; Nonyphénol ; Octylphénol ; Tributylétain ; Trichlorobenzène ; Hexachlorobutadiène ; des HAP : Anthracène, Benzo(b,k)fluoranthène, Benzo(a)pyrène, Benzo(g,h,i)perylène, Indeno (1,2,3- cd)pyrène, Fluoranthène, Naphtalène.

N Autre polluants (6 paramètres) : DDT Total ; para-para-DDT ; Pesticides cyclodiènes (aldrine, dieldrine, endrine, isodrine) ; Tétrachloréthylène ; Trichloroéthylène ; Tétrachlorure de carbone.

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 10 Bilan de l’année 2011

∗ Les macroinvertébrés (IBG-DCE)

L’indice biologique global permet d’évaluer la qualité biologique générale d’un cours d’eau en analysant la composition des peuplements de macro invertébrés vivants sur divers substrats. La note, qui varie de 0 (mauvaise qualité) à 20 (très bonne qualité), permet d’obtenir une indication à la fois sur la qualité de l’eau et sur celle du milieu (habitats aquatiques).

La note Equivalent IBG est composée de 2 métriques :

Le groupe faunistique indicateur (0 à 9) : Une espèce sensible à la pollution (appartenant à un groupe indicateur élevé) ne sera présente que si la qualité de l’eau est bonne ou très bonne.

La variété taxonomique : Elle traduit la diversité du peuplement de macro- invertébrés et apporte une information sur la qualité de l’habitat. Plus l’habitat est varié, plus le nombre de taxons est important.

* taxons : ensemble d’organismes vivants possédant en commun certains caractères bien définis

S Des diagnostics macro-invertébrés ont été réalisés sur 42 des stations étudiées en 2011, selon le protocole RCS de prélèvement et de traitement des échantillons d’invertébrés (circulaires DCE 2007/22 du 11 avril 2007 et son récapitulatif DCE 2008/27 du 20 mai 2008).

→ L’abondance des individus observés sur les cours d’eau classe en « bon », voire « très bon état » de nombreuses stations (83% des stations) malgré une qualité d’eau dégradée et/ou des habitats altérés.

→ Les groupes indicateurs les plus faibles sont recensés sur l’Eure à Belhomert, sur la Rémarde à Gallardon et sur le Loir en aval d’Illiers Combray .

→ 1 station présente une qualité « médiocre » : le Sausseron à Maulette (78)

Les résultats obtenus dépendent de la qualité de l’eau (notamment vis-à-vis des matières organiques), mais surtout de la qualité du milieu (qualité et diversité des habitats).

Valeurs seuils pour l’IBG

Classe d’état Très Bon Bon Moyen Médiocre Mauvais Très petits cours d’eau 16 14 10 6

16 10 Petits cours d’eau 14 6 Moyens cours d’eau 14 12 9 5

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 11 Bilan de l’année 2011

EURE - et - LOIR MACROINVERTEBRES-IBGN Situation 2011 Gestion du réseau

Station suivie par les Agences de l'eau

Station suivie par le Conseil général le R Stations suivie par les départements limitrophes a d o Classe d'état n e Trés bon état ur Etat médiocre ' E la V l Anet es gr Bon état Mauvais état e Etat moyen

l ' Avre

n e o h t c p lu ' O e e l vr P A a Dreux d'Ouerré l ' L R. y a rn Brézolles te u e val tt de B e eau du v ise B . e u la e r e B la M le r R lo M a a s è l L lt i b or e e e u h a n m l in e o a a R G L v a G r Nogent le Roi a v l e e i a n d G n L e . ti ill a r La v R L s Dr es . a e ouet u R s te la G M s t e la Ferté Vidame r S . e h R c R a . r d' s y V Maintenon Hou e dr

d C evi

s t e lle é e S d l ' s r . Eu s u R re o s . R. de s F a R Ga M re u Rémarde E la Va ' llé l e L du l e L C R a ivie e o . V r p is o u n Coua i o o d non s n e e L d l u la ' a La Loupe a A l h R un c og a e g u y d n e x . a n u t e e a Auneau R E t e l ' l' e é te é Hu d n Courville sur Eure ll isn e e Va s e e u ne Chartres lle d é on ai . ll q nt C V R a a are a Ch l V H e la S lé a e d t e l llé Lé d Va g e er la ne C ouen lo 'Houd ch . d e R la V in Nogent le le e s t le te Val R A Rotrou oq rc Thiron Gardais u is et s e s Illiers Combray

e tt la la e Thir b Be onne m r le l th a a J e la Fo u R s la sard h e Loir ô

Brou l ' Ozanne

nne Ste Suza Bonnev al la Sonnette Fontenay de

l e ' ch Orgères en Beauce la Y an Bécann e Conie r e r B r e la B ra nc he d e Pé ron vil Châteaudun le

l Cloyes sur le Loir ' E g v o l n ' A n ron ig e l' Y re 0 5 10 Kilomètres

r i

Conception : Département 28 Direction aménagement environnement Source : Département28;Agences de l'eau LB-SN;Diren Centre et Hte Normandie Mise à jour : février 2013

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 12 Bilan de l’année 2011

∗∗∗ Les diatomées (IBD)

Les diatomées sont des algues brunes, microscopiques unicellulaires dont le squelette est siliceux. Elles sont utilisées comme bio-indicateur de la qualité physico-chimique du milieu.

La note IBD varie de 0 à 20. Elle s’appuie, comme l’IBGN, sur la variété taxonomique. Omniprésentes dans nos rivières, les diatomées sont un bon indicateur de la qualité des eaux : acidité, salinité, niveau et nature des pollutions organiques. Il existe plus de 7 000 espèces de diatomées dans les eaux douces ou saumâtres. Leurs associations et leur diversité dans un relevé reflètent les conditions environnementales de la station. Elles apportent des informations complémentaires aux analyses chimiques, parfois trop instantanée pour rendre

compte de tous les rejets. Mais il faut maîtriser leur classification, en évolution

permanente : plus de 400 nouveaux taxons sont décrits chaque année. La mise en œuvre de cet indice est particulièrement dépendante du savoir-faire des prestataires.

S Des inventaires des communautés de diatomées ont été réalisés sur 41 des stations étudiées en 2011, conformément à la norme AFNOR T90-354 de décembre 2007.

→ 58% des stations sont en « bon », voire « très bon état »,

→ 1 station est en très bon état (IBD de 17,1/20 sur l’Eure à Ver les Chartres),

→1 station est en état « médiocre » : le ruisseau d’Houdreville à

Hanches.

L’indice biologique diatomées reflète bien les niveaux de pollution d’un cours d’eau par les nutriments ou par les matières organiques.

Valeurs seuils pour l’IBD

Classe d’état Très Bon Bon Moyen Médiocre Mauvais

Très petits cours d’eau 17 14,5 10,5 6 Petits cours d’eau 17 14,5 10,5 6

Moyens cours d’eau 17 14,5 10,5 6

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 13 Bilan de l’année 2011

EURE - et - LOIR DIATOMEES - IBD Situation 2011 Gestion du réseau

Station suivie par les Agences de l'eau

Station suivie par le Conseil général

Station suivie par les départements limitrophes le R a Classe d'état d o n Trés bon état Etat médiocre e ur E la V Bon état Mauvais état l ' Anet e sg re Etat moyen

l ' Avre

n e o h t c p lu ' O e e l vr P A a Dreux d'Ouerré l ' L R. y a rn Brézolles te u e val tt de B e eau du v ise B . e u la e r e B la e r R M l lo M a a s è l i L lt e b e o h a e rn u m l in e o a a R G a G L v r Nogent le Roi a v l e e i a n d G L n le . a ti il r La v R L s Dr es . a e ouet u R s te la G M s t e la Ferté Vidame S r . e h R c R. r a d' s y V Maintenon Hou e C dr

d evi

s t e lle é e S d l ' s r . Eu s u R re o s . R. de s F a R Ga M re u Rémarde E la Va ' llé l e L du l e L C R a ivi e o . V er p i sn o u o Cou i o d anon s n e e L d l La Loupe u la ' A a a l h R un c og a e g u y d n e x . n u ta e e a Auneau R t e l ' 'E e é te é Hu l d n Courv ille sur Eure ll is e e s ne e u e Chartres Va lle d é nn ai . ll q nto C V R a a are a H Ch l V la S lé a de t e l llée Lé d Va g e er la ne C ouen lo 'Houd ch R. d e la V in Nogent le le e s t l te e Val R A Rotrou oq rc Thiron Gardais u is et s e s Illiers Combray

e tt la la e Thir b Be onne m r le a l th J a e la Fo u R ss la ard h e Loir ô

Brou l ' Ozanne

nne Ste Suza Bonnev al la Sonnette Fontenay de

l e ' ch Orgères en Beauce la Y an Béca e Conie r nne r B r e la B ra nc he d e Pé ron vil Châteaudun le

l Cloyes sur le Loir ' E g v o l n ' n A e ron ig l' Y re 0 5 10 Kilomètres

r i

Conception : Département 28 Direction aménagement environnement Source : Département28;Agences de l'eau LB-SN;Diren Centre et Hte Normandie Mise à jour : février 2013

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 14 Bilan de l’année 2011

∗ L’indice poisson en rivière (IPR)

L’indice poisson en rivière évalue l’écart entre la composition du peuplement piscicole présent, déterminé à la suite d’une pêche électrique, et la composition du peuplement attendue en situation de référence, c’est à dire en l’absence de toute perturbation. Un mauvais indice ne traduit pas l’absence de peuplement piscicole, mais peut correspondre à un fort déséquilibre par rapport aux espèces attendues. L’IPR varie potentiellement de 0 (conforme à la référence) à l’infini ; dans la pratique, l’IPR dépasse rarement une valeur de 150 dans les situations les plus altérées.

Il existe deux réseaux de suivi des peuplements piscicoles en Eure-et-Loir :

- le Réseau départemental qui a été mis en place par le Conseil général et la Fédération départementale de pêche et de protection du milieu aquatique d’Eure-et-Loir. En 2011, il a concerné 27 stations.

- le Réseau de Contrôle de Surveillance géré par l’Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques (ONEMA) compte 5 stations. Il a vocation à offrir une vision globale de la qualité des rivières du département, pour la DCE notamment.

S 32 stations au total ont été prospectées sur le département en 2011 :

→ 12 stations (37%) sont en « bon », voire « très bon état », particulièrement sur le secteur de la Blaise,

→ 3 stations présentent un état « mauvais » : le ruisseau de la Loupe, le ruisseau de Gas et le Loir à Douy.

Les forts degrés d’altération observés sont dus à de profondes modifications des habitats (cloisonnement par les ouvrages hydrauliques, travaux hydrauliques agricoles du passé) et aux pollutions diffuses.

Valeurs seuils pour l’IPR

Classe d’état Limites

Très bon [0 ; 7]

Bon ]7 ; 16] Moyen ]16 ; 25]

Médiocre ]25 ; 36]

Mauvais >36

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 15 Bilan de l’année 2011

EURE - et - LOIR INDICE POISSON RIVIERE - IPR Situation 2011

ΩΩ Station FDP28 le ΩΩR Station ONEMA28 ΩΩa ÙÙ d o n Classe d'état e ur ' E ΩΩ la V ΩΩ e l Anet Trés bon état Etat médiocre sg re Bon état Mauvais état Etat moyen l ' Avre

n e o h ΩΩ pt c ΩΩ O lu ΩΩ ' ΩΩ l e e ΩΩΩΩ r P ΩΩ v ' A a Dreux . d'Ouerré l L R y a rn te Brézolles u e val B tt ude e e Bea du v aisΩΩ u ΩΩ e l ΩΩ . ΩΩ e r e B la le r R M lo M a s è laΩΩ L l i ΩΩ e b ΩΩ t ΩΩ o e e u h a r m l in ne o a R ΩΩ G ΩΩ a ΩΩ L v a G ΩΩ Nogent le Roi ΩΩ a ΩΩ r v ΩΩ l e e i a ÙÙÙ ÙÙÙ n d ÙÙÙ G ÙÙÙ ÙÙÙn L le . a ti il r ΩΩ La v ΩΩs s R ΩΩ L ΩΩ D . a e roue ue ΩΩ s tte la G R ΩΩ M ΩΩ ΩΩ s ΩΩt e la Ferté Vidame S r . e h R c ΩΩR ΩΩ. ΩΩ a ΩΩ ΩΩr d'H ΩΩ V Maintenon s ΩΩ ΩΩy ou e dr C e

d vi

s t e lle é e S d l ' s r . Eu s u R re o s . ΩΩR. de a ΩΩ s F ΩΩ a R ΩΩ G M ΩΩ e ΩΩ r u la Rémarde V E ÙÙÙ a ' ÙÙÙ l ÙÙÙ l l ÙÙÙ é e ΩΩ ΩΩ d ΩΩ L u l e L C R a iv e o . V ie p i r sn o u o Coua i o d non s n e e L d l u la ' a La Loupe a A l ΩΩ ΩΩu ΩΩ h R ΩΩ ΩΩ n ΩΩ c ΩΩ ÙÙÙ o ÙÙÙ a e ÙÙÙ g g ΩΩ y u ΩΩ d ΩΩ n e x . a n u t e e a Auneau R ΩΩ ΩΩ t e E ΩΩ l é ΩΩ t ' e ΩΩ ' e lé Hu l d n CourvilleΩΩ sur Eure l ΩΩ a is ΩΩ s e ΩΩ ne e e e Chartres V lle d é u onn ai . ll q nt C V R a a hare a H C S ll V e la t é a d e l llée Lé d Va g e er la nne C doue lo 'Hou ch R. d e la V in Nogent le les e ÙÙÙ tt ÙÙÙ e l ÙÙÙ eÙÙÙ ÙÙÙA ΩΩVal R RotrouΩΩΩ o r ΩΩ q c Thiron Gardais u is et s e s Illiers Combray e tt la la e Thiro b Be ΩΩnne l m r ΩΩ e l t ΩΩ h a a J e la Fo u R ss la ard h e Loir ô ΩΩ n ΩΩ e Brou l ' Ozanne nne Ste Suza ΩΩ Bonnev al la Sonnette Fontenay de

l e

' ch Orgères en Beauce la Y an Béca e Conie r nne r B r e la B ra nc he d e P ér on vil Châteaudun le ΩΩ l Cloyes surÙÙ Ùle Loir ' ÙÙÙ ÙÙÙ E ÙÙÙ g v o l n ' n n A e Yro ig l' re 0 5 10 Kilomètres

r i o L

e l

Conception : Département 28 Direction aménagement environnement Source : Département28;Agences de l'eau LB-SN;Diren Centre et Hte Normandie Mise à jour : janvier 2013

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 16 Bilan de l’année 2011

∗∗∗ Bilan Oxygène

Le bilan oxygène traduit l’état d’oxygénation du milieu. Il est évalué à partir des paramètres suivants : concentration en oxygène dissous, taux de saturation en oxygène, demande biologique en oxygène (DBO5) i et carbone organique dissous (COD).

Cette oxygénation du milieu dépend de la présence des matières organiques, qui se dégradent sous

l’action de bactéries en consommant l’oxygène dissous dans l’eau, au détriment de la vie aquatique.

S Le Bilan O2 a été réalisé sur 58 stations des différents réseaux en 2011 :

→ 62 % des stations sont en « bon », voire « très bon état »

→ 3 stations présentent un état « mauvais » : le ruisseau d’Houdreville à Hanches (DBO et COD mauvais), l’Eure à Manou (COD mauvais) et l’Egvonne à Cloyes sur le Loir (oxygène et taux de saturation mauvais).

Le déclassement des stations est notamment lié aux rejets domestiques, et aux faibles débits des rivières.

i DBO5 : Demande Biochimique ou Biologique en Oxygène pour 5 jours. La DBO est la quantité d'oxygène nécessaire aux micro-organismes présents dans un

milieu pour oxyder (dégrader) les substances organiques contenues dans un échantillon d'eau maintenu à 20° et dans

l'obscurité, pendant 5jours.

Valeurs seuils pour le Bilan oxygène

Mesure d’O dissous 2 Limites des classes d’état Bilan Oxygène Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais -1 Oxygène dissous (mgO2.L ) 8 6 4 3

Taux de saturation en O2 dissous (%) 90 70 50 30 -1 DBO5 (mgO2.L ) 3 6 10 25 -1 Carbone organique dissous ((mgC.L ) 5 7 10 15

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 17 Bilan de l’année 2011

EURE - et - LOIR BILAN OXYGENE Situation 2011 Gestion du réseau

Station suivie par les Agences de l'eau Station suivie par le Conseil général

Station suivie par les départements limitrophes le R a d o Classe d'état n e Trés bon état Etat médiocre ur E la V l ' Anet e sg Bon état Mauvais état re Etat moyen l ' Avre n e o h t c p lu ' O e e l vr P A a d'Ouerré l ' L Dreux R. y a n r Brézolles te u e val tt ude u B e e Bea d v ais . e u l e r e B la le r R M lo M s a a è l L l i b t e e e o u h a r m l in ne o a a R G L v a G r Nogent le Roi a v l e e i a n d G n L le . ti il a r La v R L s Dr s . a e oue ue s tte R M la G s t e la Ferté Vidame S r . e h R c R. r a d'H s y V Maintenon ou e C dre

d vi e l s t le

l é e S d ' E s r . ur s u R e o s . R. d s F a R e Ga M re u Rémarde E la Va ' ll l ée L d e u R la L C ivie e o . V r p is o u n Co i o o d uanon s n e e L d l u la ' a La Loupe a A l R u h o n c g a e g u y d n e . n x ta e au R e Auneau l E e é tt e ' H l' Courville sur Eure e llé uis d n a s e e ne e u e Chartres V lle d é nn ai . ll q nto C V a a are a R Ch l V H la S lé a de t e l llée Lé d Va g e er la e C uenn lo udo c d'Ho h R. e la V in Nogent le le e s t le te Val R A Rotrou oq rc Thiron Gardais u is et s e s Illiers Combray e tt la la e Thir b Be onne m r le a l th J a e la Fo u R ss la ard h e Loir ô

n e Brou l ' Ozanne

nne Ste Suza Bonnev al la Sonnette Fontenay de

l e ' ch Orgères en Beauce Y n la a Béca e Conie r nne r B r e la B ra nc he d e Pé ron vill Châteaudun e

l Cloyes sur le Loir ' E g v o l n ' A n ron ig e l' Y re 0 5 10

r i o Kilomètres L

e l Conception : Département 28 Direction aménagement environnement Source : Département28;Agences de l'eau LB-SN;Diren Centre et Hte Normandie Mise à jour : février 2013

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 18 Bilan de l’année 2011

∗∗∗ Nutriments

Les nutriments comprennent des substances chimiques directement assimilables (orthophosphates) et des formes de l'azote telles que les nitrates, le phosphore, les nitrites et l'ammonium. Il est à noter que les deux dernières formes sont toxiques.

Les phosphates et les nitrates sont en partie responsables du phénomène d'eutrophisationi des rivières par développement d'organismes photosynthétiques tels que les algues. Leur prolifération conduit à l'anoxie du milieu et, par voie de conséquence, à la mortalité de la faune et de la flore.

La présence des matières azotées (hors nitrates) et phosphorées est principalement due aux rejets

d’eaux usées urbaines et industrielles et à l’agriculture.

S Les analyses des nutriments ont été réalisées sur 58 stations des différents réseaux en 2011 :

→ seules 38% des stations sont en « bon état »,

→ 57 % des stations sont en état « moyen » ou « médiocre »,

→ 3 stations présentent une qualité « mauvaise » : la Roguenette à St Prest, l’Aunay à Auneau, et le Loir à IlliersCombray.

. Le déclassement des stations est notamment lié aux rejets résiduaires des communes situées en amont de celles-ci.

iL’eutrophisation d’un milieu aquatique est son enrichissement excessif en éléments nutritifs, phosphore et azote. Ce phénomène se manifeste par la prolifération des végétaux, notamment des micro-algues, encore accentuée lorsque les conditions physiques sont favorables (ralentissement des vitesses d’eau, voire leur stagnation dans les biefs, canaux ou plans d’eau).

Rejet STEP à Dampierre sur Blévy

Valeurs seuils pour les nutriments Limites des classes d’état Nutriments Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais 3- 3- -1 PO4 (mg PO4 .L ) 0.1 0.5 1 2

Phosphore total ((mg P.L-1) 0.05 0.2 0.5 1 + + -1 NH4 (mg ,NH4 .L ) 0.1 0.5 2 5 - - -1 0.1 0.3 1 NO2 (mg ,NO2 .L ) 0.5 - - -1 NO3 (mg ,NO3 .L ) 10 50 * * * : pas de valeurs établies, à ce stade des connaissances ; seront fixées ultérieurement

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 19 Bilan de l’année 2011

EURE - et - LOIR

NUTRIMENTS

Situation 2011 Gestion du réseau

Station suivie par les Agences de l'eau

Station suivie par le Conseil général

le Station suivie par les départements limitrophes R a d o Classe d'état n

e Trés bon état Etat médiocre ur E la V l ' Anet e sg Bon état Mauvais état re Etat moyen

l ' Avre e h n c to u p l O e l' e P vr A a Dreux d'Ouerr l ' L R. é y a rn e Brézolles t e val u tt de B e eau u v e B d u is e . e la l e r e la s r R B M lo M a e è a L i b l lt e e or u h a m l in ne G o a a R L v a G r Nogent le Roi v a e e i l a n d G s L n . i lle a t e La vi R L r s Dro es . a s uett u R e la G M e t r la Ferté Vidame S e . h R c R a . r Maintenon d'H s y V oud e C rev

d i e l

s t le é e S d l ' s r . Eu s u R re o s . R. d F a R e Gas M re u Rémarde E la Va ' llé l e L du l e L C R a ivi e o . V er p i sn o u o Cou i o d anon s n e e L d l u la ' A a La Loupe a l h R un c og a e g u y d n e x . a n u t e e a Auneau R t e l 'E e é te é ' H l Courv ille sur Eure ll uis d n a s ne e e e e Chartres V le d é u nn ail . ll q nto V a are C a R a Ch l V H la S lé a de t e l llée Lé d Va g e er la ne C ouen lo 'Houd ch R. d e la V in Nogent le le e s t le te Val R A Rotrou oq rc Thiron Gardais u is et s e s Illiers Combray e tt e l la b a Thi B ronne m er le a l th J a e la Fo u R ss la ard h e Loir ô

Brou l ' Ozanne

nne Ste Suza Bonnev al la Sonnette Fontenay de

l e ' ch Orgères en Beauce la Y an Bécann e Conie r e r B r e la B ra nc he d e Pé ron vil Châteaudun le

l Cloyes sur le Loir ' E g v o l n ' A n ron ig e l' Y re

0 5 10

r i o Kilomètres L

Conception : Département 28 Direction aménagement environnement Source : Département28;Agences de l'eau LB-SN;Diren Centre et Hte Normandie Mise à jour : février 2013

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 20 Bilan de l’année 2011

¶ L’évaluation selon le SEQ-Eau

Plusieurs altérations peuvent être évaluées : altération « matières organiques et oxydables », altérations « matières phosphorées »…. , chaque altération regroupant des paramètres de même nature ou de même effet vis-à-vis du milieu.

Seules 2 altérations sont présentées dans cet observatoire:

- l’altération nitrates afin d’obtenir une évaluation plus fine de la contamination des rivières par les nitrates. En effet les seuils DCE permettant de différencier les états « moyen », « médiocre » et « mauvais » n’existent pas :

Classes de qualité Qualité Nitrates selon DCE Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais - - -1 NO (mg ,NO .L ) 10 50 * 3 3 * contrairement aux seuils SEQ-Eau :

Classes de qualité Qualité Nitrates selon SEQ-Eau Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais - - -1 NO (mg ,NO .L ) 2 10 25 50 3 3

De plus, le seuil DCE de « bon état » (établi en 2010) pour les nitrates, est plus tolérant que celui du SEQ-Eau utilisé depuis de nombreuses années. Il est donc intéressant de continuer à étudier ce paramètre selon le SEQ-Eau afin de suivre son évolution.

- l’altération Matières En Suspension car ce paramètre n’est pas pris en compte dans la procédure d’évaluation de la qualité selon la DCE. Il peut en revanche faire l’objet d’un suivi en s’appuyant sur l’altération « particules en suspension » du SEQ-Eau :

Classes de qualité . Qualité MES selon SEQ-Eau Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais

MES mg/l 2 25 38 50

Cette évaluation a pour objectif de mettre en évidence les secteurs plus particulièrement sensibles aux phénomènes d’érosion et de ruissellement, ou impactés par des forts apports en matières organiques.

Ruisseau d’Ocre

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 21 Bilan de l’année 2011

∗∗∗ Altération nitrates

Les nitrates sont des éléments nutritifs qui, en faibles quantités, permettent le développement de la vie végétale aquatique dans les rivières. Cependant, à partir de certaines concentrations, ils contribuent largement au phénomène d’eutrophisation des cours d’eau. En Eure-et-Loir, ils proviennent principalement des engrais d’origine agricole.

S Les analyses des nitrates ont été réalisées sur 58 stations des différents réseaux en 2011. Du point de vue du SEQ Eau :

→ aucune station en « bon » ou « très bon » état,

→ 24% des stations sont en état « moyen »,

→ 64% sont en état « médiocre »,

→ et 12% sont en état « mauvais ».

Les principales concentrations déclassantes ont été mesurées pendant la période hivernale. De fortes précipitations peuvent provoquer des ruissellements importants à l’origine de concentrations élevées en nitrates dans les cours d’eau (souvent > 50 mg/l).

En 2011, des concentrations de l’ordre de 70 mg/l ont été observées sur 2 stations :

→ sur le bassin versant de la Vesgre :le Sausseron à Maulette (78), → et sur le bassin versant de l’Avre : la Coudanne à St Georges Motel (27)). Ozanne à Dangeau

Sur le bassin du Loir, 4 stations ont présenté des concentrations légèrement supérieures à 50mg/l.

Les nitrates mesurés dans les cours d’eau proviennent essentiellement des engrais d’origine agricole.

Valeurs seuils pour les nitrates

Classes de qualité Qualité Nitrates Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais - - -1 NO3 (mg ,NO3 .L ) 2 10 25 50

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 22 Bilan de l’année 2011

EURE - et - LOIR ALTERATION NITRATES (d'après le SEQ-EAU version2) Gestion du réseau Situation 2011

Station suivie par les Agences de l'eau

Station suivie par le Conseil général

le Station suivie par les départements limitrophes R a d o Classe d'état n

e Trés bon état Etat médiocre ur E la V l ' Anet e sg Bon état Mauvais état re Etat moyen

l ' Avre e h n c to u p l O e l' e P vr A a Dreux . d'Ouerré l ' L R y a rn e Brézolles t e val u tt de B e eau u v e B d u is e . e la l e r e la s r R B M lo M a e è a L l i b l t e e o u h a r m l in ne G o R a a L v a G r v Nogent le Roi a e e i l a n d G s

L . in le a t e il r La v R L s Dro es . a s uet u R te la G M e t r la Ferté Vidame S e . h R c R a . r Maintenon d'H s y V oud e C re

d vi e l

s t le é e S d l ' s r . Eu s u R re o s . R. d F a R e Gas M re u Rémarde E la Va ' llé l e L du l e L C R a ivi e o . V er p i sn o u o Coua i o d non s n e e L d l l La Loupe u a ' A a a u l h R n c og a e g u y d n e x . a n u t e e a Auneau R t e l 'E e é te é ' H l Courv ille sur Eure ll uis d n s ne e e e e Chartres Va lle d é u nn ai . ll q nto V a are C a R a Ch l V H la S lé a de t e l llée Lé d Va g e er la ne C ouen lo 'Houd ch R. d e la V in Nogent le le e s t le te Val R A Rotrou oq rc Thiron Gardais u is et s e s Illiers Combray e tt e la la T b B hiron m e ne l rt e a l h J a e la Fo u R ss la ard h e Loi ô r

e Brou l ' Ozanne

nne Ste Suza Bonneval la Sonnette Fontenay de

e l h ' c Orgères en Beauce la Y an Bécan e Conie r ne r B r e la B ra nc he d e Pé ron vil Châteaudun le

l Cloyes sur le Loir ' E g v o l n ' A n ron ig e l' Y re

0 5 10

r i o Kilomètres L

Conception : Département 28 Direction aménagement environnement Source : Département28;Agences de l'eau LB-SN;Diren Centre et Hte Normandie Mise à jour : février 2013

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 23 Bilan de l’année 2011

∗ Altération Matières en suspension

Les matières en suspension (MES) présentes dans les cours d’eau proviennent généralement des effets d’érosion naturelle et des détritus d’origine organique.

Cependant, des facteurs anthropiques entrainent un accroissement des concentrations de MES : - Erosion des sols accentuée par des pratiques agricoles intensives et inadéquates, - Apports dus à des rejets d’eaux pluviales ou domestiques, notamment en période de forte pluviométrie.

Un excès de MES peut porter atteinte à la qualité des milieux aquatiques : réduction de la pénétration de la lumière, colmatage des habitats et des frayères, apport d’éléments potentiellement polluants (métaux, composés organiques…).

S En 2011, le paramètre MES a été analysé sur 58 . stations :

→ aucune station en « très bon » état,

→ 41% des stations sont en « bon état »,

→ 38% sont en état « médiocre ».

Certains secteurs présentent des concentrations maximales particulièrement élevées : - affluents de l’Huisne (maxi 93 mg/lsur les Arcisses à Brunelles) - bassin de la Voise (maxi 132 mg/l sur l’Aunay à Auneau) - bassin de la Drouette (maxi 132 mg/l sur la Drouette à Emancé) - bassin de la Vesgre (maxi 140 mg/l sur la Vesgre à Houdan) - aval de la Blaise (maxi 84 mg/l sur la Blaise à Garnay) - aval de l’Eure (maxi 118 mg/l sur l’Eure à Montreuil)

Le bassin du Loir, l’Avre et l’amont de l’Eure sont globalement en « bon état ». Les Vacheresses à Lormaye

Les MES mesurées proviennent essentiellement de l’érosion des sols.

Valeurs seuils pour les MES

Classes de qualité Qualité MES Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais MES mg/l 2 25 38 50

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 24 Bilan de l’année 2011

La Blaise à Dreux EURE - et - LOIR MATIERES EN SUSPENSION - MES (d'après le SEQ-EAU version2) Gestion du réseau Situation 2011

Station suivie par les Agences de l'eau Station suivie par le Conseil général

Station suivie par les déparatements limitrophes le R a d o Classe d'état n e Trés bon état Etat médiocre ur E la V l ' Anet e sg Bon état Mauvais état re Etat moyen l ' Avre e h n c to u p l O e l' e P vr A a Dreux d'Ouerr l ' L R. é y a rn e Brézolles t e val u tt de B e eau u v e B d u is e . e la l e r e la s r R o B M l M a e è a L l i b l t e e o u h a r m l in ne G o a a R L v a G r Nogent le Roi v a e e i l a n d G s L n . i le a t e il r La v R L s Dro es . a s uett u R e la G M e t r la Ferté Vidame S e . h R c R a . r Maintenon d'H s y V oud e C re

d vi

s t e lle é e S d l ' s r . Eu s u R re o s . R. d s F a R e Ga M re u Rémarde E la Va ' llé l e L du l e L C R a ivi e o . V er p i sn o u o Coua i o n d non s e e L d l l La Loupe u a ' A a a u l h R n c o g a e g u y d n e x . a n u t e e a Auneau R E tt e l ' l' e é e lé Hui d n Courv ille sur Eure l s sn e e Va le e e e Chartres l d é u nn i . ll q nto a V a are C a R a Ch l V H la S lé a de t e l llée Lé d Va g e e r la ne C ouen lo 'Houd ch R. d e la V in Nogent le le e s t le te Val R A Rotrou oq rc Thiron Gardais u is et s e s Illiers Combray e tt e l la b a Thi B ronne m er le a l th J a e la Fo u a R ssa l rd h e Loir ô

e Brou l ' Ozanne

nne Ste Suza Bonnev al la Sonnette Fontenay de

e l h ' c Orgères en Beauce la Y an Bécann e Conie r e r B r e la B ra nc he d e Pé ron vil Châteaudun le

l Cloyes sur le Loir ' E g v o l n ' A n ron ig e l' Y re 0 5 10

r i o Kilomètres L

e l Conception : Département 28 Direction aménagement environnement Source : Département28;Agences de l'eau LB-SN;Diren Centre et Hte Normandie Mise à jour : février 2013

Observatoire départemental de la qualité des eaux de rivières page 25 Bilan de l’année 2011

õõõ CONCLUSION

òòò En 2011, la situation hydrologique reste stable. Les débits des rivières présentent des valeurs proches de la quinquennale sèche. Cette situation de (très) bas régime hydrologique des cours d’eau est observée depuis 2003.

òòò Par rapport aux objectifs environnementaux des SDAGE Seine Normandie et Loire Bretagne :

Sur les 61 masses d’eau « cours d’eau » du département : - 13 masses d’eau (21%) doivent atteindre le bon état en 2015. - 25 masses d’eau (41%) doivent atteindre le bon état en 2021. - 23 masses d’eau (38%) doivent atteindre le bon état en 2027.

ò Pour répondre à l’ambition des SDAGE, les efforts doivent essentiellement porter sur l’amélioration de la connaissance. La recherche de substances dangereuses dans les eaux superficielles a considérablement augmenté ces dernières années, tant en nombre de points de suivi qu’en nombre de molécules analysées (plus de 350 molécules recherchées sur des stations à enjeu pesticides). Des évolutions futures des textes communautaires sont également attendues. 57 autres substances sont susceptibles d’être intégrées dans la liste des substances dangereuses ou prioritaires dangereuses actuelles. Certaines sont déjà suivies dès aujourd’hui.

ò On observe également une forte contamination par les nitrates, principalement d’origine agricole, et une dégradation ponctuelle de la qualité physico-chimique et biologique en grande partie liée aux rejets urbains (domestiques et industriels).

S Cette situation montre l’ampleur des actions à mettre en place sur le département et notamment à agir sur les principales problématiques liées aux cours d’eau que sont les pollutions diffuses et la dégradation de l’état physique des cours d’eau.

Ce document a été réalisé avec le concours financier des agences de l’eau Seine-Normandie et Loire-Bretagne CONSEIL GÉNÉRAL D’EURE-ET-LOIR 1 PLACE CHÂTELET - CS 70403 - 28008 CHARTRES CEDEX TÉL. : 02 37 20 10 10 - WWW.EURELIEN.FR