B.· O. del E.-Núm. 43 19 febrero 1962 2489
ORDEN ·de 31 de enero de 1962 por la que se refunden cuenta~ al Protectorado del Estado, sin Que la modestia de en una sola Fundación, que funcionará con el título estos flnes, s[empre que sean eficaces desde un punto de vista de Fundación «Provincial Benéfico-docente» de Logroño. docente--lo que ocurre en estos casos--" pueda constituir un varias Fundaciones' de d.icha provincia. 'motivo para justificar la desaparición de las Fundaciones y su refundición en una nueva, ya que ello significaria tanto como nmo. Sr.: Visto el expediente de que se nará mérito; y. negar la posibllidad de existencia de Fundaciones benéfico-do Resultando que ola Junta Provincial de Beneficencia de Lo centes dotadas con un capital reducido, pero adecuado al fin groño, previa autorización de este Departamento, ha instruido que ' se proponen; por todo lo cual parece pruc ~ dentE' . aLón expediente para la fusión de Las siguientes Fundaciones bené diendo las petiCiones de los Patronatos disconformes. excluir ftco-docentes, instituidas en la provincia de Logroño: «Escuela del proyecto a las Fundaciones Interesadas; de Ajamil», «Escuela de Aldeanueva de Cameros», «Francisca Considerando que la única excepción la constituye la Escue Mz. ' Moreno» de Almarza de Cameros;' «La Instrucción Públi la de Sotes. cuyo Patronato ha Incurrido en grave negligencia ca» de Arnedo, «José Argaiz», de Arnedo; «Escuela de Brieva», al no rendir cuentas desde el año 1933. desconociéndose en este «Bastida de Cenicero» Escuelas de Cervera», «Escuela de E;s Departamento su situación exacta. por lO Que habrá que supe tollo», «Escuela de Galilea», «Escuela de' Gallinero de Carne- ditar la solución Que se dé respecto de esta Fundación al re . ros», «~scuela de Huércanos», ' «Escuela de Laguna». «Escuelas sultado de la investigaCIón que al efecto deberá practicar la de Leiva», «Cantina Escolar Logroñesa», de Logroño: «Premio Junta Provincial de Beneficencia de Logroño; Roque Cilleru». de Logroño; «Manuel Muro», de NestareCs; «Fo , Considerando que en el expediente se han cumplido los re mento de La Educaclónl>, de Ortigosa; «Pedro de la Riva», de quisitos de orden formal exigidos por los articulos 40, 41 Y 42 Ortigosa; «Escuela de PradiHo», «Francisco de Lara», de San de la Instrucción de 24 de juIlo de 1913, ep relación con los Asensio; «Escuela de Santurde», «Isidora Garcia de la Rival>. artlculos 54 y 55 de la misma disposición, de El Rasillo, «Escuela de Santa Coloma», «Fresneda», de Este Ministerio, a propuesta de la Sección de Fundaciones Santo Domingo, «Escuela de Sotés», «EslOuela de Treguajantes», . benéfico-docentes; y de conformidad con el dictamen de la Ase «Bastida», de Uruñuela: «Lasante». de Vadillos de Cam,: ros. soría Jurldica. ha resuelto: «Escuela de Villavelayo». «Julián Hernández», de Vinlegra de Arriba; 1.° RefundiI en una sola .Fundac ión, que funcionará con Resultando que concedida audiencia por un plazo de quin el título de Fundación Provincial Benéfico-docente de Logrofio, ce dias a lo.." representantes .de las Fundaciones afectadas e in las siguientes Fundaciones benéfico-docentes instituidas en di teresados en sus beneficios mediante edictos Insertos en el cha provincia:' «Escuela de Aldeanueva de Cameros», «La Ins.: «Boletin Oficial» de la prOVincia y en el único periÓdiCO diario trucción Pública», de Arnedo: «José Argáiz», de Arnedo; «Bas de la misma, as! como mediante notificación directa a los Pa tida», de Cenicero; «Escuelas de Cervera», «Escuela de Estollo», tronatos respectivos, comf>arecieron los patronos de las siguien «Escuela de Galilea». «Escuela de 'Gall1nero de Cameros». «Es tes Fundaciones todos lOS cuales se manifiestan contrarios a cuela de Huércanos», «Premio Roque C11lero». de Logroño; «Es la refundición: «Escuela de Ajamil», «Escuelas de Brieva», cuela de Prad11l0», «Francisco de Lara», de San Asensio; «Es «Francisca Mz Moreno». de Almansa de Cameros; «Escuela de cuela de San Asensio», «Escuela de Santurde». «Bastida», de Laguna», «EScuelas de Leiva», «Cantina EséolarLogtoñesa». Uruñ.uela, y «Escuela dé Villavelayo» . «Mánuel Muro» de Nestares; «Fomento de la Educación», de 2.° Que el fln de la nueva Fundación consista en la con Ortlgosa: «Pedro de la Riva» de Ortigosa; «Isidora Garcia cesión de becas para estudiante¡, y cursillos de capacitación de la Riva», de El Rasillo; «Escuela de Santa ColoIDa», «Fres agrícola y ganadera, estando su patrimonio constituido por neda», de Santo Domingo, «Escuela de Sotes», «Escuela de la suma de los capitales de las Fundaciones refundidas. Treguajantes», «Lasanta», de Vadillos de Cameros, y -{(Juliáll 3,0 Que se confíe el Patronato de La nueva Fundación a Hernández», <1e Viniegra' de Arriba; la Conüsión Permanente de la Junta Provincial de Beneficen Resultando Que la Junta Provincial de Beneficencia de Lo cia de Logroño. con la obligación de rendir cuentas anuales a groño, a la ' vIsta de los antecedentes unidos al expediente, este Departamento, acordó proponer a este Departamento la refundición de todas 4.° Que el nuevo Patronato proceda a redactar el Reglamen las . Fundacione~ afectadas por el expediente en una sola Ins to de Régimen Interior de la Institución, debiendo someterlo titución benéfico-docente. cuyo~ fines especificos han de con por triplicado ejemplar a este Protectorado. sistir en La concesión de becas para estudiantes y cursillos de capacitación agricola y ganaclera, dado que estas enseñanzas Lo digo a V 1. para su conocimiento y efectos sedan útiles ¡Jara los beneficiarios por tratarse de Municipios Dios guarde a V. 1. muchos años. rurall!s, en los . que la agricultura y la gap.aderla constituyen Madrid. 31 de enero de 1962 las únicas riquezas y medios de vida; RUBIO GARCIA-MINA Resultando que igualmente propone que el Patronato de la nuev\J. Fundación 'lo ejerza la Comisión Permanente de la pro Ilmo. Sr. Subsecretario del Departamento. pia Junta ProvinCIal de Beneficencia de Logroño; Visto el Rea, Decreto de 27 de septiembre de .1912, la Ins trucción de 24 ue julio de 1913 y demás disposiciones de gene !-al y pertinente aplicación, . Considerando que, reconocida a este Departamento por el articulo quinto, número segundo. de la Instruoción de 24 de ju lio de 11).13 la facultad de dear, agregar y segregar Fundacio MINISTERIO DE TRABAJO nes benéfico-docentes y modificarlas en armonla con las nuevas conveniencias SOCIales didácticas y pedagógicas, el único pro blema' que plantea este expediente es el de la conveniencia de ORDEN de 5 de febrero de 1962 por la. que se dispone incluir en la refundición aquellas FundaCiones cuyos Patrona el cumplimiento de la sentencia recaída en recurso tos han expresado su oposición al proyecto: contencioso-administrativo interpuesto contra este De Considerando 'Que los motivos que hacen aconsejable la re partamento por don Luis Alonso Buenaposada Her. fundición en estas circunstancias son fundamentalmente la nández. imposibilidad absoluta de cumplimiento de la voluntad del f~n dador, ya Que en caso contrario ésta debe, regir como ley supre Ilmo. Sr.: Habiendo recaido resolucron firme en 28 de no ma la Institución (artíeulo quinto del Real Decreto de 27 de viembre de 1961 en el recurso contencioso-administrativo inter septiembre de 1912) . o la necesidad de actualizar la Funda puesto contra este Departamento pOI: don Luis Alonso Buena ción, adaptándola a nueva." imperiosas necesidades didácticas, 'posada Hernández, pedagógicas o sociales, situaciones Que pueden originar, bien Este Ministerio ha tenido a bien dIsponer que se cumpla una tral15mutación de los fines de la Fundación, bien una la citada sentencia en sus propiOS términos, cuyo fallo dice lo transformación más profunda de la misma, refundiéndola con siguiente: otras' Instltuc¡(mes para crear una nueva Que satiSfaga aquellas «Fallamos: Que debemos declaI'ar y declaramos la inadmi exigencias: sibilidad del recurso contencioso-administrativo interpuesto por Considerando que, examinados los antecedentes de las Fun don Luis Alonso Buenaposada Hernández <;"ontra la resoluciós daciones que han solicitado su exclusión del expediente de re de la Dirección General de Previsión de 14 de octubre de 1960 fundicipn. se observa QUe todas ellas, con la salvedad a que y la posterior reso!ución del Ministerio de Trabajo que por luego se hará referencia, levantan las cargas dispuestas por silencio administrativo desestimó el recurso de alzada inter el fundador o aprobadas por este Departamento, previo expe puesto contra la misma; sin especial declaraciÓD en cuanto diente de transmutación de fuJ.es, , rindiendo con normalidad a las costas.