APELĀCIJAS PADOME Citadeles iela 7/70, Rīga, LV-1010, tālr. 67099637, fakss 67099650, e-pasts [email protected], www.lrpv.gov.lv Iebilduma lietas šifrs: ApP/2015/WO 1 224 715-Ie LĒMUMS Rīga 2016. gada 11. martā Apelācijas padome (turpmāk – ApP): ApP sēdes priekšsēdētāja – D. Liberte, ApP sēdes locekļi – K. Krūmiņš un I. Plūme-Popova, ApP sekretāre – L. Veidemane 2015. gada 2. oktobrī izskatīja iebildumu, kuru, balstoties uz likuma "Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm" (turpmāk – LPZ) 18. panta un 39. panta piektās daļas noteikumiem, 2015. gada 26. martā Vācijas uzņēmējsabiedrības Opel Special Vehicles GmbH (turpmāk – iebilduma iesniedzējs) vārdā iesniegusi patentpilnvarotā A. Fortūna pret starptautiski reģistrētās grafiskās preču zīmes (reģ. Nr. WO 1 224 715): (preču zīmes īpašnieks – uzņēmējsabiedrība The Open Joint Stock Company “MINSK MOTOR PLANT” Holding Managing Company (Baltkrievija); reģ. Nr. WO 1 224 715; reģ. dat. 06.08.2014; paziņojuma par starptautisko reģistrāciju publ. dat. biļetenā „Gazette OMPI des marques internationales” – 27.11.2014; 7., 12. un 16. kl. preces un 35. un 42. kl. pakalpojumi) spēkā stāšanos Latvijā. Iebilduma motivējumi: - sakarā ar apstrīdētās grafiskās preču zīmes (reģ. Nr. WO 1 224 715) līdzību Latvijā agrākām iebilduma iesniedzēja grafiskām preču zīmēm: nacionālajā procedūrā reģistrētajai preču zīmei (reģ. Nr. M 18 640), 2 un Kopienas preču zīmei (Nr. CTM 000992065), kā arī attiecīgo preču un pakalpojumu identiskumu un līdzību pastāv iespēja, ka patērētāji minētās zīmes sajauc vai uztver kā savstarpēji saistītas (LPZ 7. panta pirmās daļas 2. punkts); - apstrīdētajā preču zīmē sajaucami atveidota Latvijā plaši pazīstamā iebilduma iesniedzēja grafiskā zīme (kas atbilst preču zīmes reģistrācijai Nr. M 18 640); apstrīdētās zīmes lietošana saistībā ar tās reģistrācijā ietvertajām precēm un pakalpojumiem var kaitēt minētās plaši pazīstamas zīmes īpašnieka interesēm (LPZ 8. panta pirmā un otrā daļa); - apstrīdētā zīme ir līdzīga agrākai iebilduma iesniedzēja grafiskai preču zīmei (Nr. CTM 000992065), kurai ir laba reputācija Eiropas Kopienā, un vēlākās preču zīmes lietošana bez pienācīga attaisnojuma dod iespēju negodīgi izmantot iebilduma iesniedzēja preču zīmes atšķirtspēju vai reputāciju vai nodarīt tai kaitējumu, vai arī šādu vēlākās preču zīmes lietošanu patērētāji var uztvert kā norādi uz saistību starp šīm precēm un minētās pretstatītās preču zīmes īpašnieku, un šāda lietošana var kaitēt pretstatītās preču zīmes īpašnieka interesēm (LPZ 39.3 panta pirmā daļa). Pamatojoties uz iesniegto iebildumu, 30.03.2015 tika pieņemts Latvijas Republikas Patentu valdes (turpmāk - Patentu valde) pagaidu atteikuma lēmums (Provisional Refusal of Protection), kas atbilstoši starptautiskās reģistrācijas noteikumiem tika nosūtīts apstrīdētās preču zīmes īpašniekam, norādot atbildes (apelācijas) iesniegšanas termiņu un kārtību. Saskaņā ar Starptautiskā biroja 07.05.2015 apliecinājuma dokumentu (Accusé de réception des refus et invalidations), atteikuma lēmums Starptautiskajā birojā saņemts 08.04.2015, un 22.04.2015 tas nosūtīts apstrīdētās zīmes īpašniekam. Apstrīdētās preču zīmes īpašnieks noteiktajā laikā nav iesniedzis atbildi (apelāciju), nav iecēlis savu pārstāvi Latvijā un nav pārstāvēts ApP sēdē. ApP sēdē piedalījās iebilduma iesniedzēja pārstāvis – patentpilnvarotais J. Fortūna. I. Izskatot iebilduma lietas materiālus un noklausoties iebilduma iesniedzēja pārstāvja paskaidrojumus, Apelācijas padome konstatēja: 1. Apstrīdētā zīme (reģ. Nr. WO 1 224 715) ir reģistrēta kā grafiska preču zīme. Zīmi veido melns riņķis, kuru horizontāli šķērso melna lauzta līnija, kas vidū ir platāka nekā abos galos un kuras gali stiepjas ārpus riņķa līnijas. Lauztā līnija veido nosacītu, ļoti plati izstieptu burtu “M”. Šī zīme reģistrēta šādām precēm un pakalpojumiem: 7. kl. – mašīnas un darbmašīnas; motori un dzinēji (izņemot sauszemes transportlīdzekļiem paredzētos); dzinēju vai motoru daļas; maiņstrāvas ģeneratori un ģeneratori, kas ietilpst šajā klasē; mašīnu sajūgu un transmisijas elementi (izņemot sauszemes transportlīdzekļiem), lauksaimniecības mehānismi, izņemot ar roku darbināmos; 12. kl. – transportlīdzekļi; pārvietošanās līdzekļi pa sauszemi, gaisu vai ūdeni; dzinēji un motori sauszemes transportlīdzekļiem; 16. kl. – iespiedprodukcija; fotogrāfijas; mācību un uzskates līdzekļi (izņemot aparatūru); 35. kl. – reklāma; darījumu vadīšana; uzņēmumu pārvaldīšana; biroja darbi; 42. kl. – zinātniskie un tehnoloģiskie pakalpojumi un ar tiem saistītā izpēte un projektēšana; rūpnieciskā analīze un izpēte. 2. Iebilduma iesniedzējs apstrīdētajai ir pretstatījis divas grafiskās preču zīmes: 3 2.1. preču zīmi (reģ. Nr. M 18 640) – melns riņķis, kuru horizontāli šķērso melna lauzta līnija izstiepta “Z” burta formā; līnijas gali stiepjas ārpus riņķa līnijas –, kas pieteikta reģistrācijai 30.06.1993 (pieteik. Nr. M-93-6637) pārreģistrācijas kārtībā, pamatojoties uz tās reģistrāciju bij. PSRS (WO 561932; 13.11.1990), reģistrēta 10.11.1994 un atjaunota 30.06.2013. Zīme citstarp reģistrēta šādām precēm un pakalpojumiem: 7. kl. – motori (izņemot sauszemes transporta līdzekļiem paredzētos); sakabes un dzensiksnas (izņemot sauszemes transporta līdzekļiem paredzētās); 12. kl. – pārvietošanās līdzekļi pa sauszemi, gaisu vai ūdeni, kā arī to sastāvdaļas; apvilkti sēdekļi, sēdekļu atzveltnes un pamatnes, krēsliņi bērniem un automobiļu sēdekļi bērniem ar drošības sistēmu; transportlīdzekļu piederumi, proti, priekšējie aptecētāji, aizmugures aptecētāji, jumtu aptecētāji, amortizatori aptecētāju veidā, priekšējie režģi, aizmugures pārsegumi, aizmugurējie saules aizsargi, durvju sliekšņu apmales, riteņu loki, bagāžnieki, pamata nesošās daļas, bagāžnieki velosipēdu, skrituļdēļu, laivu, slēpju pārvadāšanai, bagāžnieki kabrioletiem, bagāžnieku komplekti, balsti, sviras bagāžnieku ātrai aiztaisīšanai, balstu turētāji, jumtu koferi, piekabju vilcējsistēmas kā piekabju un traktoru sastāvdaļas; atveramie jumti, tai skaitā to piederumi, elementi atveramo jumtu iekārtošanai; štoras un žalūzijas transportlīdzekļiem, lietus un vēja deflektori, papildu diski starmešiem, piekabju stieņi, aizsargrežģi suņu pārvadāšanai, dubļu sargu apmales, dubļu aizsargi, atkritumu tvertnes automobiļiem, spoguļu turētāji, uzmavas trokšņu slāpētājiem, rāmīši radioaparātiem, kastītes ar nodalījumiem kasetēm, ar ādu apvilktas stūres, sēdekļu pārvalki un galvas balsti no aitas vilnas un no mākslīgās ādas, speciāli spoguļi piekabēm, stūros pievienojami papildelementi spoguļiem, automobiļu aizsargpārvalki pret vēju un sliktu laiku, pretslīdēšanas ķēdes, trīstoņu signālierīces; 16. kl. – loksnes dekorēšanai; paliekamie rakstīšanai; 37. kl. – automobiļu remonts, apkope, montāža un uzturēšana kārtībā; 2.2. preču zīmi (Nr. CTM 000992065) – melns riņķis, kuru horizontāli šķērso melna lauzta līnija izstiepta “Z” burta formā; līnijas gali stiepjas ārpus riņķa līnijas –, kas pieteikta reģistrācijai 20.11.1998, reģistrēta 16.05.2000 un atjaunota 02.12.2008 attiecībā uz šādām precēm un pakalpojumiem: 12. kl. – mehāniskie transportlīdzekļi un to daļas, kas nav ietverti citās klasēs; 35. kl. – palīdzība darījumu vadīšanā; starpniecības pakalpojumi saistībā ar automašīnu pārdošanu; 37. kl. – automobiļu remonts un apkope. 3. Atsaucoties uz LPZ 7. panta pirmās daļas 2. punkta, 8. panta pirmās un otrās daļas un 39.3 panta pirmās daļas noteikumiem, iebilduma iesniedzējs lūdz atzīt grafiskās preču zīmes (reģ. Nr. WO 1 224 715) reģistrāciju par spēkā neesošu Latvijā un iebildumā, kā arī ApP sēdē motivē iebildumu šādi: 3.1. iebilduma iesniedzējam pieder grafisku preču zīmju reģistrācijas - (reģ. Nr. M 18 640) un (Nr. CTM 000992065), kuras salīdzinājumā ar apstrīdēto grafisko zīmi (reģ. Nr. WO 1 224 715) ir agrākas preču zīmes LPZ 7. panta otrās daļas izpratnē; 3.2. salīdzināmās preču zīmes ir reģistrētas identiskām un līdzīgām 7. un 12. klases precēm un 35. klases pakalpojumiem: - apstrīdētā zīme ir reģistrēta 7. klases precēm - motori (izņemot sauszemes transportlīdzekļiem paredzētos), kuriem 7. klasē ir reģistrēta arī pretstatītā zīme (reģ. Nr. M 18 640). Pārējās 7. klasē ietvertās apstrīdētās zīmes preces ir līdzīgas pretstatītās zīmes (reģ. Nr. M 18 640) reģistrācijā ietvertajām 7. klases precēm, jo tās pieder vienai un tai pašai preču grupai un tiek izmantotas mašīnu un mehānismu (izņemot sauszemes transportlīdzekļu) darbības nodrošināšanai; arī patērētāju loks visām minētajām precēm ir viens un tas pats, proti, tie ir patērētāji, kas iegādājas dažādu mašīnu (kas nav sauszemes transportlīdzekļi) motorus, sakabes un dzensiksnas, un citas mašīnu un darbmašīnu daļas; - apstrīdētā zīme ir reģistrēta 12. klases precēm - pārvietošanās līdzekļi pa sauszemi, gaisu vai ūdeni, kuriem 12. klasē ir reģistrēta arī pretstatītā zīme (reģ. Nr. M 18 640). Pārējās 12. klasē ietvertās apstrīdētās zīmes preces ir līdzīgas abu pretstatīto zīmju 12. klases precēm. Turklāt apstrīdētās zīmes 12. klases preces ir līdzīgas pretstatīto zīmju 37. klases pakalpojumiem - automobiļu remonts, apkope un montāža, jo jebkuram transportlīdzeklim ir nepieciešama apkope un var būt vajadzīgs remonts, arī detaļu nomaiņa; - apstrīdētā zīme un pretstatītā Kopienas preču zīme ir reģistrētas pēc būtības līdzīgiem 35. klases pakalpojumiem; 4 3.3. salīdzināmās zīmes ir līdz sajaukšanas pakāpei vizuāli līdzīgas. Visas salīdzināmās zīmes ir izpildītas melnbaltā krāsu salikumā, un tās veido aplis ar tajā ietvertu figūru. Šīs figūras ir veidotas no vairākiem lauztas līnijas posmiem, kuriem ir atšķirīgs biezums. Figūras ir