Die phylogenetischen Beziehungen innerhalb des Taxon Dyscia HÜBNER, [1825] (Lepidoptera: Geometridae) - Diplomarbeit - vorgelegt von SVEN-I. ERLACHER Friedrich-Schiller-Universität Jena Biologisch-Pharmazeutische Fakultät Institut für Spezielle Zoologie und Evolutionsbiologie mit Phyletischem Museum Jena, September 1998 1. Gutachter: Prof. Dr. M. S. FISCHER 2. Gutachter: PD Dr. R. G. BEUTEL Dank Für die Bereitstellung von Material, die Anfertigung von Fotografien sowie für hilfreiche Informationen danke ich folgenden Institutionen und Kollegen: Staatliches Museum für Tier- kunde, Dresden (H. BEMBENEK), Staatliches Museum für Naturkunde, Karlsruhe (G. EBERT), United States National Museum, Washington, D.C. (Dr. D. C. FERGUSON), Deutsches Ento- mologisches Institut, Eberswalde (Dr. R. GAEDICKE), Staatliches Museum für Naturkunde, Stuttgart (Dr. C. HÄUSER), Zoologische Sammlung des Bayerischen Staates, München (Dr. A. HAUSMANN), Zoological Museum, University of Copenhagen (Dr. O. KARSHOLT), Phyleti- sches Museum, Jena (Dr. D. v. KNORRE), Naturhistorisches Museum, Wien (Dr. M. LÖDL), Zoological Institute, St. Petersburg (Dr. A. LVOVSKY), Museum für Naturkunde der Hum- boldt-Universität, Berlin (Dr. W. MEY), Forschungsinsitut, Naturmuseum Senckenberg, Frankfurt/Main (Dr. W. A. NÄSSIG), Naturhistorisches Museum, Budapest (Dr. L. RONKAY), The Natural History Museum, London (Dr. M. SCOBLE), Zoologisches Forschungsinstitut und Museum Alexander Koenig, Bonn (Dr. D. STÜNING), Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, Innsbruck (Dr. G. TARMANN), A. EXPÓSITO HERMOSA (Madrid), E. FRIEDRICH (Jena), Dr. J. GELBRECHT (Königs-Wusterhausen), B. GOATER (Eastleigh, England), K.-D. GOTTSCHALDT (Zschippach, Thüringen), K. GRAJETZKI (Jena), C. HERBULOT (Paris), H. HOPPE (Klein- Pravtshagen, Mecklenburg-Vorpommern), F. JULICH (Jena), A. KALLIES (Schwerin), P. KAUTT (Tübingen), Dr. M. KRÜGER (Pretoria, Südafrika), L. KÜHNE (Potsdam), Dr. A. LEGRAIN (Hermalle, Belgien), L. LEHMANN (Eisenhüttenstadt), M. LEIPNITZ (Stuttgart), E. MEISINGER (Kremsmünster, Österreich), Dr. B. MÜLLER (Berlin), D. NOACK (Königs Wust- erhausen), M. NUß (Berlin), M. PETERSEN (Pfungstadt, Hessen), N. PÖLL (Bad-Ischl, Öster- reich), Dr. M. RACHINGER (Wien), I. RÖDEL (Potsdam), D. SCHOTTSTÄDT (Freiberg, Sach- sen), M. SOMMERER (München), D. STADIE (Eisenberg), Dr. S. SUGI (Tokyo), R. TRUSCH und Prof. Dr. D. WALLSCHLÄGER (beide Universität Potsdam), H. WEGNER (Adendorf, Nie- dersachsen), Dr. M. WEIDLICH (Ratzdorf, Mark Brandenburg) und E. P. WILTSHIRE c.b.e. (Berks, England). Meinem Mentor Herrn PD Dr. R. G. BEUTEL danke ich herzlich für das stets anregende Inte- resse und die sehr konstruktive Kritik an meiner Arbeit. Herr Prof. Dr. M. S. FISCHER er- möglichte es mir freundlicherweise, diese am Institut für Spezielle Zoologie anzufertigen. Frau E. GRETSCHER, Frau M. ROSER, Frau E. SUCHOMEL und Frau I. WEIß sowie den Herren Dr. S. N. GORB, Dr. A. HAAS, Dr. F. HAAS, Dr. R. MOLENDA und Dr. H. WITTE (alle Univer- sität Jena) sei auch an dieser Stelle für die gewährte Unterstützung gedankt. Frau T. LAECHNER, Frau K. METZNER (beide Jena) sowie die Herren A. DÜRING (Universität Bremen), K.-D. GOTTSCHALDT (Zschippach, Thüringen), Dr. S. RICHTER (Humboldt- Universität, Berlin) und R. TRUSCH (Universität Potsdam) haben Teile des Manuskripts ge- lesen und durch zahlreiche Hinweise zu dessen Verbesserung beigetragen, wofür ich mich sehr herzlich bedanken möchte. Ganz besonders danke ich Herrn R. TRUSCH für die große fachliche Anteilnahme und die großzügige Bereitstellung von Material und Informationen sowie den Herren A. DÜRING und K.-D. GOTTSCHALDT für die unzähligen Diskussionen über Cladistik. Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung ........................................................................................................................... 2 1.1. Das Geometridentaxon Dyscia.................................................................................... 2 1.2. Einteilung des Taxon Dyscia durch WEHRLI (1950 und 1953) .................................... 3 1.3. Anliegen und Fragestellungen...................................................................................... 5 2. Zur Methodik der cladistischen Analyse ............................................................................ 7 2.1. Auswahl der Taxa........................................................................................................ 7 2.2. Auswahl der Merkmale (Homologisierung) ................................................................ 8 2.3. Codieren der Merkmale (Aufstellen von Kongruenz-Hypothesen) ............................ 11 2.4. Erstellen der Topologie (Parsimonieanalyse) ........................................................... 13 2.5. Erstellen des Kladogramms (Lesrichtungsbestimmung) ............................................ 18 3. Material und Methoden .................................................................................................... 19 3.1. Untersuchte Taxa ....................................................................................................... 19 3.2. Herkunft und Behandlung der Imagines ..................................................................... 21 3.3. Herkunft und Behandlung der Präimaginalstadien..................................................... 21 3.4. Untersuchte Merkmalskomplexe und verwendete Techniken..................................... 23 3.4.1. Morphologie der männlichen und der weiblichen Genitalorgane ....................... 23 3.4.2. Äußere Morphologie der Imagines..................................................................... 23 3.4.3. Äußere Morphologie der Präimaginalstadien..................................................... 24 3.4.4. Bionomie............................................................................................................ 24 3.5. Codierung der Merkmale........................................................................................... 24 3.5. Cladistische Analyse mittels Parsimonie-Algorithmen.............................................. 25 3.6. Auswertungsmethoden............................................................................................... 26 3.7. Abkürzungsverzeichnis.............................................................................................. 26 3.8. Deposition des untersuchten Materials...................................................................... 27 3.9. Untersuchtes Material, Verbreitung und Bionomie der Arten..................................... 28 4. Definition der Merkmalszustände..................................................................................... 44 5. Ergebnisse........................................................................................................................ 58 5.1. Synonymie................................................................................................................. 58 5.2. Cladistische Analyse................................................................................................. 58 5.2.1. Kladogrammabhängige Merkmalscodierung....................................................... 58 5.2.2. Einbeziehung der hierarchisch untergeordneten Merkmale................................. 63 5.2.3. Unterstützung des Kladogramms durch den Datensatz........................................ 66 5.2.4. „Dyscia“ serena DOGNIN = Thysanopyga serena (DOGNIN) comb. nov. .......... 70 5.2.5. Autapomorphien und das Grundmuster des Taxon Dyscia.................................. 71 5.2.6. Synonymische Liste der Arten............................................................................ 73 5.2.7. Klassifikation nach dem Ergebnis der cladistischen Analyse............................. 74 5.3. Verbreitung und Bionomie......................................................................................... 77 6. Diskussion........................................................................................................................ 83 6.1. Potentielle Monophylie des Taxon Dyscia................................................................ 83 6.2. Die monophyletischen Artengruppen innerhalb des Taxon Dyscia............................ 84 6.2.1. Catadyscia, Eudyscia ........................................................................................ 84 6.2.2. Dyscia s.str......................................................................................................... 85 6.2.3. distinctaria-lentiscaria-Gruppe, Dyscia holli, Rjabovana, Warneckeella....... 87 6.2.4. Iberafrina, Zuleika ............................................................................................ 88 7. Zusammenfassung............................................................................................................. 89 8. Literatur............................................................................................................................ 90 9. Anhang.............................................................................................................................. 99 10. Index der Taxa.............................................................................................................. 104 1. EINLEITUNG 1. Einleitung 1.1. Das Geometridentaxon Dyscia Das Geometridentaxon Dyscia HÜBNER, [1825] besteht aus einer Anzahl mittelgroßer und unauffällig gefärbter nachtaktiver Schmetterlingsarten, deren hauptsächliches Vorkommen die großen Steppengebiete Nordafrikas, Asiens und den Süden Europas umfaßt. Hinsichtlich der äußeren Erscheinung