Quel est le plan(t)? : Différents discours militants pour la légalisation du cannabis au Canada Marie-Philippe Lemoine Thèse soumise à la Faculté des études supérieures et postdoctorales dans le cadre des exigences du programme de Maîtrise ès arts en sociologie Directrice de thèse : Dominique Masson Comité de thèse : Line Beauchesne, Kathleen Rodgers, Nathan Young École d’études sociologiques et anthropologiques Faculté des sciences sociales Université d’Ottawa © Marie-Philippe Lemoine, Ottawa, Canada, 2016 Résumé Des réformes sans précédent ont eu lieu dans les dernières années en ce qui concerne le cannabis. Cette substance est à l’avant-plan de la mouvance remettant en question la prohibition des drogues illicites. Au Canada, le gouvernement Libéral annonçait récemment son intention de présenter un cadre de légalisation pour le printemps 2017, mais une communauté d’activistes et d’organisations diverses s’exprime depuis des décennies sur la nécessité d’une telle réforme. L’objectif de cette thèse de maîtrise est d’étudier différentes perspectives militantes pour voir comment des groupes anti-prohibition issus de la société civile conçoivent et envisagent la légalisation du cannabis au Canada. Ces acteurs sont relativement peu traités dans la littérature constructiviste à propos des politiques sur le cannabis, qui se concentre davantage sur la couverture médiatique ou les discours gouvernementaux. Or, les organisations pro-légalisation présentent un argumentaire riche et détaillé abordant beaucoup d’éléments névralgiques de ce débat. Étudier leurs différents points de vue permet de mieux saisir les tensions et les nuances de la conversation sociale sur le cannabis. Après avoir composé un échantillon diversifié de douze organisations canadiennes militant en faveur de la légalisation, nous avons d’abord assemblé une archive de documents rendus disponibles par ces organisations. Puis, entre octobre 2015 et mars 2016, nous avons mené des entretiens avec un représentant ou une représentante de chaque groupe, afin d’obtenir une illustration à jour et plus détaillée du discours de l’organisation. Pour traiter ces données, nous avons eu recours à l’analyse de cadres, raffinée à l’aide d’outils de l’analyse du discours. Nous avons identifié quatre perspectives diagnostiques utilisées pour définir le problème avec le système actuel de gestion du cannabis au Canada : un cadre basé sur l’inefficacité, un cadre critique, un cadre d’injustice et un cadre politique. Ces diagnostics amènent à proposer des solutions distinctes, qui peuvent être situées par rapport à trois pôles généraux : la santé et la sécurité, les droits et libertés ou le marché libre et ouvert. Cela dit, malgré des perspectives variées, les acteurs étudiés s’entendent sur plusieurs points concrets lorsqu’il s’agit de définir la légalisation dans la pratique. De façon générale, cette thèse offre une grille de lecture permettant de mieux comprendre la complexité du débat entourant la légalisation du cannabis. ii Remerciements Réaliser une bonne thèse de maîtrise en deux ans, ce n’est pas qu’une affaire de rigueur et de travail assidu. C’est une affaire de chance et de privilèges. La chance et le privilège de pouvoir compter sur des gens extraordinaires sans qui la réalisation d’une telle entreprise est inimaginable. Je dois donc la réalisation de cette thèse à des parents exceptionnels, qui sont si généreux de leur aide en toutes circonstances. Je la dois aussi à des ami.e.s remarquables, ceux et celles à qui je me suis plainte et confiée, qui m’ont écoutée et conseillée, même s’ils et elles n’en avaient rien à faire. Je dois aussi cette thèse à mes collègues de l’École d’études sociologiques et anthropologiques; j’ai tant appris et pensé grâce à vous! Merci aussi à ces professeur.e.s dévoué.e.s, et aux autres personnes ressources de l’école, dont l’aide a été si précieuse. Une mention également pour Line Beauchesne qui m’a vite et bien aiguillée dans la bonne direction. Plus spécialement encore, on ne peut écrire une bonne thèse sans l’appui discipliné et attentif d’une directrice de thèse hors-pair : ô combien merci Dominique pour votre patience, votre enthousiasme, votre rigueur et votre générosité. Finalement, je dois des remerciements chaleureux aux militant.e.s et activistes qui ont pris de leur temps pour partager avec moi leurs connaissances et leurs visions. Leur ténacité, leur audace et leur engagement sont une grande source d’inspiration. iii Table des matières Résumé ................................................................................................................................................................ ii Remerciements ............................................................................................................................................... iii Liste des acronymes ....................................................................................................................................... vi Introduction ....................................................................................................................................................... 1 Chapitre 1 : Problématisation ...................................................................................................................... 5 Que veut-on dire par « légalisation »? ..................................................................................................................... 5 L’importance du discours ............................................................................................................................................. 7 Les acteurs militants .................................................................................................................................................... 10 Objectifs ............................................................................................................................................................................. 11 Chapitre 2 : Revue de littérature .............................................................................................................. 14 Travaux similaires ........................................................................................................................................................ 14 Revue sur le cannabis .................................................................................................................................................. 15 La pratique et la consommation ........................................................................................................................................... 15 La prohibition ................................................................................................................................................................................ 17 Le type d’initiative et sa structure ....................................................................................................................................... 19 Les risques ...................................................................................................................................................................................... 20 Économiquement parlant ........................................................................................................................................................ 23 Chapitre 3 : Encadrement théorique ...................................................................................................... 26 L’approche des processus politiques en sociologie des mouvements sociaux .................................. 26 Structure d’opportunité ............................................................................................................................................................ 27 L’importance des idées et des discours ............................................................................................................... 28 Framing ............................................................................................................................................................................. 28 Le cadrage diagnostique ........................................................................................................................................................... 29 Le cadrage pronostique ............................................................................................................................................................ 31 Les limites de l’analyse de cadres ......................................................................................................................................... 33 L’analyse de discours ................................................................................................................................................... 34 Chapitre 4 : MéthodoloGie .......................................................................................................................... 38 Choix des organisations .............................................................................................................................................. 38 Choix des sources documentaires .......................................................................................................................... 39 Les entretiens ................................................................................................................................................................. 41 Grille d’analyse ..............................................................................................................................................................