et ne s’arrêtera jamais 1 FLUXUS CONTINUE et ne s’arrêtera jamais (fluxus vu par ben ) 2 3 PREFACE ET AVIS IMPORTANT ceci n’est pas un catalogue officiel, ni Une commémoration Il manque les chrysanthèmes c’e n’est pas non plus un anniversaire et je ne suis pas un archeolgue je me fais pas d’illusions Il y en a des centaines de livres sur fluxus Aujourd’hui une simple clef USB suffit pour en contenir 1000 L’important c’est de trouver l’épine dorsale de Fluxus qui pourrait tenir en 1 page donc ce livre c’est seulement l’ego de ben qui se dit moi aussi je vais mettre mon grain de sel et de poli a gratter sur ce qui est ou pas fluxus pour moi j’ai donc commencè par scanner les 80 premiers pages de mon catalogue de 2003 Fluxus continue ce qui explique ma mauvaise qualité des caractères ensuite un chapitre ou je donne mon avis et je me laisse aller comme si je vous faisait rentrer dans les coulisses de ma salle de démangeaisons Dernier chapitre J’ai gambergé avec « la fondation du doute » On va pouvoir changer le monde. ben 2012 4 5 6 CONTENU 7 8 9 10 11 12 13 14 Ti. Vilneque faccionvem in Etrum, ferioridiem aucie noruraes? Ahaecturox num sentero rbemnit, sena, unu- licum publi pri perite, fac teatrioccid intimantrus listorunu et; C. Iricienatque quam nessentemora volinum vide- ribunium aliu quid re, tem sid fur ur quidea reorei sis? quoditus, Patierox stabem Rompoen arissolum escibu- num inat, verfir aucibef frena, sedius apercestrae erio vivis iam ingul horus hum ius et; Catress ercere aciisquo erviris? Nihi, nos conde pra ori se fir quit. Cericaelius, norum patus hil horum unum intiam cum elistrat, ublin- tiust vidiusp ecrentea mo cri praessilin deste cipieni cavoltis, que fores re ingultodi, vit. Derei ere condi ine conia L. Sp. Tus, dendit, crit? iuraes esus pere a Serdius vid dium su conum perei supi- mis, sit diendam num atim vati, deme nique pecum ce con vicauctus, faut grari serox nem fuidet iptenatum prox nostorbis conloc, nu quos hostalius bonu et; nons senam, P. Tum intis audem obuncup iesimus, cus ia pulemum in tabem nihina, ex sedem, prit, conem. Bem veride rem perdies cononequo is virturi occiena, quitamp erfecerime inte cler intideo, siciam or ad fuerum sa rei potastrus orsum se nos converv iviverv ivignat, nost? igilicae diis? Catingul vir locum notermilicia vas sendi comnihicae ditelic iemnequ onsullego videtic iam- dium ora? Hocreis consumu suppl. Marit. Lis essenique 15 16 17 18 19 VOILA JAI INCLUS ICI QUELQUES PAGES SUR FLUXUS NICE C’EST ENTRE AUTRE PARCE QUE NICE A ETAIT PLUS IMPORTANT QUE LON CROIT POUR FLUXUS QUE PARIS 20 21 22 ROBert BOZZI 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ET ÇA CONTINUE... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 Allison et Ben, New-York Street piece 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 (CHAPITRE 2) chacun son fluxus A MON TOUR DE VOUS DONNER MON AVIS SUR FLUXUS ET MÊME DE CHANGER D’AVIS 86 POUR LE COLLOQUE DE CLAVEZ (2002) Je ne comprends pas très bien ce qui se passe avec Fluxus en ce moment Il faut que donc que je fasse le point Clavez, beau parleur nous annonce un colloque Est-ce que ce sera un colloque pour ou contre ? un colloque pour entériner ? un colloque pour excommunier ? un colloque pour surveiller Fluxus ? De quoi va-t-on parler ? Où se situe le débat ? Depuis le temps de Maciunas à aujourd’hui ça n’a pas beaucoup changé : les deux seules questions sont : qu’est-ce que Fluxus ? qui est Fluxus ? et ces deux questions cachent la troisième question : qui a eu ou qui a le pouvoir dans Fluxus ? A l’époque, comme au temps des Surréalistes, on s’excommuniait gaiement. Tous les membres Fluxus se souviennent de l’ultimatum de Maciunas : celui qui prononcerait une fois de nom de Yoko Ono serait excommunié pendant un an. Aujourd’hui encore, bien que personne ne nie que s’il n’y avait pas eu Maciunas, il n’y aurait jamais eu de mouvement Fluxus, certains anti Maciunas aimeraient remettre Maciunas en question. Eric Andersen a pour cheval de bataille l’intermédia. et croit intermedia plus important que Fluxus Vostell avait pour cheval de bataille Décollage, Beuys démocratie directe, 87 moi-même, Ben, jusqu’en 1963 je préférais parfois nommer mes pièces «Art Total» et j’avais même sorti un manifeste d’Art Total. Ceci étant, en 1964, je me refuse de voir en Fluxus une auberge espagnole et dans un texte j’annonçais la couleur en décré- tant ce que Fluxus contenait et, en conséquence, ce qui était Fluxus et ce qui ne l’était pas. J’éliminais Beuys pour ses des- sins expressionnistes Allemands et Vostell pour ses happenings tape à l’œil et spectacles. Je gardais comme épine dorsale de Fluxus l’event de George Brecht, la vie est art, l’humour, le divertissement. Aujourd’hui en Novembre 2002 où chacun sort un livre et sa version sur Fluxus et où les enfants des artistes Fluxus morts veulent prendre en mains l’histoire de Fluxus pour glorifier leurs parents, je maintient ma position et déclare donc. IL NE FAUT PAS amalgamer Fluxus à la performance. 80 % des performances sont des numéros égotiques qui durent 10 minutes, 20 minutes et qui ennuient. Maciunas n’est plus là pour dire : l’important c’est le divertissement dans la musique contemporaine et de faire passer l’idée «vie art» le plus vite possible en divertissant (dans un concert). IL NE FAUT PAS confondre Fluxus et Intermédia. Intermédia est le rêve mégalomaniaque de Dick Higgins et d’Eric Andersen de réunir le visuel, le sonore, et le tactile. Moi je dis qu’il ne suffit pas de réunir ces éléments pour en faire une création. IL NE FAUT PAS QUE les grosses têtes universitaires qui fouillent dans l’histoire, la réécrivent, la réinventent et prennent les morts pour des mythes en leur faisant dire n’importe quoi, et oublient, par exemple, en ce qui concerne Fluxus France qu’en 1963 FLUXUS à Paris fut un échec total. Certains disent cet échec venait de Jean Clarence Lambert qui, jaloux, avait jeté les invitations à la poubelle. Par contre, la visite de Maciunas à Nice avait donné de grands moments de créativité. De plus, ignorer que Robert Bozzi, en 1964 à Nice avait invité tout le monde à une messe à l’église Notre Dame pour l’écou- ter en tant que Concert Fluxus et refaire une messe aujourd’hui, sans même le mentionner, à Dusseldorf, est faire preuve d’ignorance et de malhonnêteté intellectuelle. Oublier les partitions du concert que Robert Erébo fit à l’Artistique en 1964, dont une pièce : Bottez leur le cul à cette bande de cons, consistait à laver les pieds de Ben en utilisant comme partition le Petit livre rouge de MaoTsé Tung, est encore, de la malhonnêteté intellectuelle. IL NE FAUT PAS confondre Fluxus avec ces exercices de poésie visuelle de sténos dactylos qui s’ennuient et de passer à côté des statments importants de Fluxus. IL NE FAUT PAS QUE LES fétichistes et les collectionneurs qui ont besoin de matières premières vivantes et mortes, fassent des OPA sur Fluxus. Je les appelle «les ramasseurs de pianos», «les stratèges du marché de 88 l’art». Il y a eu des OPA Beuys, Vostell maintenant il y a une OPA Emmett Williams et Filliou qui se prépare. Et pourquoi pas ? mais à condition qu’ils ne dénaturent pas la réalité et qu’ils ne fassent pas d’une bande d’égoïstes, des non égoïstes. Autre point qui me met en colère, c’est l’attitude de certains Fluxus envers nos grands parents. Je ne suis même pas d’accord avec Maciunas lorsqu’il récuse et nie toute influence de John Cage. En ce qui me concerne, Fluxus sort de John Cage, de Duchamp et du Zen. Sans Silence de Cage, le Porte bouteilles de Duchamp et les contes Zen, Fluxus n’aurait pas existé. Bien sûr, il y a le complexe d’Oedipe et tout fils cherche à tuer son père. Fluxus apporte autre chose que du Cage, surtout quand on pense à ce que les musiciens professionnels de la musique contemporaine, en ont fait : une fois sur deux de la musique horriblement ennuyeuse. En fait oui moi Ben je me considère comme le plus intelligent et le plus lucide de tous peut-être même le plus intégriste. JE REFUSE donc que Fluxus devienne de la poésie visuelle, JE REFUSE que Fluxus devienne de la performance d’Ecole des Beaux Arts J’EXclus en ce qui me concerne Emmett Williams et Dick Higgins de Fluxus quand ils font de la poésie visuelle. J’EXclus Beuys et Vostell quand ils font de l’expressionnisme Allemand égotique ou un art conceptuel J’exclus Eric Andersen, même quand ses pièces contiennent l’esprit Fluxus, quand ses pièces durent trop longtemps. J’EXclus Alison Knowles quand elle fait de la philosophie Zen en anglais à un public qui ne comprend pas un mot d’anglais. J’EXclus Philip Corner quand il se transporte en Inde du Nord habillé en Gourou et sonne des cloches tibétaines. Par contre, quand tous ces individus et d’autres qu’on ne connaît pas tels que Robert Erébo, Robert Bozzi, composent, proposent, jouent et nous divertissent avec des compositions Fluxus comprenant de l’Event, du gag ou de l’instant devenu musique, etc, alors je suis pour et je les considère Fluxus.