Überarbeitung und Aktualisierung des Pflege- und Entwicklungsplans für das LSG Erpetal in Berlin-Köpenick STADT - WALD - FLUSS Büro für Landschaftsplanung und ökologische Gutachten Manfred Krauß & Dr. Angela von Lührte in Kooperation mit Dipl.-Ing. Maria-Sofie Rohner im Auftrag des Bezirksamtes Treptow-Köpenick Abt. Bauen, Stadtentwicklung und Umwelt FB Naturschutz Berlin Dezember 2012 Überarbeitung und Aktualisierung PEP Erpetal Inhaltsverzeichnis INHALT 1 Einleitung ........................................................................................... 1 1.1 Anlass der Planung ....................................................................................1 1.2 Gliederung des Gutachtens.......................................................................2 1.3 Lage und Gebietsbeschreibung ................................................................2 1.4 Biotope und Artenbestand.........................................................................4 1.5 Bedeutung für den Biotopverbund ...........................................................5 2 Hydrologische Bedingungen und Planungen................................. 6 2.1 Grundwasser...............................................................................................6 2.1.1 Wasserwerke und Trinkwasserförderung.................................................................6 2.1.2 Geländehöhen und Grundwasserflurabstände .......................................................8 2.1.3 Grundwassermesstellen und Geologie im Bereich des LSG .................................11 2.1.4 Grundwasserganglinien .........................................................................................13 2.1.5 Grundwassergutachten SenStadtUm.....................................................................16 2.1.6 Zusammenfassung.................................................................................................18 2.2 Die Erpe – Landschaftsraum und Hydrologie ........................................20 2.2.1 Gewässerentwicklungskonzept Erpe .....................................................................23 2.2.2 Ökologischer Gewässerzustand gemäß WRRL.....................................................23 2.2.3 Gewässerstrukturkartierung...................................................................................24 2.2.4 Abfluss und hydrologischer Zustand......................................................................28 2.2.5 Wasserqualität und Belastungen ...........................................................................28 2.2.6 Bewertung der Gewässeranschnitte und Maßnahmenplanung .............................28 2.2.7 Die Berliner Erpeabschnitte im Bereich des LSG Erpetal ......................................29 2.2.8 Datenblätter der Berliner Erpe-Abschnitte aus dem Gewässerentwicklungs- konzept ..................................................................................................................30 2.2.9 Zusammenfassung.................................................................................................36 2.3 Überschwemmungsgebiete und Hochwasserschutz ............................................ 37 2.3.1 Rechtliche Grundlagen...........................................................................................37 2.3.2 Überschwemmungsgebiete an der Erpe................................................................38 3 Biotische Ausstattung..................................................................... 40 3.1 Biotoptypen – Vegetation – Flora............................................................40 3.1.1 Einleitung ...............................................................................................................40 3.1.2 Biotoptypenkartierung ............................................................................................41 3.1.2.1 Ausgangssituation und Vorgehensweise...............................................................41 3.1.2.2 Fließgewässer........................................................................................................42 3.1.2.3 Standgewässer ......................................................................................................44 3.1.2.4 Grünland und Rasengesellschaften.......................................................................46 3.1.2.5 Ruderal- und Staudenfluren...................................................................................52 3.1.2.6 Sandtrockenrasen und trockene Brachen..............................................................53 STADT-WALD-FLUSS 2012 II Überarbeitung und Aktualisierung PEP Erpetal Inhaltsverzeichnis 3.1.2.7 Moore und Sümpfe ................................................................................................54 3.1.2.8 Hecken, Baumreihen, Baumgruppen.....................................................................54 3.1.2.9 Gebüsche und Feldgehölze ...................................................................................55 3.1.2.10 Vorwälder, Wälder und Forsten .............................................................................58 3.1.2.11 Biotoptypen der Gärten und Siedlungen ................................................................59 3.1.2.12 Veränderungen gegenüber den Kartierungen von 1997 bzw. 2005 ......................60 3.1.3 Geschützte Biotope und FFH-Lebensraumtypen...................................................61 3.1.3.1 Geschützte Biotope................................................................................................61 3.1.3.2 FFH-Lebensraumtypen ..........................................................................................63 3.1.3.3 Bewertung der Biotoptypen und Lebensräume......................................................63 3.1.3.4 Vegetationsaufnahmen ..........................................................................................64 3.1.4 Gefährdete Pflanzenarten und Arten des Biotopverbundes...................................66 3.1.4.1 Pflanzenarten der Roten Liste Berlins ...................................................................66 3.1.4.2 Arten des Biotoverbundes Berlin ...........................................................................68 3.1.4.3 Vergleich der 1997 erfassten Rote-Liste-Arten mit den Erhebungen 2005 und 2012 .......................................................................................................................69 3.1.5 Zusammenfassende Bewertung ............................................................................71 3.2 Fauna .........................................................................................................72 3.2.1 Einleitung ...............................................................................................................72 3.2.2 Säugetiere..............................................................................................................72 3.2.2.1 Biber und Fischotter...............................................................................................72 3.2.3 Vögel......................................................................................................................75 3.2.4 Reptilien .................................................................................................................80 3.2.5 Amphibien ..............................................................................................................82 3.2.6 Fische ....................................................................................................................86 3.2.7 Laufkäfer ................................................................................................................89 3.2.8 Heuschrecken ........................................................................................................92 3.2.9 Tagfalter.................................................................................................................95 3.2.10 Spinnen..................................................................................................................98 3.2.11 Weitere Artengruppen mit Einzelfunden ..............................................................101 3.2.11.1 Libellen.................................................................................................................101 3.2.11.2 Wasserkäfer.........................................................................................................102 3.2.11.3 Bockkäfer .............................................................................................................102 3.2.11.4 Wassermollusken.................................................................................................103 3.3 Bewertung des Gebietes aus naturschutzfachlicher Sicht.................104 3.3.1 Vorkommen von streng geschützten Arten..........................................................104 3.3.2 Vorkommen von Arten des Berliner Biotopverbundes .........................................104 3.3.3 Zusammenfassung ..............................................................................................105 4 Konflikte und Beeinträchtigungen............................................... 107 STADT-WALD-FLUSS 2012 III Überarbeitung und Aktualisierung PEP Erpetal Inhaltsverzeichnis 5 Effizienzkontrolle - Bewertung der bisherigen Pflegemaß- nahmen ........................................................................................... 113 5.1 Darstellung und Bewertung der im PEP 1997 vorgeschlagenen Pflegemaßnahmen..................................................................................113