SANGLA III TURBATOOTMISALA KASUTUSELEVÕTUGA JA SANGLA KÜTTETURBA TOOTMISALAL KAEVANDAMIS- MAHTUDE VÄHENDAMISEGA SEOTUD KESKKONNAMÕJU HINDAMISE (KMH) ARUANNE Rein Ramst Heli Milvek Mall Orru SANGLA III TURBATOOTMISALA KASUTUSELEVÕTUGA JA SANGLA KÜTTETURBA TOOTMISALAL KAEVANDAMISMAHTUDE VÄHENDAMISEGA SEOTUD KESKKONNAMÕJU HINDAMISE (KMH) ARUANNE OÜ Eesti Geoloogiakeskus juhatuse liige: Aivar Pajupuu Tallinn 2013 1 OÜ EESTI GEOLOOGIAKESKUS KADAKA TEE 82, TALLINN SANGLA III TURBATOOTMISALA KASUTUSELEVÕTUGA JA SANGLA KÜTTETURBA TOOTMISALAL KAEVANDAMIS- MAHTUDE VÄHENDAMISEGA SEOTUD KESKKONNAMÕJU HINDAMISE (KMH) ARUANNE ANNOTATSIOON R. Ramst, H. Milvek, M. Orru. „Sangla III turbatootmisala kasutuselevõtuga ja Sangla kütteturba tootmisalal kaevandamismahtude vähendamisega seotud keskkonnamõju hindamise (KMH) aruanne”. Eesti Geoloogiakeskus, rakendusgeoloogia osakond. Tallinn, 2013. Tekst 88 lk, 15 tekstilisa, 3 graafilist lisa. (AS Sangla Turvas, Keskkonnaministeerium, EGF). Tööde käigus hinnati kavandatava tegevuse, Sangla III turbatootmisala kasutuselevõtuga kaasnevat keskkonnamõju ümbritsevale keskkonnale. Uuriti mõju põhja- ja pinnaveele, millest selgus, et kaevandamine ei mõjuta ümbruskonna salvkaevude veetaset (lähimad majapidamised paiknevad umbes 1 km kaugusel). Kaevandamine planeeritud sügavuseni on võimalik ilma eesvoolu (Sangla peakraavi) süvendamata, seega kavandatav tegevus ei halvenda Emajõe kvaliteeti. KMH läbiviimise käigus hinnati mõju Natura 2000 aladele, kus mõjupiirkonna määramisel lähtuti eeskätt Alam-Pedja linnuala kaitsealuste liikide liigispetsiifilisest vajadusest ja tundlikkusest häirimise suhtes ning elupaigatüüpide säilimiseks vajalikest keskkonnatingimustest. KMH tulemusena soovitavad eksperdid võtta kasutusele 259,80 ha. Kaevandusloa taotlus oli esitatud 453,92 ha-le, mis seoses Natura 2000 ala hindamise tulemusena väheneb 43%. Läbiviidud keskkonnamõju hindamise tulemusena osutus kõige sobilikumaks alternatiiv 2, mis sai alternatiivide võrdluses viie kriteeriumi järgi hindeks 0,382 ning alternatiivide paremusjärjestuses esimese koha. Selle alternatiivi puhul kaevandatakse Sangla III turbatootmisala 259,80 ha suuruselt mäeeraldiselt 30 aasta jooksul 446,2 tuh t vähelagunenud turvast ja 546,7 tuh t hästilagunenud turvast. Teenindusmaa pindala on 311,62 ha. Alternatiiv 2 puhul jääb mäeeraldise ja Alam-Pedja looduskaitse vahele 1 km laiune kaitsetsoon. Turba kaevandamise käigus kogutud aastatepikkused kogemused näitavad, et settebasseinid töötavad kõige efektiivsemalt, kui nende mõõdud on vastavalt: 40 m (pikkus) x 20 m (laius) x 1 m (sügavus). Seega on settebasseini optimaalne pindala 800 m2 ja maht 800 m3. Turba kaevandamise käigus on vaja rajada vähemalt 2 settebasseini. Tegutsevate turbatootmisalade ekspluateerimise kogemused näitavad, et settebasseinidest väljajuhitavas vees sisaldub keskmiselt 15 mg/l heljumit. Ühelt ha-lt freesväljakult juhitakse 2 OÜ EESTI GEOLOOGIAKESKUS KADAKA TEE 82, TALLINN SANGLA III TURBATOOTMISALA KASUTUSELEVÕTUGA JA SANGLA KÜTTETURBA TOOTMISALAL KAEVANDAMIS- MAHTUDE VÄHENDAMISEGA SEOTUD KESKKONNAMÕJU HINDAMISE (KMH) ARUANNE aastas arvestuslikult maksimaalselt ära 5000 m3 vett, milles sisaldub 75 kg heljumit. Seega juhitakse rajatavalt Sangla III mäeeraldiselt Sangla peakraavi 19,5 tonni heljumit aastas. Märksõnad: turbatootmisala kasutuselevõtt, kaevud, turbaheljum, Natura 2000 Juhtivekspert: Rein Ramst 3 OÜ EESTI GEOLOOGIAKESKUS KADAKA TEE 82, TALLINN SANGLA III TURBATOOTMISALA KASUTUSELEVÕTUGA JA SANGLA KÜTTETURBA TOOTMISALAL KAEVANDAMIS- MAHTUDE VÄHENDAMISEGA SEOTUD KESKKONNAMÕJU HINDAMISE (KMH) ARUANNE Sisukord Annotatsioon .............................................................................................................................. 2 Sissejuhatus .............................................................................................................................. 10 1. Keskkonnamõju hindamise läbiviimise meetodid ja alusdokumendid ......................... 11 2. Mõju Natura 2000 aladele (Natura hindamine) ............................................................. 12 2.1 Üldteave (sh kaasatud spetsialistid) ....................................................................... 12 2.2 Mõjuala piiritlemine ja ulatus ning kavandatav tegevus (sh alternatiivid) ............ 13 2.3 Mõjutatavate Natura 2000 liikide ja elupaigatüüpide kirjeldus ............................. 16 2.4 Kavandatava tegevuse seos Natura-alade kaitse korraldamisega .......................... 23 2.5 Mõju Natura alade terviklikkusele ja kaitse-eesmärkide saavutamisele ................ 24 2.5.1 Mõju Alam-Pedja linnualale ja loodusalale ....................................................... 25 2.6 Kokkuvõte – Natura hindamine (sh leevendavad meetmed) ................................. 28 3. Kavandatava tegevuse eesmärk ja vajadus .................................................................... 29 4. Sangla III turbatootmisala kasutuselevõtu ja Sangla turbatootmisala kaevandamismahtude vähendamise põhjendus ........................................................................ 31 5. Mõjutatava keskkonna kirjeldus .................................................................................... 32 5.1 Geoloogiline ja hüdrogeoloogiline iseloomustus ................................................... 32 5.2 Turbavarud ............................................................................................................. 34 5.3 Turba iseloomustus ja kasutusalad ......................................................................... 35 5.4 Põhja- ja pinnavee seisund ..................................................................................... 35 5.5 Vee kvaliteedi näitajad ........................................................................................... 35 5.6 Taimestik ................................................................................................................ 39 5.7 Loomastik ja linnustik ............................................................................................ 43 5.8 Kaitstavad loodusobjektid ...................................................................................... 55 5.9 Kultuurimälestised ja muinsuskaitseobjektid ........................................................ 56 5.10 Inimasustus ja maaomand ...................................................................................... 60 4 OÜ EESTI GEOLOOGIAKESKUS KADAKA TEE 82, TALLINN SANGLA III TURBATOOTMISALA KASUTUSELEVÕTUGA JA SANGLA KÜTTETURBA TOOTMISALAL KAEVANDAMIS- MAHTUDE VÄHENDAMISEGA SEOTUD KESKKONNAMÕJU HINDAMISE (KMH) ARUANNE 5.11 Kommunikatsioonid ............................................................................................... 61 5.12 Sangla kütteturba tootmisala mäeeraldisel toimunud turbakaevandamise senine mõju keskkonna seisundile ................................................................................................... 61 5.13 Majandustegevus .................................................................................................... 62 5.13.1 Puhja vald ........................................................................................................... 62 5.13.2 Rannu vald .......................................................................................................... 63 6. Kavandatav tegevus ja selle reaalsed alternatiivid ........................................................ 63 6.1 Kavandatava tegevuse kirjeldus ............................................................................. 63 6.2 Kavandatava tegevuse reaalsed alternatiivid ......................................................... 64 6.2.1 Alternatiiv 1. Nullvariant ehk Sangla III turbatootmisala mäeeraldist ei võeta kasutusele ......................................................................................................................... 64 6.2.2 Alternatiiv 2. Kaevandamine kavandatust väiksemalt alalt ............................... 64 6.2.3 Alternatiiv 3. Kaevandamine kavandatust väiksema kihipaksusega .................. 65 6.2.4 Alternatiiv 4. Kaevandamine arendaja poolt taotletavas mahus ........................ 65 7. Kavandatava tegevuse ja selle alternatiividega kaasnev keskkonnamõju ..................... 65 7.1 Mõju põhja- ja pinnaveele...................................................................................... 65 7.2 Mõju taimestikule ja loomastikule ......................................................................... 66 7.3 Mõju kaitstavate liikide seisundile ......................................................................... 67 7.4 Mõju inimeste tervisele ning heaolule ................................................................... 67 7.4.1 Tolm ................................................................................................................... 67 7.4.2 Müra ................................................................................................................... 70 7.4.3 Kokkuvõte tervisemõjuritest .............................................................................. 71 7.5 Mõju piirkonna sotsiaal-majanduslikule olukorrale ja kinnisvara hindadele ........ 72 8. Taotletava mäeeraldise ja olemasoleva Sangla kütteturba tootmisala koosmõju ......... 73 9. Kavandatava tegevuse vastavus kehtivatele planeeringutele ja arengukavadele .......... 75 10. Alternatiivsete tegevuskavade võrdlev hinnang ............................................................ 77 10.1 Kavandatav tegevus ..............................................................................................