A Sajó-Bódva Köze Történeti Földrajza (18 –20. Század)

A Sajó-Bódva Köze Történeti Földrajza (18 –20. Század)

Az ANP Füzetek eddig megjelent kötetei: DOBÁNY ZOLTÁN 1. TÓTH, E. & HORVÁTH, R. (eds.) (1997): Research in Aggtelek National Park and Biosphere Reserve. Proceedings of the „Research, Conservation, Management” Conference. Aggtelek, A SAJÓ-BÓDVA KÖZE Hungary, 1–5 May 1996. Volume II. Aggtelek National Park Directorate, [Jósvafő]. 311 p. / ANP Füzetek I./ TÖRTÉNETI FÖLDRAJZA 2. BOLDOGH S. (szerk.) (2003): Kutatások az Aggteleki Nemzeti Parkban. Researches in Aggtelek National Park and Biosphere Reserve. Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, (18–20. SZÁZAD) Jósvafő. 143 p. /ANP Füzetek II./ 3. BOLDOGH S. & ESTÓK P. (szerk.) (2007): Földalatti denevérszállások katasztere I. Catalogue of underground bat roosts of Hungary I. Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, Jósvafő. 340 p. /ANP Füzetek III./ 4. BOLDOGH S. & G. FARKAS T. (szerk.) (2008): A keleméri Mohos-tavak. Kutatás, kezelés, védelem. The Mohos peat bogs in Kelemér. Research, conservation, management. Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, Jósvafő. 334 p. /ANP Füzetek IV./ 5. NAGY D. (2008): A Gömör–Tornai-karszt történeti felszínborítása. Historický vývin povrchových vrstiev Gemersko-Turnianskeho krasu. Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, Jósvafő. 107 p. /ANP Füzetek V./ 6. BOLDOGH S. (szerk.) (2008): Vásárhelyi István – Borsod-Abaúj-Zemplén megye gerinces faunája. Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, Jósvafő. 214 p. /ANP Füzetek VI./ 7. VARGA ZS. (2010): Madártani monitoring az Aggteleki-karszt területén (1986–2006). Ornithological monitoring on the Aggtelek Karst (1986–2006). Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, Jósvafő. 143 p. /ANP Füzetek VII./ 8. DOBÁNY Z. (2010): A Cserehát történeti földrajza (18–20. század). Historical geography of the Cserehát Region (18th – 20th Century). Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, Jósvafő. 222 p. /ANP Füzetek VIII./ Az ANP Füzetek előkészületben lévő kötetei: VIRÓK V. & SITASOVÁ, É. (szerk.): A Gömör–Tornai-karszt fl órája. DOBÁNY Z.: Történeti földrajzi tanulmányok a Hernád-völgy területéről (18-20. század). ANP FÜZETEK IX. DOBÁNY ZOLTÁN A SAJÓ-BÓDVA KÖZE TÖRTÉNETI FÖLDRAJZA (18–20. SZÁZAD) ANP FÜZETEK IX. DOBÁNY ZOLTÁN A SAJÓ-BÓDVA KÖZE TÖRTÉNETI FÖLDRAJZA (18–20. SZÁZAD) AGGTELEKI NEMZETI PARK IGAZGATÓSÁG JÓSVAFÔ, 2010 Szakmai lektor: DR. FRISNYÁK SÁNDOR tanszékvezetô egyetemi tanár Ábrák: DR. DOBÁNY ZOLTÁN Technikai szerkesztô: DR. BOLDOGH SÁNDOR Tördelés: FAZEKAS GÁBOR A kötet a Magyarország-Szlovákia Határon Átnyúló Együttmûködési Program 2007–2013 támogatásával készült (HUSK 0801/2.2.1./0045). Publishing is sponsored by the Hungary-Slovakia Cross-border Co-operation Programme 2007–2013 (HUSK 0801/2.2.1./0045). Publikácia vydaná za podpory projektu Program cezhraničnej spolupráce Maďarská republika-Slovenská republika 2007-2013 (HUSK 0801/2.2.1./0045). Hungary-Slovakia Cross-border Co- operation Programme 2007-2013 Building partnership © Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, 2010 © Dr. Dobány Zoltán, 2010 ANP Füzetek IX. Tartalomjegyzék Bevezetés ..................................................................................................................................7 1. A természeti környezet adottságai, erõforrásai ...................................................................11 1.1. Domborzati, geomorfológiai sajátosságok ..............................................................12 1.2. Éghajlati viszonyok .................................................................................................15 1.3. A Sajó-Bódva köze vízrajza ....................................................................................20 1.4. A terület természetes növénytakarója .....................................................................22 1.5. Talajtani adottságok ................................................................................................25 1.6. Tájtípusok – A Sajó-Bódva köze agroökológiai potenciálja ...................................28 2. A Sajó-Bódva köze településeinek népesség- és településföldrajza (18–20. század) .........33 3. Bányászat és ipar a 18. század végétõl 1945-ig ..................................................................67 4. Mezõ- és erdõgazdálkodás a Sajó-Bódva köze településein ...............................................77 4.1. Földhasznosítási viszonyok ....................................................................................77 4.2. Szántóföldi növénytermesztés, szõlõ- és bortermelés, gyümölcstermesztés ........101 4.3. Állattenyésztés ......................................................................................................126 4.4. Erdõhasználat, erdõgazdálkodás a Sajó-Bódva közén ..........................................144 5. A Sajó-Bódva köze településeinek regionális kapcsolatai a 18-20. században (1945-ig) ...........................................................................................151 6. Összegzés ..........................................................................................................................161 Felhasznált és ajánlott irodalom ............................................................................................163 Térképi források ....................................................................................................................166 Fontosabb statisztikai források .............................................................................................166 5 . ANP Füzetek IX. Bevezetés A Sajó-Bódva köze nevet hiába keresné az olvasó a különbözô tematikájú, méretarányú tér- képeken, nem találná egyiken sem. Legfeljebb olyan feliratokat olvashat az említett két folyó közötti területen, mint Aggteleki-karszt, Borsodi-medence vagy Galyaság. A Sajó-Bódva köze név tulajdonképpen nem rejt mást, mint a két folyó és a mai ország- határ által közrezárt területet. Annak ellenére, hogy a Sajó-Bódva köze nem kompakt tájföld- rajzi egység, ilyen területi vonatkozású vizsgálata e vidéknek a természetföldrajzi kutatások- ban már gyakorlat (MEZÔSI, 1984, 1985). E könyv szerzôje is célszerûnek látta kutatási terüle- tét hasonló keretek között kijelölni. Logikusnak látszott ugyanis a feltáró munkát nem egy-egy természeti kistájra (vagy esetleg néprajzi tájra, a Galyaságra) leszûkíteni, hanem a folyóhatá- rokhoz igazodva, a teljes területre kiterjeszteni. Az alapvetôen kisfalvas településszerkezetû, városhiányos, forgalmi árnyékban fekvô térség homogén jellege sem indokolta a kistájakhoz kötött bontást. Ezen a hátrányos helyzetû vidéken és annak tágabb térségében az elmúlt évtizedekben átfogó természet- és társadalomföldrajzi kutatások folytak. A természetföldrajzi vizsgálatok (a korábbi földtani, geomorfológiai kutatások mellett) elsôsorban az integrált természeti kör- nyezetpotenciál feltárására irányultak (MEZÔSI, 1985). A társadalomföldrajzi kutatások között volt helyi jelentôségû mikrogeográfiai vizsgálat (BARTA, 1975), és a társadalmi térfolyamatok feltárására irányuló komplex kutatás is (BARTA et al., 1975). BELUSZKY PÁL (1979, 1982) el- végezte a térség falusi településeinek a tipizálását, és külön foglalkozott az Aggteleki-karszt falvainak a helyzetével. A természeti környezetre és a társadalmi-gazdasági élet különbözô területeire kiterjedô elemzések korrekt módon, adatokkal is alátámasztva feltárták a térség égetô gondjait, ellent- mondásait (a mezôgazdálkodás számára kedvezôtlenek és szûkösek a természeti adottságok és erôforrások, alacsony színvonalú és gazdaságtalan a nagyüzemi mezôgazdasági termelés, ki- építetlen a lokális intézményhálózat, fejletlen vagy elégtelen a mûszaki infrastruktúra, szûk a munkaerôpiac, egyes térségekben megindult az elvándorlás, a kisebb falvakban erôteljes a de- mográfiai erózió stb.). A problémák feltárása mellett a kutatók megoldási javaslatokat is készítettek, melyeket azonban a mindenkori terület- és településfejlesztési politika irányítói csak a legritkább eset- ben vettek figyelembe, s még ritkábban valósítottak meg a gyakorlatban. Az 1960-80-as évek elhibázott vidékfejlesztési politikája következtében a periféria helyzetbôl és az aprófalvas településszerkezetbôl adódó kedvezôtlen hatások erôsödtek, il- letve konzerválódtak a Sajó-Bódva közén. A rendszerváltást követôen ezt az állapotot to- vább súlyosbították a még mostohábbá váló gazdasági viszonyok. Az energetikai- és ipari szektor, valamint a mezôgazdaság drasztikus leépítése, a privatizáció anomáliái stb. azokat a településeket is nehéz helyzetbe hozta, melyek korábban – regionális szinten – elônyösebb körülmények között funkcionáltak (Pl. Putnok, Sajókaza, Dubicsány, Múcsony, Kurityán, Izsófalva). Mindezek azt eredményezték, hogy a Sajó-Bódva köze településeinek a népes- ségmegtartó képessége tovább csökkent az utóbbi idôben. Ennek látványos jele, hogy a teljes népesség 15%-kal fogyatkozott meg az elmúlt két évtizedben. Ez nem tûnik ugyan jelentôsnek, de vannak olyan települések, ahol ennél lényegesen nagyobb mértékû népesség- fogyás mutatható ki (pl. Tornakápolna: 76%, Teresztenye: 64%, Varbóc: 53%, Szôlôsardó: 43%, Alsótelekes: 41%, Égerszög: 41%, Szögliget: 39%, Gömörszôlôs: 39% stb.). A mun- kahelyek elvesztése, megszûnése, az életfeltételek általános romlása stb. egyre nagyobb 7 Dobány Zoltán: A Sajó-Bódva köze történeti földrajza (18–20. század) mértékû elvándorlást eredményez a vidékrôl. Az elöregedés is komoly veszélyt jelent, külö- nösen a belsô területeken lévô kisebb falvakban. A térség egyes településeit lassan alapjaiban fenyegetô tendenciák lassítására történ- tek ugyan kísérletek, de a régió egészét illetôen még nem mutathatók ki kedvezô változások. Pedig ezen a halmozottan

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    169 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us