Causa: "Vargas Aignasse Guillermo S/Secuestro y Desaparición".- Expte. V - 03/08.- En la ciudad de San Miguel de Tucumán, Provincia de Tucumán , R epública Argentina, a los cuatro días del mes de Se ptiembre del año dos mil ocho, siendo horas 10:30, tiene lugar la audiencia para efectuar la lectura íntegra de los fu ndamentos de la sentencia dictada el día veintiocho de Agos to del corriente año, por los Sres. Jueces de Cámara del Tribu nal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, integrado por los doctores CARLOS ENRIQUE IGNACIO JIME NEZ MONTILLA - Presidente -, GABRIEL EDU ARDO CASAS y JOSEFINA CURI , en la que actuara como Fiscal General, el Dr. ALFREDO FRANCISCO MIGU EL TERRAF , siendo imputados ANTONIO DOMINGO BUSSI , argentino, casado, nacido el 17 de Enero de 1926 en Victoria, Provincia de Entre Ríos, hijo de Loren zo Bussi y de Luisa Gómez, L.E. 5.889.828, Oficial retira do del Ejército Argentino, con domicilio en Golf Coun try Club de Yerba Buena, calle 8 “Los Aromos”, Lote 150, Yerba Buena, Provincia de Tucumán; y LUCIANO BENJAMIN MENENDEZ , argentino, casado, nacido el 19 de Ju nio de 1927, en San Martín, Provincia de Buenos Aires , hijo de José María Menéndez y de Carolina Sánchez Mend oza, M.I. 4.777.189, Oficial retirado del Ejército Argen tino, con domicilio en calle Ilolay N° 3.269, Barrio Bajo Palermo de la Ciudad de Córdoba, Provincia de Córdo ba.- Ejercieron la defensa del imputado Menéndez, los Dres. HORACIO LAURINDO GUERINEAU y RICA RDO E. J. FANLO y la defensa del imputado Bussi, la Sra . Defensora Pública Oficial Subrogante, Dra. SILVIA AMA LINA ASSAF y el co Defensor Público Oficial ad hoc, Dr. EDGARDO RODOLFO BERTINI .- Presidió la audie ncia el Dr. GABRIEL EDUARDO CASAS .- El requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio obrante a fs. 1604/1640, le imputa a Antonio Domi ngo Bussi y a Luciano Benjamín Menéndez, haber partic ipado en calidad de coautores mediatos penalmente respo nsables de los delitos de violación de domicilio (art. 151 C .P.), privación ilegítima de la libertad agravada (art. 144 b is del C.P.), aplicación de tormentos reiterados (art. 144 t er C.P.), homicidio calificado (art. 80 incs. 2, 6 y 7 C.P.) , asociación ilícita (art. 210 y 210 bis C.P.) en concurso real (art 55 C. P.), constituyendo todos ellos delitos come tidos en el marco de los delitos de lesa humanidad y de genoc idio del derecho penal internacional.- Para arribar a tal conclusión, el Ministerio Público Fisca l considera que “de acuerdo al acervo probatorio ha queda do demostrado que en la madrugada del 24 de marzo de 19 76, aproximadamente a las 3, 3.30 hs. se presentaron en el domicilio sito en calle Salas y Valdez 1079 del Barrio Obisp o Piedrabuena, de la ciudad de San Miguel de Tucu mán, domicilio de Guillermo Claudio Vargas PURL: https://www.legal-tools.org/doc/cb0364/ Aignasse, quien vivía con su familia (esposa, cuatro hijos meno res y una chica más), un grupo de personas, al mando del C omisario Inspector Mayor Sirnio de la Policía de la Provi ncia de Tucumán, quienes golpean brutalmente la puert a de ingreso de la vivienda, bajo amenaza de derrib arla, preguntando si ahí vivía el Senador Vargas Aigna sse.- La esposa de la víctima abre la puerta e ingresan personas de civil encapuchadas y fuertemente armadas, quienes se id entifican como pertenecientes a la Policía Feder al.- Inmediatamente se presenta Vargas Aignasse, se identi fica, le ordenan que se vista porque quedaba detenido. Duran te todo el tiempo que duró el operativo los agresores se ex presaron siempre bajo amenazas de armas de fuego y actos de extrema violencia.- La chica que vivía en la casa, que presenció el procedimiento y la detención, fue golpe ada; el cable de teléfono arrancado y amenazaron con llevar se a uno de los niños si no se apuraba a vestirse.- Varga s Aignasse fue encapuchado con la funda de una almoh ada y retirado del lugar, ello en presencia de su esposa y la m ujer mencionada.- En el procedimiento participaron numerosas perso nas, todas armadas y varios vehículos.- En la madr ugada del día siguiente (25-03-76) Vargas Aignasse es llevad o nuevamente a su casa, en busca de documentación, estab a fuertemente custodiado por personal policial - person almente por el Comisario Sirnio-, oportunidad en que comu nica a su esposa que estaba detenido en la policía y que “ la cosa venía mal”.- Después de su detención ilegal Vargas Aignasse fue al ojado clandestinamente en dependencias de la Brigada de I nvestigaciones de la Policía de la Provincia de Tucu mán, sita en Avda. Sarmiento y Muñecas.- En ese lugar fue sometido a tratos crueles e inhumanos, e interrogatorios bajo torturas a fin de obtener información sobre su supue sta relación con grupos denominados subve rsivos.- El 31 de marzo de 1976 la víctima fue trasladada al pe nal de Villa Urquiza, el traspaso se dio en calidad de deten ido por orden militar en estado de incomunicado.- En ese lu gar fue alojado con el grupo de personas identificadas por sus captores como “presos políticos” y sometido nueva mente a interrogatorios por personal militar y de la Jefatura.- A partir del mismo día de la detención de su espos o, la Sra. Marta Cárdenas de Vargas Aignasse comie nza un sinnúmero de averiguaciones tendientes a obten er información sobre su paradero.- En una de ellas se entrev ista personalmente con el ahora procesado Bussi, quien le dice que nada sabía de la detención de su esposo y le pro mete averiguar.- Días después la Sra. Cárdenas recibió por in termedio del hijo del Senador Garretón, un mensaje de Anton io Domingo Bussi, diciendo que su esposo estaba bien, detenido bajo jurisdicción militar.- Cárdenas le pide a PURL: https://www.legal-tools.org/doc/cb0364/ Bussi en una entrevista personal ver a su esposo, a lo que éste r esponde que hará lo posible.- De hecho así lo hizo porqu e el 01 de abril de 1976 desde el Comando de la V Briga da del Ejército se comunican telefónicamente con la Sra. C árdenas y le dicen que vería a su esposo.- A las seis de la tarde del mismo día una camio neta perteneciente al Ejército la recoge de su casa y la lleva al penal de Villa Urquiza.- Desde el primer piso de la cárce l, a través de una ventana, pudo ver a su esposo en el patio de la cárcel, quien caminaba solo y evidenciaba en su rostro marcas de haber estado vendado y atadas sus muñe cas.- Esa fue la última vez que una persona ajena al círcul o de militares y policías vio con vida al Sr. Guillermo Claud io Vargas Aignasse.- El 06 de abril de ese año las mism as autoridades del Ejército le comunicaron que su espos o había sido secuestrado supuestamente por un grupo de de sconocidos, mientras era trasladado en un vehículo polici al junto a otro preso desde la cárcel al domicilio de cada uno, por haber sido liberados.- Durante los días que permaneció en el penal, Varga s Aignasse fue alojado con el conjunto de presos políti cos y sometido a idénticos tratos crueles, tortuosos e indig nos que todos los presos, en especial el di spensado a este colectivo de detenidos agrupados e identificados por sus id eologías políticas.- Además de sufrir las condiciones tortuo sas de encierro fue sometido en varias oportunidades a interr ogatorios, llevados a cabo por personal expresamente autor izado, perteneciente al Comando de la V Brigada del Ejérc ito y a la Jefatura de Policía.- Obra en la causa que el día 05 de abril de 1976 el Coma ndo de la V Brigada de Infantería del Ejército emite forma lmente una supuesta orden de libertad en beneficio de la víc tima, firmada por Alberto Luis Cattáneo en su carácter de Su b Comandante de la Fuerza.- En la causa constan agreg adas un conjunto de actuaciones policiales y judiciales caratuladas “S umario Organizado contra: Autores Desco nocidos. Secuestro-Víctimas: Guillermo Claudio Varga s Aignasse y Guillermo Pedro Rubio”, Expte. 262/76, las q ue refieren y pretenden documentar un supuesto secue stro que habría sufrido la víctima producido por un grupo comando desconocido, en oportunidad que estaba siend o trasladada junto a otro detenido, Guillermo Pedro Rubio , en un móvil policial desde la cárcel a su domicilio en cump limiento de la orden de liberación”.- El Tribunal emitirá el pronunciamiento en forma conju nta (Art. 398 del C.P.P.N.).- Previo al análisis sobre el pronunciamiento de fondo , este Tribunal fundamentará sobre las cuestiones previ as, a saber: a) solicitud del Sr. Fiscal General sobre remis ión de las actuaciones pertinentes a la justicia federal de in strucción en relación al presunto delito de falso testim onio que se habría cometido en la audiencia de debate por p arte de los testigos José Víctor Gerez y Carlos Antonio PURL: https://www.legal-tools.org/doc/cb0364/ Décima; b) solicitud del Sr. Fiscal General sobre remisión de la s actuaciones pertinentes a la justicia federal de instru cción en relación al presunto delito de falsificación ideoló gica de instrumento público que se habría cometido en el ámbito de la jurisdicción militar a partir del año 1.984 por p arte de los testigos Raúl Ildelfonso Molina y Roque Ramó n Cabral; c) solicitud de las defensas de Antonio Domi ngo Bussi y Luciano Benjamín Menéndez sobre remis ión de las actuaciones pertinentes a la justicia federal de in strucción en relación al presunto delito de falso testim onio y/o encubrimiento que se habría cometido en la audie ncia de debate por parte del testigo Juan Antonio Palav ecino.- A tales fines, se hace necesario en primer lugar, transc ribir los relatos de quienes, por su calidad de testigos, comparecieron a l a audiencia de debate y fueron cuestionados, en cuanto a su veracidad, por el Sr.