JEGYZŐKÖNYV Pusztaszer Község Önkormányzata Képviselő-testületének üléséről Az ülés időpontja: 2018. május 30. helye: Csengelei Közös Önkormányzati Hivatal Pusztaszeri Kirendeltsége ülésterme (6769 Pusztaszer, Kossuth u. 45.) minősítése: nyilvános jellege: rendes sorszáma: 2018/5 Jelen vannak: Máté Gábor polgármester Kósáné Buknicz Mária képviselő Nagy Emese alpolgármester, képviselő Ocskó László képviselő Sági Mihály képviselő dr. Jaksa Tibor aljegyző Tóth Mónika jegyzőkönyv-vezető Hiányzik: - igazoltan: Fülöp Pál képviselő Gyurász Sándor Lászlóné képviselő - igazolatlanul: - Máté Gábor polgármester: Megállapítom, hogy határozatképes a képviselő-testület, a hét fős tagságból jelen van öt fő. Jelezném a vendégeink számára, hogy minden képviselő-testületi ülésről hangfelvétel készül a jegyzőkönyv készítése céljából. A napirendi pontok kiküldésre kerültek, a bizottság is megtárgyalta a napirendi pontokat. Ennek folyományaként és egyébként is a közben alakult helyzetek miatt, hogy mindenkinek az idejével megfelelően gazdálkodjunk a kiküldött napirendi pontokhoz képest módosítási javaslattal élek. Ez pedig a következő formában történne. Az E2 Hungary Zrt tájékoztatójával kezdenénk egyes napirendi pontként. Második napirendi pontként az önkormányzati támogatásban részesült civil szervezetek pénzügyi beszámoltatása lenne a napirendi pont. Harmadik napirendi pont a kegyeleti kft beszámolója. Negyedik a rendelet- alkotás a 2018 évi költségvetésről szóló önkormányzati rendeletünk módosításáról. Ettől kezdve az ötödik, hatodik hetedik pont nem változna. A nyolcadik pontot kivennénk a napirendből, ugyanis Mucsiné Ilike még nem tudott megfelelően fölkészülni, hogy írásos beadványt adjon. Azt mondta, hogy el tud jönni, szóban tud a témához szólni, de én azt gondoltam, nem terhelném ilyenekkel. Semmi probléma nincs abból, ha a következő testületi ülésen számol be a családsegítő szolgálat munkájáról. Ezt a napirendi pontot kivennénk. Nyolcadik napirendi pont ennek megfelelőn följebb csúszna a mezőőri beszámoló. A kilencedik napirendi pont pedig úgy alakulna, hogy a díszpolgári cím adományozásáról szóló kötelezettség vállalásunk felülvizsgálata, ezt a bizottság megtárgyalta, és egy olyan megoldási javaslat van, hogy mivel ez rendelethez kötött és a rendeletet előzetesen megfelelően ki kell küldeni, és részletesen tárgyalnia kell a képviselő testületnek és a bizottságnak ezért a jogi helyzet, azt kívánja, el fogom majd mondani milyen döntés született. Felül kell vizsgálnunk az ezzel kapcsolatos két rendeletünket. Az egyik a díszpolgári a másik pedig a saját halottá nyilvánítási rendeletünk. Ebben vannak olyan kitételek, illetve megfogalmazások, amik nem tarthatók vagy nem célszerű őket tartani. Amikor ezeket megfogalmaztuk 2001-ben akkor sem ez volt a szándék, ami kiolvasható most belőle, ezért ezt a jegyző úrral meg majd valamilyen egyeztetés folyamán a képviselő-testülettel kicsit átdolgozzuk és a következő testületi ülésre rendelet-módosítási javaslattal fogunk majd előállni. Így aztán itt nincs értelme tárgyalni a bizottság ezt a napirendi pontot megtárgyalta az ő bizottsági ülésén így nincs értelme most nekünk ezzel foglalkozni. Ez helyett ilyen alapon ez helyett kilencedik napirendi pontként én eredetileg az egyebek között gondoltam, de mivel határozatot kell hoznunk ezért célszerűnek, tartottuk azt jegyző úrral, ha külön napirendi pontba kerül a fogorvosi szék vásárlása. Ez a bizottság részéről is egy támogatott dolog volt, hogy ezzel foglalkozzunk. Úgy gondoltuk, hogy elég nagy horderejű kérdés, hogy ezzel külön napirendként foglalkozzunk. Tizedik napirendi pont is bejön a képbe, oldal: 1/23 újonnan, ez pedig az elállás a „Pusztaszer Község Önkormányzati Hivatalának energetikai korszerűsítése” tárgyú projekttől. Ez is súlyosabb horderejű annál, hogy egyebekben foglalkozzunk vele. Úgy döntöttünk jegyző úrral, hogy ezt is külön napirendi pontként tárgyalnánk, hogy legyen neve a dolognak. Ezen felül maradna minden tovább, ahogy volt. A tizenegyedik napirendi pont a polgármester tájékoztatója két ülés közötti időszak eseményeiről, illetve tizenkettedikként kérdések és bejelentések. Van-e egyéb javaslat? Amennyiben nincs, aki a jelzett napirendi pontok módosításával elfogadja a napirendi pontokat, kérem, kézfelemeléssel jelezzük. A döntéshozatalban résztvevők száma: 5 fő A döntésből kizárt önkormányzati képviselő neve: - A kizárás indoka: - A szavazás számszerű eredménye: 5 igen szavazattal 0 nem szavazattal 0 tartózkodással a Képviselő-testület a következő döntést hozta: 29/2018.(V.30.)Kt. határozat Tárgy: Napirendi pontok elfogadása H A T Á R O Z A T Pusztaszer Község Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadta az alábbi napirendi pontok megtárgyalását: 1.) E2 Hungary Zrt. szabadpiaci gázszolgáltató ajánlata 2.) A 2017. évben önkormányzati támogatásban részesült civil szervezetek pénzügyi beszámoltatása 3.) Csongrád Megyei Kegyeleti Kft. beszámolója 4.) Rendelet-alkotás a községi Önkormányzat 2018. évi költségvetéséről szóló 2/2018.(III.1.) önkormányzati rendelet módosításáról 5.) Pusztaszer község 2017. évi belső ellenőrzéséről szóló éves összefoglaló jelentés megtárgyalása 6.) Rendelet-alkotás a községi Önkormányzat 2017. évi költségvetésének végrehajtásáról 7.) Rendelet-alkotás az EFOP-3.9.2-16-2017-00013 „Humán kapacitások fejlesztése a Kisteleki Járásban” című pályázat alapján kiírt ösztöndíjról 8.) Mezőőr beszámolója 9.) Fogorvosi szék beszerzése 10.) Elállás a „Pusztaszer Község Önkormányzati Hivatalának energetikai korszerűsítése” tárgyú projekttől 11.) Polgármester tájékoztatója két ülés közötti időszak eseményeiről 12.) Kérdések, bejelentések Határidő: azonnal Felelős: Máté Gábor polgármester A határozatot kapja: 1.) Máté Gábor polgármester 2.) dr. Jaksa Tibor aljegyző 3.) Irattár 1. napirendi pont: E2 Hungary Zrt. szabadpiaci gázszolgáltató ajánlata Máté Gábor polgármester: Első napirendi pont. Szeretném bemutatni Sala Attilát és Jákri Dánielt, két alkalommal beszélgettünk az E2 Hungary képviselőivel. Tudjuk azt, hogy a gázszolgáltatásban és elektromos szolgáltatásban vannak egyetemes szolgáltatók és vannak kereskedelmi szolgáltatók. Mi eddig az egyetemesekben vettünk részt mindig. Általában úgy szól a dolog, hogy az egyetemes egy garantált hatósági árral dolgozik, ehhez képes a kereskedelmi helyzet lehet kedvezőbb is, de kockázatokkal is járhat a mi gondolatunk szerint. Azt is mondanám, hogy volt már rá példa, hogy ilyen jelleggel megkerestek minket. Az önkormányzatnak mérlegelési jogköre, hatásköre van. Mondhatnám azt, hogy a polgármester dönthetne erről, de nem szeretek ilyen volumenű kérdésekben dönteni, annál is inkább, mert több szem többet lát alapon jobb, szeretem, ha közösen beszéljük meg a dolgokat. Nincs kötelezettségünk a mai napon, hogy döntsünk, hogy átmegyünk-e az ajánlat szerint, viszont azt szeretném, ha mindenki megrágná a oldal: 2/23 dolgot a mostani kiadott tájékoztató és információk alapján. én majd emailben rá fogok kérdezni, hogy ki hogy látja ezt a dolgot és az szerint fogunk tovább lépni. Át is adnám a szót az uraknak. Sala Attila: Köszönjük szépen. Köszönjük polgármester úrnak, hogy meghívott minket erre a testületi ülésre. Annyit kell tudni a cégünkről, hogy mi a MOL-nak és a Telekom közös vállalata vagyunk, és versenypiaci ügyfeleket szolgálunk ki, 20 m3 fölöttieket, erre alapult az egész, de a kisebb fogyasztók például Pusztaszer település önkormányzata 20 m3 alatti nem lakossági vételezés alatt, van a nemzeti közműveknél. Máté Gábor polgármester: Had mondjam el, mit jelenti a 20m3 alatti, mert nem mindenkinek világos. Nem a havi fogyasztás van 20m3 alatt. Sala Attila: Hanem az óra kapacitás. Ami kint van egy 10 m3-es óra, ami 20 alatt van, azok a fogyasztók eldönthetik, akik 20 felett vannak kötelesek versenypiacról vételezni, nem államilag meghatározott árak, hanem a piacról veszi, ki hogy tudja ezt elérni magának, külön rendszer használati díja, külön gázdíjjal. Van a 20 m3 alatti ő, eldöntheti, vagy a nemzeti közművektől vásárolja szabott áron, ami körülbelül ilyen 160 forintos m3-es áron, ezt fizeti most jelen pillanatban az önkormányzat. Mi polgármester úrral megnéztük, első körben ugye három fogyasztási helyet a könyvtárt, a hivatalt és rendelőben van két mérő. Ez körülbelül olyan 18 ezer m3-t fogyaszt a település ezen a három területen körülbelül 160 forintos gázdíjon. Mi ezt megnéztük, ha piacról lenne ez vásárolva, tehát tőlünk, akkor ez körülbelül évi 229 ezer forint megtakarítást jelentene. A mi szerződéseink úgy kötődnek, hogy ezeket, az árakat, amikre leszerződünk fixen, tudjuk garantálni. Négy évre látunk most előre, addig tudják ezt ezen az áron fizetni átvételi kötelezettség nélkül. Ha itt korszerűsítés lesz vagy bármi, vagy épül még egy szárny, akkor, ha többet fogyasztanak, ha nem ez fixen ennyi. Úgy ahogy az NKM is fixen adja ezeket, a díjakat, csak körülbelül az a 15 Ft m3-kénti kedvezmény lenne a településnek. Első körben ezt tudtam elmondani. Ezzel kapcsolatban küldtem ki tájékoztatót, nagyon sok település ezzel élt is itt Csongrád megyében, például ez a homokháti konzorcium is, amit ide beírtam 15 településsel sikerült egy olyan szerződési feltételeket kialkudni mindkettőnknek megfelelő. Nagyon sok település nyitott rá, de természetesen van olyan, aki azt mondja, hogy maradjon, mert nem tudják előre megmondani, vagy nincs annyi fogyasztás. Úgy gondolom itt Pusztaszeren azért is jöttünk el, mert van annyi, hogy érdemes rajta elgondolkodni. Ha már megmarad 220-230 ezer forint, azon már úgy gondolom érdemes elgondolkodni. Polgármester úrral beszéltünk egy pár mondatot,