m 4 CENTRE NATIONAL D ' ETUDES SPATIALES L1 NOTE D'INFORMATION~~2 LU etLLd~de phénomènu aéhobp- non didenü&ié6 aux Etats-Unis (M.S. SMITH - 9.3.1976) ---1---.-.- Cette deuxième Note d'Information éditée par le GEPAN présente la traduction d'un document américain issu des Services de Recherche du Congrès des Etats-Uni S. Il ne s'agit pas d'un document officiel au sens propre mais simplement d'un ddcument d'information que ces Services de Recherches fournissent aux parlementaires américains pour les aider dans leur travai 1. C'est donc une compilation, un compte rendu de 1'évolution de plusieurs courants d'idées et d'actions tels qu'ils ont été vécus pendant trente ans outre-Atlantique ; 1 'auteur y introduit peu d'appréciations personnelles. En choisissant d'éditer cette traduction, le GEPAN n'entend en rien prendre à son compte telle ou telle des thèses qui y sont défendues. Rappelons, pour couper court à toute interprétation abusive de cette Note d'Information, que les résultats des travaux de recherche du GEPAN se trou- vent dans les Notes Techniques que le GEPAN rédige lui-&me. Signalons seulement qu'à deux ou trois occasions, les informa- tions fournies par M.S. SMITH nous ont paru incomplètes ; dans ce cas, nous avons fourni quelques données complémentaires sous forme de notes au bas de la page, accompagnées de la mention "NDG" (Note du GEPAN). Marcia S. SMITH - Analyste en Science et Technologie Division de Recherches en Politique des Sciences Service de Recherches du Congrès Bibliotheque du Congrès Washington - D.C. - U.S.A. Le Service de Recherches du Congres travaille exclusivement pour le Congrès en menant des recherches, analysant la législation et fournis- sant des informations à la demande des Comités, des membres du Congrès et de leurs personnels. Le Service fournit le résultat de ses recherches, sans esprit partisan, sous diverses formes : études, rapports, compilations, condensés (digest) et présentations historiques. A leur demande, le Service assiste les Comités en analysant les propositions et les décisions législatives, et en étudiant les conséquences possibles de ces propositions et des choix qui y sont liés. Les "spécialistes de haut niveau" et les "Analystes de sujets" du Ser- vice sont aussi disponibles pour des consultations personnelles dans leurs domaines respectifs d'expertise. 3, POINT - CONTREPOIM An NON VALIDITÉPRaBABLE DE L'HYPOMÈSE EXTRATERRESTRE B, [A SOIT-DISANT DISCR~TIONDE L'AIR FORCE ET LES DISIMJLTATIONS Ca FARCESE T CRCDIBILITÉDES TÉMOINS D. IK[ÉRÊTs POSSIBLES POUR LA SC1 ENCE DE L'ÉTIIDE DES OVNI 5, RAPPORTS ET ACTIVIT~SDE 197 A 1969 A, Aux ETATS-UNIS Al. Kenneth ARNOLD et la vague de 1947 A2. ïjplications de l'US AIR FORCE (1948-69) a) Projets SIGN et GRWX (1948-52) b) La codssion ROBEnTSON et le projet EUE BOOK (1952-53) C) ie rappofl spécial no 14 et le rapport O'Brian : projet BLUE BOOK (1953-66) d) Le rapport CONDON et la fin de l'intérêt porté par l'US AIR FORCE (1967- 69) A3. Intérêt porté par le Congrès a) Auditions de la Conmisqion parlementaire des Armées (1966) b) Auditions de la Corrunission parlerentaire de la Science et de l'Astronautique (1968) A4. Organismes privés a) APRO Bi NICAP c) CUFOS d) MUFON e) AIAA B, ~P~RTSNON A&RICAINS ET I RATION INREGNATIONALE Al. BRESIL A2. UNION SOVIETIQüE A3. Coopération internationale A - RÉSurÉS DE CAS CHOISIS 1. 7 janvier 1948 (MELL- 'ISrpe 1) 2. 24 juillet 1948 ~~N AIRLINES - Type 1) 3. 10 septdre 1951 (FOnT MONMOUIX, New Jersey - Type 1) 4. 2 juillet 1952 (TREMONTON, ütah - Type 1) 5. 19-20 juillet et 26 juillet 1952 (WASHINGTON DC - Type 1) 6. 17 j~llet1954 (RB 47 SOUTH CENTRAL US - Type 1) 7. 19 septembre 1961 (Rencontre HILL, Zeta Retuciili - Type 3) 8. 24 avril 1964 (SOCORRO, Nouveau Mexique - Type 2) 9. 3 març 1971 (Rentrée de ZOND TV - Type 1) 10. 2 novembre 1971 (DELPHOS, Kansas - Type 2) 1. Astronautes de l'antiquité 2. Le triangle de &mudes THURS~E, MING CONCEM LE RAPPORT OVNI w C~LORUO ben que le terme OVNI (signifiant Objet Volant Non Identifié) soit utilisé populairement depuis seulement à peu près 25 ans, le phéno- mène auquel il se réfère a été observé à travers toute l'histoire écrite. C'est une expressionmalheureuse,car pratiquement, tout ce qui est aperçu dans le ciel et qui n'est pas reconnu de suite, entre dans cette catégorie. Dans les cieux de l'antiquitd, les OVNI étaient particulièrement nombreux. @e sont les OVNI d'aujourd'hui ? Et quel genre de personnes en font rapport aux autorités ? Est-ce des amateurs de publicité, des farceurs, ou des personnes saines d'esprit et intelligentes, sincèrement mystifiées par quelque chose qu'elles ont aperçu ? Ce rapport ne peut, ni ne doit essayer de répondre à ces questions. Après 28 ans d'intérêt très marqué aux Etats-Unis seuls, les experts n'arrivent pas à se mettre d'ac- cord sur ce qui habite nos cieux. LIU.S. Air Force qui a tenu la responsa- bilité officielle dans ce domaine pendant 21 ans, en a conclu que quoi que ce soit, ce n'étaitni hostile, ni étranger. Mais, il existe beaucoup de gens qui ne sont pas d'accord. pour que la Terre puisse Stre visitée par des êtres d'autres planetes, il est nécessaire qu'il y ait d'autres habitants dans l'univers. Le thëme de l'intelligence extra-terrestre, tel qu'on l'appelle, est trop cmpliqué pour être abordé ici. Le lecteur est renvoyé à un ouvrage précé- dent du même auteur de la Commission intérieure de science et de techno- logie intitulé "Possibititl de vie intelzigente aitteurs dans t'Univers" (novembre 1975) où il trouvera un développement approfondi de ce sujet. En dehors des discussions sur les extra-terrestres en ggnéral, de récentes théories stipulent qu'une grande partie de notre savoir d'au- jourd'hui, et même notre évolution, résulte de l'aide des extra-terrestres. Cette philosophie des "astronautes de ZfAntiquitQ" et celle du Triangle des Bermudes, sont abordées brievernent en annexe. Elles ne sont que d'importance marginale dans une discussion sur les OVNI et ne sont mentionnées ici que parce qu'elles se rapportent à des visites d'extra-terrestres. "ün OmI est un phdnomène ou objet aérien qui est inconnu de l'obser vateur ou parait sortir de Z 'ordinaire" U. S. Air Force (1) "Un OVNI est un phénomène mobile adrien ou céleste, détectd visuelle- ment ou par radar, mais dmt la nature n'est pas imddiatement com- prise" Car2 SAGAN Astronome et biologiste (2) "Un OVNI est une observation visuetle ou radar, adrienne ou de surface dont il a étd rendu compte et qui reste inexptiqude par les moyens conventionnets, mhe après e3crrmen par des personnes compdtentes" J. Allen HYNEK Astronome et conseillé pour le projet Livre Bleu (31 La définition la plus courante d'un OVNI est celle exprimée à la fois par l'Air Force et par Car1 SAGAN. Celle-ci engloge les vastes lis- tes des observations qui, par la suite, ont été ou non identifiées comme des phénomsnes naturels : il y en a 12 097 entre 1947 et 1967. La défini- tion de A. HYNEK est plus précise car elle couvre seulement les observations qui, apres analyse, restent inexpliquées et sont concevables comme étant des vaisseaux spatiaux d'autres mondes : il y en a 637 entre 1947 et 1967 (4). (1) US Air Force. 'kids to Identification of Flying Objectsl! [email protected], DC, US Govt. Print. Off., 1968. p.28. (2) Encyclopedia Americana, 1967, p. 43. (3) Christian Science Monitor, May 23, 1967. (4) Chiffres de 1' US Air Force. Project Blue Book 1968 (n.~.,n.d.) p.7 Etant donné que l'expression utilisée courment peut correspon- dre a l'une quelconque de celles ci-dessus, il est nécessaire de faire atten- tion au conte~tedans lequel elle est employée. Il y a bien sûr des centaines de milliers d'observations qui se rapportent aux deux premières définitions, car beaucoup de gens peuvent Etre trompes par des objets naturels tels que les planètes et les étoiles, et par d'autres phénomenes tels que la foudre en boule, qui ne sont pas bien expliqués, même par les savants. Par besoin de clarté. William HARTMANN (chercheur principal au Planetary Science Institute, TUCSON, ARIZONA) propose quatre groupes de clas- sification des observations : - OVNI : Objet Volant Non Identifié. Ceci ccrrespond au type d'observation initialement defini par l'Air Force et SAGAN. (En anglais, üFO : Unidentified Flying Object) - ova : Objet volant Identifié. C'est le cas d'un OVNI auquel une explica- tion concrète a été trouvée. (En anglais : IF0 : Identified Flying Object) - OVE : Objet volant Extraordinaire. C'est quelque chose qui dépasse les limites de l'ensemble des phenomènes naturels reconnus. (En anglais, EFO : Extraordinary Flying Object) - OVEX : Objet Volant Extra-terrestre. (En anglais : AFO : alien Flying Ob- ject) (5) Les deux derniers groupes sont relativement subjectifs. En effet, ceux qui refusent de spéculer sur la possibilité que des extra-terrestres puissent visiter la Terre, classeront tous les non identifiés dans les OVE, tandis que leurs opposants sur cette question, les classeront tous dans les OVEX. D'autres sigles ont également et6 proposés et l'un de ceux-ci digne de quelque attention est "Observation d'un Phdnom&ne AnomaZistique" (OPAI (en anglais : "Anomalistic Observational Phenomena : AOP). L'expression a été créee par le Dr. Robert M.L. BAKER qui fait la remarque que bien qu'un phénomène inexpliqué puisse etre en train de se produire, il se peut bien qul"iZ ne suit pas en train de voter, qu'il puisse être &entueltement iden- tZfiE et pst être même qu'il ne& même pas d'objets substantieZs~6) Malheureusement, OVNI est le terme d'acceptation géngrale et il n'est pas facile de changer les habitudes des masses.