Nieprzyjaciel Narodu Naszego. Historia Stosunków Polsko-Moskiewskich W Opinii Szlachty Rzeczypospolitej W Przededniu I W Pierwszych Latach Wojny 1609–1618

Nieprzyjaciel Narodu Naszego. Historia Stosunków Polsko-Moskiewskich W Opinii Szlachty Rzeczypospolitej W Przededniu I W Pierwszych Latach Wojny 1609–1618

Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ Nauki Społeczne, Numer 12 (1/2016) Artur Goszczyński Uniwersytet Jagielloński Zakład Historii Polski Nowożytnej e-mail: [email protected] Nieprzyjaciel narodu naszego. Historia stosunków polsko-moskiewskich w opinii szlachty Rzeczypospolitej w przededniu i w pierwszych latach wojny 1609–1618 Streszczenie Jednym z czynników kształtujących stosunek do innych narodów są relacje między pań- stwami na przestrzeni dziejów. W dawnej Rzeczypospolitej nie tylko rzutowały one na postawy wobec cudzoziemców, ale miały również pewien wpływ na politykę między- narodową. W XVII wieku w polsko-litewskim państwie było to szczególnie widoczne w kontekście wojny z Moskwą z lat 1609–1618. Konflikty, których niemało było w stosunkach między obydwoma państwami, zapisały się głęboko w pamięci szlachty. Panowie bracia nabrali przekonania o wrodzonej nie- chęci Moskwicinów wobec Polaków oraz ich zdradzieckim charakterze, co w konse- kwencji rzutowało na decyzje dotyczące stosunków z państwem carów. W 1609 roku wobec sojuszu zawartego przez Wasyla Szujskiego ze Szwecją na dworze w Warszawie zaczęto się zastanawiać nad zbrojną interwencją. Jednym z głównych argumentów zwo- lenników wojny była historia stosunków z Moskwą, która świadczyła o agresywnym nastawieniu tego państwa wobec Rzeczypospolitej. Słowa kluczowe szlachta, propaganda, dymitriady, wielka smuta, Zygmunt III, wojna polsko-moskiewska 1609–1618 96 Artur Goszczyński Kwestia wzajemnego postrzegania Polaków i Rosjan jest jednym z częściej poru- szanych problemów przez badaczy zajmujących się historią stosunków pomię- dzy tymi państwami. Zagadnienie to jest niewątpliwie bardzo istotne, bowiem obraz północno-wschodniego sąsiada wykształtowany w świadomości szlachty mógł rzutować między innymi na decyzje dotyczące polityki wobec państwa carów. Problem ten był wielokrotnie poruszany w publikacjach poświęconych stosunkom politycznym między Rzecząpospolitą a państwem moskiewskim oraz stał się tematem wielu osobnych prac dotyczących samej tylko kwestii wzajem- nych uprzedzeń Polaków i Rosjan. Ze względu na stereotypy powstałe w związku z pełnymi konfliktów relacjami między obydwoma państwami temat ten inte- resował nie1 tylko historyków, lecz również kulturoznawców, antropologów czy socjologów . Polska a Moskwa 1603–1618. Opinie i stanowiska szlachty polskiej 1 Lach i Moskal. Z dziejów stereotypu J. Maciszewski,Sigismund von Herberstein, sein Buch über den Moskauer Staat und seine, BeziehungWarszawa zu1968; Polen A. Kępiński, , Warszawa–KrakówКрушение царства.1990; W. Leitsch, Историческое повестовование Wizerunek Rosjanina w oczach cudzoziemców, „Studia (relacje Podlaskie” o Rosji XVI1993,XVII t. w.IV, is. ich 5–23; znaczenie Р. Г. Скрынников, w badaniach nad stereo- typem Rosjanina) Kultura polityczna w, МоскваPolsce. Przesz 1995;ło A.ść iKijas, teraź niejszość O B – „Лях-девятьденник” и „Mоскаль людоед” (представления ,этнических [w:] соседей друг о друге) Поляки и русские в ,глазах red. M .друг Ko- другаsman, Poznań 1996, s. 43–50; . Белова, Восприятие –русскими польского национального характера и создание национального, [w:] стереотипа поляка Поляки, ред. В. и А. русские Хорев, в Москва глазах 2000,друг друга s. 226–230; С. М. Фалкович, Niepojęta „gru- bianitas”. Moskiewskie konwencje dyplomatyczne i niektóre cechy charakteru Moskwicinów, w[w oczach:] polskich uczestników „Dymitriady”, op. citPolacy., s. 45–71; w oczach L. Bernardini Rosjan – Rosjanie, w oczach Polaków Основные черты польского национального характера, [w:] в представлениях русских (еволюция стереотипа), red. R. Bobryk,Polacy J. Faryno,w oczach Warszawa Rosjan… 2000, s. 95–112; С. М. Фалкович, Polska i Polacy oczyma Rosjan w wieku XVII Polacy w oczach Rosjan… Narodziny, [w:] imperium. Rozwój terytorialny, op. cit., państwa s. 115–140; carów В.w ujęciuВ. Мочалова, historyków ro- syjskich XVIII i XIX wieku , [w:] Polnische Propagandatexte, op. cit., s. 67–81; über K. Bła die- Smutachowska, Russische und Ukrainische Geschichte vom 16.–18. Jahrhundert O , Warszawa 2001; W. Leitsch, Представ- ления ,о [w:] России и их верификация в Польше, XVI XVII вв Россия – , Польша.Hrsg. R. Образы. Crum- иmey стереотипы, H. Sundhaussen в литературе, R. Vulpius и, Wiesbadenкультуре 2001, s. 271–286; В. В. Мочалова, К изучению образа поляка в памятниках– Смутного, [w времени:] : Россия – Поль- ша. Образы и стереотипы… , ред. В. А. Хорев, МоскваПольскость 2002, sв. 44–64;русскости: Б. Н. разнонаправленныйФлоря, параллелизм восприятия культуры западного, [w соседа] (Государ- ство и гражданское общество), op. cit.,Россия s. 27–33; – Польша. А. Липатов, Образы и стереотипы… Pojęcie honoru w Carstwie Moskiewskim i w Rzeczypospolitej w XVI–XVII wieku Dusza polska, [w:] i rosyjska. Spojrzenie współczesne A , op. cit., s. 134–155;Bä H. Łaszkiewicz, Россия и российские дела в польской истори- ографии второй половины, [w:] XVI – первой половины XVII в. Поляки ,в red России:. de XVII Lazari – XX, –R .Материалы cker, Łódź Международной2003, s. 89–97; Э. А.научной Межва, конференции Краснодар, 10 11 июля 2002 г , [w:] – ., Nieprzyjaciel narodu naszego... 97 Polscy historycy poruszający kwestię stosunku szlachty do Moskwicinów i ich państwa w XVI i XVII wieku skupiali się przede wszystkim na analizie źródeł odzwierciedlających opinię panów braci na temat zachowań północno-wschod- nich sąsiadów. W związku z tym jednym z głównych problemów podejmowa- nych w ich pracach były przywary, jakie zarzucano poddanym cara. Analiza tej kwestii jest niezwykle ciekawa, bowiem przyczynia się do pogłębienia wiedzy na temat mechanizmów postawania stereotypów w społeczeństwie oraz daje niemal pełny obraz Moskwicinów w świadomości szlachty. Z uwagi na znaczenie okresu wielkiej smuty również rosyjscy historycy pochylili się nad podobnym problemem, z tą jednak różnicą, że skupili się przede wszystkim na poglądach poddanych cara na temat Polaków. Badacze w mniejszym stopniu poruszyli zagadnienie postrzegania historii stosunków polsko-moskiewskich przez panów braci, traktując je niekiedy tylko jako jeden z czynników mających wpływ na kształtowaniePolacy i Rosjanie się opinii – wzajemne społecznej. opi- nie w pracach historycznych i publicystycznych Kultura polityczna w Polsce. Swoi i obcy ред. А. И. Селиикий, Краснодар 2003, s. 7–17; J. Rzońca, 1612 год Tatarzy i „Moskwici” – Wschód w opinii, [w:] szlacheckiej Rzeczypospolitej pierwszej, połowycz. 1, red. XVII M. Kosman,w Kultura Poznań polityczna 2004, s. 137–158; w Polsce. Р. Swoi Г. Скрынников, i obcy , Москва 2004; ObrazA. Strojny, państwa moskiewskiego i jego mieszkańców w pamiętniku Samuela Maskiewicza , [w:] Wzajemny wizerunek, op. cit.,sąsiadów. s. 103–108; Metodologiczna M. Bauer, propozycja badań kulturoznawczych – Rosjanie w oczach Polaków , Na- pis, seria XII, 2006, s. 171–182; R. Boroch,Rola szlachty wielkopolskiej w Rzeczypospolitej i jej stosunek do Państwa Moskiewskiego za panowania Zygmunta III , „Acta Polono-Ruthenica” 2006, t. XI, s. 179–188; P. Kasztelan, Wzajemne uprzedzenia Polaków i Rosjan Katalog wzajemnych uprzedzeń Polaków i Rosjan , „Grabonoskie Zapiski Re- gionalne” 2006,Московія t. 12, s. очима19–27; України-Русі A. de Lazari, XVI–XVII ст . , [w:], , , red. A. de Lazari, Warszawa 2006, s. 5–27; С. Савченко, Między królem a carem. Moskwa w., Україна oczach prawosławnychKультурна спадщина Rusinów –національна obywateli Rzeczypospolitej свідомість державність. (na podstawie Збірник piśmiennictwa наукових końca праць. XVI Вип. – połowy 15, 2006–2007, XVII stule- cia)s. 282–297; T. Hodana, Przyczynek do genezy relacji polsko rosyjskich w I poł. XVII w Польша глазами русских, Kraków 2008;Русско-польские M. Gajda, языковые, литературные и -культурные контакты., „Piotrkowskie Zeszyty Historyczne” 2010, t. XI, s. 129–146; А. Липатов, Мо- сковское, [wГосударство:] первой половины ХVII в. и „Смутное время” в сочинениях поль-, скихред. С.мещан Гжибовский,Смутное В. А. Хорев, время М. в России:Волос, МоскваКонфликт 2011, и диалог s. 275–289; культур. В. В. Материалы Гипич, научной конференции, Санкт-Петербург, 12–14 октября 2012 года , [w:] Państwo moskiewskie w świetle pamięt- ników polsko-litewskich z okresu Smuty (1603 1618) Studia z dziej, ред.ów stosunk А. И. Филюшów Rze- czypospolitejкин, Санкт-Петербург z Państwem 2012, Moskiewskim s. 55–59; wP . XVIGawron-XVII , wieku K – , [w:] История России первого периода и польско-российские отношения этого, red. периодаM. Nagielski в интерпретации, . Bobiatyński, В.О.P. Gawron Ключевского, Zabrze–Tarnowskie Góry 2013, s. 69–92; T. T. Кручковский, Krwawiące sąsiedztwo. Polacy, Moskale i Kozacy. Płonący wschód, Веснік Rzeczypospolitej Палескага дзяржаўнага szlacheckiej універсітэта. Серыя грамадскіх і гу- манітарных навук, нр 1, 2014, s. 27–35. J. Besala, , Warszawa 2015. 98 Artur Goszczyński Tymczasem kwestia ta miała ogromny wpływ na kreowanie wizerunku państwa moskiewskiego i jego mieszkańców w świadomości polskiej i litewskiej szlach- ty. Co więcej, do poświęcenia większej uwagi temu problemowi skłania fakt, że historię kontaktów z Moskwą wykorzystywano politycznie, argumentując nią konieczność wojny z państwem carów w 1609 roku oraz jej kontynuację po sukcesach odniesionych w trakcie pierwszych dwóch lat konfliktu. Przykłady tego rodzaju odwołań odnaleźć można w diariuszach sejmowych, koresponden- cji, dyskursach politycznych oraz różnego rodzaju pismach okolicznościowych z tego okresu. Na początku XVII wieku szlachta miała sprecyzowane poglądy na temat Moskwicinów,2 którym przypisywano niezwykle szeroki wachlarz

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    25 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us