UNIVERSIDADE FEDERAL DOS VALES DO JEQUITINHONHA E MUCURI Programa de Pós-Graduação em Produção Vegetal Júlia Letícia Silva HEMÍPTEROS FITÓFAGOS, FORMIGAS PROTOCOOPERANTES E PREDADORES DE STERNORRYNCHA EM Acacia mangium (Fabales: Fabaceae) ADUBADAS COM LODO DE ESGOTO DESIDRATADO EM UMA ÁREA DEGRADADA Diamantina 2021 Júlia Letícia Silva HEMÍPTEROS FITÓFAGOS, FORMIGAS PROTOCOOPERANTES E PREDADORES DE STERNORRYNCHA EM Acacia mangium (Fabales: Fabaceae) ADUBADAS COM LODO DE ESGOTO DESIDRATADO EM UMA ÁREA DEGRADADA Dissertação apresentada ao programa de Pós- Graduação em Produção Vegetal da Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, como requisito para obtenção do título de Mestra em Produção Vegetal. Orientador: Prof. Dr. Germano Leão Demolin Leite Coorientador: Prof. Dr. Marcus Alvarenga Soares Diamantina 2021 Aos meus pais, pelo apoio incondicional a busca pelo aprendizado. AGRADECIMENTOS A Deus, por toda graça alcançada em minha vida! Gratidão a todos os professores que contribuíram diariamente com seu conhecimento e dedicação, em especial ao Prof. Germano Leão Demolin Leite, que no alto de sua sabedoria, me orientou da melhor forma possível, obrigada pela paciência e oportunidade. Ao professor e Coorientador Marcus Alvarenga Soares pelo apoio e pelo aprendizado adquirido durante o tempo a nós dedicado. A Luan Rocha Dourado pelo companheirismo e ajuda conferida a mim. A Lud, Mônica e Rosa por tornarem essa experiência mais leve. O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001. Meus agradecimentos a CNPQ, UFVJM e ao ICA/UFMG, pela oportunidade e apoio a esta pesquisa. RESUMO Estudos sobre a abundância e diversidade de insetos podem proporcionar ampla base de informações sobre o grau de integridade dos ambientes em que se encontram, auxiliando na conservação da biodiversidade. Contudo, na reestruturação da paisagem, as populações e comunidades de organismos podem ser influenciadas por uma série de fatores bióticos e abióticos. A aplicação do lodo de esgoto como fertilizante pode reduzir o grau de dispersão e floculação de argilas. Assim, seu uso pode aumentar a fertilidade do solo e a microbiota, o que auxilia no estabelecimento de plantas. Dessa forma a quantidade e qualidade de algum nutriente as plantas, pode prejudicar ou promover a colonização de insetos. O objetivo foi avaliar a abundância, diversidade e riqueza de espécies de hemípteros fitófagos, formigas protooperantes e predadores de Sternorryncha em plantas de Acacia mangium, com ou sem lodo de esgoto desidratado em áreas degradadas. O delineamento utilizado foi inteiramente casualizado com dois tratamentos (com e sem lodo de esgoto desidratado) e com 24 repetições de uma planta cada. Avaliou-se os números de folhas/galho, galhos/planta, percentagem de cobertura do solo (serapilheira) e os índices ecológicos (abundância, diversidade e riqueza de espécie) de insetos fitófagos da ordem Hemíptera, predadores de Sternorryncha e formigas protocooperantes. A riqueza de espécies de formigas protocooperantes foi maior no tratamento com lodo de esgoto, enquanto a diversidade de espécies foi menor nesse tratamento. Por outro lado, a riqueza e a diversidade dos Hemiptera fitófagos e predadores Sternorryncha foram semelhantes entre os tratamentos. A maior copa da planta de A. mangium, quando fertilizada com lodo de esgoto desidratado, explica a maior abundância de formigas fitófagas e protocooperantes, indicando que é uma opção viável para a recuperação de áreas degradadas devido a maior cobertura do solo (ex.: serapilheira). Palavras chave: Interação. Hemiptera. Predador. Protocooperantes. ABSTRACT Studies on the abundance and diversity of insects can provide a wide base of information on the degree of integrity of the environments in which they are specified, helping to conserve biodiversity. However, on the mountain of the landscape, how populations and communities of organisms can be influenced by a number of biotic and abiotic factors. The application of sewage sludge as a fertilizer can reduce the degree of dispersion and flocculation of clays. Thus, its use can increase soil fertility and microbiota, which helps in the establishment of plants. Thus, the quantity and quality of some nutrients, such as plants, can harm or promote the colonization of insects. The objective was to evaluate the abundance, diversity and richness of species of phytophagous hemiptera, protooperating ants and Sternorryncha predators in Acacia mangium plants, with or without dewatered sewage sludge in degraded areas. The design used was completely randomized with two treatments (with and without dehydrated sewage sludge) and with 24 replicates of one plant each. The numbers of leaves / branch, branches / plant, percentage of soil cover (litter) and ecological indexes (abundance, diversity and species richness) of phytophagous insects of the order Hemiptera, predators of Sternorryncha and protocooperating ants were recorded. The species richness of protocooperating ants was greater in the treatment with sewage sludge, while the species diversity was lower in this treatment. On the other hand, the richness and diversity of the phytophagous Hemiptera and Sternorryncha predators were similar between treatments. The largest canopy of the A. mangium plant, when fertilized with dehydrated sewage sludge, explains the biggest abundance of phytophagous and protocooperant ants, indicating that it is a viable option for the recovery of degraded areas due to greater soil coverage (eg. litter). Keywords:Interaction. Hemiptera. Predator. Protocooperants. LISTA DE ILUSTRAÇÕES Figure 1 - Estimated network structures based on correlations (P< 0.05) generated for Aleyrodidae, Brachymyrmex sp., Chrysoperla sp., Membracidae, Membracis sp., Phenacoccus sp., and Quesada gigas per Acacia mangium total leaves. Montes Claros, Brazil........................................................................................................................................37. LISTA DE TABELAS Table 1–Abundance (Abun.), diversity (DI), and species richness (SR) of phytophagous Hemiptera (Hem.), protocooperant ants (ants), and Sternorryncha predators (Stern.pred.) on Acacia mangium (Fabales: Fabaceae)/tree (mean ± SE) with or without dehydrated sewage sludge.....................................................................................................................34. Table 2–Total numbers of phytophagous Hemiptera on Acacia mangium (Fabales: Fabaceae)/tree (mean ± SE) with or without dehydrated sewage sludge.................................................................................................................... 35. Table 3–Total numbers of natural enemies on Acacia mangium (Fabales: Fabaceae)/tree (mean ± SE) with or without dehydrated sewage sludge....................................... 36. SUMÁRIO INTRODUÇÃO GERAL ....................................................................................................... 11 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 14 RESUMO ................................................................................................................................ 18 ABSTRACT. ........................................................................................................................... 19 1.INTRODUCTION ............................................................................................................... 20 2. MATERIALS AND METHODS ...................................................................................... 21 2.1. Experimental Site ............................................................................................................. 21 2.2 Seedlings ............................................................................................................................ 21 2.3 Dehydrated Sewage Sludge ............................................................................................... 22 2.4 Experimental Design ......................................................................................................... 22 2.5 Phytophagous Hemiptera, protocooperating ants and Sternorryncha predators ........... 22 2.6 Ecological Indices ............................................................................................................. 23 2.7 Statistics ............................................................................................................................. 23 3. RESULTS ........................................................................................................................... 24 3.1. Ecological indices............................................................................................................. 24 3.2. Phytophagous Hemiptera................................................................................................. 24 3.3. Protocooperating ants and Sternorryncha predators ..................................................... 24 4. DISCUSSION ..................................................................................................................... 25 5. FINAL CONSIDERATIONS ............................................................................................ 27 6. ACKNOWLEDGEMENTS............................................................................................... 27 REFERENCES ......................................................................................................................