RECENSEMENT DU PATRIMOINE BOTANIQUE DES AIRES PROTEGEES TERRESTRES DE LA PROVINCE SUD RAPPORT D’ETAPES 4 CARACTERISATION ET CARTOGRAPHIE DES FORMATIONS VEGETALES DE 3 AIRES PROTEGEES TERRESTRES DE LA PROVINCE SUD © C.Grignon Parc Provincial de la Rivière Bleue Laboratoire de Botanique et d’Écologie Végétale Appliquées C. Grignon, C. Chambrey, F. Rigault et J. Munzinger Rapport de Contrat de Développement Etat/Province Sud/IRD (Convention n°C.193/07 – tranche 2010 du CD2006/10) Nouméa, Juillet 2011 Index général I. MATERIEL ET METHODES ......................................................................................................... 5 I.1. Présentation de la zone d’étude .................................................................................... 5 I.2. Méthodes......................................................................................................................... 6 I.2.1. Inventaires floristiques et utilisation de données................................................... 6 I.2.2. Caractérisation écologique des milieux rencontrés et cartographie .................... 7 I.2.3. Difficultés rencontrées.............................................................................................. 8 II. RESULTATS .................................................................................................................................. 10 II.1. Résultats floristiques.................................................................................................. 10 II.1.1. Richesse floristique................................................................................................ 10 II.1.2. Apports de l’étude................................................................................................. 12 II.2. Résultats écologiques ................................................................................................. 14 II.2.1. Formations végétales et faciès rencontrés dans les réserves ............................. 14 II.2.2. Etat des formations ............................................................................................... 22 Impacts (feux, mines, exploitation forestière, espèces introduites, fréquentation humaine)...................................................................................................................... 22 Espèces indicatrices.................................................................................................... 25 Etat des formations et conservation ......................................................................... 27 II.3. Espèces à statut particulier ....................................................................................... 28 II.3.1. Espèces patrimoniales (physiologie particulière, biologie particulière, «anciennes» et à caractères archaïques)............................................................................... 28 II.3.2. Espèces rares ou épisodiques (liste IUCN et non évaluées)............................... 32 II.3.3. Espèces récemment décrites ou potentiellement nouvelles................................ 39 III. CONCLUSIONS : particularités de chaque réserve, redéfinition de leurs limites administratives et préconisations....................................................................................................... 42 BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................................. 44 Index des Figures Figure 1 : Localisation des 3 aires protégées dont les résultats sont présentés dans ce rapport 4 Index des Tableaux Tableau 1 : Comparaison des résultats floristiques généraux obtenus lors de la synthèse bibliographique en 2006-2007 et lors du volet de l’étude 2010-2011 ..................................... 10 Tableau 2 : Apport à la connaissance taxonomique et efforts de prospection lors de l’étude 2010-2011 ; .............................................................................................................................. 13 Tableau 3 : Formations végétales rencontrées dans les aires protégées étudiées lors de l’étude 2010-2011................................................................................................................................. 15 Index des Planches Planche 1 .................................................................................................................................. 19 Planche 2 .................................................................................................................................. 23 Planche 3 .................................................................................................................................. 31 Index des Annexes Annexe 1 : Liste floristique des 3 aires protégées terrestres Annexe 2 : Cartographie des formations végétales des 3 aires protégées terrestres Annexe 3 : Liste des espèces sur la liste IUCN parmi les 3 aires protégées (IUCN 2011) 2 Remerciements Tous les membres du Laboratoire de Botanique et d’Ecologie Végétale Appliquées de l’Institut de Recherche pour le Développement de Nouméa méritent nos remerciements, et en particulier William Nigote, Hervé Vandrot et Gilles Dagostini pour leur participation active aux missions de terrain entre autres, Laure Barrabé pour avoir pris le temps de vérifier l’identification de nos Psychotria et autres Rubiaceae, Jacqueline Fambart-Tinel pour ses conseils sur l’utilisation de la base de données de l’herbier et Philippe Birnbaum pour son aide dans le traitement des données. Merci à Tanguy Jaffré pour ses discussions écologiques toujours très intéressantes. Merci également à Marion Beauvallet, VCAT CIRAD, pour son aide sur le terrain lors d’une mission. Nous tenons à remercier les scientifiques de passage en Nouvelle-Calédonie d’avoir validé nos échantillons fertiles intégrés à l’herbier appartenant à leur famille de prédilection et en particulier Pete Lowry, spécialiste des Araliaceae. Merci à Dominique Garnier du service des milieux terrestres (DENV, Province Sud) pour son aide concernant entre autres, la coordination des missions en commun avec les spécialistes d’autres domaines (entomologistes, spécialistes des bulimes…) et les réservations d’hélicoptère. Merci également aux pilotes d’hélicoptère mais également à toutes les autres personnes de la Province Sud ayant permis la réalisation de ces missions. Merci également à Joseph Manauté et ses collègues du Parc Provincial de la Rivière Bleue de nous avoir reçus à plusieurs reprises et pour nous avoir fourni une aide technique (quads) sur une mission. Enfin, merci aux différentes personnes ayant fourni des photos servant d’illustration dans ce rapport. 3 Figure 1 : Localisation des 3 aires protégées dont les résultats sont présentés dans ce rapport INTRODUCTION En Province Sud, vingt-quatre aires protégées sont délimitées, pour une surface totale de 51455ha (surface calculée par SIG), sans que la flore et la faune n’y soient connues de façon précise. Ce quatrième rapport d’étape a pour objectif d’apporter, pour les réserves de la Province Sud restant à étudier cette année, une synthèse des données floristiques et cartographiques des formations végétales associées. Il s’agit du dernier volet de l’étude sous contrat de développement entre l’Etat, la Province Sud et l’IRD avant le rapport final de synthèse. I. MATERIEL ET METHODES I.1. Présentation de la zone d’étude La majorité des aires protégées ayant fait l’objet de prospections lors des années précédentes, les trois aires protégées restantes, incluses pour l’étude de l’avenant 2010-2011 en accord avec les services de la DENV, sont les suivantes (Fig. 1) : - Rivière Bleue, - Haute Yaté, - Haute Pourina. Notons que des compléments ont également été apportés dans d’autres aires protégées. Ils seront présentés dans la synthèse générale sur l’ensemble des Parcs et Réserves de la Province Sud. Ces aires protégées se situent toutes dans le Grand Massif du Sud sur substrat ultramafique. Le Parc Provincial de la Rivière Bleue est créé en 1980. Il a une surface approximative de 22068ha (surface calculée par SIG). Il englobe une bonne partie de la rivière blanche et de la rivière bleue, ainsi que les deux réserves Haute Yaté et Haute Pourina. Toutes prospections, recherches et exploitations minières y sont formellement interdites (Anonyme, 2009; Service des Eaux et Forêts, 1977). De plus, jusqu’à récemment, le Parc Provincial de la Rivière Bleue était la seule aire à avoir un personnel en permanence et un accès unique par la route contrôlé (Jaffré et al., 1998). En effet, depuis fin 2008, le Parc des Grandes Fougères a également du personnel et un accès contrôlé ; les Chutes de la Madeleine a un accès contrôlé mais une seule personne est sur place à l’accueil aux heures d’ouverture. La Réserve Naturelle de Haute Yaté avait le statut de Réserve Spéciale de Faune depuis 1972, après avoir fait partie de la deuxième réserve totale de chasse et de pêche créée en 1960 qui englobait toute la partie supérieure du bassin de la Yaté, la rivière bleue, la rivière blanche et une partie du lac de Yaté (Barrabé et al., 2007). Elle est désormais incluse dans le périmètre du Parc Provincial de la Rivière Bleue, au Nord (Anonyme, 2009) sur une surface calculée d’environ 5535ha. La Réserve Naturelle de Haute Pourina est une des trois dernières aires protégées à avoir été créées (1995) en tant que Réserve Spéciale de Faune et de Flore. La suggestion de mise en réserve a été évoquée en 1993 lors d’une étude en vue d’une éventuelle exploitation du massif forestier,