Вестник Томского государственного университета. 2018. № 430. С. 68–76. DOI: 10.17223/15617793/430/10 ИСТОРИЯ УДК 94(47)+950(=574) Г.Б. Избасарова ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.И. ТЕВКЕЛЕВА ПО РЕАЛИЗАЦИИ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В XVIII в. Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского Научного Фонда в рамках проекта РНФ «Имперская политика аккультурации и проблема колониализма», проект № 17-18-01008. На основе архивных источников и опубликованных документов изучается деятельность «птенца гнезда Петрова» Кутлу- Мухаммеда (Алексея Ивановича) Тевкелева по реализации юго-восточной политики Российской империи, анализируется пройденный им путь от переводчика «ориентальных языков» до одного из «устроителей» Оренбургского края, изучаются механизмы управления казахским обществом, разбираются методы по регулированию конфликтов, возникших между оренбургским губернатором И.И. Неплюевым и ханом Абулхаиром Кажыулы. Ключевые слова: А. Тевкелев; Российская империя; Младший жуз казахов; Коллегия иностранных дел; Петр I; Абулхаир хан; башкиры; Оренбургский край. После завоевания Иваном IV Казанского и Астра- ным башкирцем». Яков Владимирович Ханыков при- ханского ханств в середине XVI в. Московское госу- водит данные о роде Тевкелева, согласно которым дарство инкорпорировало в свой состав территории, выстраивается следующее генеалогическое древо: компактно заселенные нерусскими народами, т.е., по Уразлей – Ураз-Мухаммед – Давлет – Мухаммед – сути, инородные политические сообщества, превратив Мамеш Тевкелев – Кутлу-Мухаммед Тевкелев Россию в многонациональное государство. Как пока- [3. C. 19]. Все перечисленные предки К.-М. Тевкелева зывает Майкл Ходарковский, заключая договор с рус- служили «белому царю». Многие представители рода ским царем, кабардинские принцы или же шамхал Тевкелева находились на дипломатической службе в Дагестана верили в то, что вступают в союз с равным качестве переводчиков. Так, например, двоюродный себе, в то время как русская сторона неизменно трак- дядя К-М. Тевкелева Рамазан Абдрахманович Тевке- товала соглашения как подчинение младших правите- лев был «переводчиком ориентальных языков» По- лей русскому суверену [1. C. 177]. сольского Приказа, а его сын Муртаза, коллежский В 1721 г. Петр I принял титул императора и пре- асессор, служил переводчиком в Коллегии иностран- вратил Россию в империю. Император стал «отцом ных дел. Муртаза Тевкелев был автором комментари- отечества», и «отныне отношения между государем и ев, составленных к труду Абулгазы Бахадур-хана подданными должны были покоиться не на наслед- «Родословное древо тюрок» [8. C. 80]. Сам Кутлу- ственном праве и личным обязательстве, а на обяза- Мухаммед Тевкелев начал службу в качестве пере- тельстве служить государству» [2. С. 97]. водчика в КИД. В этот же период черноморское направление Русское имя Кутлу-Мухаммеда – Алексей Ивано- внешней политики России было изменено на юго- вич, является данью российской официальной эпони- восточное. В 30-х г. XVIII в. после обращения хана мической традиции, побуждавшей царских чиновни- Младшего жуза казахов Абулхаира о принятии под- ков-иноверцев (мусульман, католиков, протестантов, данства в Коллегии иностранных дел (КИД) возника- буддистов и т.д.) иметь двойные имена: русские – на ет новая внешнеполитическая проблема – «киргиз- государственной службе, а тюркские, монгольские кайсацкие дела», главной составляющей которой бы- или немецкие – в повседневном обиходе и личных ла инкорпорация казахов и Российский протекторат контактах с родственными им по культуре сослужив- над ним. цами и знакомыми [9. C. 7]. Этим вопросом от начала до конца занимался со- А. Тевкелев начал дипломатическую деятельность трудник КИД, в прошлом старший переводчик в ранней молодости в допетровское время и дожил до Петра I по секретным делам, Кутлу-Мухаммед Ма- глубокой старости в екатерининское время. В 1711 г. мешев, или Алексей Иванович Тевкелев (1674/75– во время Прутского похода Петра Великого начинает- 1766), о происхождении которого встречаются не- ся служба А. Тевкелева в качестве переводчика. Как сколько точек зрения. По мнению Я.В. Ханыкова известно, данный поход Петра закончился неудачно. [3. C. 19], В.Н. Витевского [4. С. 135], родоначальни- Среди причин поражения была измена иностранных ком Тевкелевых был ордынский выходец Уразлей, наемников. По мнению Д.Ю. Арапова, «неясно, был принявший в XVI в. русское подданство. По мнению ли тот момент временем первой встречи Тевкелева с И. Крафта [5. С. 23] и А.И. Добросмыслова [6. С. 8], Петром Великим, но, судя по всему, государь смог он происходил из татарских мурз Уфимской губернии тогда однозначно убедиться в верности и преданности или, как думал А.С. Пушкин [7. С. 59], был «природ- Кутлу-Мухаммеда интересам России» [10. C. 33]. 68 Он был включен в 1716 г. в состав экспедиции В 30-е гг. XVIII в. начался длительный процесс А. Бековича-Черкасского в Хиву. Получив указ присоединения казахской степи к Российской импе- Петра I об отправлении в Индию и Иран, он отделил- рии. Это было началом продвижения России через ся от отряда А. Бековича-Черкасского, отправился в Казахстан в Среднюю Азию и далее на Восток. далекие страны через Закавказье и Персию, тогда как Не останавливаясь подробно на предпосылках все остальные отправились по восточному побережью присоединения Казахстана к России, отметим лишь Каспия. Эта случайность и спасла А. Тевкелева от тот факт, что 30 апреля 1730 г. в Уфу прибыло по- гибели, уготованной в Хиве всем участникам экспе- сольство Абулхаира во главе со Сеиткулом Койдагу- диции (как известно, многие были убиты хивинским ловым и Кутлумбетом Коштаевым, обратившееся с ханом Ширгазы, а остальные находились в плену). посланием к Анне Иоанновне с просьбой принять его А.И. Тевкелев был командирован в Индию «для раз- с подвластным ему народом в российское подданство. следования тамошних обстоятельств, а особенно о тех Среди причин обращения к северному соседу можно местах и реках, где достают золото», но, задержанный выделить следующие: обострение казахско- персидскими властями в Астрабаде, не мог исполнить джунгарских отношений, столкновения за пастбища и возложенное на него поручение [11. C. 28]. А. Тевке- водные источники казахов с подвластными империи лев в Астрабаде «по сомнительству тамошнего ко- башкирами и калмыками, а также, как отмечал сам мандира» был арестован, заключен в тюрьму и осво- Абулхаир, «хан, только имя носит ханское, а воли над божден лишь после вмешательства русского послан- подданными ни жадной не имеет <…>, хан, не имеет ника Волынского [8. C. 79]. В 1722–1723 гг. мурза себе оборонителя и изобрал, яко лутчее есть, иметь Тевкелев участвует в Персидском походе Петра I. Как подданство великого монарха, и желает видеть в све- пишет сам А. Тевкелев, в 1722 г. во время Персидско- ту» [13. C. 53]. Башкирский вопрос был одним из го похода он был старшим переводчиком в секретных главных в принятии российского подданства каза- делах. Во время данного похода и в Астрахани Петр хами [14]. Великий получил сведения о казахских жузах у астра- Правительство также опасалось вероятности бу- ханского губернатора А.П. Волынского (1719–1724), дущих совместных действий казахов и башкир, который имел постоянные контакты с ними, и от направленных против России. Было признано целесо- сибирского губернатора князя А.М. Черкасского образным использовать новые благоприятные воз- (1717–1724), который также не раз докладывал импе- можности для основательного изучения башкирских ратору о «песошном царстве» и о выгодах продвиже- территорий, которые оставались долгое время почти ния на юг. Тогда же император «изволил иметь жела- недосягаемыми для уфимских властей. Так, в ин- ние для всего отечества Российской империи полез- струкции КИД, предоставленной переводчику А. Тев- ное намерение в приведении издревле слышимых и в келеву, отправленному во главе посольства к хану тогдашнее время почти неизвестных обширных кир- Абулхаиру, для принятия от него присяги подданству гиз-кайсацких орд в российское подданство и высо- России уделяется немалое внимание состоянию дел кою своею монаршею особою меня, нижайшего, к как в Башкирии, так и в киргиз-кайсацкой орде. тому употребить намерение имел с тем, буде оная А. Тевкелев должен был вести журнал, в котором орда в точное подданство не пожелает, то стараться фиксировались бы данные «о башкирцах, какие они мне, несмотря на великие издержки, хотя бы до мели- имеют жилища или кочевья, города, селы или деревья она держать, но токмо, чтоб только они одним листом и какое их правление и состояние, и промыслы, и по- под протекцыею Российской империи быть обяза- житки, також-де и о внутрь той земли, где живут, и о лись» [12. Л. 2–2 об.]. расположении оной, и нет ли еще каких других горо- А.И. Тевкелев был образованный человек «госу- дов, с которыми они граничат, и, одним словом, гене- дарственной канцелярии поверенный переводчик рально описать всю внутри их землю, сколь возможно ориентальных языков». Он знал в совершенстве та- будет. Второе, между теми башкирцы и киргисцы тарский, казахский, башкирский, узбекский, персид- далеко ль расстояние, какие, где жилища есть, и какие ский языки, а также владел некоторыми европейски- ж званием и великостию реки и ныне воды, и чрез ми языками [9. C. 8]. В 1719 г. был отправлен из КИД оные, где и какие переправы, леса и степи, и далеко ль в Саратов к стольнику Дмитрию Бахметеву для изу- одно от другого разстоянием, и не имеется ль каких чения калмыцкого языка в Астрахани и непосред- засек, или перекопей, или других каких к обороне их ственно в калмыцких улусах. крепостей» [15. C. 15].