Atti Parlamentari —1—Camera Deputati – Senato Repubblica XIV LEGISLATURA — DISCUSSIONI — CRIMINI NAZIFASCISTI — SEDUTA DEL 6 FEBBRAIO 2006 COMMISSIONE PARLAMENTARE D’INCHIESTA SULLE CAUSE DELL’OCCULTAMENTO DI FA- SCICOLI RELATIVI A CRIMINI NAZIFASCISTI RESOCONTO STENOGRAFICO 78. SEDUTA DI LUNEDI` 6 FEBBRAIO 2006 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE FLAVIO TANZILLI INDICE PAG. Sulla pubblicita` dei lavori: Tanzilli Flavio, Presidente .......................... 3 Seguito dell’esame della relazione conclusiva: Tanzilli Flavio, Presidente .......................... 3, 14 Raisi Enzo (AN), Relatore .......................... 3 ALLEGATO: Nuovo testo della proposta di relazione presentata dal relatore, onorevole Enzo Raisi .............................................................. 15 PAGINA BIANCA Atti Parlamentari —3—Camera Deputati – Senato Repubblica XIV LEGISLATURA — DISCUSSIONI — CRIMINI NAZIFASCISTI — SEDUTA DEL 6 FEBBRAIO 2006 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE di inconfutabile livello: senza il loro ap- FLAVIO TANZILLI porto, non saremmo arrivati a tanto. Rin- grazio, altresı`, tutti i consulenti, perche´ La seduta comincia alle 20,15. hanno lavorato in modo encomiabile. Con alcuni di loro non ci siamo trovati d’ac- (La Commissione approva il processo cordo su determinate tesi, ma e` indiscu- verbale della seduta precedente). tibile la loro volonta` di collaborare nel- l’interesse della Commissione e per l’ac- certamento della verita`. Credo sia un rin- Sulla pubblicita` dei lavori. graziamento dovuto e, almeno questo, da tutti condiviso. PRESIDENTE. Avverto che, ai sensi Ringrazio anche il presidente con il quale dell’articolo 5, comma 1, della legge n. 107 ogni tanto ho avuto uno scambio di vedute del 2003 e dell’articolo 11, comma 1, del non sempre condivise, ma fa parte... regolamento interno, la Commissione de- libera di volta in volta quali sedute o parti PRESIDENTE. ... del gioco. di esse sono pubbliche. Propongo, per- tanto, che si proceda in seduta pubblica. ENZO RAISI, Relatore.Sı`, del gioco e Se non vi sono obiezioni, la pubblicita` del dibattito. dei lavori della seduta odierna sara` assi- La ringrazio, presidente, perche´ anche curata anche attraverso impianti audiovi- lei ha lavorato affinche´ non rimanesse sivi a circuito chiuso. alcun lato oscuro nella ricerca documen- tale che ha prodotto due relazioni: la (Cosı` rimane stabilito). nostra, molto importante, e quella presen- tata dal collega Carli, su cui non mi permetto di esprimere i giudizi che qual- Seguito dell’esame della relazione cuno ha espresso. Tali relazioni, infatti, conclusiva. sono il frutto del lavoro dei membri della Commissione, nonche´ dei collaboratori e PRESIDENTE. L’ordine del giorno reca dei consulenti della stessa. il seguito dell’esame della relazione con- Ho trovato davvero di cattivo gusto (lo clusiva, iniziato nella seduta del 24 gen- dico con la chiarezza che mi e` propria) naio 2006. Do la parola al relatore, ono- definire « vergognosa » la relazione presen- revole Raisi, per la replica. tata dal sottoscritto e, quindi, della mag- gioranza. Si poteva non essere d’accordo, ENZO RAISI, Relatore. Signor presi- si poteva non condividere alcuni aspetti dente, onorevoli deputati e senatori, nello della relazione, ma il termine « vergogno- svolgere le mie considerazioni conclusive, so » credo sia non consono ai lavori della permettetemi di rivolgere un ringrazia- Commissione. E` una questione di rispetto mento a tutti i collaboratori di questa nei confronti non tanto del sottoscritto – Commissione, dai funzionari ai finanzieri, credo che poco importi –, quanto dei che hanno svolto un eccezionale lavoro consulenti che hanno lavorato, favorendo che ha consentito all’intera Commissione l’elaborazione di queste importanti rela- di compiere un’indagine storico-giuridica zioni. Atti Parlamentari —4—Camera Deputati – Senato Repubblica XIV LEGISLATURA — DISCUSSIONI — CRIMINI NAZIFASCISTI — SEDUTA DEL 6 FEBBRAIO 2006 Onestamente, non ho apprezzato nean- attentamente, poi un po’ meno, accertando che la conferenza stampa nel corso della alcune ripetizioni) e non condivido la quale sono stati trasmessi messaggi poco metodologia utilizzata dai colleghi del cen- edificanti per chi li ha promossi: lasciando trosinistra in questa Commissione: si e` circolare la menzogna, di cui tutti parlano, partiti da una verita` e sono state cercate qualcosa di vero rimarra` di tale menzogna le prove. Questo metodo, a mio avviso, e` in ognuno di noi. sbagliato e non fa onore a chi, in questa Sono saltato sulla seggiola, quando ho sede, ha cercato di fare chiarezza su letto il titolo di un articolo apparso sul alcuni fatti sicuramente esecrabili, con- quotidiano La Stampa del 26 gennaio dannabili. Occorre, invece, capire come si 2006: « Le stragi naziste ? Atti politici ». e` svolto un fatto che tutti abbiamo accer- Vorrei capire in quale punto della rela- tato: alcuni fascicoli sono rimasti in un zione o in quale momento nel corso dei posto in cui non dovevano rimanere e una miei interventi abbia dichiarato una cosa parte di essi riguardava importanti crimini del genere, tant’e` che ho incaricato il mio i cui processi potevano essere istruiti e, legale di fare accertamenti su chi abbia quindi, portare alla condanna dei crimi- redatto e pubblicato tale articolo per far- nali. Si tratta di un dato certo: abbiamo sene carico. trovato i fascicoli e credo che nessuno Non ho iniziato il mio intervento, come voglia mettere in discussione tale risultato. ha fatto qualcuno, ricordando le vittime o Tuttavia, e` sulle motivazioni per le le parole dei familiari delle vittime, perche´ quali siamo giunti a tali fatti che ci quelle vittime non sono ne´ mie ne´ vostre; saremmo dovuti confrontare piu` serena- sono le vittime di un popolo che durante mente; ed io trattero`, punto per punto, le la guerra ha subito gravi crimini; sono le argomentazioni dei miei colleghi. vittime del popolo italiano. Sostanzialmente, il quadro che i rap- Questo voler essere « padri » – se mi presentanti del centrosinistra hanno ela- consentite l’uso di questo termine – nella borato (con qualche eccezione, poi vi diro` tutela della memoria di queste vittime e quale) parte dal solito presupposto: e` dei loro familiari (e provengo da una terra colpa degli alleati americani che, in qual- che mi ha abituato a cio`) e` un atteggia- che modo, hanno fatto pressione sul no- mento che spero si smetta di assumere al stro Governo, per diversi motivi, quali la termine dei lavori di questa Commissione, « guerra fredda » o perche´ hanno assoldato perche´ c’e` una memoria condivisa da tutti alcuni di questi gerarchi e anche qualche ed esiste un dato incontrovertibile: la con- repubblichino all’interno dei propri Servizi danna, senza « se » e senza « ma », di segreti o addirittura nella rete Stay behind; quegli atti. Inoltre – lo ribadiro` nelle e` colpa della debolezza di un Governo che conclusioni –, il pensiero di tutti va ai non voleva consegnare i presunti criminali familiari delle vittime e ai pochi soprav- militari italiani ad alcuni Stati che ne vissuti di tali eccidi e di quegli anni bui facevano richiesta; e` colpa dei governi che hanno sconvolto il nostro paese. Lo centristi dell’epoca che, cercando di sta- dico con grande sincerita`, lo dico perche´ bilire migliori relazioni economiche (qui, sono nato nel 1961 ed ho studiato la storia credo realmente che si sia toccato il fondo) del mio paese e mi identifico in pieno nei e di adeguarsi al clima dei tempi della valori della Costituzione repubblicana del « guerra fredda », hanno tentato di fare 1946. Trovo strano che ci sia ancora pressione sulla magistratura militare per qualcuno che voglia fare sempre il primo occultare quei fascicoli. della classe su episodi cosı` delicati che Partiamo dal primo punto che mi sem- hanno insanguinato il nostro paese. bra quello piu` facile da scardinare, riferito Prima di giungere alle considerazioni gli alleati americani. Credo che gli alleati conclusive, vorrei chiarire alcuni fatti. americani, fintanto che hanno tenuto Ho ascoltato piu` o meno attentamente aperti gli uffici incaricati della ricerca dei gli interventi fin qui svolti (all’inizio molto criminali, siano stati chiari: ci hanno aiu- Atti Parlamentari —5—Camera Deputati – Senato Repubblica XIV LEGISLATURA — DISCUSSIONI — CRIMINI NAZIFASCISTI — SEDUTA DEL 6 FEBBRAIO 2006 tato, chiedendoci prove, quando chiede- nemico. Dunque, chi sono questi repub- vamo notizie o la cattura dei presunti blichini che l’hanno fatta franca grazie al criminali. Chiusi tali uffici, sicuramente, e` fatto di essere entrati nell’intelligence ame- venuto meno il loro supporto. Ma come si ricana ? Non ne avete fatto uno, di nome ! fa a dire che gli alleati hanno fatto pres- Non uno ! Allora, lasciamo la prima teoria sione sul nostro Governo, perche´ hanno del complotto. assoldato alcuni criminali nazisti nella Passiamo alla seconda teoria, che ri- propria rete spionistica ? guarda i nostri criminali militari o pre- Avete richiamato l’esempio di Saevecke sunti tali. So che tale tesi affascina molto e di Hass, ma avete fatto finta di non un consulente che ci ha lavorato e che ha leggere i documenti che abbiamo acquisito le sue opinioni, che non ritengo vergo- in America, nei quali si segnalava che gnose, come qualche collega ha ritenuto cinque dei criminali indicati nei nostri fossero le opinioni di altri; tali idee, sicu- fascicoli appartenevano alla rete di spio- ramente, hanno una loro fonte storica, ma naggio dei paesi dell’est; per la verita`, possono essere calate ben poco in questo erano quattro: