EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD DEL RECURSO HIDRICO SUBTERRANEO DEL MUNICIPIO DE TENJO, CUNDINAMARCA UTILIZANDO EL MODELO DRASTIC RAMIRO HUMBERTO ESGUERRA DELGADO. COD 560530 JULIO MARIO FRANCO RODRIGUEZ COD. 560527 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA FACULTAD DE INGENIERÍA PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN RECUSRSOS HIDRICOS BOGOTÁ D.C 2020 EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD DEL RECURSO HIDRICO SUBTERRANEO DEL MUNICIPIO DE TENJO, CUNDINAMARCA UTILIZANDO EL METODO DRASTIC RAMIRO HUMBERTO ESGUERRA DELGADO. COD 560530 JULIO MARIO FRANCO RODRIGUEZ COD. 560525 TRABAJO DE GRADO PRESENTADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS DOCENTE JESÚS ERNESTO TORRES QUINTERO MAGISTER EN RECURSOS HIDRÁULICOS UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA FACULTAD DE INGENIERÍA PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN RECUSRSOS HIDRICOS BOGOTÁ D.C 2020 Tabla de Contenido Contenido Resumen ............................................................................................................................................ 10 Abstract ............................................................................................................................................. 11 1. GENERALIDADES ........................................................................................................................ 12 1.1. Introducción ...................................................................................................................... 12 1.2. Descripción del problema ................................................................................................. 13 1.3. Objetivos ........................................................................................................................... 14 1.3.1. Objetivo General ....................................................................................................... 14 1.3.2. Objetivos Específicos ................................................................................................. 14 2. MARCO TEORICO ....................................................................................................................... 15 2.1. Estado del arte .................................................................................................................. 15 2.1.1 Instituciones ..................................................................................................................... 15 2.1.1. Propuesta metodológica para la evaluación del potencial de contaminación de aguas subterráneas en Colombia, a partir del método DRASTIC .............................................. 15 2.1.2. Estimación de la vulnerabilidad intrínseca del acuífero de la formación mesa presente en el municipio de puerto Boyacá del departamento de Boyacá, Colombia, mediante la metodología DRASTIC. ........................................................................................................... 16 2.2. Nacionales ......................................................................................................................... 16 2.2.1. Evaluación de la vulnerabilidad del recurso hídrico subterráneo del municipio de Cota Cundinamarca utilizando el modelo DRASTIC .................................................................. 16 2.2.2. Implementación del modelo DRASTIC en el acuífero libre del sector del norte del Valle de Aburrá, como herramienta para la evaluación de vulnerabilidad hidrogeológica...... 17 2.3. Internacionales .................................................................................................................. 18 2.3.1. Análisis de vulnerabilidad a la contaminación en los acuíferos de la unidad hidrogeológica Huaquillas ......................................................................................................... 18 2.3.2. Vulnerabilidad a la contaminación del acuífero yucateco bajo escenarios de cambio climático 18 2.4. Modelo DRASTIC ............................................................................................................... 19 2.4.1. Análisis de vulnerabilidad a la contaminación de los acuíferos en el municipio de Funza, Cundinamarca. ............................................................................................................... 19 2.4.2. Evaluación de la vulnerabilidad del acuífero Morroa por contaminación con plaguicidas aplicando la metodología DRASTIC ........................................................................ 20 2.4.3. Determinación de la vulnerabilidad del riesgo de contaminación de aguas subterráneas por la actividad del cultivo de flora en la zona de la cuenca del Rio Teusaca entre la Calera y la desembocadura al Rio Bogotá utilizando la Metodología DRASTIC .................... 22 2.5. Marco teórico .................................................................................................................... 23 2.5.1. Agua Subterránea ...................................................................................................... 23 2.5.2. Metodología de Evaluación De La Vulnerabilidad .................................................... 24 3. MARCO DE REFERENCIA ............................................................................................................ 25 3.1. Zona de estudio ................................................................................................................. 26 3.1.1. Clima .......................................................................................................................... 26 3.1.2. División política Administrativa ................................................................................. 27 3.1.3. Aspectos Económicos y Población ............................................................................ 27 3.1.4. Usos del Suelo ........................................................................................................... 27 3.1.5. Uso Forestal ............................................................................................................... 27 3.1.6. Uso Pecuario.............................................................................................................. 28 3.1.7. Uso de Propiedad Horizontal e Infraestructura ........................................................ 28 3.1.8. Geología .................................................................................................................... 28 3.1.9. Hidrografía ................................................................................................................. 29 3.1.10. Subcuenca del Río Chicú............................................................................................ 30 3.1.11. Dinámica De Flujo Y Recarga ..................................................................................... 31 3.1.12. Hidrogeología del municipio ..................................................................................... 31 3.2. Marco Legal ....................................................................................................................... 32 3.3. 3.3 Justificación ................................................................................................................. 33 4. METODOLOGÍA DRASTIC ........................................................................................................... 34 4.1. 4.1 Metodología DRASTIC ................................................................................................ 34 4.1.1. Profundidad de agua subterránea (D) ....................................................................... 35 4.1.2. Recarga neta (R) ........................................................................................................ 35 4.1.3. Litología y estructura del medio del acuífero............................................................ 36 4.1.4. Tipo de suelo (S) ........................................................................................................ 36 4.1.5. Topografía (T) ............................................................................................................ 37 4.1.6. Naturaleza de la zona no saturada (I) ....................................................................... 37 4.1.7. Conductividad hidráulica del acuífero ....................................................................... 38 4.1.8. Ponderación. ............................................................................................................. 39 5. METODOLOGÍA .......................................................................................................................... 40 5.1. Metodología aplicada ........................................................................................................ 40 5.1.1. Variable Dr (Profundidad) ......................................................................................... 41 5.1.2. Variable Rr (Recarga) ................................................................................................. 48 5.1.3. Variable Ar (Litología del Acuífero) ........................................................................... 56 5.1.4. Variable Sr (Suelo) ..................................................................................................... 57 5.1.5. Variable Tr (Topografía) ............................................................................................ 59 5.1.6. Variable Ir (zona no saturada) ................................................................................... 64 5.1.7. Variable Cr (Conductividad Hidráulica) ....................................................................