)amlat plan for vassdrag Nord-Trøndelag fylke Grong kommune Røyrvik kommune Namskogan kommune Namsen, Nesåa 139.Cz Nesåa 579 31 Namsen, Nesåa alt. VE DIREKTORATET FOR NATURFORVALTNING 2000 VASSDRAGSRAPPORT NR. 32 Målet med Samlet plan for vassdrag (Samlet Plan) er å få en mer samlet, nasjonal forvaltning av vassdragene. Samlet Plan skal gi et forslag til en gruppevis prioritert rekkefølge av vannkraftprosjekter for senere konsesjonsbehandling. Prioritering av prosjekter skal skje etter en vurdering av kraftverkøkonomisk lønnsomhet og grad av konflikt med andre brukerinteresser som en eventuell utbygging vil medføre. Samlet Plan skal videre gi et grunnlag for å ta stilling til hvilke vassdrag som ikke bør bygges ut, men disponeres til andre formål. Samlet Plan er en løpende prosess og ble sist presentert for Stortinget i St. meld. nr. 60 (1991-92). Stortinget behandlet planen 1.4.93 sammen med Verneplan IV for vassdrag. Det aller meste av det registrerte ikke-utbygde vannkraftpotensialet i Norge er med dette kartlagt og vurdert. Direktoratet for naturforvaltning organiserer arbeidet i samarbeid med Norges vassdrags- og energidirektorat på oppdrag fra Miljøverndepartementet. Arbeidet på de ulike fagområder skjer dels sentralt og dels på fylkesnivå, der fagfolk fra fylkeskommunen, fylkesmannen og andre etater er trukket inn. Fylkesmannen v/miljøvernavdelingen er koordinator for arbeidet med prosjektene i hvert fylke. Utredningene om vannkraftprosjekter og konskevenser, blir for hvert prosjekt stilt sammen i vassdragsrapporter. Foruten utredningene om vannkraftprosjektene, blir følgende brukerinteresser/temaer behandlet: naturvern, friluftsliv, vilt, fisk, vannforsyning, vern mot forurensning, kulturminnevern, jord- og skogbruk, rein­ drift, flom- og erosjonssikring, transport, isforhold og klima. Dessuten blir regionaløkonomiske virkninger vurdert. Vassdragsrapportene blir fortløpende sendt til høring til berørte kommuner, lokale interesseorganisasjoner m.v. Vassdragsrapportene, sammen med hørings­ uttalelsene, danner grunnlaget for arbeidet med Samlet Plan. SAMLET PLAN FOR VASSDRAG NORD-TRØNDELAG FYLKE GRONG KOMMUNE RØYRVIK KOMMUNE NAMSKOGAN KOMMUNE VASSDRAGSRAPPORT NR. 32 57931 NESÅA TE 862 ISBN 82-7072-373-8 ISSN 0806-069X TRONDHEIM, FEBRUAR 2000 DIREKTORATET FOR NATURFORVALTNING 2 FORORD Stortinget vedtok i juni 1986 St.melding nr.63 (1984-85) Om Samlet Plan for vassdrag. Hensikten med Samla Plan er å få en samlet nasjonal forvaltning av vassdragene. Samla Plan-arbeidet er derfor verken utbyggingsplaner eller verneplaner. Samla Plan-vassdragene var tidligere delt inn i 3 ulike kategorier: - Kategori 1 Prosjekter som kan konsesjonsbehandles straks og fortløpende (gruppe 1-5). - Kategori 2 Prosjekter som kan utnyttes til kraftutbygging (gruppe 6-8). - Kategori 3 Prosjekter som med de tekniske løsninger som hittil er vurdert, ikke ansees aktuelle for kraftutbygging på grunn av store konflikter med andre brukerinteresser og/eller høy utbyggingspris (gruppe 9-16). Kategori 2 og 3 er senere slått sammen til kategori 2 (og omfatter nå gruppe 6-16) Utbyggingsalternativ E: Denne vassdragsrapporten for Nesåa (utbyggingsalternativ E) er utarbeidet som en del av Samla Plan-arbeidet i Nord-Trøndelag. Andre utbyggingsplaner for Nesåa har tidligere vært behandlet i Samla Plan i egne rapporter (alt.A-C i 1984 og alt.D i 1990). Rapporten redegjør for utbyggingsalternativ E og vurderer konsekvensene aven eventuell realisering av prosjektet. Utbyggingsalternativ E består i en overføring av Nesåas midtre og øvre nedslagsfelt, Grøndalsvatnets nedslagsfelt, Skorovasselvas øvre nedslagsfelt for utnytting i et nytt Skorovatn kraftverk før vatnet føres videre til Tunnsjødalen for å utnyttes i eksisterende Tunnsjødal kraftverk. Kapittel 5 inneholder en kort oppsummering med et klassifiseringsskjema for områdets verdi for ulike brukerinteresser uavhengig av eventuell utbygging. For konsekvensvurderingene må det understrekes at disse er forløpige og er en isolert vurdering av prosjektet. Denne konsekvensvurderingen kan endres når prosjektet senere skal sammenlignes med andre prosjekter i Samla Plan. Vassdragsrapporten er sammenstilt og redigert av Vassdragsforvalter hos fylkesmannen i Nord-Trøndelag, overingeniør Øystein Lorentsen. En rekke fagmedarbeidere har imidlertid bidratt på ulike fagområder i prosjektet, jfr. listen over bidragsytere bakerst i rapporten. I tillegg er det hentet stofffra flere fagrapporter vedrørende utbyggingsplanene for Nesåa. 3 Rapporten sendes på høring til berørte kommuner, lokale interessegrupper mm.. Rapporten vil sammen med uttalelsene i høringsrunden danne grunnlaget for endelig vurdering av Nesåaprosjektets alternativ E i Samla Plan. Steinkjer, september 1999 Svein Karlsen fylkesmilj øvernsjef 4 INNHOLD O. KORT OMTALE AV TIDLIGERE UTByGGINGSALTERNATIV.................. 6 0.1. Oppsummering av tidligere utbyggingsalternativ.... .. ... .. ... ..... .. ... .. .... 6 1. NATURGRUNNLAG............................................................... 8 1.1. Beliggenhet........................................................................... 8 1.2. Geologi 8 1.3. Klima, hydrologiske og limnologiske forhold, isforhold og vasstemperatur. 9 1.4. Vegetasjon............................................................................ 11 1.5.Arealfordeling.............................. 11 2. BRUKSFORMER OG INTERESSER I VASSDRAGET................................. 12 2.1. Naturvern.. 12 2.2. Friluftsliv.. ............................................................................ 14 2.3. Vilt...................................................................................... 15 2.4. Fisk..................................................................................... 16 2.5. Vassforsyning......................................................................... 17 2.6. Vern mot forurensing. ................................................................ 18 2.7. Kulturminnevern...................................................................... 19 2.8. Jordbruk og skogbruk......... 20 2.9. Reindrift............................................................................... 21 2.10. Flom- og erosjonsforhold........................................................... 22 2.11. Transport.............................................................................. 22 3. VASSKRAFTPROSÆKTET '" 23 3.1 Utbyggingsplaner....................................................................... 23 3.2. Formål med utbyggingen............... 24 3.3. Utbygging ,.. ,.............. 24 3.4. Kraftverksdata. 27 3.5. Hydrologiske endringer i vassdraget............................................ 28 3.6. Grunnlag/forutsetninger. ... ,.......................................................... 29 3.7. Kostnader......................................................... 29 5 4. VIRKNINGER AV UTByGGING......................................................... .... 30 4.0. Virkninger for naturgrunnlaget 30 4.1. Naturvern 31 4.2. Friluftsliv. ............................................................................... 33 4.3. Vilt....................................................................................... 34 4.4. Fisk '" ........ .... .................. 34 4.5. Vassforsyning 35 4.6. Vern mot forurensing 35 4.7. Kulturminnevern 36 4.8. Jordbruk og skogbruk 36 4.9. Reindrift........................................................... 36 4.10. Flom- og erosjonsforhold 37 4.11. Transport 37 5. OPPSUMMERING............................................................................... 38 5.0. Utbyggingsplanen 38 5.1. Naturgrunnlaget 39 5.1.1. Areal... 39 5.1.2. Klima 39 5.1.3. Hydrologiske forhold 39 5.1.4. Limnologiske forhold...................................................... 40 5.1.5. Isforhold og vasstemperatur 40 5.2. Brukerinteresser........................................................................ 40 5.2.1. Naturvern.................................................................... 40 5.2.2. Friluftsliv.. ... ... .............. ... ............ ................... 41 5.2.3. Vilt... 41 5.2.4. Fisk........................................................................... 41 5.2.5. Vassforsyning............................................................... 42 5.2.6. Vern mot forurensing 42 5.2.7. Kulturminnevern 42 5.2.8. Jordbruk og skogbruk...................................................... 42 5.2.9. Reindrift 42 5.2.10. Flom- og erosjonsforhold 42 5.2.11. Transport 42 6. SAMLA PLAN. Områdeklassifisering, foreløpig konsekv.klassifisering, datagrunnlag. 43 7. FAGANSVARLIGE I BIDRAGSYTERE... .. .. .. ... 44 8. LITTERATUR/FAGRAPPORTER 45 6 O. KORT OMTALE AV TIDLIGERE UTBYGGINGSALTERNATIV 0.1. Oppsummering av tidligere utbyggingsalternativ Nesåa er et sidevassdrag til Namsen med utløp ca l km oppstrøms Harran i Nord Trøndelag fylke. Nedslagsfeltet ligger øst for Namsen og er på 275,2 km", I midtre og øvre deler av vassdraget ligger 4 innsjøer; Nedre, Midtre, Øvre og øverste Nesåvatn. Grøndalselva er også et østlig sidevassdrag til Namsen med utløp ca 20 km nord for Nesåas utløp. Nedslagsfeltet er på ca 86,6 km2 utenom Skorovasselvas delfelt (ca 44,4 km"), og inneholder ett større vatn, Grøndalsvatnet. Skorovasselva er et sidevassdrag til Grøndalselva og har utløp ca 12 km nedstrøm Skorovatn. Nedslagsfeltet er på ca 50 km2 og inneholder 4 større og mindre vatn; Daudsjøen, Store og Lille Skorovatn og Attatjønna. Det er tidligere vurdert 4 alternativ for utnyttelse av de øvre deler av Nesåa. I tillegg er det vurdert et videreføringsprosjekt