506 MONICA RüTHERS Summary ABHANDLUNGEN "Imperial city" Moscow. A Comparative Perspective on Soviet Architecture as a Media of hnperial Self-Description Monica Rüthers, Freiburg/Schweiz The paper investigates Moscow in its historical role as "metropolis" and center of the Soviet urban system in a long-range perspective from 1918 to post-socialism. Moskau als imperiale Stadt. Sowjetische Hauptstadtarchitektur als The focus on "imperial displays" in the capital allows us to reconstruct specific Medium imperialer Selbstbeschreibung in vergleichender Perspektive processes of the social construction of metropolitan and imperial spaces in the Soviet Union. As füe Soviet capital, Moscow became the center of giant construction sites and ,.Ja- MoskviC! .. , ich bin Moskauer(in) - in diesem Satz klingt das legendäre ,,ci~is ro­ nationwide infrastructure systems. The plans for Moscow served as models for the other manus suml" an, ein Status, der Sonderrechte, ja Immunität im weitläufigen römischen cities ofthe Union. While the capital thus became present at the periphery, people as well Imperium mit sich brachte. In der Sowjetunion bedeutete ,,Moskauer" zu se~n eben~al~s as social and material goods also moved into the capital and became part of its fabric. Tue einen Sonderstatus, der mit Stolz zur Schau getragen wurde. Moskau nahm tm sowJetl­ All-Union Agricultural Exhibition VSKhV (Vsesoyuznaya sel'sko-khozyaystvennayo ry­ schen Städtesystem die Spitzenposition ein. Hier befanden sich die Zentren der Planung, stavka) and the Metro (underground transport) system were "imperial displays" which Entscheidungsfindung und Verwaltung von Politik und Wirtschaft sowie die wichtigsten show how a metropolitan topography was created, whose representations referred to the Institutionen der sowjetischen Presse, der Bildung und Forschung mitsamt den dazu gehö• different parts of the Soviet empire and embodied relationships of power. Muscovites and rigen Eliten und Entscheidungsträgern. Moskau war das Schaufenster des Landes, im visitors from the provinces alike were invited to visit these "other places" as part of the Innern wie nach außen. Die Stadt war deshalb immer besser versorgt als der Rest der capital. At the same time, the tourists were taken on "virtual tours" of the empire and Union. Sie grenzte sich ab in ihrer Sonderstellung: Um hier wohnen zu dürfen, benötigte presented with imaginruy spaces, sets of values and power relations in guise of spatial man eine Zuzugserlaubnis. Die Hauptstadt war zugleich Mittelpunkt einer großen Agglo- arrangements. Visitors were here and there at the same time, in the center and at the peri­ , meration mit SatellitenStädten, Zentrum der zentralrussischen Industrieregion und End­ phery, and they could grasp the presence and the bright future at the same time. punkt aller V l!rsorgungsnetze und Verkehrswege eines großen Herrschaftsbereichs. 1 Das These social constructions of space in Moscow are analyzed in comparative perspec­ sowjetische Moskau war die Metropole eines lmperi~ms. Die Sonderstellung_ hat Moskau tive, since "national" architectures of capitals but also the practices of great exhibitions auch in postsowjetischer Zeit beibehalten. Moskau bheb Hauptstadt der Russischen Föde• always stood in a transnational context. Thus, VSKhV can be compared to the Paris Co­ ration und wurde in der postsowjetischen Zeit zum wichtigsten Zuga_ngstor zu den ex­ lonial Exhibition in 1931, whereas great train stations, underground trains or museums as sowjetischen Märkten. Die Stadt konzentriert in- und ausländische Investitionen ~uf sich. well as department stores and delicatessen selling exotic foods ·from the colonies were Sie verändert sich zwar in rasantem Tempo, ist aber doch bis heute von ihrer Zett als so- features any metropolis had to have on display. Even Berlin and Paris made plans for wjetische ,,imperiale Stadt" geprägt. constructing their own seaports, a project Moscow succeeded in realizing. Tue scope of · Der Forschungsansatz der imperial cities geht von der Beobachtung aus, dass m den Soviet illlperial practices is traced until the nineteen-eighties in order to discuss the "im­ Metropolen imperialer Staaten in Form von Museen, Ausstellungen; Denkmälern, Ritua­ perial" character of the industrialized mass construction of flats as well as post-Stalinist, len oder Bahnhöfen Repräsentationen des Herrschaftsbereiches geschaffen wurden. 2 Im­ modemist projects in the representative city center. periwn/imperial verstehe ich dabei als eine ,,relationale Kategorie", d~e der yntersuch~ng Since Moscow kept its "number one" and gateway position to the East European mar­ von kulturellen Herrschaftspraktiken innerhalb eines Herrschaftsbereichs dient. lmpenen kets and even embarked on global city politics in the late nineties, it would be possible to sind multinational unci damit heterogen. Mit dieser Vielfalt müssen sie umgehen. Wie sie follow the post-Soviet processes as weil. Moscow stayed capital ofthe Russian Federation das tun aber auch die Frage nach horizontalen Interaktionen auf allen Ebenen, nach offe­ and changes rapidly. Tobe a moskvich, a muscovite, means something special until today. nen und verwischten Grenzen, nach Identitäten und Loyalitäten sind Gegenstand der ak- Moscow's population is extremely divided on the social scale, but all the same all resi­ dents are privileged compared to other Russians in terms of resources and access to cul­ tural and educational institutions and to a job market one can only find in one of the Rus­ sian big cities, if not in Moscow alone. Tue gap between Moscow and other Russian cities l Zum russischen Städtesystem vgl. INGRID ÜSWALD, VIKTOR VORONKOV Die ,,Transfonnation" keeps growing and researchers even speak of "inner colonization", because Moscow's von St. Petersburg - Anmerkungen zur postsowjetischen Stadtentwicklung, in: Die europäis~he money is invested elsewhere in the country to bear profits for Moscow only. lt would also Stadt. Hrsg. von Walter Siebel. Frankfurt 2004, S. 312-320, hier S. 318. Zu Moska~s Global-C1ty­ Politik vgl. ROBERT RUDOLPH, !SOLDE BRADE Die Moskauer Peripherie. Transformahon und globale be worthwhile looking into how the relationships to the former Soviet republics are in­ Integration, in: Osteuropa 53 (2003) H. 9-10, S. 1400-1415.. scribed in the new Moscow, e.g. on the main switchboard ofGazprom's headquarters. 2 FELIX DRIVER, DAVID GILBERT Imperial Cities. Overlappmg Temtones, lntertwmed Hlstones, In Imperial Cities. Landscape, Display and Identity. Hrsg. von Felix Driver und David Gilbert. Man­ chester 1999, S. 1-17. Als Vergleich zu Moskau eignet sich Wien. Vgl. JILL STEw~ The Potem­ kin City. Tourist Images of Late Imperial Vienna, in: Imperial Cities. Landscape, Display and Iden­ tity. Hrsg. von Felix Driver und David Gilbert. Manchester 1999, S. 78-95. Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 56 (2008) H. 4 0 FranzSteiner Verlag Stuttgart/Germany 482 MONICA RüIBERS Moskau als imperiale Stadt 483 tuellen Imperien-Forschung. 3 Wesentliche Merkmale sind innere Machtgefälle und die Wer ist die Schönste? Herrschaft des Zentrums über ,,Eigene" und .,Andere" durch bestimmte kulturelle Prakti­ ken. In den räumlichen Ordnungen der imperialen Metropolen drückten sich in differen­ Metropolen stehen nicht erst in der Epoche der global cities im Wettbewerb unterein­ zierter Weise Herrschaftsformen und Herrschaftsbeziehungen aus. Eine Analyse solcher ander. Die Rivalität der imperialen Metropolen drückte sich bereits im 19. Jahrhundert in ,Displays• verrät Uns also etwas über diese Formen und Beziehungen. Ferner stellt sich unterschiedlichen Medien der Selbstdarstellung aus: nationale und internationale Ausstel­ die Frage nach der Art und Weise, wie sich in der Metropole die Erfahrungen von Impe­ lungen, Stadtführer und Museen begannen die urbanen Topographien zu prägen. Die rium und Urbanität überschneiden. Postkarte und das Souvenir waren Erfindungen, die im direkten Zusammenhang mit den Die imperiale Herrschaftsgeschichte prägte die urbanen· Räume der Metropolen London internationalen Ausstellungen standen. Postkarten und die populären Reiseführer lenkten und Paris ebenso wie diejenigen Wiens und Moskaus. Umgekehrt wurden hier im Zent­ den Blick auf die städtischen Landschaften. 6 Dieser ,,touristische Blick" hatte seinerseits rum die wichtigen Entscheidungen - wirtschaftliche, politische, kulturelle und soziale - Einfluss auf die Stadtplanung. Vor allem Parks und Ausstellungen dienten der Zurschau­ getroffen und nachher in die Provinzen exportiert. Indien oder Algerien sind in London stellung ganzer Herrschaftsbereiche en miniature. 1 und Paris so gegenwärtig wie der französische Einfluss in Algerien und der britische in Es gab Errungenschaften, die eine Metropole8 einfach haben musste. Denkmäler und 4 Indien. Monumente Wie Obelisken oder Triumphbögen legten in der Heimat Zeugnis von fernen Metropolen und Imperien sind nicht einfach Räume, durch die sich Subjekte bewegen. Siegen ab. Zu den üblichen Statussymbolen gehörten ferner repräsentative Bauten, aber Die Subjekte sind an Entwurf und Gestaltung dieser Räume durch ihre Wahrnehmung und auch ,,große" Sichtachsen zwischen Wahrzeichen sowie die Architektursprache. Paris in­ 5 ihr Handeln konstitutiv beteiligt. Wenn man Räume als sozi~le Konstruktionen versteht, szenierte sich so als Zentrum der Weltzivilisation und der schönen Künste. 9 Die Weltaus­ geben ,,imperiale Displays" in Hauptstädten als Repräsentationen Auskunft über spezifi­ stellung von 1889 verhalf der Stadt zum wichtigsten
Details
-
File Typepdf
-
Upload Time-
-
Content LanguagesEnglish
-
Upload UserAnonymous/Not logged-in
-
File Pages13 Page
-
File Size-