Oppdragsgiver Regionrådet for Hallingdal v/Knut Arne Gurigard Rapporttype Årsrapport 11.03.2011 REGIONRÅDET FOR HALLINGDAL OVERVÅKING AV HALLINGDALS- VASSDRAGET I 2010 OVERVÅKING AV HALLINGDALS- VASSDRAGET I 2010 3 (68) REGIONRÅDET FOR HALLINGDAL OVERVÅKING AV HALLINGDALS- VASSDRAGET I 2010 Oppdragsnr.: 2090362 Oppdragsnavn: Overvåking av Hallingdalsvassdraget i 2010 Revisjon Årsrapport Dato 11.03.2011 Utarbeidet av Lise Irene Karlsen Kontrollert av Anne Berit Holte Beskrivelse Årsrapport for overvåking av Hallingdalsvassdraget i 2010 4 (68) OVERVÅKING AV HALLINGDALS- VASSDRAGET I 2010 INNHOLD 1. OVERVÅKING AV VANNKVALITET I HALLINGDALSVASSDRAGET, 2010 (KORTVERSJON) ..................................................................... 6 2. INNLEDNING ........................................................................... 9 2.1 Bakgrunn .................................................................................. 9 2.2 Landskap, berggrunn og løsmasser .............................................. 9 2.3 Arealer, jordbruk og befolkning ................................................... 10 3. METODEBESKRIVELSE ........................................................... 12 3.1 Prøvesteder .............................................................................. 12 3.2 Tidspunkt for prøveuttak ............................................................ 20 3.3 Analyseparametre på vannprøver ................................................ 21 3.3.1 Totalt fosfor ............................................................................. 21 3.3.2 Total nitrogen ........................................................................... 21 3.3.3 Total organisk karbon (TOC) ....................................................... 22 3.3.4 pH ........................................................................................... 22 3.3.5 Alkalitet ................................................................................... 22 3.3.6 Turbiditet ................................................................................. 22 3.3.7 Tarmbakterier........................................................................... 23 3.3.8 Fargetall .................................................................................. 23 3.3.9 Kalsium ................................................................................... 23 3.4 SFTs klassifisering av forurensningstilstand og egnethet for bruk .... 24 3.4.1 Tidsveid gjennomsnitt ................................................................ 24 3.5 Metodebeskrivelse ved bestemmelse av begroingsalger ................. 25 4. KLIMA OG VANNFØRING I 2010 ............................................ 27 4.1 Temperatur .............................................................................. 27 4.2 Nedbør .................................................................................... 27 4.3 Kraftverk ................................................................................. 31 4.4 Vannføring ............................................................................... 33 5. VANNTYPE............................................................................. 33 6. ANALYSERESULTATER OG FORURENSNINSGTILSTAND I 201035 6.1 Total fosfor............................................................................... 35 6.3 Total nitrogen ........................................................................... 37 6.4 Organisk stoff ........................................................................... 37 6.5 pH og alkalitet .......................................................................... 40 6.6 Turbiditet ................................................................................. 40 6.7 Tarmbakterier........................................................................... 44 6.8 Undersøkelser av begroingsalger i perioden 1999 - 2010 ............... 46 7. EGNETHET FOR BRUK I 2010 ................................................. 48 7.1 Egnethet for råvann til drikkevann .............................................. 48 7.2 Egnethet for fritidsfiske .............................................................. 49 7.3 Egnethet for bading og rekreasjon .............................................. 50 7.4 Egnethet for jordvanning ........................................................... 51 Rambøll OVERVÅKING AV HALLINGDALS- VASSDRAGET I 2010 5 (68) 8. UTSLIPP FRA RENSEANLEGGENE – VIRKNING PÅ VANNKVALITETEN I VASSDRAGET ........................................................................ 53 8.1 Hol kommune ........................................................................... 53 8.2 Ål kommune ............................................................................. 54 8.3 Hemsedal kommune .................................................................. 54 8.4 Gol kommune ........................................................................... 55 8.5 Nes kommune .......................................................................... 55 8.6 Flå kommune ........................................................................... 56 8.7 Krødsherad kommune................................................................ 56 9. REFERANSER ......................................................................... 57 VEDLEGG VEDLEGG 1: ANALYSERESULTATER ELVEPRØVER 2010 VEDLEGG 2: ANALYSERESULTATER NEDSTRØMS RENSEANLEGG 2010 VEDLEGG 3: ANALYSERESULTATER BEGROINGSALGER 1999 – 2010 Ramboll OVERVÅKING AV HALLINGDALS- VASSDRAGET I 2010 6 (68) 1. OVERVÅKING AV VANNKVALITET I HALLINGDALSVASSDRAGET, 2010 (KORTVERSJON) Det er gjennomført en felles overvåking av Hallingdalsvassdraget siden 1999. Overvåkingen omfatter Usta, Hemsila, Hallingdalselva og Krøderen, og har vært et samarbeid mellom kommunene Hol, Ål, Hemsedal, Gol, Nes, Flå og Krødsherad. For å dokumentere den generelle tilstanden i vassdraget, er det tatt ut månedlige vannprøver fra påske til november på faste prøvesteder, spredt fra Geilo sentrum til utløpet av Krøderen. I tillegg er det tatt ut 1-2 ekstraprøver nedstrøms de største renseanleggene, for nærmere å kunne vurdere disse utslippenes virkning på vannkvaliteten i elva. Det er analysert begroingsalger i vassdraget i begynnelsen av september. Vannkvaliteten er vurdert i henhold til SFTs klassifiseringssystem for miljøkvalitet i ferskvann (se tabell nedenfor). I likhet med de tre foregående årene har de fleste prøvene blitt tatt ut i tørrvær i 2010. Også for 2010 var det gode resultater for de fleste parametrene. Erfaringsmessig øker verdiene for flere av parametrene i perioder med kraftig nedbør, på grunn av overløp og raskere avrenning, spredte avløpsløsninger og / eller beiteområder. Da det ikke har blitt tatt prøver i nedbørsperioder vil resultatene for 2010 ikke fange opp situasjonen slik den har vært i vassdraget under kraftig nedbør, da vannkvaliteten sannsynligvis har vært noe dårligere. Gode resultater med hensyn på tarmbakterier i 2010 I 2010 ligger alle prøvestedene i tilstandsklassen meget god og god med hensyn på tarmbakterier, med unntak av prøvestedet Bergheim som viser tilstandsklasse mindre god. Prøvestedet Strandafjorden inn, som spesielt de siste årene har utmerket seg med høye bakterieverdier gjennom hele året, viser i 2010 en gledelig forbedring med bakterietall innenfor tilstandsklasse god for alle prøverunder. Utviklingen fra 1990 til 2010 viser at det er store variasjoner i bakterietallet i vassdraget. Lavt innhold av næringsstoffer, men også et sårbart økosystem Konsentrasjonen av næringsstoffene nitrogen og fosfor var lav på de fleste prøvestedene. Imidlertid er forventet naturtilstand (uten menneskelige tilførsler) også svært lav i Hallingdalsvassdraget. Undersøkelsene av begroingsalger viser at tilført fosfor og nitrogen er lett tilgjengelig for alger i vassdraget, og dermed raskt bidrar til økt algevekst. Økt utslipp av næringsstoffer kan dermed raskt få synlige effekter i vassdraget, ved algeoppblomstring og økt begroing. Eksempler på dette er algevekst og begroing i Strandafjorden i 2007 og 2009. Partikkeltransport (turbiditet) er jevnt lavt i vassdraget i 2010 Turbiditeten er lav eller moderat i hele vassdraget. Det ble imidlertid ikke tatt ut prøver ved kraftig nedbør. Økt avrenning ved kraftig snøsmelting og/eller regnvær kan føre til høy turbiditet. Tilstanden er meget god med hensyn på pH og god med hensyn på alkalitet Verdiene for både pH og alkalitet (bufferevne) viser tilstandsklasse meget god eller god ved alle prøvepunkter. Forsuring er ikke noe vesentlig problem i vassdraget i dag, og dette begrenser ikke det gode ørretfisket. Lavt innhold av organisk stoff Trenden som tidligere har vist seg med økt innhold av organisk stoff ved mange av prøvepunktene, videreføres med en signifikant økning for hele perioden 1990-2010 for prøvepunktene Geilo sentrum, Strandafjorden inn, Trillhus, Hemsil v/Holde bru, Noresund og Krøderen ut. OVERVÅKING AV HALLINGDALS- VASSDRAGET I 2010 7 (68) Anbefalinger for videre overvåking Overvåkingen av Hallingdalsvassdraget gir en god dokumentasjon av den generelle tilstanden i vassdraget. Det anbefales at overvåkningen av hovedvassdraget fortsetter på samme nivå som tidligere, både for å kunne dokumentere langtidstrender for vannkvaliteten, og for å dokumentere effekter av eventuelle forurensningstilførsler og gjennomførte tiltak på lokalt nivå. Videre overvåking er også i tråd både med innbyggernes interesser for god informasjon om eget nærmiljø og krav i Forskrift om rammer for vannforvaltningen. I forbindelse med gjennomføringen av denne forskriften,