->. .rh ' .^* >T^l g ff^ r/ • "Tbl ^i' J 3 •^:; L-^^i;- i^-u t^: %,i1<i-%j ^ii .»*;«: .v:^' '^ii^^M '.^ ir-V".-- ,/»" «/"7 .i,^'^. -*^.-"% «^- 'S^ -r^ ,>r- .^ '^F'^. :fc^C:^^-^ ;*\'. 'Vof-s ^£^^ '-]i2?^:^ •^ujit: ^ --: =5-: .' '--••> •^^^•** ; :4«'.-t r -<" -i?-^^ ^4r •• ' - 2 -'^:^. -^' r. ,-IS»«fe'...--'ir •--• - « si- f"^^-'- •»*;'• ';? ^f.f ^. * .^-:i > V' ..^j-^ :. '^ ? J? * ^' :::;Rl^ ^^V -^ » •^: ,.'%>? iWSfe» - » -'*'i •X"';'^-'* .'"- -. j '-f?^^^^^ ^v 4i ^3- iS-"-? ^H :^ -'^^r^ -i^ K^. »,^'/^ '->^ 'a^:' ;?> '- ; f^ ^^ '^'J' c^ r"^'-"^.. Ktt^--'-: ^'r^^ 'i.^' ^i^tf, Tit--^ \i^^^% ,-*-%.--' ''^^^^i ^> '•iti-; '•^'^S:* .f f-^ ^i^ — - -^ .i»S>: »--. •- s*,»*:^ ' r kjS. '^T^ --; T- # ^i 'r^:-y '-^^W' •#^ ^-t '' '>^— '.ir ^- Af <-i:'-^? '^ -:Ai 1* - ^i-^,\^'> .*:, jv i/ .-'-=l£ :Vi^ ,Cj ^er.. .« ^l^. .y-*^ t^i': . •T'-:.'? ::.^-.> W^^ ^' ,1,. ^^i^' ii:M v^S?S :,i^:l^ *-x'• ( f^3»=«,-i . r-»s '^., a-^l .^*^ ^^m^^-^*..',^ :^^!^^ r 'Jt* — ' ,-'"> .K ff?'^--' 'i-^r:^^^ ^<* i^ IM-^' ..^tJs:. vl.?.'?'^. % i^A^ r '-i M ^ k^* ^^^'^ ^ ^'» Ste-,.^; ^f^\ H^ . ^J^ W;*P^:^ >fi f^f;^ -.:;jv- >/^ - -- fsr.&.r: rSes-j 'v^'s-St:..»?/ '^-^i--; -:^ >i3^ --t '. ^ •. C/ass Book University of Chicago Library BERLIN COLLECTION GIVEN BY Martin A. Ryerson H. H. KoHLSAAT Byron L. Smith Chas. L. Hutchinson C. R. Crane H. A. Rust Cyrus H. McCormick A. A. Sprague C. J. Singer a-^^ '/Z' QUAESTIONES GENEALOGICAE HISTORICAE IN ANTIQUITATEM HEROICAM GRAECAM. S C R I P S I T lOANNES HENRICUS GHRIST. SGHUBART, 1)R. PIllLOS. CUM PRAEFATIONE FRID. CREUZERI. M A R B U R G I. SUMTIBITS ET TYPIS LlBRAIl. ACADEM. ELWERTIANAE. - 18 3 2. ^l —^ -^ tn 93780 FA8CICULUS PRIMUS. ARGOLICA. PRAECEPTORIBUS SUIS ATQUE FAUTORIBUS IN ACADEMIIS HEIDELBERGENSI ET MARBURGENSI HAS STUDIORUM PRIMITIAS EA QUA PAR EST PIETATE ET OBSERVANTIA D. D. D. AUCTOR. LECTORI BENTiyOLO s. FRmERICUS QREUZER. Jl raefationi praefatiGnem adiici permirunti videatuh^* Se^ viri 4iumani non nesciunt quae humanitatis sint. Me cfuidem seiant liuic ofBcio nnnqtiam libefltius feei^se satis. Nam vir iuvenis, qui minc primunr in publieum prodit, non solum Marburgi in acade- raia patria, ex quo his literis operam dare coepit, verum 'etiam huc delatus et Seminarii Philoloffici alumnis adscriptus morum_ integritate, soHertia in— genii, diligentia commentandi atque industria ita se ut vel- praeeeptoribus suis probavit, ipsitfs causa raaixime euperent. Postea vero quam Vindobonae rerum suarura doraiGilium locavit, hoc est, in urbe literarum artiumque opibns redundante, idem haee commoda scite Mberaliterque in suum smorumque- amieorum usum Gonvertit. Arguuntnotationes, quas haiud paucas e eGdaAnibus —Vindobonensibus in- hoc ipso libello eonsignavit. Guius quae ratio sit? qu^d? consilium argumentumque, ipse sGriptor iu sua Praefatiofie tam^ luGide ac diligenter explicavit, ut ne verbum quidem addi Mecesse sit. Proinde quid Vm FfW, CreuiBeHPraefatio, secutus sit libri auctor, fieniini obscurum esse po- test: quid assecutus, censebunt homines docti, pu- bliceque pronuntiabnnt. Neque enim is sum, qui vel niea vel meorum amicorum gratiii aliorum cen- suras praeoccupare soleam. Ulud dicere non refor- mido, mibi bas plaguks a prelo madentes perlu- stranti cum alia placuisse Schubarti iudicia, tum boc inprimis, quod Paitsaniae, qui nuper a mullis iniquius tractatqs est, auctoritatem dextre graviter- que vindicare instituit. Atque buic praefatiunculae iam finem impone- re possum, et JL.ectoribus ^ale dicere, si prorsus aavjji^oXos ab bac coena discedere velim. Nunc ad- vertit me libelli buius argumentum, quod continetur rebus Argolidis, boc est, eius orae, in qua nuper certatim peregrinati sunt Britanni, Francogalli, no- strates et , nunc cum maxime peregrinatur vir de nostris. literis optime m^ritus mibique amicissimus Fridericus Thierschius, quem speramus multa in lucem esse prolaturum quae adbuc obruta iacuerunt. Francogalli etiam merito laudantur, quod in Pelo- ponnesum. non modo militatum abierunt, verum etiam et suo viros eruditos anquisitum , exercitui adiunxerunt,. Regis munificentia etAcademiae scien- tia adiutos ornatosque.—• At vero, ut ingenue fa- tear quae sentio, illud exspectationem nostram de- stituit, quod in opere nuper admodum emisso: Ex^ yeditioTiscientifique de Moree ordonnee pctrle Gou- vernement Frangcds a Paris 1831 , meridionalis Graeciae tabula geograpbica exbibita est a Lapieo {Lapie) descripta, bona illa quidem et commenda- I^rid. Crduzeri Fraefatio. IX bilis niultis partibus, sed tamen non usquequaque 'nova; cum eiusmodi tabulam desideraremus , quae denuo instiluendis mensionibus adeoque iteratis cu- ris eorum, qui illi expeditioni adfuerunt, emendata eonsjgnataque esset. Speremus igitur fore, ut se- quentibus voluminibus boc compensare studeantre- gii illi geometrae, eoque studio se adgregare velint Bicaearclio, qui a Plinio (H. N. 11. 65. p. 105 Har- duin.)(( vir dicitur inprimis eruditus, regum curdper- mensus montes^^,' Celebrabantur enim huius Peri- twv patetici y.ciro(.\j.^T^VjaziS WHiko.^ovv^^aoi cpwv (Sui— das in AtKa/a^^^os, cf. Reinesii Observatt. in Suid. p. 68. ed. Cbr. Godofr. Muelleri.)^ Ac dubitarinequit, bas Dicaearcbi dimeosionea montium Peloponnesi in fontibus fuisse rerum Geograpbicarum Straboni. Nam in- descriptione Arcadiae, ubi a Cvllenes montis al- titudine definienda proficiscitur (VIII. 1. p. 316 Tzscb.), haec • profert Geographus: q^os h) avr-^ VivXXyjv^ rvjv crrct^/cuv 70UV y.ocSsrov 0/ jitev fifKOcri (paaiv , ol b^oaov Trav- re V.OU ^fiKa. Fuit insuper tertia mensura, quae Apol- lodorb auctori attributa accuratissima videtur C. O. Muellero (in libro i Dle Dorier, I. p. 64. cf. Apollo- dbri 400 Dicaearcho illam Fragg. j>. Heynii). autem raensionem deberi, quae a Strabone secundo locd ponitur, discimus e Gemini Elementis Aslronomiae 55 (p. sq. Petavii): KaJ eari /Aev tiJ? Yiv\X{)vvjs ro v-^09 aX&aaov ie, cyy ALHCciag^x^og avaixsrgiaius-» (lege e Petavii: margine avajjisixsrgi)Kujs) rov Bs ^ara^v^iov skaaawv sGri ^ v.a$sros arahiwv Ih' (yg, araB. b' marg. est: Petav.) Praeterea corrigendum 'Arafivgiov. Nam ilH Rhodio nionti nomen fuit 'Aro^u^iov, s. 'Araj3v- X Frid. Cretizeri Praefatio. nbtt. critt. in pov o^os* (cf. Heynii Apollodorl Biblioth. p. 248) quod nescio qua auctoritate fretus Atabyros nuper soripsit Rostius in Rhodos p. 8. Revertor in Argolidem; cuius descriplioneqi mullis tabulis ornatam exbibuit GuiL Gell, Britan- nus. Londini 1810; qui idem in publicum eniisit: Itinerary of the Morea, ihi^, 1817. Postea vero nostras Carolus Odofredus Muellerus ei peninsa- lae insignem curam adhibuit describenda nova ta- bula geograpbica Pelopennesi. In eius tabulae ex- plieatione adiecta operi, quod inscribitur: Die Do- rier, haec posuit (pag.435) vir clarissimus: ))Ueber verweise ich auf Nauplia , Tirjns, Likymnia ganz GelPs Argolis, obgierch seine Karte aus dem Itine- rar selbst noch in Manchem rectificirt werden kann, was uns iiier zu weit ins Detail fiihren ~wiirde.<o — Nollem factum, vellem, ut aliis in locis, sui iudicii fuisse Muellerum neque Gelli arbitrio mancipatum. Quid. enim Gellus? Hic nimirum ita (in Argolls wThe p. 93): name of Palamedi m^j have been taken from that of the heros Palamedes, who ca- me frocn Nauplia, Strabo; Liit it seems probable that if there was in ancient limes a fortress in this situation, it was named Lycymnia (sic) as Strabo assigns to that place_ a distance of 12 stadia from Naupha, whicli agrees very well with the present castle, supposing . the road to have ascended tbe mountain by such a route as would bave rnade id hanc coiir- praciicable for horses.« Ae licet Gellus iecturam, in Itinerario suo postea edito, sUentia praetermiserit, neque ia snis tabulis CQaasigiaaritr, Frid. Crwsseri Fraefatlo. XI C O. Muellerus tamen in sua Peloponnesi tabula geograpliica hicymmam posuit prope Naupliam, et quideni nieridiem versus. Adbibeamus ipsura Geo- grapbum, quem testem sibi esse ait Gellus (Stra- VIIL 11. bonem p. 230 Tzscb.) Tv) jusv ovv TlgvvSL hia. ogixij^Tijguv 'x^gvjaacSai Bonsi II^oTtos' aa) TSfylaai Be KuKXcuTTcyV ovs STTTa jxev slvat, HaX£iG$air yaaTS^ Be QQXsigaSi Tg£(pojJievov9 hn t^9 Tsxv^g' '^kelv fxsTa- -Trejx-TTTOU? £K AuKia? Ka\ faixig Ta Git'/}Xaia Ta itsq) tv)V NauTrX/av aat T-a kv avTolg egya tqvtcvv ^kirwvviJia saTiv. ' 5ig- 'H Be aagoTroXig Aiiiv}j,va -kircovvjiog AiKVfxviov %£i 8i T^? NauTrXms' Tr^g) divSsaa OTadia. Non repe— tam quae de priore buius loci parte posui in Hi- storicorr. antiquiss. fragmentis p. 71-73, nbi baec ex Hecataei Milesii libris desumfa esse conieci. Spe- luncarum cyclopearum prope Nanpliam sitarum in antecedentibus mentionem fecerat Strabo (Vnt 2. p. 212.) lam, quod bis in verbis, quae modo de- scripsimus, quasi per parentbesin illuc rursus di- greditur Strabo^^ea res fraudem feeit Gello, ita ut de Naupliae arce eum loqui opinaretur, nec perspi- Strabonis redire ceret , orationem denuo ad Tiryn— tbis mentionem, buiusque— urbis arcem Licymnam ab eo memorari. ConiunGta baec sunt eum irs, quae Schubartus noster ipse disputavit Partis se- cundae capite tertio pag. 161 sqq,, ubi et alia lej- gimus et vero baec: »Terram boc modo divisara existimo: Alcaeus, aut si ante patrem is raortuus est, Ampbitruo filius Tiryntbem accepit;— in hac enim urbe invenimus Aropbitruonem Pausan.— IX. ll. 1 p. 731. Hesiod. Scut. Herc. 80. 59. Hercu- lem — Diod. Sic. IV. 33. p. 278. Paus. V. 2.2. p. 378. XII Frid. Creuseri Praefatio. — Tlepolemum et Licymiiium —• Piiidar. Olymp -— VII. 24 — Electrjoni Midea evenit Paus. 11. 25,8. iinde Theocrit. 13. p. laO; M/^£ftT/9 Alcmene; —20.24, 1. Eustatli. ad Hom. 11. XIX. 114,