Getingmidjan – Samr�D Avseende Vattenverksamhet

Getingmidjan – Samr�D Avseende Vattenverksamhet

SAMRÅDSREDOGÖRELSE Getingmidjan – samrd avseende vattenverksamhet Stockholm 2015-04-15 TMALL 0096 Mall Samrådsredogörelse 1.0 Kontaktperson: Veronica Bergfors Runing, Trafikverket av: Faststllt Version: 13 Ärendenummer: 2014/72877 Dokumentdatum: 2015-04-15 WSP Nilsson, Sofia Frfattare: Dokumenttitel: Samrdsredogrelse Telefon: 0771-921921 [email protected] E-post: Postadress: 781 85Borlnge Trafikverket Innehll ÄRENDET ................................................................................................ 5 SAMMANFATTNING ............................................................................... 5 SAMRÅDETS GENOMFÖRANDE .......................................................... 5 SAMRÅDSMÖTEN .................................................................................. 6 Samrdsmte med Länsstyrelsen i Stockholms län och Stockholms stad ............. 6 Samrådsmte med samverkanspartners ................................................................... 6 Kompletterande samrådsmöte med Stiftelsen Skansen ........................................... 7 Öppet hus fr allmänheten ......................................................................................... 8 INKOMNA SKRIVELSER ........................................................................ 8 Statliga verk och myndigheter.................................................................................... 8 Synpunkter i skrivelse frn Statens Fastighetsverk, SFV (2014-12-19) ....................... 8 Synpunkter i skrivelse frn Sveriges geologiska underskning, SGU (2014-12-16) .. 10 Synpunkter i skrivelse frn Sveriges meteorologiska och hydrologiska institut, SMHI (2014-12-10) ........................................................................................................... 11 Landsting................................................................................................................... 11 Synpunkter i skrivelse frn Trafikfrvaltningen, Stockholms lns landsting (2014-12- 22) .......................................................................................................................... 11 Stockholms stad ....................................................................................................... 13 Synpunkter i skrivelse frn Rdet till skydd fr Stockholms sknhet, Stockholms stad (2015-01-14) ........................................................................................................... 13 Synpunkter i skrivelse frn Milj- och hlsoskyddsnmnden, Stockholms stad (2015- 01-09) ..................................................................................................................... 13 Synpunkter i skrivelse frn Stadsledningskontoret, Stockholms stad (2015-01-09) ... 14 Synpunkter i skrivelse frn Trafikkontoret, Stockholm stad (2014-12-22) .................. 15 Kommunala bolag ..................................................................................................... 17 Synpunkter i skrivelse frn Stockholm Vatten AB (2014-12-17) ................................ 17 Synpunkter i skrivelse frn Stockholms Hamn AB (2015-01-08) ............................... 18 Freningar ................................................................................................................. 19 Synpunkter i skrivelse frn föreningen Bevara Slussen (2014-12-01) ....................... 19 Synpunkter i skrivelse frn freningen Gamla stan Sllskapet (2014-12-10)............. 20 Synpunkter i skrivelse frn projektgruppen Ny syn p Slussen (2014-12-16) ............ 20 Synpunkter i skrivelse frn Samfundet S:t Erik (2014-12-05) .................................... 20 Intressenter ............................................................................................................... 21 Synpunkter i skrivelse frn Fortum Distribution AB (2014-12-09) .............................. 21 Synpunkter i skrivelse frn Fortum Distribution AB, Ntplanering (2014-11-24) ........ 21 Synpunkter i skrivelse frn Fortum AB (2014-12-09) ................................................ 22 Hyresgstfreningar och boende ............................................................................. 22 Synpunkter i skrivelse frn Hyresgstfreningen kv. Tofflan (2014-12-09)................ 22 Synpunkter i skrivelse frn privatperson Martin Zetherstrm (2014-12-15) ............... 22 UNDERLAG FÖR SAMRÅDSREDOGÖRELSEN ................................. 23 Inkomna skrivelser .................................................................................................... 23 Minnesanteckningar.................................................................................................. 24 Bilagor Bilaga 1 – Samrdsunderlag Bilaga 2 – Samrdskrets och sndlista Bilaga 3 – Kungrelse Bilaga 4 – Minnesanteckningar och presentationer frn samrdsmten Bilaga 5 – Frivillig nrvarolista frn det ppna huset Bilaga 6 – Samtliga yttranden Ärendet Trafikverket ansöker om tillstånd för vattenverksamhet i samband med reinvesteringen av Getingmidjan, en renovering/upprustning av järnvägsbroar över Norrström och Söderström samt angränsande anläggningar vid Riddarholmen. För att genomföra reinvesteringen krävs flera åtgärder som innebär vattenverksamhet. Som en del i tillståndsansökan för vattenverksamhet har Trafikverket genomfört samråd enligt 6 kap miljöbalken med Länsstyrelsen i Stockholms län, Stockholms stad, enskilt berörda, övriga intressenter, statliga myndigheter och organisationer samt allmänheten. Sammanfattning Samrådsredogörelsen syftar till att beskriva samrådets genomförande samt sammanfatta de inkomna synpunkterna och redovisa Trafikverkets kommentarer till yttrandena. I huvudsak kommenteras endast synpunkter som är av relevans för tillståndsprövningen för vattenverksamhet. I samrådet har framförallt risker och farhågor kring framkomlighet, buller och vibrationer samt klimatanpassningar och kulturmiljön framförts. Trafikverket tackar för alla inkomna synpunkter. Samrdets genomfrande Ett samrådsmöte hölls med Länsstyrelsen i Stockholms län och Stockholms stad den 23 oktober 2014. Minnesanteckningar från samtliga samrådsmöten återfinns i bilaga 4. Samrådsunderlaget som sändes ut inför samrådsmötet återfinns i bilaga 1. Ytterligare ett samrådsmöte hölls den 4 december 2014 med samverkanspartners. Ett kompletterande samråd hölls med Stiftelsen Skanse den 18 mars 2015. Ett skriftligt samrådsutskick har sänts ut till direkt berörda, intresseorganisationer och statliga myndigheter enligt sändlistan som återfinns i bilaga 2. I utskicket ingick informationsdokumentet ”Ansökan om tillstånd för vattenverksamhet, Getingmidjan” samt ett följebrev med inbjudan till det öppna huset enligt bilaga 1. Samrådsunderlaget har även funnits tillgänglig på Trafikverkets hemsida via länken www.trafikverket.se/getingmidjan samt hos Trafikverket på adress Solna Strandväg 98, Solna. Information om projektet och inbjudan till det öppna huset har kungjorts i tidningarna Svenska Dagbladet, Metro och Dagens Nyheter den 12 december 2014, se bilaga 3, samt på Trafikverkets hemsida. Det öppna huset anordnades på Hotell Hilton Stockholm Slussen den 26 november 2014 mellan klockan 17.00–21.00. Under det öppna huset hölls en presentation om projektet och delgavs information på uppsatta planscher samt att besökare gavs möjlighet till att ställa frågor. Minnesanteckningar från det öppna huset och presentationsmaterial återfinns i bilaga 4. Sammanlagt närvarade 21 personer vid det öppna huset, varav 10 kvinnor och 11 män. Den frivilliga närvarolistan återfinns i bilaga 5. Samrådstiden pågick mellan den 10 november-17 december 2014. Stockholms stad begärde och fick förlängd yttrandetid till den 31 januari år 2015. Synpunkter har kunnat sändas in via brev till Trafikverkets ärendemottagning eller lämnats via e-post samt via blanketter på det öppna huset. Sammanlagt har 24 stycken yttranden inkommit, varav fyra av dessa har valt att inte yttra sig i ärendet. Nedan redovisas en sammanställning av inkomna yttranden med huvudsakliga synpunkter och Trafikverkets kommentarer. Yttrandena redovisas i sin helhet i bilaga 6. Svar på remissen har inkommit från Statens fastighetsverk, SGU, SMHI, Trafikförvaltningen vid Stockholms läns landsting, Stockholm Vatten AB, Stockholms Hamn AB, Föreningen Bevara Slussen, Föreningen Gamla stan Sällskapet, Projektgruppen Ny syn på Slussen, Fortum Distribution AB, Fortum Nätplanering AB, Fortum Partners AB, Hyresgästföreningen kv. Tofflan, Samfundet S:t Erik, Rådet till skydd för Stockholms skönhet, Miljö- och hälsoskyddsnämnden vid Stockholms stad, Stadsledningskontoret vid Stockholms stad, Trafikkontoret vid Stockholms stad samt från privatperson Martin Zetherström. Havs- och vattenmyndigheten, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Kemikalieinspektionen och Naturvårdsverket avstår från att yttra sig i ärendet. Minnesanteckningar, samrådsunderlag, sändlista och yttranden finns diarieförda hos Trafikverket under diarienummer: TrV 2014/72877. Samrdsmten Samrdsmte med Lnsstyrelsen i Stockholms ln och Stockholms stad Ett samrådmöte om vattenverksamhet enligt 6 kap 4 § miljöbalken hölls med Länsstyrelsen i Stockholms län och Stockholms stad den 23 oktober 2014. Nedan återges de huvudsakliga synpunkterna från samrådsmötet. Fullständiga minnesanteckningar från samrådsmötet återfinns i bilaga 4. Huvudsakliga synpunkter De huvudsakliga synpunkterna som framkom under samrådsmötet berörde planerade skyddsåtgärder, buller och vibrationer, sediment, framkomlighet och kulturmiljö. Gällande de vattenrelaterade arbetena undrade Länsstyrelsen i vilken

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    24 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us