MASARYKOVA UNIVERZITA Přírodovědecká fakulta BAKALÁŘSKÁ PRÁCE JanŠŤÁSEK Brno,2008 Masarykovauniverzita Přírodovědeckáfakulta ZADÁNÍBAKALÁŘSKÉPRÁCE Student: Jan Šťásek Studijní program: Geografie a kartografie Studijní obor: Geografie Ředitel GeografickéhoústavuPřF MU Vám ve smysluStudijníhoa zkušebníhořádu MU určuje bakalářskouprácistématem: Hradec Králové a Pardubice – populační centra východních Čech Hradec Králové and Pardubice – population centres of eastern Bohemia Zásady pro vypracování: Hradec Králové a Pardubice představují vrámci sídelníhosystémuČR netypickou dvojici populačně velkýchměst nacházejícíchse vnevelké vzdálenosti odsebe.Tomá celouřadu zajímavých geografických souvislostí, tato bakalářská práce se soustředí především na následujícítémata: (1) stručnýteoretickýrozboraktuálníchsídelnícha populačníchtendencía trendůvČR; (2) populační vývoj obouměst vdlouhodobém srovnání s důrazem na vývoj poroce 1989, atovčetněidentifikace podmiňujícíchfaktorů; (3) změny v prostorovém rozložení obyvatelstva v zázemí obou měst po roce 1989 (význam jednotlivýchsektorůzázemí obouměst při procesu suburbanizace s důrazem naanalýzuprostoruležícíchmezinimi,nejsilnějšímigrační proudy,…); (4) stručnýnástinbudoucího populačníhovývojezkoumanéhoúzemí. Rozsahgrafickýchprací: podle potřeby Rozsahprůvodnízprávy: cca3040stran Seznamodbornéliteratury: Hampl, Martin. Geografická organizace společnosti a transformační procesy v České republice.1.vyd.Praha:DemoArt,1996.395s.+1.ISBN8090215424. Hampl,Martin- Gardavský,Václav - Kühl, Karel.Regionální struktura a vývoj systému osídleníČSR.1.vyd.Praha:UniversitaKarlova,1987.255s. Populační vývoj České republiky19902002.Editedby ZdeněkPavlík- MilanKučera.1. vyd.Praha: Demoart,2002.98s.ISBN8090268684. Hampl, Martin. Geografická organizace společnosti v České republice :transformační procesy a jejich obecný kontext. Praha : Univerzita Karlova, 2005. 147 s. +. ISBN808674602X. Vedoucíbakalářské práce : Mgr.DanielSeidenglanz,Ph.D. Datum zadáníbakalářské práce : září2007 Datumodevzdáníbakalářské práce : do16.května2008 RNDr.VladimírHerber,CSc. pedagogickýzástupce řediteleústavu Bibliografická identifikace Jménoa příjmeníautora: JanŠťásek Názevdisertační práce: Hradec Králové a Pardubice – populační centravýchodníchČech Názevdisertační práceanglicky: Hradec Králové and Pardubice – population centresofeasternBohemia Studijní program: Geografie,bakalářskýstudijní program Studijníobor: Humánnígeografie Vedoucí bakalářské práce: Mgr.DanielSeidenglanz,Ph.D. Rokobhajoby: 2008 Klíčováslovavčeštině: Suburbanizace,město,HradecKrálové, Pardubice,migrace Klíčováslovavangličtině: Suburbanization,city,HradecKrálové, Pardubice,migration Anotacevčeštině Prioritoutétopředkládané bakalářské práce je postihnutí populačníhoasídelníhovývoje vměstechHradecKrálové,Pardubicea jejichokolí.Zajímámseonejvětší proudypohybu obyvatelvtěchtoměstechivjejichzázemí.Tatobakalářská práceobsahuje především současnývývoj procesusuburbanizace,kterýje proúzemíČeskérepublikytypický. Anotacevangličtině Prioritythesesubmitedbarchelorworkisdescriptionpopulationandresidental developmentintownsHradecKrálové,Pardubiceandtheirs upcountry.ThenI‘m interestingabout biggestcurrentsmovementsofinhabitantsinthese townsandintheirs upcountry.This barchelorworkincludesabove allcontemporarydevelopmentofthe processsuburbanization,that isforterritoryoftheCzechrepublic typical. Poděkování patří všem lidem,kteří za mnoustáli a podporovali moupráci.Hlavní dík patří vedoucímumojí práce a konzultantovi vjedné osobě,panu Mgr.DanieluSeidenglanzovi Ph.D. zkatedry Geografie Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity, který mi věnoval svůj čas a rady. A rovněž bychpoděkoval pobočkám Českéhostatistického úřadu vHradciKrálovéaPardubicíchza poskytnutádata. Tímto prohlašuji, že jsem práci vytvořil samostatně, s použitím uvedené literatury a pramenů. ________________________ Brno,13.května2008 vlastnoruční podpisautora OBSAH 1 ÚVOD ………………………………………………………………………………….10 1.1 Datové zdroje a použitá metodika zpracování ………………………...10 2 ROZBOR AKTUÁLNÍCH SÍDELNÍCH A POPULAČNÍCH TENDENCÍ A TRENDŮ V ČESKÉ REPUBLICE …………………………... 11 2.1 Sídelní vývoj v České republice …………………………………………...11 2.1.1Chápáníprocesu urbanizace ………………………………………………. 11 2.1.2Autoři zabývající seprocesemurbanizace ………………………………..12 2.2Fázeprocesuurbanizace ……………………………………………………..12 2.2.1Klasickáurbanizace………………………………………………………... 13 2.2.2Suburbanizace ………………………………………………………………13 2.2.3Deurbanizace ……………………………………………………………….. 14 2.2.4Reurbanizace ……………………………………………………………….. 14 2.3 Sídelní vývoj v ČR ……………………………………………………………14 2.3.1Metropolitníareály …………………………………………………………14 2.4 Populační vývoj ………………………………………………………………... 15 2.4.1Demografickýpřechod …………………………………………………….. 16 2.4.2Faktoryovlivňujícídemografickýpřechod ………………………………. 16 2.4.3Sňatečnost ……………………………………………………………………17 2.4.4Rozvodovost …………………………………………………………………. 18 2.4.5Přirozenýpohyb obyvatel …………………………………………………... 18 2.4.6Demografickéstárnutí ………………………………………………………18 2.4.7Celkovýpřírůstekobyvatel ………………………………………………..19 2.5 Mezinárodní srovnání ……………………………………………………….. 20 2.5.1Zahraničníavnitřnímigrace ……………………………………………...21 3 POPULAČNÍ VÝVOJ OBOU MĚST V DLOUHODOBÉM SROVNÁNÍ S DŮRAZEM NA VÝVOJ PO ROCE 1989, A TO VČETNĚ IDENTIFIKACE PODMIŇUJÍCÍCH FAKTORŮ …………………………..22 3.1 Vývoj počtu obyvatel Hradce Králové a Pardubic …………………..22 3.1.1IndexyvývojepočtuobyvatelHradce Královéa Pardubic ……………….. 23 3.1.2Srovnánívývojpočtuobyvatelobouměst,příslušnýchokresůa krajů.. 24 3.2 Migrační atraktivita …………………………………………………………. 25 3.2.1AtraktivitaHradceKrálové ……………………………………………….25 3.2.2AtraktivitaPardubic ……………………………………………………….. 26 3.2.3Nezaměstnanost …………………………………………………………… 26 3.2.4Největšízaměstnavatelé ……………………………………………………26 3.3 Demografické ukazatele …………………………………………………….27 3.3.1Srovnáníměstaokresů …………………………………………………….28 3.4 Srovnávání migrací u největších měst ČR …………………………….. 29 4 ZMĚNY V PROSTOROVÉM ROZLOŽENÍ OBYVATELSTVA V ZÁZEMÍ HRADCE KRÁLOVÉ A PARDUBIC PO ROCE 1989 ………..31 4.1 Metodika vymezení skupin „město“ a „venkov“ ……………………..31 4.1.1HradceKrálové„město“ …………………………………………………... 31 4.1.2HradecKrálové„venkov“ …………………………………………………32 4.1.3Migračněnejaktivnějšíčásti HradceKrálové ………………………...….32 4.1.4PorovnánívývojeHradceKrálovéaPardubic ……………………………33 4.1.5Pardubice„město“ …………………………………………………………33 4.1.6Pardubice„venkov“ ………………………………………………………..34 4.1.7Migračněnejaktivnějšíčásti Pardubic ……………………………………. 34 4.2 Vývoj obcí v okolí obou měst ……………………………………………...35 4.2.1Vymezení zázemíHradceKrálovéaPardubic …………………………...35 4.2.2Obce vokolíHradceKrálové ……………………………………………...35 4.2.3Obce vokolíPardubic ……………………………………………………...35 4.2.4„HradecKrálové skupina1“ ………………………………………………36 4.2.5„HradecKrálové zázemí“ ………………………………………………….36 4.2.6„Pardubiceskupina1“ ……………………………………………………..37 4.2.7„Pardubicezázemí“ ………………………………………………………...37 4.2.8„ZázemíPardubiciHradce Králové“ …………………………………….38 4.3 Migrační saldo a přirozený přírůstek ……………………………………. 39 4.3.1Přirozenýpřírůstekuvybranýchvesnic ………………………………….39 4.3.2Migračnísaldou vybranýchvesnic ……………………………………….40 4.4 Míra suburbanizace směřující do vybraných obcí …………………... 41 4.4.1Vystěhovalízobouměstdovybranýchvesnic ……………………………41 4.4.2 Podíl suburbanizace na celkovém počtu přistěhovalých do vybraných obcí ………………………………………………………………………………...42 5 BUDOUCÍ VÝVOJ HRADCE KRÁLOVÉ A PARDUBIC……………...44 5.1 Vývoj obou měst ve vztahu k okolním obcím a jejich strategie …...44 5.1.1Největšíkoncentracerozvojovýchtendencíobcí …………………………..44 5.1.2Připojováníaodpojováníobcíodobouměstabudoucísnahy …………..45 5.2 Posilování „migračního trhu“ Hradce Králové a Pardubic ………..46 5.2.1Snahydobudoucnosti ………………………………………………………. 46 5.3 Prognóza vývoje počtu obyvatel obou měst ……………………………47 6. ZÁVĚR ……………………………………………………………………………….48 Seznam použitých zdrojů ……………………………………………………………. 49 Seznam použitých zkratek ………………………………………………………….50 Seznam příloh ………………………………………………………………………….51 Tímto prohlašuji, že jsem práci vytvořil samostatně, s použitím uvedené literatury a pramenů. Brno,13.května2008 1 ÚVOD Hradec Králové a Pardubice jsou méně častým zdrojem publikací ve vědeckých pracíchna území naší republiky,vzhledem kjejichpostavení vnašem sídelním systému. Způsobuje to důraz autorůna vývoj Prahya Brna,přitom měst jakoje Hradec Králové najdeme vEvropě ohodně více než těchpodobnýchPraze,tudíž bychpředpokládal větší zájemotytomenšíměsta. Jasným faktem zůstává, že většina měst všech velikostních kategorií nyní ztrácejí své obyvatele.Důvodem je proces suburbanizace,kterýje ovšem specifickývkaždém regionu, či městě. Je tedy velmi důležité snažit se správně vymezit tento proces na různých územních úrovních. Právě Hradec Králové a Pardubice tvoří specifickou dvojici měst, která bude mít rovněž odlišnývývoj.Rozdílybudoujednakvmnožství migrantů,ale také vjejichzdrojovýchoblastech.Velkýdůraz se musí také přikládat rozvojovým politikám na úrovni krajů,okresů,ale především jednotlivýchměst a obcí.Tytosubjektyvelkouměrou rozhodují o budoucím vývoji našich měst, na druhou stranu ani ony nezabrání určitým sídelnímtendencím,kterése projevujínalokální iregionálníúrovni. Cílem tétopráce je tedyzhodnotit zmiňovanýpopulační a sídelní vývoj Hradce Králové spolusPardubicemianaléztvněmurčitáspecifikaadůvody,pročtomutakje. DATOVÉ ZDROJE A POUŽITÁ METODIKA ZPRACOVÁNÍ Problematika populačního a sídelního vývoje je charakteristická velkou časovou proměnlivostí.Proudyobyvatel neustále mění směr i intenzitupohybu.Protobylopromoji bakalářskoupráci nutné zkoumat vývoj již odvznikuprvních sčítání liduna našem