Huonomminkin olisi voinut käydä Paavo Väyrynen HUONOMMINKIN OLISI VOINUT KÄYDÄ – esseitä elämästä, politiikasta ja yrittämisestä Sisällys Lukijalle 7 1. Elämäni vaiheita ja valintoja 16 2. Politiikan pyörteissä 41 3. Peliä medialla 76 4. Itsenäisen Suomen puolesta 106 5. Sattumalta yrittäjäksi 133 6. Kauppaa ja kestävää kehitystä 157 7. ”Selvä linjaero ulkoministeriössä” 187 8. Keskusta suurimmaksi 223 Kolmas painos © Paavo Väyrynen 2011 Helsinki-kirjat Oy 9. www.helsinkikirjat.fi Suomelle vahva presidentti 236 Painopaikka: WS Bookwell Oy Porvoo 2011 ISBN 978-952-5874-63-1 Kirjallisuutta 249 Lukijalle Suunnitelma tämän teoksen kirjoittamisesta syntyi runsaat kol- me vuotta sitten kesällä 2007. Tuolloin en kuitenkaan päässyt esipuhetta pidemmälle. Olen kirjoittanut urani varrella useita sekä politiikkaan liit- tyviä että tieteellisiä teoksia. 1990-luvulla kirjoitin neljä kirjaa, joita voi luonnehtia muistelmiksi. Niistä kolme (On totuuden aika 1–2, On muutoksen aika 2) ilmestyi vuonna 1993, jolloin valmistauduin vuoden 1994 presidentinvaaleihin. Viimeisim- män näistä kirjoista (Itsenäisen Suomen puolesta) julkaisin vuon- na 1999, jolloin edessä olivat sekä eduskuntavaalit että Euroo- pan parlamentin vaalit. 2000-luvulla olen kirjoittanut kaksi teosta, joista kumpi- kaan ei liity politiikkaan. Vuonna 2005 ilmestynyt Pohjanranta liittyy hankkeeseen, jonka käynnistimme Vuokko-vaimoni kanssa vuonna 1998. Teos kertoo sekä Peräpohjolan eli Pohjan- rannan että Pohjanrannaksi ristimämme tilan historiasta. Vuo- den 2010 alussa ilmestyi Eemeli Väyrysen vuosisata, joka käsitte- lee tuolloin sata vuotta täyttäneen isäni elämää. Vaalien lähestyessä olen tuntenut jälleen tarvetta julkaista politiikkaa käsittelevä kirja, jossa voin sekä muistella mennyttä että suunnata tulevaan. Osittain sain ajatuksiani julki Johanna Korhosen viime syk- synä kirjoittamassa henkilökuvassa Väyrynen, Väyrynen, Väyry- nen. Toisaalta sen saama vastaanotto synnytti uutta sanomisen tarvetta. 7 Niinpä kaivoin esille kolmen vuoden takaisen suunnitelma- selviltä. Toisinaan taas merkittäviäkin ratkaisuja tehtäessä kamp- ni ja ryhdyin kirjoittamaan. paillaan erilaisten näkemysten välillä, ja päätökset saattavat syn- Tämä teos koostuu seitsemästä esseestä, jotka käsittelevät elä- tyä tiukoissa äänestyksissä. mää, politiikkaa ja yrittämistä. Kunkin kirjoituksen voi lukea Eikö olisi paikallaan, että myös historiankirjoituksessa poh- erikseen. Esseet kuitenkin liittyvät toisiinsa, joten ne kannattaa dittaisiin, kuinka olisi käynyt, jos päättäjät olisivat toimineet lukea järjestyksessä ensimmäisestä viimeiseen. toisin? Eikö tämä olisi tarpeen erityisesti sen vuoksi, että voi- Kirjoituksissa jotkut asiat toistuvat, kun samoja tapahtumia simme oppia historiasta jotakin? tarkastelleen eri näkökulmista. Ehkä tämä tehostaa viestin pe- Tälle kannalle asettuu ainakin osittain professori Heikki Yli- rille menoa. kangas, joka Suomalaisen Tiedeakatemian istunnossa 14.10.2002 Esseet yhdistävät toisiinsa eräänlaisena viitekehyksenä kontra- esittämässään alustuksessa kysyi ”Onko kontrafaktuaalinen tul- faktuaalisuus, josta historiantutkijat ovat viime vuosina keskus- kinta mahdollinen historiassa?”: telleet. Kontrafaktuaalinen on vastakohta faktuaaliselle – sille, mitä Päädynkö siis siihen, että kontrafaktuaaliset pohdinnat ovat on tosiasiassa tapahtunut. Kansanomaisesti kontrafaktuaalisuut- historioitsijan keinovalikoimassa yhtä tyhjän kanssa, tulosta ta kutsutaan jossitteluksi. siitä, että ihmiset halusta hakea oppia tai oikeutusta men- Historian tutkijat väittelevät siitä, voidaanko heidän tieteen- neestä sekoittavat menneen ja tulevan, jo tapahtuneen ja alallaan käyttää kontrafaktuaalista lähestymistapaa. Jotkut sitä vielä tapahtumattoman tavalla, joka johtaa vain suureen käyttävät. hämmennykseen, ei muuhun. Pääosin ajattelen näin, mutta Yksi suosituimmista keskustelunaiheista on ollut ensimmäi- aivan tarkkaan tätä mieltä en ole. Tutkijat itse asiassa tur- sen maailmansodan historia. Sotaan jouduttiin onnettomien vautuvat kontrafaktuaalisiin pohdintoihin rakentaessaan se- yhteensattumien kautta. Mikään sodassa mukana ollut valtio ei litystä menneelle eli sille, mitä tehtiin ja miksi tehtiin. Täl- sitä halunnut. Kontrafaktuaalisessa keskustelussa on pohdittu, laiset pohdinnat auttavat irtautumaan pelkästä perustasoa millä edellytyksillä sota olisi voitu välttää ja millainen Euroo- rämpivästä empiriasta, lähteiden referoinnista, ja nostamaan pan myöhempi kehitys olisi ollut, jos sitä ei olisi käyty. analyysin teoreettiselle tasolle, kokonaisselityksen laatimisen Ehdoton faktuaalisuus perustuu tai ainakin se johtaa deter- tasolle. ministiseen ajatteluun – tulkintaan, jonka mukaan toteutunut Tämä myönnytys ei muuta sitä, että kiista kontrafaktuaali- kehitys on ollut ikään kuin väistämätöntä. sen lähestymistavan käyttökelpoisuudesta on kiistaa tulevai- Faktuaalisuuteen pitäytyvä tutkija voi selvittää vain sitä, suuteen tähtäävän, menneisyydestä oikeutusta tai opetusta am- mitä on tapahtunut ja miksi. Esillä olleita vaihtoehtoja voidaan mentavan suuntauksen ja menneisyyttä selvittävän ja ennen ja niitä toki tuleekin selvittää, mutta minkäänlainen jossittelu ei muuta selittävän suuntauksen välillä. Vaihtoehtoisia tulevai- sovi faktuaalisen historiankirjoituksen piiriin. suuksia pohtivat tutkijat asennoituvat siis historiaan peri- Kontrafaktuaalisen historiankirjoituksen puolesta puhuu se, aatteessa toisin kuin ne, jotka katsovat historiatieteen olennai- että tosielämässä päätöksentekijöillä on aina tarjolla vaihtoehto- simmaksi tehtäväksi vastaamisen kysymyksiin: mitä tapahtui ja ja. Usein vaihtoehdot ovat vähissä ja ratkaisut tuntuvat itsestään miksi tapahtui. 8 9 Se mikä ei sovi historiankirjoituksen tiukkoihin sääntöihin, on huolellisesti. Suurin ero on siinä, että poliittisen päätöksenteon arkipäivää politiikassa, talouselämässä ja itse kunkin omassa elä- tulokset nähdään usein vasta vuosien kuluttua, jolloin vastuussa mässä. ovat jo uudet päättäjät. Toisaalta tulokset ovat usein tulkinnan- Ihmisluontoon kuuluu, että me jatkuvasti pohdimme teke- varaisia, joten sekä päätöstä puoltaneet että sitä vastustaneet miemme ratkaisujen oikeellisuutta ja seurauksia. Joskus olem- voivat tulkita niitä omalla tavallaan. me tyytyväisiä siihen, että olemme toimineet viisaasti, toisinaan Politiikkaan liittyvä julkisuus toimii voittajien ehdoilla. His- harmittelemme tekemiämme virheitä. Kontrafaktuaalinenkin toriankirjoitukselle ominainen faktuaalisuus ja determinismi ajattelu on tavallista: mietimme usein sitä, kuinka meille olisi vaikuttaa siis myös tiedonvälityksessä. Julkisuus keskittyy ker- käynyt, jos olisimme toisin toimineet. Kontrafaktuaalisen ajat- tomaan, mitä on päätetty ja miksi. Toisella kannalla olleiden telun avulla ihminen oppii kokemuksistaan ja saattaa elää vas- kanta ja sen perustelut ovat toisarvoisia, kun heidän esittämän- taisuudessa viisaammin. sä vaihtoehto ei toteutunut. Tuleva kehitys perustuu puolestaan Yritystoiminnassa kontrafaktuaalisella ajattelulla on keskei- tehtyihin ratkaisuihin. nen asema. Siinä on olennaista kokemuksesta oppiminen. Poliittista historiaa kirjoitettaessa kontrafaktuaalisuus on Yritys tekee kaiken aikaa valintoja erilaisten vaihtoehtojen paljon vaikeampaa kuin taloushistoriassa. välillä. Jokapäiväiset päätökset tehdään usein suuntaa sormi- Yritys joko menestyy tai ei menesty, ja kaikki on viime kä- tuntumalla hakien ja tehtyjä virheitä koko ajan korjaten. dessä rahassa mitattavissa. Kun tiedämme lopputuloksen, voimme Toisinaan taas tehdään suuntaa antavia strategisia valintoja, arvioida, kuinka olisi käynyt, jos ratkaisu olisi ollut toisenlai- jotka perustuvat huolelliseen valmisteluun ja perusteellisiin ta- nen. Huomioon on tällöin otettava tietysti se, että vaihto- loudellisiin laskelmiin. Strateginen virhe saattaa johtaa suuriin ehtoiseen kehitykseen olisivat vaikuttaneet myös muiden toimi- taloudellisiin menetyksiin ja jopa yrityksen kaatumiseen. joiden ratkaisut, kuten kilpailevien yritysten mahdolliset vasta- Kun historiankirjoituksessa yleensä vältellään kontrafaktuaali- vedot. sia pohdiskeluja, ne ovat taloushistoriassa ja varsinkin yritys- Politiikassa kaikki on paljon monimutkaisempaa. Jos jokin historioita kirjoitettaessa varsin yleisiä. Kuinka muuten voisi olla- perustavanlaatuinen ratkaisu olisi tehty toisin, se olisi vaikutta- kaan? Kun kontrafaktuaalisuus on ominaista tutkimuskohteel- nut monin tavoin eri toimijoiden käyttäytymiseen. Tapahtu- le, on sen tultava esiin myös tutkimustuloksissa. mien logiikka olisi saattanut olla aivan toinen kuin toteutu- Yleensä yrityshistorioissa tuodaan esiin viisaasti tehtyjä stra- neessa vaihtoehdossa. Sattumalla on ollut oma merkityksenä ta- tegisia valintoja, mutta usein myös ruoditaan virheitä – etenkin ai- pahtumien kulussa, ja niin olisi ollut vaihtoehtoisessakin. kaisemmin toimineiden johtajapolvien tekemiä. Molemmissa ta- Kontrafaktuaalisessa poliittisen historian kirjoituksessa tuli- pauksissa tuodaan yleensä esiin tarjolla olleet vaihtoehdot ja arvioi- si kyetä laajaan analyysiin. Parhaimmillaan se voisi tuoda esiin daan, kuinka yrityksen olisi käynyt, jos olisi toimittu toisin. olennaista tietoa sekä päätöksentekotilanteesta että eri toimijoi- Poliittisessa päätöksenteossa on paljon samoja piirteitä kuin den vaikutuksesta ja vastuusta. Tällä ei ole merkitystä siinä mie- yritystoiminnassa. lessä, että päätöstä voitaisiin jälkikäteen muuttaa, mutta se saat- Parhaimmillaan päätöksiä tehtäessä analysoidaan erilaisia taisi auttaa tulevaisuuteen suuntaavaa poliittista keskustelua ja vaihtoehtoja.