COMPROVATIVO DE ENTREGA DE PEÇA PROCESSUAL REFª: 34258494 Data e Hora de entrega (Hora Legal): 9 de dezembro de 2019, 18:23:57 (a hora legal é obtida directamente do servidor do Observatório Astronómico de Lisboa, através de sincronização automática) CARACTERIZAÇÃO Finalidade: Juntar a Processo Existente Tribunal Competente: Sintra - Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Oeste Unidade Orgânica: Juízo Local Cível de Sintra - Juiz 3 Nº Processo: 16964/19.8T8SNT MANDATÁRIO SUBSCRITOR Nome: Francisco Teixeira da Mota Cédula: 5070L Morada: Rua Rodrigo Fonseca, 24 - 4º Dto Localidade: Código Postal: 1250-193 Lisboa Telefone: 213863771/2138 Email: [email protected] 63786 Fax: 213862621 NIF: 158786947 ATENÇÃO Nos termos do art.º 148.º nº 6 do C.P.C. "A parte que apresente peça processual por transmissão electrónica de dados fica dispensada de oferecer os respectivos duplicados ou cópias, bem como as cópias dos documentos." Peça Processual entregue por via electrónica na data e hora indicadas junto da assinatura electrónica do subscritor, aposta nos termos previstos na Portaria n.º 280/2013, de 26 de Agosto CONTESTAÇÃO REFª: 34258494 MANDATÁRIO SUBSCRITOR Nome: Francisco Teixeira da Mota Cédula: 5070L Morada: Rua Rodrigo Fonseca, 24 - 4º Dto Localidade: Código Postal: 1250-193 Lisboa Telefone: 213863771/2138 Email: [email protected] 63786 Fax: 213862621 NIF: 158786947 CARACTERIZAÇÃO Finalidade: Juntar a Processo Existente Tribunal Competente: Sintra - Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Oeste Unidade Orgânica: Juízo Local Cível de Sintra - Juiz 3 Nº Processo: 16964/19.8T8SNT CUSTAS JUDICIAIS : Ana Maria Rosa Martins Gomes Descrição Ref.ª (DUC) Valor Taxa de Justiça 702780070498458 612,00 € REQUERIDO Nome/Designação: Ana Maria Rosa Martins Gomes Morada: Quinta do Rio Touro, Caminho do Rio Touro Localidade: Azoia Código Postal: 2705-001 COLARES Telefone: Fax: NIF: 118483110 BI: Data Nascimento: Estado Civil: Casado INTERVENIENTES ASSOCIADOS Testemunha (A apresentar) Rafael Marques de Morais Profissão/Actividade: Morada: ------------------ Localidade: ------------------ Código Postal: 0000-000 ------------- Telefone: Fax: NIF: Email: IBAN: DOCUMENTOS Documento processado por computador Contestação REFª. 34258494 Pág. 1/3 Peça Processual entregue por via electrónica na data e hora indicadas junto da assinatura electrónica do DOCUMENTOSsubscritor, aposta nos termos previstos na Portaria n.º 280/2013, de 26 de Agosto Contestação Documento 0,23 MB (23 pág.) A0C8034E73C65D3C68314D67BB2CB4249CF1163E39B29F5FFE74A9CA918E5AD0 Doc. 1 - Outro Doc 1 Documento 0,40 MB (7 pág.) 53E4817AD9A90F473BD6D7337F8DD7284CF57F3833597A9E306C55EFC434BE3C Doc. 2 - Outro Doc 2 Documento 0,17 MB (12 pág.) 1298F5DF2D24B7BCC3DFC0E69C1B65C978612100BFDF232D7E1BB1DDEC67D8E0 Doc. 3 - Outro Doc 3 Documento 0,27 MB (7 pág.) 4E4586F8B09A4F1A75C0599C8777590FE1E07F623BCF19B591FB8569EC17F5F0 Doc. 4 - Outro Doc 4 Documento 0,34 MB (7 pág.) E1338F1C1B9CB85BAB9838B1E71C90901A990AD64C226A33FC7CC2E672AE9F79 Doc. 5 - Outro Doc 5 Documento 0,20 MB (10 pág.) 4FE34041849F82391143365E00F371164DD5EEBA2624825CA638C13A68492E54 Doc. 6 - Outro Doc 6 Documento 0,28 MB (1 pág.) 9102BBCA93279DA548719253198E940EF032DC45353F023F103217B1C1DC05B4 Doc. 7 - Outro Doc 7 Documento 0,35 MB (10 pág.) AECDD966ABECB92E15FA6C43505CFB86AAD5C319CA427E8F03EBC7F976E8FE48 Doc. 8 - Outro Doc 8 Documento 0,26 MB (4 pág.) E2991439D8BCB2A6ECC777C3ACBD21A2081E0B46D33A2B6247ED9492945FFE3E Doc. 9 - Outro Doc 13 Documento 0,20 MB (8 pág.) BD8D79FE81A32F85DFD1DAF4D7D745A092821A12B34B24084B6D4E72AF9E9523 Doc. 10 - Outro Doc 14 Documento 0,19 MB (2 pág.) 8EC4B6315486C4BC969A28F5FF99BE8258B4863133CB93A8CEA0AF5970C5DC8B Doc. 11 - Outro Doc 15 Documento 0,09 MB (1 pág.) 4CE6943F03FE25030B1FC366725ABD692A0C1DCAE427A783B95D00D4C709BE78 Doc. 12 - Outro Doc 16 Documento 0,19 MB (2 pág.) C4B30E0DE3058118749CB882AEBB4F44F7E7C48B2F7889060842BBD67FD7911F Doc. 13 - Outro Doc 17 Documento 0,08 MB (2 pág.) F3552F8853E217A1EDE7FB2AE21692DAC85F9466C7E31AB36EB917D483B90D4C Doc. 14 - Outro Doc 18 Documento 0,21 MB (6 pág.) 5749E74DB3B99D75F636161B7CE090B06BB85C97CA8FE73EE452741875D310B3 Doc. 15 - Outro Doc 19 Documento 0,10 MB (4 pág.) 4F28E4D9BCDF7798302CBFB02369C751DE83C5EC85E4F9D46391A0A502A88AAA Doc. 16 - Outro Doc 20 Documento 0,21 MB (4 pág.) 72F565E309A6E232C9692ADB940CBD2ACE62A779F90BD594E07A2F001F6F4267 Documento processado por computador Contestação REFª. 34258494 Pág. 2/3 Por forma a garantir a integridade dos documentos introduzidos, foi implementado um sistema de cálculo de resumo criptográfico de cada documento, tendo como base o algoritmo de hashing ''SHA-256''. O resumo criptográfico de cada documento é representado por um conjunto de 64 caracteres, permitindo a verificação e validação da integridade do documento a que se refere. Peça Processual entregue por via electrónica na data e hora indicadas junto da assinatura electrónica do subscritor, aposta nos termos previstos na Portaria n.º 280/2013, de 26 de Agosto Doc. 17 - Outro Doc 21 Documento 3,56 MB (62 pág.) C4C171C08C136D8BAE2F9B58C0247A2D64D0A63ED28DED90453E098D98754E5A Doc. 18 - Outro Doc 22 Documento 0,31 MB (11 pág.) 7F3C320A7FF42377B152C2292FBD43B5F71C57F3927BD009E47BE769AD79B708 Doc. 19 - Outro Doc 23 Documento 0,35 MB (3 pág.) DBBF483A48303270E03D707987A74E9D9E65D3A375375E280987BF32C0F4A570 Doc. 20 - Outro Doc 24 Documento 0,27 MB (2 pág.) 8CAB42035276D6B536646982D4AF83D03DBFE2DB088F53F27FA766945C3887AD Doc. 21 - Outro Doc 25 Documento 0,30 MB (4 pág.) C280A6BF6227DDB08829EE0BFD913DC4533B90DBCED5FEAA314E751F159E2DE0 Doc. 22 - Outro Doc 26 Documento 0,29 MB (4 pág.) 04B4E67FB8F4C272116AD9F5FB13E03CCFC07AE550C869EE6D4F6F37207EEAF6 Doc. 23 - Comprovativo de pagamento DUC e comprovativo pagamento Documento 0,07 MB (2 pág.) DDE8026F7408281815468344314B604516656F58F076A6DF5EC47C763326004C Por forma a garantir a integridade dos documentos introduzidos, foi implementado um sistema de cálculo de resumo criptográfico de cada documento, tendo como base o algoritmo de hashing ''SHA-256''. O resumo criptográfico de cada documento é representado por um conjunto de 64 caracteres, permitindo a verificação e validação da integridade do documento a que se refere. Documento processado por computador Contestação REFª. 34258494 Pág. 3/3 Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Oeste Juízo Local Cível da Sintra – Juiz 3 Proc. nº 16964/19.8T8SNT (Tutela Personalidade) EXMA. SRA. JUIZ DE DIREITO ANA MARIA ROSA MARTINS GOMES, notificada do despacho com a ref. nº 122584756, vem, em cumprimento do mesmo, apresentar a sua CONTESTAÇÃO o que faz nos termos e com os seguintes fundamentos: 1. A presente acção constitui um infundado e inaceitável ataque à liberdade de expressão da Requerida. 2. A Requerida, como é facto público e notório, é uma diplomata e política portuguesa, tendo há pouco tempo abandonado o Parlamento Europeu onde esteve de 2004 a 2019 e tem-se destacado, nacional e internacionalmente, na denúncia e combate à corrupção e à “lavagem de dinheiro”. 3. Parece desnecessário realçar a importância de a Requerida poder exprimir livremente as suas opiniões, por mais contundentes que sejam, tendo em conta que Portugal, para além de consagrar constitucionalmente a liberdade de expressão, é também signatário da Convenção Europeia dos Direito Humanos que, como é [email protected] · [email protected] · (+351) 213863771/86 Rua Rodrigo da Fonseca 24, 4º Dto · 1250-193 Lisboa jurisprudência constante do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, confere um lugar matricial à liberdade de expressão numa sociedade democrática. 4. A Requerida não tem rigorosamente nada de pessoal contra a Eng. Isabel dos Santos nem teve qualquer intenção de ofender os seus direitos de personalidade e nunca pretendeu ou procurou difamar, caluniar, rebaixar ou humilhar a Requerente. 5. Mas a Requerente não é, como modestamente se apresenta, “uma empresária, desenvolvendo a sua atividade profissional em diversos setores, regulados e não regulados, nomeadamente nos setores das telecomunicações, banca, energia, indústria e retalho, em Angola e em Portugal, mas também em outros países”. 8. E as referências, constantes da petição inicial, de que “a Requerente tem-se destacado, ao longo dos anos, no desenvolvimento da sua atividade e, tendo, inclusive, sido considerada em 2014, a empreendedora “número um” em África” ou que “em 2017, a revista “New African Magazine” divulgou a lista das 100 pessoas mais influentes de África, desse ano, e a Autora destacou-se na categoria de “Negócios e Finanças”, não esclarecem de facto quem é a Requerente. 9. Impugna-se, assim, tudo o alegado nos art.ºs 1.º a 5.º e 12.º da Petição Inicial e especialmente no art.º 5.º da Petição Inicial, isto é, que seja “do conhecimento comum” que a Requerente seja “uma profissional com reconhecida competência”. 10. A Requerida tem a responsabilidade, como cidadã informada e ex-deputada no Parlamento Europeu, de não ser conivente e de não deixar os portugueses continuarem a ser enganados pela Requerente e pelos advogados, profissionais de [email protected] · [email protected] · (+351) 213863771/86 Rua Rodrigo da Fonseca 24, 4º Dto · 1250-193 Lisboa Relações Públicas e outros meios que a mesma pode comprar e contratar para projectar a imagem de primeira bilionária de África em resultado da sua actividade empresarial. 11. Porque essa imagem não corresponde à realidade. 12. Está a Requerida absolutamente convicta, tal como muitos portugueses e angolanos, que a origem da fortuna da Requerente é resultado do abuso