«Det glade vanvids følger» Norsk høyreaktivisme 1923-1930 Eivind Foldøy Grutle Masteroppgave i historie Institutt for arkeologi, konservering og historie Våren 2018 «Det glade vanvids følger» Norsk høyreaktivisme 1923-1930 I © Eivind Foldøy Grutle 2018 «Det glade vanvids følger» Norsk høyreaktivisme 1923-1930 Eivind Foldøy Grutle http://www.duo.uio.no/ Trykk: Reprosentralen, Universitetet i Oslo II Forord Mellomkrigstiden var en dramatisk, uoversiktlig og polarisert periode i norsk historie. Å skrive om høyreradikalisme i mellomkrigstiden er derfor en spennende, men til tider frustrerende oppgave. Jeg ønsker med denne masteroppgaven å bidra til å oppklare og rydde opp. Samtidig håper jeg at oppgaven også kan legge et grunnlag for økt interesse og videre utforskning av norsk høyreradikalisme på 1920-tallet, et felt i norsk historie som fortjener mer oppmerksomhet. Når oppgaven nå står ferdig vil jeg takke min veileder Odd Arvid Storsveen for motivasjon, konstruktive tilbakemeldinger og gode samtaler. Jeg vil også takke min historieinteresserte far for å ha lest gjennom oppgaven og gitt tilbakemelding i sluttfasen. Sist men ikke minst vil jeg takke min kjære Karen for gjennomlesning, motivasjon og tålmodighet. Blindern, 3. mai 2018. III IV Sammendrag Denne oppgaven tar for seg høyreaktivismen som en høyreradikal strømning mellom 1923 og 1930. Høyreaktivismen blir definert etter fem kjennetegn. 1. At den var antimarxistisk og nasjonalistisk. 2. At den bygget på et ønske om økonomisk innstramming og begrensning av statens rolle i økonomien. 3. At den hadde ønsker om å dempe klassemotsetninger 4. At den var antiparlamentarisk og en hadde en autoritær tilbøyelighet 5. At den hadde en viss nærhet til etablert borgerlig politikk. Disse kjennetegnene blir testet opp mot Vort Land, Fedrelandslaget, Frisinnede Venstre, Bondepartiet og Norges Bondelag. Oppgaven viser også at det var betydelige forskjeller mellom 1920-tallets høyreaktivisme og 1930-tallets «høyreautoritære» høyreradikalisme i synet på statens rolle i økonomien og nærheten til de etablerte borgerlige partiene. Høyreaktivistene ønsket økonomiske innstramminger og begrensning av statlig innblanding. De høyreautoritære på 1930-tallet åpnet opp for en mer aktiv krisepolitikk der staten skulle sette hjulene i gang igjen i økonomien. De høyreautoritære ønsket også mer autoritære løsninger i arbeidslivet og hadde en tydeligere inspirasjon fra Italia og Tyskland. Det høyreautoritære alternativet ble i stor grad avvist av den etablerte høyresiden og var en marginal politisk størrelse. Dette sto i kontrast til høyreaktivismen på 1920-tallet som var i maktposisjoner på høyresiden i politikken. Oppgaven konkluderer med at de fem kjennetegnene er beskrivende for organisasjonene og partiene som blir behandlet. Den konkluderer også med at høyreaktivismen først og fremst var antiparlamentarisk og ikke antidemokratisk. Samtidig hadde høyreaktivistene en autoritær tilbøyelighet som først og fremst kom til syne i hvordan de mente den «marxistiske trusselen» skulle håndteres. Konklusjonen ser også på hvorfor høyreaktivismen ikke lykkes med å dreie norsk politikk i en annen retning. Avvisningen fra Venstre og Høyre er viktig i å forklare dette. Den viktigste forklaringen er likevel svake partihierarkier og egenrådige stortingsgrupper i Frisinnede Venstre og Bondepartiet. V VI Innholdsfortegnelse 1 Innledning .................................................................................................................................1 Presentasjon og problemstilling .....................................................................................1 Bakgrunn ........................................................................................................................1 Avgrensning ...................................................................................................................5 Forskningsstatus og litteratur .........................................................................................6 En definisjon av høyreaktivismen ................................................................................10 Kilder og metode .........................................................................................................13 2 Vort Land .................................................................................................................................14 Bakgrunn og persongalleri ...........................................................................................14 Stiftelsen og organiseringen ........................................................................................20 Samarbeidet med Høyre ..............................................................................................20 «Nansenforsøket» og etterspillet .................................................................................21 Samarbeidet med Frisinnede Venstre ...........................................................................23 Samarbeidet med Bondepartiet ....................................................................................25 «Trandumaffæren» .......................................................................................................25 Bruddet med Bondepartiet og slutten på Vort Land .....................................................27 En høyreaktivistisk finansieringsorganisasjon .............................................................29 3 Fedrelandslaget ........................................................................................................................32 Bakgrunn ......................................................................................................................32 Stiftelsen .......................................................................................................................33 «Et vaagnende Fædrelandslag» ...................................................................................35 «Tusen dagers valgkamp» ...........................................................................................37 Fedrelandslagets råd ....................................................................................................38 Forholdet til Høyre ......................................................................................................39 Valgseier, skuffelse og tilbakegang ..............................................................................42 En hendig major? ..........................................................................................................43 Mot en høyreradikal krisepolitikk ................................................................................44 Forhandlingene om en «nasjonal blokk» og resultatet ................................................46 En ny leder i Fedrelandslaget........................................................................................47 Slutten på Fedrelandslaget ............................................................................................48 En høyreaktivistisk masseorganisasjon .......................................................................50 4 Frisinnede Venstre ..................................................................................................................53 Bakgrunn ......................................................................................................................53 Stiftelsen og startvansker ..............................................................................................54 VII En frisinnet statsminister .............................................................................................55 Ved et veiskille ............................................................................................................56 En frisinnet ideologi? ....................................................................................................57 Revitalisering ................................................................................................................59 Det tunge løsrivingsprosjektet .....................................................................................60 Frisinnede Venstre i regjering .....................................................................................62 Den samarbeidsvennlige stortingsgruppen ...................................................................63 Regjeringskrisen i 1926 og «Nansenforsøket» .............................................................64 «Bruddet inden det frisindede venstre» ........................................................................67 En overivrig samarbeidspartner ....................................................................................70 Rolf Thommessen på Stortinget ..................................................................................70 «Ny borgerlig politikk» og nye samarbeidsmuligheter ................................................71 Slutten på Frisinnede ...................................................................................................73 Bindeleddet til høyreaktivismens røtter ........................................................................74 5 Bondepartiet og Norges Bondelag .........................................................................................77 Bakgrunn ......................................................................................................................77 Bondepartiets trange fødsel .........................................................................................80 Det politiske