LABORATOIRE D'ANTHROPOLOGIE - PRÉHISTOIRE - PROTOHISTOIRE ET QUATERNAIRE ARMORICAINS UNIVERSITÉ DE RENNES (SCIENCES) I Campus de Beaulleu Avenue du Général Leclerc 35042 RENNES CEDEX Tél. : (99) 28 61 09 HABITAT DE L'AGE DU FER DE KERSIGNEAU - ST-JEAN, PLOUHINEC, FINISTERE RAPPORT DE FOUILLES 1988 P.R. GIOT LABORATOIRE D'ANTHROPOLOGIE - PRÉHISTOIRE - PROTOHISTOIRE ET QUATERNAIRE ARMORICAINS UNIVERSITÉ DE RENNES^(SCIENCES) G7 Campus de Beaulieu Avenue du Général Leclerc 35042 RENNES CEDEX RAPPORT SCIENTIFIQUE SUR LES FOUILLES sur le site de KERSIGNEAU - S T - ï E A If en PLOUHINEC (Finistère): Campagne de Fouille Programmée 1988 et Synthèse des résultats des Trois campagnes 198G - 198?' - 1988. 3C X 3C X X X Historique. Le site de Kersigneau Saint-Jean (il est plus près et dépend maintenant de propriétaires.de ce dernier village, alors qu'autrefois il avait été désigné, sous le nom du premier de ces deux villages voisins) avait été ignoré par les premiers auteurs de répertoires archéologiques du Finistère (Flagelle 1875 et 1876—1877'; P. Du Châtellier,. 1ère édition, 1889). H rut découvert par E. Le Garguet (qui ne le connaissait pas en 1883) et fouillé par lui en 1889, et publié en 1890, sous forme d'un article de 20 p. et 4 pl. h.t. Le produit de ces fouilles fut versé par celui- ci au Musée de Kernuz, propriété privée de P. Du Châtellier, c'est ce qui explique la publication dans le Bulletin de la Société d'Emulation des CÔtes-du-Nord, dont H. Le Carguet n'était pas membre, mais où P. Du Châtellier publiait habituellement parce qu'il était en mauvais termes, à ce moment-là encore, avec la Société Archéo­ logique du Finistère, dont H. Le ^arguet était pourtant membre depuis 1883 et où ce dernier publiait d'habitude. Il n'y a dans son article aucune indication sur le déroulement des fouilles, leur durée, l'importance des moyens mis en oeuvre ni quel /s personnel. C'est pratiquement son unique fouille de quelque envergure, et nous avons lieu de soupçonner qu'il a bénéficié de l'aide du"contre-maître fouilleur" qu'utilisait P. Du Châtellier, ce qui expliquerait le sort du produit de la fouille et la localisation de la publication. Hyacinthe Le Carguet (né à Pont-l'Abbé en 1847, décédé à Audierne en 1924) fut percepteur à Audierne de 1880 à 1911. C'était un érudit cultivé, qui devint vice- président de la Société- Archéologique du Finistère en 1911 (il y publia entre 1883 et 1923 pas moins de 40 articles principaux),, vice-président du Groupe Finistérien d'Etudes Préhistoriques en 1921, mais il fut surtout un folkloriste distingué et recueillit beaucoup de traditions populaires (il publia entre 1889 et 1902 une série d'articles importants dans la Revue des Traditions populaires). H. Le carguet semble avoir fait des investigations ponctuelles et multiples sur une grande surface comprenant le plateau où se trouve le site et les pentes vers le Nord. Son texte est à la fois vague et précis. Il est accompagné de plans et de sections inhabituellement détaillés pour l'époque, dans la région. Malheureusement, peut-être lors de la gravure au trait, il se produisit des erreurs de transcription d'échelles et de lettres de signalisation qui font que ces documents restent pour partie d'interprétation difficile, le texte trop succinct ne permettant pas de lever les incertitudes. On a l'impression que certains plans ont été faits au bureau d'après des impressions et non des mesures sur le terrain, et pourtant il y a des mesures chiffrées avec une fausse précision impressionnante, au cm près. Bien entendu, toute une partie du texte r)o perd dans des interprétations toponymiques, géographiques et historiques qui n'ont plus aucun intérêt. Il distingue le *?camp gaulois", à l'Ouest, recoupé par le "camp romain", à l'Est. Une brève mention dans la 2 e édition du répertoire de P. Du Châtellier (1907') n'apporte rien de plus.. En 1938, lors de la "Brittany T'brpedition"le Prof. R.E.M. Wheeler (futur Sir Mortimer Wheeler) visita le site (Notebook, vol I, p. 55), mais ne connaissant pas la publication de H. Le ^arguet, il ne remarqua que la portion rectangulaire, sans rien de défini parmi les buttes intérieures et extérieures. De toutes manières cela ne correspondait pas au genre de Mil-fort qu'il prospectait. Il est amusant que l'un des proprétaires actuels,. M. Donnart, se souvient de cette visite, et que c'est lui, âgé de 14 ans, qui conduisit le futur Sir Mortimer Wheeler sur les lieux. Comme la collection Du Châtellier est entrée au Musée des Antiquités Nationales en 1925, ce qui a été conservé du produit des fouilles de H. Le Carguet s'y trouve. La sigillée a été exploitée par R. Cloastre pour son D.E.S. de 1953. Les données concernant le site furent résumées par L. Pape dans sa thèse sur les Osismes (1975, publiée en 1978), tandis que deux fibules furent déterminées d'après les figures de H. Le Carguet par P. Galliou (1975), en même temps que R. Sanquer datait une marque de sigillée et une marque d'amphore, toujours d'après la même publication originale, tandis que L. Richard (1969 et 1970) avait dû examiner les objets de bronze à St-G-ermain. En 1985, Melle X. Daire, dans le cadre de sa thèse sur la céramique de La Tène Finale en Armorique (Rennes I, 1987'), a examiné ce qu'il y avait à St-G-ermain à savoir une douzaine de tessons (n2759ô9), mélangés avec la poterie gallo-romaine. •Nous nous étions jadis intéressé à ce site, qui s'était trouvé menacé par un projet de déviation de la N 784 (Quimper Pointe-du-Raz) qui l'aurait pris en. écharpe; on avait instruit un dossier de protection qui est.resté en suspens à cause des incertitudes sur les propriétaires avant le remembrement. De toutes manières le projet routier (qui on l'a compris plus tard, était lié au projet de centrale nu­ cléaire de Plogoff r~"l : . .1 écarté par l'opposition de toute la population) était suffisamment contrecarré par le classement que nous avions fait prononcer pour l'op­ pidum du Suguensou (en Esquibien) qui fait face de l'autre côté de l'estuaire du Goyen. Suite au remembrement, dont le plan cadastral date de 1980, tout le soi-disant "camp gaulois1' et la partie occidentale du soi-disant "camp romain" appartiennent à un propriétaire, la partie orientale de cette dernière structure à un autre. Au début de 1986 un projet avorté de piste de moto-cross eut le temps en quelques jours avant son interruption de dévaster une large partie du site. Le bulldozer a eu le temps d'araser complètement le cinquième septentrional du "camp romain" et environ le tiers septentrional du "camp gaulois"; quant à des structures périphériques éventuelles décrites par H. Le Carguet sur la pente au nord, elles ont été largement arasées. Au début avril 1986 M. Le Goffic, archéologue départemental, après un débroussaillage du "camp gaulois" en fit un levé topographique avec nivellement. Notre première campagne de fouilles de sauvetage urgent eut lieu pendant la première moitié de septembre 1986; une seconde campagne de sauvetage eut lieu pendant tout le mois de juillet 1987. Enfin le chantier étant devenu fouille programmée, la campagne de 1988 s'est déroulée pendant tout le mois de juillet et pendant une dizaine de jours à la mi-septembre. Situation géographique, topographie, géologie et pédologie. Le site se trouve sur le sommet d'un replat ou colline subsidiaire, culminant vers 45 m d'altitude, dominant la haute partie et le coude de l'estuaire du Goyen (ou rivière de Pont-^roix); de là on ne peut voir ni la mer ni l'entrée de l'estuaire qui se trouve par devant Audierne. Par contre le site fait, en décalé vers l'amont, presque face à l'éperon barré du Suguensou. Au droit du site vers le Nord, la pente est assez rapide, puisque l'on desccend en environ 160 m de la cote 45 à- celle des plus hautes mers (2,50 m NGF environ); au Sud du site il y a un ensellement de quel­ ques mètres, cultivé et fertile, le séparant de la pente qui remonte progressivement vers le plateau granitique de Plouhinec (qui culmine au bourg à 100 m d'altitude, mais ne dépasse pas 85 m au Sud même du site, comme on est déjà proche de la profonde vallée de la partie aval de l'estuaire du Goyen). Le site se trouve donc en position relative détachée, sauf par le Sud-^st, mais on ne peut guère parler d'un éperon0 Le substratum du site est formé par un granité d'anatexie qui fait partie des formations affectées par la"zone broyée sud-armoricaine". Ce granité affleure direc­ tement sous le sol, tout en étant très diaclasé et aussi cryoclasté, sans aucune couverture intermédiaire d'arène, de formations de solifluxion ("head") ou d'altéra­ tion argileuse..!! est peu apte à fournir des moé'llons, et la source actuelle de bonnes pierres est une carrière plus au Sud, proche de Kersigneau, ouverte dans le leuco- granite de la bande Pointe-du-Raz - Quimper. Ces deux granités sont d'ailleurs à biotite (mica noir) et à rnuscovite (mica blanc), mais en proportions inverses. Le trait majeur de l'ancien cadastre (1836) est la distinction entre les terrains infertiles, des garennes en parcelles parallèles orientées Sud-Nord, descen­ dant vers l'estuaire du Goyen, mais qui incorporaient la majeure partie du "camp gaulois" comme du "camp romain", et d'autre part les terrains cultivés, à bonne terre, situés dans le vallonnement au Sud de la crête du replat où se trouvent ces structures et sur le sommet du plateau leur faisant suite à l'Est.