Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id P U T U S A N Nomor 35 / PDT / 2018 / PT.MND Mahkamah AgungDEMI KEADILAN BERDASARKAN Republik KETUHANAN YANG MAHA Indonesia ESA Pengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkara- perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT. COCA COLA INDONESIA, Berkedudukan di Wisma GKBI lt.18 Jln.Jenderal Sudirman No.28 Jakarta Pusat 10210 Indonesia PO Box 1184 Indonesia Jakarta 10011 Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Luhut M.P.Pangaribuan, SH.LLM, Daniel P.Simajuntak,SH.MH. Imelda Napitupulu,SH.MH.,Alfian C.Sarumaha,SH. Reinhard S.C.Situmorang, SH.MH. Bulan D.Simorangkir,SH. Gabriel Lase, SH. Rebecca F.E.Siahaan, SH. Maria Yudithia,SH. Aria Bahana Utama,SH. Dan Yustisia Mahkamah AgungAviyanti,SH. berkantor Republik di Luhut Marihot Parulian Pangaribuan Indonesia Advoces & Counsellors at Law beralamat di Menara Kuningan 15 floor Jl.H.R.Rasuna Said Blok X-7 Kav.5 Jakarta . Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 12 Pebruari 2016 No.119/SK/2016 , Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ; MELAWAN TONTJE THENOCH, Selaku Direktur PT.Bangun Wenang Beverages Coy, Alamat Jalan Martadinata No.7 Kelurahan Dendengan Luar Lingkungan IV Kecamatan Tikala Kota Manado, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya FRANKY R WEKU. SH, MAULUD Mahkamah AgungBUCHARI, SH, dan ROBERT Republik WEKU.SH, Kesemuanya Advokat Indonesia hal. 1 dari 178 hal. Putusan No.35/PDT/2018/PT MND Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1 Mahkamah Agung Republik Indonesia Mahkamah Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id / Konsultan Hukum pada Kantor Law Firm MWR & Partners, yang beralamat di Jl. Arnold Mononutu No. 5 Lt. II Kelurahan Mahkamah AgungWanea Kecamatan Republik Wanea Kota Manado, berdasarkan Indonesia Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dibawah Nomor : 58 /SK/2016, tanggal 21 Januari 2016, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 6 Maret 2018, Nomor 35/PDT/2018/PT MND tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Mnd, ditingkat banding; 2. Berkas perkara dan surat – surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Mahkamah AgungTENTANG Republik DUDUK PERKARA Indonesia Membaca, surat gugatan Terbanding dahulu Penggugat tanggal 26 Januari 2016 yang didaftar di Pengadilan Negeri Manado tanggal 27 Januari 2016 dengan register perkara Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Mnd. yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah selaku Direktur Utama PT. Bangun Wenang Beverages Coy, yang berkantor Pusat di Manado, sebagai Perusahaan pembotol yang diberikan kewenangan oleh Tergugat untuk membuat dan mengemas minuman dalam kemasan-kemasan untuk didistribusikan dan dijual dibawah merek dagang Coca Cola diseluruh wilayah Propinsi Sulawesi Utara, Propinsi Gorontalo dan Propinsi Sulawesi Tengah termasuk semua Desa, Kota, Kotamadya dan Kabupaten yang termasuk Mahkamahdalam Agung Propinsi-Propinsi tersebut, Republik sebagaimana yang telah disebutkan Indonesia Halaman 2 dari 178 hal. Putusan No.35/Pdt/2018/PT MND Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2 Mahkamah Agung Republik Indonesia Mahkamah Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id dalam Perjanjian Pembotol antara Penggugat dan Tergugat yang telah beberapa kali diperpanjang dan terakhir tertanggal 1 Pebruari 2013. Mahkamah2. AgungBahwa Penggugat telah Republikkurang lebih 30 (tiga puluh) tahun Indonesia lamanya bekerja keras untuk membesarkan jenis minuman dengan merk Coca Cola selaku merk dagang milik Tergugat diseluruh propinsi sebagaimana dimaksudkan pada posita gugatan angka 1 (satu) diatas, dan bahkan menjadi yang terbaik di Indonesia dimana hal ini dapatlah dibuktikan dengan konsumsi perkapita yang tertinggi di Indonesia. 3. Bahwa dengan adanya kerja keras dari Penggugat dalam mendistribusikan dan memasarkan Coca Cola di wilayah sebagaimana yang dimaksudkan pada posita gugatan angka 1 (satu) diatas sehingga mengakibatkan minuman Coca Cola menjadi sangat disukai dan diminati oleh masyarakat di Indonesia, khususnya di daerah propinsi Sulawesi Utara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah. 4. Bahwa saat ini Penggugat mempunyai kurang lebih 500 (lima ratus) Mahkamah tenagaAgung kerja serta 6.000 (enam Republik ribu) mitra kerja yang tersebar di PropinsiIndonesia Sulawesi Utara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah. 5. Bahwa sebagaimana yang telah disepakati dalam kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugat telah melaksanakan segala kewajiban yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sehingga mengakibatkan merk minuman Coca Cola menjadi sangat disukai dan diminati di daerah Propinsi Sulawesi Utara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah. 6. Bahwa berkat kerja keras Pengguagt selama 30 (tiga Puluh) tahun dalam mendistribusikan dan menjual produk minuman Coca Cola sebagai merk dagang milik Tergugat diwilayah Propinsi Sulawesi Utara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah, dengan konsmsi perkapita yang tertinggi di Indonesia Mahkamahseharusnya Agung Tergugat memberikan Republik Apresiasi dan Penghargaan kepada Indonesia Halaman 3 dari 178 hal. Putusan No.35/Pdt/2018/PT MND Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3 Mahkamah Agung Republik Indonesia Mahkamah Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id Penggugat apalagi dengan adanya pabrik Coca Cola yang telah Penggugat bangun di Propinsi Sulawesi Utara, sehingga hal ini telah Mahkamah Agungmemberikan keuntungan Republikdan lebih mengharumkan nama Indonesiabaik Merk dagang minuman Coca Cola didaerah khususnya dan di Indonesia pada umumnya. 7. Bahwa pada bulan November tahun 2015 Penggugat menerima pemberitahuan dari Tergugat bahwa terhitung tanggal 31 Januari 2016, maka Tergugat tidak akan lagi memperpanjang perjanjian kerja sama Pembotolan dengan Penggugat tanpa suatu alasan yang jelas, sehingga hal ini telah mengakibatkan keresahan di Perusahaan milik Penggugat khususnya, dan terhadap nasib dari kurang lebih 500 (lima ratus) karyawan Penggugat dan juga 6.000 (enam ribu) mitra kerja Penggugat yang tersebar di Propinsi Sulawesi Utara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah. 8. Bahwa Penggugat sejak beberapa tahun terakhir merasakan adanya Mahkamah pembiaranAgung dari Tergugat ketika Republik adanya penetrasi produk Coca ColaIndonesia dari pembotol lain yang akhirnya mengambil pasar Penggugat di Propinsi Sulawesi Utara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah dan ketika Pengugat mengajukan keberatan secara berulang kali akan tetapi Tergugat tidak pernah menindak lanjuti keberatan Penggugat sebagaimana yang seharusnya dilakukan Tergugat sesuai perjanjian, dan akibat penetrasi dari pembotol lain tersebut Penggugat mengalami kerugian besar, yang jumlahnya Rp. 100.000.000.000,- (seratus milyar rupiah). 9. Bahwa Penggugat telah menginvestasikan dana sendiri dalam bentuk Pabrik Coca Cola di Desa Watudambo Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara, jaringan Kantor Pemasaran di Propinsi Sulawesi Utara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah, serta peralatan penunjang, jaringan Mahkamahmarketing Agung dengan total investasi Republik keseluruhannya