Orocowewin notcimik itatcihowin Ontologie politique et contemporanéité des responsabilités et des droits territoriaux chez les Atikamekw Nehirowisiwok (Haute-Mauricie, Québec) dans le contexte des négociations territoriales globales Thèse Benoit Éthier Programme de Doctorat en anthropologie Philosophiae doctor (Ph. D.) Québec, Canada © Benoit Éthier, 2017 Orocowewin notcimik itatcihowin Ontologie politique et contemporanéité des responsabilités et des droits territoriaux chez les Atikamekw Nehirowisiwok (Haute-Mauricie, Québec) dans le contexte des négociations territoriales globales Thèse Benoit Éthier Sous la direction de : Sylvie Poirier, directrice de recherche Martin Hébert, codirecteur de recherche Résumé Cette recherche doctorale s’inscrit dans les champs des études autochtones, de l’anthropologie juridique et de l’ontologie politique. À partir d’une analyse du processus d’élaboration du code de pratiques chez les Atikamekw Nehirowisiwok, cette étude s’intéresse à l’articulation et à la traduction de pratiques, de processus et de principes normatifs nehirowisiwok dans un contexte de négociations territoriales et de dialogue avec les institutions étatiques. Cette recherche s’intéresse au phénomène du pluralisme juridique – à la description empirique et à l’analyse des processus de négociations, de traductions et de reformulations qui se produisent, dans un rapport souvent asymétrique, entre, par exemple, les ordres normatifs autochtones et le droit étatique. À l’instar d’autres Premières Nations, les Atikamekw Nehirowisiwok sont engagés, depuis les dernières décennies, dans des revendications d’autodétermination visant à faire reconnaître à la fois leurs droits et leurs propres pratiques politiques et de gestion territoriale. Contrairement toutefois à d’autres Premières Nations, comme les Cris (Eeyouch / Eenouch) de la Baie James ou les Nisgaa’ de la Côte- Ouest canadienne, les Atikamekw Nehirowisiwok n’ont, à ce jour, signé aucun traité, historique ou moderne, avec les gouvernements du Québec et du Canada. Les Atikamekw Nehirowisiwok sont pleinement conscients du risque de négocier et d’utiliser les systèmes et instances politiques et juridiques de l’État pour faire reconnaître leur droit à l’autodétermination. Ils sont aussi pleinement conscients qu’ils sont confrontés à la présence inévitable de conflits ontologiques et épistémologiques. Toutefois, et en dépit des nombreux obstacles, ils demeurent mobilisés et engagés dans ces négociations inévitables avec les institutions étatiques. Dans cette mobilisation, les Atikamekw Nehirowisiwok maintiennent l’espoir de faire reconnaître leurs propres visions du politique, manières d’êtres-au- monde et aspirations. Pour reprendre le terme de Blaser (2004), ces démarches articulent et présentent des « projets de vie » autochtones fondés sur des rapports particuliers aux territoires et aux non-humains, sur des mémoires, des attentes et des désirs. Ces « projets de vie » se mobilisent concrètement dans les pratiques quotidiennes, les relations aux territoires familiaux, les activités de chasse et dans les mobilisations des Atikamekw Nehirowisiwok autour de la reconnaissance de leurs droits. iii Abstract This doctoral research encompasses the fields of Indigenous studies, legal anthropology and political ontology. Through an analysis of the elaboration of the Atikamekw Nehirowisiwok code of practices, this study examines the articulation and translation of Nehirowisiwok normative practices, processes and principles in a context of territorial negotiations and dialogue with state institutions. This research focuses on the phenomenon of legal pluralism – the empirical description and analysis of the processes of negotiations, translations and reformulations that often take place, in asymmetrical relationship, notably between indigenous normative orders and state law. Like other first Nations, the Atikamekw Nehirowisiwok have, over the past few decades, been involved in self-determination claims for the recognition of their rights, as well as their political and territorial management practices. Unlike other first Nations, however, such as the James Bay Cree (Eeyouch / Eenouch) or the Nisgaa' of the Canadian West Coast, the Atikamekw Nehirowisiwok have not so far signed any treaty, historical or modern, with the governments of Quebec and Canada. The Atikamekw Nehirowisiwok are fully aware of the risk involved in such negotiations and of using the political and legal systems of the State in order to have their right to self-determination recognized. They are also conscious of the unavoidable ontological and epistemological conflicts they face. However, in spite of these obstacles, they remain mobilized and engaged in these inevitable negotiations with state institutions. In this mobilization, the Atikamekw Nehirowisiwok remain hopeful that their own political visions, as well as their ways of being-in-the-world and aspirations will be recognized. These efforts articulate and exhibit what Blaser (2004) defines as indigenous “life projects”, based on specific relations to the land and non-human agencies, on memory, expectations and desires. These “life projects” are mobilized concretely in daily practices, relationships to family territories, hunting activities and through the various mobilizations enacted by the Atikamekw Nehirowisiwok around the recognition of their rights. iv TABLE DES MATIÈRES Résumé ................................................................................................................................ iii Abstract ............................................................................................................................... iv Remerciements ................................................................................................................... ix INTRODUCTION .................................................................................................................. 1 Contexte de l’étude ....................................................................................................................................... 1 Objectifs de la recherche ............................................................................................................................ 7 Organisation de la thèse ........................................................................................................................... 12 PARTIE I APPROCHES THÉORIQUES ET MÉTHODOLOGIQUES Chapitre 1 L’anthropologie juridique et l’anthropologie ontologique Introduction .................................................................................................................................................... 19 1.1. L’émergence de l’anthropologie juridique : D’Henry Maine (1822-1888) à Max Gluckman (1911-1975) .............................................................................................................................. 20 1.2. Les études sur la résolution des conflits et la conciliation des approches substantielles et processuelles dans l’analyse des ordres normatifs autochtones ........................................... 25 1.3. Les enjeux de la formalisation des droits coutumiers autochtones .................................... 27 1.4. Le pluralisme juridique ...................................................................................................................... 30 1.5. L’anthropologie ontologique ............................................................................................................ 37 Conclusion ..................................................................................................................................................... 44 Chapitre 2 Méthodologie de la recherche Introduction .................................................................................................................................................... 46 2.1. Les connexions partielles ................................................................................................................. 47 2.2. L’approche ontologique et expérientielle .................................................................................... 50 2.3. La cérémonie du calumet ................................................................................................................. 53 2.4. Le travail du malentendu .................................................................................................................. 60 2.5. La recherche collaborative ............................................................................................................... 67 2.6. Les partenaires à la recherche ....................................................................................................... 71 2.7. La collecte et l’analyse des informations .................................................................................... 76 2.7.1. La recherche documentaire ......................................................................................................... 76 2.7.2. La recherche ethnographique ..................................................................................................... 78 2.8. Le biais de genre ................................................................................................................................ 82 Conclusion ..................................................................................................................................................... 86 v PARTIE II NEHIROWISIW OTIPERITAMOWIN: RESPONSABILITÉS, POUVOIRS