INFORMATORE BOTANICO ITALIANO, 42 (1) 151-170, 2010 151 Checklist dei generi e delle famiglie della flora vascolare italiana L. PERUZZI ABSTRACT - Checklist of genera and families of Italian vascular flora -A checklist of the genera and families of vascular plants occurring in Italy is presented. The families were grouped according to the main six taxonomic groups (e.g. sub- classes: Lycopodiidae, Ophioglossidae, Equisetidae, Polypodiidae, Pinidae, Magnoliidae) and put in systematic order accord- ing to the most recent criteria (e.g. APG system etc.). The genera within each family are arranged in alphabetic order and delimited through recent literature survey. 55 orders (51 native and 4 exotic) and 173 families were recorded (158 + 24), for a total of 1297 genera (1060 + 237). Families with the highest number of genera were Poaceae (126 + 23) and Asteraceae (125 + 23), followed by Apiaceae (85 + 5), Brassicaceae (64 + 5), Fabaceae (45 + 19) etc. A single genus resulted narrow endemic of Italy (Sicily): the monotypic Petagnaea (Apiaceae). Three more genera are instead endemic to Sardinia and Corse: Morisia (Brassicaceae), Castroviejoa and Nananthea (Asteraceae). Key words: classification, families, flora, genera, Italy Ricevuto il 16 Novembre 2009 Accettato il 5 Marzo 2010 INTRODUZIONE Successivamente alla “Flora d’Italia” di PIGNATTI Flora Europaea (BAGELLA, URBANI, 2006; (1982), i progressi negli studi biosistematici e filoge- BOCCHIERI, IIRITI, 2006; LASTRUCCI, RAFFAELLI, netici hanno prodotto una enorme mole di cono- 2006; ROMANO et al., 2006; MAIORCA et al., 2007; scenze circa le piante vascolari. Nella recente CORAZZI, 2008) a tentantivi di aggiormanento Checklist della flora vascolare italiana e sua integra- “misti”, basati sul totale o parziale accoglimento di zione (CONTI et al., 2005, 2007a) non vengono prese classificazioni successive, spesso non ulteriormente in considerazione le famiglie di appartenenza delle specificate (es. MOTTI, RICCIARDI, 2005; varie specie considerate, mentre per le concezioni ROMAGNOLI, FOGGI, 2005; ATTORRE et al., 2006; generiche sono stati seguiti per quanto possibile gli BARTOLUCCI, 2006; GIANGUZZI et al., 2006; LANDI, studi pubblicati sino al 2005. ANGIOLINI, 2006; MAGRINI et al., 2006; MARTINI, Facendo un rapido censimento dei lavori floristici, 2006; MOTTI, SALERNO, 2006; DE NATALE, inerenti territori italiani, apparsi negli ultimi cinque STRUMIA, 2007; FRIGNANI et al., 2007a-b; GIARDINA anni sulle riviste che più comunemente pubblicano et al., 2007; SALERNO et al., 2007; CROCE et al., questo tipo di dati (es. Flora Mediterranea, Informa- 2008; FRIGNANI et al., 2009). In alcuni casi, per sem- tore Botanico Italiano, Webbia etc.) si evince che gli plicità, è stata preferita una elencazione delle famiglie autori utilizzano i più svariati concetti tassonomici e dei generi in ordine alfabetico all’interno dei gran- per quanto riguarda le concezioni generiche e fami- di gruppi tassonomici (es. BACCHETTA et al., 2007; liari nell’ambito delle piante vascolari. Oltre a ciò, CONTI et al., 2006a, 2007c; PECCENINI et al., 2007). per quanto riguarda l’ordine da dare alle famiglie Non è forse un caso che questo tipo di soluzione sia negli elenchi floristici, si va dall’utilizzo tout-court stato adottato per i contributi del Gruppo di dell’ordinamento – ormai obsoleto – di Flora d’Italia Floristica della Società Botanica Italiana, dovendo (es. LATTANZI, TILIA, 2005; LO GIUDICE et al., 2005; evidentemente conciliare le diverse convinzioni tas- POLIZZI et al., 2005; LUCCHETTA, BRACCO, 2006; sonomiche e preferenze di un gran numero di bota- MELE et al., 2006; ROSATI et al., 2006; KLEIH, 2007; nici contemporaneamente. Abbiamo rinvenuto in MARINI, NASCIMBENE, 2007; RANFA et al., 2007; letteratura solo pochi tentativi di adeguare in toto gli FILIBECK, LATTANZI, 2008; VICIANI et al., 2008) o elenchi floristici ai più recenti inquadramenti tasso- 152 PERUZZI nomici – vedi APG II (BACCHETTA et al., 2007; I. LYCOPODIIDAE ABBATE et al., 2009; GESTRI, 2009; PIERINI et al., 2009). I.a. Lycopodiales Alla luce di questa disomogeneità di fondo, abbiamo 1) Lycopodiaceae quindi ritenuto utile elaborare una checklist, quanto a) Diphasiastrum più possibile aggiornata, dei generi presenti nella b) Huperzia flora vascolare italiana e delle famiglie cui sono rife- c) Lycopodiella ribili, nonché dell’ordine sistematico da dare ai vari d) Lycopodium taxa individuati. Riteniamo che questo lavoro potrà essere utile per uniformare i contributi floristici pub- I.b. Selaginellales blicati da studiosi italiani, anche in vista della prepa- 2) Selaginellaceae razione della nuova Flora Critica dell’Italia a) Selaginella (PIGNOTTI, 2006), che dovrà forzatamente recepire le nuove concezioni tassonomiche, e non rimanere I.c. Isoëtales ancorata a schemi tassonomici superati e – in molti 3) Isoëtaceae casi – ormai obsoleti e non più sostenibili. a) Isoëtes L’ordine delle sottoclassi all’interno del phylum Charophyta, classe Equisetopsida (vale a dire le piante II. OPHIOGLOSSIDAE terrestri, vedi CHASE, REVEAL, 2009) si è basato sugli studi filogenetici di PRYER et al. (2001). L’ordine II.a. Ophioglossales delle famiglie segue i recenti lavori di SMITH et al. 4) Ophioglossaceae (2006) per le crittogame con megafilli e di HASTON a) Botrychium et al. (2007, 2009) per le angiosperme. Per le gim- b) Ophioglossum nosperme si è tenuto conto delle recenti acquisizioni sulla filogenesi esposte da CHAW et al. (2000) che III. EQUISETIDAE non consentono, allo stato attuale delle conoscenze, una separazione dell’ordine Gnetales in una sottoclas- III.a. Equisetales se distinta dalle Pinales, al contrario di quanto sug- 5) Equisetaceae gerito da CHASE, REVEAL (2009). La circoscrizione a) Equisetum degli ordini e delle famiglie segue i criteri esposti in SMITH et al. (2006) per le crittogame vascolari con IV. POLYPODIIDAE megafilli, e quelli proposti dall’Angiosperm Phylogeny Group (STEVENS, 2008; APG III, 2009) IV.a. Osmundales per le angiosperme. 6) Osmundaceae Per quanto riguarda le circoscrizioni dei generi, ci a) Osmunda siamo basati sui lavori di SMITH et al. (2006) per le crittogame vascolari con megafilli. Per gli altri grup- IV.b. Hymenophyllales pi tassonomici ci siamo basati su CONTI et al. (2005, 7) Hymenophyllaceae 2007a) e successivi aggiornamenti pubblicati nella a) Hymenophyllum rubrica “Notulae alla checklist della flora vascolare b) Vandenboschia italiana” dell’Informatore Botanico Italiano (CONTI et al., 2006b-c, 2007b, 2008; NEPI et al., 2008a-b, IV.c. Salviniales 2009a-b, 2010), oltre ad altri lavori specifici citati di 8) Marsileaceae volta in volta, per gli altri gruppi tassonomici. a) Marsilea Consapevoli che non per tutte le famiglie sono dis- b) Pilularia ponibili studi filogenetici aggiornati basati anche sul- 9) Salviniaceae l’analisi delle sequenze di DNA, si è preferita una a) Azolla esposizione dei generi in ordine alfabetico all’interno b) Salvinia delle rispettive famiglie, in modo da poter in futuro espandere o contrarre il sistema con facilità e senza IV.d. Polypodiales eccessivi sconvolgimenti. 10) Dennstaedtiaceae Per quanto riguarda i taxa esotici, sono stati conside- a) Pteridium rati tali (simbolo “A”, come in CONTI et al., 2005) 11) Pteridaceae solo le famiglie ed i generi che presentano solo specie a) Adiantum esotiche naturalizzate e/o invasive, in almeno una b) Anogramma regione italiana (vedi anche CELESTI-GRAPOW et al., c) Cheilanthes 2009). Generi che presentavano invece almeno una d) Cosentinia specie allo stato spontaneo in Italia sono stati consi- e) Cryptogramma derati autoctoni. Le specie esotiche casuali non sono f) Paragymnopteris1 (= Notholaena auct. fl. eur.) state considerate. I generi endemici italiani sono g) Pteris indicati con il simbolo “E”. 1 vedi ROTHFELS et al. (2008) Generi e famiglie della flora vascolare italiana 153 12) Aspleniaceae b) Magnolia A a) Asplenium (incl. Ceterach, Phyllitis) 13) Thelypteridaceae VI.d. Laurales a) Cyclosorus (incl. Christella) A 28) Lauraceae b) Phegopteris a) Laurus c) Thelypteris (incl. Oreopteris) 14) Woodsiaceae VI.e. Acorales A a) Athyrium 29) Acoraceae A b) Cystopteris a) Acorus A c) Gymnocarpium d) Woodsia VI.f. Alismatales 15) Blechnaceae 30) Araceae a) Blechnum a) Ambrosina b) Woodwardia b) Arisarum 16) Onocleaceae c) Arum a) Matteuccia d) Biarum 17) Dryopteridaceae e) Colocasia A a) Cyrtomium A f) Dracunculus b) Dryopteris g) Helicodiceros c) Polystichum h) Landoltia 18) Lomariopsidaceae A i) Lemna a) Nephrolepis A j) Pistia A 19) Polypodiaceae k) Spirodela a) Polypodium l) Wolffia A m) Zantedeschia A V. PINIDAE 31) Tofieldiaceae a) Tofieldia V.a. Pinales 32) Alismataceae 20) Cupressaceae a) Alisma a) Callitropsis A b) Baldellia b) Cupressus A c) Caldesia c) Juniperus d) Damasonium d) Platycladus A e) Luronium 21) Taxaceae f) Sagittaria a) Taxus 33) Butomaceae 22) Pinaceae a) Butomus a) Abies 34) Hydrocharitaceae b) Cedrus A a) Blyxa A c) Larix b) Egeria A d) Picea c) Elodea A e) Pinus d) Halophila A e) Hydrilla A V.b. Gnetales f) Hydrocharis 23) Ephedraceae g) Lagarosiphon A a) Ephedra h) Najas i) Ottelia A VI. MAGNOLIIDAE j) Stratiotes k) Vallisneria VI.a. Nymphaeales 35) Scheuchzeriaceae 24) Nymphaeaceae a) Scheuchzeria a) Nuphar 36) Juncaginaceae b) Nymphaea a) Triglochin 37) Zosteraceae VI.b. Piperales a) Zostera 25) Saururaceae A 38) Potamogetonaceae a) Saururus A a) Althenia 26) Aristolochiaceae b) Groenlandia a) Aristolochia c) Potamogeton b) Asarum d) Zannichellia 39) Posidoniaceae VI.c. Magnoliales A a) Posidonia 27) Magnoliaceae