VERZEICHNIS der im Zusammenhang mit dieser Epochendarstellung entstandenen Dissertationen in chronologischer Reihenfolge Reinhard Wagner: Wesen und Geltung der erzählenden Prosa im Urteil der Biedermeierzeit. Diss. [Masch.J Tübingen 1952. Hans Oelschläger: Theodor Fontane. Sein Weg zum Berliner Gesellschaftsroman. Diss. [Masch.] Marburg 1954. Hans Gunther Prescher: Das Problem der literarischen Gattungen bei Ferdinand von Saar. Diss. [Masch.] Marburg 1954. Kar! Heim: Wilhelm Raabe und das Publikum. Diss. [Masch.J Tübingen 1954. Fritz Heyn: Die Sprache Büchners. Diss. [Masch.] Marburg 1955. Wilhelm Kurz: Formen der Versepik in der Biedermeierzeit. Diss. [Masch.J Tübingen 1955. Erika Schmohl-Windfuhr: Der Streit um Heinrich Heine. Darstellung und Kritik der bisherigen Heinewertung. Diss. [Masch.] Marburg 1956. Kurt Waselowsky: Der Übergang vom Vers zur Prosa in den Dramen Christian Dietrich Grabbes. Diss. [Masch.] Marburg 1956. Kar! Heinz Wocker: Kritik und Produktion bei Franz Grillparzer, Diss. [Masch.J Marburg 1956. Kurt Part!: Friedrich Schillers Wallenstein und König Ottokars Glück und Ende. Eine vergleichende Interpretation auf geschichtlicher Grundlage. Diss. Köln 1957. Manfred Windfuhr: Immermanns erzählerisches Werk. Zur Situation des Romans in der Restaura- tionszeit Gießen 1957. Jost Hermand: Die literarische Formenwelt des Biedermeiers. Gießen 1958. Theo Zindler: Die Entwicklung im lyrischen Stil Lenaus. Diss. [Masch.] Marburg 1959. Anne Ruth Strauß: Mörikes Gelegenheitslyrik. Diss. [Masch.J Marburg 1960. Günter Adam: Die vaterländische Lyrik der Befreiungskriege. Studie zur Tendenzdichtung. Diss. [Masch.J Marburg 1962. Jürgen Heinichen: Das späte Novellenwerk Ludwig Tiecks. Diss. Heidelberg 1963. Eva Becker: Der deutsche Roman um 1780. Stuttgart 1964. Marie Luise Gansberg: Der Prosa-Wortschatz des deutschen Realismus. Unter besonderer Berück• sichtigung des vorausgehenden Sprachwandels 1835-1855. Bonn 1964. Otto-Reinhard Dithmar: Deutsche Dramaturgie zwischen Hege! und Hettner um die Wende von 1840. Diss. Heidelberg 1965. Ludwig Fertig: Der Adel im deutschen Roman des 18. und 19. Jahrhunderts. Diss. Heidelberg 1965. Michael Kaiser: Literatursoziologische Studien zu Gottfried Kellers Dichtung. Bonn 1965. Thomas Cramer: Das Groteske bei E. T. A. Hoffmann. München 1966. Eberhard Seybold: Das Genrebild in der deutschen Literatur. Vom Sturm und Drang bis zum Rea­ lismus. Stuttgart u. a. 1967. Günter Häntzschel: Tradition und Originalität. Allegorische Darstellung im Werk Annette von Droste-Hülshoffs. Stuttgart u. a. 1968. Roger Paulin: Gryphius' »Cardenio und Celinde« und Arnims »Halle und Jerusalem«. Eine verglei­ chende Untersuchung. Tübingen 1968. Werner Weiland: Der junge Friedrich Schlegel oder Die Revolution in der Frühromantik. Stuttgart u. a. 1968. 1073 Verzeichnis Georg Jäger: Empfindsamkeit und Roman. Wortgeschichte, Theorie und Kritik im 18. und frühen 19. Jahrhundert. Stuttgart u. a. 1969. Wolfgang Hegele: Grabbes Dramenform. München 1970. Rolf Schröder: Novelle und Novellentheorie in der frühen Biedermeierzeit. Tübingen 1970. Werner Hahl: Reflexion und Erzählung. Ein Problem der Romantheorie von der Spätaufklärung bis zum programmatischen Realismus. Stuttgart u. a. 1971. Michael Meyer: Die Entstehung des historischen Romans in Deutschland und seine Stellung zwi­ schen Geschichtsschreibung und Dichtung. Die Polemik um eine »Zwittergattung« (1785-1845). Diss. München 1972. Herben Neumaier: Der Konversationston in derfrühen Biedermeierzeit 1815-1830. Diss. München 1972. Hans Helfried Schmidt: Untersuchungen zum Stilideal des Lakonismus in der Biedermeierzeit 1830-1848. Thesis [Masch.] McGill Univ. Montreal, P. Q. 1972. Helmuth Widhammer: Realismus und klassizistische Tradition. Zur Theorie der Literatur m Deutschland 1848-1860. Tübingen 1972. Ulrich Eisen beiß: Das Idyllische in der Novelle der Biedermeierzeit. Stuttgart u. a. 1973. Rainer Klassen: Logik und Rhetorik der frühen deutschen Aufklärung. Diss. München 1973. Ralf Stamm: Ludwig Tiecks späte Novellen. Grundlage und Technik des Wunderbaren. Stuttgart u.a. 1973. Heidemarie Bade: Jean Pauls politische Schriften. Tübingen 1974. Winfried Bauer: Jeremias Gotthelf. Ein Vertreter der geistlichen Restauration der Biedermeierzeit. Stuttgart u. a. 1975. Hella Jäger: Naivität. Eine kritisch-utopische Kategorie in der bürgerlichen Literatur und Ästhetik des 18. Jahrhunderts. Kronberg/Ts. 1975. Wolfgang Pross: Jean Pauls geschichtliche Stellung. Tübingen 1975. Hubert Fritz: Die Erzählweise in den Romanen Charles Sealsfielcis undJeremias Gotthelfs. Zur Rhe­ toriktradition im Biedermeier. Bern u. a. 1976. Hans Göttler: Der rfarrer im Werk Jeremias Gotthelfs. Ein Beitrag zur Stellung des Geistlichen in der Literatur der Biedermeierzeit. Diss. München 1978. Günther Hirschmann: Kulturkampf im historischen Roman der Gründerzeit 1859-1878, München 1978. Inge Graichen: Der frühe Gottfried Keller. Menschenbild und poetische Konzeption. Frankfurt/M. 1979. Franz Schüppen: Studien zum literarhistorischen Ort des Autors Sealsfield-Postl (demnächst). Hans-Joachim Simm: Abstraktion und Dichtung. Zur erkenntnistheoretischen und geschichtsphi­ losophischen Deutung der Poesie von der Aufklärung bis zum bürgerlichen Realismus (dem­ nächst). Gerhard Hämmerling: Die idyllische Dichtung zwischen Geßner und Voß. Studien zu einer "fheorie, Kritik und allgemeinen historischen Bedeutung (demnächst). 1074 Abkürzungen (Stern- und Zahlenanmerkungen) DHA Düsseldorfer Heine-Ausgabe DVjs Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte EG Etudes Germaniques EM English Miscellanies Euph Euphorion GLL German Life and Letters GQ German Quarterly GR The Germanie Review GRM Germanisch-Romanische Monatszeitschrift HKA Historisch-kritische Ausgabe IASL Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur MLN Modern Language Notes MLR Modern Language Review MLQ Modern Language Quarterly MPh Modern Philology NGS New German Studies NR Die Neue Rundschau PMLA Publications of the Modern Language Association VASILO Vierteljahrschrift des Adalbert-Stifter-Vereins des Landes Oberösterreich WB Weimarer Beiträge ww Wirkendes Wort ZfDPh Zeitschrift für deutsche Philologie 1075 ANMERKUNGEN Kurztitel sind nur innerhalb der einzelnen Kapitel verwendet. Beim ersten Erscheinen im Kapitel wird der Titel vollständig angeführt. Zitate aus den hier behandelten 15 Dichtern werden, ohne be­ sonderen Grund zu einem Beleg in den Anmerkungen, nur im Text belegt (Titel des Gedichts, Akt und Szene im Drama, Teil und Kapitel im Roman, Datum und Empfänger beim Brief). Ferdinand Raimund Hugo von Hofmannsthal, Gesammelte Werke in Einzelausgaben, Prosa III, Frankfurt/M. 1953, s. 471-78. 2 Otto Rammel, Die Alt-Wiener Volkskomödie. Ihre Geschichte vom barocken Welttheater bis zum Tode Nestroys, Wien 1952, S. 911f. 3 Paul Reimann, Hauptströmungen der deutschen Literatur 1750-1848. Beiträge zu ihrer Ge­ schichte und Kritik, Berlin 1963, S. 528. 4 Jürgen Hein, Ferdinand Raimund, Stuttgart 1970, S. 84. 5 Heinrich Heine, Buch der Lieder, DHA, hg. v. Manfred Windfuhr, Bd. I, 1, Harnburg 1975, s. 566. 6 Erich Schmidt, Ferdinand Raimund, in: Charakteristiken, 1. Reihe, Berlin 21902, S. 374. 7 Laurence V. Harding, The Dramatic Art of Ferdinand Raimund and Johann Nestroy, A Criti­ cal Study, The Hague, Paris 1974, S. 230. 8 Ferdinand Raimund, Lebensdokumente, nach Aufzeichnungen usw. ges., hg. v. Richard Sme­ kal, eingel. v. Hugo v. Hofmannsthal, Wien und Berlin 1920, S. 57. 9 Ebd., S. 58. 10 Rammel, Die Alt-Wiener Volkskomödie, S. 905. 11 Ferdinand Raimund, HKA in 6 Bdn., hg. v. Fritz Brukner und Eduard Castle, Bd. 5, 2, Wien 1925, S. 783. 12 Ebd., Bd. 4, S. 87 f. 13 Ebd., Bd. 3, S. 362. 14 Ebd., Bd. 4, S. 99. 15 Ebd., S. 93. 16 Raimund, Lebensdokumente, S. 49. 17 Nach Roger Bauer, La Realite, Royaume de Dieu, München 1965, S. 137. 18 Costenoble, Tagebuch 9. 9. 1836, nach Raimund, Lebensdokumente, S. 54; (auch HKA Bd. 5, 2, S. 716). 19 Ferdinand Raimund, in: Deutsche Dichter des 19. Jahrhunderts, hg. v. Benno v. Wiese, Berlin 1969, S. 309. 20 Nach Raimund, Lebensdokumente, S. 31. 21 »Unversöhnlich ... wegen den Grundereignissen unseres Unglücks<<, nach Rammel, Die Alt­ Wiener Volkskomödie, S. 900. 22 HKA, Bd. 4, S. 364. 23 Rammel, Die Alt-Wiener Volkskomödie, S. 902. 1076 Raimund S. 1-25 24 RobertMülher, Ferdinand Raimund, in: R. M., Österreichische Dichter seit Grillparzer, Wien, Stuttgart 1973, S. 117. 25 Reinhard Urbach, Zufriedenheit bei Ferdinand Raimund, in: Austriaca, Festschrift für Heinz Politzer, hg. v. Winfried Kudszus und Hinrich C. Seeba, Tübingen 1975, S. 126. 26 HKA, Bd. 1, S. 289. 27 Einige Zitate bei Rammel, Die Alt-Wiener Volkskomödie, S. 902f. 28 Gunther Wiltschko, Raimunds Dramaturgie, München 1973, S. 110. 29 Raimund, Lebensdokumente, S. XI. 30 Rezension von Helmut Feldmann, Die Fiabe Carlo Gozzis, in: Romanische Forschungen, Bd. 85 (1973), s. 615f. 31 Das Wiener Volkstheater zu Beginn des 19. Jahrhunderts, in: Theater und Gesellschaft, Das Volksstück im 19. und 20. Jahrhundert, hg. v. Jürgen Hein, Düsseldorf 1973, S. 36 f. 32 Raimund and Vienna, a Critical Study of Raimund's Plays in their Viennese Setting, Cam- bridge 1970, S. 176f. 33 HKA, Bd. 5/2, S. 762. 34 Die Alt-Wiener Volkskomödie, S. 903. 35 HKA, Bd. I, S. XXII. 36 Wiltschko, Raimunds Dramaturgie, S. 71. 37 Harding, The Dramatic Art of Ferdinand Raimund and Johann Nestroy, S. 83. 38 Ebd. 39 HKA, Bd. 5/1, S. 516. 40 Ebd., S. 3. 41 Eugen Thurnher, Raimund und Wieland, in: Sprachkunst als W eltgestaltung, Festschrift