W związku z zamknięciem konta w PKO w płaty na prenumeratę »Wiadomości Urzędu Patentowego « oraz wszelkie wpłaty za inne wydawnictwa Urzędu należy przekazywać na rachunek Urzędu Patentowego PRL w Narodowym Banku Polskim VIII Oddział Miejski w Warszawie Nr B-69-412-319 cz. 6 dz. 5 rozdz. 17 TREŚĆ ZESZYTU CZĘŚĆ I Ustawy, rozporządzenia, komunikaty:12. Zarządzenie Ministra Finansówz dnia 10 lutego 1953 r. zmieniające zarządzenie z dnia 6 czerwca 1951 r. w sprawie całkowitego lub częściowego zwolnienia niektórych kategorii wynagrodzeń od podatku od wynagrodzeń. Zagranica: 13. Czechosłowacja. Ustawa z dnia 28 marca 1952 r. Zb. nr 7 o zarzą dzeniach przejściowych w sprawach patentowych. Międzynarodowy Związek Ochrony Własności Przemysłowej:14. Stan na dzień 1 stycznia 1953r. CZĘŚĆ II 15. Wynalazki— udzielenie patentów (od n-ru 35 930 do n-ru 36 136); zmiany w rejestrze; wy­ kreślenie wpisu; wykreślenia z rejestru. 16. Opisy patentowe. 17. Wzory — rejestracja wzorów użytkowych (od n-ru 9 747 do n-ru 9 787); wykreślenia z rejestru. 18. Udoskonalenia technicz­ ne — świadectwa (n-ry 2074 — 2076 oraz od n-ru 2241 do n-ru 2400). 19.Usprawnienia z zakresu techniki — zaświadczenia (od n-ru 53 002 do n-ru 58 000). 20.Opisy udoskonaleń tech­ nicznych i usprawnień z zakresu techniki. 21. Usprawnienia administra­ cyjne — rejestracja (od n-ru 448 do n-ru 528). 22.Znaki towarowe — rejestracja (od n-ru 35 989 do n-ru 36 021). CZĘŚĆ III PRZEGLĄD WYNALAZCZOŚCI (szczegółowy spis artykułów na str. 328) WI A D O M O Ś C I URZĘDU PATENTOWEGO Warszawa, 30 kwietnia 1953 Nr 2 Poz. 12 — 22 CZĘŚĆ I USTAWY, ROZPORZĄDZENIA, KOMUNIKATY 12 24 sierpnia 1951 r. w sprawie premiowania i wynagradzania za pomoc techniczną przy ZARZĄDZENIE opracowywaniu pracowniczych wynalazków, MINISTRA FINANSÓW udoskonaleń technicznych i usprawnień z dnia 10 lutego 1953 r. (Monitor Polski Nr A-82, poz. 1137); zmieniające zarządzenie z dnia 6 czerwca 1951 r. 15) wynagrodzenia i premie dla robot- w sprawie całkowitego lub częściowego zwolnienia niczo-inżynierskich brygad racjonalizator­ niektórych kategorii wynagrodzeń od podatku od skich za wykonanie zadania racjonaliza­ wynagrodzeń torskiego, przewidziane w § 7 ust. 3 i § 12 zarządzenia Przewodniczącego Państwowej Na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 4 lute­ Komisji Planowania Gospodarczego z dnia go 1949 r. o podatku od wynagrodzeń (Dz. U. 15 grudnia 1951 r. w sprawie robotniczo- Nr 7, poz. 41) zarządza się, co następuje: inżynierskich brygad racjonalizatorskich (Monitor Polski Nr A-104, poz. 1513); § 1. W § 2 zarządzenia Ministra Finansów z dnia 6 czerwca 1951 r. w sprawie całkowitego 16) premie za współudział w realizacji lub częściowego zwolnienia niektórych kategorii projektów, przewidziane w §§ 36—38 wynagrodzeń od podatku od wynagrodzeń1) (Moni­ uchwały nr 291 Rady Ministrów z dnia 14 tor Polski z 1951 r. Nr A-49, poz. 648 i z 1952 r. kwietnia 1951 r. w sprawie wynagradzania Nr A-44, poz. 626 oraz Nr A-93, poz. 1444) dodaje twórców pracowniczych wynalazków, udos- się punkty 14 — 16 w brzmieniu: konaleń technicznych i usprawnień (Moni­ tor Polski Nr A-36, poz. 446)“. ,,14) premie i wynagrodzenia za pomoc techniczną, przewidziane w §§ 2 i 3 zarzą­ § 2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem ogło­ dzenia Przewodniczącego Państwowej Ko­szenia. misji Planowania Gospodarczego z dnia (Monitor Polski z dn. 6.3 1953 r. Nr A-22, poz. 276) ZAGRANICA Czechosłowacja (3) Postanowienia ust. 1 i 2 mają analogiczne zastosowanie także do patentów, udzielonych na podstawie ustawy Zb. 13 nr 146/1942 o niektórych zarządzeniach dla ochrony wynalaz­ USTAWA ków. z dnia 28 marca 1952 r. Zb. nr 7 § 2. Licencję na wykonywanie patentu, który stosownie do o zarządzeniach przejściowych w sprawach § 1 ust. 2 utracił ważność, uważa się za licencję na wykonywa­ patentowych nie tego patentu, który pozostał ważny; jeżeli jednak patenty takie należały do różnych właścicieli, wówczas tego, komu § 1. (1) Patenty, udzielone przez Urząd Patentowy w Pra­ została udzielona licencja na wykonywanie patentu wygasa­ dze i przez Urząd Ochrony Własności Przemysłowej w Presz- jącego, uważa się nadal za używacza uprzedniego. burgu, są ważne na całym czechosłowackim obszarze pań­ stwowym. Odnosi się to również do praw wykorzystywania § 3. Patent na wynalazek, udzielony przez Urząd Patento­ wynalazków, które zostały udzielone na cały obręb mocy obo­ wy w Pradze lub przez Urząd Ochrony Własności Przemy­ wiązującej tych patentów. słowej w Preszburgu tylko na pewną część czechosłowackiego (2) Jeżeli urzędy, wymienione w ust. 1, udzieliły patentówterytorium państwowego, jest -bezskuteczny wobec tego, kto na ten sam wynalazek, wówczas patent z późniejszym pierw­ do dnia 31 marca 1952 r. wykonywał wynalazek na pozostałym szeństwem traci ważność. Jeżeli takim patentom, należącym do obszarze niezależnie od twórcy lub poczynił wszelkie przygo­ tych samych właścicieli, przysługuje jednakowe pierwszeń­ towania, konieczne do wykonywania wynalazku. stwo, wówczas traci ważność patent, udzielony na skutek zgło­ § 4. Zgłoszenia, dokonane w Urzędzie Patentowym w Pra­ szenia dokonanego później. dze albo w Urzędzie Ochrony Własności Przemysłowej w Preszburgu, które przez te Urzędy nie zostały jeszcze roz­ 1) Paragraf 2 tego zarządzenia stanowi: „Zwalnia się od podatku od wynagrodzeń następujące świadczenia pienięż­patrzone, żałatwia się na podstawie ustawy o wynalazkach ne (następuje ich wyliczenie). —Red. i ulepszeniach. Urząd do Spraw Wynalazków i Ulepszeń za 170 WIADOMOŚCI URZĘDU PATENTOWEGO Nr 2/1953 pomocą obwieszczenia w dzienniku urzędowym wzywa posz § 10. (1) Wnioski o cofnięcie lub uznanie nieważności pa­ czególnych zglaszających do uzgodnienia w przeciągu trzech tentu, które nie zostały dotychczas prawomocnie rozstrzygnię­ miesięcy swych zgłoszeń z przepisami cytowanej ustawy; jeże­ te, uważa się w postępowaniu dotyczącym odebrania lub umo­ li nie uczynią tego na czas, przyjmuje się, że rezygnują z dal­ rzenia patentu, zgodnie z ustawą o wynalazkach i ulepsze­ szego traktowania ich zgłoszeń. niach, za wskazówki na ważne dla rozstrzygnięcia okolicz­ ności. Przepis § 7 pozostaje nienaruszony. § 5. (1) Jeżeli ten sam zgłaszający dokonał zgłoszeniate- (2) Postępowanie nad wnioskiem o udzielenie licencji g o samego wynalazku z jednej strony w Urzędzie Patentowym przymusowej zawiesza się. w Pradze, z drugiej zaś w Urzędzie Ochrony Własności Prze­ mysłowej w Preszburgu, i jeżeli na jedno z tych zgłoszeń § 11. Jeżeli właściciel patentu nie jest ani twórcą wynalaz­ udzielony już został ważny jeszcze patent, to postępowanie ku ani jego następcą prawnym, a według dotychczasowych odnośnie drugiego zgłoszenia zawiesza się. Jeżeli jednak zgło­ przepisów nie może być uważany za twórcę lub jego na­ szenie, co do którego postępowanie zostało zawieszone, miało stępcę prawnego, twórca lub jego spadkobierca może prosić pierwszeństwo wcześniejsze, natenczas patent uważa się za o przepisanie patentu, udzielonego zgodnie z dotychczaso­ udzielony po tym zgłoszeniu. wymi przepisami. O przepisanie można prosić do dnia 31 gru­ (2) Jeżeli zgłoszenia tego samego wynalazku zostały do­ dnia 1952 r. Odnośnie skutków przepisania obowiązują ana­ konane przez różnych zgłaszających i jeżeli na zgłoszenie logicznie przepisy ustawy o wynalazkach i ulepszeniach. z późniejszym pierwszeństwem został udzielony patent, wów­ § 12. Wdrożone na podstawie dotychczasowych przepisów czas patent ten traci moc; jego właścicielowi jednak przysłu­ postępowanie w przedmiocie cofnięcia patentu zostanie za­ guje prawo używacza uprzedniego wobec tego, kto dokonał wieszone w przypadku, gdy nie istnieje podstawa do dalsze­ zgłoszenia, które dotychczas nie zostało załatwione. go prowadzenia postępowania w sprawie przepisania paten­ § 6. (1) Do patentów, udzielonych na podstawie dotych­tu. czasowych przepisów, stosuje się przez pozostały czas ich waż­ § 13. Zawiesza się załatwianie złożonych na podstawie do­ ności przepisy ustawy o wynalazkach i ulepszeniach, przy tychczasowych przepisów wniosków o przywrócenie do po­ czym patenty uznane za zależne uważa się nadal jako paten­ przedniego stanu albo o wznowienie postępowania. ty zależne według ustawy o wynalazkach i ulepszeniach, a patenty dodatkowe w dalszym ciągu jako patenty samo­ § 14. Wnioski o uznanie praw używacza uprzedniego na istne, o ile zależność ich nie została zaznaczona w myśl ni­ podstawie § 9 ustawy patentowej oraz wnioski o ustalenie niejszej ustawy. według § 111 tejże ustawy, które dotychczas nie zostały pra­ (2) Przepisy ustawy o wynalazkach i ulepszeniach od­ womocnie rozstrzygnięte, będą traktowane w dalszym ciągu noszą się również do praw wykonywania wynalazków i do jako podania o ustalenie w myśl ,§ 39 ustawy o wynalazkach praw używaczy uprzednich, które zostały uzyskane na pod j ulepszeniach. Wnioski o uznanie zależności patentu, które stawie dotychczasowych przepisów. Jeżeli tego rodzaju pra­ dotychczas nie zostały prawomocnie rozstrzygnięte, będą wa wykonywania pewnego wynalazku nie tracą swego zna­ traktowane w dalszym ciągu jako podania o zanotowanie czenia przedmiotowego, wówczas mają moc tylko wtedy, zależności patentu według § 40 ustawy o wynalazkach gdy najpóźniej do dnia 31 grudnia 1952 r. zostaną wpisanei ulepszeniach. do rejestru patentów. (3) Ważność patentu udzielonego na wynalazek, co do § 15. (1) Prawa zastawu na patentach, udzielonych do którego według dotychczasowych przepisów nastąpiły, tym­ dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, gasną bez odszkodo­ czasowe skutki patentu, rozpoczyna się z dniem nastania wania; Urząd do Spraw Wynalazków i Ulepszeń