Eingereicht von Simone Schabetsberger Angefertigt am Institut für Philosophie und Wissenschaftstheorie Beurteiler Priv.-Doz. MMag. Dr. Jakob Kapeller Der Mitnahmeeffekt von der Gemeinderatswahl Juni 2017 zur Landtagswahl Masterarbeit zur Erlangung des akademischen Grades Master of Science im Masterstudium Sozialwirtschaft JOHANNES KEPLER UNIVERSITÄT LINZ Altenberger Straße 69 4040 Linz, Österreich www.jku.at DVR 0093696 EIDESSTATTLICHE ERKLÄRUNG Ich erkläre an Eides statt, dass ich die vorliegende Masterarbeit selbstständig und ohne fremde Hilfe verfasst, andere als die angegebenen Quellen und Hilfsmittel nicht benutzt bzw. die wörtlich oder sinngemäß entnommenen Stellen als solche kenntlich gemacht habe. Die vorliegende Masterarbeit ist mit dem elektronisch übermittelten Textdokument identisch. Ort, Datum Unterschrift 2/100 Schabetsberger Simone Inhaltsverzeichnis Tabellenverzeichnis ................................................................................................................................... 6 Abbildungsverzeichnis .............................................................................................................................. 7 Abkürzungsverzeichnis .............................................................................................................................. 9 1. Einleitung und Einführung in die Problemstellung ............................................................................ 10 2. Historische Entwicklung der SPÖ ....................................................................................................... 13 2.1. Entwicklung der Landtags- und Gemeinderatswahlergebnisse in Oberösterreich seit dem Jahr 1997 mit Fokus auf die SPÖ ................................................................................................. 20 2.1.1. Landtagswahlergebnisse von 1997 – 2015 ........................................................................ 21 2.1.1.1. Landtagswahl 1997 ..................................................................................................... 21 2.1.1.2. Landtagswahl 2003 ..................................................................................................... 22 2.1.1.3. Landtagswahl 2009 ..................................................................................................... 23 2.1.1.4. Landtagswahl 2015 ..................................................................................................... 25 2.1.2. Gemeinderatswahlergebnisse von 1997 – 2015 im Überblick .......................................... 27 2.2. SPÖ – Wahlkampfentwicklung, -strategien und –schwerpunkte 2015 ...................................... 28 2.2.1. Wahlkampfaufbau der SPÖ OÖ ......................................................................................... 30 2.2.2. Wahlziel der SPÖ OÖ ......................................................................................................... 35 3. Methodisches Vorgehen .................................................................................................................... 38 3.1. Methodenkombination ............................................................................................................... 38 3.2. Quantitative Methode................................................................................................................. 39 3.2.1. Informationsorientierte Selektion ..................................................................................... 40 3.2.2. Vorgehensweise und Berechnungen ................................................................................. 41 3.2.3. Ergebnisse der Datenanalyse ............................................................................................. 43 3.2.3.1. ∆LTW viel besser als ∆GRW andeutet ........................................................................ 43 3.2.3.2. ∆LTW viel schlechter als ∆GRW andeutet .................................................................. 44 Schabetsberger Simone 3/100 3.2.3.3. nahe am ø-∆GRW erklärt nahe am ø-∆LTW sehr gut ................................................. 45 3.3. Qualitative Methode ................................................................................................................... 46 3.3.1. Forschungsfeld ................................................................................................................... 47 3.3.2. Qualitative Erhebung: die Befragung ................................................................................ 48 3.3.3. Frageformulierungen der qualitativen Forschungspraxis ................................................. 48 3.3.4. Konstruktion des Leitfadens .............................................................................................. 49 3.3.5. Zusammenfassende qualitative Inhaltsanalyse und Kategorienbildung ........................... 51 3.3.6. Nähere Beschreibung der Auswahlgemeinden und der befragten Personen .................. 52 3.3.6.1. Pötting......................................................................................................................... 52 3.3.6.2. Steegen ....................................................................................................................... 52 3.3.6.3. Roßleithen................................................................................................................... 53 3.3.6.4. Laakirchen ................................................................................................................... 53 3.3.6.5. Meggenhofen ............................................................................................................. 53 3.3.6.6. Auerbach ..................................................................................................................... 54 4. Analyse, Interpretation und Darstellung der Ergebnisse ................................................................... 55 4.1. Vergleich der Wahlergebnisse .................................................................................................... 55 4.1.1. ∆LTW viel besser als ∆GRW andeutet ............................................................................... 55 4.1.1.1. Steegen mit relativem Verlust bei der ∆GRW ............................................................ 55 4.1.1.2. Pötting mit relativem Gewinn bei der ∆GRW ............................................................. 56 4.1.2. ∆LTW viel schlechter als ∆GRW andeutet ......................................................................... 57 4.1.2.1. Meggenhofen mit relativem Gewinn bei der ∆GRW .................................................. 57 4.1.2.2. Auerbach mit relativem Verlust bei der ∆GRW .......................................................... 58 4.1.3. nahe am ø-∆GRW erklärt nahe am ø-∆LTW sehr gut ........................................................ 59 4.1.3.1. Laakirchen mit relativem Verlust bei der ∆GRW ........................................................ 59 4.1.3.2. Roßleithen mit relativem Gewinn bei der ∆GRW ....................................................... 60 4.2. Analyse der Interviews ................................................................................................................ 62 4/100 Schabetsberger Simone 4.2.1. Themenblock 1: Wahlkampf 2015 ..................................................................................... 63 4.2.2. Themenblock 2: Wahlergebnis 2015 ................................................................................. 67 4.2.3. Themenblock 3: Wahlkampfstrategien ............................................................................. 69 4.2.4. Themenblock 4: Sonstige Anmerkungen ........................................................................... 71 5. Zusammenführung aller Ergebnisse und Beantwortung der Forschungsfrage ................................. 72 5.1. Vergleiche der Wahlergebnisse in Zusammenhang mit der Wahlarbeit .................................... 72 5.2. Gemeinderatswahlergebnis im Vergleich zum Landtagswahlergebnis ...................................... 76 5.3. Beantwortung der Forschungsfrage ........................................................................................... 82 5.4. Überprüfung der Hypothesen ..................................................................................................... 86 6. Handlungsempfehlungen ................................................................................................................... 88 7. Literaturverzeichnis ............................................................................................................................ 92 8. Anhang................................................................................................................................................ 98 8.1. Leitfaden ...................................................................................................................................... 98 8.1.1. Beiblatt ............................................................................................................................. 100 Schabetsberger Simone 5/100 Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Drei Phasen der Wahlkampfentwicklung. Farrell/Webb, 2000: 104 ................................ 29 Tabelle 2: 8 Kernthemen des Landtagswahlkampfes 2015. SPÖ OÖ, 2016 ...................................... 31 Tabelle 3: Cross-Case Methods of Case Selection and Analysis. Seawright/Gerring, 2008: 297. Eigene Darstellung ............................................................................................................................