HUSITSKÝ TÁBOR 22 ČASOPIS HUSITSKÉHO MUZEA V TÁBOŘE JOURNAL OF THE HUSSITE MUSEUM IN TÁBOR TÁBOR 2018 HUSITSKÝ TÁBOR 22 ČASOPIS HUSITSKÉHO MUZEA V TÁBOŘE JOURNAL OF THE HUSSITE MUSEUM IN TÁBOR TÁBOR 2018 Husitský Tábor 22/2018 Contents of the Volume 22/2018 Obsah PUBLIKACE VZNIKLA ZA FINANČNÍ PODPORY I. Studie historické (Historical studies) MINISTERSTVA KULTURY V RÁMCI INSTITUCIÁLNÍHO Biblické výklady a biblická paměť FINANCOVÁNÍ NA DLOUHODOBÝ KONCEPČNÍ ROZVOJ v táborském apokalyptickém myšlení VÝZKUMNÉ ORGANIZACE HUSITSKÉ MUZEUM V TÁBOŘE. Pavlína Cermanová /9 (DKRVO, MK000072486) Business as usual? Sigismund’s trade privileges for the royal towns of Bohemia Alexandra Kaar /34 „penes nobilem Vlricum de Rozemberg“ Rožmberští klienti v síti Zikmundovy strany Lukáš Reitinger /54 Zikmund Lucemburský a Hradec Králové Proměny jednoho mocenského vztahu Martin Šandera /90 II. Archeologie (Archeology) Středověké mlýny u Veselí nad Lužnicí Miloš Drda /108 III. Diskuse a recenze (Discussions and Reviews) BOUKAL, Jan: Jakoubek z Vřesovic († 1462) Cesta chudého moravského rytíře k vládě nad severozápadními Čechami Zdeněk Žalud /199 © HUSITSKÉ MUZEUM V TÁBOŘE, 2018 ISBN 978-80-87516-51-5 ISSN 0231-6080 7 I. Studie historické (Historical studies) Biblické výklady a biblická paměť v táborském apokalyptickém myšlení Pavlína Cermanová Abstract: The paper focuses on specific features of the Hussite, or Tábor, apocalyptic thinking in connection with the issue of the authority of Bible interpreters and preachers in relation to interpretation of Biblical texts. The paper states that conformity with the Biblical memory played a great role in confirma- tion of the legitimacy of Biblical interpretation, especially the topic of the ar- rangement of original Church. Key words: Hussite Movement, Tábor, Apocalyptic texts, Bible interpretation, Church authorities, chiliasm * Tato studie vznikla v rámci projektu GA ČR P405/12/G148 „Kulturní kódy a je- jich proměny v husitském období“. 11 Pavlína Cermanová Biblické výklady a biblická paměť „Christus enim, cum regnum suum ampliare et dilatare voluerit, demonia duchy a potrestali falešné duchovní. Skrytá vize Kristova druhého pří- eiecit et spiritus inmundos turbavit; quod fecit in primo suo adventu. Sic erit chodu, kdy bude působit na zemi stejnými činy, jakými se vyznamenával in reformacione et reparacione ecclesie: inmundos spiritus per suos ministros při svém příchodu prvním, se podle Biskupcových slov odehrávala v čes- eiciet et falsos religiosos conturbabit, sicut patet intuentibus, quid fecerit in kých zemích „právě teď“. istis terris monachis et ceteris spiritualibus, qui per aerem significantur.“1 Apokalyptická rétorika konce dvacátých let, kdy Mikuláš Biskupec psal svůj výklad, již nemluvila o konkrétním datu naplnění proroctví ani Apokalyptické myšlení napomáhalo věřícím v různě nábožensky o osobním zásahu Krista na hříšné zemi, jak tomu bylo o několik let dří- a sociálně definovaných společenstvích pochopit a vysvětlit, proč se ději- ve. Táborská společnost měla za sebou výraznou zkušenost, kdy se ve své ny odvíjejí směrem, jakým se odvíjely a proč čas od času upadají do krizí radikálnosti upnula ke konkrétním datům a chiliastickým vizím Kristo- a krvavých bojů. Zároveň v sobě zahrnovalo apel k reformě, k zdokonale- va příchodu, resp. nastolení Kristovy (skryté) vlády na zemi v utopistic- ní jedince i okolního světa v očekávání apokalyptického předělu či přímo ky definovaném společenství. Přes všechnu flexibilitu prorockého žánru Posledního soudu. Proroctví a jejich výklady jednak vysvětlovaly, jednak a jeho výkladů museli táborité svůj přístup k apokalyptickému proroc- inspirovaly k jednání. Byl to prostředek, v němž se vymezovala a prezen- tví jako k interpretačnímu a zároveň mobilizačnímu nástroji oproti po- tovala moc uvnitř církve a společnosti. V apokalyptických obrazech na- čátkům přehodnotit. Biskupec se v mnohém od raného táborského apo- cházely sebevyjádření uzavřené náboženské skupiny, jež často, i když ne kalypticismu oprostil, obrousil hrany dravosti a konkrétnosti, zachoval nutně, stály na hranici hereze, husitství v tomto smyslu nevyjímaje. Apo- si ale jeho nekompromisnost. V rámci interakce náboženské imaginace kalyptická proroctví jim poskytla četné obrazy a strategie k vyjádření ak- a politické reality četl svět (Čechy) jako místo, kde se odehrává takřka tuálního rozložení sil v daném okamžiku, stejně tak byla prostředkem vy- metafyzický střet dobra a zla, vojska Kristova a Antikristova. Apokalyp- stavění a vyjádření identity.2 tické obrazy otevřené vlády Antikrista a nutnosti boje vyvolených za pra- Úvodní citace tohoto pojednání pochází z pera teologa táborských vou víru využil jako základní interpretativní kategorii, účinnou součást husitů Mikuláše Biskupce z Pelhřimova, a to z jeho latinského výkladu reformního diskurzu, vyzýval k mravnému životu každého konkrétního na Zjevení svatého Jana, sepsaného kolem roku 1430.3 Přivádí nás pří- věřícího, stejně jako zaštiťoval ozbrojená vystoupení proti nepřátelským mo k jádru táborského apokalyptického myšlení, a to do chvíle, kdy již katolickým silám. Hlavním poselstvím Biskupcova textu, ostatně stejně opadla jeho nejradikálnější vlna z počátku 20. let, která do velké míry ur- jako většiny středověkých eschatologických a apokalyptických spisů, je čovala dynamiku husitských událostí. Biskupec se zde přesto v mnohém nutnost radikální změny, jež musí proběhnout a v zásadě již probíhá ještě vracel k myšlenkám radikálních husitských chiliastů, ač ne k těm nejkon- před konečným naplněním dějin. Apokalyptický text a jeho výklady dá- troverznějším, když načrtl zřetelnou paralelu mezi první příchod Krista valy středověkým kazatelům do ruky mocný prostředek k přesvědčová- na zem a soudobé dění. Obraz své přítomnosti konstruoval jako bod, kdy ní věřících. Zaštítění hledali nejen v Písmu samotném, jež představovalo stejně jako při Kristově prvním příchodu docházelo k nápravě a reformě nejvyšší autoritu, ale i ve slovech pozdějších výkladů. Středověcí autoři v církvi, Kristovi služebníci zasahovali, aby vyhnali v jeho jménu nečisté a kazatelé si byli vědomi záludností biblické hermeneutiky i nebezpečí, která se skrývají v příliš přímočarých výkladech.4 Otázku, jakým způ- sobem se k autoritě biblického textu a jeho výkladů stavěl Biskupec, si 1 Expositio super Apocalypsim (dále jako Super Apocalypsim), ÖNB Wien, MS 4520, fol. 260v. 4 K diskusím na téma biblické hermeneutiky počátkem 15. století přináší podně- 2 K charakteru středověkého apokalyptického myšlení přináší trefné úvahy např. ty Karlfried FROEHLICH, „Always to Keep the Literal Sense in Holy Scripture Means to James T. PALMER, The Apocalypse in the Early Middle Ages, Cambridge 2014, s. 1-24. Kill One’s Soul“: The State of Biblical Hermeneutics at the Beginning of the Fifteenth Cen- 3 František Michálek BARTOŠ, Kdy vznikl Biskupcův Výklad na Zjevení Janovo?, tury, in: Literary Uses of Typology: From the Late Middle Ages to the Present, (ed.) Earl Časopis SPSČ 67/1959/1, s. 11-13. Miner, Princeton University Press 1977, s. 20-48, zejm. s. 44-48. K autoritě biblického 12 13 Pavlína Cermanová Biblické výklady a biblická paměť položí následující studie. Druhou otázkou, kterou se pokusíme zodpově- výkladů do krajnosti. Musíme dodat, že pro ty nejradikálnější z chilias- dět je, jakou roli v Biskupcově apokalyptickém uvažování hrála přenesená tických kazatelů autorita výkladů biblického textu již nebyla problémem, paměť na biblické události a uspořádání. neboť, jak se dozvídáme ze záznamu chiliastických článků, měla součástí jejich učení být vize, že v opravené říši Kristovy církve nebude zapotřebí Dynamika porážky táborských radikálů písmem zapsaného Božího zákona. Ten bude vepsán přímo do srdcí vě- řících bez jakéhokoli zprostředkování.6 Jeden z hlavních tvůrců chilias- Apokalyptické myšlení Mikuláše Biskupce mělo své limity a v žád- tických vizí, Martin Húska, měl hlásat, že nastal věk Ducha svatého, že ném případě bychom ho neoznačili na „prorocké“. Nenárokuje si cha- „Kristus je Duch svatý“ a že prostřednictvím Ducha svatého je Kristus risma Boží inspirace při výkladu biblického textu, nevytváří na základě duchovně přítomen na světě. Postava Krista byla tak postupně vytlače- osvícení Duchem svatým nová proroctví. V tomto smyslu se dalece po- na do pozadí a plně nahrazena Duchem svatým.7 Proto přirozeně nemě- sunul nejen od středověkých apokalyptiků, jakými byli Jáchym z Fiore, lo být zapotřebí žádného psaného Zákona, neboť Duch svatý měl naplnit Hildegarda z Bingenu nebo Jan Rupescissa, ale i od chiliastů raného tá- všechny moudrostí a poznáním. Húskovy vize v tomto bodě odkazují, borství. Ti v mnoha ohledech načrtli v komplexu husitského myšlení nej- zřejmě nevědomky, na již notně přetavené učení Jáchyma z Fiore, které radikálnější linie, náhled na autoritu biblických výkladů, dokonce Bible počítalo s tím, že věk Nového zákona skončí, aby byl nahrazen dokonalej- samotné, nebyl v tomto smyslu výjimkou. ším věkem Ducha svatého.8 Táborští chiliasté spojovali obnovené králov- Vavřinec z Březové ve své Kronice husitů, v níž se obšírně věnoval ství s návratem stavu prvotní nevinnosti. Jen stav nevinnosti poskytoval výčtu pomýlení, kterých se dopouštějí táborští bratři, mimo jiné uvedl, takovou dokonalost, která by vylučovala jakýkoli hřích. Jak dále uvidí- že odmítají výklady církevních otců a vykládají Starý i Nový zákon dle me, byl život odpovídající co nejvíce evangelijním kategoriím pro někte- vlastního rozumu, v čemž tkví příčina mnohého špatného. Útočí na ně ré z husitských teologů